Справа № 539/3955/20
Провадження № 2/539/113/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретаря - Гусак А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Тишківської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, в якій просила:

- визнати за нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), розміром 2,73 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Тишківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, яка належала на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, виданого згідно розпорядження голови Лубенської РДА №114 від 06.03.1997 року, як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Тишківське» Тишківської сільської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на яку було передано ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1602 від 29.10.2003 року.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина в склад якої входила земельна частка ( пай), розміром 2,73 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Тишківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, яку прийняла його дружина ОСОБА_3 , отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом № 1602 від 29.10.2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , після смерті якої залишилась спадщина, в тому числі і земельна частка ( пай), розміром 2,73 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Тишківської сільської ради Лубенського району Полтавської області.

При зверненні спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину на дану земельну частку (пай) було відмовлено, оскільки не було надано правовстановлюючих документів на неї.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Воронько О.О. у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, згідно заяви просили слухання справи проводити у відсутність їх представника, щодо задоволення позовних вимог позивача не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося та розгляд справи відбувся на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає приписам ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Суд, всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За частиною 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.11.1996 року Тишківською сільською радою Лубенського району Полтавської області (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Тишківське», що розташоване на території Тишківської сільської ради Лубенського району Полтавської області на підставі розпорядження Лубенської райдержадміністрації від 06.03.1997 року № 114, розміром 2,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (паю) передано його дружині ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №1602 від 29.10.2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого відділом ДРС Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області( а.с.12).

Згідно копії постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій від 14.08.2020 року, виданої державним нотаріусом Другої дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко В.Г., ним відкрито спадкову справу № 97/2013 після померлої ОСОБА_3 року 25.01.2013 року. Спадщину після ОСОБА_3 прийняла донька померлої ОСОБА_1 шляхом подачі відповідної заяви. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на неї за спадкодавцем ОСОБА_3 ( а.с.17).

Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 04.07.1966 року с. Тишки Лубенського району Полтавської області (а.с.9), тобто позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості оформлення нею своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про прийняття спадщини у позасудовому порядку, її не визнане право підлягає судовому захисту у спосіб встановлений п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Отже, з огляду на вищевикладене, керуючись проаналізованими вище законодавчими положеннями, суд приходить до висновку про доведеність, обґрунтованість і законність заявлених позивачем вимог, які підлягають задоволенню.

Оплату судових витрат взяла на себе позивач і не просить стягувати з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4,89,141,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), розміром 2,73 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в адміністративних межах Тишківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, яка належала на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, виданого згідно розпорядження голови Лубенської РДА №114 від 06.03.1997 року, як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Тишківське» Тишківської сільської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на яку передано на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1602 від 29.10.2003 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

-відповідач Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області, адреса місця знаходження: Полтавська область, м.Лубни, вул. Я.Мудрого, 33, .

Повне судове рішення складено та підписано 22 лютого 2021 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова