Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2571/21
Провадження № 2/553/1225/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16.12.2021м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді: Тимчука Р.І,
за участю секретаря: Компанійця А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивач 15 вересня 2021 року звернулася до суду за позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17 грудня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1918. Від сумісного життя сторони мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони тривалий час не проживають разом, подружнє життя не скалося, подружні стосунки фактично розірвано. Збереження сім`ї неможливе.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, зокрема і через оголошення на сайті «Судова влада», у судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини неявки.
16.12.2021 судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду даної цивільної справи.
Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17 грудня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області. (а.с. 04).
Відповідно до положення ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.
Суд враховує зміст позовної заяви про те, що тривалий час подружжя проживає окремо, між ними припинені шлюбні відносини, спільного господарства сторони не ведуть, та приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Окрім того, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти, посилаючись на те, що з відповідачем вони мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв`язку з чим просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.12.2011 року.
Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 (а.с.8).
Відповідач не надає допомоги на утримання доньки.
Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що відповідач по справі фактично не надає допомоги на утримання доньки, суд вважає за можливе стягнення аліментів в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту звернення позивачем з даним позовом і до досягнення повноліття дитиною.
Крім того, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1110-112, 166, 180-183 Сімейного кодексу України, 11, 12, 19, 81, 89, 263-268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17 грудня 2011 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №1918, свідоцтво серії НОМЕР_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін - « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сплачений останньою судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 вересня 2021 року, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп.
У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук