Справа №: 486/73/20 Провадження № 2/486/29/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, Комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційне об`єднання», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційне об`єднання», орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення права користування житлом

учасники справи: позивач ОСОБА_7 , представник позивача ОСОБА_8 , відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_9 , треті особи орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, Комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційне об`єднання», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник третіх осіб ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2020 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_11 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою.

Ухвалою суду від 15 червня 2020 року об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_11 , треті особи КП «ЖЕО», орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення права користування житлом із вимогами за первісним позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, КП «ЖЕО», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою.

20 липня 2020 року ухвалою суду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було залучено до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача за первісним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилась, направила до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача також заявила клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Представник третіх осіб додала, що позивач знялась з реєстраційного обліку у спірній квартирі.

Представники учасників справи не заперечували проти задоволення клопотань протилежної сторони.

Відповідно вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи волевиявлення позивача, його представника та волевиявлення представника відповідача, який представляє інтереси позивача за зустрічним позовом, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою та зустрічний позову ОСОБА_2 до ОСОБА_11 про припинення права користування житлом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, Комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційне об`єднання», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційне об`єднання», орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права користування житлом, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А.Далматова