Головуючий у суді першої інстанції: Пономаренко Н.В.
У Х В А Л А

15 грудня 2021 року місто Київ

справа №757/7230/20-ц

провадження№22-ц/824/18220/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 8 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 8 квітня 2021 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану 25 лютого 2019 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 27 727,08 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач Головне управління Національної поліції в Київській областіподав 3 грудня 2021 року через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга, яка не може бути прийнята Київським апеляційним судом, оскільки така не відповідає вимогам ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, особою, яка її подала не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 840,80 грн. (а.с.1).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідач Головне управління Національної поліції в Київській областіповинен сплатити судовий збір в розмірі 1261,20 грн. (840,80 грн. х 150 % ).

Враховуючи вищенаведене, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1261,20 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК м. Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору необхідно надати суду.

Крім цього, разом з апеляційною скаргою, відповідач Головне управління Національної поліції в Київській областіподав суду клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано відповідачем лише 22 листопада 2021 року, що підтверджується копією конверту та трекінгом поштового відправлення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 8 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди. В судовому засіданні 8 квітня 2021 року суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення (а.с.105).

Повне рішення складене Шевченківським районним судом м.Києва 23 червня 2021 року (а.с. 109).

Копію повного тексту рішення відповідач отримав 22 листопада 2021 року, що підтверджується копією поштового конверту та трекінгом поштового відправлення 594, що долучені до матеріалів справи (114, 115-116).

Апеляційну скаргу відповідач Головне управління Національної поліції в Київській області подав через засоби поштового зв`язку 3 грудня 2021 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поновити Головному управлінню Національної поліції в Київській області строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 8 квітня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт, підтверджуються матеріалами справи, а отже наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити, поновити Головному управлінню Національної поліції в Київській області строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 8 квітня 2021 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 8 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню Національної поліції в Київській області, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна