Справа № 930/1930/21
Провадження №2-о/930/100/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Вакар Г.І.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи -Заїки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2021року ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області із заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який набув 01.02.1999 року разом з матір`ю ОСОБА_4 громадянства України шляхом визначення належності до громадянства України в Посольстві України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки про звільнення, є однією і тією ж самою особою.

Заяву мотивовано тим, що в 1999 році заявник разом з матір`ю проживав в Республіці Молдова.

Його мати ОСОБА_4 звернулася до Посольства України в Республіці Молдова з клопотанням про визначення її належності до громадянства України разом із сином.

01.02.1999р заявник разом з матір`ю набув громадянства України шляхом визначення належності до громадянства України в посольстві України в Республіці Молдова відповідно до ст. 2 Закону України «Про громадянство України від 08.10.1991 року в редакції від 16.04.1997 року».

На той час заявник був неповнолітнім.

05 листопада 2001 року він був знятий з консульського обліку в зв`язку із переїздом в Україну.

08 вересня 2005 року він отримав паспорт громадянина України, який був виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області на ім`я « ОСОБА_1 ».

У звязку із тим, що заявник був засуджений та перебував у місцях позбавлення волі паспорт був у нього вилучений.

17.02.2021 він звільнився і йому була видана довідка про звільнення.

Після звільнення 19.03.2021 року заявник звернувся до Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області Немирівський районний сектор для оформлення паспорта громадянина України .

В ході перевірок було встановлено, що визначено належність до громадянства України відповідно до ст. 2 закону України «Про громадянство України в редакції від 16.04.1997 року громадянину України ОСОБА_3 .

Відповідно до бази даних Реєстру, картотек виявлено розбіжності в написанні прізвища, тому Немирівським РС УДМС було прийнято рішення про відмову в оформленні йому паспорта громадянина України як ОСОБА_1 , на підставі 3 пункту 100 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, затвердженого Постановою КМУ від 25.03.2015 року №302.

Відповідно до свідоцтва про народження заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ленінськ, Казл-Ординської області і свідоцтво про народження видане Російської Федерацією .

Його мати відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу та паспорту громадянина України ОСОБА_4 .

В даний час у зв`язку із розбіжностями через переклад його прізвища він не може отримати паспорт громадянина України, так як належність до громадянства України в посольстві він набув як « ОСОБА_4 », а в документах, а саме довідка про звільнення, ідентифікаційний код « ОСОБА_1 ».

А тому, для необхідності встановлення особи за допомогою судового рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, для видачі документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, змушений звернутися до суду із даною заявою.

30.08.2021 ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області залишено без руху заяву ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.

24.09.2021 від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків в строк, зазначеній в ухвалі.

29.09.2021 ухалою Немирівського районного суду Вінницької області відкрито окреме провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , розгляд справи призначено на 11.11.2021.

10.11.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи Управління ДМС України у Вінницькій області Заїко О.В. про заміну заінтересованої особи належною заінтересованою особою та відкладення розгляду справи.

11.11.2021 ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області замінено заінтересовану особу Управління ДМС України у Вінницькій області в особі Немирівського сектору Управління ДМС у Вінницькій області на Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області.

15.11.2021 на адресу суду надійшли пояснення представника заінтересованої особи Заїки О.В. , в яких останній просить відмовити у встановленні факту що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, з огляду на те, що заявником надано недостатньо доказів на підтвердження даних обставин.

В судовому засідані заявник Подгурський та його представник ОСОБА_2 підтримали подану заяву та просили її задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи Заїка О.В., вважаючи заяву необґрунтованою, просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, превіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 , виданого Обідненською сільською радою Немирівського району Вінницької області, ОСОБА_4 02.05.1976 року уклала шлюб з ОСОБА_11 , внаслідок чого змінила прізвище на ОСОБА_4 .

31.08.1977 на ім`я ОСОБА_4 видано паспорт громадянина НОМЕР_2

Згідно «свидетельства о рождении» НОМЕР_3 , виданого повторно 26.12.2013, « ОСОБА_1 родился ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Ленинск Кзыл-Ордынской области». В графі мати зазначено, що його матір`ю є « ОСОБА_4 ».

01.02.1999 заявник разом з матір`ю набув громадянства України шляхом визначення належності до громадянства України в посольстві України в Республіці Молдова відповідно до ст. 2 Закону України «Про громадянство України від 08.10.1991 року в редакції від 16.04.1997 року», що підтверджується відповідним висновком посольства України в Республіці Молдова.

Належність ОСОБА_4 до громадянства України також підтверджується довідкою консульського відділу Посольства України в Республіці Молдова від 01.02.1999 №532/182.

Відповідно до довідки Посольства України в Республіці Молдова №500/837 від 05.11.2001 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно оформлював набуття громадянства України у Посольстві та відповідно перебував на консульському обліку. У зв`язку із переїздом в Україну, 5 листопада 2001 року гр. ОСОБА_3 звернувся до консульського відділу щодо зняття з обліку та цього ж дня був знятий з консульського обліку.

Згідно довідки, виданої Вороновицькою селищною радою ОСОБА_1 03.03.2021 року за №3-72, останній дійсно проживав та був зареєстрований з 09.09.2005 по 09.06.2015 за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки про звільнення серії ВІН №017715, виданої на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що останній з 26.01.2012 по 17.02.2021 відбував покарання у Літинській виправній колонії, звідки був звільнений у зв`язку із закінченням строку призначеного покарання.

З відповіді Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області /Немирівський районний сектор/, видно, що ОСОБА_1 звернувся до даного управління з документами для оформлення паспорта громадянина України замість втраченого. В ході перевірок було встановлено, що визначено належність до громадянства України відповідно до ст. 2 Закону України «Про громадянство України» в редакції від 16.04.1997 року громадянину ОСОБА_3 . Відповідно до бази даних Реєстру, картотек виявлено розбіжності в написанні прізвища, тому 02.04.2021 роу Немирівським РС УДМС було прийнято рішення про відмову в оформленні паспорта громадянина України ОСОБА_1 , на підставі підпункту 3 пункту 100 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, затвердженого Постановою КМУ від 25.03.2015 року №302.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Разом з цим, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " № 5 від 31.03.95 р встановлено, що судами не встановлюється тотожність особи.

Оскільки в заяві ОСОБА_1 , прізвище якого по-різному записано у різних документах, порушується питання про встановлення факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є одна і та ж особа, а у суду відсутні повноваження на встановлення тотожності особи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.77,81, 263-265,273,315,319 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 01.02.1999 року разом з матір`ю ОСОБА_4 набув громадянства України шляхом визначення належності до Громадянства України в Посольстві України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до довідки про звільнення є однією і тією же самою особою - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подання до Немирівського районного суду Вінницької області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення виготовлено 13.12.2021 року.

Суддя: Т. Є. Войницька