Справа № 576/2502/21
Провадження № 2/576/608/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.21 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь - ОСОБА_2 , який постійно проживав по АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,7198 га, розташованої на території Глухівської міської ради (колишньої Дунаєцької сільської ради Глухівського району) Сумської області, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 108874, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 97 від 25.03.2003, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 448 від 29.09.2004.Він є його єдиним спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно померлого, то нотаріусом йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки не був обізнаний щодо строку та порядку прийняття спадщини, а також про наявність у діда майна, яке він міг би успадкувати. За таких обставин просить суд визначити йому додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті діда, ОСОБА_2 .

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, а надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з`явилася, проте надала заяву, в якій зазначає, що Глухівська міська рада Сумської області не заперечує заявленим вимогам позивача і просить справу розглядати без участі її представника.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дунаєць Глухівського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 2,7198 га, переданої йому у приватну власність на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 97 від 25.03.2003, розташованої на території Глухівської міської ради (колишньої Дунаєцької сільської ради Глухівського району) Сумської області та належної йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 108874 від 29 вересня 2004 року (а.с.10).

За даними довідки Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області № 02-39/127 від 27.02.2020, останнє постійне місце проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 було: АДРЕСА_1 . На час смерті за вказаною адресою померлий був зареєстрований та проживав один. Заповіт від його імені Дунаєцькою сільською радою не посвідчувався (а.с. 9).

Відсутність посвідчених від імені померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заповітів, також підтверджується і витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 65479647 від 07.07.2021 ( а.с.13-14).

Позивач по справі ОСОБА_1 є рідним онуком померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( а.с.7), а відтак, в силу ст. 1265 ЦК України (чинного на час відкриття спадщини) він являється його спадкоємцем п`ятої черги за законом.

У липні 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Янкової Є.О., з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті діда, ОСОБА_2 , однак нотаріусом йому було відмовлено в цьому з підстав відсутності факту прийняття ним спадщини (а.с.11).

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65479610 від 07.07.2021, із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніхто не звертався, спадкова справа після його смерті не заводилась ( а.с. 12).

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину померлого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1223, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

На думку суду, наведені позивачем причини пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда є поважними для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити та визначити йому додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті діда.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті діда, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дунаєць Глухівського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон

.