УХВАЛА

Іменем України

22.02.2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи та позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивач обрав альтернативну підсудність за ч. 5 ст. 28 ЦПК України (за місцем свого проживання/реєстрації).

Однак, як вбачається з тексту позовної заяви та її прохальної частини вона не стосується захисту прав споживачів, а стосується податкових зобов`язань, що виникають з доходів фізичних осіб.

За таких обставин до даних правовідносин для обрання підсудності справи не може бути обрано альтернативну підсудність за ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Однак, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» змінило свою назву на акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» та зареєстровано юридичну особу за адресою: Україна, 01011, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЄСКОВА, будинок 9.

Враховуючи те, що вказану справу належить розглядати за правилами загальної підсудності, то її слід направити за зареєстрованим місцем перебування відповідача до Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.27ч. 1, ст.31п. ч. 1, ст.187ч. 9, ст.354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва, за територіальною підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С. Лукінова