про залишення позовної заяви без руху
грудня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання договору та визнання права власності на квартиру,
14.12.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання договору та визнання права власності на квартиру.
Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
За вимогами пункту 5 цієї норми, у позовній заяві також зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до змісту позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача борг перед концерном «МТМ» за опалення в сумі 53 977,99 грн. та борг за обслуговування будинку перед ТОВ «Авікон» в сумі 7 425,04 грн., а також визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Форестер» на підставі протоколу загальних зборів та проведеної держреєстратором реєстрації статуту ТОВ «Форестер».
Разом із тим, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У позовній заяві позивач не виклала обставин, які саме її права, свободи чи законні інтереси порушені, оскільки не зазначила, чи здійснила вона оплату заборгованості за комунальні послуги, яку просить стягнути з відповідача, та якими доказами це підтверджується.
Також у позовній заяві не визначено процесуального статусу Концерну «МТМ», ТОВ «Авікон», ТОВ «Форестер», прав та законних інтересів яких стосується спір, а також не зазначено їх реквізитів, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Крім того, позивач не вказує, чи надавали їй вказані юридичні особи відповідне право звертатися до суду із позовом в їх інтересах.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
За вимогами ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Всупереч наведеним вимогам процесуального закону, до позовної заяви додані копії доказів, які не засвідчені належним чином підписом позивача із зазначенням дати засвідчення копії.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин, доходжу висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання суду оновленої позовної заяви із зазначенням обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також надання належним чином засвідчених копій документів, які долучаються до позовної заяви як письмові докази, із наданням копій оновленої позовної заяви з додатками для інших учасників справи відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання договору та визнання права власності на квартиру залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду оновленої позовної заяви із зазначенням обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також надання належним чином засвідчених копій документів, які долучаються до позовної заяви як письмові докази, із наданням копій оновленої позовної заяви з додатками для інших учасників справи відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова