Дата документу 18.02.2021
Справа № 937/9037/20
18 лютого 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 листопада 2019 року по 03 грудня 2020 року, у розмірі 48 453 гривень 00 копійок.
Свої вимоги мотивує тим, що від зареєстрованого шлюбу, який на даний час розірвано, сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син проживає разом з позивачкою. Відповідно до виконавчого листа № 2-2398/2009 від 13.04.2009 року, з відповідача були стягнути на користь позивачки на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. Проте, від сплати аліментів відповідач ухиляється, будь-якої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини він не надає. Відповідач не сплачував аліменти на утримання дитини, у зв`язку з чим станом на 01.11.2020 утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 68 109 гривень 75 копійок.
Ухвалою судді від 23.12.2020 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи, призначено судове засідання на 18.02.2021 року.
Позивачка до судового засідання не з`явилася, від її представника адвоката Скворцової О.В. на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності та відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином. Судова повістка надсилалась йому за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , однак до суду повернувся конверт із відміткою: «за закінченням терміну зберігання», що вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого повторно, сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5/.
Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів старшого державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Копмаль Г.В. від 27.11.2020 (далі- розрахунку заборгованості), копії виконавчого листа №2-2398/2009 виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 13.04.2009 року, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справі №2-2398/2009 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу щомісячно, про що 13.04.2009 року видано виконавчий лист.
Виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа №2-2398/2009 відкрито 29.01.2013 року.
Однак, відповідачем вказані аліменти в розмірі, вказаному в рішенні суду, не сплачуються, через що виникла заборгованість по сплаті аліментів.
Згідно ч.2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до вимог ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність, а саме настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.
Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
Така правова позиція висловлена в Постанові Верховного Суду по справі №333/6020/16 від 03.04.2019.
Суд зазначає, що згідно практики Верховного Суду неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти (постанова від 25.04.2018, справа №572/1762/15-ц).
Крім того, відповідно до ч.1 ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Відповідно до ст.20 СК України до вимог про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів позовна давність не застосовується.
За листопад 2019 року - виходячи із заборгованості по аліментам в сумі 1917 грн. х 1% відсоток від суми несплачених аліментів за місяць) X 398 (кількість днів)= 7629,66 грн.
За грудень 2019 року - виходячи із заборгованості по аліментам в сумі 1960 грн. х 1% відсоток від суми несплачених аліментів за місяць) X 368 (кількість днів) = 7212, 8 грн.
За січень 2020 року - аліменти боржником сплачено.
За лютий 2020 року - виходячи із заборгованості по аліментам в сумі 1960 грн. х 1% відсоток від суми несплачених аліментів за місяць) X 306 (кількість днів) - 5996,6 грн.
За березень 2020 року - виходячи із заборгованості по аліментам в сумі 2026 грн. х 1% відсоток від суми несплачених аліментів за місяць) X 277 (кількість днів) = 5612,02 грн.
За квітень 2020 року - виходячи із заборгованості по аліментам в сумі 2026 грн. х 1% відсоток від суми несплачених аліментів за місяць) X 246 (кількість днів) = 4983,96 грн.
За травень 2020 року - виходячи із заборгованості по аліментам в сумі 2026 грн. х 1% відсоток від суми несплачених аліментів за місяць) X 216 (кількість днів)= 4376.16 грн.
За червень 2020 року - виходячи із заборгованості по аліментам в сумі 2036 грн. х 1% відсоток від суми несплачених аліментів за місяць) X 185 (кількість днів ) = 3766,6 грн.
липень 2020- виходячи із заборгованості по аліментам в сумі 2036 грн. х 1% відсоток від суми несплачених аліментів за місяць) X 155 (кількість днів) = 3155.8 грн.
За серпень 2020 року - виходячи із заборгованості по аліментам в сумі 2036 грн. х 1% відсоток від суми несплачених аліментів за місяць) X 124 (кількість днів) = 2524,64 грн.
За вересень 2020 року - виходячи із заборгованості по аліментам в сумі 2022 грн. х 1% відсоток від суми несплачених аліментів за місяць) X 94 (кількість днів) = 1900.68 грн.
За жовтень 2020 року - виходячи із заборгованості по аліментам в сумі 2022 грн. х 1% відсоток від суми несплачених аліментів за місяць) X 64 (кількість днів) = 1294,08 грн..
При розрахунку неустойки за жовтень 2020 року враховується 31 днів жовтня 2020 року 30днів листопада - 3 дні грудня 2020 року = 64 дня.
Згідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280, 430 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: Ю.В. Ковальова