Справа № 138/1386/21
Провадження №:2-во/138/37/21
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі від 01.10.2021 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі від 01.10.2021, виданого на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.08.2021 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме виправлення невірно зазначеного судом прізвища боржника з « ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )» на вірне « ОСОБА_2 ».

Представник позивача та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши зміст заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Суд встановив, що 05.08.2021 Могилів-Подільським міськрайонним судом ухвалене рішення в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено повністю.

01.10.2021 на підставі вказаного рішення Могилів-Подільським міськрайонним судом виписано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.11.2020 станом на 13.04.2021 у розмірі 14709 (чотирнадцять тисяч сімсот дев`ять) грн. 19 коп. Боржником у даному виконавчому листі зазначена ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частинами 4, 5 вказаної статті визначено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, суд встановив, що під час видачі виконавчого листа від 01.10.2021 судом допущена помилка - невірно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 » змість вірного « ОСОБА_2 », а тому суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у виконавчий лист від 01.10.2021.

Керуючись ст.ст. 432, 260, 261, 353 ч. 1 п. 25 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі від 01.10.2021 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, виданий 01 жовтня 2021 року у справі № 138/1386/21, провадження № 2/138/483/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме виправити прізвище боржника з « ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )» на « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова