Справа № 661/115/21
Провадження № 6/661/70/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Бойко М.Є.,

за участю секретаря Кулик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Нова Каховка, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому листі ,

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Новокаховським міським судом Херсонської області від 02.08.2021 року за рішенням від 28.04.2021 року у цивільній справі № 661/115/21 згідно з яким стягнуто на користь АТ «Кредобанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №CL-231394 від 25.10.2019 року в сумі 212274,99 грн., оскільки 25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, проти розгляду справи в його відсутність ТОВ ФК«Приватні Інвестиції» не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 28.04.2021 року було задоволено позов АТ «Кредобанк» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №CL-231394 від 25.10.2019 року в сумі 212274,99 грн..

На примусове виконання цього рішення 02.08.2021 року судом видано виконавчий лист по справі №661/115/21.

Відповідно до договору факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором №250621/1 від 25.06.2021, укладеним між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», та додатку №1 до договору факторингу №250621/1 про відступлення прав грошової вимоги за Кредитним договором №CL-231394 від 25.10.2019 року, укладеним між АТ «Кредобанк» код за та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , право вимоги заборгованості перейшло до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції», код за , оскільки відповідно до платіжного доручення №2 від 25.06.2021 ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» оплатило АТ «Кредобанк» зобов`язання за договором факторингу №250621/1 від 25.06.2021 в сумі 7 151 000,00 грн. .

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а, згідно зі статтею 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із змісту наведених норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на час розгляду справи), статті 442 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи) за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічну позицію висловив і Верховний Суд у постанові від 21 березня 2018 року (справа №6-1355/10).

Тому, виходячи з наведеного вище, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції», стягувач Акціонерне товариство «Кредобанк», боржник ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому листі №661/115/21 від 02.08.2021 року, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №CL-231394 від 25.10.2019 року , а саме первісного стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» замінить його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (м.Києв, вул.Жамбила Жабаєва,7, ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ознайомитись з текстом судового ухвали в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117

Суддя М. Є. Бойко