Справа № 203/4012/20
Провадження № 2/0203/260/2021
УХВАЛА

23 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Дьоміної А.Д.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача адвоката Башкєєвої Алевтини Олександрівни про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та як законний представник малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Поля 17» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та як законний представник малолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Управління-служба у справах дітей Центральної районної у місті Дніпрі ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Поля 17», в якому просить суд:

- визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 ;

- визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 ;

- визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2020 року цивільну справу № 203/4012/20, провадження № 2/0203/1336/2020, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Цивільний позов не відповідав вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 24 листопада 2020 року був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

25 листопада 2020 року позивач усунула недоліки позовної заяви належним чином та у встановлений судом строк.

Ухвалою суду від 27 листопада 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28 січня 2021 року було замінено первісну третю особу Управління-службу у справах дітей Центральної районної у місті Дніпрі ради на правонаступника Адміністрацію Центрального району Дніпровської міської ради та залучено останню до участі у справі в якості правонаступника третьої особи Управління-службу у справах дітей Центральної районної у місті Дніпрі ради.

У підготовче засідання, призначене на 23.02.2021 року, з`явились позивач та її представники адвокат Башкєєва А.О.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки в підготовче засідання не повідомили, клопотань чи заяв суду не надавали.

На підставі положень ст. ст. 189, 197, 223 ЦПК України, суд продовжив підготовче засідання за відсутності відповідачів та третіх осіб.

Під час підготовчого засідання 23.02.2021 року представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів в цивільній справі, в обґрунтування якого з посиланнями на положення ст. 84 ЦПК України, зазначила, що позивач не має можливості самостійно надати відомості щодо осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 , та документи, на підставі яких в квартирі АДРЕСА_3 , були зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому, як пояснила представник позивача, є необхідність у витребуванні вказаних доказів ухвалою суду, оскільки це має важливе значення для правильного вирішення справи по суті та просить суд:

- витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 58, каб. 213; ) відомості щодо осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 , та належним чином засвідчені документи, на підставі яких в квартирі АДРЕСА_3 , були зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів та просила суд його задовольнити у повному обсязі.

Позивач підтримала пояснення свого представника та просила суд задовольнити клопотання про витребування доказів у повному обсязі.

Суд, заслухавши думки осіб, які брали участь у підготовчому засіданні, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач та її представник не мають можливості самостійно надати суду письмові докази, про витребування яких просять суд, суд на підставі ст. ст. 83, 84 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 182, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Башкєєвої Алевтини Олександрівни про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та як законний представник малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Поля 17» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 58, каб. 213; ) відомості щодо осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 , та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких в квартирі АДРЕСА_3 , були зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали надіслати Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 58, каб. 213; ) до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 23.02.2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва