Ухвала

14 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 706/1716/18

провадження № 61-6962св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 03 березня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 17 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору позики та стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просила:

розірвати договір позики від 12 січня 2018 року, що укладений між нею, ОСОБА_2 як позикодавцем та ОСОБА_1 як позичальником, що посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Роголь А. І., зареєстрований в реєстрі за № 132;

стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 позику в сумі 375 700 грн основного боргу та 8 831,52 грн як 3% річних, а всього 384 531,52 грн.

Христинівський районний суд Черкаської області рішенням від 03 березня 2020 року позов ОСОБА_2 задовольнив.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 позику в сумі 375 700 грн основного боргу та 8 831,52 грн як 3% річних, а всього 384 531,52 грн.

Черкаський апеляційний суд постановою від 17 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишив без задоволення, а рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 03 березня 2020 року без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У квітні 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 03 березня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 17 березня 2021 року в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано цивільну справу із Христинівського районного суду Черкаської області.

30 червня 2021 року цивільна справа № 706/1716/18 надійшла до Верховного Суду.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору позики та стягнення боргу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 03 березня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 17 березня 2021 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров