печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової експертизи

17 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва:

головуючий суддя Матійчук Г.О.,

присяжні: Полякова О.Ю., Харахаш Е.Е.,

при секретарі Пітей О.Д.,

справа № 757/55459/20-ц

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, -

представник заявника ОСОБА_2

представник заінтересованої особи Полурез О.В.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до Печерського районного суду м. Києва із вказано. заявою, в якій просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка доводиться їй матір`ю, недієздатною, встановити над нею опіку та, за поданням органу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, призначити іі опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_3 з 24.11.2020 року є особою з інвалідністю 1 групи підгрупи А загального захворювання. Внаслідок перенесеного інсульту у вигляді центрального глибокого тетрапарезу, глибокої деменції, у неї відсутні функції самообслуговування та контролю, вона не здатна самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки, а тому потребує постійного догляду. Також просила суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 та поставити на вирішення експертів такі питання:

- чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу?

- чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_3 встановлення над нею опіки?

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

До того ж частиною 1 ст. 298 ЦПК України також передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, на підставі наведеного, приходить до висновку про наявність підстав для призначення по даній справі судово-психіатричної експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Частиною 3 ст. 103 передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З урахуванням думки учасників судового розгляду, суд доручає проведення даного виду експертизи судово-психіатричному експерту вищої категорії Каніщеву Андрію Вячеславовичу ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 105, 298, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі № 757/55459/20-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 757/55459/20-ц судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судово-психіатричному експерту вищої категорії Каніщеву Андрію Вячеславовичу ( АДРЕСА_1 ).

На розгляд та вирішення поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу?

- чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_3 встановлення над нею опіки?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Копію ухвали для виконання, цивільну справу № 757/55459/20-ц та медичну документацію направити судово-психіатричному експерту вищої категорії Каніщеву Андрію Вячеславовичу ( АДРЕСА_1 ).

До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі та призначення експертизи може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Галина МАТІЙЧУК

Присяжні: Олена ПОЛЯКОВА

Емма ХАРАХАШ