Справа № 716/1610/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.
з участю: секретаря судових засідань Кульки О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна Чернівецької області питання про розподіл судових витрат після ухвалення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-
Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про стягнення витрат на правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. В підтвердження надала додаток до Договору про надання правничої (правової) допомоги від 03.07.2020, Акт виконаних робіт №1 від 11.02.2021, розрахункову квитанцію. Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, просила судове засідання щодо вирішення витання розподілу судових витрат провести у відсутності позивача та його представника.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву.
Згідно ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Як вбачається з матеріалів справи, 11.02.2021 Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів , яким позов задоволено.
15.02.2021 представником позивача ОСОБА_3 надано суду на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу додаток №1 від 07.11.2018 року
до Договору про надання правової допомоги від 03.07.2020; акт виконаних робіт №1 від 11.02.2021 та квитанцію. Таким чином, представником позивача своєчасно було подана заява в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України та своєчасно надані суду документи щодо понесених судових витрат після ухвалення судового рішення.
Згідно п. 2 додатку №1 до договору про надання правової допомоги від 03.07.2020 гонорар адвоката за послуги передбачені п. 1 цього додатку, а саме надання необхідної правової допомоги позивачу, здійснення представництва позивача в усіх державних та приватних установах та організаціях у тому числі в загальних судах та апеляційних судах становить 1000 гривень за кожну годину витраченого виконавцем часу. Згідно акту виконаних робіт №1 представник позивача ОСОБА_3 надала позивачу ОСОБА_1 правову допомогу у формі консультацій, підготовка та подання позовної заяви, участь представника позивача в судових засіданнях. Для надання вказаних юридичних послуг представником позивача було витрачено 7 годин 30 хвилин, за що відповідач, згідно квитанції від 15.02.2021 сплатив представнику 7500 гривень.
Дослідивши надані представником позивача документи, судом встановлено, що в таких наявний обґрунтований розрахунок витраченого адвокатом часу щодо надання кожного виду послуг; зазначено конкретний обсяг наданих послуг; вказано про участь адвоката в судових засіданнях; зазначено вартість кожного виду послуг окремо.
Згідно ч. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно п.9,10,13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю; позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи; учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_1 видане 11.11.2015 ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни- інвалідів війни (а.с.6).
Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_2 (категорія1) виданого 28.01.2020 ОСОБА_4 є потерпілий від Чорнобильської катастрофи і має право на пільги та компенсації, встановлені ЗУ «Про статус соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»(а.с.6).
Частиною 6 ст. 141 ЦПК України визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору в розмірі 840,80 грн., а позов задоволено повністю, то суд вважає, що з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Оскільки позов задоволено повністю, то суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені останнім судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7500 грн.
За таких обставин заяву представника позивача про відшкодування судових витрат слід задовольнити.
Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Оскільки в судове засідання, призначене на 15.02.2021 учасники справи не з`явилися, а повний текст рішення складено 16.02.2021 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України та з врахуванням вихідних днів), то датою ухвалення даного судового рішення є 16.02.2021.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.76-82,133,137,141,246,247,258-259,263-265, 270, 272, 352, 354,355 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про стягнення з відповідача судових витрат задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_3 виданий 17.08.2009 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області), зареєстрований в с.Боянчук Заставнівського району, фактичне місце проживання с.Петричанка Глибоцького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_4 ), жителя АДРЕСА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7500 грн.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_3 виданий 17.08.2009 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області), зареєстрований в с.Боянчук Заставнівського району, фактичне місце проживання с.Петричанка Глибоцького району Чернівецької області на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 16.02.2021
Суддя О.Пухарєва