Справа № 663/3211/20
Провадження № 2-во/663/27/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Шабрацького Г.О.,

секретаря - Мечік В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Скадовську Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2021 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по вказаній вище справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, тому, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріли справи, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебувала вказана вище цивільна справа.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (на кожну дитину), щомісяця, починаючи з 09.10.2020 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (на кожну дитину), щомісяця, починаючи з 09.10.2020 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

На виконання рішення суду 29.10.2021 позивачу видано виконавчий лист.

При цьому в тексті рішення були допущена описка, а саме дату народження дитини ОСОБА_5 помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_6 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_7 », далі по тексту рішення, вказана описка потягла за собою помилку і у виконавчому листі.

Згідно змісту ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, ст. 432 ЦПК України передбачає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Матеріалами справи підтверджено, а саме копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 виданого 01.06.2010, що дитина ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що в рішенні суду та у подальшому під час видачі виконавчого листа дійсно були допущені очевидні описки, суд вважає необхідним їх виправити.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Виправити описку у рішенні Скадовського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2021 року у цивільній справі № 663/3211/20 (провадження № 2/663/164/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме:

- в тексті рішення вірною датою народження дитини ОСОБА_5 вважати « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виправити описку у виконавчому листі виданому Скадовським районним судом Херсонської області 21 вересня 2021 року у цивільній справі № 663/3809/20 (провадження № 2/663/136/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши вірну дату народження дитини ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький