Справа № 487/9323/19
Провадження № 2/487/188/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:головуючого судді Павлової Ж.П.,за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В., представника позивача Євлоєвої Н.Р., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу №487/9323/19 за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ЖКП ММР «Бриз» про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2021 року Виконавчий комітет Миколаївської міської ради звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа ЖКП ММР «Бриз» про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням .

У заяві позивач зазначив, що на балансі ЖКП ММР «Бриз» перебуває гуртожиток розташований по АДРЕСА_1 , який належить до комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва. В кімнаті № НОМЕР_1 даного гуртожитку значиться зареєстрованим з 29.07.2016 ОСОБА_1 . Під час обстеження житлового фонду комісією було виявлено, що в кімнаті АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не проживає з 12.02.2016 року і по теперішній час. Кімната не приватизована, не службова, належить до комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва. Власником особового рахунку значиться відповідач. Станом на 09.12.2019 заборгованість по квартирній платі складає 2674 грн. 87 коп. Реєстрація відповідача ОСОБА_1 за вказаною адресою позбавляє позивача можливості надати вказану кімнату іншим особам, які потребують забезпечення житлом.

Посилаючись на вищезазначене просив визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_2 та стягнути з відповідача на користь Виконавчого комітету Миколаївської міської ради судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 10.01.2020 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 22.06.2020 року підготовче провадження у справі закрито та цивільну справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ВК ММР позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, зазначив, що в кімнаті АДРЕСА_2 його особисті речі відсутні, він має намір зробити ремонт та вселитися в указану кімнату.

Третя особа ЖКП ММР «Бриз» у судове засідання не з`явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що гуртожиток, розташований за адресою АДРЕСА_1 перебуває на балансі ЖКП ММР «Бриз» та належить до комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва.

Згідно довідки ЖКП ММР «Бриз» № 161 від 09.12.2019 ОСОБА_1 з 29.07.2016 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до акту №76 від 09.12.2019, складеного представником ЖКП ММР «Бриз» в присутності мешканців гуртожитку ОСОБА_1 , в кімнаті АДРЕСА_2 фактично не проживає з 01.12.2016 року.

Згідно виписки з особового рахунку № НОМЕР_2 а від 09.12.2019, виданої ЖКП ММР «Бриз» заборгованість відповідача ОСОБА_2 за квартирну плату за адресою: АДРЕСА_1 складає 2674,87 грн.

Статтею 47 Конституції України передбачено, що кожен має право на житло. Ніхто не можу бути позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до частини 4 статті 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Європейський суд з прав людини вказує, що «втрата житла є найбільш крайньою формою втручання у право на повагу до житла» (справа «Кривіцька та Кривіцький проти України», заява № 30856/03, п. 41, від 02.12.2010).

«Втручання держави є порушенням статті 8 Конвенції, якщо воно не переслідує легітимну мету, одну чи декілька, що перелічені у пункті 2 статті 8, не здійснюється «згідно із законом» та не може розглядатись як «необхідне в демократичному суспільстві» (справа «Кривіцька та Кривіцький проти України», заява № 30856/03, п. 42, від 02.12.2010).

Підстави втрати права на користування житловим приміщенням, у разі користування житловим приміщенням у будинках державного і громадського фонду, регулюються ст. ст. 71, 72Житлового кодексу України.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідач не проживає в спірному житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 з 01.12.2016 року з неповажних причин, особисті речі за вказаною адресою його відсутні, витрати на утримання житлового приміщення не несе, за комунальні послуги не сплачує, у зв`язку з чим станом на 09.12.2019 року утворилась заборгованість в розмірі 2674,87 грн. та реєстрація відповідача за вказаною адресою, позбавляє позивача можливості надати вказану кімнату іншим особам, що потребують забезпечення житлом, позов про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню, оскільки останній втратив інтерес до житлового приміщення, не проживає в ній більш шести місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.71,ст.72 ЖК України , ст. ст. 258, 259,263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, (, розташованого за адресою м.Миколаїв вул.Адміральська,20 ) до ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП

НОМЕР_3 ), третя особа ЖКП ММР «Бриз» ( , розташованого в м.Миколаєві по вул. Олега Григор`єва) про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням кімнати АДРЕСА_2 .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Миколаївської міської ради судові витрати в сумі 1921 грн.

Рішення набуває законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений судом 19.02.2021 року.

СУДДЯ: ПАВЛОВА Ж.П.