БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/84/21
Провадження № 2/730/97/2021
У Х В А Л А

"22" лютого 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» адвоката Савіська Володимира Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів, підготовче судове засідання в якій призначено на 01 березня 2021 року на 10-30 год.

12 лютого 2021 року засобами електронного поштового зв`язку до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» адвоката Савіська В.В., в якому він просить провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції через Господарський суд м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в, а в разі неможливості в цьому суді, просить забезпечити проведення відеоконференції в одному з судів, які знаходяться в м. Києві, а саме: Київському апеляційному суді, Шостому апеляційному адміністративному суді або Шевченківському районному суді м.Києва; неможливіть прибуття у судове засідання обґрунтовує через значну відстань відповідача (м.Київ) від місця розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши зазначене клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною шостою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Крім того, згідно з ч.8 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Представник відповідача в своєму клопотанні просить проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції доручити Господарському суду м.Києва, або ж в одному з судів, які знаходяться в м.Києві: Київському апеляційному суді, Шостому апеляційному адміністративному суді, Шевченківському районному суді м.Києва.

Однак, згідно відомостей системи бронювання майданчиків для проведення судових засідань у режимі відеоконференції в Господарському суду м.Києва, Київському апеляційному суді, Шостому апеляційному адміністративному суді, Шевченківському районному суді м.Києва на 01 березня 2021 року на 10-30 год. в режимі відеоконференції вже призначено розгляд ряду справ, тобто зали судових засідань заброньовано раніше й на цілий день.

Наведена обставина вказує на відсутність технічної можливості провести призначене на 01 березня 2021 року на 10-30 год. підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів в режимі відеоконференції через запропоновані представником відповідача судові установи, в зв`язку з чим дане клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Однак, вищезазначена обставина не позбавляє представника відповідача звернутися до суду з повторним клопотання про забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі віддеоконференції, зазначивши в клопотанні інші суди.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» адвоката Савіська Володимира Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду відмовити.

Копію даної ухвали направити представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець