У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року Справа № 1916/100/2012
Номер провадження6/608/86/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Яковець Н. В.
за участю секретаря судового засідання Олійник О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чортків в залі суду заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулись із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що 26 лютого 2021 року Чортківським районним судом Тернопільської області винесено ухвалу про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. На підставі цього виконавчі листи пред`явлено до виконання приватному виконавцеві Тернопільського обласного виконавчого округу Вариводі Д.В., яким 26 квітня 2021 року відкрито виконавчі провадження №65279769 відносно боржника ОСОБА_2 та №65281780 відносно боржника ОСОБА_1 22 липня 2021 року постановою Тернопільського апеляційного суду вищевказану ухвалу було скасовано в частині поновлення стягувану строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів.
Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги просить задовольнити із підстав, викладених у заяві.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про день та час судового засідання. Причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.3 ст.443 та п.17.4 Перехідних положень ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі стягувача та заінтересованої особи.
Дослідивши у судовому засіданні надані суду докази та матеріали справи суд прийшов до наступного.
26 лютого 2021 року ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області заяву ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволено.
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 22.07.2021 ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2021 року в частині видачі дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа скасовано та постановлено нове рішення, яким в задоволені заяви ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа - відмовлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).
Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.
Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.
Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.
Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).
Судова практика допускає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав його помилкової видачі, якщо вже після видачі виконавчого листа по справі рішення суду було скасоване.
Як роз`яснено у Інформаційному листі, підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25 вересня 2015 року необхідно звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.
Враховуючи викладене, суд вважає заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню необхідно задовольнити.
Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, згідно п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.
Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
Визнати дублікати виконавчого листа видані Чортківським районним судом Тернопільської області по справі №1916/100/2012 від 09.04.2021 такими, що не підлягають виконанню.
Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набуває законної сили з моменту підписання.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «____» __________ 202__ року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №1916/100/2012, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію ухвали видано "___"____________202__р.

Секретар: