Справа № 347/1839/20
Провадження № 2/347/72/21
У Х В А Л А

про заміну відповідача

23.02.2021 Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Драч Д.С.

з участі секретаря Борисової О.М.,

представника відповідача Шикиринець Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Косів в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, Головного Управління Державної Казначейської Служби у Івано-Франківській області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Косівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, Головного Управління Державної Казначейської Служби у Івано-Франківській області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, яка автоматизованою системою документообігу суду визначена для здійснення судового провадження судді ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 13.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.12.2020 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області подано суду заяву про заміну неналежного відповідача - Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області на належного ГУНП в Івано-Франківській області, структурним підрозділом якого є Косівський ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

23.02.2021 року до суду представником позивача подано клопотання про заміну в цій справі неналежного відповідача - ГУНПв Івано-Франківській області на належного відповідача Головне управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Представник відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Івано-Франківській області не заперечує щодо заміни відповідача у справі.

За змістом ч. 2, ч.4 ст. 51 ЦПК України: якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну відповідача чи залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Відповідно до п.1 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій .

Згідно з п. 2 ст. 95 ЦК України визначено, що представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи .

Пунктом 3 ст.95 ЦК України визначено, що філії та представництва не є юридичними особами, вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, та діють на підставі затвердженого нею положення.

Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності (пункт 4 статті 95 ЦК України).

Пунктом 5 ст.95 ЦКУкраїни визначено, що відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Статтею 64 ГК України визначено, що підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не матимуть статусу юридичної особи і діятимуть на основі положення про них, яке затверджене підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону (п. 4 статті 64 ГК України).

Стаття 9 Закону України від 15.05.2003№755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» встановлює, що в ЄДР містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема, дані про відокремлені підрозділи юридичної особи.

Відомості з ЄДР використовуються для ідентифікації юридичної особи чи її відокремленого підрозділу, громадського формування, яке не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у т. ч. під час здійснення ними господарської діяльності, відкриття рахунків у банках чи інших фінансових установах .

Таким чином, відокремлений підрозділ це підрозділ юридичної особи, що знаходиться поза її місцезнаходженням, здійснює всі або частину її функцій, виконує роботи або операції, надає послуги від імені юридичної особи, або здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Відокремлений підрозділ не є юридичною особою, він наділяється майном юридичної особи, яка його створила і діє на підставі затвердженого нею положення. Відомості про відокремлені підрозділи юридичних осіб містяться в ЄДР.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що заявлене представником позивача клопотання про заміну відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

замінити неналежного відповідача - Косівський ВП ГУНП України в Івано-Франківській області на належного відповідача - Головне управління національної поліції в Івано-Франківській області ( ), вул. Академіка Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ, 76018, Україна).

Копію ухвали надіслати сторонам для відому, а ГУНП в Івано-Франківській області, крім того - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відкласти судове засідання в справі на 13:30 годину 16.03.2021 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.03.2021 року включно подати до суду відзив на позовну заяву, попередньо надіславши його копію іншим учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud0910/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.С.Драч