Справа № 276/1909/20
Провадження по справі 2/276/57/21

У Х В А Л А

22 лютого 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бобра Д.О., за участю: секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом КП «Іршанське комунальне підприємство» Іршанської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Іршанська селищна рада про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом КП «Іршанське комунальне підприємство» Іршанської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Іршанська селищна рада про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду від 25.01.2021 року відкрито провадження за вказаним позовом, розгляд справи призначено на 13:00 год. 22.02.2021 року у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи до суду не подав.

Відповідачі та третя особа до суду не з`явилися. Від третої особи надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позов підтримує.

Відповідачі подали до суду відзиви на позовну заяву, згідно яких проти позову заперечують у повному обсязі, а також заяви про розгляд справи без їх участі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Згідно із ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на неявку позивача та не подання ним заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, відповідачами подано клопотання, відповідно до яких вони просять: 1) на підставі ст. 257 ЦК України застосувати до позову строки позовної давності в три роки; 2) зобов`язати позивача на підставі ст. 257 ЦК України та п.10 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків зробити з 1 жовтня 2018 року перерахунок оплати за спожиту електроенергію пропорційно потужності побутового електричного обладнання; 3) на підставі ст. 257 ЦК України зобов`язати позивача провести перерахунок оплати за житлово-комунальні послуги з 1 жовтня 2018 року за останні три роки; 4) зобов`язати позивача зробити з 1 листопада 2019 року перерахунок оплати за надані послуги зі збирання побутових відходів; 5) вирішити питання щодо виділення та направлення матеріалів справи компетентним правоохоронним органам про вчинення позивачем кримінального правопорушення, передбаченого ст. 239 КК України.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З огляду на вказане, питання про застосування строку позовної давності за заявами відповідачів буде вирішено судом під час прийняття рішення по суті спору.

Крім того, ст. 182 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

У зв`язку з цим, клопотання відповідачів про зобов`язання позивача здійснити перерахунки оплати за житлово-комунальні послуги (пункти 2, 3, 4 клопотання) не відносяться до заяв і клопотань з процесуальних питань, передбачених чинним ЦПК України, за своєю суттю є окремими вимогами матеріально-правового характеру, тобто заявами по суті, що повинні розглядатися в окремому позовному провадженню за окремими позовними заявами. А тому у задоволенні даних клопотань суд відмовляє за безпідставністю.

Разом з тим, оскільки відповідачами заперечується правильність нарахування позивачем плати за спожиту електричну енергію, а з доданного до позовної заяви розрахунку заборгованості не вбачається на підставі якого порядку (пропорційно потужності побутового електричного обладнання або відповідно до кількості зареєстрованих осіб) нараховано плату за спожиту електричну енергію, та враховуючи завдання цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, суд вважає необхідним витребувати у позивача інформацію про порядок нарахування плати за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2018 по 15.12.2020.

Також, суд відхиляє клопотання відповідачів про вирішити питання щодо виділення та направлення матеріалів справи компетентним правоохоронним органам про вчинення позивачем кримінального правопорушення, передбаченого ст. 239 КК України, оскільки таке клопотання не відноситься до клопотань з процесуальних питань, не впливає на з`ясування предмету спору та не позбавляє можливості відповідачів в установленому законом порядку самостійно звернутися до компетентних правоохоронних органів про можливе вчинення позивачем кримінального правопорушення, передбаченого ст. 239 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 223, 240, 260, 261, 279 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 18.03.2021, про що повідомити сторони.

Клопотання відповідачів задовольнити частково.

Питання про застосування строку позовної давності за заявами відповідачів (п.1 клопотання) вирішити під час прийняття рішення по суті спору. У задоволенні решти клопотання відповідачів (пункти 2,3,4,5 клопотання) відмовити.

Зобов`язати КП «Іршанське комунальне підприємство» Іршанської селищної ради надати до суду у строк до 16.03.2021 інформацію про застосований комунальним підприємством порядок (пропорційно потужності побутового електричного обладнання або відповідно до кількості зареєстрованих осіб) нарахування плати відповідачам за спожиту електричну енергію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.О. Бобер