Справа № 289/829/20
Номер провадження 2/289/34/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2020 представник позивача адвокат Кіндрас М.М. звернувся до суду з вказаним позовом, ухвалою від 24.06.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 14.09.2020 без виклику сторін (а.с.18), копію ухвали направлено сторонам, а відповідачу разом із копією позовної заяви з додатками, вказану кореспонденцію ОСОБА_2 отримала 02.07.2020 (а.с.22).

14.09.2020 розгляд справи було відкладено на 25.11.2020, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.29), копію ухвали направлено сторонам, відповідач ОСОБА_2 отримала кореспонденцію 19.09.2020 (а.с.33).

В подальшому розгляд справи було відкладено на 28.01.2021, та на 22.02.2021, про що було повідомлено сторонам належним чином (а.с.38,41,45,48,49).

Таким чином, відповідач повідомлялася у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзив до суду не подавала.

28.01.2021 від представника позивача адвоката Кіндраса М.М. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.43).

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку за першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України та заяви представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 223, 259, 260, 280 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проводити заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна.

Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст. 281, ст. 282 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. С. Сіренко