Справа № 373/236/21
Номер провадження 2/373/358/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2021 року місто Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить:

- визнати недостовірною та такою, що порушує права позивача на повагу до її гідності, честі та ділової репутації інформацію, розповсюджену ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачем у найбільшій соціальній мережі в світі «Фейсбук», в групі «Соснова оперативна», з подальшим надсиланням колективного звернення в Генеральну Прокуратуру України, Центральне управління Служби безпеки України та Державну аудиторську службу;

- зобов`язати відповідача принести публічні вибачення на першому засіданні сесії Студениківської територіальної громади, після винесення рішення суду по даному позову; видалити дану інформацію розміщену у найбільшій соціальній мережі в світі «Фейсбук», в групі «Соснова оперативна»; розмістити публічне вибачення за поширення недостовірної інформації відносно голови Студениківської територіальної громади ОСОБА_1 у найбільшій соціальній мережі в світі «Фейсбук», в групі «Соснова оперативна»; розіслати відзиви колективного звернення про здійснення державного фінансового контролю за використанням та збереженням державних фінансових ресурсів в Генеральну Прокуратуру України, Центральне управління Служби безпеки України та Державну аудиторську службу;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн 00 коп.;

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3000 (три тисячі) грн 00 коп.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та доданими до неї документами судом встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити в тому числі:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначено повне місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Отже, позивач повинна ідентифікувати місце проживання (перебування) відповідача та в разі наявності вказати номери його офіційної електронної адреси, адреси електронної пошти.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати недостовірною та такою, що порушує права позивача на повагу до її гідності, честі та ділової репутації інформацію, розповсюджену 09.01.2021 відповідачем у найбільшій соціальній мережі в світі «Фейсбук», в групі «Соснова оперативна».

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України, позивач повинна викласти зміст позовних вимог, та викласти обставини, якими обґрунтовує заявлені вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У порушення зазначених вимог позивач не розкрила спосіб поширення недостовірної інформації із зазначенням місце знаходження такої інформації, з посиланням на вебсайти (сторінки), бази даних чи інші електронні докази, що можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Таким чином, позивачу необхідно зазначити у своєму позові відомості про місце знаходження інформації, яку вона просить визнати недостовірною та такою, що порушує її права на повагу до гідності, честі та ділової репутації із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, позивачем не підтверджено, що недостовірна інформація поширена безпосередньо відповідачем, оскільки до позову додано витяг з колективного звернення, із змісту додатків якого вбачається, підписання його жителями села Соснова, в кількості 93 осіб.

Подана позивачем позовна заява має немайновий характер. При цьому, не обгрунтовано якими доказами позивач підтверджує розмір моральної шкоди.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз`яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків (п. 3).

Аналогічні норми міститься і у статті 23 Цивільного кодексу України.

При цьому, пунктом 4 вказаної Постанови визначено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, у чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань вона виходила, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Заява має містити відомості про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням та докази, що підтверджують заявлені вимоги в частині відшкодування моральної шкоди саме в зазначеному позивачем розмірі. Отже, до заяви повинні бути додані необхідні документи, наприклад докази причинно-наслідкового зв`язку між станом здоров`я позивача та діями, бездіяльністю або рішеннями відповідача.

У позові заявлено вимогу про стягнення суми відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 200 000, 00 грн. При цьому, позивачем не зазначено обґрунтувань та доказів, що підтверджують завдання моральної шкоди, розрахунок суми стягнення у заявленому розмірі.

Крім того, відповідно до частин 1, 2 ст. 177 ЦПК України, позивач повинна додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

В порушення вимог ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно надати копію позовної заяви разом з доданими документами для відповідача, в тій самій кількості аркушів, що подаються до суду, виконаних тим самим шрифтом та засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ