УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

"22" лютого 2021 р. Київський районний суд м.Харкова, у складі головуючого судді Колесник С.А., за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання щодо заочного розгляду цивільної справи №953/12831/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 у своїй особі та в особі неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , у якому просила усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування та розпорядження своїм майном, визнавши ОСОБА_2 та неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом 12.08.2020 направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача у справі та отримано відповідну довідку.

Ухвалою суду від 14.08.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

02.02.2021 представником позивача подано заяву про відмову від позовних вимог в частині усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача адвокат Бражніков Г.Г. не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце судових засідань повідомлялась в установленому законом порядку, відзиву на позовну заяву не подано, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей у судове засідання не з`явився, до суду 04.11.2020 подано клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (а.с.25).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.