Справа № 673/437/21
Провадження № 2/673/309/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2021 року КС «СуперКредит» в особі голови правління Білак О.С. звернулася із зазначеним позовом до суду, вказавши, що 09.06.2017 року між нею та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір кредитної лінії №СК-41/0073/17/61/06 про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, згідно п.1.1 якого позивач (Кредитодавець) видав відповідачу (Позичальнику) кредит у сумі 8000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов Договору. Згідно п.5.1. Договору, цей Договір набуває чинності з моменту укладення та діє до 09.06.2019 року строком на 24 місяці, але в будь-якому випадку до моменту повного фактичного виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором.

На виконання умов вищевказаного договору позивач свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю та перерахував їх на підставі заяви ОСОБА_1 , що підтверджується також відповідним видатковим касовим ордером. Натомість, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 17.03.2021 року виникла заборгованість в загальному розмірі 29442,60 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача разом із понесеними ним витратами по сплаті витрат на правову допомогу та судового збору.

Згідно з ухвалою судді від 29.06.2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надала, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Ухвалою суду від 08.11.2021 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_2 .

В судове засідання представник позивача не з`явилася, натомість зі змісту позовної заяви вбачається, що остання просить розгляд справи провести за її відсутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, вказуючи, що має перед позивачем заборгованість в розмірі 4805, 53грн., що являє собою тіло кредиту.

Третя особа ОСОБА_2 вказала, що не являється поручителем по вказаному кредитному договору, оскільки не підписувала його.

Заслухавши відповідача, третю особу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню частково.

Судом об`єктивно встановлено, що 09.06.2017 року між КС «СуперКредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір кредитної лінії № СК-41/0073/17/61/06 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Шляхом підписання вказаного Договору відповідач підтвердила укладення між нею та позивачем кредитного договору.

З цього ж Договору вбачається, що поручителем за зобов`язаннями ОСОБА_1 являється ОСОБА_3 .

Згідно п.5.1 Договору, цей Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 09.06.2019 року строком на 24 місяці, але в будь-якому випадку зобов`язання за Договором діють до моменту повного фактичного їх виконання Позичальником.

Згідно положень п.3.2 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку вісімдесят чотири процентів річних. Тип процентної ставки фіксована. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

За п. 3.3 Договору, сторони домовилися, що графік платежів наведено в останньому з укладених сторонами Додатковому договорі (Додаток), що є невід`ємною частиною данного Договору. У разі отримання кредиту траншами Сторони вносять зміни до графіку платежів шляхом підписання Додаткового договору.

27.06.2017 року між сторонами був укладених Додатковий договір до Кредитного договору кредитної лінії №СК-41/0073/17/61/06 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 09.06.2017 року.

В силу п.3.3 кредитного договору від 09.06.2017 року та п.3 Додаткового договору від 27.06.2017 року, сторони прийняли графік платежів по кредиту та процентах, згідно з яким Позичальник має здійснювати погашення кредиту та процентів.

Згідно п.4 Додаткового договору, реальна процентна ставка, розрахована з дотриманням графіку платежів становить 86,95 % річних.

Судом з`ясовано, що позивач повністю виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, тоді як відповідач всупереч умовам кредитного договору порушив строки повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку станом на 17.03.2021 року становить 29442,60 грн., в тому числі:

4805,53 грн. заборгованість по сплаті тіла;

11099,95 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 02.12.2017 року по 17.03.2021 року;

11122,53 грн. сума несплаченої пені за період з 15.09.2018 року по 25.10.2019 року;

889,43 грн. інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 29.03.2018 року по 28.02.2021 року;

428,55 грн. 3% річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 29.03.2018 року по 28.02.2021 року;

1096,61 грн. 3% річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 29.03.2018 року по 28.02.2021 року.

Крім того, відповідно до договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати всіх платежів, вимагати від відповідача відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов Договору.

Між сторонами також погоджено, що договір набуває чинності з дати підписання його сторонами та діє до моменту повного фактичного виконання зобов`язання Позичальником.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статі 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частинами 1 та 3 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою позикодавцеві в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ст.ст. 610-612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Як передбачено ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (ч. 1 ст. 631 ЦК України).

Згідно зі статтями 251, 253 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення; перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, останнє зарахування сум коштів на рахунок відповідача в погашення заборгованості відбулось 25.07.2019 року, після чого зарахувань грошових коштів не надходило. Наведе свідчить, що відповідач ухиляється від сплати заборгованості за вищенаведеним договором, у зв`язку з чим позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в розмірі 4805,53 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи обґрунтованість решти позовних вимог суд враховує, що строк дії кредитного договору закінчився 09.06.2019 року і право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після визначеного договором строку кредитування (п. 54 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року № 444/9519/12), тому заборгованість по процентах за користування кредитними коштами підлягає задоволенню за період з 09.06.2017 року по 09.06.2019 року, що становить 3944,58 грн.

Крім того, згідно п.3.4 Договору, у випадку прострочення Позичальником термінів платежі, зазначених у п.3 останнього, укладеного сторонами Додаткового договору, кредитодавець має право стягувати з Позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.

З огляд на викладене, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 суми несплаченої пені за період з 15.09.2018 року по 25.10.2019 року в розмірі 11122,53 грн. підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути 167,75 грн. інфляційних втрат на прострочене тіло кредиту та три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту в розмірі 66,76 грн. за період з 20.12.2019 року по 31.05.2021 року та 25.06.2021 року відповідно.

Згідно вимог ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Втрати від інфляції розраховуються за формулою: Втрати від інфляції= (сума боргу)х(Індекс інфляції) -(сума боргу).

Враховуючи положення означеної статті, інфляційні втрати за означеним кредитним договором слід нараховуючи з моменту закінчення строку дії договору (09.06.2019 року) по день звернення до суду з позовною заявою, відтак, сума інфляційних втрат за період з 09.06.2019 року по 28.02.2021 року становитиме 351 грн. (4805,53 (тіло кредиту) х 99,5% х 99,4% х99,7% х100,7% х 100,7% х100,1% х99,8% х100,2% х99,7% х 100,8% х100,8% х 100,3% х100,2% х 99,4% х 99,8% х 100,5% х 101,0% х 100,3% х 100,9% х 101,3% х 101,0 4805,53 грн. (тіло кредиту)).

Розрахунок 3 % річних виконується за формулою: Сума санкції = С х 3 / 100 х Д / 365, де С сума заборгованості; Д кількість днів прострочення.

Таким чином, з урахуванням наведеної формули, 3% річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 09.06.2019 року по 17.03.2021 року складає 255,54 грн. (4805,53 грн. х 3%/100 х 647/365).

За цією ж формулою, 3% річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 09.06.2019 року по 17.03.2021 року становить 209,76 грн. (3944,58 грн. (заборгованість по процентам)х3%/100 х 647/365).

З огляду на наведене, враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для стягнення з відповідача на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованості за Кредитним договором кредитної лінії №СК-41/0073/17/61/06 про надання фінансового кредиту від 09.06.2017 року в загальному розмірі 20688,94грн. (4805,53 грн.+ 3944,58 грн.+11122,53 грн.+351 грн. + 255,54 грн.+209,76 грн.).

В силу вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, з огляду на задоволення позовних вимог в розмірі 70,2% від заявлених вимог, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1593,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13.06.2012 року Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) 20688,94 грн. заборгованості за кредитним договором та 1593,54 грн. витрат по сплаті судового збору.

В решті вимог позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17.12.2021 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна