Категорія:39 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2020 позов задоволений частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 27.11.2007 року в розмірі 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 8 грн. 29 коп.

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу на рішення у даній справі.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 06.01.2021 зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, був встановлений строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з супровідного листа апеляційного суду від 11.01.2021, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 06.01.2021 надіслано на адресу, вказану в позовній заяві та апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» - вул. Набережна Перемоги 50, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49094.

Згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення позивач отримав копію ухвали 15.01.2021, однак ні у встановлений строк, ні на даний час вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконано, заява про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку, не подана.

Приписами частин 3, 4 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки АТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу після закінчення строків, встановлених законом, заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження на виконання вимог ухвали апеляційного суду, не подав, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя