Провадження № 2/463/456/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 серпня 2002 року виконкомом Винниківської міської ради за актовим записом №30.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем 10 серпня 2002 року уклали шлюб. Узареєстрованому шлюбі у них народились діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак спільне життя з протягом останніх років почало погіршуватись. На даний час між сторонами відсутнє взаєморозуміння. Фактичні шлюбні відносини припинені. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, формальне перебування у шлюбі є недоцільним, суперечитиме їхнім інтересам. Просить позов задоволити.

Ухвалою від 24 листопада 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та надано відповідачу термін на подання відзиву.

Від відповідача до суду 10 грудня 2020 року поступив відзив на позов, в якому відповідач зазначає про те, що обставини, викладені у позові не відповідають дійсності, відповідач проти позову заперечує. Вважає, що немає підстав для розірвання шлюбу, між сторонами серйозних конфліктів не виникало, сторони проживають з моменту укладення шлюбу разом.

Ухвалою від 14 грудня 2020 року сторонам надано термін два місяці для примирення, у зв`язку із чим зупинено провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеним, додала, що примирення не відбулось. Також додала, що сторони проживали разом до вересня 2020 року, після чого розійшлись у зв`язку із виникненням конфліктів. На даний час позивач проживає окремо, бажання зберегти шлюб немає.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що дійсно між ними виникали конфлікти у зв`язку із непорозумінням у сім`ї. Позивач не враховувала інтереси відповідача. На даний час дійсно проживають окремо, примирення не відбулось.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виконкомом Винниківської міської ради за актовим записом №30 10 серпня 2002 року зареєстровано шлюб між сторонами.

Під час перебування у шлюбі в сторін народились діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим, сімейні відносини між сторонами фактично припинені.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 200, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 10 серпня 2002 року виконкомом Винниківської міської ради за актовим записом №30.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 .

Дата складення повного тексту рішення суду - 22 лютого 2021 року.

Суддя: Гирич С. В.