ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/141/21 Справа № 212/6824/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м.Кривий Ріг

Справа № 212/6824/20

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.,

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.,

сторони:

заявник Лозуватське житлово-комунальне підприємство,

боржниця ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 3 ст. 270 ЦПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, заяву Лозуватського житлово-комунального підприємства про ухвалення додаткової постанови у цивільній справі за заявою Лозуватського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2020 року Лозуватське житлово-комунальне підприємство звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Лозуватського житлово-комунального підприємства заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги (вивезення твердих побутових відходів) з урахуванням 3% річних та втрат від інфляції, за період з 01.06.2019 року по 01.09.2020 року, у розмірі 1896,37 грн., а також судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2020 року відмовлено у видачі судового наказу на підставі п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою суду, Лозуватське житлово-комунальне підприємство оскаржило її у апеляційному порядку.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року апеляційну скаргу Лозуватського житлово-комунального підприємства задоволено.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2020 року скасовано та направлено матеріали за заявою Лозуватського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Лозуватського житлово-комунального підприємства заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для вирішення питання відповідно до вимог ЦПК України.

05 лютого 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява Лозуватського житлово-комунального підприємства про ухвалення додаткової постанови про стягнення з ОСОБА_1 на користь Лозуватського житлово-комунального підприємства витрат по сплаті судового збору за подання ним апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2020 року у цивільній справі за заявою Лозуватського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року витребувано цивільну справу № 212/6824/20.

Розглянувши заяву Лозуватського житлово-комунального підприємства про ухвалення додаткової постанови у цивільній справі за заявою Лозуватського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Дніпровського апеляційного суду 16 грудня 2020 року ухвалена в порядку спрощеного позовного провадження, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для перевірки доводів, викладених в заяві ухвалення додаткового рішення, у зв`язку з чим, колегія суддів не вбачає необхідності для виклику учасників справи у судове засідання та приходить до висновку про розгляд справи без проведення судового засідання, за наявними матеріалами справи.

Так, згідно ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ст. 133 ЦПК України).

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Так, відповідно до п.37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, передбачену в частині першій статті 353 ЦПК, з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом відповідної апеляційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 141 ЦПК.

Виходячи із зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви Лозуватського житлово-комунального підприємства про ухвалення додаткової постанови про стягнення з ОСОБА_1 на користь Лозуватського житлово-комунального підприємства витрат по сплаті судового збору за подання ним апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2020 року у цивільній справі за заявою Лозуватського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

.

Керуючись ст.ст. 270, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Лозуватського житлово-комунального підприємства про ухвалення додаткової постанови про стягнення з ОСОБА_1 на користь Лозуватського житлово-комунального підприємства витрат по сплаті судового збору за подання ним апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2020 року у цивільній справі за заявою Лозуватського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному поряду безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 лютого 2021 року.

Головуючий:

Судді