ЄУН № 336/3097/20
пр. № 2/336/220/2021
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ТОВ «ФК «Аланд» в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 19.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., зареєстрованого в реєстрі за №6282 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості за кредитним договором №002-07972-031014 від 03.10.2014 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та позивачем.

Ухвалою суду від 24.07.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.08.2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Клопотання представника позивача про витребування доказів залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 08.10.2020 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено та витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. копію заяви ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» про вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 002-07972-031014 від 03.10.2014 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк», а також додані до неї документи.

Представник позивача в судове засідання не зявився та направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача на підставі наданих доказів, наполягаючи на задоволенні позову. Вказав про можливість розгляду справи в заочному порядку.

25.08.2020 року третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Хара Н.С. направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності з урахуванням фактичних відносин.

Відповідач та третя особи без самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідачем також не подано заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди представника позивача у заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 280, 281, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк