Провадження № 2-с/760/58/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

16 грудня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу виданого Солом`янським районним судом міста Києва 28.09.2021 у справі № 760/25484/21 (провадження № 2-н/760/587/21) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-Солом`янка» /далі - ТОВ «Житлосервіс-Солом`янка»/ (; адреса: м. Київ, вул. Будіндустрії, 5) про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 Солом`янським районним судом міста Києва виданий судовий наказ про стягнення з боржника ( ОСОБА_1 ) на користь ТОВ «Житлосервіс-Солом`янка» 28 207,54 грн заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, 227,00 грн судового збору та 3000 грн витрат по оплаті наданої правової допомоги.

24.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить:

- поновити строк для подачі даної заяви про скасування судового наказу Солом`янського районного суду міста Києва від 28.09.2021 р. у цивільній справі № 760/25484/21;

- скасувати судовий наказ Солом`янського районного суду міста Києва від 28.09.2021 р. у цивільній справі № 760/25484/21, виданий Солом`янським районним судом міста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОСЕРВІС-СОЛОМ`ЯНКА" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОСЕРВІС-СОЛОМ`ЯНКА" (ідентифікаційний код юридичної особи: 35431134) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений за подання даної заяви судовий збір у розмірі 113,50 грн. (сто тринадцять гривень 50 коп.).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Фактично заяву передано судді по реєстру 30.11.2021.

Для з`ясування дати отримання боржником судового наказу, робився запит справи № 760/25484/21, яка передана судді 14.12.2021.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 , зокрема, зазначає, що заявник застосував у спірний період некоректний тариф на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а отже у боржника відсутні підстави сплачувати відповідні послуги з утримання будинку та прибудинкових територій.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування зазначеного судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Суд звертає увагу на те, що матеріали справи № 760/25484/21 містять заяву представника ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи від 18.11.2021 (а.с. 94) з відміткою про ознайомлення з ними 23.11.2021 (а.с. 97).

Інших доказів щодо дати отримання копії судового наказу боржником матеріали справи не містять.

Отже визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК строк для подання заяви про скасування відповідного судового наказу не порушено.

Разом з тим, оскільки наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, сама заява боржника, яка містить заперечення, є підставою для скасування відповідного судового наказу.

Отже, заява про скасування судового наказу від 24.11.2021 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу обґрунтовані, отже, судовий наказ підлягає скасуванню.

Щодо вимоги про стягнення з ТОВ «Житлосервіс-Солом`янка» сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу суми судового збору у розмірі 113,50 грн, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

ОСОБА_1 сплачено за подання заяви про скасування судового наказу 113,50 грн судового збору, як це перед

бачено ч. 5 п. 1 ст. 170 ЦПК України, п.п. 4-2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (платіжне доручення № 518 від 24.11.2021).

Відсутність прямої норми в розділі ІІ «Наказне провадження» ЦПК України про можливість відшкодування за рахунок особи, яка звернулась з заявою про винесення судового наказу оплати розгляду заяви про скасування такого наказу, не нівелює загального правила, встановленого у ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Інше тлумачення могло б спровокувати подання безпідставних заяв про видачу судових наказів, натомість однією з функцій судового збору є запобігання зловживанню правом на звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 170-172, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 28.09.2021 у справі № 760/25484/21 (провадження № 2-н/760/587/21) виданий Солом`янським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь ТОВ «Житлосервіс-Солом`янка» (, вул. Будіндустрії, 5, м. Київ), 28207 (двадцять вісім тисяч двісті сім) гривень 54 копійки заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, з яких 25461 (двадцять п`ять тисяч чотириста шістдесят одна) гривня 15 копійок - основна сума заборгованості, 894 (вісімсот дев`яносто чотири) гривні 03 копійки - 3% річних, 1852 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят дві) гривні 36 копійок - інфляційні витрати; а також 227 (двісті двадцять сім) гривень судового збору та 3000 (три тисячі гривень) витрат по оплаті наданої правової допомоги.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-Солом`янка» (, вул. Будіндустрії, 5, м. Київ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) 113,50 грн (стотринадцять гривень п`ятдесят копійок) судового збору сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

Роз`яснити, що:

- заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні;

- внесена сума судового збору (за видачу судового наказу) стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Л. Зуєвич