Справа № 640/6134/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ КРАЇНИ

"03" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінській Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» про виправлення описки в рішенні суду від 23.0702014 року у цивільній справі № 640/6134/14-ц, відповідач ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.07.2014 року у цивільній справі № 640/6134/14-ц, позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1740887 (один мільйон сімсот сорок тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 37 коп.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2020 року замінено вибулого стягувана ПАТ «Райфайзен Банк-Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у цивільній справі № 640/6134/14-ц за позовом ПАТ «Райфайзен Банк-Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16.06. 2021 року Київським районним судом м. Харкова задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 640/6134/14-ц та поновлено строк пред`явлення його до виконання.

05.08.2021 року Київським районним судом м. Харкова відповідно до заочного рішення Київського районного суду м. Харква від 23.07.2014 року видано дублікат виконавчого листа № 640/6134/14-ц.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме зазначити вірну суму пені за прострочку сплати за кредитом та відсотками у розмірі «1321168,81 грн.» замість 321168,81 грн.» та виправити помилку, допущену в дублікаті виконавчого листа № 640/6134/14-ц, від 05.08.2021 року зазначити вірну суму пені за прострочку сплати за кредитом та відсотками у розмірі «1321168,81 грн.» замість 321168,81 грн.».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника ТОВ «Вердикт Капітал» підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 640/6134/14-ц заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1800/79/99084 від 16.04.2008 року у розмірі 1740887 грн. 37 коп., що складається з суми заборгованості за: кредитом 233885,92 грн., за відсотками -185832,64 грн., пеня за прострочку сплати за кредитом та відсотками - 1321168,81 грн.

В заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 23.07.2014 року допущена описка в сумі пені за прострочу сплати за кредитом та відсотками зазначено «у розмірі 321168,81 грн.» замість «1321168,81 грн.».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Керуючись ст. 269, 431, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» про виправлення описки в рішенні суду від 23.0702014 року у цивільній справі № 640/6134/14-ц та дублікаті виконавчого листа - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Київського районного суду міста Харкова від 23.07.2014 року у цивільній справі № 640/6134/14-ц та вважати вірним, що пеня за прострочку сплати за кредитом та відсотками - 1321168 грн. 81 коп.

У виконавчому листі, виданого 05.08.2021 Київським районним судом м. Харкова у справі № 640/6134/14-ц, на лицьовій стороні вважати вірним, що пеня за прострочку сплати за кредитом та відсотками - 1321168 грн. 81 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя