Справа № 569/3250/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 грудня 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження в даній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції та просить зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (місце військової служби відповідача ОСОБА_3 ) повідомити Рівненський міський суд Рівненської області про час припинення перебування ОСОБА_3 у складі сил та засобів об`єднаних сил для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

Клопотання мотивує тим, що відповідно до довідки від 18 жовтня 2021 року №1338, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з 02 липня 2021 року по теперішній час безпосередньо бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

Антитерористична операція на сході України (АТО) - комплекс військових та спеціальних організаційно-правових заходів українських силових структур, спрямований на протидію діяльності незаконних російських та проросійських збройних формувань у війні на сході України. Операція тривала з 14 квітня 2014 року до 30 квітня 2018 року. Після АТО на сході України була введена Операція об`єднаних сил (ООС).

Операція об`єднаних сил - комплекс військових та спеціальних організаційно-правових заходів українських силових структур, спрямований на протидію діяльності незаконних російських та проросійських збройних формувань у війні на сході України. Проведення операції передбачається виконанням Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях».

Операція об`єднаних сил, фактично, є переформатуванням Антитерористичної операції (АТО) з введенням воєнного або надзвичайного стану, переданням управління від СБУ, яка формально керувала АТО, до Об`єднаного оперативного штабу ЗСУ для вжиття заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації. Початок операції об`єднаних сил - 30 квітня 2018 року.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про час, дату та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як слідує з довідки про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_4 №1338 від 18 жовтня 2021 року, старший солдат ОСОБА_1 дійсно в період з 02 липня 2021 року по теперішній час бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Отже, зі змісту положень цієї норми випливає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, якщо сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вказано у довідці, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_4 №1338 від 18 жовтня 2021 року, старший солдат ОСОБА_1 дійсно в період з 02 липня 2021 року по теперішній час бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів.

Водночас зі змісту зазначеного документа не випливає, що військова частина НОМЕР_1 переведена на воєнний стан чи залучена до проведення антитерористичної операції, участь у якій бере ОСОБА_1 .

Отже, у справі відсутні докази на підтвердження наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені змістом статті 251 ЦПК України, а чинною редакцією ЦПК України не передбачено такої підстави для зупинення провадження у справі, як перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що залучені до проведення операції об`єднаних сил чи участі особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення.

За вказаних обставин, з огляду на відсутність підстав для зупинення провадження у справі, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко