17.12.2021
Справа № 696/220/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря Галіневської Р.О.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Смілянського нотаріального округу Черкаської області Таран Галина Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2021 року призначена посмертна судово-психіатрична експертиза та зупинено провадження у цивільній справі.

24 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання голови СПЕК комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» О.В. Кульбіцького про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, зокрема, амбулаторної картки ОСОБА_6 з психіатричного кабінету КНП «Кам`янська БПЛ» та оригіналів медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_6 з КНП «Кам`янська БПЛ» та КНП «Черкаський обласний кардіологічний центр ЧОР» за 2017-2018 роки.

У зв`язку з цим ухвалою суду від 25 листопада 2021 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду заявлене клопотання експерта.

В судовому засіданні позивачі та їх представник просили витребувати вищевказані матеріали з медичних закладів, оскільки ці документи становлять лікарську таємницю і не можуть бути отримані позивачами самостійно.

Відповідач та її представник не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Отже, враховуючи, що для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у даній справі необхідні додаткові матеріали, визначені експертом, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 72, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання голови СПЕК комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» О.В. Кульбіцького про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Витребувати з КНП «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янської міської ради:

-амбулаторну картку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з психіатричного кабінету;

-оригінали медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2017-2018 роки.

Витребувати з КНП «Черкаський обласний кардіологічний центр Черкаської обласної ради»:

-оригінали медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2017-2018 роки.

Копію ухвали для виконання направити до вищевказаних медичних закладів.

З метою розгляду справи у встановлений законом строк, зазначені докази необхідно надіслати на адресу суду до 25 січня 2022 року.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська