Провадження № 2/219/894/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю: секретаря судового засідання Припростої-Черняк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується Договором купівлі продажу, посвідченого 29.01.2014 року приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Бойко Я.С. Згідно довідки, виданої 15.10.2020 року керівником ОСББ «Ювілейна, 83», у квартирі АДРЕСА_2 , окрім позивача зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син. Відповідач ОСОБА_2 не є членом її родини з 2011 року, так як з цього часу вони припинили сімейні стосунки. Згідно з рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.09.2013 року шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 , розірвано. З 2014 року, тобто більше ніж шість років відповідачі без поважних причин не проживають у вищевказаному житловому приміщенні, не приймають жодної участі в його утриманні, оплаті житлово-комунальних послуг, проведенні поточного ремонту, тощо, особисті речі відповідачів у квартирі відсутні. Жодних перешкод у користуванні жилим приміщенням відповідачам ніким ніколи не чинилося. Факт реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушує право позивача на вільне розпорядження та користування майном, оскільки вона вимушена у більшому розмірі оплачувати комунальні послуги, які не використовуються, але фактично нараховуються. Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 , у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, а тому позивач, як власник житла, вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідачі створюють їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.12.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання, відповідачам був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2021 року закрито підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ритов О.М. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник - адвокат Басан Ю.П. у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник відповідачів надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з копії Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 29.01.2014 року приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Бойко Я.С., громадянка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с.7-8).

Відповідно до довідки, виданої 15.10.2020 року керівником ОСББ «Ювілейна, 83», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , має наступний склад сім`ї: чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Згідно з актом про не проживання, затвердженого 15.10.2020 року керуючим ОСББ «Ювілейна, 83» Костенко О.М. за участі сусідів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з червня 2014 року за адресою АДРЕСА_1 , не проживають (а.с.9).

Згідно з копіями паспортів громадян Російської Федерації, які видані УМВС Росії по Рязанській області 21.12.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.32-33) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.39-40), вони зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 зареєстрований з 13.06.2018 року, ОСОБА_3 зареєстрований з 21.01.2019 року.

Глава 23 ЦК України встановлює, що громадянин, який став власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Однак, як зазначено у ч. 3 ст. 13 Конституції України, власність зобов`язує, вона не повинна використовуватись на шкоду людині, суспільству. Тому, право власності на житло охороняється правом лише настільки, наскільки його реалізація відповідає імперативним нормам закону.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 ст. 383 ЦК України встановлено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Вимогами ст. 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Як зазначено в ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути обмежений у здійсненні цього права.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відповідачі без поважних причин за місцем реєстрації не проживають з червня 2014 року, тож позов підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачами позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з державного бюджету 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 210 /двісті десять/ грн. 20 коп., з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Артемівський міськрайонний суд Донецької обрості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1 /, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , /ідентифікаційний номер НОМЕР_2 /, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Фролова

19.02.2021