ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/1627/21
Номер провадження: 22-ц/819/2322/21
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору та відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ляшко Лілія Володимирівна, на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2021 року Новотроїцький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ляшко Лілія Володимирівна, подавапеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, у тому числі, несплати заявником судового збору у розмірі 3405,00грн.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 13 грудня 2021 року адвокат Ляшко Лілія Володимирівна, діюча від імені ОСОБА_1 , подала клопотання про звільнення її довірителя від сплати судового збору, пославшись на скрутне матеріальне становище останнього, оскільки ОСОБА_1 офіційно не працює, на його утриманні перебуває малолітня дитина.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з положень статті 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено вичерпний перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору та можливість такого звільнення у разі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В обґрунтування заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору адвокат Ляшко Л.В. надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополіпро суми виплачених доходів та утриманих податків, відповідно до яких за період з І кварталу 2021 року по ІІ квартал 2021 року інформація про доходи її довірителя ОСОБА_1 відсутня.

Проте, надані до суду документи не дають можливості визначити річний дохід ОСОБА_1 , з яким стаття 8 вищенаведеного Закону дає підстави для звільнення від сплати судового збору, а саме розмір доходу за календарний рік, що передував подачі апеляційної скарги. З метою підтвердження вказаних обставин необхідно надати інформацію з Державної фіскальної служби України про отриманий річний дохід особи або його відсутність.

Наведене свідчить, що заявник належними та допустимими доказами не довела наявність обставин, з якими закон пов`язує можливість звільнення її довірителя від сплати судового збору на момент подачі апеляційної скарги, що може призвести до порушення засад рівності усіх учасників цивільного процесу перед законом та судом (стаття 6 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з наведеного, у задоволенні клопотання адвоката Ляшко Лілії Володимирівни, діючої від імені ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору на підставі поданих нею доказів слід відмовити, строк для сплати судового збору у розмірі 3405,00грн. продовжити (отримувач коштів: ГУК у Херсонській області /Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0021451; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;).

Керуючись ст. 127, ч.ч.1, 3 ст. 136, ст.185, п.3 ч.4 ст.356, ст.357 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката Ляшко Лілії Володимирівни, діючої від імені ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору на підставі поданих нею доказів - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ляшко Лілія Володимирівна, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2021 року,шляхом оплати судового збору чи заявлення клопотання про звільнення від сплати судового збору з поданням відповідних доказів протягом десяти днів з моменту отримання ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

У разі оплати квитанцію про сплату судового збору слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/2322/21 (номер справи 662/1627/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко