Провадження № 2/686/486/21
УХВАЛА

22 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представники відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та виселення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

18.02.2021 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №686/2400/21 за її позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним.

В обґрунтування свого клопотання відповідач вказала, що 26.01.2021 року нею подано до Хмельницького міськрайонного суду позовну заяву про визнання недійсним договору дарування квартири ОСОБА_5 ОСОБА_4 від 21.04.2020р. за адресою: АДРЕСА_1 . Саме на підставі даного договору дарування ОСОБА_4 став власником вказаної квартири та саме даним договором позивач мотивує своє право власності на вказану квартиру та порушення його прав. В цивільній справі № 686/2400/21 фактично оспорюється право власності позивача на квартиру.

В судовому засіданні відповідач та її представник вказане клопотання підтримали, просили його задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання , оскільки воно безпідставне, подане з метою затягування розгляду справи. В даній справі подано всі докази і справу може бути вирішено по суті.

Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним №686/2400/21.

У даній справі позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 та виселенняз квартири.

Враховуючи наведене, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та її представника, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що розгляд справи №686/11254/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та виселення, не можливий до набрання законної сили рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в цивільній справі №686/2400/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, а тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251,252, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в справі №686/11254/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та виселення до набрання законної сили рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в цивільній справі №686/2400/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: