Дата документу 19.02.2021
Справа № 334/5484/20
Провадження № 2/937/1058/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.

з секретарем с/з Мазуріною О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 12 листопада 2011 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 763.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10 листопада 2020 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя вказану цивільну справу передано на розгляд Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Дана цивільна справа 11.12.2020 року надійшла в провадження судді Мелітопольського місьркрайонного суду Запорізької області Горбачової Ю.В. та ухвалою від 15 грудня 2020 прийнята до свого провадження

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя не склалося через несумісність характерів, у зв`язку з чим, між ними постійно виникали сварки, скандали. Все це негативно вплинуло на їх відносини. З вини відповідача збереження сім`ї та подальше спільне життя, як подружжя стали неможливим. Збереження шлюбу суперечить його інтересам та моральним принципам. Вони спільно не проживають, подружніх стосунків не мають, спільного господарства не ведуть та примирення як подружжя неможливе. Син проживає разом з матір`ю, після розірвання шлюбу теж залишається проживати з нею. На стягненні судових витрат з відповідачки понесених за подачу позову він не наполягає.

Позивач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, з позовними вимогами згодна.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 листопада 2011 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 763, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

З позову вбачається, що сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки, не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство. Причинами розпаду сім`ї стало те, що між ними було втрачено взаєморозуміння та відчуття любові і поваги один до одного. Позивач вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і збережена бути не може. Відповідачка погодилася з цим, визнавши позов у повному обсязі. Спорів щодо поділу спільного майна та місця проживання дитини сторонами не заявлено.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, збереження родини є неможливим, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, оскільки до початку розгляду справи по суті відповідачем було визнано позов.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10,12, 13, 142, 247, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 12 листопада 2011 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 763.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Повернути з Державного бюджету України в особі Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області, яке знаходиться за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 11, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ід. код НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: 69005, м. Запоріжжя, та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 50 відсотків від суми судового збору, що становить грошову суму у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок, сплаченого на розрахунковий рахунок №UA0008006, УК у Дніпр. р-ні м.Зап./Дніпр./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38025423, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» по Запорізькій області, згідно квитанції № 71499 від 03.09.2020 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова