Справа № 397/806/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.12.2021 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Івченка П.О.,

за участю: секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомысячно в розмірі 1/4 від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожитковогог мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 02.09.2000 між сторонами укладено шлюб. 01.12.2010 рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області шлюб між ними розірваний. У період шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою та навчається на другому курсі денної форми навчання Економіко-технологічного інституту імені Роберта Ельворті, за першим (бакалаврський) рівнем вищої освіти, на комерційній основі. Період навчання 3 роки 10 місяців з 01.09.2020 по 30.06.2024. Через навчання на денній формі вона не має змоги влаштуватися на роботу та самостійно отримувати заробіток, стипендії не отримує. Відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу та ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати їх доньку, оскільки вона продовжує навчання.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с.29).

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення (а.с. 28).

Справа розглядається за правилами спрощеного провадження, на підставі наявних доказів.

У судовому засіданні встановлено, що 01.12.2010 рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області шлюб між сторонами розірвано (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , позивач ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.9)

Згідно із копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , яка знаходиться на утриманні позивача ОСОБА_1 (а.с. 13, 14).

Відповідно до договору № 66/20-і/д про надання освітніх послуг від 01.09.2020 та довідки № 140 від 26.08.2021 виданої Економіко-технологічним інститутом імені Роберта Ельворті, ОСОБА_3 навчається на другому курсі Економіко-технологічного інституту імені Роберта Ельворті, на денній формі навчання, за першим (бакалаврський) рівнем вищої освіти, на комерційній основі. Період навчання з 01.09.2020 по 30.06.2024, стипендія не нараховується (а.с. 2, 5-7).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 182 СК України визначено перелік обставин, які суд враховує при визначенні розміру аліментів.

Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов?язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов?язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, якими вказаний обов?язок, встановлений щодо обох батьків, більше того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права і залежать від можливості надавати матеріальну допомогу.

При визначенні суми матеріальної допомоги мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, обов?язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов?язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв?язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 статті 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, більш того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином, щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього кодексу. Стаття 182 СК України, яка передбачає мінімальний розмір аліментів, в зазначеному переліку відсутня.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 5 та 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом враховано, що донька ОСОБА_3 на даний час навчається у Економіко-технологічному інституті імені Роберта Ельворті, її витрати пов?язані з проживанням, переїздом до місця навчання, придбанням продуктів харчування, одягу та інших речей, працювати вона не має можливості, оскільки навчається на денній формі, тому суд уважає, що ОСОБА_2 може і зобов?язаний надавати матеріальну допомогу своїй доньці під час її навчання, яка потребує такої допомоги. Тому позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими та їх необхідно задовольнити.

Разом з тим, безпідставними є вимоги позивача про визначення при стягненні аліментів граничної суми, яка не може бути меншою за 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, оскільки законодавством України передбачена така вимога щодо стягнення аліментів на дітей, тобто до осіб, які не досягли 18 років, у той час, ОСОБА_3 є повнолітньою.

Окрім того, позивач просить стягнути аліменти з відповідача до досягнення донькою ОСОБА_3 . 23-ох років за умови продовження навчання, проте суду не надано доказів за яких умов дитина буде навчатися саме до 23-ох років.

Відтак, аліменти необхідно стягнути з відповідача до закінчення навчання, а саме до 30.06.2024.

За таких обставин, суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усих видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 01.10.2021 та до закінчення навчання доньки ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 141, 259, 264-265, 280-282, 284, 354-355, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усих видів заробітку (доходу), щомісяця на період навчання, починаючи з дня пред?явлення позову до суду, тобто з 01.10.2021, і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_4 .

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/806/21.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ________________П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.