Справа № 135/163/21
Провадження № 2/135/137/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.02.2021 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП Гундяка Романа Володимировича про розірвання трудового договору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про розірвання трудового договору.

Однак, пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана заява не відповідає всім вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до змісту ч.4 ст.175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач при подачі позову до суду не сплатив судовий збір у розмірі встановленому законом та не зазначив підстав для звільнення від його сплати.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2021 році становить 908 грн.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся до суду з вимогою немайнового характеру, тому мав сплатити судовий збір у розмірі 908 грн за подачу позову до відповідного суду і на відповідний рахунок призначений для зарахування судового збору при зверненні до Ладижинського міського суду.

Клопотань про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати в порядку ст. 136 ЦПК України позивач до суду не подав.

Тобто, позивач подав до суду заяву без додержання вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України, а саме: не додав доказів на підтвердження сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Викладене вище дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом подання документа, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позову заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання трудового договору.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя