Справа № 646/7674/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви,

УСТАНОВИВ:

19.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.11.2021 заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви передано за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

15.12.2021 дана заява надійшла до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Так в заяві про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 просить заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які реєстраційні дії, направлені на відчуження: - кооперативної квартири, загальною площею 46,6 кв.м., житлова площа 26,3 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 в ЖКБ «Висотний»; - 18/200 (вісімнадцять двохсотих) частин жилого будинку АДРЕСА_2 ; - комплексу, об`єкту нерухомості, що входили до складу колишнього будинку відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 . Загальна вартість нерухомого майна (грн): 1201159; - квартири, загальною площею 54,8 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 ; - нежилих приміщень, загальною площею 416,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 ; - земельної ділянки, кадастровий номер 0:07:001:0100, загальною площею 9,0800 гектарів, за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що він має намір звернутися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, яке наразі вони добровільно поділити не можуть. Ціна позову про поділ спільного майна подружжя буде складати 2390000 грн. Зазначає, що за час підготовки позовної заяви та збирання доказів, ОСОБА_2 може відчужувати майно, яке їй належить на праві приватної власності іншим особам, що унеможливить отримання ним коштів за компенсацію поділеного судом спільного майна.

Заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи, відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Суд проаналізував надані матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з вимогою про поділ спільного майна подружжя на загальну суму 2390000 грн.

Таким чином, оскільки невжиття зазначених ОСОБА_1 заходів забезпечення позову може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку відчуження вказаного нерухомого майна, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-150, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які реєстраційні дії, направлені на відчуження:

- кооперативної квартири, загальною площею 46,6 кв.м., житлова площа 26,3 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 в ЖКБ «Висотний»;

- 18/200 (вісімнадцять двохсотих) частин жилого будинку АДРЕСА_2 ;

- комплексу, об`єкту нерухомості, що входили до складу колишнього будинку відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 . Загальна вартість нерухомого майна (грн): 1201159;

- квартири, загальною площею 54,8 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 ;

- нежилих приміщень, загальною площею 416,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 ;

- земельної ділянки, кадастровий номер 0:07:001:0100, загальною площею 9,0800 гектарів, за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз яснити заявнику, що він повинен пред явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко