Справа № 505/3884/19
Провадження №2/505/735/2021 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2021 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Павловської Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевчук С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ПП «Росинка», треті особи: Відділ у Подільському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області, державний реєстратор Ананьївської райдержадміністрації Одеської області Чернієнко Ольга Вікторівна про визнання договорів оренди недійсними та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись в судз позовною заявою до відповідача, ПП «Росинка», третя особа Відділ у Подільському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області, державний реєстратор Ананьївської райдержадміністрації Одеської області Чернієнко О.В. про визнання договорів оренди недійсними та скасування державної реєстрації і просять визнати недійсним договір оренди землі укладений між ОСОБА_1 та ПП «РОСИНКА», щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером: :01:003:0297, площею 2,0764 га. Визнати недійсним договір оренди землі укладений між ОСОБА_2 та ПП «РОСИНКА», щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером: :01:003:0163, площею 1,8674 га. Скасувати державну реєстрацію договору оренди землі (індексний номер:47877138 від 22.07.19) укладеного між ОСОБА_2 та ПП «РОСИНКА». Визнати недійсним договір оренди землі укладений між ОСОБА_3 та ПП «РОСИНКА», щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером: :01:003:0162. площею 1,7550 га. Скасувати державну реєстрацію договору оренди землі (індексний номер 47901012 від 23.07.2019 р.) укладеного між ОСОБА_3 та ГІГІ «РОСИНКА». Визнати недійсним договір оренди землі укладений між ОСОБА_4 та ПП «РОСИНКА», щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером: :01:003:0208, площею 1,8918 га. Скасувати державну реєстрацію договору оренди землі(індексний номер:47915189 від 24.07.2019 р.) укладеного між ОСОБА_4 та ПП «РОСИНКА». Стягнути з ПП «РОСИНКА»(МФО380805, ЕДРПОУ 30820298) судові витрати в розмірі 9528,00 грн. на користь: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( НОМЕР_4 ) в рівних частках.

Ухвалою суду від 08.04.2019 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20.02.2020 року задоволено клопотання представника позивачів про витребування доказів.

24.01.2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайонного суду за вх. №1140 про відмову від позову, в якій зазначив, що договір оренди в ПП «Росинка» підписаний ним особисто. Наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі, роз`ясненню не потребують. Просив прийняти відмову від позову та розглянути справу за його відсутності.

07.02.2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_3 , яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайонного суду за вх. №1992 про відмову від позову, в якій зазначила, що договір оренди в ПП «Росинка» підписаний нею особисто. Наслідки відмови від позову їй відомі та зрозумілі, роз`ясненню не потребують. Просила прийняти відмову від позову та розглянути справу за її відсутності.

Також, 20.03.2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 , яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайонного суду за вх. №4212 про відмову від позову, у зв`язку з тим, що договір оренди в ПП «Росинка» підписаний ним особисто. Зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі, роз`ясненню не потребують. Просив прийняти відмову від позову та розглянути справу за його відсутності.

18.09.2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_4 , яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайонного суду за вх. №12008 про відмову від позову, у зв`язку з тим, що договір оренди в ПП «Росинка» підписаний нею особисто. Зазначила, що наслідки відмови від позову їй відомі та зрозумілі, роз`ясненню не потребують. Просила прийняти відмову від позову та розглянути справу за її відсутності.

У підготовче судове засідання представник відповідача ПП «Росинка не з`явилась, причин неявки суду не повідомила.

У підготовче судове засідання третя особа, представник Відділу у Подільському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області, не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У підготовче судове засідання третя особа державний реєстратор Ананьївської райдержадміністрації Одеської області Чернієнко Ольга Вікторівна не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши доводи поданих заяв та матеріали справи, вважає за можливе їх задовольнити та закрити провадження у справі.

Так, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справ, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від позову,заявленого до відповідача ПП «Росинка», про визнання договорів оренди недійсними та скасування державної реєстрації.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ПП «Росинка», треті особи: Відділ у Подільському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області, державний реєстратор Ананьївської райдержадміністрації Одеської області Чернієнко Ольга Вікторівна про визнання договорів оренди недійсними та скасування державної реєстрації- закрити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 16.02.2021 року.