Справа № 2-1272/10
УХВАЛА

іменем України

16 грудня 2021 року м. Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у цивільній справі за № 2-1272/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-1272/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/82/0098/116785 від 12.12.2007 року, відповідно до якої заявник просить замінити первісного стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Ленінського районного суду м. Луганська у справі № 2-1272/10 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/82/0098/116785 від 12.12.2007 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Ленінського районного суду м.Луганська у цивільній справі № 2-1272/10 було задоволено позовні вимоги АТ «РБА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/82/0098/116785 від 12.12.2007 року.

За договором про відступлення прав вимоги №114/2-24 від 18 жовтня 2019 року, право вимоги за кредитним договором № 010/82/0098/116785 від 12.12.2007 року перейшло від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`до Акціонерного товариства «Оксі Банк».

За договором про відступлення прав вимоги №114/2-24-1 від 18 жовтня 2019 року, право вимоги за кредитним договором № 010/82/0098/116785 від 12.12.2007 року перейшло від Акціонерного товариства «Оксі Банк» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Рішення, виконавчий лист Ленінського районного суду м. Луганська по справі № 2-1272/10 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/82/0098/116785 від 12.12.2007 року та документи які б підтверджували видачу виконавчого листа та відкриття виконавчого провадження за вказаними документами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не передавалися, крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не має процесуального статусу стягувача.

Заявник посилається на ту обставину, що являється правонаступником первісного кредитора та має право звернутися із заявою про заміну стягувача.

Просить суд замінити первісного стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Ленінського районного суду м. Луганська у справі № 2-1272/10 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/82/0098/116785 від 12.12.2007 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 28 квітня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-1272/10 було залишити без руху (а.с. 42).

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 27 травня 2021 року було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, призначено розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1272/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зупинено провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 62-63).

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 09 серпня 2021 року було поновлено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-1272/10, залучено у якості заінтересованої особи АТ «Оксі Банк» та вирішено питання про витребування доказів у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства «Оксі Банк» (а.с. 75-76).

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 27 вересня 2021 року було вирішено питання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с. 100-101).

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника (а.с. 85-86).

Представник стягувача - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином (а.с. 195, 202).

Представник заінтересованої особи Акціонерного товариства «Оксі Банк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином (а.с. 196, 201).

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, на веб-порталі Судової влади (а.с. 198, 199).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 15 липня 2021 року було частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1272/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в частині повного тексту рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 08 серпня 2010 року (а.с. 72-74).

Згідно вказаного рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 08 вересня 2010 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції. З ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції стягнуто заборгованість за кредитним договором № 010/82/0098/116785 від 12 грудня 2007 року в сумі 49 717 гривень 68 копійок, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 497 гривень 18 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього стягнути 50334,86 гривні.

18 жовтня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-24. Відповідно до умов договору АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив, а Акціонерне товариство «Оксі Банк» прийняло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі Боржників (портфель заборгованості) (а.с. 121-124).

Акціонерне товариство «Оксі Банк» приймає належні Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги до Боржників, вказаних у реєстрі Боржників, зокрема за кредитним договором № 010/82/0098/116785 (а.с. 125-126).

Акціонерним товариством «Оксі Банк» сплачено кошти на рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 1034065,59 грн., який визначено в договорі про відступлення прав вимоги № 114/2-24 від 18 жовтня 2019 року, що підтверджено довідкою про надходження коштів за період 20.11.2019 від 24.11.2021 (а.с. 164).

Крім того, 18 жовтня 2019 року між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-24-1. Відповідно до умов договору АТ «Оксі Банк» відступив, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прийняло права вимоги до позичальників, зазначених у Додатку № 1 (а.с. 19-26).

До ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли права вимоги у тому числі за кредитним договором № 010/82/0098/116785, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , що підтверджено витягом з Додатку № 1 до Договору № 114/2-24-1 про відступлення прав вимоги, укладеного 18 жовтня 2019 року (а.с. 71).

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прийняло належні АТ «Оксі Банк» права вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі Боржників, зокрема за кредитним договором № 010/82/0098/116785 (а.с. 130-131).

Згідно п.п. 3.1, 3.2 Договору про відступлення прав вимоги № 114/2-24-1 від 18 жовтня 2019 року, сторони домовились, що за відступлення Права вимоги за цим Договором Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 1065087,56 грн. Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості шляхом безготівкового переказу на рахунок первісного кредитора протягом дев`яти робочих днів з моменту укладення цього договору.

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» сплачено кошти на рахунок АТ «Оксі Банк» у розмірі 1065087,56 грн., який визначено в договорі про відступлення прав вимоги № 114/2-24-1 від 18 жовтня 2019 року, що підтверджено платіжними дорученнями від 20.11.2019 №305, №284005541 (а.с. 27-28).

З листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за вих. № 24861/45825/13/21/03.4Л від 12.07.2021 року вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у Артемівському відділі державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції перебував виконавчий лист від 06.10.2010 № 2-1272/10, виданий Ленінським районним судом м. Луганська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 50334,86 грн., про що 01.04.2013 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 37294625 (а.с. 21-22 у справі № 2-1272/10 про відновлення втраченого судового провадження).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.1, 2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття АТ «Райффайзен Банк Аваль» із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення є підставою для заміни останнього на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 08 вересня 2010 року у цивільній справі № 2-1272/10 підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 512,514 ЦК України, та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 442,446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у цивільній справі задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) у виконавчому провадженні № 37294625, відкритому на підставі виконавчого листа від 06.10.2010 року, виданого Ленінським районним судом м. Луганська по справі № 2-1272/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/82/0098/116785 від 12.12.2007 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева