Справа № 286/3667/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області про встановлення фактів родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, в якому просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , 1913 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , 1910 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її батьками; визнати право власності на земельну частку (пай), розміром 2,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 5023 грн., яка перебувала у колективній власності КСП «Словечне» Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області і належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0269757, виписаного на підставі рішення Овруцької РДА від 05.05.1997 року № 152, мотивуючи тим, що Овруцькою державною нотаріальною конторою їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини у зв`язку з непред`явленням правовстановлюючого документу на спадкове майно та не доведенням факту родинних відносин.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу без її участі.

Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності його представника.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Словечне Овруцького району Житомирської області у віці 84 роки померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема на право на земельну частку (пай), розміром 2,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 5023 грн., яка перебувала у колективній власності КСП «Словечне» Словечанської сільської ради, що засвідчувалося сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0269757, який не зберігся, та підтверджується довідкою Центру надання адміністративних послуг Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 31.09.2020 року № 109.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01.01.2004 року; щодо цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Як випливає із змісту ст.548 ЦК УРСР 1963 року, спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття (яким є день смерті спадкодавця) лише в тому разі, якщо вона прийнята спадкоємцем.

Позивач стверджує, що є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , оскільки остання є її матір`ю, однак документально підтвердити факту родинних відносин не в змозі із-за того, що у неї відсутнє свідоцтво про народження, а згідно з копією довідки Державного архіву Житомирської області від 15.03.2021 року № Н-1496/01 книга реєстрації актових записів про народження по Можарівській сільраді (до складу якої входило с.Бокіївщина) Словечанського району Житомирської області за 1939 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Бокіївщина Овруцького району Житомирської області, з 1980 року має зареєстроване місце проживання в с.Червона Поляна Чаплинського району Херсонської області. Її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

Як вбачається з довідок Словечанської сільської ради Житомирської області № 1095 від 06.05.2021 року та № 1115 від 07.05.2021 року, до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1913 року народження, була зареєстрована та проживала АДРЕСА_1 , одна, однак після її смерті протягом шести місяців її дочка ОСОБА_1 , 1939 року народження, зробила поточний ремонт в будинку, обробляла земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Червона Поляна Чаплинського району Херсонської області у віці 95 років помер ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Позивач стверджує, що померлий ОСОБА_3 , 1910 року народження, є її батьком, однак документально підтвердити факту родинних відносин також не в змозі з тієї ж причини, що у неї відсутнє свідоцтво про народження, а згідно з довідкою Державного архіву Житомирської області від 15.03.2021 року № Н-1496/01 книга реєстрації актових записів про народження по Можарівській сільраді (до складу якої входило с.Бокіївщина) Словечанського району Житомирської області за 1939 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила.

Встановлення фактів родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.

В суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , яка народилася 1913 року та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як донькою та матір`ю, а також факт родинних відносин між ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , який народився 1910 року та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як донькою та батьком.

Відповідно до ст.529 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року позивач, будучи донькою померлої ОСОБА_2 , є спадкоємцем першої черги.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законодавством термін.

Як вбачається з довідок Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області № 1095 від 06.05.2021 року та № 1115 від 07.05.2021 року, ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлої матері ОСОБА_2 , фактично вступивши в управління спадковим майном.

Як повідомила Овруцька ДНК листами від 24.11.2021 року № 2483/01-16, № 2486/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину чи заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

Як вбачається із постанови державного нотаріуса Овруцької ДНК Кулініч О.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.11.2021 року № 2353/02-31, однією із підстав відмови позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , стала не лише недоведеність факту родинних відносин, а й ненадання правовстановлюючого документу на право на земельну ділянку (пай).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Позивач не може оформити спадщину на земельний пай, маючи на це право. Тому за позивачем слід визнати право на земельний пай.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1816 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , яка народилася 1913 року та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як донькою та матір`ю,

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , який народився 1910 року та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як донькою та батьком.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: Херсонська область, Чаплинський район, с.Червона Поляна, РНОКПП НОМЕР_5 ) право на земельну частку (пай), розміром 2,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 5023 грн., яка перебувала у колективній власності КСП «Словечне» Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області і належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0269757, виписаного на підставі рішення Овруцької РДА від 05.05.1997 року № 152.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.12.2021 року.

Суддя: В. І. Вачко