У х в а л а

12 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 216/3738/20

провадження № 61-1587 ск 21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,

Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про захист прав споживача, перерахунок розміру об`єму спожитого газу та перерахунок вартості спожитого газу за 2016-2018 роки,

В с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом

ОСОБА_1 до ПАТ «Криворіжгаз», ТОВ «Дніпропетровськгаззбут» про захист прав споживача, перерахунок розміру об`єму спожитого газу та перерахунок вартості спожитого газу за 2016-2018 роки.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справи її представником ОСОБА_2 відмовлено.

29 січня 2021 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу, зокрема, на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2020 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції, зокрема, скасувати ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2020 року і своїм рішенням відновити імперативне право позивача на оскарження будь-якої ухвали на протягом 15 днів.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на наступне.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до частини другої статті 17 ЦПК України не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.

Тлумачення частини другої статті 17, пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України свідчить, що касаційному оскарженню підлягають рішення суду першої інстанції лише після їх перегляду в апеляційному порядку.

Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що в рамках судової справи № 216/3738/20 ухвала Центрально-Міського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2020 року в апеляційному порядку по суті не переглядалась, а тому не може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

Ураховуючи зазначене, оскільки оскаржувана ухвала Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2020 року в справі № 216/3738/20 не переглядалась по суті в апеляційному порядку то слід відмовити у відкритті касаційного провадження щодо оскарження вказаного судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 260, 389, 394 ЦПК України Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про захист прав споживача, перерахунок розміру об`єму спожитого газу та перерахунок вартості спожитого газу за

2016-2018 роки.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук