Справа № 352/2324/17
Провадження № 2/352/103/21
УХВАЛА

17 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представників третьої особи служби у справах дітей Тисменицької міської ради Ходань Л.Л., ОСОБА_5 ,

представника третьої особи служби у справах дітей Єзупільської селищної ради Цюцьмаць Г.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, служби у справах дітей Тисменицької міської ради та Єзупільської селищної ради про зміну місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В. від 16.12.2020 прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Тисменицької РДА Івано-Франківської області, про зміну місця проживання дитини та відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

08.12.2021 відповідачем заявлено клопотання про проведення судової психіатричної експертизи у даній справі з метою встановлення психічного стану здоров`я позивача на даний час, та чи перебуває ОСОБА_1 у стані ремісії, чи можливий рецидив захворювання.

Відповідач та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Позивач та її представник заперечували проти задоволення клопотання, так як у даній справі вже був проведений даний вид експертизи за висновками якого позивач є психічно здоровою.

Представники третьої особи служби у справах дітей Тисменицької міської ради проти задоволення клопотання заперечили.

Представник служби у справах дітей Єзупільської селищної ради при вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

Розглянувши вищевказане клопотання судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України зазначено, що, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

На переконання суду, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи слід призначити позивачу амбулаторну психіатричну експертизу для з`ясування стану здоров`я позивача на даний час, та перебування ОСОБА_1 у стані ремісії і можливості рецидиву захворювання.

При цьому суд зазначає, що питання можливої ремісії захворювання та його рецидиву не ставились на вирішення експерта при проведенні експертизи 20.03.2019.

З урахуванням викладеного, клопотання слід задовольнити частково.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України в ухвалі про призначення експертизи суд зазначає перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ч.ч.6, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином для забезпечення можливості проведення експертизи слід витребувати в Комунального некомерційного підприємства "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" медичну карту за №1260/17 ОСОБА_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні з 25.04.2017 до 02.06.2017 та в Комунального некомерційного підприємства "Тисменицька міська лікарня Тисменицької міської ради" медичну амбулаторну карту ОСОБА_1 №3415.

Згідно з ч.2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Як вбачається з викладеного та відповідних роз`яснень наданих у абз. 2 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30 травня 1997 року, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

З роз`яснень викладених у п. 45 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, також вказано, що вирішуючи питання про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз, суду необхідно враховувати, що витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

Крім того, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103, 104, 107-109, 211, 222, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, служби у справах дітей Тисменицької міської ради та Єзупільської селищної ради про зміну місця проживання дитини, амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експерту (експертам) поставити наступне питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 на даний час будь-якими психічними розладами, які позбавляють її можливості усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними, зокрема брати участь у вихованні дитини?

2. Чи перебуває ОСОБА_1 у стані ремісії після перенесеного тимчасового тяжкого психічного розладу у вигляді важких психічних та поведінкових розладів пов`язаних із післяпологовим періодом, депресивно-параноїдного синдрому, з приводу якого перебувала на стаціонарному лікуванні з 25.04.2017 до 02.06.2017 та чи є ризик рецидиву, тобто повторного виникнення даної хвороби у ОСОБА_1 ?

3. Чи є небезпечним для оточення, життя та здоров`я підекспертної або інших осіб, психічний стан ОСОБА_1 ?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Витребувати в Комунального некомерційного підприємства "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" медичну карту за №1260/17 ОСОБА_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні з 25.04.2017 до 02.06.2017.

Витребувати в Комунального некомерційного підприємства "Тисменицька міська лікарня Тисменицької міської ради" медичну амбулаторну карту ОСОБА_1 №3415.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" та Комунальне некомерційне підприємство "Тисменицька міська лікарня Тисменицької міської ради" надати вищевказані докази суду до 30.12.2021.

Надати експертній установі для проведення судової психіатричної експертизи матеріали цивільної справи № 352/2324/17 та докази, отримані на виконання даної ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам положення ЦПК України відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Дзвенислава ГРИНЬКІВ