Справа № 161/1196/13- ц
Провадження № 6/161/38/21
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача в цивільній справі №161/1196/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства БМ Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ»,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла вказана заява.

Заяву мотивована тим, що 06 березня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області ухвалив заочне рішення по справі № 161/1196/13- ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором №4/100/010708 від 01.07.2008 року в розмірі 478820,11 грн., а також стягнув по 1720,50 грн. судових витрат з кожного. На примусове виконання рішення суду видано виконавчі листи. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2019р. замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «БМ Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ». 18.12.2019р. року між ТОВ «ФК «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошового зобов`язання №18.12/2019_ГКФ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 4/100/010708 від 01.07.2008 року перейшло до нового кредитора. Просить розглядати заяву за відсутності представника заявника.

Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року вказану заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 13 січня 2021 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ».

Учасники справи у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив таке:

Із матеріалів справи вбачається, що 06 березня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області ухвалив заочне рішення по справі № 161/1196/13- ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором №4/100/010708 від 01.07.2008 року в розмірі 478820,11 грн., а також стягнув по 1720,50 грн. судових витрат з кожного (а.с. 60-61).

На примусове виконання рішення суду видано виконавчі листи.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2019р. замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «БМ Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» (а.с. 88-89).

18.12.2019р. року між ТОВ «ФК «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошового зобов`язання №18.12/2019_ГКФ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 4/100/010708 від 01.07.2008 року перейшло до нового кредитора (а.с. 110-113).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 442 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3ст. 129 Конституції України).

Отже, як встановлено судом, ОСОБА_1 набув усіх прав та обов`язків кредитора у правовідносинах, які виникли між ТОВ «ФК «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», яке є правонаступником ПАТ «БМ Банк», у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/1196/13-ц.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.03.2013р. у справі №161/1196/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства БМ Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме - із стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк