Провадження № 2-п/161/126/21
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/12528/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2021 року, ухваленим у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позов було задоволено повністю.

19 листопада 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду. Просить суд скасувати заочне рішення від 21 жовтня 2021 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити справу до розгляду по суті з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви проводиться у відсутності сторін, так як неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2021 року, ухваленим у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позов було задоволено повністю.

Судом при розгляді заяви встановлено, що справу було призначено до судового розгляду на 15.30 годин 21 жовтня 2021 року (а.с. 21). Відповідач, ОСОБА_2 , була належним чином був повідомленою про дату, час і місце судового розгляду справи (а.с. 23,25,27).

21 жовтня 2021 року відповідач ОСОБА_2 та її представник, кожен зокрема, в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду справи. 21 жовтня 2021 року подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в тому числі з підстав необхідності скористатися правовою допомогою адвоката.

При цьому, суд звертає особливу увагу на те, що відповідач мала достатньо часу, щоб реалізувати своє право на кваліфіковану правову допомогу та ознайомлення з матеріалами справи. Однак, не вчинила з вказаною метою жодних дій. А тому за таких обставин, суд сприйняв таку поведінку відповідача та його представника виключно як зловживання процесуальними правами та затягування розгляду справи та з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо права на справедливий судовий розгляд, вимог ЦПК України щодо строків розгляду цивільних справ, суд зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи.

Крім того, із змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що заявником не зазначено та не надано жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Обставини, на які представник заявника посилається як на підставу скасування заочного рішення суду від 21 жовтня 2021 року, були в повному обсязі встановлені судом під час розгляду справи, а в іншій частині є надуманими, та не підтверджуються жодними належними доказами.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що до заяви про перегляд заочного рішення суду взагалі не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а причини неявки відповідачата її представника в судове засідання, призначене на 15.30 годин 21 жовтня 2021 року визнані судом неповажними. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_2 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко