Справа № 404/3853/20
Номер провадження 2/404/1003/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Чайка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, просила збільшити розмір аліментів і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду.

В обґрунтування поданого позову зазначено, що з відповідачем позивач перебувала у шлюбних відносинах з 31 жовтня 2009 року. Шлюб було розірвано 06 грудня 2011 року. Від шлюбу вони мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Вказано, що після розірвання шлюбу, відповідачу було призначено виплату аліментів згідно виконавчого листа (справа № 2-2924/11), виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда від 21 листопада 2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 01 листопада 2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання її сина, не бере участі у вихованні дитини. Угоди про добровільну сплату між ними не було досягнуто. Внаслідок цього відповідачу було призначено пеню по заборгованості по невиплаті аліментів згідно виконавчого листа виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 03 червня 2015 року по справі №404/6652/14-ц, номер провадження 2/404/82/15 про стягнення пені по заборгованості по невиплаті аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки за прострочення сплати аліментів (пені) в сумі 66190 грн. та судовий збір в сумі 661,90 грн.

Зазначено, що відповідач неофіційно працює у сільському господарстві в м. Кілія, Одеської області та має достатні доходи, особливо у весняно-літньо-осінній період. Інших дітей у відповідача поки немає, стягнень по виконавчому документу виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 03 червня 2015 року по справі № 404/6652/14-ц не проводиться, сума боргу становить 66 190 грн., а за іншим виконавчим документом, справа № 2-2924/11 виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда стягнення проводяться нерегулярно і має теж борг в сумі 10 823, 50 коп. За словами відповідача, він має нерухоме майно, яке зареєстроване на його рідну сестру.

Позивач вважає, що дитині має бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального її розвитку, та який не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 липня 2020 року по справі відкрито провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, відзив на позов суду не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2009 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Під час перебування у шлюбі, у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2011 року шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 01 листопада 2011 року до 21 березня 2028 року (справа № 2-2924/11).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2015 року стягнуто з відповідача на користь позивача неустойку за прострочення сплати аліментів (пені) в сумі 66 190 грн.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що починаючи з моменту припинення фактичних шлюбних відносин між позивачем і відповідачем неповнолітній ОСОБА_5 проживає і перебуває на утриманні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд зазначає, що аліменти у розмірі 500 гривень за таких обставин, з огляду на несприятливу економічну ситуацію, не можуть у повній мірі забезпечити основні потреби малолітньої дитини.

Судом також враховано витрати матері дитини, безпосередньо спрямовані на задоволення потреб і всебічний розвиток малолітнього сина.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів стягуваних судовим рішенням з відповідача на користь позивача на утримання їх малолітнього сина до 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У даній справі суд не присуджує аліменти на дитину, а змінює їх розмір, тому аліменти у розмірі визначеному даним рішенням суду підлягають стягненню з дня набрання цим рішенням законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про збільшення розміру аліментів, тому з відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 76 - 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 274, 280-282, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2011 року, надалі стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 23.02.2021 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда