Справа № 183/133/16
№ 2/183/4/21

У Х В А Л А
16 грудня 2021 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Гайворонського О.Г.
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів банківського вкладу та процентів,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів банківського вкладу та процентів.
В підготовчому засіданні представник відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», посилаючись на те, що 17.11.2014 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» укладено договір про переведення боргу з подальшим укладенням 18.11.2014 р. Додаткової угоди до зазначеного договору. Відповідно до умов договору, електронний додаток № 1 містить перелік депозитних договорів та договорів банківського обслуговування, за якими здійснено переведення боргу на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон».
Заслухавши думку учасників, суд приходить до нижченаведеного.
Судом встановлено, що 17.11.2014 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» укладено договір про переведення боргу з подальшим укладенням 18.11.2014 р. Додаткової угоди до зазначеного договору.
Відповідно до умов договору, електронний додаток № 1 містить перелік депозитних договорів та договорів банківського обслуговування, за якими здійснено переведення боргу на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон».
З електронного додатку № 1 до договору вбачається, що він містить посилання на договори, які укладені між ОСОБА_2 і Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк».
У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
В зв`язку з наведеним, суд приходить до переконання, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» щодо зобов`язання сплатити грошові кошти, у зв`язку з чим, зазначене товариство повинно бути залученим до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Виходячи з вищезазначеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору:
Третій особі направити копію ухвали суду, копію позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький