справа № 566/1133/21
провадження № 2/566/393/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого - судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острожецької сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд Рівненської області з позовною заявою до Острожецької сільської ради, в якій просить встановити юридичний факт прийняття ним спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , а також визнати за ним право власності на земельну частку (пай) у розмірі 3,56 в умовних кадастрових гектарах, на яку Млинівською районною державною адміністрацією виданий сертифікат серії РВ № 0072675.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) в розмірі 3,56 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП ім.. Ватутіна с. Певжа Млинівського району Рівненської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0072675, який було втрачено. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері, шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину крім нього немає. Однак, коли він звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, а також відсутністю належних доказів про прийняття ним спадщини після смерті матері. За таких обставин він був змушений звернутися з даним позов в суд.

В судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задоволити позов. (а.с. 29).

Представник відповідача Острожецької сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час і дату розгляду справи сільська рада була повідомлена належним чином. Разом з тим, від відповідача надійшло письмове повідомлення, в якому зазначено, що сільська рада, як відповідач, визнавши позов, просить справу розглядати у відсутності їх представника. (а.с. 32)

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює під час судового засідання рішення про задоволення позову.

Оскільки, відповідач позов визнає і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 склад її сім`ї був наступний: син ОСОБА_1 , який проживав без реєстрації. Вказане підтверджується довідкою виданою виконкомом Острожецької сільської ради № 81 від 02.08.2021 року. (а.с. 11)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. (а.с. 9) Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно (а.с. 12), яку позивач прийняв вчасно, в порядку ст.. 549 ЦК УРСР, шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном, що підтверджується документально.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивачем, доведено факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Як встановлено судом, до складу спадщини померлої ОСОБА_2 входило право на земельну частку (пай) в розмірі 3,56 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП ім.. Ватутіна с. Певжа Млинівського району Рівненської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0072675, який було втрачено. Вказані обставини підтверджуються документально (а.с. 12, 8).

Заповіту за життя ОСОБА_2 не залишила. Отже, позивач ОСОБА_1 , як син померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 10), є єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

З матеріалів справи видно, що позивач прийняв спадщину після смерті матері за правилом ст.. 549 ЦК УРСР. Проте, на належне померлій право на земельну частку він не одержав свідоцтва про право на спадщину за законом з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифіката на право на вказану земельну частку (пай), з приводу чого було подано оголошення в газету «Гомін». (а.с. 8)

Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивач, прийнявши спадщину після смерті матері, набув право власності на спадкове майно за законом, зокрема, на земельну частку (пай), на законних підставах. Однак, як видно з матеріалів справи, свідоцтва про право на спадщину за законом не одержав, у зв`язку з чим, не в змозі реалізовувати своє право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позивач на законних підставах набув право на спадкове майно, а саме, на земельну частку (пай) в розмірі 3,56 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП ім.. Ватутіна с. Певжа Млинівського району Рівненської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0072675, після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак це його право є невизнаним, а тому підлягає захисту.

Враховуючи викладене, на підставі ст..549 ЦК УРСР, ст.ст. 16, 328, ЦК України, ст. 81 Земельного Кодексу України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 258 - 259, 265ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Острожецької сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити юридичний факт прийняття спадщини ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає в с. Певжа Дубенського району Рівненської області, після смерті його матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає в с. Певжа Дубенського району Рівненської області, право на спадкове майно за законом, а саме, на земельну частку (пай) в розмірі 3,56 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП ім.. Ватутіна с. Певжа Млинівського району Рівненської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0072675, після смерті його матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: