Справа № 297/2331/21
УХВАЛА

про витребування доказів

09 грудня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., представника позивача ОСОБА_1 за ордером адвоката Сочка В.І., представника відповідача ОСОБА_2 за ордером адвоката Попович Ш.О., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Косоньська сільська рада Берегівського району, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та припинення власності, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Косоньська сільська рада Берегівського району, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та припинення власності, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в інтересах якого діє адвокат Сочка В.І., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Косоньська сільська рада Берегівського району, яке розташоване за адресою с. Косонь, вул. Бочкая, 5, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер 1291, видане 06.11.2020 року, видавник: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Кирияк К.М та свідоцтво про право на спадщину, за заповітом, серія та номер 1292, видане 06.11.2020 року, видавник: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Кирияк К.М., недійсним, припинення права власності ОСОБА_2 на земельні ділянки площею 1,2504 га, кадастровий номер :04:000:0143, реєстраційний номер 204 та площею 0,5239 га кадастровий номер :04:000:0120, реєстраційний номер 204, підставою для державної реєстрації яких було свідоцтво про право на спадщину, за заповітом, серія та номер 1291, видане 06.11.2020 року, та свідоцтво про право на спадщину, за заповітом, серія та номер 1292, видане 06.11.2020 року, визначення додаткового строку ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Одночасно із позовом, представником позивача в порядку ст. 84 ЦПК України було подано клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що заповіт та свідоцтва про право на спадщину, за вказаним заповітом знаходяться у приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Кирияк К.М. та їх необхідно дослідити для вирішення спору про спадкування.

Представника позивача ОСОБА_1 адвокат Сочка В.І. на підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, яке було додано до позовної заяви, а саме витребування від приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Кирияк К.М. заповіту ОСОБА_4 на ОСОБА_2 та свідоцтва про право на спадщину серія та номер 1291, виданий 06.11.2020 року, свідоцтва про право на спадщину серія та номер 1292, виданий 06.11.2020 року, які були видані на підставі заповіту, а саме належно завірені копії даних документів.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Попович Ш.О. щодо витребування від приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Кирияк К.М. заповіту ОСОБА_4 на ОСОБА_2 та двох свідоцтв про право на спадщину, які були видані на підставі заповіту, заперечив, вважав, що заповіт не є предметом позову, а свідоцтва містяться у витягах, які є в матеріалах справи.

Заслухавши представників сторін та перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що оскільки предметом спору є визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом, які були видані приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Кирияк К.М., недійсними, припинення права власності, підставою для державної реєстрації яких було свідоцтво про право на спадщину, за заповітом, серія та номер 1291, видане 06.11.2020 року, та свідоцтво про право на спадщину, за заповітом, серія та номер 1292, видане 06.11.2020 року, тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ч. 1, ст. 197, ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Кирияк Клари Миколаївни належно завірені копії 1) заповіту ОСОБА_4 на ОСОБА_2 ; 2) свідоцтва про право на спадщину серія та номер 1291, виданий 06.11.2020 року; 3) свідоцтва про право на спадщину серія та номер 1292, виданий 06.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лайош ГАЛ