Провадження №2-во/523/194/21
У Х В А Л А

"13" грудня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

при секретарі Нестеренко Л.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 05.05.2006 року у справі № 2-3103/2006,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про виправлення описок в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 05.05.2006 року звернулась позивач у справі ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви позивач/заявник зазначила, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05.05.2006 року у справі № 2-3103/2006 її позовні були задоволені в повному обсязі, а саме: визнано факт прийняття спадщини у вигляді 3/8 частини домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті бабусі ОСОБА_2 , та визнано за позивачем право власності на 3/8 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що в подальшому вона зареєструвала своє право власності в КП «ОМБТІ та РОН» ОМР, однак, виявилось, що в рішенні суду міститься помилка, а саме в написанні її прізвища замість правильного « ОСОБА_3 », зазначено не вірно « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного просить виправити описки в рішенні суду.

Дослідивши заяву про виправлення описок, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05.05.2006 року у справі № 2-3103/2006 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано факт прийняття спадщини у вигляді 3/8 частини домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті бабусі ОСОБА_2 , та визнано за позивачем право власності на 3/8 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набрало законної сили.

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, право власності на 3/8 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення суду (справа № 2-3103/2006) - зареєстровано за « ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В заяві про виправлення описки заявник зазначає, що згідно паспорту громадянина України її прізвище записано саме, як « ОСОБА_3 », що відповідно є підставо для виправлення описки в рішенні суду.

Судом досліджується копія паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Також, згідно довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків остання видана на ім`я « ОСОБА_3 ».

Таким чином, вбачається, що в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 05.05.2006 року допущена описка в написанні прізвища позивача у справі, заявником надано достатньо документів на підтвердження обставин зазначених у заяві, а тому є підстави для виправлення описок.

Керуючись ст. 247, 260, 269, 353, 432ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 05.05.2006 року у справі № 2-3103/2006 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Суворовського районного суду міста Одеси від 05 травня 2006 року (справа № 2-3103/2006) зазначивши вірно: замість ОСОБА_6 ОСОБА_7 , у всіх випадках та відмінках.

Ухвалу суду надіслати всім особам, яким видавалось чи надсилалось ухвала суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: