У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1458/21

Номер провадження 2/184/549/21

15 грудня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 12 серпня 2021р. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначеного розгляд справи на 02 вересня 2021р. на 09:30 год.

Разом з тим, слухання справи відкладено на 21 вересня 2021р. на 09:00 год. у зв`язку з неявкою сторін, які про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їхньою відсутності суду не надавали.

У свою чергу, 21 вересня 2021р. слухання справи відкладено на 07 жовтня 2021р. на 09:00 год. у зв`язку з неявкою учасників процесу, які про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їхньою відсутності суду не надавали.

Також, 07 жовтня 2021р. слухання справи відкладено на 09 листопада 2021р. на 09:00 год. у зв`язку з неявкою учасників процесу, які про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їхньою відсутності суду не надавали.

Крім того, 09 листопада 2021р. слухання справи відкладено на 29 листопада 2021р. на 11:00 год. у зв`язку з неявкою учасників процесу, які про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їхньою відсутності суду не надавали.

Крім того, 29 листопада 2021р. слухання справи відкладено на 15 грудня 2021р. на 11:00 год. у зв`язку з неявкою учасників процесу, які про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їхньою відсутності суду не надавали.

Згідно зі ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, з огляду на те, що позивач ОСОБА_1 неодноразово до суду не з`являлася, про причину своєї неявки та її поважність суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики без розгляду.

Керуючись 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш