Справа № 626/2547/19
Провадження № 2/626/18/2021
УХВАЛА

08.12.2020 року м.Красноград Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючої судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Краєвої А.Г..,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.12.2001 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судовому засідання від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування з Харківського обласного державного нотаріального архіву оригіналу договору дарування права на земельну частку (пай) від 20.09.2000 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що посвідений приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Погорілою Г.А. Вказаний оригінал документу буде необхідний для проведення експертизи, в якості вільного зразку підпису та почерку позивача.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, а договір дарування від 20.09.2000 року та договір купівлі-продажу від 25.12.2001 р. , що перебувають в Харківському обласному державному нотаріальному архіву, будуть необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, суд, сприяючи всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин по справі, що підлягають доказуванню, вважає за необхідне витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву оригінал договору дарування права на земельну частку (пай) від 20.09.2000 року складеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 що посвідений приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Погорілою Г.А. та договору купівлі-продажу від 25.12.2001 р. складеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що посвідчений державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори Лисяком К.І.

Керуючись ст.ст.76, 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву оригінали: договору дарування права на земельну частку (пай) від 20.09.2000 року складеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що посвідений приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Погорілою Г.А. , та договору купівлі-продажу від 25.12.2001 р. складеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що посвідчений державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори Лисяком К.І.

Копію ухвали направити до виконання до Харківського обласного державного нотаріального архіву.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя