Провадження № 2-р/679/1/2021
Справа № 679/421/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нетішин заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 листопада 2020 року у цивільній справі № 679/421/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, треті особи, які не заявляють позовних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про скасування рішення житлово-побутової комісії та зобов`язання поновити на квартирному обліку,
ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року Нетішинський міський суд Хмельницької області ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування рішення житлово-побутової комісії, зобов`язання поновити на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов та включити до списку осіб, які перебувають на загальній черзі на одержання житлових приміщень у списку за № 1 задовольнив частково:

«Визнав недійсним рішення житлово-побутової комісії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, оформлене протоколом від 18 грудня 2019 року № 15, про зняття з квартирного обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов при військовій частині НОМЕР_1 та виключення зі списку осіб, які перебувають на загальній черзі на одержання житлових приміщень (у списку за № 44) прапорщика ОСОБА_1 складом родини три особи, в т.ч.: він, дружини, та сина.

Зобов`язав військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України поновити прапорщика ОСОБА_1 , зі складом родини три особи, на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов при військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України та включити до списку осіб, які перебувають на загальній черзі на одержання житлових приміщень у списку за номером, що існував на момент прийняття рішення оформленого протоколом від 18 грудня 2019 року № 15.

Стягнув з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.».

03 лютого 2021 ОСОБА_1 подав до суду заяву про роз`яснення рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області, яке вступило в законну силу, від 17 листопада 2020 року.

В обґрунтування заяви про роз`яснення судового рішення, ОСОБА_1 зазначив, що при прийнятті вищезазначеного рішення, що вступило в законну силу, ще не виконане та не закінчився строк протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання, не вказав конкретної дати (з метою визначення під яким конкретним номером він, дружина та син, були в черзі на дану дату, та відповідно під яким мають бути поновлені) на яку позивача, прапорщика ОСОБА_1 , складом родини три особи, в т.ч.: його, дружини, та сина, поновити на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов при військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України та включити до списку осіб, які перебувають на загальній черзі на одержання житлових приміщень, не зрозуміло як враховувати рішення житлово-побутової комісії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України оформлене протоколом від 18 грудня 2019 року № 15, зокрема чи з урахуванням «ухвалення скасування рішення житлово-побутової комісії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про перенесення черговості ОСОБА_1 пункт 2.3. протоколу № 1 від 23.01.2019 року», згідно яким його поновлено у черзі під номером 3, який був у нього станом на 22 січня 2019 року (до 23 січня 2019 року), до моменту прийняття рішення про перенесення черговості ОСОБА_1 оформленого протоколом № 1 від 23.01.2019 року, враховуючи вищезазначене ОСОБА_1 вважає за необхідне просити суд надати роз`яснення рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 листопада 2020 року в справі №679/421/20 (провадження № 2/679/218/2020) та вказати на яку конкретно дату та під яким конкретним номером поновити його з сім`єю на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов при військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Учасники справи у судове засідання не викликались, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 271 ЦПК України їх участь визнана необов`язковою при розгляді питання про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз`яснення рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 листопада 2020 року підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з частиною третьою ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень частини першої ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Таким чином, підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що відповідно до ст.221 ЦПК України (2004 року) роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Судове рішення, яке просить роз`яснити ОСОБА_1 , є рішенням, що вступило в законну силу, та ще не виконане та не закінчився строк протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Вивченням матеріалів справи та судового рішення встановлено, що в рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 листопада 2020 року не зазначено на яку конкретно дату та під яким конкретним номером поновити ОСОБА_1 з сім`єю на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов при військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Зокрема суд вважає, що при поновленні на черзі прапорщика ОСОБА_1 , складом родини три особи, в т.ч.: його, дружини, та сина, на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов при військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України та включенні до списку осіб, які перебувають на загальній черзі на одержання житлових приміщень, потрібно враховувати рішення житлово-побутової комісії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України оформлене протоколом від 18 грудня 2019 року № 15, яким ухвалено скасування рішення житлово-побутової комісії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про перенесення черговості ОСОБА_1 пункт 2.3. протоколу № 1 від 23 січня 2019 року, згідно яким його поновлено у черзі під номером під яким ОСОБА_1 та його родина була до моменту перенесення черговості під номером 3, який був у нього станом до 23 січня 2019 року (до моменту прийняття рішення про перенесення черговості ОСОБА_1 оформленого протоколом № 1 від 23 січня 2019 року), що підтверджується листом № 399 від 15.05.2020 року наданим військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України на заяву ОСОБА_1 від 30.04.2020 року (а.с. 103).

За таких обставин суд вважає, що рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 листопада 2020 року необхідно роз`яснити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Роз`яснити судове рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 листопада 2020 року у цивільній справі № 679/421/20 (провадження №2/679/218/2020), вказавши, що датою поновлення прапорщика ОСОБА_1 , зі складом родини три особи, на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов при військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України до 23 січня 2019 року, та включити прапорщика ОСОБА_1 , зі складом родини три особи, до списку осіб, які перебувають на загальній черзі на одержання житлових приміщень у списку за № 3, під яким він перебував до 23 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.М. Стасюк