Провадження №2/748/77/21
Єдиний унікальний № 750/8315/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 лютого 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

з участю представника позивача - адвоката Торбєєва М.О.,

представника відповідача - адвоката Заболотного О.М.,

проводячи в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2020 року, з Деснянського районного суду м. Чернігова до Чернігівського районного суду Чернігівського області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_3 , яка звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 , в якому просила визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність, ганьбить ділову репутацію позивача та підлягає спростуванню інформацію, поширену відповідачем у текстах повідомлень, розміщених на його телеграм-каналі о 12:20 17.07.2020 року, о 10:08 23.07.2020 року та на його персональній сторінці в мережі Фейсбук о 02:21 17.07.2020 року та о 00:09 23.07.2020 року, зобов`язати відповідача спростувати поширену ним інформацію стосовно ОСОБА_1 та стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 20 листопада 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито.

13 січня 2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов разом з додатками, який відправлено 11 січня 2021 року.

Як встановлено з матеріалів відповідач не отримував поштові відправлення, як слідує з наданого договору про надання правової допомоги ОСОБА_2 уклав 05.01.2021 договір про надання правової допомоги з адвокатом Заболотним О.М., який ознайомився в суді з матеріалами справи 06.01.2021 та отримав копію ухвали, позову з додатками 12.01.2021.

Таким чином з дня отримання ухвали про відкриття провадження строк на подачу відзиву на позов не пропущений.

Відзив на позов разом з додатками підлягає долученню до матеріалів справи.

Ухвалою від 13 січня 2021 року позивачу та його представнику встановлено строк на подачу відповіді на відзив протягом десяти днів з дня його отримання.

Як слідує з поштового відправлення 27.02.2021 представник позивача направила відповідь на відзив разом з додатками. Також, представник позивача надала заяву про продовження строку на подання відповіді на відзив до 27 січня 2021 року, вказуючи, що вона особисто отримала відзив на позов 22 січня 2021 року, оскільки його помилково було вручено 12.01.2021 її колишньому чоловіку.

Представник позивача адвокат Торбєєв М.О. додатково вказав, що представник позивача ОСОБА_3 12.01.2021 перебувала у судовому засіданні у Верховному Суді, яке тривало до 13 год 45 хв, а отже не могла особисто у м.Чернігові отримати поштове відправлення.

Представник відповідача заперечував щодо продовження строку на подачу відповіді на відзив, вказуючи, що представник позивача ОСОБА_3 отримала поштове відправлення особисто, про що зазначено у трекінгу.

Вирішуючи питання щодо продовження процесуального строку на подачу відповіді на відзив суд зважає на наступне.

Законодавець передбачив найменші граничні межі строку для подачі відзиву на позов, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Разом з тим, як слідує з ч.4 ст.179 ЦПК України відповідь на відзив подається у строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й юридичних осіб.

Принцип рівності сторін у процесі у розумінні «справедливого балансу» між сторонами вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно до другої сторони (рішення у справах «Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands» від 27 жовтня 1993 р., п. 33, та «Ankerl v. Switzerland» від 23 жовтня 1996 р., п. 38).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи принцип рівності учасників справи, з метою дотримання принципу змагальності сторін, строк, який був встановлений стороні позивача на подачу відповіді на відзив, що становив десять днів, строк, який був встановлений стороні відповідача на подачу відзиву на позов, що становив п`ятнадцять днів, причини, за яких відповідь на відзив надана протягом фактично п`ятнадцять днів, якщо строк рахувати з 12 січня 2021 року, з моменту отримання відзиву на позов колишнім чоловіком представника позивача, як про це зазначено у заяву про продовження процесуального строку, відсутність даних щодо отримання відзиву на позов самим позивачем, суд приходить до висновку про продовження процесуального строку на подачу відповіді на відзив до 27 січня 2021 року.

Відповідь на відзив разом з додатками долучити до матеріалів справи.

Представник позивача адвокат Торбєєв М.О. під час підготовчого засідання надав заяву про долучення доказів по справі, а саме оптичний диск з відеозаписом відеоінтерв`ю ОСОБА_2 надане філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», роздруківку Інтернет-сторінки з офіційного сайту філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України». В заяві просив визнати поважними причини неподання доказів та встановити строк на їх подачу.

Представник відповідача заперечував щодо долучення вказаних доказів, вказуючи, що докази позивач має подати разом з позовною заявою.

В свою чергу, представник відповідача просив долучити до матеріалів справи диск з двома відео файлами під назвами « ОСОБА_4 конфлікт з ОСОБА_5 , плани забудови ОСОБА_6 та 2 мільйона доларів боргів Кадри» та « ОСОБА_7 друзі ОСОБА_8 , фрістайл на виборах та зарплати на біг-борди. Кадри (06.08.2020)», встановивши додатковий строк для подання зазначених доказів.

Представник позивача заперечував щодо долучення наданих доказів, вказуючи, що останні не стосуються справи , що розглядається.

За положеннями ч.1, 2, 3, 4, 5, 8, 10 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З системного аналізу зазначених положень слідує, що учасники справи не позбавлені можливості надати докази під час підготовчого засідання, просити суд встановити додатковий строк для надання доказів, які вони позбавлені об`єктивної можливості надати під час підготовчого засідання.

За таких підстав, з метою дотримання прав учасників справи на реалізацію своїх процесуальних прав, з урахуванням принципів змагальності сторін, строку укладення договору про надання правової допомоги, враховуючи, що докази надані під час проведення підготовчого засідання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи оптичного диску з відеозаписом відеоінтерв`ю ОСОБА_2 надане філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», роздруківки Інтернет-сторінки з офіційного сайту філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України».

Також, враховуючи, що надані учасниками справи докази не оцінюються судом під час проведення підготовчого засідання, з метою реалізації права сторони відповідача надати під час підготовчого засідання всі наявні у них докази на обґрунтування заперечень щодо заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про приєднання до матеріалів справи диска з двома відео файлами під назвами « ОСОБА_4 конфлікт з ОСОБА_5 , плани забудови Чернігова та 2 мільйона доларів боргів Кадри» та «Андрій Прокопенко друзі ОСОБА_8 , фрістайл на виборах та зарплати на біг-борди. Кадри (06.08.2020)».

Оскільки докази надані безпосередньо під час проведення підготовчого засідання судом не вбачається підстав для вирішення питання щодо встановлення додаткового строку для подання зазначених доказів.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про долучення відповіді на відзив, а сторона відповідача має право на подачу заперечень на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне встановити для відповідача та представника відповідача такий строк.

Враховуючи, що під час підготовчого засідання вирішені всі клопотання учасників справи, з`ясовано, що учасники справи надали всі докази та повідомили про всі відомі їм обставини, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 13, 83, 127, 197-200, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації закрити та призначити справу до судового розгляду на 24 березня 2021 року на 09:00 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Долучити до матеріалів справи наданий відзив з відповідними додатками.

Продовжити представнику позивача процесуальний строк на подачу відповіді на відзив до 27 січня 2021 року.

Долучити до матеріалів справи відповідь на відзив з відповідними додатками.

Відповідачу та представнику відповідача встановити строк до 05 березня 2021 року на подачу заперечень на відповідь на відзив з дотриманням вимог, передбачених ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Долучити до матеріалів справи оптичний диск з відеозаписом відеоінтерв`ю ОСОБА_2 надане філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», роздруківки Інтернет-сторінки з офіційного сайту філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України».

Долучити до матеріалів справи диск з двома відео файлами під назвами « ОСОБА_4 конфлікт з ОСОБА_5 , плани забудови ОСОБА_6 та 2 мільйона доларів боргів Кадри» та « ОСОБА_7 друзі ОСОБА_8 , фрістайл на виборах та зарплати на біг-борди. Кадри (06.08.2020)».

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових, електронних доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода