Справа №: 343/519/20
Провадження №: 2/0343/89/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Івано-Франківської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Долинської міської ради Івано-Франківської області та ОСОБА_2 , в якому просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 й належала його братові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Долина помер його брат ОСОБА_3 , в зв`язку з чим відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . З метою оформлення спадщини після смерті брата він за місцем свого проживання звернувся до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області, де йому було видано відповідну заяву, з якою він поїхав в м.Долина Івано-Франківської області і звернувся до приватного нотаріуса Долинського міського нотаріального округу О.Ананевич. Однак, свідоцтва про право на спадщину нотаріуси йому не видали, тому в позасудовому порядку він не має можливості оформити свої спадкові права і змушений звернутися в суд з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача згідно ордеру серії ІФ № 070046 на надання правової допомоги від 06.08.2019 року адвокат Ільницький Я.І. (а.с. 21) заявлену вимогу підтримав та додатково пояснив, що ОСОБА_1 не може в позасудовому порядку оформити свої спадкові права після смерті брата ОСОБА_3 , оскільки оригінал свідоцтва про право власності на спадкову квартиру АДРЕСА_1 втрачено, тому нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просив позов задоволити та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що знаходиться по АДРЕСА_2 , яка належала його брату ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Долинської міської ради Івано-Франківської області згідно довіреності № 938/05-28/35в від 23.12.2020 року ОСОБА_4 позов визнав, вказавши, що спірна квартира АДРЕСА_1 приватизована, належала на праві власності брату позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому міська рада не заперечує щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на це спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд даної справи за її відсутності (а.с. 72-73), в якій вказала, що наміру приймати спадщину після смерті свого родича ОСОБА_3 вона не має, тому що спадкоємцем першої черги є брат спадкодавця ОСОБА_1 , жодних документів, окрім заяви по прийняття спадщини, вона в нотаріальні органи не подавала і заперечень щодо задоволення позову ОСОБА_1 не має.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Статтею 1217 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 даного Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, спадкування здійснюється за законом.

Згідно зі ст. 1262 Цивільного кодексу України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.03.2019 року, виданим Долинським районним відділом ДРАЦС Головного територільного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 8), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про те, що позивач ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 є рідними братами, свідчить рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2019 року в справі № 343/2324/19, яким встановлено даний факт (а.с. 9-10).

Як вбачається з рішення № 398 виконавчого комітету Долинської міської Ради народних депутатів від 08 липня 1993 року (а.с. 14), ОСОБА_5 передано у приватну власність квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до технічного паспорта на квартиру в будинку квартирного типу, виготовленого 02.10.2019 року ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» (а.с. 15-16), двохкімнатна квартира АДРЕСА_1 має загальну площу 50,6 кв. м. та житлову площу - 28,7 кв. м.

Довідка ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» № 378 від 02.10.2019 року (а.с. 18) підтверджує, що згідно архівних даних 04.08.1993 р. за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Підстава для реєстрації права власності - свідоцтво про право власності, видане 08.07.1993 року згідно рішення виконкому Долинської міської ради від 08.07.1993 року № 398. Рішення про реєстрацію права власності прийняте 04.08.1993 року, реєстровий запис № 2060, книга № 8.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 від 27.03.2019 року, зареєстрованої приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Стародубцевою Л.В. в реєстрі за № 864 (а.с. 11), позивач у встановлений законом строк після смерті брата ОСОБА_3 звернувся в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини.

Заява приватного нотаріуса Долинського міського нотаріального округу Ананевич О.М. на виконання ухвали суду від 22.12.2020 року про витребування доказів (а.с. 63), підтверджує, що свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 не видавалось, так як спадкоємець не подав документи на спадкове майно.

Відповідь Долинської міської ради № 14/05-11/235 від 02.02.2021 року на адвокатський запит (а.с. 76-77), підтверджує, що видати дублікат свідоцтва про право влдасності на спадкову квартиру АДРЕСА_1 не має можливості, тому рекомендовано звернутися до суду.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 від спадкового майна не відмовлявся, своєчасно звернувся в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак не має змоги оформити свої спадкові права, так як втрачено оригінал свідоцтва, що підтверджує право власності спадкодавця на спірне нерухоме майно, суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задоволити та визнати за ним в порядку спадкування за законом як спадкоємцем 2 черги право власності на квартиру АДРЕСА_2 , що належала його брату ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, ст.ст. 392,1217,1223,1262,1296,1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належала його брату ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Калінінським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області 01.08.2001 року.

Відповідач: Долинська міська рада Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77500, Івано-Франківська область м.Долина пр. Незалежності, 5.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає по АДРЕСА_5 , ІПН: НОМЕР_4 .

Суддя: