20.12.2021
Справа №642/3582/21
Провадження № 2/642/1565/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Мотора В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг» про визнання правочинів недійсними, визнання недійсними окремих положень договору, визнання чинним договору, визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, стягнення пені за порушення зобов`язання та моральної шкоди,

встановив:

На розгляді Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться зазначений позов.

18.08.2021 судом було постановлено ухвалу, якою забезпечено докази та витребувано у ТОВ «ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ» (, 61166, місто Харків, вул.Серпова, 4-В) наступних доказів: -оригіналу договору про спільне будівництво від 06.03.2018 між ТОВ «ХАРКІВЖИТЛО» () та ТОВ «ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ» (); -оригіналів усіх правочинів ТОВ «ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ» () з третіми особами, умовами яких передбачена передача третім особам майнових прав на квартиру з будівельним номером 93/31 у житловому будинку з вбудовано- прибудованими адміністративними приміщеннями, приміщеннями обслуговування і торгівлі на земельній ділянці з кадастровим номером :04:035:0058 по АДРЕСА_1 .

Цією ж ухвалою було попереджено ТОВ «ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається з поштового повідомлення, дана ухвала отримана представником ТОВ «ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ» - 26.08.2021.

Станом на 24.11.2021 ухвала суду від 18.08.2021 ТОВ «ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ» не виконана, про неможливість її виконання суду не повідомлено, у зв`язку з чим листом від 24.11.2021 судом направлено ТОВ «ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ» повідомлення про необхідність виконання ухвали суду від 18.08.2021 та повторно попереджено про наслідки невиконання такої ухвали. Повідомлено, що наступне судове засідання призначено на 20.12.2021.

Вказане попередження отримане представником ТОВ «ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ» - 29.11.2021.

Станом на 20.12.2021 ухвала суду від 18.08.2021 ТОВ «ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ» не виконана.

Враховуючи, що ТОВ «ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ» був завчасно повідомлений про необхідність надати витребувані судом докази невідкладно після отримання ухвали суду, а також про наслідки ухилення від виконання ухвали, однак, витребувані докази не надав, про неможливість їх подання не повідомив, суд приходить до висновку про наявність винної бездіяльності з боку ТОВ «ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ», що унеможливлює розгляд справи судом та призводить до затягування судового процесу.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява №3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд керує ходом судового процесу, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів щодо виконання ними їхніх обов`язків.

З урахуванням того, що ТОВ «ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ» був попереджений в ухвалі суду від 18.08.2021 та листом суду від 24.11.2021 про необхідність надати на адресу суду витребувані документи, а також про наслідки ухилення від покладених на нього процесуальних обов`язків, копія зазначеної ухвали та повторного повідомлення була отримана ним завчасно до дати судового засідання, однак, останній витребувані документи не надав, про причини неможливості надання доказів не повідомив, суд приходить до висновку про застосування заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу на ТОВ «ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ».

Відповідно до п.3 ч.1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 року становить 2270 грн.

Таким чином, суд вважає достатнім накладення на ТОВ «ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ» штрафу у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681,00 грн.

Керуючись ст. 148 ЦПК України, суд, -

постановив:

Накласти на ТОВ «ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ» (, 61166, місто Харків, вул.Серпова, 4-В) захід процесуального примусу у вигляді штрафу в сумі 681 (шістсот вісімдесят одна) грн. за ненадання витребуваних Ленінським районним судом м.Харкова ухвалою від 18.08.2021 доказів, та за не повідомлення про неможливість подання таких доказів.

Реквізити для сплати штрафу: стягувач - Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду до або через Ленінський районний суд м.Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: