Дата документу 22.02.2021 Справа № 333/3677/15-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/3677/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Холод Р.С.
Провадження №22-ц/807/1207/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

вислухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2021 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2015 року, затверджено мирову угоду від 08 липня 2015 року, укладену на підставі взаємних поступок між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності, закрито.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2020 року, ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2015 року, скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2021 року клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження, задоволено.

Зупинено провадження у справі № 333/3677/15-ц за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності до набрання законної сили рішення у справі № 331/2227/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , особа, яка не брала участі у справі, подав апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 13, 365, 366, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2021 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності, призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С. Гончар М.С.Маловічко С.В.