Номер провадження 22-ц/804/884/21
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 12 листопада 2020 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Старокраматрський машинобудівний завод» (далі ПрАТ «СКМЗ») про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Стягнуто з ПрАТ «СКМЗ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 4 493 грн. 62 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 28 968 грн. 96 коп. без урахування обов`язкових податків та зборів.
Вирішено питання про стягнення судового збору.
В межах суми платежу за один місяць рішення допущено до негайного виконання.
Із вказаним заочним рішенням не погодилось ПрАТ «СКМЗ» та 10 лютого 2021 року подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду17 лютого 2021 року.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.
Відповідно ст. 284, 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до роз`яснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ПрАТ «СКМЗ», із заявою про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 листопада 2020 року до суду першої інстанції не зверталося та подало апеляційну скаргу на заочне рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції в загальному порядку.
Тобто, скаржником порушено передбачений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга відповідача ПрАТ «СКМЗ» на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 листопада 2020 року не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 284, 287, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Старокраматорський машинобудівний завод» право на звернення з заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, в порядку передбаченому ст. 284 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований