У Х В А Л А

15 грудня 2021 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кривоозерська селищна рада Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивувавши її тим, що вона є власницею житлового будинку, який розташований за адресою: с.Луканівка Кривоозерського району Миколаївської області, відповідно до договору дарування від 19 лютого 1992 року. Як виявилося в договорі дарування не вказано вулиці, на якій розташовано житловий будинок. В зв`язку з чим, заявник просить встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме: що житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 19 лютого 1992 року №3.

Дослідивши матеріали заяви та додані документи прихожу до наступного.

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до положень ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положення ст.315 ЦПК України передбачає перелік фактів, які встановлюються судом, зазначений перелік не є вичерпним.

Одночасно, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається із поданих матеріалів заявником, в обґрунтування своїх вимог, до заяви надано суду ряд документів у копіях. Однак, сам договір дарування від 19 лютого 1992 року №3, неналежної якості (нечитабельний).

Крім того, зі змісту заяви вбачається, що заявник бажає встановити, що саме договір дарування на житловий будинок дійсно належить ОСОБА_1 , а не як вбачається із прохальної частини, що: житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 19 лютого 1992 року №3.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

А тому, заявнику необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки, шляхом уточнення вимог заяви, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

А згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 293, 315, 260 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кривоозерська селищна рада Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1415/E-mail:

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: