Справа № 576/2432/21
Провадження № 2/576/585/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.21 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Глухів Сумської області помер її рідний брат - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю) розміром 6,32 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Березівської сільської ради Шосткинського району (колишньої Первомайської сільської ради Глухівського району) Сумської області, що на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0054649, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації за № 226 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Завєти Леніна» за № 262 від 18.06.1996, належала його померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 тітці ОСОБА_3 , спадкоємцем після якої був її брат (батько ОСОБА_2 ) ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після її смерті, фактичного вступивши протягом шести місяців з дня відкриття спадщини в управління та володіння її спадковим майном, але своїх спадкових прав не оформив, а він в свою чергу фактично успадкував її після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як на день його смерті був зареєстрований та проживав разом з ним, але своїх спадкових прав на неї також не оформив. Вона є спадкоємицею брата за законом. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Також зазначає, що спадщину після смерті брата вона прийняла, подавши до нотаріальної контори у визначений законом строк відповідну заяву. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно - вищевказану земельну частку (пай) вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на це спадкове майно - Сертифікату на право на земельну частку (пай), який було втрачено. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за нею право власності на вищевказану земельну частку (пай).

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, а надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явилася, проте надала заяву, в якій зазначає, що Березівська сільська рада Шосткинського району Сумської області не заперечуватиме проти позову ОСОБА_1 у випадку доведення факту належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0054649, справу просить розглядати без участі її представника.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, підтверджується представленими документами, а тому підлягає повному задоволенню з огляду на таке.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Глухів Сумської області помер брат позивачки - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю) розміром 6,32 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Березівської сільської ради Шосткинського району (колишньої Первомайської сільської ради Глухівського району) Сумської області, що на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0054649, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації за № 226 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Завєти Леніна» за № 262 від 18.06.1996, належала його померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 тітці ОСОБА_3 , спадкоємцем після якої був її брат (батько ОСОБА_2 ) ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після її смерті, фактичного вступивши протягом шести місяців з дня відкриття спадщини в управління та володіння її спадковим майном відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (який діяв на час відкриття спадщини), але своїх спадкових прав не оформив, а він в свою чергу фактично успадкував її після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як на день його смерті був зареєстрований та проживав разом з ним, але своїх спадкових прав на неї також не оформив. Відповідно до ст. 1262 ЦК України (чинного на час відкриття спадщини) позивач являється спадкоємицею брата ОСОБА_2 другої черги за законом, а відтак має право на спадщину після його смерті. Наявність інших спадкоємців судом не встановлена. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно - вищевказану земельну частку (пай) вона звернулася в нотаріальну контору, то нотаріусом їй було відмовлено в цьому у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на це спадкове майно - Сертифікату на право на земельну частку (пай), який було втрачено. Дані факти підтверджуються копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного Кодексу України ОСОБА_3 , копією посвідки про народження ОСОБА_4 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбів ОСОБА_1 , довідкою відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 212/103-21 від 19.04.2021 щодо належності ОСОБА_3 земельної частки (паю), довідками Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області № 03-07/7/107 від 07.02.2020 та № 03-07/7/381 від 24.11.2020 щодо місця реєстрації та проживання померлої ОСОБА_3 , витягами зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66795919, (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66795904 від 11.10.2021, щодо відсутності заповіту та відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , довідкою Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області № 03-19/163 від 19.04.2021 щодо фактичного вступу ОСОБА_4 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини в управління та володіння спадковим майном сестри, ОСОБА_3 , довідкою Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області № 07-19/164 від 19.04.2021 про місце реєстрації та проживання, а також про склад сім`ї ОСОБА_4 , копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на ім`я ОСОБА_2 на майно ОСОБА_4 , довідкою Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області № 07-19/143 від 01.04.2021 про місце реєстрації та проживання, а також про склад сім`ї ОСОБА_2 , витягом зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66795957 від 11.10.2021, щодо відсутності заповіту після смерті ОСОБА_2 , роз`ясненнями нотаріуса щодо неможливості видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на майно - земельну частку (пай), що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був її брат ОСОБА_4 , який прийняв спадщину фактично, але не оформив своїх спадкових прав, спадкоємцем після смерті якого був його син ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на це спадкове майно, та копією оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0054649.

Також судом встановлено і це підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що позивач ОСОБА_1 у відповідності до положень ч.1 ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті свого брата ОСОБА_2 , подавши до нотаріальної контори у визначений законом строк відповідну заяву про прийняття спадщини.

Однак, через втрату правовстановлюючого документу на спадкове майно - земельну частку (пай), який відновити в передбаченому законом поряду неможливо, позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права на прийняту спадщину в нотаріальній конторі.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що в суді знайшло своє підтвердження те, що тітці позивачки - ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був її брат (батько позивачки) ОСОБА_4 , який прийняв спадщину фактично, але не оформив своїх спадкових прав, спадкоємцем після смерті якого був його син (брат позивачки) ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але своїх спадкових прав також не оформив, дійсно за життя на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0054649 належала земельна частка (пай) розміром 6,32 умовних кадастрових гектар, розташована на території Березівської сільської ради Шосткинського району (колишньої Первомайської сільської ради Глухівського району) Сумської області, а позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті брата та в установленому законом порядку і строк прийняла спадщину після його смерті, а відтак до неї перейшли всі належні спадкодавцю права та обов`язки, у тому числі й право на спірну земельну частку (пай), однак через втрату правовстановлюючого документу на це спадкове майно, який відновити в передбаченому законом поряду неможливо, її право на спадкове майно не визнається, суд вважає за необхідне захистити дане право позивачки шляхом визнання за нею права власності на цю земельну частку (пай).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 178, 211, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.529-530, 548-549 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року) 328, 1216-1223, 1225, 1268 - 1270 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючою по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну частку (пай) розміром 6,32 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Березівської сільської ради Шосткинського району (колишньої Первомайської сільської ради Глухівського району) Сумської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0054649, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації за № 226 від 31.05.1996, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Завєти Леніна» за № 262 від 18.06.1996, як на спадкове майно після смерті брата, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Глухів Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон