Справа № 211/8250/21
Провадження № 2-з/211/158/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

20 грудня 2021 року уддя Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання майна спільною сумісною власністю, припинення права власності, та стягнення грошової компенсації.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 звернулася з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на причіп КРД 050100, 2008 року випуску, автомобіль ИЖ 21251, 1989 року випуску, об`єм двигуна 1500 см.куб; автомобіль ВАЗ 21061, 1981 року випуску, об`єм двигуна 1451 см.куб; автомобіль ВАЗ 211540, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1596 см.куб.,є підстави вважати, що існує ймовірність невиконання відповідачем рішення суду в разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, дана заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно частин 1, 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (частини 1,2 статті 150 ЦПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Предметом позову є поділ майна подружжя: вищезазначеного майна.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно частини 2 статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову (ч.7 ст. 153 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Так, згідно довідки ТСЦ МВС № 1243 причіп КРД 050100, 2008 року випуску, автомобіль ИЖ 21251, 1989 року випуску, об`єм двигуна 1500 см.куб; автомобіль ВАЗ 21061, 1981 року випуску, об`єм двигуна 1451 см.куб; автомобіль ВАЗ 211540, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1596 см.куб. належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, співмірний з заявленими ним позовним вимогам.

Тому з врахуванням предмету та підстав позову, для забезпечення захисту прав позивача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та забезпечити позов шляхом накладення арешту на рухоме майно, зареєстроване за відповідачем, до закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 151 -153, 157ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов, шляхом накладення арешту на належне майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на причіп КРД 050100, 2008 року випуску, автомобіль ИЖ 21251, 1989 року випуску, об`єм двигуна 1500 см.куб; автомобіль ВАЗ 21061, 1981 року випуску, об`єм двигуна 1451 см.куб; автомобіль ВАЗ 211540, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1596 см.куб..

Копію ухвали направити донегайного виконаннядо Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Копію ухвали невідкладно направити сторонам до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: Н. О. Сарат