Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2178/21
Провадження №: 2/332/1255/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заводського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро), третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини.

ВСТАНОВИВ:

Згідно уточненого позову 29.09.21 (а.с.35) ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання батьківства, вказавши, що він є біологічним батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, щоз 21 вересня 2002 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , шлюб був зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 260.

В 2005 році шлюб між ними було розірвано, про що було видано свідоцтво про розірвання шлюбу, зареєстроване відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 161 від 07.07.2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась їх з ОСОБА_3 , донька, ОСОБА_2 , але в свідоцтві про народження дитини запис про батька у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Заводським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєтрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 692 від 03.11.2020р. Таким чином позивач не має можливості провести реєстрацію його батьківства, у зв`язку з чим звернувся до суду з відповідною позовною заявою, з метою впорядкування та належного оформлення походження дитини, просить визнати його батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2021 року, відкрито провадження по справі, та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні відповідач визнав позов, про що надав свою заяву.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права , свободи та інтереси інших осіб.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав позов, просив його задовольнити з підстав указаних в позові.

Представник третьої особи, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району в судовому засіданні просив позов задовольнити в інтересах неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України суд у випадку визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що

Судом встановлено, що з 21 вересня 2002 року позивач ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , шлюб був зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 260.(а.с.9)

В 2005 році шлюб між ними було розірвано, про що було видано свідоцтво про розірвання шлюбу, зареєстроване відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 161 від 07.07.2005 року.(а.с.10)

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась їх з ОСОБА_3 , донька ОСОБА_2 , але в свідоцтві про народження дитини запис про батька у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Заводським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєтрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 692 від 03.11.2020р. В свідоцтві про народження дитини, копія якого знаходиться в матеріалах справи, у графі батько зазначено ОСОБА_1 (а.с.11, 16).

В зв`язку зі смертю матері виникло питання щодо опіки над дитиною. Оскільки позивач є біологічним батьком ОСОБА_2 , виховував її, але в свідоцтві про народження дитини записаний зі слів матері виникла необхідність щодо встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

На теперішній час, за заявою доньки позивача , ОСОБА_2 , вона була тимчасово влаштована до в сім`ю позивача. Наказом Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 19.03.2021 р. № 273 дитина тимчасово влаштована родину ОСОБА_1 до прийняття рішення про її влаштування.(а.с.19)

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 29.03.2021 року № 01/15 ОСОБА_2 надано статус дитини-сироти.(а.с. 20)

Згідно до ч. 1 ст. 141 СК України - мати, батько мають рівні нрава та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до п. 3 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 того Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 передбачено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Із самого народження доньки та по день смерті її матері, колишньої дружини позивача вони разом виховували дитину, утримували її та ОСОБА_1 виконував усі обов`язки батька дитини передбачені сімейним законодавством.

Зазначені обставини підтверджуються доданими до позовної заяви документами, зокрема, інформацією від 18.03.2021 року Запорізької гімназії №54, де вказано, що ОСОБА_1 , як батько, протягом усього періоду навчання відповідально ставився до виконання батьківських обов`язків, приймав участь у вихованні доньки, відвідував батьківські збори, ОСОБА_4 донька ОСОБА_5 мешкає разом з батьком (а.с.17).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином , суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про визнання права батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Заводського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро), третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини № 473 складеного 19.10.2006 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, зазначивши в ньому в графі «батько дитини» - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 видавши нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Повний текст рішення виготовлено 17.12.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко