Провадження № 2/752/9549/21
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

з участю секретаря - Венгерчук В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАБР» до ОСОБА_1 про стягнення збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «ЛАБР», до ОСОБА_1 про стягнення збитків та моральної шкоди.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 25.06.2021р. справу за позовом ТОВ «ЛАБР» до ОСОБА_1 про стягнення збитків та моральної шкоди залишено без розгляду (т.2 а.с.80,81).

Постановою Київського апеляційного суду від 28.09.2021р. ухвалу суду про залишення позову без розгляду скасовано, справу направлено для продовження розгляду справи до суду першої інстанції (т.2 а.с.110-112). У постанові вказано, що суд першої інстанції, зазначаючи про надходження заяву про закриття провадження у справі, не прийняв відносно заяви рішення.

Розпорядженням Голосіївського районного суду м.Києва № 1370 від 12.10.2012р. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи (т.2 а.с.117).

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 13.10.2021р. прийнято справу до провадження за правилами загального позовного провадження (т.2 а.с.121).

У підготовче судове засідання, призначене на 30.11.2021 року, учасники справи не з`явились, про час, дату ті місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином у спосіб, передбачений ст.128 ЦПК України.

За матеріалами справи відповідачем ОСОБА_1 30.03.2021р. подано клопотання про закриття провадження у справи з підстав припинення юридичної особи ТОВ «ЛАБР» та відсутності правонаступників (т.2 а.с. 43-44).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, провадження у справі закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Заочним рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15.12.2020р. (справа № 367/6716/20) припинено діяльність ТОВ «ЛАБР» та ліквідовано ТОВ «ЛАБР» () (т.2 а.с.47-50).

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа може бути припинена в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

З вказаної норми слідує, що ліквідацією юридичної особи є її припинення без правонаступників.

Як вбачається з копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до запису № 012005267 від 29.01.2021р. на підставі вищевказаного рішення суду припинено юридичну особу ТОВ «ЛАБР», ідентифікацій код 39118745, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи (т.2 а.с.45,46).

Дані про осіб правонаступників згідно з відомостями витягу відсутні.

Відтак, 29.01.2021 р. ТОВ «ЛАБР» припинено внаслідок ліквідації, тобто припинено без правонаступників.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ліквідація ТОВ «ЛАБР» без правонаступників є підставою для закриття провадження в справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, застосувавши положення п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАБР» () до ОСОБА_1 про стягнення збитків та моральної шкоди закрити у зв`язку із припиненням та ліквідацією Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАБР» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Слободянюк