Справа № 2-31/04
УХВАЛА

за результатами розгляду заяви

17.12.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючої судді Зуб І.Ю., при секретарі Щербань А.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні №2-31/04,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Херсона від 20.10.2011 року у справі №2-31/04. Просить виправити описку в зазначеній ухвалі, вказавши правильно його ім`я та по батькові.

Заявником додано до матеріалів заяви ксерокопію Ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 20.10.2011 року у справі №2-31/04 (№2-251/02) за заявою ОСОБА_2 , де ухвалено, що заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , належний на праві власності ОСОБА_1 скасовано.

Сторони у справі в судове засідання не викликались, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно довідки архіваріуса Херсонського міського суду Херсонської області, цивільна справа №2-31/2004 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння знищена у зв`язку із закінченням строку зберігання. На зберіганні значиться тільки ухвала від 30.06.2004 року.

Ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 20.10.2011 року у справі №2-31/04 (№2-251/02) наданої заявником, в архіві Херсонського міського суду Херсонської області, немає.

За таких обставин, враховуючи відсутність матеріалів цивільної справи, на підставі яких було винесено ухвалу від 20.10.2011 року надану заявником, відсутність цієї ухвали в архіві суду, неможливо дослідити наявність допущеної описки в ухвалі, так як і перевірити факт прийняття судом такої ухвали, то заява підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні №2-31/04 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб