Справа № 495/4248/20
Ухвала

іменем україни

17 лютого 2021 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

за участю: представника позивача адвоката Сорокалет С.І., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Каланжова В.І.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, в якому просить:

-визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ОСОБА_1 придбав земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,07 га., яка розташована у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:010:0069, укладений 18.10.2019 року приватним нотаріусом Кушнір Іриною Валентинівною на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 1339, виданий 18.10.2019 року, номер запису про право власності/довірчої власності: 33737773, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 49236444 від 18.10.2019 року;

-витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,07 га., яка розташована у садівничому кооперативі (район «Лиманський») "Суперфосфатчик", смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, кадастровий номер :02:010:0069;

-скасувати реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,07 га., яка розташована у садівничому кооперативі (район «Лиманський») «Суперфосфатчик, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, кадастровий номер :02:010:0069 у відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного 18.10.2019 року приватним нотаріусом Кушнір Іриною Валентинівною на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 1339, виданий 18.10.2019 року, номер запису про право власності/довірчої власності: 33737773, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 49236444 від 18.10.2019 року.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.09.2020 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

17.02.2021 до суду від представника відповідача адвоката Каланжова В.І. надійшло клопотання про витребування з Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області інформації про стан кримінального провадження №0000032, а саме: чи оголошено будь-якій особі про підозру у вчиненні злочину та чи передавався обвинувальний акт за даним кримінальним провадженням до суду.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що дані докази дають можливість визначити наявність або відсутність особи, яка незаконним шляхом нібито заволоділа земельною ділянкою позивача, крім того, відповідач самостійно отримати вказану інформацію не має можливості, оскільки відповідач ОСОБА_1 не є стороною кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Сорокалет С.І. заперечував проти задоволення клопотання про забезпечення доказів та просив відмовити.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Каланжов В.І. клопотання про забезпечення доказів підтримали, просили задовольнити, оскільки вказана інформація має суттєве значення для розгляду справи.

В підготовче судове засідання представник виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області не зявився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про забезпечення доказів, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

За положеннями ч.1 ст.76, ст.77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази,які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, докази, які збираються або подаються сторонами, повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову). Обставини, які підлягають доказуванню, випливають з диспозиції норм матеріального права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи та суті позовних вимог, а саме позивач просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ОСОБА_1 придбав земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,07 га., яка розташована у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:010:0069, укладений 18.10.2019 року приватним нотаріусом Кушнір Іриною Валентинівною на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 1339, виданий 18.10.2019 року, номер запису про право власності/довірчої власності: 33737773, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 49236444 від 18.10.2019 року;

- витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,07 га., яка розташована у садівничому кооперативі (район «Лиманський») "Суперфосфатчик", смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, кадастровий номер :02:010:0069;

- скасувати реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,07 га., яка розташована у садівничому кооперативі (район «Лиманський») «Суперфосфатчик, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, кадастровий номер :02:010:0069 у відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного 18.10.2019 року приватним нотаріусом Кушнір Іриною Валентинівною на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 1339, виданий 18.10.2019 року, номер запису про право власності/довірчої власності: 33737773, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 49236444 від 18.10.2019 року.

Таким чином вимоги представника відповідача щодо витребування з Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області інформації про стан кримінального провадження №0000032, а саме: чи оголошено будь-якій особі про підозру у вчиненні злочину та чи передавався обвинувальний акт за даним кримінальним провадженням до суду, жодним чином не стосується ні предмету спору, ні суті позовних вимог.

З урахуванням викладеного суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.76, 84, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування з Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області інформації про стан кримінального провадження №0000032, а саме: чи оголошено будь-якій особі про підозру у вчиненні злочину та чи передавався обвинувальний акт за даним кримінальним провадженням до суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Заверюха В.О.