Провадження 2-зз/357/10/21
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

10 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Чайка О.В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федоренка В.С. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №357/12599/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа державний реєстратор комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Турбаніст Іван Володимирович про скасування рішення про державну реєстрацію права на рухоме майно, припинення права власності на нерухоме майно та поновлення в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа №357/12599/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», третя особа державний реєстратор КП «Агенція адміністративних послуг» Турбаніст І.В. про скасування рішення про державну реєстрацію права на рухоме майно, припинення права власності на нерухоме майно та поновлення в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено (а.с. 144-150).

В рамках розгляду даної справи, ухвалою суду від 18.11.2019 року, було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо дачного будинку загальною площею 456,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 204, номер запису про право власності: 31970582 та земельної ділянки площею 0,12 га., кадастровий номер: :01:027:0238, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 204, номер запису про право власності: 31971365 та розпорядження АТ «Укрсобанк» вказаним будинком та земельною ділянкою (а.с.51-53).

Вказане рішення набрало законної сили 26.11.2020 року.

16.12.2020 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Федоренка В.С., у якій він просить скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття заборони на вчинення реєстраційних дій щодо дачного будинку загальною площею 456,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 204, номер запису про право власності: 31970582 та земельної ділянки площею 0,12 га., кадастровий номер: :01:027:0238, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 204, номер запису про право власності: 31971365. Просив розгляд клопотання провести без участі позивача та його представника (а.с.157-158).

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Федоренка В.С. не з`явився, про день і час розгляду заяви повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника (а.с.158).

У судове засідання сторони не з`явилися, про день і час розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходило (а.с.166-168).

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи №357/12599/19, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів даної справи, 18.11.2019 року за заявою позивача ОСОБА_1 судом було постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо дачного будинку загальною площею 456,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 204, номер запису про право власності: 31970582 та земельної ділянки площею 0,12 га., кадастровий номер: :01:027:0238, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 204, номер запису про право власності: 31971365 та розпорядження АТ «Укрсобанк» вказаним будинком та земельною ділянкою.

15.10.2020 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено (а.с.144-150).

Вказане рішення набрало законної сили 26.11.2020 року.

16.12.2020 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Федоренка В.С., у якій він просить скасувати заходи забезпечення позову по цій справі (а.с.157-158).

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, заява про скасування заходів забезпечення позову є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.158, 260-261, 352-353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федоренка В.С. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 18.11.2019 року, шляхом зняття заборони на вчинення реєстраційних дій щодо дачного будинку загальною площею 456,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 204, номер запису про право власності: 31970582 та земельної ділянки площею 0,12 га., кадастровий номер: :01:027:0238, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 204, номер запису про право власності: 31971365.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров