КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
14 грудня 2021 року м. Київ
провадження №22-з/824/1156/2021
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :
головуючого Желепи О.В.
суддів: Кравець В.А.
за участю секретаря Міщенко Н.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Арт-капітал менеджмент" про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Арт-капітал менеджмент" на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Арт-капітал менеджмент" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання рішення суду,-
У вересні 2018 року ТОВ "Компанія з управління активами "Арт-капітал менеджмент" пред`явив позов в суд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання рішення суду за період з 08 листопада 2010 року по 24 вересня 2018 року у розмірі 377 272 грн 86 коп., з яких: 51 025 грн 25 коп. - 3% річних, 326 247 грн 61 коп. інфляційних втрат.
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року позовні вимоги залишені без задоволення за безпідставністю заявленого позову.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Компанія з управління активами "Арт-капітал менеджмент" в особі директора Петренко І. В. подали апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 09 червня 2021 року скасована постанова Київського апеляційного суду, справу передано на новий апеляційний розгляд . Верховний суд зазначив, що суди помилково відмовили у стягненні сум, передбачених ст. 625 ЦК України до списання боргу, а також не врахували, що прощення боргу мало місце лише в частині суми, яка була стягнута рішенням суду.

Постановою Київського апеляційного суду 17 серпня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Арт-капітал менеджмент" задоволено частково.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року скасувано та постановлено нове наступного змісту.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Арт-капітал менеджмент" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання рішення суду задоволено частково.

Стягнутои з ОСОБА_1 , ід.номер НОМЕР_1 на користь ТОВ "Компанія з управління активами "АРТ Капітал Менеджмент" КОД 261093 грн.19 коп. індекс інфляції та 46 618 грн. 43 коп.-3% річних, а всього 307 711, 62 грн. ( триста сім тисяч сімсот одинадцять грн. 62 коп. та 11 916 грн. 44 коп. судового збору.

17 листопада 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Арт-капітал менеджмент" заява про ухвалення додаткового рішення, обґрунтована тим, що судом апеляційної інстанції не було прийняте рішення про розподіл судових витрат, понесених Позивачем у зв`язку з переглядом справи №753/18952/18 у суді касаційної інстанції. Посилаючись на положення статей 141, 270, ЦПК України, ТОВ «Компанія з управління активами «Арт-Капітал Менеджмент» просить суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з касаційним переглядом справи, у сумі 11 318 грн. 20 коп., що підтверджується платіжним дорученням №183 від 10.06.2019 року.

Запитом Київського апеляційного суду від 18.11.2021 року витребувано з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу №753/18952/18, на виконання якого справа надійшла 30.11.2021 року (а.с.18 т. 2)

Зазначена заява про ухвалення додаткового рішення разом із додатками була направлена на адресу відповідача 18 листопада 2021 року.

Станом на 14 грудня 2021 року заперечення від учасників справи не надходило.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Желепи О.В., дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у червні 2019 року ТОВ «Компанія з управління активами «Арт-Капітал Менеджмент» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року.

ТОВ Компанія з управління активами «Арт-Капітал Менеджмент» за подачу касаційної скарги сплачено було судовий збір у розмірі сумі 11 318,20 грн, що підтверджується платіжним дорученням №183 від 10.06.2019 року (а.с. 149 т. 1).

За результатами розгляду касаційної скарги справу було передано на новий розгляд до Київського апеляційного суду.

Постановою Київського апеляційного суду 17 серпня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Арт-капітал менеджмент" задоволено частково.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року скасовано та постановлено нове наступного змісту.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Арт-капітал менеджмент" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання рішення суду задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ід.номер НОМЕР_1 на користь ТОВ "Компанія з управління активами "АРТ Капітал Менеджмент" КОД 261093 грн.19 коп. індекс інфляції та 46 618 грн. 43 коп.-3% річних, а всього 307 711, 62 грн. ( триста сім тисяч сімсот одинадцять грн. 62 коп. та 11 916 грн. 44 коп. судового збору.

Зі змісту постанови вбачається, що Київський апеляційний суд не в повному обсязі вирішив питання щодо розподілу судових витрат. Так, судом не було вирішено питання щодо розподілу витрат понесених позивачем при подачі Касаційної скарги в сумі 11 318 грн. 20 коп.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною тринадцятою ст. 141 ЦПК України передбачено, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Отже, ураховуючи те, що за результатами апеляційного розгляду вимоги позивача задоволено частково на суму 307 711 грн. 62 коп., що становить 82 % від ціни позову, за рахунок відповідача підлягають відшкодування 9280 грн. 92 коп., від суми судового збору, який сплатив позивач до суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Арт-капітал менеджмент" про ухвалення додаткового рішення- задовольнити .

Ухвалити додаткову постанову у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Арт-капітал менеджмент" на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Арт-капітал менеджмент" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ід.номер НОМЕР_1 на користь ТОВ "Компанія з управління активами "АРТ Капітал Менеджмент" КОД судовий збір за подачу касаційної скарги в розмірі 9280 (девять тисяч двісті вісімдесят) грн. 92 коп.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складено 14 грудня 2021 року.

Головуючий О.В. Желепа

Судді О.Ф. Мазурик

В.А. Кравець