№ 336/3594/20
пр. №2/336/279/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Лєлєкова В.В. в інтересах ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 74899, 03 грн. та витраті по оплаті судового збору у розмірі 2102, а разом 77001,03 грн.

Ухвалою судді від 23 листопада 2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, та призначено розгляд по суті з повідомленням (викликом) сторін.

04 лютого 2021 року представником позивача Козак Т.В. в інтересах ПАТ «Запоріжжяобленерго» подано заяву залишення без розгляду позову в частині вимог до ОСОБА_1 , в іншій частині позовні вимоги до ОСОБА_2 про стягнення 74899,03 грн. залишити без змін. Просить розглядати справу без її участі та без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та заявлені клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Вимогами ч.1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5. ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на подання уповноваженим представником позивача заяви про залишення позову без розгляду в частині вимог до ОСОБА_1 , до початку першого судового засідання по розгляду судом справи по суті,вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 51, 175, 267, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниками позивача Козак Т.В. в інтересах ПАТ «Запоріжжяобленерго» задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії залишити без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.Б.Жупанова