Справа № 437/3589/12
Провадження № 2-во/191/4/21
У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні від 18 червня 2019 року, посилаючись на те, що в рішенні Синельниківського міськрайонного суду від 18 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у володінні та користуванні приватною земельною ділянкою, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Луб`янської сільської ради, ОСОБА_5 , Управління Держземагентства у Синельниківському районі Дніпропетровської області, треті особи: приватне підприємство Велес, приватний нотаріус Синельниківського району Дніпропетровської області Монич М.Ю., про визнання державних актів недійсними, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів та усунення перешкод у здійсненні права володіння та користування земельною ділянкою, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у володінні та користуванні приватною земельною ділянкою,по тексту вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин рішення міститься описка, а саме: ім`я позивача зазначено « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у володінні та користуванні приватною земельною ділянкою було відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Луб`янської сільської ради, ОСОБА_5 , Управління Держземагентства у Синельниківському районі Дніпропетровської області, треті особи: приватне підприємство Велес, приватний нотаріус Синельниківського району Дніпропетровської області Монич М.Ю., про визнання державних актів недійсними, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів та усунення перешкод у здійсненні права володіння та користування земельною ділянкою задоволені частково.

Визнано недійсним державний акт на право власності на землю серія ЯЛ №063234 від 12 листопада 2010 року на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га, виданий відділом Держкомзему у Синельниківському районі та перереєстрованому приватним нотаріусом Синельниківського нотаріального округу на Гейко Наталію Миколаївну.

Скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку серія ЯЛ №063234 від 12 листопада 2010 року, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , передану ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га та перереєстровану приватним нотаріусом Синельниківського нотаріального округу на Гейко Наталію Миколаївну.

Визнано недійсним державний акт на право власності на землю серія ЯЛ №063118 від 12 листопада 2010 року, на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , передану ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2500 га, виданий відділом Держкомзему у Синельниківському районі та перереєстрованому приватним нотаріусом Синельниківського нотаріального округу на Гейко Наталію Миколаївну.

Скасовано державну реєстрацію права власності на землю серія ЯЛ №063118 від 12 листопада 2010 року, на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , передану ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2500 га та перереєстровану приватним нотаріусом Синельниківського нотаріального округу на Гейко Наталію Миколаївну.

Визнано договори купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 господарських будівель та споруд від 30 липня 2011 року та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,2500 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченими Державним актом на право приватної власності на землю серії ЯЛ №063118 від 12 листопада 2010 року, укладені 30 липня 2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 недійсними в частині продажу земельної ділянки площею 467,00 кв.м., передану ОСОБА_3 для ведення особистого сільського господарства та площею 33,20 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, які згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП СВ №005424 від 17 липня 1996 року належить ОСОБА_3 .

Також вирішено усунути ОСОБА_3 порушення її права власності на земельну ділянку та зобов`язати ОСОБА_2 відновити межу, яка поділяє земельні ділянки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , згідно з даними земельно-кадастрової документації та визначеними Державними актами про право приватної власності на землю серії ДП СВ №005423 від 17 липня 1996 року на ім`я ОСОБА_7 та серії ДП СВ №005424 від 17 липня 1996 року на ім`я ОСОБА_3 , шляхом перенесення паркану згідно межі, яка існувала до вчинення правочину купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 .

В частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки для ведення особистого сільського господарства площею 467,00 кв.м. та земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 33,20 кв.м. було відмовлено.

Було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , судові витрати по оплаті судового збору в сумі 429 ( чотириста двадцять дев`ять) грн.20 коп. та судові витрати по оплаті за проведення експертизи в сумі 4239 (чотири тисячі тридцять дев`ять) грн. 36 коп., а всього стягнути 4668 (чотири тисячі шістсот шістдесят вісім) грн. 56 коп.

При ухваленні рішення Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області була припущена описка, а саме: по тексту вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин рішення ім`я позивача зазначено « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 16 листопада 2000 року Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім`я та по-батькові позивача ОСОБА_2 .

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що виявлені неточності в написанні ім`я позивача є опискою, а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у володінні та користуванні приватною земельною ділянкою, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Луб`янської сільської ради, ОСОБА_5 , Управління Держземагентства у Синельниківському районі Дніпропетровської області, треті особи: приватне підприємство Велес, приватний нотаріус Синельниківського району Дніпропетровської області Монич М.Ю., про визнання державних актів недійсними, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів та усунення перешкод у здійсненні права володіння та користування земельною ділянкою.

По тексту вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин рішення вірно зазначити вірно ім`я позивача « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко