Справа № 289/1671/20
Номер провадження 2-о/289/9/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Грабіної К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадженняцивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирської області в особі Кичкирівського старостинського округу Радомишльського району, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина.

З метою оформлення права на спадщину, позивач звернувся до нотаріуса.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини його батька із рідною сестрою.

Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявника звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить проводити розгляд без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Глиниця Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьком заявника ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Глиниця Радомишльського району Житомирської області вказаний ОСОБА_3 .

В Свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_3 від 11 вересня 2006 року виданого Виконавчим комітетом Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області зазначено про смерть ОСОБА_2 .

З довідки виконавчого комітету Кичкирівської сільської ради № 288 від 05.04.2016 року вбачається, що померла ОСОБА_2 на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Фактично спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_1 .

Родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по материнській лінії підтверджуються випискою з по господарської книги за 1944-1946 роки виданої виконавчим комітетом Кичкирівської сільської ради № 81 від 10.02.2017 року, яка узгоджується із письмовими поясненнями ОСОБА_4 , 1940 року народження та ОСОБА_5 , 1962 року народження, долученими до матеріалів заяви, справжність підпису яких посвідчено старостою Кичкирівського старостинського округу. В своїх пояснення вони підтверджують, що ОСОБА_2 є рідною сестрою по матері ОСОБА_3 та тіткою ОСОБА_1 .

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирської області в особі Кичкирівського старостинського округу Радомишльського району, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Глиниця Радомишльського району Житомирської області, являється рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 с.Глиниця Радомишльського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Мельник