Справа №932/1948/20
Провадження №2/932/1182/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«29» вересня 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Мудраченко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов в якому позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача вартість збитків, що становить 15038,16 грн та судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у Відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , що проводилась 14.12.2018 року згідно п.п. 8.2.5 Правил, Позивачем було виявлено порушення п.п.5.5.5 ПРРЕЕ передбачене підп.6 п.3.1 Методики, а саме: Самовільне підключення струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі власника будинку поза засобом комерційного обліку електричної енергії з порушенням схеми шляхом самовільного зняття розрахункового приладу обліку. Електрична енергія споживається лічильником не враховується, що спричинило збитки у розмірі 15038,16 грн. які позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 листопада 2020 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І. на підставі розпорядження в.о керівника апарату суду від 11.11.2020 №433.

Ухвалою 16 листопада 2020 року справу прийнято до свого провадження та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився. До суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно якої позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення суду.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися. Враховуючи те, що відповідачі належним чином повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, правом на подання відзиву не скористалися, клопотань про відкладення справи розглядом до суду не надходило, суд, спираючись на норми ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалив заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» постачає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 споживачеві - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , які зареєстровані та проживають за вказаною адресою, тобто користується електричною енергією на власні побутові потреби, а отже є споживачами електричної енергії.

Відповідно до копії акту про порушення Н №136865 складеного 14.12.2018 майстром СТА ОСОБА_3 , ОСОБА_1 порушив п.5.5.5 ПРРЕЕ, що виразилося у самовільному підключення струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі власника будинку поза засобом комерційного обліку електричної енергії з порушенням схеми шляхом самовільного зняття розрахункового приладу обліку. Електрична енергія споживається лічильником не враховується.

З актом про порушення ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис у ньому.

Згідно акту № 136865 від 14.12.2018р. була визначена дата засідання комісії з розгляду актів про порушення та призначена на 27.12.2018 р. з 9-12 год, за адресою: вул. Старокозацька, 34, каб. 204.

Так як, у визначений день Відповідачі не з`явилися було повторно направлено запрошення на комісію рекомендованою поштою 10.01.2019 р. з визначеною датою розгляду05.02.2019 р. о 09 год за адресою: вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 40(раніше Ленінградська), каб. № 44 .

05.02.2019 р. відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення, на підставі чого складено протокол №05/19 і прийнято рішення провести нарахування в сумі 15038,16 грн. Відповідачі на засідання не з`явилися.

Протокол засідання комісії, розрахунок по акту та досудову претензію направлено Відповідачеві-1 та Відповідачеві-2 поштою 07.02.2019 р.

Таким чином, Відповідачі були належним чином повідомлені про місце, час та результат розгляду комісії.

Згідно рішення комісії нарахування проведено згідно з пунктом № 3.5 за формулою № 2.7 Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Мін`юсті 04.07.2006 за № 782/12656 (далі - Методика), Позивачем розраховано вартість необлікованої електроенергії, тобто завданого Відповідачами збитків.

В п. 3.3 Методики вказано, що якщо споживач, установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Період розрахунку складає: 14.06.2018 р. -14.12.2018 (день складання акту), тобто за 183 днів.

В п. 3.5 Методики вказано, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 1-3 та 5,6 п. 3.1. Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики

W доб. = Р х Т ( кВт х год),

Р - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулою:

Р = І х U х cos

I - сила струму, визначена з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані в схемі самовільного підключення до мережі, в даному випадку, це 32 А;

U - номінальна фазна напруга = 0,22 кВ;

Cos - cos кута між фазною напругою та струмом навантаження. У разі відсутності приладів, за допомогою яких визначається фактична величина - cos приймається рівним 0,9 при змішаному навантажені;

Таким чином, Р = 32 х 0,22 х 0,9 = 6,336

Р = 6,336 кВт - потужність самовільного без облікового споживання.

Т - відповідно до п. 3.6 Методики, час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

W доб. = Р х Т

W доб. = 6,336 кВт х 8 год = 50,69 кВт добова потужність без облікового споживання.

Відповідно до п. 3.3. Методики, розрахунок вартості не облікованої електроенергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості електричної енергії, закількістю днів.

Таким чином: 50,69 кВт х 183 днів = 9276,27 кВт - загальна потужність за весь період без облікового споживання;

9276,27 кВт х на тариф відповідно до норм споживання = 15038,16 грн. до сплати за розрахунком за період з 14.06.2018- 14.12.2018 р.р.

Розмір збитків підтверджується доданими до протоколу розрахунками.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з п.4 ч.2 вказаної статті правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (ПРРЕЕ) споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно рішення комісії нарахування проведено відповідно до пункту 3.5 за формулою 2.7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562, Позивачем розраховано вартість необлікованої електроенергії, тобто завданого Відповідачами збитків.

Позивачем доведено, та не заперечено відповідачами, факт самовільного підключення до еклектичної енергії у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що за особовим рахунком споживачами електричної енергії за вказаною адресою є відповідачі, які повідомлені про складення акту про порушення та не заперечували факу споживання електричної енергії, відповідальними за таке порушення є саме відповідачі.

Наведений позивачем розрахунок відповідає формулі та не заперечується відповідачами.

Претензія була направлена поштою відповідачеві 05.02.2019 року. Доказів сплати нарахованих сум не надано.

Відтак позов підлягає задоволенню.

Із відповідачів також слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в порядку ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 на користь АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» вартість спричинених збитків за актом про порушення у розмірі 15038,16 грн. на рахунок на р/р НОМЕР_1 АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» у відділенні ПАТ «ПУМБ в м. Київ, МФО 334851, .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 на користь АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» судові витрати зі сплати судового збору у рівних частках по 1051 грн. з кожного р/р НОМЕР_1 АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» у відділенні ПАТ «ПУМБ в м. Київ, МФО 334851, .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду складено та підписано 29.09.2021

Суддя В.І.Цитульський