Справа № 357/4864/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі Вангородській О.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Білоцерківський міськрайоний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 2008 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , від спільного проживання у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Під час оформлення документів йому стало відомо, що реєстрація народження сина була здійснена відділом ДРАЦС на підставі ч.1 ст. 135 СК України, за вказівкою матері і у свідоцтві про народження дитини в графі батько вказано ОСОБА_5 , однак біологічним батьком дитини являється він - ОСОБА_1 . Той факт, що юридично його батьківство відносно сина не визначено, негативно впливає на його емоційний стан, а наявність різних прізвищ із сином може негативно впливати на психологічний стан дитини. Враховуючи, що він є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виховує його та дитина перебуває на його утриманні, знає його як рідного батька, він бажає визнати своє батьківство юридично. Оскільки, в досудовому поряду вирішити спір неможливо, просив суд визнати його батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису про народження дитини № 473 від 16.03.2010, вказавши у графі батько ОСОБА_1 , змінити прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », ім`я, по батькові дитини, дату народження, місце народження залишити без змін.

17.05.2021 судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

06.08.2021 судом постановлено ухвалу, яка внесена до протоколу судового засідання, про заміну відповідача - Службу у справах дітей Білоцерківської міської ради на належного відповідача - ОСОБА_2 , та про залучення Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє вимоги щодо предмету спору.

06.08.2021 судом задоволено клопотання позивача та постановлено ухвалу, про призначення судово-медичної експертизи на предмет встановлення біологічного батьківства, проведення якої було доручено експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

13.10.2021 на виконання клопотання експертів, судом постановлено ухвалу, про повідомлення ОСОБА_1 щодо забезпечення явки до Київського НДЕКЦ МВС для відбору біологічних зразків та здійснення оплати вартості експертизи; повідомлення ОСОБА_2 щодо забезпечення явки до Київського НДЕКЦ МВС для відбору біологічних зразків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей; надання дозволу на відправлення висновку експерта засобами поштового зв`язку (Укрпошта).

26.11.2021 судом поновлено провадження у справі, в зв`язку із отриманням 12.11.2021 повідомлення Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, про повернення ухвали суду від 06.08.2021 без виконання, у зв`язку з неможливістю проведення експертизи, клопотання позивача від 26.11.2021 про поновлення провадження у справі, та призначено підготовче засідання.

Позивач - ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, та просив прийняти до уваги експертний висновок 14.12.2021 і залишити за ним судові витрати у справі.

Відповідач - ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у разу встановлення експертизою батьківства він не заперечує щодо визнання позивача батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради у судове засідання представника не направила, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Третя особа, Білоцерківський міськрайоний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, представника до суду не направив, до суду подав заяву про розгляд справи згідно чинного законодавства без представника їх відділу.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З матеріалів справи (а.с.5,10,11), вбачається, що позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм навантажувача у ФОП ОСОБА_9 з 2018 року та має позитивну характеристику, приймає активну участь у вихованні та цікавиться успіхами дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.7) та актового запису про народження № 473 ( а.с. 23), 16 березня 2010 року було проведено реєстрацію народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , батьком якого записано ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підставою для здійснення реєстрації народження дитини та внесення відомостей про батька стала заява матері від 16 березня 2010 року та документ закладу охорони здоров`я про народження дитини, що узгоджується з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 24-26), з якого також вбачається, що реєстрація народження дитини відбулася згідно ч.1 ст. 135 СК України.

З матеріалів справи ( а.с.9, 12), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 40 років в селі Мала Вільшанка Білоцерківського району Київської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 27 липня 2021 року за № 540 ( а.с.44-46), над малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку та його опікуном призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно із ч. 3 ст. 2 ЦПК України, одним із основних принципів цивільного судочинства є верховенство права.

Згідно із ст. 5 СК України, Держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не перебували у зареєстрованому шлюбі в період народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 . Таким чином, запис про батька дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Книзі реєстрації народжень провадилася за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записані за її вказівкою, адже на момент реєстрації спільна заява батьків, заява батька або рішення суду були відсутні.

Відповідно до ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

З висновку експертного дослідження від 14.12.2021 (а.с.96-98), вбачається, що біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 99,99999995%, отже ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6 .

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

За ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Таким чином, рішення суду про визнання батьківства є підставою для внесення відповідних відомостей до актового запису про народження дитини, а саме: до актового запису про народження дитини № 473 від 16.03.2010, шляхом виключення відомостей про ОСОБА_5 , як батька дитини та зазначенням у графі про батька ОСОБА_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », по батькові дитини, ім`я, дату народження, місце народження залишити без змін, та видачі нового свідоцтва про народження дитини з урахуванням зазначених змін.

Згідно із ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивач при поданні позову до суду сплатив судовий збір та поніс витрати на проведення експертного дослідження, однак заявив клопотання про залишення вказаних витрат за ним, без відповідного відшкодування.

Керуючись ст. 5, 7, 121, 125, 126, 134, 135 СК України, ст.4, 12, 76 81, 141, 200, 206, 223, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради (місцезнаходження: Київська область. м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 8), Білоцерківський міськрайоний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: Київська область, м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 22), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини № 473 від 16 березня 2010 року, виключивши відомості про ОСОБА_5 , як батька дитини, вказавши у графі батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », по батькові, ім`я, дату народження, місце народження залишити без змін, та видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням зазначених змін.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 17.12.2021.

СуддяО. В. Бондаренко