Справа № 180/3068/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нанічкіної Н.М., з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою подано клопотання про забезпечення позову, в якій позивач просить зупинити виконання виконавчого напису №66939 від 05 жовтня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем до розгляду позовної заяви по суті.

Заяву обґрунтовано тим, що ним в судовому порядку оскаржується виконавчий напис приватного нотаріуса № 66939 від 05 жовтня 2020 року. Невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення його прав та інтересів, оскільки на вимогу приватного виконавця проводиться утримання із його заробітної плати.

Розглянувши клопотання про забезпечення позову та матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Згідно наданих до позовної заяви документів постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 18 жовтня 2021 року у виконавчому провадженню №64211814 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 66939 від 05 жовтня 2020 року проводиться стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 76837,40 гривень. Направлено для виконання до ТОВ «Інтерфом-М».

Вказаний виконавчий напис оскаржується ОСОБА_1 в судовому порядку.

15 грудня 2021 року відкрито провадження у справі №180/3068/21, справу призначено до розгляду.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України визначено, шо позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Статтею 35 вказаного Закону визначено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених пунктами 2, 3 і 5 частини першої статті 34 цього Закону, - до розгляду питання по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.149-150, 153, 260, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням ВП 64211814, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва виконавчого округу міста Києва Клименко Романом Васильовичем на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича № 66939 від 05 жовтня 2020 року про стягнення зОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 76837,40 гривень.

Ухвала суду про зупинення стягнення за виконавчим написом підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Відповідно до положень ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Н. М. Нанічкіна