Справа № 401/2466/20
Провадження № 2/401/146/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вказана цивільна справа. Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що 04 квітня 2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір KRT0GK00150710, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 16455,00 доларів США на термін до 03 квітня 2022 року, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за його користування в строки та порядку встановленими кредитним договором.

Зі змісту позову вбачається, що в забезпечення виконання зобов`язань між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконав та не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку та строки. У зв`язку із зазначеним порушенням зобов`язань у відповідача станом на 27 серпня 2020 року утворилась заборгованість 61837,85 доларів США, що складається з 11280,39 доларів США заборгованість за кредитом; 17176,14 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1828,86 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 31552,46 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Однак позивач на свій розсуд вимагає від боржника частину суми заборгованості що становить 5026,16 доларів США.

Представник позивача просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 5026,16 доларів США, що за курсом 27,38 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27 серпня 2020 року складає 137616,26 грн. станом на 27 серпня 2020 року за кредитним договором № KRT0GK00150710 від 04 квітня 2007 року, яка складається з 5026,16 доларів США заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 04 червня 2018 року по 27 серпня 2020 року, а також судові витрати по справі.

Ухвалою від 26 січня 2021 року, після відкриття провадження, вказана заява повторно залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Для виправлення встановлених недоліків позивачу було запропоновано в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, надавши до суду засвідчену належним чином копію кредитного договору № KRT0GK00150710 від 04 квітня 2007 року про надання кредиту у розмірі 16455,00 доларів США, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 . (а.с.73-74)

Ухвала суду від 26 січня 2021 року про залишення позову без руху отримана представником позивача за довіреністю 02 лютого 2021 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с.83)

Вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки у встановлений судом строк виправленні не були.

Згідно положень п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його складення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355, п.15.5 ч.1 Перехідних положень та п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина