Провадження №2-о/748/100/21
Єдиний унікальний № 748/2605/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

Головуючого -судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Іващенко О.А.,

з участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту постійного проживання спадкодавця разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що вона постійно проживала з 2000 року і до часу відкриття спадщини разом із своєю матір`ю - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги мотивовані тим, що мати заявниці - ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2 , але з 2000 року і по день смерті постійно проживала зі своєю донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , за життя, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0173086 набула правона земельну частку (пай) розміром 2,82 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Заявниця є спадкоємицею першої черги за законом та вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на день смерті матері проживала разом із нею. Але відсутність офіційної реєстрації місця її фактичного проживання, яке було разом із матір`ю, не дає їй можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців після смерті матері, які б зверталися до нотаріальної контори із заявою про відкриття та прийняття спадщини не має. Встановлення даного факту необхідно заявниці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері.

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві, та просила задовольнити.

Заінтересована особа - територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надавши заяву про розгляд справи без участі їх представника та про визнання заявлених вимог ОСОБА_1 ( а.с. 35).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 з 2000 року проживала разом зі своєю матір"ю ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 . Заявниця здійснювала догляд за матір"ю по день смерті останньої так як та була хвора.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була її свекрухою, яка з 2000 року і по день смерті постійно проживала у АДРЕСА_1 разом із дочкою ОСОБА_1 , яка доглядала її в зв"язку з хворобою. ЇЇ чоловік та син ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що з 1989 по 2014 рік вона працювала у фельдшерському пункті і до зони її обслуговування відносилося с. Центральне. ОСОБА_2 з 2000 року після перенесення обширного інсульту постійно проживала по день смерті разом з дочкою ОСОБА_1 . По роду роботи вона навідувала ОСОБА_2 до дня її смерті.

Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається із дослідженої судом копії свідоцтва про смерть Серії № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно довідки виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 505 від 17 вересня 2021 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована в АДРЕСА_2 , але з 2000 року постійно проживала разом із своєю донькою у АДРЕСА_1 ( а.с. 11).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 504 від 17 вересня 2021 року, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_3 , а фактично постійно проживає по АДРЕСА_1 ( а.с. 11 зворот).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

До складу спадщини входить, зокрема, право на земельну частку (пай) розміром 2,82 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в колективній власності КСП ім. Ватутіна с. Мньов Чернігівського району Чернігівської області, котре належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0173086, виданого на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 20 вересня 1996 року за № 430, зареєстрованого 11 листопада 1996 року за № 60 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) - а.с.10.

Заявниця, у відповідності до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 . Факт родинних відносин між заявницею та спадкодавицею як доньки та матері підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 (а.с. 8). Зміна дошлюбного прізвища заявниці підтверджується копією свідоцтва про одруження із ОСОБА_6 серії № НОМЕР_3 ( а.с. 9).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 66869102 від 18.10.2021, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не відкривалась (а.с. 17).

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частини третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

В свою чергу, виходячи із змісту п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оцінюючи надані заявницею докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, судом достовірно встановлено, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 . Це підтверджується матеріалами справи та показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , допитаних в судовому засіданні. Даний факт також визнається і заінтересованою особою - територіальною громадою в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Встановлено також, що інших можливостей підтвердити вказаний факт заявниця не має, а встановлення даного факту пов`язано з оформленням спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 263-265, 293-294, 315-316, 354-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту постійного проживання спадкодавця разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із спадкодавцем - її матір`ю ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:

Територіальна громада в особі в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, , Чернігівська область, Чернігівський район, смт Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 50.

Повний текст рішення складено 20.12.2021.

Суддя С.П. Меженнікова