Справа № 581/53/21
Провадження № 2/581/63/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2021 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

2 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який обгрунтовує такими обставинами. Вказує, що перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2015 року, має з ним спільну дочку ОСОБА_3 , 2016 року народження. Спільне життя у них не склалося через постійні сварки та різні погляди на сімейне життя, тому через неможливість подальшого спільного проживання однією сім`єю, просила шлюб розірвати.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подала заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, відповідач подав заяву про визнання позову, обоє просили строк для примирення не надавати та розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що 26 вересня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Калінінської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 02.

Сторони мають спільну дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач зареєстрована та разом із дочкою проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідач зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України).

Вбачається, що з моменту подання позовної заяви позивач не змінила свого рішення щодо необхідності розірвання шлюбу та щодо можливості подальшого спільного життя подружжя.

Відповідач із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення до суду не звертався, позов визнав, про необхідність збереження шлюбу у своїй заяві не вказав.

За таких обставин, за відсутності між сторонами взаєморозуміння, спільного вирішення сімейних проблем, відмови від поновлення та продовження подальших, у розумінні ст. 3, ч. 5, 6 ст. 7, ст. 51 СК України шлюбних відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу ч. 2 ст. 112 СК України є підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.

Враховуючи заяву позивача про понесення судових витрат самостійно, суд не вважає необхідним їх стягнення з відповідача.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб, який зареєстровано 26 вересня 2015 року виконавчим комітетом Калінінської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 02.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: суду не відомий.

Суддя Д. В. Сізов