Справа № 490/9854/18
н/п 2/490/2255/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зозулі О.М., представниці відповідачки ОСОБА_2 адвоката Бердникової К.О., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представниця відповідачки ОСОБА_2 адвокат Бердникова К.О. заявила клопотання про витребування в Миколаївському бюро технічної інвентаризації матеріали інвентарної справи об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Зозуля О.М. просив викликати в судове засідання судового експерта Лесків С.А., яка проводила судову земельно-технічну експертизу по даній цивільній справі, для роз`яснення її висновку.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При цьому, частиною 1 статті 196 ЦПК України встановлено, що підготовче засідання проводиться в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження саме для виконання завдання підготовчого провадження.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вищевказаного клопотання та витребування у Комунального підприємства "Миколаївське бюро технічної інвентаризації" (адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 40) матеріали інвентарної справи на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, розглянувши клопотання про виклик експерта, суд зазначає таке.

В обгрунтування своїх вимог позивачем надано висновок №125-037 Судової земельно-технічної експертизи від 15.05.2019 року, який складено судовим експертом есків Світланою Анатоліївною. При цьому, в обгрунтування своїх заперечень проти позову, представницею відповідачки зазначено, що експертом було неправильно визначено розмір належної позивачу частки домоволодіння - 16/100, натомість, згідно документів частка позивача складає 11/100. За такого і представник позивача і представниця відовідачки вважають за необхідне поставити відповідні питання експерту.

У відповідності до частин 1-4 статті 72 ЦПК України, експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи.

Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що клопотання про виклик експерта слід задовольнити та викликати для роз`яснення свого висновку в судовому засіданні експерта Лесків С.А., яка складала висновок №125-037 Судової земельно-технічної експертизи від 15.05.2019 року.

Отже, при підготовці справи до судового розгляду були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.

Підстави ухвалити рішення, передбачені ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відсутні.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, судом вирішено всі питання щодо процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 76, 77, 84, 197, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці відповідачки ОСОБА_2 адвоката Бердникової К.О., про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства "Миколаївське бюро технічної інвентаризації" (адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 40) матеріали інвентарної справи на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зозулі О.М., про виклик в судове засідання експерта, задовольнити.

Викликати в судове засідання для роз`яснення висновку №125-037 Судової земельно-технічної експертизи від 15.05.2019 року, судового експерта Лесків Світлану Анатоліївну, яка складала даний висновок

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.03.2022 року на 15-00 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, каб. № 9).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.В. Саламатін