ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2021 року м. Херсон

номер справи: 766/13100/18

номер провадження: 22-ц/819/594/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ БАНК «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

06 грудня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 20 січня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, через суд першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду від 12 лютого 2021 апеляційну скаргу залишено без руху, із наданням строку протягом десяти днів з моменту вручення відповідної ухвали, для надання вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір.

19 лютого 2021 року на виконання ухвали суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що він не був повідомлений про розгляд справи, рішення отримував 29.12.2020 року отримав рішення суду, вважає, що подання апеляційної скарги може бути поновлено з цієї дати.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За положенням ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Згідно із супровідного листа копію рішення суд надіслав поштою на адресу скаржника, 06 грудня 2019 року (а.с. 35) відомостей про отримання вказаного рішення в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що матеріалами справи не спростовано дати отримання скаржником рішення суду 29.12.2020 року, подавши апеляційну скаргу 20 січня 2021 року, через суд першої інстанції, він має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 358 ЦПК України, як особа яка не була повідомлена про розгляд справи.

Таким чином, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду І.В. Склярська