УХВАЛА

Справа № 621/27/21

Провадження 2/621/388/21

22 лютого 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В.Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А.Лацько,

розглянувши за відсутністю учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_4 , в якій просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 11.03.2011 року виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 13.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.01.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час і місце судового розгляду. Цивільну справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2021 року.

22.02.2021 року учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі та без участі позивача ОСОБА_6 . Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з доданими документами, судову повістку отримала, заяв про відкладення судового засідання та відзиву на позов не подала, причини неявки до суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 статті 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.4 цієї ж статті, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що заочний розгляд справи можливий лише у випадку повторної неявки відповідача та наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та повторно викликати в судове засідання учасників справи.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 223, ч.2 ст.247, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 11:00 годину 18 березня 2021 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_8 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.02.2021.

Суддя: В.В. Філіп`єва