УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18.02.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 02.07.2018р. звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки на частину нежитлових будівель загальною площею 238,8 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 07.06.2006р. в загальній сумі 159 965,29 доларів США .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.07.2018 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2020 року справа № 766/12388/18 надійшла до провадження судді Войцеховської Я.В.

12.05.2020р. з канцелярії суду надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.05.2020 року, справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.06.2020р. замінено позивача - Публічне Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк» його правонаступником на Акціонерне товариство «Альфа банк».

18.02.2021р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви - без розгляду та вирішити питання про розподіл судових витрат.

В судове засідання відповідач за викликом суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню а позовна заява до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишенню без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду за заявою представника позивача, тому відповідно до п.4 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

За таких обставин у задоволенні клопотання про повернення суми судового збору слід відмовити як у заявленому безпідставно.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Відмовити представнику Акціонерного товариства «Альфа банк» в задоволенні клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Я.В.Войцеховська