Провадження №2-к/592/8/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., представника ОСОБА_1 адвоката Волкова В.М., представника АТ «СМНВО» - адвоката Бирченка Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Волкова Всеволода Миколайовича про визнання та надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду Пермського краю по справі № А50-19321/2019 від 13.01.2020 р.,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, свої вимоги мотивує тим, що 13.01.2020 р. Арбітражний суд Пермського краю Російської Федерації у складі судді Кремер Ю.О. виніс рішення по справі № А50-19321/2019 за позовом АТ «Об`єднані газопромислові технології «Іскра-Авігаз» до ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення грошових коштів, яким задовольнив позовні вимоги Первісного кредитора та постановив стягнути з Боржника 568246 доларів США 05 центів, з яких 526153 доларів США 75 центів сума основного боргу; 42092 доларів США 30 центів неустойка та 200000 рублів державного мита. Спір, який став предметом арбітражного розгляду виник у зв`язку з порушенням Боржником Контракту № 4/337 від 27.07.2006 р., укладеного між Боржником та Первісним кредитором щодо поставки комплекту складових частин. Так, на виконання Контракту, Стягувач поставив товар на загальну суму 5739000 доларів США, що підтверджується наявними у справі Арбітражного суду матеріалами. Боржник у свою чергу здійснив оплату товарів на суму 5212846,25 доларів США. Відповідно до умов Контракту залишкова сума у розмірі 526153,75 доларів США повинна була бути оплачена до 31.12.2017 р., однак Боржник не здійснив оплату вказаної залишкової суми, у зв`язку з чим 06.04.2018 р. та повторно 10.09.2018 р. Первісний кредитор направив Боржнику претензію, яку останній проігнорував, після чого Первісний кредитор звернувся до Арбітражного суду Пермського краю. Боржник не виконав рішення Арбітражного суду у добровільному порядку, а тому Заявник вбачає за необхідне звернутися до компетентного суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на виконання зазначеного рішення на території України за місцезнаходженням Боржника.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Волков В.М. клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник АТ «СМНВО» - адвокат Бирченко Б.В. у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.01.2020 р. Арбітражний суд Пермського краю Російської Федерації у складі судді Кремер Ю.О. виніс рішення по справі № А50-19321/2019 за позовом АТ «Об`єднані газопромислові технології «Іскра-Авігаз» до ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення грошових коштів, яким задовольнив позовні вимоги Первісного кредитора та постановив стягнути з Боржника 568246 доларів США 05 центів, з яких 526153 доларів США 75 центів сума основного боргу; 42092 доларів США 30 центів неустойка та 200000 рублів державного мита.

Статтею 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Частиною 1 статті 82 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлено, що визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», Арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов`язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36.

Визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу - це поширення законної сили такого рішення на територію України і застосування засобів примусового виконання в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Порядок розгляду і вирішення заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу визначені в Главі 3 Розділу IX ЦПК України «Визнання та виконання рішень іноземних судів, міжнародних комерційних арбітражі в Україні, надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів».

У відповідності до ч. 1 ст. 474 ЦПК України, рішення міжнародного комерційного арбітражу (якщо його місце знаходиться за межами України), незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається та виконується в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У разі якщо визнання та виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше (ч. 2 ст. 474 ЦПК України).

Вирішуючи питання про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, суд не може оцінювати, чи законним є прийняте рішення, обговорювати його правильність по суті чи вносити будь-які зміни до його змісту, а перевіряє лише дотримання строків звернення з клопотанням, дотримання вимог процесуального закону щодо його форми і змісту та наявність обставин, які можуть бути підставою для відмови в задоволенні заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання про визнання та надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду Пермського краю по справі № А50-19321/2019 від 13.01.2020 р. є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 462-467 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Волкова Всеволода Миколайовича про визнання та надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду Пермського краю по справі № А50-19321/2019 від 13.01.2020 р. задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення Арбітражного суду Пермського краю Російської Федерації у складі судді Кремер Ю.О. від 13 січня 2020 року по справі № А50-19321/2019 за позовом АТ «Об`єднані газопромислові технології «Іскра-Авігаз» до ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення 568246 доларів США 06 центів, з яких: 526153 доларів США 75 центів сума основного боргу; 42092 доларів США 30 центів неустойка, в частині: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь АТ «Об`єднані газопромислового технології «Іскра-Авіагаз» (основний державний реєстраційний номер: 130, ІПН: ) 568246 доларів США 05 центів, у тому числі 526153 доларів США 75 центів основного боргу за контрактом № 4/337 від 27.07.2006 р. за курсом Центрального банку Російської Федерації на день платежу, 42092 доларів США 30 центів неустойки за курсом Центрального банку Російської Федерації на день платежу».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.М. Алфьоров