Справа № 214/324/21
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
25 листопада 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Малаховської І.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Гейко К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Романоського Д. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 214/324/21 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
06 травня 2021 року судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено в повному обсязі.
28 жовтня 2021 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат пов`язаних зі сплатою судового збору. .
Учасники справи будучи повідомлені належним чином, до зали судового засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.
Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення та матеріали справи, суд зазначає таке,
Відповідно до п.3, ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Так, з матеріалів справи вбачається,що позовні вимогиАкціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено в повному обсязі.
Однак, судом не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат пов`язаних зі сплатою судового збору.
Відповідно до виписки про зарахування судового до спеціального фонду державного бюджету України, позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн. ( а.с. 1).
Оскільки позовні вимоги АТ КБ «Приват банк» задоволено в повному обсязі, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані за сплатою судового збору в розмірі 2102,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Романоського Д. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 214/324/21 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2102,00 грн. .
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Суддя І.Б. Малаховська