Справа №2-2889/2006
Провадження №2-во/639/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі №2-2889/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі №2-2889/2006 (суддя Іванова І.В.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши її прізвище як « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.02.2021 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі №2-2889/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено заяву до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи

Відповідно до наказу Державної судової адміністрації України «Про затвердження інструкції про порядок передання до архіву суду» , зберігання в ньому, відбору та передавання до державних архівів судових справ та документів діяльності від 11.02.2010 року №22, матеріали цивільної справи №2-2889/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу було знищено у зв`язку із закінченням термінів зберігання, що підтверджується довідкою архіваріуса Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.02.2021 року.

Суд, дослідивши зміст оригіналу рішення суду по цивільній справі №2-2889/2006 та оригіналу свідоцтва про шлюб, а також зміст заяви про виправлення описки, з доданими до неї доказами, приходить до наступних висновків.

Згідно з копією паспорту заявника серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21.07.2012 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №2-2889/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.07.2006 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 07.09.1990 року у Пришибській сільській раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис №28.

Разом з тим, як вбачається з оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 30.05.2006 року повторно, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав шлюб 07.09.1990 року з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №28. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ». Вказані відомості також відповідають даним Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.12.2011 року.

15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року і п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на письмові докази, що містяться в матеріалах справи, в тому числі дані оригінала свідоцтва про шлюб, які свідчать про те, що після реєстрації шлюбу прізвище дружини було ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що в у всьому повному тексті рішення допущена описка при зазначені прізвища відповідача як « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Отже заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі №2-2889/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а описка - виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 353, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі №2-2889/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.07.2006 рокуу цивільній справі №2-2889/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши у всьому тексті рішення прізвище відповідача як « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

В іншій частині рішення суду - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.02.2021 року.

Суддя Н.В. Баркова