Справа № 373/1629/20
Номер провадження 6/373/9/21
УХВАЛА

22 лютого 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

при секретарі: Руденко О.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву голови комісії з реорганізації ГУ ДФС у Київській області про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області, Головного управління ДФС у Київській області, третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод у здійсненні права розпоряджатись своїм майном шляхом зняття арешту з майна,

встановив:

Заява про заміну сторони у справі обґрунтована тим, що 14.01.2021 у вищевказаній справі, де Головного управління ДФС у Київській області було одним із відповідачів, Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким постановлено зняти арешт з майна ОСОБА_2 , вилучивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про обтяження арешт, що був зареєстрований 01.11.2012 за № 13193505, реєстратором Перша київська державна нотаріальна контора.

Заявник вказує, що первинний відповідач у даній справі Головне управління ДФС у Київській області, як юридична особа та суб`єкт владних повноважень відсутній, а функція з адміністрування податків та зборів входить до повноважень Головного управління ДПС у Київській області. Так, на виконання постанови КМУ № 537 від 19.06.2019 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» Головне управління ДФС у Київській області реорганізовано шляхом його приєднання до Головного управління ДПС у Київській області

Учасники справи, які про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. Їх не явка згідно вимог абз.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевірив викладені в заяві обставини та обґрунтування необхідності заміни відповідача Головне управління ДФС у Київській області на Головне управління ДПС у Київській області та находить їх слушними, такими що не були враховані при ухваленні рішення та повинні бути враховані на стадії виконання судового рішення від 14.01.2021, яке на момент розгляду вказаної заяви набрало сили.

Діяльність Головного управління ДПС у Київській області була розпочата відповідно до Наказу Головного управління ДПС у Київській області №6 від 29.08.2019 «Про початок діяльності Головного управління ДПС у Київській області», виданого на виконання постанови КМУ № 537 від 19.06.2019 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», розпорядження КМУ № 682-р від 28.08.2019 «Питання Державної податкової служби», наказу Державної податкової служби України №36 від 28.08.2019 «Про початок діяльності Державної податкової служби», «Положення про Головне управління ДПС у Київській області», яке затверджене наказом ДПС №14 від 12.07.2019 «Про затвердження положень про територіальні органи ДПС», відповідно до листа ДПС від 28.08.2019 № 525/7/99-00-01-01-02.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Стадія виконання рішення суду є завершальною стадією судового процесу.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи встановлені обставини, необхідно замінити відповідача (боржника) Головне управління ДФС у Київській області на належного відповідача (боржника) Головне управління ДПС у Київській області.

Керуючись ст. 55, ст.442, 271 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву голови комісії з реорганізації ГУ ДФС у Київській області про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва задовольнити.

Замінити відповідача (боржника) Головне управління ДФС у Київській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Київській області (код , юридична адреса: вул. Народного ополчення, 5-А, м. Київ, 03151) на стадії виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.01.2021 у справі № 373/1629/20.

Ухвалу суду набирає законної сили негайно та може бути лскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.О. Залеська