Справа № 486/2007/20
Провадження № 2-о/486/10/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комісія з реорганізації Костянтинівської селищної ради, про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Комісія з реорганізації Костянтинівської селищної ради,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Костянтинівська селищна рада Арбузинського району Миколаївської області, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області.

Заяву обґрунтовує тим, що вона не має можливості прийняти спадщину, яка залишилася після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, оскільки має місце розбіжність у написанні прізвищ, а саме, в свідоцтві про її народження її дошлюбне прізвище вказано « ОСОБА_4 », а в паспорті, свідоцтві про розірвання шлюбу та свідоцтві про смерть померлого прізвище вказано « ОСОБА_5 ». Вказані помилки виникли в зв`язку з тим, що шлюб між їх батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено 09 липня 1955 року вже після народження брата, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його прізвище в свідоцтві про народження було вказано зі слів матері. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті брата. Нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як між нею та спадкодавцем не підтверджені родинні відносини. До того ж, існують розбіжності в написанні прізвища та ім`я матері в свідоцтві про її народження, де вказано російською мовою « ОСОБА_8 » та в свідоцтві про народження брата, де зазначено « ОСОБА_9 ».

Ухвалою суду від 04 лютого 2021 року замінено заінтересовану особу у справі Костянтинівську селищну раду Арбузинського району Миколаївської області на Комісію з реорганізації Костянтинівської селищної ради.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та пояснила, що помер її брат, за яким вона доглядала останні декілька років. В зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні їх з братом прізвищ, нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадщини.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав суду клопотання з проханням розглядати справу без участі представника.

Вислухавши заявника, свідка, дослідивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Костянтинівка Братського району Миколаївської області зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05 травня 1964 року Костянтинівською сільською радою Братського району /а.с. 3/.

05 травня 1984 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_11 /а.с. 6/.

Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , виданого 09 липня 1955 року Костянтинівською сільською радою ОСОБА_6 1929 року народження та ОСОБА_12 1931 року народження одружились ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 9/.

Як вбачається з копії запису акту про народження №18 від 08 червня 1954 року /а.с. 32/ ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_13 . Батьки: ОСОБА_6 , 1929 року народження, ОСОБА_14 , 1931 року народження. В прізвище дитини та матері внесено виправлення на підставі копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 . Дитини присвоєно по батькові « ОСОБА_15 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, помер в м. Южноукраїнську Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 25 лютого 2020 року /а.с. 10/.

ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Южноукрааїнську Миколаївської області померла ОСОБА_7 /а.с. 13/, у віці 71 рік.

ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області помер ОСОБА_6 /а.с. 12/, у віці 82 роки.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01 червня 2020 року /а.с. 14/ приватним нотаріусом Грицаєнко Л.М. зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 .

Однак заявник не має можливості документально підтвердити родинні стосунки з померлим ОСОБА_2 , що позбавляє її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті останнього.

Свідок ОСОБА_16 пояснила, що є двоюрідною сестрою заявника. Вони всі виросли в селі та знали, що ОСОБА_17 та ОСОБА_18 рідні брат із сестрою. Помилка у написанні прізвища, напевно це людський фактор, на який ніхто раніше не звертав увагу. ОСОБА_17 помер у лютому минулого року, а до того деякий час заявниця за ним доглядала та допомагала йому.

Згідно абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті брата та в іншому порядку ОСОБА_1 не може встановити вказаний факт, тому він підлягає встановленню у судовому порядку.

Виходячи з викладеного, в судовому засіданні достеменно встановлено, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Комісія з реорганізації Костянтинівської селищної ради, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області.

Повний текст рішення буде складений протягом п`яти днів з дня з оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова

______________________________________________

Повний текст рішення складено 22 лютого 2021 року.