22-ц/804/712/21
242/5381/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 242/5381/20

Номер провадження 22-ц/804/712/21

22 лютого 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 29 грудня 2020 року, постановлену у складі судді Черкова В.Г. у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Селидівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко» про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Селидівської міської ради та порушення прав власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29 грудня 2020 року вищевказаний позов залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали. Роз`яснено, що у разі неусунення вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернена.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду разом з матеріалами справи 25 січня 2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 29 грудня 2020 року залишено без руху, для усунення недоліків. Відповідно до якої скаржником усунуті недоліки апеляційної скарги, а саме, надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що копію оскарженої ухвали отримано останнім лише 18 січня 2021 року.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За вимогами ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

29 грудня 2020 року судом першої інстанції було постановлено оскаржену ухвалу суду, повний текст якої отримано скаржником 18 січня 2021 року, а апеляційна скарга подана через місцевий суд 20 січня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В зв`язку з цим, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 пропущено з поважної причини, а тому є підстави для його поновлення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 29 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 29 грудня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Селидівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко» про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Селидівської міської ради та порушення прав власності на земельну ділянку.

Зупинити дію ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 29 грудня 2020 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 09 березня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: