САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2006/20
Провадження №2/726/61/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі - Попович Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстіції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій вказує, що він, ОСОБА_1 , протягом 20 років знайомий з ОСОБА_3 . Приблизно в період з 2014-2015 р.р. між ними були близькі стосунки, однак, до шлюбних відносин це не призвело. В цей же період ОСОБА_3 ще перебувала в офіційному шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2 .

Вказує, що йому відомо, що під час шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 30.03.2015 року шлюб між ними було розірвано.

Пояснює, що з початку 2020 року він почав проживати з ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах. У цей же час, ОСОБА_1 , під час розмови з ОСОБА_3 дізнався, що біологічним батьком найменшої дитини - ОСОБА_6 , є він, а не відповідач.

Враховуючи викладене, просить суд ухвалити рішення, яким визнати його батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зобов`язати Чернівецькій міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно -Західного міжрегіонального управління імістерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни в актовий запис № 326 від 12.02.2015 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, шляхом виключення у графі «батько» відомостей « ОСОБА_2 » і внести в цю графу відомість про батька - « ОСОБА_1 ».

В судовому засіданні позивач та його представник надали пояснення аналогічні викладеним у позові, позовні вимоги підримали у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позивні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Третя особа, на стороні відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що дійсно, перебуваючи у шлюбі, мала стосунки із ОСОБА_1 . Однак завагітнівши від нього, вирішила не розповідати про це нікому. Через тривалий час, вона зізналась ОСОБА_1 у тому, що біологічним батьком її сина ОСОБА_7 є саме ОСОБА_1 , а не її колишній чоловік.

Представник відділу органу опіки та піклування Служби у справах дітей Чернівецької міької ради в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності та ухвалити рішення, враховуючи інтереси дитини.

Представник відділу РАЦСу Південно-Західного мідрегіонального управління МУЮ в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Свідок ОСОБА_8 , донька позивача, будучи допитана у якості свідка пояснила суду, що ОСОБА_3 розповіла їй про свої позашлюбні стосунки із ОСОБА_1 , а також про те, що біологічним батьком її сина ОСОБА_7 є саме позивач.

Свідок ОСОБА_9 , який є близьким другом ОСОБА_1 , у судовому засіданні пояснив, що йому відомо про те, що позивач та ОСОБА_3 у 2014-2015 році перебували у позашлюбних стосунках. У подальшому, позивач розповів йому про те, що саме він є батьком малолітнього ОСОБА_7 .

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів, приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження виданого повторно серії НОМЕР_1 від 12.02.2015 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 , батьками якого записано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Встановлено також, що підставі рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 30.03.2015 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання двох дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено також, що на замовлення позивача, з метою визначення батьківства ОСОБА_1 щодо неповнолітнього ОСОБА_6 , було проведено генетичне дослідження №33474 від 12.11.2021 року. Виходячи із результатів дослідження, отриманих шляхом аналізу, ймовірність того, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6 складає 99,999817 %.

У відповідності до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається зокрема за рішенням суду.

Стаття 128 СК України передбачає, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Стаття 129 СК України вказує про те, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про що особу як батька з актового запису про народження дитини.

Статтею 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою. Відомості про народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та Єдиного державного демографічного реєстру в обсязі, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус». Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться відповідно до цього Закону, Цивільного та Сімейного кодексів України та інших актів законодавства органами державної реєстрації актів цивільного стану.

За змістом статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Як зазначено у статті 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Частиною 2 статті 136 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Таким чином давши оцінку всім дослідженим доказам у їх сукупності, встановивши їх достовірність на підтвердження заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Керуючись ст.ст. 121, 124, 125, 128, 129, 134, 136 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст.ст. 49, 280-285, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) внести зміни в актовий запис № 326 від 12.02.2015 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, шляхом виключення у графі «батько» відомостей « ОСОБА_2 », і внести і цю графу відомість про батька - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук