Справа № 141/813/21
Провадження №2/141/430/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

за участю сторін -

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідач: не з`явився,

третя особа: представник за довіреністю Янкова Ю.М. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/813/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького області, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

До Оратівського районного суду Вінницької області 05.11.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Їх мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 15.01.2008 року по 23.03.2016 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 23.03.2016 року шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 .

Починаючи з 2009 року ОСОБА_3 займається влаштуванням особистого життя, проживає окремо, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не цікавиться її здоров`ям та не займається її лікуванням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, не забезпечує необхідним харчуванням, матеріальної допомоги не надає.

17 жовтня 2021 року ОСОБА_5 передчасно у зв`язку з двобічною пневмонією COVID-19 асоційованою пневмонією померла у віці 49 років.

Вищевикладені обставини, які свідчать про ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, стали підставою для звернення до суду з даним позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над неповнолітнью сестрою ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 11.11.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, призначено підготовче судове засідання на 09.12.2021 року. До участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницької області.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання, призначене на 09.12.2021 року не з`явився. При цьому, 15.11.2021 року надав суду заяву (Вх. № 3291/21-Вх) про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

09 грудня 2021 року у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницької області Янкова Ю.М. просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини справи.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.03.1995 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 285556389 від 18.11.2021 року, житловий будинок загальною площею 59,9 кв. м., житловою площею 31,6 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки № 2245/02-21 від 29.10.2021 року, виданої Якимівським старостинським округом № 26 Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . За час проживання на території старостинського округу гр. ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. Жодних компрометуючих матеріалів на ОСОБА_1 до старостинського округу не надходило.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 1678 від 29.10.2021 року, до складу сім`ї ОСОБА_1 входять баба ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дружина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає без реєстрації).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 285546283 від 18.11.2021 року, земельна ділянка площею 1,7703 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.08.2008 року.

Згідно довідки № 207 від 01.11.2021 року, виданої загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів с. Якимівка Оратівської селищної ради, ОСОБА_4 , 2008 року народження, учениця 8 класу. Належну увагу вихованню дитини приділяє сестра ОСОБА_11 , брат ОСОБА_1 і його дружина ОСОБА_10 , бабуся ОСОБА_8 і тітка ОСОБА_12 . Батько ОСОБА_3 вихованням дочки не займається. За період навчання дитини в школі з класним керівником та вчителями не спілкується, школу не відвідував.

Відповідно до характеристики № 89 від 02.11.2021 року, виданої загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів с. Якимівка Оратівської селищної ради, ОСОБА_4 проживає за адресою по АДРЕСА_1 з бабусею ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружиною брата ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 , сином брата ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_4 за час навчання в школі зарекомендувала себе старанною, сумлінною, дисциплінованою, працелюбною, уважною ученицею. Володіє інформацією на достатньому та високому рівнях. Навчається в повну міру своїх можливостей. Має довільну зорову і слухову пам`ять, добре розвинене логічне мислення, гарно і швидко запам`ятовує навчальний матеріал. Особливий нахил має до предметів природничого та гуманітарного циклу.

Відповідно до консультативного заключення комунального некомерційного підприємства «Оратівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Оратівської селищної ради № 15 від 01.11.2021 року ОСОБА_4 має вроджений діагноз: вроджена вада кишківника, субкомпенсована, хронічний панкреатит в стадії ремісії. Психічний і фізичний розвиток згідно віку.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.10.1972 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 15.01.2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 15.01.2008 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_5 .

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 23.03.2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , зареєстрований 15.01.2008 року виконавчим комітетом Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Як вбачається з довідки № 635 від 29.10.2021 року, виданої Новоживотівським старостинським округом Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, відповідно до запису в погосподарській книзі Новоживотівського старостинського округу Оратівської селищної ради № 5 за 2021 - 2025 роки, особовий рахунок № НОМЕР_6 , померла ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Якимівка Оратівського району Вінницької області, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 була зареєстрована в АДРЕСА_2 , проте за вказаною адресою не проживала з 2009 року. На день смерті ОСОБА_5 , за вказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаною адресою не проживала з 2009 року.

Згідно листа № 12708 від 04.11.2021 року, виданого Оратівським відділом державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повідомляє,що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист № 2-244/11, виданий 6.09.2011 року Оратівським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 19.07.2011 року і до повноліття дитини. З 01.12.2020 року аліментна плата утримується із пенсії ОСОБА_3 в розмірі 463,50 грн щомісячно. Заборгованість по аліментній платі станом на 01.11.2021 року становить 78428 грн.

Відповідно до характеристики № 627 від 28.10.2021 року, виданої старостою Новоживотівського старостинського округу Т. Сербіною, ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 в приватному житловому будинку одиноко. Участі у вихованні своєї дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не приймав та не приймає. Умовами її проживання та навчання не цікавиться. Компрментуючими матеріалами на ОСОБА_3 Новоживотівський старостинський округ Оратівської селищної ради не володіє.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Оратівської селищної ради № 270 від 09.11.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконавчий комітет на основі дослідження матеріалів справи встановив, що ОСОБА_3 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання дитиною освіти.

Доказом доцільності позбавлення батьківських прав відносно доньки є і письмова заява ОСОБА_3 , в якій чітко написано, що він не заперечує проти позбавлення батьківських прав.

З метою забезпечення захисту прав дитини ОСОБА_4 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Оратівської селищної ради 05 листопада 2021 року прийняте рішення рекомендувати громадянину ОСОБА_1 звернутися до Оратівського районного суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене, виконавчий комітет селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Оратівської селищної ради № 279 від 25.11.2021 року щодо можливості виконувати опікунські обов`язки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 над сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виконавчий комітет на основі дослідження матеріалів справи встановив, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_10 , мають спільну дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Для виховання та розвитку сестри ОСОБА_4 створені необхідні умови для проживання: окрема кімната, окреме спальне місце, стіл, шафа для одягу. Дитина забезпечена сезонним одягом та взуттям, шкільним канцелярським приладдям. Громадянин ОСОБА_1 має бажання прийняти свою рідну сестру ОСОБА_4 в свою родину для спільного проживання та виховання, гарантує забезпечення дитини всім необхідним для її фізичного та психологічного розвитку, розуміє вимог законодавства, які пов`язані з опікою, відчуває себе психологічно готовим забезпечити умови для повноцінного виховання дитини.

Дружина ОСОБА_10 та баба ОСОБА_8 надали свою згоду щодо призначення опікуном ОСОБА_1 над рідною сестрою ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, виконавчий комітет селищної ради вважає можливим виконання опікунських обов`язків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 над сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно заяви, написаної власноручно неповнолітньою ОСОБА_4 під час обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 2008 року народження не заперечує щоб її брат ОСОБА_1 став її опікуном.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, суд керується наступним.

Щодо вимоги позову про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд виходить з наступного.

Згідно із ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному судочинстві, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Дитині повинні бути надані всі можливості та сприятливі умови для фізичного, розумового, духовного, морального розвитку, дитина повинна зростати під піклуванням та відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, морального та матеріального забезпечення, дитина має право на освіту, яка має бути обов`язковою, сприяти її загальнокультурному розвитку, відповідальність за освіту та навчання дитини лежить перш за все на її батьках.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключним заходом, який тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Такий захід впливу повинен застосовуватись у випадках свідомого та умисного ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, та з врахуванням того, що такий захід буде застосований в інтересах дітей.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінки. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграфи 57, 58).

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

У рішенні, прийнятому у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09), Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зав`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Розірвання сімейних зав`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин.

Матеріалами даної цивільної справи підтверджується, що відповідач ОСОБА_3 неналежним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню і утриманню дитини ОСОБА_4 , а саме не цікавиться її життям та розвитком, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі і не може бути для дитини прикладом та авторитетом; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умови для отримання нею освіти. Відповідач не розуміє батьківського обов`язку, не виявляє ніяких батьківських почуттів, не займався та не займається вихованням та утриманням дитини, не задумується про долю ОСОБА_4 та її майбутнє.

Враховуючи встановлені обставини, викладені в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні, зважаючи на те, що відповідач не здійснював жодних дій, які б могли свідчити про виявлення батьківського піклування до дитини; після звернення позивача з позовом до суду, відповідач так і не проявив уваги до дитини, не вчиняє будь-яких дій щодо піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її виховання, тобто продовжує ухилятись від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, надав суду заяву, якою визнав позовні вимоги, відзив на позов та заперечення до суду не подав, а тому підстави для відмови у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав відсутні.

З урахуванням положень статей 168, 169 Сімейного кодексу України, де передбачено, що у разі позбавлення батьківських прав, батько дитини не позбавлений права на звернення до суду із заявою про надання права на побачення з дитиною, так і з позовом про поновлення батьківських прав, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо вимог позову про призначення позивача опікуном над неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд виходить з наступного.

Статтею 243 СК України встановлено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом, у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 244 СК України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Таким чином, враховуючи, що суд прийшов до висновку про позбавлення ОСОБА_3 , батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав, зважаючи на те, що мати ОСОБА_4 померла, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування Оратівської селищної ради від 25.11.2021 року № 279, в якому, зокрема вказано, що ОСОБА_4 виявила бажання щодо того, щоб її брат ОСОБА_1 став її опікуном, у випадку позбавлення її батька батьківських прав, а тому є підстави для встановлення опіки над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її опікуном.

Питання розподілу судових витрат суд не вирішує, оскільки позивач просив залишити їх за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150,155, 164-166 ,243, 244, 247, 249 СК України, ст.ст. 55, 58, 60, 62, 63, 67 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 18, 76-82, 89, 133, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити без відшкодування.

Копію рішення направити відповідачу згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Повний текст рішення суду оформлено та виготовлено 20.12.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького області ( вул. Паркова, 14, смт. Оратів, Вінницької області, 22600).

Суддя С.В. Климчук