ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/2067/17
Номер провадження: 22-ц/819/2150/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

17 грудня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.

суддів: Кутурланової О.В., Орловської Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Літвінової Тетяни Володимирівни, яка діє від імені ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 вересня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Херсонське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2021 року Херсонським міським судом Херсонської області у зазначеній справі ухвалено рішення.

27 жовтня 2021 року на вказане рішення суду, адвокат Літвінова Тетяна Володимирівна, яка діє від імені ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

05 листопада 2021 року на запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

09 листопада 2021 ухвалою Херсонського апеляційного суду залишено без руху апеляційну скаргу адвоката Літвінової Т.В., яка діє від імені ОСОБА_1 з підстав несплати апелянтом судового збору у розмірі, визначеному законом, а також у зв`язку з не долученням до апеляційної скарги копій доданих письмових матеріалів у кількості, необхідній для надіслання іншим учасникам. Апелянту надано десятиденний строк з дня вручення йому копії зазначеної ухвали для сплати судового збору у розмірі 7035 грн., а також долучення копій доданих до скарги у кількості, необхідній для направлення іншим учасникам.

17 листопада 2021 року адвокат Літвінова Т.В. звернулася до апеляційного суду із заявою, в якій просила зменшити та/або відстрочити заявниці сплату судового збору до постановлення судового рішення у справі. Також до вказаної заяви адвокат долучила копії письмових матеріалів, доданих до скарги у необхідній кількості.

19 листопада 2021 року ухвалою Херсонського апеляційного суду у задоволенні вищевказаної заяви адвоката Літвінової Т.В. відмовлено. Продовжено ОСОБА_1 строк для сплати судового збору в сумі 7035 грн. строком на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

30 листопада 2021 року адвокат Літвінова Т.В. подала до апеляційного суду заяву, в якій просила прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі, долучивши квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1362 грн.

06 грудня 2021 року ухвалою Херсонського апеляційного суду продовжено ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, шляхом доплати судового збору у розмірі 5673 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

13.12.2021 року на виконання вимог зазначеної ухвали апеляційного суду від 06.12.2021 року, адвокат Літвінова Т.В. подала до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 5673 грн.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, строки на апеляційне оскарження дотримані, судовий збір сплачено в розмірі визначеному законодавством, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Літвінової Тетяни Володимирівни, яка діє від імені ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 вересня 2021 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1А відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України)

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: О.В. Кутурланова

Н.В. Орловська