Справа № 450/3892/20 Провадження № 2/450/734/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б,

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

представник позивачів ОСОБА_10 звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з цивільним позовом в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування.

В судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, однак представник подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачів.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від представника відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Позивачі в позовній заяві просять стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на їх користь невиплачене страхове відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в ній поєднано шість позовних вимог (стосуються шести різних страхових випадків), які є неоднорідними, а вирішення кожної з них окремо не пов`язано з вирішенням іншої позовної вимоги.

Підсудність справ у цивільному судочинстві визначається Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 28 ЦПК України визначено правила підсудності справ за вибором позивача. При поданні позовної заяви представником позивачів зазначено, що підсудність визначена відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України та обрано за зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 .

Частиною третьою ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Однак за даним правилом визначення підсудності за вибором позивача Пустомитівському районному суду підсудна позовна вимога ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, оскільки позивач має місце реєстрації на території Пустомитівського району Львівської області.

Позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 стосуються різних страхових випадків.

Позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування згідно зареєстрованого місця проживання позивачів відповідно до ч.3 ст.28 ЦПК України відноситься до територіальної юрисдикції Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Позовні вимоги ОСОБА_6 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування згідно зареєстрованого місця проживання позивача відповідно до ч.3 ст.28 ЦПК України відноситься до територіальної юрисдикції Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Позовні вимоги ОСОБА_7 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування згідно зареєстрованого місця проживання позивача відповідно до ч.3 ст.28 ЦПК України відноситься до територіальної юрисдикції Болградського районного суду Одеської області.

Позовні вимоги ОСОБА_8 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування згідно зареєстрованого місця проживання позивача відповідно до ч.3 ст.28 ЦПК України відноситься до територіальної юрисдикції Барського районного суду Вінницької області.

Позовні вимоги ОСОБА_9 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування згідно зареєстрованого місця проживання позивача відповідно до ч.3 ст.28 ЦПК України відноситься до територіальної юрисдикції Барського районного суду Вінницької області.

На думку суду, об`єднання цих не взаємопов`язаних вимог є штучним створенням підсудності.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасників справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в ній поєднано шість позовних вимог, які є неоднорідними, а вирішення кожної з них окремо не пов`язано з вирішенням іншої позовної вимоги.

Отже, за таких обставин роз`єднання цих позовних вимог та виділення їх в самостійне провадження. сприятиме справедливому, всебічному, швидкому і повному з`ясуванню обставин справи, що узгоджується з положеннями ст.ст. 2, 12,20 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки заявлені позовні вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи, так як заявлені вимоги підлягають розгляду згідно з вимогами територіальної підсудності в різних судах, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для роз`єднання позовних вимог та передачу справ за територіальною підсудністю на розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області, Ковельського районного суду Волинської області, Болградського районного суду Одеської області, Барського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 188, 258-260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, роз`єднати в окремі провадження.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 4 882, 41 грн. розглядати у даному провадженні № 2/450/734/21, справа № 450/3892/20.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування 14 307, 42 грн., позовні вимоги ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування 14 231, 42 грн. та позовні вимоги ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по 7 077, 72 грн. - виділити в окреме (самостійне) провадженні та направити для розгляду за підсудністю до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Позовні вимоги ОСОБА_6 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 8 711, 82 грн. - виділити в окреме (самостійне) провадженні та направити для розгляду за підсудністю до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Позовні вимоги ОСОБА_7 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 7 488, 00грн. - виділити в окреме (самостійне) провадженні та направити для розгляду за підсудністю до Болградського районного суду Одеської області.

Позовні вимоги ОСОБА_8 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 9 764, 82 грн. - виділити в окреме (самостійне) провадженні та направити для розгляду за підсудністю до Барського районного суду Вінницької області.

Позовні вимоги ОСОБА_9 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 9 764, 82 грн. - виділити в окреме (самостійне) провадженні та направити для розгляду за підсудністю до Барського районного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд до іншого суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 15.02.2021 року.

СуддяН. Б. Добош