Справа № 204/7060/21
Провадження № 2/204/2291/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа п`ята дніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С ТА Н О В И В:

У вересні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа п`ята дніпровська державна нотаріальна контора, в якій позивач просив визначити додатковий строк для подання ним - ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_1 . Після смерті батька позивача відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем першої черги після померлого, про інших спадкоємців за заповітом чи за законом йому не відомо. Після його звернення до нотаріуса йому було вручено постанову про відмову у вчиненні нотаріально дії від 10 липня 2021 року, у зв`язку з тим, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що 07 липня 2020 року його син - ОСОБА_3 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в результаті чого один пасажир, автомобіля яким керував його син, загинув на місці, інший пасажир отримавши значні травми, згодом помер у лікарні, та ще один пасажир отримав тілесні ушкодження. З 15 липня 2020 року по 17 лютого 2021 року до його сина було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та 17 лютого 2021 року Дніпровським апеляційним судом було винесено остаточне рішення по справі, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та піддано покаранню у вигляді позбавлення волі. Після дня, коли його син став винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, в якій загинули люди, і до остаточного прийняття рішення по кримінальній справі, він як батько займався організацією правового захисту сина, найняттям адвокатів, взаємодію з правоохоронними органами. Він думав та був зосереджений виключно на цьому. Також, пасажир ОСОБА_4 після ДТП тривалий час перебувала в реанімації в тяжкому стані, він відчуваючи свою відповідальність як батько, контролював лікування, оплачував усі витрати та робив все необхідне, щоб врятувати ОСОБА_4 . Протягом всього цього часу він перебував в шоковому, стресовому стані. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Вважає, що має поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , яка пов`язана з тяжкими життєвими обставинами, що стались саме під час визначеного законодавством строку на прийняття спадщини. У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 12 вересня 1996 року Костянтинівським МВ УМВС в Донецькій області (а.с. 5).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15 липня 1980 року Костянтинівським міським відділом РАЦС Донецької області, актовий запис № 743, вбачається, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 03 вересня 2020 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 2293 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала останньому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 09 вересня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Восковець О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 625, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 43560579 від 09 вересня 2015 року (а.с. 12).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч. 1 ст. 1258 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 як син померлого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У частині 1 статті 1269 ЦК України закріплено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У паспорті громадянина України позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 міститься відмітка про те, що позивач з 30 травня 2011 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5).

При цьому, спадкодавець ОСОБА_2 за адресою реєстрації позивача не проживав та зареєстрованим не був, у постанові державного нотаріуса п`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Рівної О.В. від 10 липня 2021 року зазначено, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 9).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України).

10 липня 2021 року позивач звернувся до п`ятої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_2 , на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 35 (зворотній бік)), у зв`язку з чим 10 липня 2021 року п`ятою дніпровською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 258/2021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 35-41), що також підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65530353 від 10 липня 2021 року (а.с. 40).

Однак, постановою державного нотаріуса п`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Рівної О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 липня 2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцеві, який не прийняв спадщину в установлений законом строк, оскільки з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний термін ОСОБА_1 не звернувся, на день смерті померлого не був зареєстрований з ним за однією адресою, тому вважається спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини (а.с. 9).

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач ОСОБА_1 наполягав на тому, що пропустив встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки 07 липня 2020 року його син - ОСОБА_3 став винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, в якій загинули люди, у зв`язку з чим він перебував в шоковому, стресовому стані, як батько був зосереджений лише на організації правового захисту сина, взаємодії з правоохоронними органами та лише 17 лютого 2021 року було винесено остаточне рішення по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, з вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2020 року по справі № 175/3120/20 (а.с. 13-15), залишеного без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року (а.с. 16-17), вбачається, що 07 липня 2020 року близько 02.25 год. відбулась дорожньо-транспортна пригода, під час якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , керуючи автомобілем Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_4 , в районі повороту на с. Антонівка Дніпровського району Дніпропетровської області, не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини з перекиданням автомобіля та подальшим контактуванням з деревом. Внаслідок ДТП два пасажири автомобіля Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_4 , померли, а один пасажир отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. Вказаним вище вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2020 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та піддано кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 8 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2021 року по справі № 175/3120/20 було відмовлено у відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою захисника Сидоренко Р.А. в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року (а.с. 18-19).

Враховуючи викладене, оцінивши наявні у матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає встановленим, що позивач пропустив встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , з поважної причини, у зв`язку з тяжкими життєвими обставинами, які відбулись під час встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Доказів, які б спростовували вищевказані обставини, матеріали справи не містять.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, у зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до переконливого висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 355, 368, 1216, 1217, 1220, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа п`ята дніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез