Провадження № 2-о/554/192/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Гольник Л.В.,

секретаря - Плаксюк І.Ю.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша полтавська державна нотаріальна контора Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Полтавська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу. В обґрунтування заяви зазначив, що в 26.10.1994 року в Полтавському палаці шлюбів він уклав шлюб з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина померла. Після смерті дружини лишилась спадщина, проте, отримати її заявник не може, оскільки в його паспорті та в свідоцтві про шлюб зазначено різну дату народження ОСОБА_1 . У зв`язку з цим, заявник звернувся до суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, прохали її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились. Перша полтавська державна нотаріальна контора надала заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши заявника та його представника, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень статті 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 (а.с.4-5), Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 9). У вказаних документах вказано місце народження ОСОБА_1 - с. Шешори Косівського району Івано-Франківської області. Крім того, у паспорті ОСОБА_1 міститься запис відділу РАЦС м. Полтави про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 , 1932 року народження.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Полтавським палацом шлюбів, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - с. Шешори Косівського району Івано-Франківської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 26 жовтня 1994 року, актовий запис №2195 (а.с 11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла дружина заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, ОСОБА_3 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.06.2019 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, оскільки існують розбіжності в документах у даті народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 15).

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідній запис чи відмовлено у його відновленні, або він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа.

Встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 має юридичне значення для заявника, оскільки від нього залежить захист його законних прав та інтересів. Також, встановлення факту реєстрації шлюбу, заявнику необхідно для реалізації свого права на спадщину.

Підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 263- 265, 293,315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 26 жовтня 1994 року міським Палацом шлюбів у місті Полтава за актовим записом №2195 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Л.В.Гольник