Ухвала

18 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 335/10195/19

провадження № 61-1707ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 12 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу у цивільній справі № 335/10195/19 на постанову Запорізького апеляційного суду від 12 січня 2021 року.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування апеляційним судом норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі № 522/1029/18,

від 20 листопада 2018 року у справі № 907/50/16, від 26 листопада 2019 року у справі № 914/3224/16, у постановах Верховного Суду від 13 листопада

2019 року у справі № 759/13986/17-ц, від 30 червня 2020 року у справі № 522/16425/15-ц, від 29 жовтня 2018 року у справі № 612/553/15-ц,

від 05 квітня 2016 року у справі № 922/4709/15, від 20 травня 2020 року у справі № 686/2073/17, від 29 січня 2020 року у справі № 554/10516/16-ц

(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Безпосередньо в касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення дії та виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 12 січня 2021 року.

Клопотання мотивовано тим, що оскаржуване судове рішення передбачає витребування спірної квартири, що може завдати значної шкоди відповідачу та її трьом малолітнім дітям, і унеможливити їх відновлення у разі вирішення спору на користь відповідача.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Зупинення касаційним судом виконання (дії) судового рішення, яке набрало законної сили є винятковим заходом.

В межах доводів клопотання колегія суддів не вбачає необхідності у зупиненні дії або виконання оскаржуваного судового рішення, яке не передбачає ні виселення ОСОБА_1 із дітьми із житла, ні зняття їх з реєстрації. Посилання заявника на те, що позивач може передати будинок у власність іншим особам, є припущенням, а крім того відповідно до статті 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей» для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону.

При цьому зупинення виконання (дії) судового рішення касаційним судом не є тотожним заходам забезпечення позову у виді арешту майна.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 335/10195/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 12 січня 2021 року.

Витребувати із Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи № 335/10195/19.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

ОСОБА_1 , а також іншому учаснику справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання та дії постанови Запорізького апеляційного суду від 12 січня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 19 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта