УХВАЛА

19 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 528/999/19

провадження № 61-17628 ск 20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2021 року про повернення апеляційної скарги за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гребінківської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа ОСОБА_3 про визнання факту забудови несформованої земельної ділянки, визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, визнання/спростування факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

01 лютого 2021 року ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скарги на зазначене судове рішення, підписану з використанням власного електронного підпису.

Питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене з таких підстав.

У порушення вимог частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору та додає лист Державної податкової служби України про те, що дохід ОСОБА_1 за 2020 рік складає 0,00 грн та довідку про те, що пенсія ОСОБА_1 за 2020 рік становить 24 800 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої та частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може відстрочити розмір судового збору до ухвалення судового рішення за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік.

Ураховуючи, що судовий збір за подачу касаційної скарги на ухвалу суду становить 454 грн, що не перевищує 5% розміру річного доходу ОСОБА_1 за 2020 рік, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

ОСОБА_1 необхідно сплатити 454 грн судового збору, який відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» має бути перерахований до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007, ККДБ: 22030102, призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 19 березня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко