Справа № 383/234/21
Номер провадження 2/383/218/21
УХВАЛА

17 грудня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши з власної ініціативи питання про внесення виправлення в ухвалі Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації, визнано явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою для посвідчення документів та надання особистих пояснень. Розгляд справи відкласти до 04 січня 2022 року, 11 год. 00 хв.

В той же час, у першому абзаці резолютивної частини ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2021 року допущено описку в зазначенні процесуального статусу учасника судового процесу, явку якого в судове засідання визнано обов`язковою, а саме замість «позивача» зазначено «представника позивача».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання про виправлення описки, а тому вказаний розгляд проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у першому абзаці резолютивної частини ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2021 року по справі №383/234/21 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації, описку в зазначенні процесуального статусу учасника судового процесу, явку якого в судове засідання визнано обов`язковою для посвідчення документів та надання особистих пояснень, шляхом виключення слова «представника» з першого абзацу резолютивної частини ухвали, який викласти в наступній редакції: «Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою для посвідчення документів та надання особистих пояснень.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 17.12.2021 року.

Суддя В.В. Бондаренко