Справа № 316/1492/20
Провадження № 2/316/107/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Тепловодоканал» Енергодарської міської радизвернулося до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.05.2020 року позовну заяву прийнято до провадження, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.15).

15.07.2020 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (а.с.23-29).

Ухвалою суду від 20.07.2020 року постановлено замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, прийняти заяву про збільшення позовних вимог та призначити підготовче судове засідання (а.с. 32).

Ухвалою суду від 05.11.2020 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі №280/3849/20 (а.с. 41).

На вищезазначену ухвалу суду, 19.11.2020 року Комунальним підприємством «Тепловодоканал» подана апеляційна скарга, та матеріали апеляційного оскарження направлені до Запорізького апеляційного суду.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 16.12.2020 року, ухвала суду від 05.11.2020 року про зупинення провадження у справі скасована, та справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 15.01.2021 року провадження по справі було поновлено та призначено підготовче судове засідання (а.с. 51).

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовче судове засідання сторони нез`явилися.

Відповідачі через канцелярію суду надали клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, представник позивача підтримав дане клопотання (а.с.117).

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про врегулювання спору за участю судді, зустрічного позову від учасників процесу не надходило.

Таким чином, судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги, та призначити до судового розгляду по суті на 10-00 годину 08.09.2022 року, в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр-т Будівельників, буд. 17 м.Енергодар, Запорізька область.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://ed.zp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко