Провадження №2/522/8334/21
УХВАЛА
17 грудня 2021 року м.Одеса
Приморський районний суд м.Одеси
у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівна утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
15.09.2021 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Справа була розподілена на суддю Приморського районного суду м.Одеси Кузнецову В.В. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021 року.
Ухвалою суду від 04.10.2021 року провадження у справі було відкрито.
10.11.2021 року ОСОБА_2 надав суду відзив, в якому просив позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
На підставі рішення зборів суддів Приморського районного суду м.Одеси № 2 від 04.11.2021 року, на підставі службової записки помічника судді ОСОБА_3 ОСОБА_4 , згідно розпорядження керівника апарату суду від 22.11.2021 року №618/21, 22 листопада 2021 року було здійснено повторний авторозподіл справи та остання була розподілена на суддю Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В..
Матеріали справи були передані судді 23.11.2021 року.
Ухвалою суду від 25.11.2021 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 13.12.2021 року.
Разом з матеріалами справи були передані клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів.
Ухвалою суду від 25.11.2021 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувати з Управління Служби безпеки України в Одеській області довідку щодо отримання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який працює на посаді співробітника, нарахованої заробітної плати за останні шість місяців помісячно. Витребувано з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про наявність актових записів відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 18.02.2019 року, орган що видав 5115) щодо перебування у шлюбі та наявності дітей, а у разі наявності надати суду належним чином завіренні копії відповідних актових записів.
01.12.2021 року ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково, судове засідання призначене на 13.12.2021 року провести за його відсутністю.
Також 01.12.2021 року ОСОБА_2 надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просив:
- витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію Контракту на навчання ОСОБА_5 студентки 1-го курсу зі скороченим терміном навчання факультету цивільної та господарської юстиції (контракту) денної форми навчання;
- витребувати з Малиновської ДПІ ГУ ДПС в Одеській області відомості про дохід самозайнятої особи позивача по справі адвоката Кузнєцової Л.В.;
- витребувати з територіального сервісного центру 5141 відомості чи зареєстровані, а якщо зареєстровані, то які автотранспортні засоби зареєстровані за: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
03.12.2021 року ОСОБА_1 надала суду відповідь на відзив.
У судове засідання призначене на 13.12.2021 року з`явилася ОСОБА_1 , просила прийняти відповідь на відзив. Щодо клопотання відповідача про витребування доказів зазначила, щоКонтракт на навчання ОСОБА_5 надасть у наступному судовому засіданні, щодо витребування інших документів заперечувала. Також надала суду довідку з місця роботи та інформацію щодо заробітку за 6 місяців.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява щодо проведення судового засідання за його відсутністю.
Протокольною ухвалою суду згідно ст.223 ЦПК України долучив до матеріалів справи відповідь на відзив, заяву відповідача про часткове визнання позову, довідку з місця роботи позивачки, та відкладено розгляд справи на 17.01.2022 року з метою витребування доказів та у зв`язку з невиконанням ухвали суду про витребування доказів від 25.11.2021 року.
Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Положеннями ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу).
Відомості, які просить витребувати відповідач стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи.
Проте, суд не вбачає необхідності витребувати з Територіального сервісного центру 5141 відомості щодо реєстрації транспортних засобів за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , оскільки це не стосується предмету спору.
Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що відомості, які відповідач просить витребувати, стосуються частково предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи, а тому вважає за можливе зазначене клопотання відповідача задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 11, 12, 13, 19, 43, 49, 55, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію Контракту на навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 студентки 1-го курсу зі скороченим терміном навчання факультету цивільної та господарської юстиції (контракту) денної форми навчання спеціальності 081 «Право» Національного університету «Одеська юридична академія».
Витребувати з Малиновської ДПІ ГУ ДПС в Одеській області (65098, м.Одеса, вул.Стовпова 17) відомості про дохід ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси за адресою м.Одеса, вул.Балківська, 33, до «17» січня 2022 року.
Копію ухвали негайно направити відповідним установам для виконання.
В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали суду складено 17.12.2021 року.
Суддя Домусчі Л.В.