Справа № 509/5925/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 ,

до

ОСОБА_1 ,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Корпорейшн",

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль",

треті особи: ОСОБА_3 ,

приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - Горда Ірина Володимирівна,

приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області - Мазаратій Андрій Вікторович,

про

скасування записів про державну реєстрацію прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.12.2020 року провадження у справі відкрито.

Одночасно з позовом позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої вона просила суд в якості забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарчими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №37 та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:006:0058, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237 до набрання законної сили рішення суду по суті спору.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.12.2020 року заяву задоволено, а саме накладено арешт на нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарчими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №37 та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:006:0058, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237 до набрання законної сили рішення суду по суті спору.

Заборонено ОСОБА_1 , вчиняти будь-які дії, спрямовані на виселення ОСОБА_2 та членів її родини і перешкоджання їм у користуванні житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №37 та вчиняти дії, щодо вселення, постанову на реєстраційний облік будь-яких інших осіб за адресою спірного будинку, здачу його в оренду, лізинг до набрання законної сили рішення суду по суті спору.

02 лютого 2021 року на адресу суду від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування якого зазначив, що із забезпеченням позову він не погоджується в повному обсязі, вважає її незаконною, оскільки при його ухваленні суд неправильно застосував норми матеріального права, надав невірну оцінку наданим доказам. На теперішній час право власності на спірне нерухоме майно та земельну ділянку досі зареєстроване за ОСОБА_1 , підстави права власності не скасовані, запис про право власності з Єдиного державного реєстру речових прав не виключено. Оскільки ОСОБА_1 є законним власником спірного майна, на теперішній час не має у власності іншого нерухомого майна, він вважає що ухвала суду про забезпечення позову прямо порушує його права та інтереси, як власника спірного майна та земельної ділянки, а також фактично вирішує позовні вимоги до розгляду справи по суті судом. На підставі чого, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.12.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Корпорейшн", Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - Горда Ірина Володимирівна, приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області - Мазаратій Андрій Вікторович, про скасування записів про державну реєстрацію прав.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 ст.158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Корпорейшн", Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - Горда Ірина Володимирівна, приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області - Мазаратій Андрій Вікторович, про скасування записів про державну реєстрацію прав.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.12.2020 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.12.2020 року заяву задоволено, а саме накладено арешт на нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарчими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №37 та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:006:0058, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237 до набрання законної сили рішення суду по суті спору.

Заборонено ОСОБА_1 , вчиняти будь-які дії, спрямовані на виселення ОСОБА_2 та членів її родини і перешкоджання їм у користуванні житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №37 та вчиняти дії, щодо вселення, постанову на реєстраційний облік будь-яких інших осіб за адресою спірного будинку, здачу його в оренду, лізинг до набрання законної сили рішення суду по суті спору.

Підставою заходів забезпечення позову було те, що існує можливість відповідача на відчуження спірного майна на користь третіх осіб, та доцільністю тимчасового обмеження титульного власника у розпорядженні спірним майном, оскільки відчуження такого майна на користь інших осіб може призвести до істотного ускладнення розгляду справи та неможливості захисту права позивача у обраний ним спосіб, ускладнить, а у деяких випадках - унеможливить виконання можливого рішення у справі про задоволення позову.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Оскільки розгляд справи триває, а скасування заходів забезпечення позову може призвести до неможливості або суттєвого ускладнення виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області у разі задоволення судом вимог позивача, суд вважає, що підстави для скасування заході забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя А.І.Бочаров