Дата документу 16.12.2021
ЄУ № 2-372/2010
Провадження №6/942/153/21
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересовані особа ОСОБА_1 , Новопсковський відділ державної виконавчої служби у Старобільському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2-372/2010 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 19.11.2021 вказана заява була залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, а саме: заявником до матеріалів справи не додано копії рішення, на підставі якого він просить видати дублікат виконавчого листа, а також ухвали суду про заміну первісного стягувача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», в заяві відсутні відомості щодо строку звернення виконавчого листа до виконання, до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості сторін виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України).

Копія ухвали про залишення заяви без руху від 19.11.2021 була направлена на електронну адресу заявника та його представника та 24.11.2021 доставлена, що підтверджується відповідною роздруківкою.

Вказані обставини свідчать про вручення вказаного судового рішення заявнику 24.11.2021.

01.12.2021 на електронну адресу суду від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків без накладення кваліфікованого електронного підпису, про що комісією Новопсковського районного суду Луганської області складено відповідний акт.

Ухвалою суду від 02.12.2021 заяву представника заявника ОСОБА_2 про усунення недоліків з доданими документами повернуто заявнику на підставі ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки заявником використано спосіб звернення до суду, який не передбачено чинним процесуальним законодавством, і заява не підписана представником заявника належним чином. Також Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» продовжено строк для усунення недоліків заяви на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали суду від 02.12.2021 була направлена на електронну адресу заявника та його представника та 06.12.2021 доставлена, що підтверджується відповідною роздруківкою.

Вказані обставини свідчать про вручення вказаного судового рішення заявнику 06.12.2021.

09.12.2021 до суду надійшла заява про усунення недоліків в паперовій формі.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов такого.

В заяві про усунення недоліків представник заявника з приводу надання належним чином завірених копій судових рішень посилається на те, що суд має доступ до вказаних рішень в матеріалах цивільної справи, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З цього приводу суд зазначає таке.

Згідно із ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України, яка кореспондується з вимогами ч. 2 ст. 83 ЦПК України, передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи (ч.7 ст.81 ЦПК України).

Отже обов`язок подання доказів покладається на сторони та інших учасників справи і не може бути перекладений на суд.

Суд також зазначає, що інші недоліки заяви, про які зазначено в ухвалі про залишення заяви без руху від 19.11.2021, заявником не усунуті, зокрема, не надано копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості сторін виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що недоліки заяви не усунуто, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків та приведення заяви у відповідність до вимог закону.

Керуючись ст. 127, 177, 185, п.п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк для усунення недоліків заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересовані особа ОСОБА_1 , Новопсковський відділ державної виконавчої служби у Старобільському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька