Провадження №: 2/755/1574/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2021 р. Дніпровський районного суду м.Києва

в складі: головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценка О.І.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкриоому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В :

Дніпровським районним судом м.Києва відкрито провадження по вказаній вище цивільній справі.

Відповідно до вимог позивача останній просить суд зобов`язати відповідача ОСОБА_3 звільнити від паркану та забудови земельну ділянку за кадастровим номером :66:148:0108, що належить позивачу ОСОБА_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та межує з земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 та належить відповідачу ОСОБА_3 .

З метою обґрунтування своїх позовних вимог та з метою встановлення дійсного власника спірного нерухомого майна представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме інформації щодо власника (власників) будівель та споруд, що розміщені на земельній ділянці, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :66:148:003, надавши копії правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що дані документи необхідні для об`єктивного розгляду даної справи та становлення меж земельних ділянок площею 0,0983 га з кадастровим номером :66:148:0108, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 яка межує з земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також ч.6,7 даної статті визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню частково, а саме в частині витребування реєстраційної справи .

Керуючись ст. ст.76,79, 81,86, 222, ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» ( м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд.4-в) надати на адресу суду копії правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна, що розміщені на земельній ділянці, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :66:148:003 та інформацію ( копії документів) щодо власника ( власників ) даного спірного нерухомого майна.

Ухвалу суду виконати в 10- денний термін з моменту отримання.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: