Провадження №2-о/760/7/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі

Головуючого судді: Оксюти Т.Г.

Присяжних Мельника О.І.

Шовкалюк І.А.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 та призначення йому піклувальника, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення йому піклувальника.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 вживає наркотичні засоби з 18 років

За останні 3 роки ОСОБА_2 тричі (у 2016, 2017 та 2019 роках) проходив реабілітацію від наркотичної залежності в центрі реабілітації Громадської організації «Могутня Нація», про що є відповідні довідки.

Для задоволення своїх потреб у наркотичних та психотропних речовинах, які є забороненими законом та доволі дорогими, ОСОБА_2 неодноразово закладав належні йому та іншим особам цінні речі, отримував позики (кредити) в банківських та інших фінансових установах.

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 працює та отримує заробітну плату, цього, із зростанням його потреб у наркотичних засобах, виявлялося недостатнім і він отримував позики (кредити) у розмірі, більшому ніж він був здатен повернути, з урахуванням відсотків та штрафних санкцій, нарахованих кредиторами за порушення строків повернення кредиту.

Розуміючи, що син отримав у борг непомірну суму коштів та реальну загрозу звернення стягнення на належну йому 1/6 частку в квартирі АДРЕСА_1 , заявник прийняла рішення погасити всі наявні на той час заборгованості за рахунок особистих накопичень.

Водночас, не маючи змоги позбутися від наркотичної залежності, ОСОБА_2 знову починає систематично отримувати кредити, чим ставить себе та свою сім`ю у скрутне матеріальне становище.

Батьки систематично зазнають психічного та психологічного тиску від колекторів та кредиторів які вимагають від них сплати боргів за сина ОСОБА_2 та продовжують платити по його боргах зі своїх пенсій та заробітної плати, незважаючи на свій немолодий вік.

У зв`язку з викладеними обставинами, заявником прийнято рішення звернутись до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності, для того, щоб убезпечити себе та сина від неповоротних матеріальних наслідків та збитків.

На підставі викладеного просила заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій вимоги підтримала та просила справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Також, представник надала подання Органу опіки та піклування повнолітніх осіб Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 03.12.2020 року за №108-156773.

Суд, врахувавши заяви заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та про визнання фізичної особи недієздатною розглядаються в порядку окремого провадження відповідно до статей 234-241 ЦПК України.

За частиною першою статті 39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 36 ЦК України передбачено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона: 1) страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; 2) зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

При цьому статтями 37 та 41 ЦК України передбачено правові наслідки при обмеженні цивільної дієздатності фізичної особи: а) над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування; б) фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини;правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника; в) одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником; піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними; г)особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі.

Згідно ч.1 ст. 36 ЦК України, фізична особа може бути визнана обмежено дієздатною, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦК над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування, у відповідності до ч.2 ст. 60 ЦК України.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , 1984 р.н., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з ОСОБА_2 проживає його мати заявник ОСОБА_1 , 1953 р.н.

Заявник ОСОБА_1 просила обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що він з 18 років вживає наркотичні засоби та систематично отримує позики та кредити для їх придбання, чим ставить свою сім`ю у скрутне матеріальне становище.

За клопотанням заявника ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.01.2020 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

З висновку судово-психіатричного експерта №414 від 30.07.2020 року, складеного Київським міським центром судово-психіатричної експертизи вбачається, що у теперішній час ОСОБА_2 виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності.

Наявні у ОСОБА_2 психічні порушення істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За психічним станом у теперішній час ОСОБА_2 потребує встановлення над ним піклування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно ч. 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Оцінивши висновок експерта № 414 від 30.07.2020 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, в сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд не знайшов жодних обставин, які б дозволяли стверджувати про необґрунтованість, неправильність висновку чи суперечливість його іншим матеріалам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним, як особи, яка страждає на психічний розлад у формі розладів психіки і поведінки внаслідок вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин із синдромом залежності, що істотно впливає на здатність усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними.

Зазначені обставини свідчать про те, що він надмірно і часто вживає наркотики, що недопустимо для інтересів сім`ї, тягне за собою значні витрати сімейного бюджету, що викликає скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи зі змісту статті 55 ЦК України, завдання опіки та піклування над повнолітніми особами полягає у забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів таких осіб.

Статтею 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно зі статтею 59 ЦК України, піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

З подання Органу опіки та піклування повнолітніх осіб Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації №108-15673 від 13.12.2020 року вбачається, що медичних протипоказань для призначення ОСОБА_1 піклувальником над сином ОСОБА_2 немає.

Матеріально та житлом вона забезпечена, санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання задовільні.

Орган опіки та піклування повнолітніх осіб Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником над своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи зі змісту статті 60 ЦК України та статті 241 ЦПК України, піклування над повнолітніми особами, цивільна дієздатність яких обмежена, установлюються судом з ухваленням рішення суду про визнання фізичної особи обмеженою у цивільній дієздатності.

У зв`язку з визнанням ОСОБА_2 обмежено дієздатним, суд вбачає правові підстави для встановлення піклування стосовно особи і задоволення вимог заявника в цій частині.

Відповідно до статті 63 ЦК України, піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена піклувальником лише за її письмовою заявою.

Стаття 64 ЦК України встановлює обмеження щодо призначення особи піклувальником. Зокрема, піклувальником повнолітньої особи, цивільна дієздатність якої обмежена, не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує піклування. На законодавчому рівні не закріплено обмежень щодо призначення фізичної особи піклувальником у зв`язку з тим, що вона є працівником тієї чи іншої установи, підприємства чи організації, у тому числі закладу охорони здоров`я, закладу соціального захисту населення тощо.

Права, обов`язки та відповідальність піклувальників, заборони та обмеження щодо вчинення ними правочинів визначено статтями 67-73ЦК України, а також іншими нормативно-правовими актами, якими регулюються відносини у сфері піклування над повнолітніми особами.

Статтею 55-1 ЦК України, виокремлено, що суб`єктами здійснення піклування над повнолітніми особами цивільна дієздатність яких обмежена, є піклувальники, спеціальні заклади, органи опіки та піклування.

На підставі ч.4 ст.63 ЦК України піклувальник призначається переважно із осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистісних стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника.

Піклувальником повнолітньої особи, цивільна дієздатність якої обмежена, не може бути особа: звільнена від повноважень опікуна або піклувальника через невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного; яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду; яка зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, психотропними речовинами, їхніми аналогами та прекурсорами, токсичними речовинами; була засуджена за злочини проти життя і здоров`я, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 166, 167 Кримінального кодексу України, або має не погашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших злочинів.

При прийнятті рішення у справі стосовно особи піклувальника, суд, бере до уваги і бажання заявника ОСОБА_1 та подання заінтересованої особи про призначення піклувальником саме ОСОБА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , оскільки може своїм прикладом, поведінкою, авторитетом виконати належним чином обов`язки піклувальника, між ними є порозуміння, довіра, повага.

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним визначити на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати у справі про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10-13, 76-82, 89, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, ст.ст.36, 37, 39, 55, 55-1, 56, 59, 60, 63, 64, 67-73 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 та призначення йому піклувальника задовольнити.

Визнати обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним визначити на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що піклувальник, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду, має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Присяжні