Справа № 606/1887/20
Ухвала
11 лютого 2021 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Марціцкої і.Б.
секретаря судового засідання Пасько І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно - орендного підприємства «Тернопільське», Відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі,-
У провадженні суду перебуває вищевказана справа.
В судове засідання призначене на 11.02.2021 сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Від представника позивача ОСОБА_2 на електронну адресу суду 11.02.2021 року поступила заява про заміну сторони її правонаступником. В поданій заяві ОСОБА_2 просить суд залучити правонаступника суб`єкта публічного права, що був у справі належним відповідачем з дня її розгляду судом, до якого права та обов`язки ліквідованого (реорганізованого) відповідача суб`єкта публічного права перейшли.
У звязку з неявкою учасиків справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідачем по даній справі є відділ з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації який на даний час перебуває в стані припинення, що підтверджується копією розпорядження № 4-од від 05.01.2021 Теребовлянської РДА Тернопільської області.
Частиною 1 та 2 ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що при подані даної позовної заяви позивачем правильно було зазначено відповідача по справі - відділ з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації, на даний час справа призначено до судового розгляду, розгляд по суті не розпочато, а відповідач перебуває у стані припинення.
Відповідно до ст.222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
На підставі вищенаведеного суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача задовольнити частково, а саме по справі не замінити відповідача, а залучити як співвідповідача Тернопільську районну державну адміністрацію.
На підставі наведеного, керуючись ст. 51, 222 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником - задовольнити частково.
Розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 24.03.2021 в приміщенні Теребовлянського районного суду, викликати сторони.
Копію ухвали направити для відома учасникам справи. Одночасно, Тернопільській районній адміністрації направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Повідомити Тернопільській районній адміністрації про їх право подати суду у строк до 23.03.2021 відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Марціцка