Провадження № 2/522/4488/21
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси :

під головуванням судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача,- « про зупинення провадження у справі» за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом по якому просить суд:

- Зобов`язати відповідача надати оригінали документів які стосуються спільного а саме: квартири АДРЕСА_1 , двох місць у паркинну АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Здійснити поділ спільного майна а саме: квартири АДРЕСА_1 , двох місць у паркинну АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Визнати за позивачем право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , одне місце у паркингу № НОМЕР_1 або АДРЕСА_3 та 1/2 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 .

Представник позивача подав до суду клопотання, по якому просив зупинити провадження у справі до розгляду справи №522/23725/17, оскільки в матеріалах даної справи знаходяться до кументи, про наявність яких позивачу не відомо, та вважає, що зазначені обставини безпосередньо мають вплив на рішення суду по справі № 522/11800/20.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопготання про зупинення провадження у справі.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про зупинення провадження такою, що не підлягає задоволенню, у зв`язку із наступним.

Обгрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі представник відповідача посилалась на той факт, оскільки у справі, до вирішення якої представник відповідача просить суд зупинити провадження, в матеріалах справи знаходяться документи, про наявність яких позивачу не відомо, та вважає, що зазначені обставини безпосередньо мають вплив на рішення суду по справі № 522/11800/20.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, cуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення вчинення судом процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до збільшення розумного строку розгляду справи.

У пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що визнаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки не знаходить підстав щодо існування об`єктивної можливості розгляду цієї справи до вирішення іншої цивільної справи. Крім того, згідно з відмомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень справа, до розгляду якої представник позивача просить суд зупинити провадження, вже розглянута.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача,- « про зупинення провадження у справі»,- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 18.02.2021 року.

Суддя Р.Д. Абухін

17.02.2021