Справа № 214/1022/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 січня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Перог Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/1022/20 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади, в особі Криворізької міської ради, треті особи : Сьома криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в порядку загального позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить, визнати за нею право власності на Ѕ частку однокімнатної квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді окремої однокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Вона разом зі своїм рідним братом ОСОБА_4 були єдиними спадкоємцями першої черги за законом. І таким чином вони успадкували по Ѕ частині спадкового майна. Спадщину після смерті матері вона спадщину прийняла вчасно, її брат, як їй відомо, спадщину після матері прийняв також вчасно. Але через неприязні відносини, які склалися між нею та братом, вони не змогли порозумітися і переоформити спадщину. При цьому всі оригінали документів на спірну квартиру знаходилися у брата.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_4 . За життя він склав заповіт , яким заповів все належне йому майно ОСОБА_2 .

З часу смерті матері минуло більше 15 років, спадкове майно - однокімнатна квартира стоїть закрита, нею ніхто не користується. Тому вона вирішила звернутися до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , але державний нотаріус своєю постановою від 04.02.2020 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в неї відсутній оригінал документу, що посвідчує право власності на квартиру.

В зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

3.Від представника відповідача відзив не надходив, від третьої особи ОСОБА_2 заяв та клопотань не надходило.

Заяви та клопотання учасників справи.

4. Позивач до зали судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити.

5.Третя особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

6.Представник Криворізької міської ради до зали судового засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Процесуальні дії у справі.

7.28 лютого 2020 року судом прийнято позовну до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

8.15 вересня 2020 року судом постановлено ухвалу, якою було задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів. Крім того, залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2

9.16.12.2020 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Обставини справи, встановлені судом.

10.Постановою державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. від 04.02.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спадкоємицею не надано оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.8)

11.Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1316 ( а.с.11).

12.Згідно довідки, виданої КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації «ДОР», квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 31.12.2012 року зареєстрована на праві приватної власності в КП ДОР «КБІ» в реєстровій книзі 10/4 ПВ - 253-2063на ім`я « ОСОБА_5 »( російською мовою) на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 , виданого 14.10.1993, року Управлінням соціальних підрозділів виробничого об`єднання «Кривбасруда», згідно з розпорядженням № 200 від 04.10.1993 р. ( а.с.12).

13.Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ( а.с.13).

14.Згідно з відповіді архівного відділу виконкому Криворізької міської ради від 27.02.2020 року № К-65 в документах архівного фонду «В/о «Кривбасруда» за 1993 рік розпорядження від 04.10.1993 року № 200 відсутнє ( а.с.26).

15.З копій спадкових справ померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вбачається, що 18.11.2004 року ОСОБА_1 звернулася до Сьомої КДНК з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 ( а.с. 34). Крім того, 25.12.2004 року з заявою про прийняття спадщини після смерті матері звернувся також ОСОБА_4 ( а.с. 34 зворот) .

16. 10 квітня 2017 року ОСОБА_7 звернулась до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_4 ( а.с.43)

17.Відповідно до заповіту від 22.10.2010 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповів усе належне йому майно ОСОБА_2 ( а.с.45).

18.Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.44 зворот).

19.Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстроване ( а.с.22).

20.Згідно адресної довідки за відомостями Криворізького адресного бюро, ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . ( а.с. 35 зворот).

21.Постановою державного нотаріуса Грабевник О.В. від 04.02.2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , мотивуючі своє рішення відсутністю правовстановлюючого документа на вказану квартиру - свідоцтва про право власності на житло, а також наявністю спору між спадкоємцями - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зодо порядку оформлення спадщини та обсягу спадкового майна (а.с.41)

Джерела права й акти їх застосування.

22.За змістом частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

23.Згідно статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

24. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

25. Частина першою статті 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

26.У Постанові Верховного Суду України від 25 травня 2016 року у справі № 6-692цс16 вказано, що «відповідно до частини першої статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі (частина друга статті 1278 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 1279 ЦК України спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна в межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення. Вирішуючи спори про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно, суди встановлюють належне спадкодавцю на час його смерті майно, яке входить до складу спадщини, а також з`ясовують чи не порушуються права та інтереси всіх спадкоємців, які мають право на спадщину».

27.Згідно з частинами першою, третьою статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

28.Згідно зі статтею 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

29.Судовим розглядом встановлено, що через спір між спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з приводу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі спадщини.

30.Позивачем надано суду копію довідки КП ДОР «Криворізьке БТІ» згідно якої ОСОБА_5 за життя на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги були її діти - позивач донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 .

У визначений законом, шестимісячний строк, вони звернулись до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті матері. Невдовзі, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер (а.с.44 на звороті) .За життя він склав заповіт, яким заповів усе належне йому майно ОСОБА_2 .

31.Після смерті ОСОБА_4 , до Сьомої КДНК заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулась ОСОБА_2 та із заявою про прийняття спадщини за законом, після свого батька звернулась ОСОБА_7 .

32.Позивач зазначає, що після смерті своєї матері, вирішила отримати свідоцтво про право власності на Ѕ частку спірної квартири. Однак, державним нотаріусом Грабевником О.В. їй було відмовлено, в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_5 .Суд приймає до уваги твердження позивача, що вона на даний чає є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_5 .

34.Проте, позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку права власності спадкодавця на квартиру АДРЕСА_1 , про що свідчать відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ( а.с.22,23) та архівного відділу виконавчого комітету міської ради (а.с.26).

Крім того, позивачем не обґрунтовано позовної вимоги щодо права власності в порядку спадкування саме на Ѕ частину спірної квартири.

35.Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні позову про визнання права власності на Ѕ частку однокімнатної квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі.

Розподіл судових витрат.

36. Відповідно до положень ст.. 141 ЦПК України судові витрати слід віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

В задоволенні позовних ОСОБА_1 до територіальної громади, в особі Криворізької міської ради, треті особи Сьома криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач - Територіальна громада, в особі Криворізької міської ради, площа Молодіжна, 1 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область;

Треті особи:

-Сьома криворізька державна нотаріальна контора Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), вул. Льотчиків, 36а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_4

Суддя І.Б. Малаховська