Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Макарчука С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Колінько О.С.,

представника позивача - адвоката Щербак Т.О.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу № 532/89/21 за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Щербак Тетяна Олександрівна, до ОСОБА_1 , третя особам, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кобеляцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він проживав однією сім`єю з відповідачкою у шлюбі з 18 липня 2015 року по 16 червня 2017 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 .

16 червня 2017 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області ухвалене рішення про стягнення з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Після розірвання шлюбу відповідачка стала уникати спілкування з позивачем та перешкоджала бачитися із сином, а у листопаді 2020 року повідомила, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3 .

Оскільки позивач має обґрунтовані сумніви у своєму батьківстві, зі слів відповідачки він не є батьком ОСОБА_3 , а відповідачка відмовляється від проведення експертного дослідження про біологічне батьківство дитини, позивач просить суд:

- виключити з актового запису № 117 від 01.11.2015, здійсненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції у Полтавській області, відомості про громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стягуються за рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16.06.2017 року;

- стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 січня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку загального позовного провадження. По справі призначене підготовче судове засідання на 23 лютого 2021 року. До участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучений Кобеляцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Відповідачка до початку підготовчого судового засідання своїм правом відзиву не скористалася.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився.

23 лютого 2021 року позивач подав до суду заяву, в якій прохає цивільну справу за його позовом розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити (а.с. 34).

У підготовче судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не з`явився.

05 лютого 2021 року до суду надійшла заява Кобеляцького РВ ДРАЦС про розгляд цивільної справи за відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують (а.с. 30).

Представник позивача - адвокат Щербак Тетяна Олександрівна у підготовчому судовому засіданні позовну заяву підтримала, заявлені позовні вимоги не змінювала та не уточнювала, заявила клопотання про призначення по справі судової генетичної експертизи (а.с. 35), від підтримання якого у подальшому відмовилася у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, про що подала відповідну заяву (а.с. 36).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За змістом частин 1, 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що 18 липня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , про що зроблений актовий запис № 117 від 01 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції у Полтавській області, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 05 січня 2021 року Кобеляцьким РВ ДРАЦС (а.с. 7).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження: батьком дитини зазначений ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України; матір`ю дитини зазначена ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України (а.с. 10-11).

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16 червня 2017 року у справі № 532/755/17 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний, постановлено після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменувати прізвищем ОСОБА_7 (а.с. 8).

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16 червня 2017 року у справі № 532/756/17 постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).

10 жовтня 2020 року укладений шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 . Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача змінене з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 37)

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_2 , що він не є біологічним батьком ОСОБА_3 , у зв`язку з чим позивач має обґрунтовані сумніви у своєму батьківстві.

Відповідну обставину ОСОБА_1 підтвердила у підготовчому судовому засіданні при визнанні позову.

Відповідно до частини 1 статті 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до статті 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Під час підготовчого судового засідання 23 лютого 2021 року відповідачка ОСОБА_1 подала заяву про визнання позову. На обґрунтування заяви в підготовчому судовому засіданні зазначила, що позивач дійсно не є батьком ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 188 Сімейного кодексу України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно з частиною 4 статті 273 Цивільного процесуального кодексу України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо припинення правовідносин зі сплати аліментів на користь відповідачки підлягають задоволенню, так як з виключенням відомостей про батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 відсутні підстави для стягнення з нього аліментів.

Відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідачка безумовно визнала позов та факт відсутності кровного споріднення ОСОБА_2 та дитини - ОСОБА_3 , позивачці роз`яснені наслідки визнання позову і суд пересвідчився, що остання розуміє їх правильно, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також що наявні законні підстави для задоволення позову, суд вважає, що заява відповідачки про визнання позову може бути прийнятою, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Під час підготовчого судового засідання представником позивача у зв`язку з визнанням позову відповідачем подана заява у порядку, визначеному частиною 8 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, про надання протягом п`яти днів після ухвалення рішення доказів щодо розміру понесених витрат на правничу допомогу по цій цивільній справі.

З огляду на зазначене та зважаючи на положення статті 246 Цивільного процесуального кодексу України, для вирішення питання про судові витрати на підставі заяви представника позивача слід призначити судове засідання.

Керуючись статтями 122, 124, 126, 127, 136, 188 Сімейного кодексу України, статтями 10, 12, 81, 141, 200, 206, 265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти визнання ОСОБА_1 позову ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Щербак Тетяна Олександрівна, до ОСОБА_1 , третя особам, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кобеляцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів.

Позов ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Щербак Тетяна Олександрівна, до ОСОБА_1 , третя особам, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кобеляцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів - задовольнити у повному обсязі.

Виключити відомості про ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 01 грудня 2015 року за № 117 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції у Полтавській області.

Припинити стягнення з ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області у справі № 532/756/17 від 16 червня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Призначити судове засідання у цій справі для вирішення питання про судові витрати на підставі заяви представника позивача - адвоката Щербак Тетяни Олександрівни на 10 годину 00 хвилин 12 березня 2021 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Зобов`язати представника позивача протягом п`яти днів після ухвалення рішення подати докази щодо розміру понесених судових витрат.

Повний текст рішення виготовлено та проголошено 23 лютого 2021 року.

Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: Полтавська область, Новосанжарський район, с. Лелюхівка, адреса: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Щербак Тетяна Олександрівна, адреса: 39300, Полтавська область, смт Нові Санжари, вул. Незалежності, 64.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: Полтавська область, м. Кобеляки, адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кобеляцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), адреса: 39200, Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Касьяна, 29.

Суддя