УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Ференц О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Піки М.Є., стягувач філія Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересована особа - Городоцький відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, накладене державним виконавцем на підставі ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 16.01.2012 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що 16.01.2012 Городоцьким районним судом Львівської області винесено ухвалу у справі № 2-1229, відповідно до якої задоволено подання державного виконавця ВДВС Городоцького РУЮ Львівської області Миколайчук Б.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості в користь ПАТ «Державний ощадний банк України». Враховуючи, що підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відпали, а саме ОСОБА_1 повністю погасив заборгованість, яка була підставою для застосування до нього вказаного обмеження, і на даний час виконавче провадження з виконання виконачого листа № 2-1229/2010 закінчене у зв`язку з повною оплатою боржником заборгованості, просить скасувати заходи забезпечення примусового виконання рішення суду шляхом скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності його представника, заяву підтримує та просив її задовольнити.

Представник Городоцького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке.

Суд встановив, що на виконанні у Городоцькому відділі ДВС у Львівському районі Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів) перебував виконавчий лист № 2-1229/2010, виданий Городоцим районним судом Львівської області 09.03.2011р., про стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського міського відділення № 6319 (м. Львів) 220088 грн. 11 коп. (ВП № 64750377).

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 16.01.2012 року у справі № 6-84/2011 (провадження № 6/1305/2/2012) було задоволено подання державного виконавця ВДВС Городоцького РУЮ Львівської області Миколайчук Б.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання зобов`язань по виконавчому провадженні про стягнення заборгованості в користь ВАТ «Держощадбанк».

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. від 01.09.2020 виконавчий лист № 2-1229/2010, виданий 09.03.2011 Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського міського відділення № 6319 (м. Львів), повернуто стягувачу. Як встановлено приватним виконавцем, залишок боргу за виконавчим документом становив 47582.67 грн., залишок нестягнутої основної винагороди приватного виконавця становив 4758.27 грн.

Постановою заступника начальника Городоцького ВДВС у Львівському районі Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів) Миколайчук Ю.В. про закінчення виконавчого провадження від 07.09.2021 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1229/2010, виданого 09.03.2011 Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості по кредиту в сумі 42487.22 грн., закінчено на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з повним погашенням заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Так, як зазначено у п.2 та 5 ч.1 ст.6 цього Закону, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, та якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч.1 ст.441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно ч.5 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Таким чином, суд вважає, що оскільки заборгованість, яка стала підставою для задоволення подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, на даний час відсутня, як і незакінчені виконавчі провадження щодо стягнення такої заборгованості, тому відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Піки М.Є., про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», суд

у х в а л и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Піки М.Є., стягувач філія Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересована особа - Городоцький районний відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України.

Копію ухвали направити в Державну прикордонну службу України для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Ференц