Справа № 464/2678/19 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/811/4398/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

17 грудня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді-доповідача Мікуш Ю.Р., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Петришина Андрія Михайловича на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 05 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

До Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Петришина Андрія Михайловича на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 05 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Представник відповідача просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідач не отримав копію рішення, про таке йому стало відомо лише в листопаді 2021 року з візиту працівників виконавчої служби . З повним текстом рішення адвокат ознайомився лише в Єдиному реєстрі судових рішень, оскільки в суді введені карантинні обмеження. 10 грудня 2021 року, поштовим зв`язком подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

З врахуванням того, що рішення ухвалене судом першої інстанції 05 листопада 2019 року, а апеляційна скарга подана 10 грудня 2021 року, тобто після спливу двох років, за відсутності матеріалів справи, суд позбавлений можливості перевірити чи був відповідач повідомлений про розгляд справи, чи отримував копію рішення, та як наслідок вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження .

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Сихівського районного суду м.Львова цивільну справу № 464/2678/19 позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики.

Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Львівського апеляційного суду з посиланням на номер провадження 22-ц/811/4398/21, судді Мікуш Ю.Р.

Суддя: Ю.Р.Мікуш