КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1302/20
Провадження № 2/534/134/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2021 року місто Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Ворошило І.О.,представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .
Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідач, який є сином позивачки, тривалий час у житловому приміщенні за місцем реєстрації не проживає, помешканням не користується, особисті речі у квартирі відсутні. У добровільному порядку з реєстрації не знімається.
Ухвалою суду від 02.10.2020 провадження у справі було відкрито з призначенням справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження (а.с.17).
Ухвалою суду від 04.12.2020 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.39).
У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався.
Будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.
Дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.
Власником будинку АДРЕСА_2 згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом та копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності є позивач ОСОБА_2 (а.с. 7-8).
Рішенням виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області № 442 від 22.06.2016 змінено поштову адресу спірного житлового будинку позивача. Що зазначена в свідоцтві про право на спадщину від 31.05.2017 та у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.05.2017 з « АДРЕСА_3 » воодночас реєстраційний номер об`єкта нерухомості 102) залишився незмінним.

За наданою сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області довідкою № 20-22/8513 від 29.08.2020, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані відповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 .

Відповідно до акту №174 від 07.08.2020, посвідченого головою ОСН «Тріада 21» Потокою О.М., ОСОБА_3 з січня 2019 року не проживає по АДРЕСА_1 .

Встановивши всі обставини справи та виходячи із досліджених письмових доказів, суд вважає пред`явлений позов обґрунтованим, з огляду на наступне.

Згідно норм ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За нормою ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, пред`явивши разом із тим вимогу щодо позбавлення права власності, позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою, оголошення особи померлою.

Суд зазначає, що у відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, відповідно до положень ст.72 ЖК України, провадиться в судовому порядку.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.386 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що підлягають задоволенню у повному об`ємі.

Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, за приписами якої судовій збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.319,391,386 ЦК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст.263 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільний позов ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ;
Повне ім`я відповідача: Повне ім`я Третя особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_4 , , адреса: АДРЕСА_5 .

Суддя В.Ю. Морозов

Повний текст рішення складено 22.02.2021