У Х В А Л А

Справа №377/79/21

Провадження №2/377/129/21

23 лютого 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», ( адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) про поділ спільної сумісної власності подружжя, -

У С Т А Н О В И Л А:

10 лютого 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ч.3 ст.368 ЦК України, ст. ст. 60, 61, ч.4 ст.65, ч.ч.1, 2 ст.70,ч.ч.1,2 ст.71, ч.6, 7 ст.57 СК України, Закон України « Про банки і банківську діяльність», просить:

-в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 73/100 частини квартири, загальною площею 74,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

-в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 27/100 частини квартири, загальною площею 74,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

-в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 зобов`язання на борг за договором безвідсоткової цільової позики № 26-АРС від 21.01.2010 року в розмірі 83986,80 гривень;

-в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину грошових коштів, що знаходяться на депозитних рахунках, відкритих до 01.04.2019 року на ім`я ОСОБА_2 в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк»;

-в порядку поділу майна подружжя, визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину грошових коштів, що знаходяться на депозитних рахунках, відкритих до 01.04.2019 року на ім`я ОСОБА_2 в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк».

10 лютого 2021 року суд відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з довідки Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 23 лютого 2021 року, відповідач зареєстрований за адресою, вказаною в позовній заяві.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.4 ст. 274 ЦПК України, за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою до суду подано клопотання про витребування доказів, у якому позивач, посилаючись на ст. 84, 177, 183 ЦПК України, просить:

- витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ( поштова адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська 26) інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2019 року по 01.02.2021 року;

- витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДПРОУ 14360570), що розташований за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д (адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію за період з 01.04.2016 року до 01.04.2019 року про укладені (також укладені раніше та діючі в цей період часу) банком (його підрозділами) з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) договори банківського вкладу (депозиту), номери депозитних рахунків за такими договорами, рух коштів по депозитним рахункам ОСОБА_2 та залишок коштів на цих рахунках станом на 04.02.2021 року.

Клопотання позивача в частині витребування інформації у Державної прикордонної службі України обґрунтоване необхідністю підтвердження доказами обставин у справі, зокрема фактичного припинення шлюбних відносин та проживання подружжя окремо в зв`язку з постійним проживанням відповідачки з 01.04.2019 року у Польщі та набуття подружжям за час окремого проживання майна, яке може бути визнане судом особистою приватною власністю дружини, чоловіка. Клопотання позивача в частині витребування доказів в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» обґрунтоване необхідністю отримання належних доказів про наявні відкрити депозитні рахунки на ім`я відповідача, оскільки заявлено вимогу про поділ грошових вкладів (депозитів), відкритих відповідачем за час шлюбу та не можливість отримання самостійно документів, які б могли ідентифікувати депозитні рахунки відкриті відповідачем, рух коштів по цим рахункам, залишок коштів на дату подачі позову.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати позивач, мають значення для вирішення даної справи, а позивачем вони не можуть бути надані самостійно, то клопотання позивача слід задовольнити.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 11, 53, 81,187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 24 березня 2021 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3-А.

У підготовче засідання викликати позивача, відповідача, представника третьої особи.

Надіслати відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачеві відзиву на позов строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити для подання пояснень третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали, копії позовної заяви з доданими документами, копії відзиву на позовну заяву.

Копія пояснення третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

До пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані сторонами; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Копія пояснень іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) до суду письмових пояснень щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (поштова адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надіслати на адресу суду до 24 березня 2021 року інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2019 року по 01.02.2021 року;

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», (ЄДПРОУ 14360570), що розташований за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д (адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 30) надіслати на адресу суду до 24 березня 2021 року інформацію за період з 01.04.2016 року до 01.04.2019 року про укладені (також укладені раніше та діючі в цей період часу) банком (його підрозділами) з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) договори банківського вкладу (депозиту), номери депозитних рахунків за такими договорами, рух коштів по депозитним рахункам ОСОБА_2 та залишок коштів на цих рахунках станом на 04.02.2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 23 лютого 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич