Справа № 299/2090/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді Бисага Т.Ю.

суддів: Джуги С.Д., Куштана Б.П.,

за участі секретаря: Волощук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої в суді представляє адвокат Бора Ю.В., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між сторонами, стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2021 року позов задоволено.

Шлюб, зареєстрований 18.09.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (актовий запис № 12) - розірвано.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 3000 грн (три тисячі гривень) на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 21.04.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить рішення суду в частині розірвання шлюбу скасувати та ухвалити по справі в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовної вимоги про розірвання шлюбу відмовити. Зокрема зазначає, що на час розгляду справи вона разом з відповідачем участі у судовому засіданні не приймали, нею прийнято рішення про потребу збереження шлюбу, здійснено спроби відновлення спілкування з чоловіком та узгоджено для себе та в інтересах дітей позицію про уникнення розлучення.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Сторони у судове засідання в черговий раз не з`явилися.

Позивач подала заяву в якій просила надати строк на примирення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як роз`яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей... Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 251 цього Кодексу суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Колегія суддів вважає, що подружжю із метою збереження шлюбу необхідно надати строк для примирення терміном у два місяці.

Керуючись ст. ст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240, ст. ст. 251, 253, 258, 260,261 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати сторонам по справі строк для примирення тривалістю 2 ( два) місяці.

Наступне судове засідання призначити на 17.02.2022 р. о 14.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали суду складено 17 грудня 2021 року.

Головуючий

Судді