Справа № 310/9718/21
2/310/2857/21
У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» про стягнення моральної шкоди, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.10.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» про стягнення моральної шкоди, в якій просить стягнути з відповідача моральну шкоду. Крім того, просить поновити строк для надання відзиву та подання зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.10.2021р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» про стягнення моральної шкоди залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, із зазначенням в чому саме полягають порушення прав та інтересів позивача саме відповідачем; не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: підтвердження сум, які позивач просить стягнути з відповідача, їх обґрунтування, розрахунок, не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);перелік документів та інших доказів, які додаються до заяви; відсутній попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, в прохальній частині позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди, при цьому взагалі не зазначена сума такої шкоди. Крім того, позивач просить поновити строк для надання відзиву та подання зустрічної позовної заяви, при цьому взагалі не зазначивши причини пропуску такого строку. Крім того, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України позивачем не додано копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк 5 днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду від 19.10.2021 року була отримано ОСОБА_1 07.12.2021р., згідно поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Проте до теперішнього часу зазначені в ухвалі суду недоліки не усунені.

За таких обставин суд вважає, що позивачами не виконано вимоги ст. ст.. 175,177 ЦПК України, тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» про стягнення моральної шкоди повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян