БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/6/21
Провадження № 2/730/57/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради про визнання права власності житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить після уточнення позовних вимогвизнати за нею право власності на 2/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , як за спадкоємицею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 3/8 частини та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - 1/8 частину. Крім того, ј частину із належної їй цілої частини будинку виділити та дозволити здійснити реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок.

Обгрунтовує свої вимоги тим, що вона є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Станом на 15.04.1991 року вона, її чоловік ОСОБА_2 та батьки проживали у домоволодінні по АДРЕСА_1 і дане домоволодіння мало статус колгоспного двору, таким чином, кожен з них має право власності на ј частини даного будинку.

Після смерті батьків ОСОБА_5 успадкувала їхні частки у вказаному майні, проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, оскільки вона немає правовстановлюючих документів на це майно. Оскільки її батьки померли, то питання права власності на нерухоме майно, вона, як спадкоємець, може вирішити лише в судовому порядку.

Щодо вимоги виділити та дозволити здійснити реєстрацію на ј частину будинку, на яку вона має право як член колгоспного двору, то ОСОБА_1 не може зареєструвати належним чином свою частку, не обгрунтувує причини такої неможливості.

ОСОБА_2 в даному позові просить на ј частину житлового будинку здійснити реєстрацію права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що він не може отримати правовстановлюючого документу на належну йому частину вищевказаного будинку, тому що у правовстановлюючому документі не визначено розміру часток, а заміна та реєстрація документу не є можливою, що і змусило його звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала з вищевказаних підстав, крім того додала, що вона не зверталася до реєстраційних органів з питання реєстрації ј частини будинку, яка належить їй як члену колгоспного двору.

Позивач ОСОБА_2 позов підтримав, також зазначив, що не намагався вирішити питання реєстрації ј частини будинку в позасудовому порядку.

Відповідач Борзнянська міська рада в судове засідання представника не направила, у встановлений судом строк відзиву на позов не подала, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, не заперечує проти позову.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 6 січня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Заяви та клопотання учасників справи

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 подала заяву про уточнення позовних вимог від 2 лютого 2021 року, яка прийнята судом.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно роз`яснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що станом на 15.04.1991 року у домоволодінні по АДРЕСА_1 , проживали та були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Дане домоволодіння належало колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_3 (а.с. 6-7). Таким чином, кожен з вище перелічених осіб, має право власності ј частину даного будинку.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , спадщину після її смерті прийняли її чоловік ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1 в рівних частинах, успадкувавши при цьому по 1/8 частині належної їй частки житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 спадщину прийняла його дочка ОСОБА_1 , в тому числі і 3/8 частини вищевказаного будинку.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження, про шлюб, про смерть, довідками Борзнянської міської ради № 2442 від 12.10.2020 року, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 56857817 від 15.07.2019 року, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, інформацією наданою приватним нотаріусом Лукаш Т.М. за № 2/01-16, 3/01-16 від 11.01.2021 року (а.с. 14-22, 35-36).

Відповідно до ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , не зареєстроване (а.с.24). Відповідно до листа приватного нотаріуса Лукаш Т.М., для оформлення спадщини необхідно надати належним чином оформлені правовстановлюючі документи, які у позивачки відсутні. (а.с. 23).

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , цивільна правоздатність яких припинилася, прийняла спадщину, інші спадкоємці відсутні, спадкодавцям як членам колгоспного двору, належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , і збереглися після припинення існування колгоспного двору, на які відсутні відповідні правоустановлюючі документи, що перешкоджає позивачці оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, суд вважає за можливе в цій частині її позов задовольнити.

Щодо вимог ОСОБА_1 виділити та дозволити здійснити реєстрацію та ОСОБА_2 здійснити реєстрацію на ј частину будинку, на які вони мають право як члени колгоспного двору, то суд зазначає наступне.

ОСОБА_1 в прохальній частині позову ставить вимогу про виділення її частки у вищевказаному житловому будинку. Виходячи з рівності часток усіх членів двору, вбачається що розмір її частки становить ј частину будинку, а отже, дана частка є виділеною.

Щодо вимоги ОСОБА_1 дозволити здійснити реєстрацію, ОСОБА_2 здійснити реєстрацію їхніх частин житлового будинку, то відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» організаційну систему державної реєстрації прав становлять:

1) Міністерство юстиції України та його територіальні органи;

2) суб`єкти державної реєстрації прав:

виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації;

3) державні реєстратори прав на нерухоме майно.

Отже, суди не входять до системи органів, які здійснюють державну реєстрацію прав. Не передбачено такого способу захисту цивільних прав та інтересів і ч. 2 ст. 16 ЦК України. Натомість ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, позивачі обрали неналежний спосіб захисту своїх прав звернувшись до суду з вимогою зареєструвати та дозволити реєстрацію права власності на нерухоме майно. Крім того, позивачами не надано доказів того, що вони не можуть здійснити реєстрацію права власності на свої частки у вказаному житловому будинку як члени колгоспного двору в позасудовому порядку.

Виходячи з вищевказаного, вимоги ОСОБА_1 дозволити здійснити реєстрацію, ОСОБА_2 здійснити реєстрацію їхніх часток не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦК УРСР, ст.16,25, 392, 1217,1223, 1261 ЦК України, ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_1 , право власності на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_4 та право власності на 3/8 частини будинку АДРЕСА_1 , які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьку ОСОБА_3 .

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради про здійснення реєстрації права власності ј частину житлового будинку по АДРЕСА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько