Справа № 2-205/2010
Провадження № 2-в/417/17/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2021 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненка Т.Г.

за участю секретаря Білянської О.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в с.Марківка ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 10.02.2021 року про ініціювання питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ :

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 10.02.2021 року було ініційовано питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі №2-205/2010 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яка розглянута Кам`янобрідським районним судом м. Луганська з ухваленням рішення від 31.05.2010 року.

Із даної заяви встановлено, що справа перебувала в провадженні Кам`янобрідського районного суду м. Луганська області, яким було ухвалене рішення 31.05.2010 року.

У зв`язку з проведенням бойових дій на території м. Луганськ дана судова справа повністю була втрачена.

Позивач в судове засідання не з`явився, причина неявки не відома, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання у справі повідомлялися належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ст.1-1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», оскільки вони зареєстровані на тимчасовоокупованій території України визначеній Верховною Радою України.

За таких обставин суд вважає за доцільне розглянути справу за наявними у справі доказами без участі сторін.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальноготехнічного запису не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Суд, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні приходить до висновку, що необхідно відновити втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з наступних підстав.

З поданої до заяви, копії матеріалів цивільної справи, вбачається, що рішенням Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 31.05.2010 року в цивільній справі за позовом

ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум на рахунок НОМЕР_1 в ЛФ АКБ Форум, код 26342034, МФО 304870 заборгованість в сумі 86146,41 (вісімдесят шість тисяч сто сорок шість) гривень 41 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум судові витрати у сумі 861 (вісімсот шістдесят одна) грн. 46 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.

Згідно частини 5 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

28.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №2576/08/09-КЕе.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія» «Веста» за №06/082019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «Веста» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «Фінансова компанія «Веста» () змінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»(Код ) в зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» () виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» (Код ).

Загальновідомим є факт, що м.Луганськ Луганської області, на території якого знаходився Кам`янобрідський районний суд м.Луганська є територією непідконтрольній Україні.

Указом в.о. Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» розпочато проведення антитерористичної операції (АТО). Згідно Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18.01.2018 року операція об`єднаних сил на сьогоднішній день проводиться на території Донецької та Луганської областей, у тому числі в м.Луганськ Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» на підставі подань Державної судової адміністрації України про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 визначено територіальну підсудність, зокрема, Кам`янобрідського районного суду Луганської області Марківському районному суду Луганської області.

Згідно довідки керівника апарату Марківського районного суду Луганської області цивільна справа №2-205/2010 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з Кам`янобрідського районного суду м.Луганська до Марківського районного суду Луганської області не передавалася.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд бере до уваги копії документів, поданих учасниками судового процесу, а саме: копію рішення Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 31.05.2010 року в цивільній справі №2-205/2010 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Інших доказів суду не надано.

Судом, з метою повного розгляду справи було здійснено спробу отримання за допомогою повного доступу з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 31.05.2010 року в цивільній справі №2-205/2010 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та отримано відомості про розміщення рішення у справі на даному ресурсі.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 31.05.2010 року у справі №2-205/2010 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Судові витрати стягненню не підлягають в силу ст.409 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 488-495 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву про ініціювання питання за ініціативою суду про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-205/2010 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-205/2010 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в частині повного тексту рішення Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 31.05.2010 року у справі № 2-205/2010, який складається з наступного:

Справа № 2-205/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2010 р.

Кам`янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: судді Бойко Н.В.

при секретарі: Бондаренко А.І.

за участю представника позивача: Чернявськой О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам`янобрідського районного суду м. Луганська справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2009 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 86146,41 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та пояснила, що позивач на підставі кредитного договору від 09.07.2008 року № 2576/08/09-КЕе видав кредит відповідачу ОСОБА_1 в сумі 9000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на споживчі цілі, з кінцевим терміном повернення 08.07.2011року. 09.07.2008 року позивачем з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в забезпечення зобов`язань за кредитним договором було укладено договори поруки. Відповідачі зобов`язання за вказаним вище договором не виконали належним чином. Станом на 21.09.2009р. заборгованість відповідачів за кредитним договором складає 10759,56 доларів США, що за курсом НБУ складає 86146,41грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитним договором у розмірі 2978,86 доларів США, що по курсу НБУ складає 23850,24грн., з пені за кредитом у розмірі 789,42 доларів США, що за курсом НБУ складає 6320,49 грн., з штрафу у розмірі 749,91 доларів США, що за курсом НБУ складає 6004,15 грн., з залишку строкової заборгованості, яка станом на 21.09.2009р. складає 6241,37 доларів США, що за курсом НБУ складає 49971,53 грн.. У зв`язку з чим представник позивача просив стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 86146,41 грн, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 861,46 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась та пояснила, що вона є приватним підприємцем, але у зв`язку з кризою в країні, підприємницькою діяльності не займається, прибутку не має, у зв`язку з чим склалася заборгованість. Позовні вимоги визнала повністю та надала письмову заяву про визнання позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, шляхом подачі оголошення до газети Наша Газета від 27.05.2010р. за № 55 (3182). Заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 09.07.2008 року був укладений кредитний договір № 2576/08/09-КЕе в сумі 9000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на споживчі потреби з кінцевим терміном повернення 08.07.2011року(а.с.11-12).

Додатком №1 від 09.07.2008р. до кредитного договору №2576/08/09-Кее встановлено графік повернення кредиту та сплати процентів за кредитним договором. Згідно графіку відповідачі зобов`язалися повернути наданий кредит та сплатити проценти щомісячно у розмірі 360,00 доларів США (а.с.13).

09.07.2008 року позивачем з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в забезпечення зобов`язань за кредитним договором було укладено договори поруки (а.с.15-16).

Відповідачем ОСОБА_1 з моменту укладення кредитного договору з 09.07.2008 року по 21.09.2009р. було сплачено 2220,75 доларів США, з них: заборгованість за кредитом в сумі 797,22 долара США та заборгованість за процентами в сумі 1423,53 долара США.

25.02.2009 року відповідачам було направлено претензію про виникнення простроченоїзаборгованості, термінів її сплати та попередження про те, що в разі несплати заборгованості позивач має намір звернутися до суду про дострокове стягнення заборгованості за кредитом, процентами, а також штрафних санкцій (а.с.19-20).

У зв`язку з тим, що відповідачі систематично не виконують договірні зобов`язання, станом на 21.09.2009 р. за ними виникла прострочена заборгованість за кредитним договором у розмірі 2978,86 доларів США, що по курсу НБУ складає 23850,24грн., з пені за кредитом у розмірі 789,42 доларів США, що за курсом НБУ складає 6320,49 грн., з штрафу у розмірі 749,91 доларів США, що за курсом НБУ складає 6004,15 грн., з залишку строкової заборгованості, яка станом на 21.09.2009р. складає 6241,37 доларів США, що за курсом НБУ складає 49971,53 грн., а усього 10759,56 доларів США, що за курсом НБУ складає 86146,41 грн. (а.с.8-9).

Згідно ст.554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст.554 ч.2 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

За таких обставин, солідарно з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 86146,41 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України солідарно з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 861,46 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.526,554,1050,1054,1048 ЦК України, ст.ст. 88,61,174 ,224,225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Форум задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум на рахунок НОМЕР_1 в ЛФ АКБ Форум, код 26342034, МФО 304870 заборгованість в сумі 86146,41 (вісімдесят шість тисяч сто сорок шість) гривень 41 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум судові витрати у сумі 861 (вісімсот шістдесят одна) грн. 46 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення набирає сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження.

Роз`яснити сторонам, що заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В.Бойко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання через Марківський районний суд Луганської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Г.Логвіненко