Номер провадження 2/387/356/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 грудня 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Піщанобрідської сільської ради як орган опіки та піклування, звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, в якому зазначила, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідачка за час проживання на території Піщанобрідської сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, не працювала та зловживала спиртними напоями, отже ніяким чином не могла забезпечити такі умови життя для свого сина, які визначаються Конвенцією про права дитини, Законом України " Про охорону дитинства". Відповідачка 12.05.2015 звернулася до голови Добровеличківської РДА із заявою про влаштування її сина ОСОБА_3 до "будинку дитини" терміном на 6 місяців, оскільки вона неспроможна забезпечити належні умови для розвитку дитини, у тому числі у зв`язку із відсутністю власного житла. В подальшому, 04.06.2015 розпорядженнях голови Добровеличківської РДА № 114-р, направлено малолітнього ОСОБА_1 до Кіровоградського будинку дитини терміном на 6 місяців, з подальшим продовженням терміну перебування малолітнього ОСОБА_3 у вказаному закладі ще на 6 місяців. ОСОБА_1 перебував в зазначеному навчально-виховному закладі до 01.07.2016, доки відповідачу не було передано дитину на підставі акту про факт передачі дитини. На залізничному вокзалі м.Одеси 18.12.2019 о 05:00 годині було знайдено хлопчика, у подальшому встановлено, що ним виявився ОСОБА_1 та було передано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Біляївської РДА. Крім того, в період з 18.12.2019 по 21.04.2021 відповідач жодного разу не відвідала дитину. Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, що й спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом .

Представником позивача 13 грудня 2021 року подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ним повноліття.

Позивач у підготовче судове засідання не зявилася, представник позивача просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. Судом здійснювались виклики відповідача відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судової повістки. Відповідач повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки дана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, судове провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про те, що представником позивача подано заяву про зміну позовних вимог у встановлені законодавством строки.

Також ч. 3 ст. 166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зміну предмету позову та прийняти позовну вимогу до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому можливо закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву представника позивача про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів на утримання дитини .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 17 лютого 2022 о 08 годині 30 хвилин в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000 Кіровоградська область, смт Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити заяви по суті спору, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.