Справа № 755/4344/20
Провадження №: 2/755/2120/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"19" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Кравченко А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 31 березня 2020 року, постановлено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору в строк до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію вказаної ухвали суду разом з копією позовної заяви та додатками до неї представником відповідача, було отримано 05 травня 2020 року, що підтверджується розпискою.

13 травня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів та про долучення доказів до матеріалів справи.

28 травня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

23 червня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зобов`язання відповідача надати відповіді на питання та відповідь на відзив.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 липня 2020 року задоволено клопотання представника позивача та витребувані докази у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

06 серпня 2020 року до суду надійшла заява Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про розгляд справи за їх відсутності та висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації.

10 серпня 2020 року до суду надійшло повідомлення про відмову у наданні відповідей на запитання.

30 вересня 2020 року до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив та додаткові пояснення відповідача.

23 грудня 2020 року до суду надійшли пояснення представника позивача щодо практики Великої палати Верховного Суду та клопотання про долучення доказу.

06 січня 2021 року до суду надійшли відомості Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що витребувані відповідно до ухвали суду від 28 липня 2020 року.

11 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів.

11 лютого 2021 року до суду надійшли додаткові пояснення представника відповідача, а 19 лютого 2021 року клопотання про долучення доказу.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, уточнень до позову не мав, мирову угоду укласти не бажав, клопотань про витребування доказів, та ін. не мав, зазначив, що ним повідомлені всі відомі обставини. Просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечила, вважала можливим, призначити справу до розгляду по суті, мирову угоду укласти не бажала, клопотань про витребування доказів, та ін. не мала, зазначила, що нею повідомлені всі відомі обставини. Також, заявила про понесення відповідачем судових витрат, у вигляді витрат на правову допомогу, розрахунок яких буде подано відповідачем в подальшому.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПКУкраїни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні майном.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.04.2021 року на 11:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3 кб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: