Справа № 551/1262/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2021 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю:секретаря судового засідання Курінної Я.М.,

представника позивача адвоката Нагайника М.Г.,

відповідача ОСОБА_1 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

01 грудня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди у загальному розмірі 20 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що з початку 2013 року остання систематично, безпідставно вчиняє сварки з ним та членами його родини, ганьбить його честь і гідність, чим завдає моральної шкоди.

Ухвалою суду від 04 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 08 год. 30 хв. 19 січня 2021 року / а.с.19 /.

05 січня 2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просила в задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю. Крім того, просила витребувати з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП наявні матеріали щодо її звернень з заявами про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 , а також викликати в судове засідання свідків / а.с.30-32 /.

19 січня 2021 року в ході проведення підготовчого засідання вирішено задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 та витребувати з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП наявні матеріали щодо звернень останньої із заявами про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 , у зв`язку з чим у підготовчому засіданні оголошено перерву до 08 год.30 хв. 16 лютого 2021 року.

01 лютого 2021 року на адресу суду надійшли копії матеріалів по факту звернень ОСОБА_1 із заявами про притягнення до відповідальності ОСОБА_2

16 лютого 2021 року підготовче засідання у справі, з метою реалізації відповідачем права на захист, було відкладено до 10 год. 00 хв. 19 лютого 2021 року.

18 лютого 2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшли клопотання про приєднання до матеріалів справи характеристики з місця її роботи та залучення до участі у справі в якості третіх осіб - підрозділ громадської спілки «Об`єднання народного контролю України» й адвоката Богодисту Т.І. / а.с.55-56 /.

Позивач ОСОБА_2 , незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення підготовчого засідання, до суду не з`явився, надавши представництво своїх інтересів - адвокату Нагайнику М.Г.

Згідно з положення ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З огляду на наведене, з урахуванням думки представника позивача адвоката Нагайника М.Г. та відповідача ОСОБА_1 , суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність позивача ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Нагайник М.Г. підтримав заявлені позовні вимоги, просив викликати в судове засідання свідків, вбачав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 просила задовольнити, заявлені нею, клопотання, не заперечувала проти призначення розгляду справи по суті, акцентувавши увагу суду на тому, що її інтереси має представляти адвокат.

Під час підготовчого засідання судом задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи характеристики з її місця роботи.

Разом з тим, у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: громадську спілку « Об`єднання народного контролю України » та ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне відмовити з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з ч.5 цієї ж статті про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що правовідносини, які виникли між сторонами, є цілком самостійними та жодним чином не залежать від дій чи бездіяльності громадської спілки « Об`єднання народного контролю України » та фізичної особи ОСОБА_3 .

Ця обставина свідчить про те, що рішення суду в даній цивільній справі не вплине ані на права, ані на обов`язки громадської спілки « Об`єднання народного контролю України » та фізичної особи ОСОБА_3 .

З огляду на це, суд вважає, що підстави для залучення останніх до участі у розгляді цивільної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відсутні.

При цьому, відповідачем не надано суду жодних доказів на підтвердження укладання нею угоди про надання професійної правничої допомоги.

Зважаючи на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що позивачем при поданні позову було заявлено клопотання про виклик свідків і дане питання є актуальним на даний час, суд на підставі вимог ст.91 ЦПК України вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ні підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 91, 197- 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, - закрити.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, селище Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 13 год. 00 хв. 20 квітня 2021 року.

Запропонувати позивачу до 15 березня 2021 року включно надіслати:

- суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України.

- відповідачу - копію відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати:

- суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України;

- позивачу - копію заперечень.

Клопотання позивача ОСОБА_2 про виклик свідків, - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , адреса місця роботи: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: громадську спілку « Об`єднання народного контролю України » та ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 23 лютого 2021 року.

Головуючий суддя: