Справа № 199/1165/20
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

17.12.2021

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення коштів на утримання майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення коштів на утримання майна, задоволено частково. Втім, у третьому абзаці описової частини судового рішення невірно зазначено ініціали відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_2 »; у двадцять восьмому абзаці описової частини судового рішення невірно зазначено номер будинку, співвласниками якого є сторони та щодо утримання якого виник спір, а саме зазначено «46», замість вірного «47», а також в другому абзаці резолютивної частини судового рішення невірно зазначено РНОКПП та адресу реєстрації місця проживання позивача ОСОБА_1 , замість вірного «РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 », зазначено «РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 », про що повідомила суд представник позивача в окремо поданій заяві про виправлення описки та просила їх виправити.

Розглянув заяву представника позивача про виправлення описки, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Допущення судом описки в рішенні суду від 17 листопада 2021 р. у даній цивільній справі підтверджується вказаним судовим рішенням, копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 (а.с. 204 Том. 1), правовстановлюючими документами на будинок АДРЕСА_2 (а.с. 13-13А, 14-16 Том. 1), копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 та копією РНОКПП на його ім`я (а.с. 124-125 Том 2), у зв`язку з чим суд погоджується із слушністю доводів представника позивача та допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 258, ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення коштів на утримання майна, зазначивши вірно:

-у третьому абзаці описової частини судового рішення ініціали відповідача ОСОБА_2 - « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_6 »;

-у двадцять восьмому абзаці описової частини судового рішення номер будинку, співвласниками якого є сторони та щодо утримання якого виник спір «47» замість «46»;

-у другому абзаці резолютивної частини судового рішення РНОКПП та адресу реєстрації місця проживання позивача ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 » замість «РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ».

Дата підписання ухвали 17 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї