Справа № 326/53/21
Провадження № 2/326/116/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Як з`ясувалося, 20.03.2013 ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого заповів все належне йому майно йому. Про наявність цього заповіту йому відомо не було. ОСОБА_2 не повідомив про складання ним заповіту ні йому, ні інших членів їх родини. ОСОБА_2 з 1991 року по 2000 рік мешкав без реєстрації шлюбу з його матір`ю ОСОБА_3 . В наведений період часу він виховував його та його брата, як власних дітей. Згодом ОСОБА_2 почав зловживати спиртними напоями, що і стало причиною припинення їх сумісного проживання з його матір`ю. У 2000 році ОСОБА_2 зібрав речі та поїхав до м. Запоріжжя. Після цього, він іноді влітку приїжджав та мешкав у будинку АДРЕСА_1 , співвласником 1/4 частки якого він був. Йому відомо, що ОСОБА_2 після розтавання з його матір`ю більше не створив родини та власних дітей він не мав. У нього з ОСОБА_2 завжди були добрі стосунки. Мабуть, саме з цієї причини він склав заповіт на його користь. Влітку 2014 року ОСОБА_2 останній раз приїжджав до будинку і більше він його не бачив. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_3 . З питання прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері, він з братом звернулися до нотаріальної контори. Під час заведення нотаріальної справи, на їхнє прохання нотаріус перевірив, чи жив співвласник будинку ОСОБА_2 , оскільки після 2014 року він жодного разу не приїжджав до будинку АДРЕСА_1 та на зв`язок не виходив. Від нотаріуса вони дізналися, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті його матері, влітку 2020 року він з братом вирішили викинути старі речі та полагодити дах. Під чає наведення порядку на горищі будинку, вони знайшли коробки з деякими інструментами та речами ОСОБА_2 , серед яких був заповіт, складений спадкодавцем на його ім`я. Маючи на меті прийняти спадщину, що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , він невідкладно звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кріля О.М. з відповідною заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 . Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Крілем О.М. було заведено спадкову справу. Однак, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.10.2020 з тих підстав, що він пропустив строк для прийняття спадщини. Він пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 , не є його родичем, тривалий час з ним не бачився і не спілкувався, а головне: про наявність складеного на його користь заповіту дізнався поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Вказані обставини безумовно свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього, як спадкоємця, при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення йому судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності: представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.22); представник відповідача проти позову не заперечує (а.с.21).

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.

Згідно з свідоцтвом про смерть, яке видано повторно 16 червня 2020 року Приморським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Запоріжжі Комунарського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис № 85 (а.с.9).

12 березня 2013 року у приміщенні приватної нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_2 , було посвідчено заповіт ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на випадок його смерті зробив таке розпорядження: все належне йому майно, де б воно було і з чого б воно не складалось, та взагалі все те, що йому належатиме на день смерті на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60970505 від 17.07.2020, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заведена 17.07.2020 приватним нотаріусом Кріль О.М., номер у нотаріуса 20/2020, номер у Спадковому реєстрі 66130416 (а.с.11).

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 17.12.1998, по 1/4 частині одноквартирного будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.13).

07 жовтня 2020 року постановою приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кріль О.М., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/4 частку у праві власності на будинок АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 : не підтвердив факт постійного проживання із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини; протягом строку для прийняття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини; не надав нотаріусу судового рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (чинних на час виникнення спірних правовідносин), при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття (Глава 10 Видача свідоцтв про право на спадщину).

Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був необізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь, оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом. Позивач навів поважні причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк. Такі обставини позбавляють можливості позивача оформити свої спадкові права. В інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право він не може.

Враховуючи викладене суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, йому необхідно встановити додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини, та визнати причину пропуску встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною.

Керуючись ст.ст. 1220, 1270 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 81, 200, 206, 263-265, 272, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Запоріжжі Комунарського району Запорізької області.

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

19.02.21