Справа № 539/4474/20
Провадження № 2-о/539/8/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.,

з участю секретаря Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Лубенської міської ради Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно залишила йому ОСОБА_1 .

При зверненні ним до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , у видачі Свідоцтва про право на спадщину на спадкову квартиру йому було відмовлено у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та Свідоцтві про право власності на квартиру, а саме: «Домницька» і « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищевикладене, заявник просив суд встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва №306 на право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке було видано Управлінням житлово-комунального господарства м.Лубни 29.04.1993 року на ім`я ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому заявник та його представник вимоги заяви підтримали, а представник заінтересованої особи покладається на розсуд суду (а.с.30-32).

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новаки Лубенського району Полтавської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Своїм заповідальним розпорядженням від 11.07.2016 року, який посвідчений секретарем Новаківської сільської ради Лубенського району, усе належне майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, ОСОБА_2 залишила позивачеві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема, квартира АДРЕСА_1 .

У встановлений законом строк заявник прийняв спадщину, звернувшись із відповідною заявою до приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу, мотивованою постановою якого від 16.12.2020 року у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкову квартиру заявникові було відмовлено у зв`язку з тим, що у поданому ним Свідоцтві про право особистої власності на квартиру № НОМЕР_2 , яке видане 29 квітня 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства міста Лубни, зареєстроване в Лубенському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №59 за реєстровим №8568 (а.с.15), прізвище власника зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть спадкодавиці « ОСОБА_4 » (а.с.20).

З цих підстав приватним нотаріусом рекомендовано заявнику звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлому спадкодавцеві.

Як вбачається з довідок, виданих ЖБК «Промінь» (а.с.11-12), ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала у квартирі АДРЕСА_1 з грудня 1967 року.

Викладене також підтверджується поквартирною карткою (а.с.13).

Також у паспорті спадкодавця, її пенсійному посвідченню (а.с.17-18), і у свідоцтві про смерть прізвище зазначено « ОСОБА_4 ».

Разом з тим, при видачі вищевказаного Свідоцтва про право особистої власності на житло у прізвищі спадкодавця допущено помилку.

При зверненні заявником до Виконавчого комітету із заявою щодо внесення виправлення прізвища ОСОБА_2 у Свідоцтві про право особистої власності на житло, отримав відмову, яка мотивована тим, що в даному випадку внесення змін не передбачено законодавством (а.с.19).

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт, про встановлення якого просить заявник має для останнього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадкових прав заявника в органах нотаріату.

Таким чином, судом встановлено юридичний факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 Свідоцтва № НОМЕР_2 на право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 , а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259,293,294,315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Виконавчий комітет Лубенської міської ради Полтавської області (, юридична адреса: 37500, Полтавська область, м.Лубни, вул.Я.Мудрого,33) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва № НОМЕР_2 на право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке було видано Управлінням житлово-комунального господарства м.Лубни 29.04.1993 року на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко