Дата документу 15.02.2021
Справа 937/8822/20
Провадження № 2/937/895/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Редько О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про стягнення грошових коштів за вимушений прогул за час затримання виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- зобов`язати відповідача провести розрахунок зарплати за час вимушеного прогулу, ухвали Мелітопольського місцевого суду по справі № 2-772 2003 року з 02.10.2002 року по 03.04.2003 року, та надати ОСОБА_2 Ці розрахунки;

- провести індексацію всіх нарахованих коштів згідно діючого законодавства (Порядок № 1072 п. 4 Постанови КМУ від 17.07.2003), та сплатити відповідно закону податки, про що повідомити відповідні органи;

- стягнути з Мелітопольської міської ради на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за вимушений прогул та кошти компенсації, кошти за дні не нарахованої відпустки, яка (заборгованість) буде визначена після надання розрахунків відповідачем.

Ухвалою судді від 30 листопада 2020 року вказаний позов був залишений без руху у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України та позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу суду позивач отримав 18.01.2021 року, що підтверджується підписом в поштовому повідомленні.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Так, станом на 15.02.2021 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30.01.2020 року, позивачем не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про стягнення грошових коштів за вимушений прогул за час затримання виконання судового рішення слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 315, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про стягнення грошових коштів за вимушений прогул за час затримання виконання судового рішення - визнати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Редько