Провадження № 2-р/761/34/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.

за участі:

представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за порушення грошового зобов`язання,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2021р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021р., в якій представник заявника просить суд роз`яснити чи вбачається з тексту вказаної ухвали, що судом розглянуто клопотання відповідачки ОСОБА_4 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення і чи задоволено таке клопотання.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити, решта учасників справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, їх неявка в силу ч. 3 ст. 271 ЦПК України не перешкоджає розгляду поданої заяви про роз`яснення рішення суду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, повно та всебічно вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021р. по цивільній справі №761/25760/16-ц призначено до розгляду заяву ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку; перегляд заочного рішення на 04 листопада 2021р.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Передбачене вищенаведеною нормою права роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Оскільки ухвалу, зміст якої просить роз`яснити заявник, викладено в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко і конкретно зазначені процесуальні рішення суду, підстав для її роз`яснення немає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-260, 268, 271, 352-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за порушення грошового зобов`язання- залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: