РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області складі

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Гожа Г.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гощанська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулась ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що мають юридичне значення, в якій просить суд: встановити факт, що має юридичне значення: а саме факт родинних її відносин з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідним братом.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 рік помер її брат, ОСОБА_3 , мешканець с.Малинівка Гощанського району, який був одинокою особою. Вказує, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті брата є її мати ОСОБА_4 , яку вона забрала до себе у м.Рівне з метою догляду за нею і яка відмовилася приймати спадщину через свій похилий вік у встановленому законом порядку шляхом подання відповідної заяви приватному нотаріусу Кутецькій В.В. Як єдиний спадкоємець другої черги за законом вона подала заяву про прийняття спадщини після смерті брата, ОСОБА_3 , і має намір оформити її на своє ім`я. Зазначає, що при огляді її персональних документів приватний нотаріус Кутецька В.В. виявила ознаки підчистки у графі ім`я « ОСОБА_5 » в її свідоцтві про народження і перевіривши вказане свідоцтво у Державному реєстрі про народження вона повідомила її про те, що записи у ньому не співпадають із її паспортними даними, тому вона не може встановити факт її родинних стосунків із спадкодавцем і порадила її звернутися до суду. Зі слів її матері і тітки її батьки назвали мене при народженні « ОСОБА_5 », однак у сільській раді, куди батько звернувся за реєстрацією її народження, йому порадили інше ім`я - ОСОБА_6 і він з цим погодився. Оскільки батько уже втретє назвав дитину не тим іменем, про яке він домовлявся з матір`ю, то між ним та матір`ю виникла конфліктна ситуація і щоб її вирішити батько не придумав нічого іншого, як лезом бритви у свідоцтві про її народження стерти ім`я « ОСОБА_6 » і вписати ім`я « ОСОБА_5 ». Той факт, що вона дійсно є рідною сестрою ОСОБА_3 - стверджують записи про наших батьків у свідоцтвах про народження. В зв`язку з цим вона звертається до суду із даною заявою.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , дала суду показання, що батьки вирішили, що її назвуть ОСОБА_5 , однак прийшовши до сільської ради батько вирішив назвати її ОСОБА_6 . Свідок ОСОБА_8 дав суду показання, що зі слід його баби, дід колись виправив ім`я його матерів в свідоцтві про народження. Зазначає, що дід виправляв не тільки його матері а й іншим своїм дітям.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 рік помер ОСОБА_3 , мешканець с.Малинівка Гощанського району.

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_9 є ОСОБА_4 , і яка відмовилася приймати спадщину через свій похилий вік у встановленому законом порядку шляхом подання відповідної заяви приватному нотаріусу Кутецькій В.В.

При огляді персональних документів заявника приватний нотаріус Кутецька В.В. виявила ознаки підчистки у графі ім`я « ОСОБА_5 » в свідоцтві про народження НОМЕР_1 і перевіривши вказане свідоцтво у Державному реєстрі про народження повідомила заявника про те, що записи у ньому не співпадають із її паспортними даними.

Відповідно до абзацу другого пункту 2Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

На підставі викладено, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,76,81,258-259,263-268,294,315-319 ЦПК України, ч. 3ст. 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Гощанська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення: а саме факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідним братом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Гощанська селищна рада, місце знаходження: 35400, смт. Гоща, вул. Заставя, Рівненської області, .

Суддя Харечко С.П.