Справа № 711/7451/20
Провадження № 2/712/2827/21
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого-судді Пересунька Я.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Заволокіна О.О. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі ФОП ОСОБА_2 ) звернулась до суду з указаним позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь: матеріальні збитки, завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 146722 грн. 22 коп.; упущену вигоду в розмірі 147 844 грн. 98 коп.; витрати на оплату авто-товарознавчого дослідження - 4500 грн. 00 коп.; пеню, суму інфляційного збільшення боргу та три проценти річних від простроченої суми - 48776 грн. 15 коп.; витрати, понесені внаслідок знищення банківського обладнання - 1712 грн. 52 коп.; витрати на правову допомогу - 3000 грн та понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 3525 грн. 56 коп.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 2 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні 23 лютого 2021 року представник відповідача - адвокат Заволокін О.О. вказав, що з матеріалів справи йому та його довірителю стало відомо про існування постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2020 року (справа №695/208/20), якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності. Представник вказав, вони не згодні з обставинами, встановленими в постанові, тому подали апеляційну скаргу на вказану постанову. Адвокат просив врахувати, що на його думку, від результатів розгляду їх апеляційної скарги Черкаським апеляційним судом залежить можливість звернення ФОП ОСОБА_2 з такими позовними вимогами до суду. Просив зупинити провадження у справі до розгляду Черкаським апеляційним судом апеляційної скарги на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2020 року.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечував щодо заявленого клопотання.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом позову є стягнення з ОСОБА_1 збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, вину якого у її вчиненні встановлено постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2020 року.

19 лютого 2021 року адвокатом відповідача направлено до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області апеляційну скаргу на вказану постанову суду першої інстанції, що підтверджується відповідною квитанцією ПАТ «Укрпошта» №242.

Отже, справу за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою не можна розглядати до вирішення Черкаським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2020 року.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою зупинити до розгляду Черкаським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2020 року (справа 695/208/20).

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя: Я.В. Пересунько