УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.02.2021

м.Одеса

Справа № 522/2648/21

Провадження № 2/522/5553/21

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання звільнити кімнату, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Позивач просить суд зобов`язати ОСОБА_2 звільнити займану ним кімнату у квартирі АДРЕСА_1 .

Перевіривши з матеріалами позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для його повернення позивачу.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа не може бути безпідставно позбавлена права на захист свого порушеного права, оскільки це буде порушенням права, передбаченого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий суд.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду. Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

ЦПК України встановлює випадки, коли позовна заява повертається, тобто певні умови достопу до правосуддя.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з данимАвтоматизованої системи документообігу суду програми "Д-3", 13.01.2021 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_2 з кв. АДРЕСА_1 разом із його речами. Справі присвоєно № 522/539/21. Ухвалою суду 18.01.2021 у справі №522/539/21 позовна заява залишена без руху. Станом на 18.02.2021 провадження у цій справі не відкрито, позов не повернуто, не залишено без розгляду, оскільки недоліки ухвали про залишення позову без руху не усунуто.

Водночас, 15.02.2021 до суду також надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Позивач просить суд зобов`язати ОСОБА_2 звільнити займану ним кімнату у квартирі АДРЕСА_1 (присвоєно № 522/2648/21).

Під час перевірки матеріалів позову, судом виявлено, що у позовній заяві, яка надійшла до суду 15.02.2021 прізвище відповідача зазначено " ОСОБА_2 ", а в позові, що надійшов раніше,- " ОСОБА_3 ".

Оцінюючи в сукупності зміст позову та додані до них матеріали, судом з`ясовано, що позивачем свідомо в одному позові зазначено прізвище відповідача " ОСОБА_4 ", а в другому - "Мякоткин". Хоча з матеріалів позову, його предмету та підстав, чітко зрозуміло, що йдеться про одну і ту саму квартиру, про одного одну і ту саму особу відповідача, про одні й ті самі підстави звільнення ним квартири АДРЕСА_1 , про одні й ті самі підстави набуття позивачем права власності на квартиру.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позивачем прізвище відповідача у двох однакових позовах зазначено по-різному, із зміною лише однієї букви, з тим, щоб вважати, що це можуть бути два різні позови, зважаючи на суб`єктний склад учасників справи.

Проте позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Позовні заяви, що надійшли 13.01.2021 та 15.02.2021 мають однакові вимоги, оскільки в обох випадках предметом позовів є звільнення, усунуення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення) кімнати квартири АДРЕСА_1 .

Підставами позову, поданого як 13.01.2021, так і 15.02.2021, є те, що власником квартири АДРЕСА_1 був ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 проживала разом з ним однією сім`єю більше п`яти років. Факт проживання у даній квартирі підтверджується договором безкоштовного користування нерухомим майном від 04.01.2017. Позивач вважає себе спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_5 .

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 подано до суду позовні заяви до одного й того самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав.

Отже, приймаючи до уваги, що позивачем ОСОБА_1 вже подано до суду аналогічний позов, відповідно повторна позовна заява, відповідно до правил п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, підлягає поверненню.

З огляду на наведене та керуючись п. 6 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання звільнити кімнату повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Х.С. Кріль