ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/159/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 судом у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , про визнання договору дарування недійсним судову призначено почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені наступні запитання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорі дарування квартири від 11 березня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4-458, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори Паньшиною О.В., ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи впливає неврологічний стан здоров`я позивача ОСОБА_1 у 2020 році на його підпис, експериментальні зразки якого були надані позивачем у судовому засіданні 13.08.2020 року для проведення експертизи?

- Чи міг змінитися підпис позивача з дати підписання договору дарування квартири від 11 березня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4-458, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори Паньшиною О.В., на дату надання експериментальних зразків підпису, наданих у судовому засіданні 13.08.2020 року для проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для проведення дослідження експерту направлено: - примірник договору дарування квартири від 11.03.2010 року; - експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 арк.; - вільний зразок підпису ОСОБА_1 на 1 арк.; - матеріали цивільної справи 753/16268/19 в одному томі.

17.08.2020, тобто після судового засідання в якому було призначено проведення експертизи відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про приєднання вільних зразків.

21.12.2020 до суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів: вільних зразків підпису ( за період 2010-2020 за кожен рік по 2-3 документа) та експериментальних зразків підпису на 10 арк. ОСОБА_1 .

В судовому засідання Позивач клопотання від 17.08.2020 підтримав та пояснив, що будь яких інших документів, які можна використати, як вільні зразки його підпису у нього не має.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання Позивача від 17.08.2020.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання експерта, надані Позивачем матеріали, суд встановив наступне.

Вирішуючи питання про вільні зразки підпису позивача, які надаються експертам для дослідження, суд погоджується з його доводами про те, що такими зразками може бути копія підписаної Позивачем заяв від 20.11.2011.

В той же час, експертами заявлено клопотання про надання експериментальних зразків підпису, які були надані разом з ухвалою про призначення експертизи.

Також експертам були надані матеріали цивільної справи, в яких наявні умовно-вільні зразки його підпису.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу, що Позивач повідомив суд про відсутність у нього будь-яких інших зразків підпису.

За приписами ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З урахуванням викладеного, при проведенні експертизи, що призначено ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 13.08.2020 врахувати відомості, які містяться в матеріалах справи та додаткових матеріалах.

Керуючись ст.258, 259, 265, 268, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Направити матеріали цивільної справи №753/16268/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , про визнання договору дарування недійсним для проведення призначеної ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 13.08.2020 експертизи.

Для дослідження експерту надати:

- примірник договору дарування квартири від 11.03.2010 року;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 арк.;

- вільний зразок підпису ОСОБА_1 на 2 арк.;

- матеріали цивільної справи 753/16268/19 в одному томі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Заставенко