УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанського міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересована особа: ПАТ КБ «Приватбанк»,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, заінтересована особа: ПАТ КБ «Приватбанк».

В обґрунтування заяви зазначила, що Лисичанським міським судом Луганської області розглядалась справа № 415/946/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ПАТ КБ «Приватбанк» про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

За період розгляду справи ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 дійшли згоди щодо подальшого життя разом, та необхідність у розгляді позову відпала.

07.11.2019 року судом у зв`язку із неявкою Позивача - ОСОБА_2 у судові засідання призначені на 09 липня 2018 року, 24 липня 2019 року та 07 листопада 2019 року, постановив ухвалу про залишення позовної заяви про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя - без розгляду.

Судом в ухвалі про залишення позовної заяви без розгляду питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішено не було, інших ухвал у справі суд не виносив.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявника, ОСОБА_2 , помер.

21 березня 2019 року заявник отримала свідоцтво протраво на спадщину за законом за померлим чоловіком.

У листопаді 2021 року заявник звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк» для зняття коштів з депозитного рахунку, де дізналась про арешт коштів за ухвалою Лисичанського міського суду у спав № 415/946/17 від 16.02.2017 року.

Отже, на теперішній час відпала необхідність у заходах забезпечення позову, виконавчих проваджень за даною справою не відкривалось.

На підставі викладеного просила суд скасувати заходи забезпечення позову, визначені в ухвалі Лисичанського міського суду у справі № 415/946/17 від 16.02.2017 року, шляхом зняття арешту з грошових коштів в ПАТ КБ «Приватбанк» вклад «Депозит Плюс» на три місяці» на рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 16.02.2017 року № 415/946/17, 2/415/676/17 накладено арешт на грошові кошти в ПАТ КБ «Приватбанк» вклад «Депозит Плюс» на три місяці» на рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 07.11.2019 року № 415/946/17, 2/415/29/19 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя залишено без розгляду.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 29.01.1983 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 29.01.1983 року, про що складено актовий запис №56, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 05.12.2018 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , поро що складено актовий запис №258.

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.03.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Гребінюк О.В., зареєстрованого в реєстрі за №209, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дружина ОСОБА_1 . Спадщина складається з грошових вкладів з відповідними відсотками, які знаходяться на зберіганні в АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що заходи забезпечення позову були вжиті ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 16.02.2017 року.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ПАТ КБ «Приватбанк» про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя постановлено ухвалу від 07.11.2019 року про залишення позову без розгляду.

З наведеного вище суд доходить висновку, що на сьогоднішній день необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову по зазначеній цивільній справі відпала, а тому клопотання про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересована особа: ПАТ КБ «Приватбанк», задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 16.02.2017 року, № 415/946/17 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ПАТ КБ «Приватбанк» про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, шляхом зняття арешту з грошових коштів в ПАТ КБ «Приватбанк» вклад «Депозит Плюс» на три місяці» на рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова