Справа № 138/883/21
Провадження №:2/138/416/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Цибульського О.Є.,

за участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , Яришівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі керівника Голоти Віктора Яковича, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка до смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею був зареєстрований та проживав син ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема, на земельну ділянку № НОМЕР_1 (рілля) площею 2,3079 га та земельна ділянка № НОМЕР_2 (багаторічні насадження) площею 2,3237 га на території Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 , також іншим спадкоємцем за законом першої черги є донька ОСОБА_3 , яка спадщину також прийняла та має право на 1/3 частку спадкового майна.

ОСОБА_2 є недієздатною особою, згідно з рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області його опікуном є адміністрація Яришівського психоневрологічного будинку-інтернату, оскільки ОСОБА_2 перебуває на постійній основі в даному закладі.

Проте свої спадкові права позивачі не оформили в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельні ділянки.

Враховуючи вище викладене позивачі просять визнати за ними в порядку спадкування за законом право на 1/3 на кожного на завершення приватизації земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 2,3079 га та земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 2,3237 га на території Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, які належали померлій.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.03.2021 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 04.06.2021 у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.08.2021 залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 .

Позивачі ОСОБА_1 та її представник Пограничний А.М. , представник недієздатного ОСОБА_2 - керівник Яришівського психоневрологічного будинку-інтернату Голота В.Я. в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, де просили справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник відповідача Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився,подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , матір`ю ОСОБА_6 є ОСОБА_4 (а.с.9).

Позивач звернулася до суду як «ОСОБА_1» оскільки 07.07.1986 року зареєструвала шлюб із « ОСОБА_7 », прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_4 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8).

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема, на земельну ділянку № НОМЕР_1 (рілля) площею 2,3079 га та земельна ділянка № НОМЕР_2 (багаторічні насадження) площею 2,3237 га на території Карпівської сільської ради.

Згідно довідки управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області 29-28-99.3-2103/2-16 від 28.12.2016, відповідно розпорядження Могилів-Подільської РДА від 01 жовтня 2007 року №566, додатку 3 «Список громадян, які померли і державні акти на території Карпівської сільської ради будуть виготовлені спадкоємцями після переоформлення спадщини» померлій ОСОБА_4 належить земельна ділянка (пай) № НОМЕР_1 (рілля) площею 2,3079 га, та земельна ділянка № НОМЕР_2 (рілля під багаторічними насадженнями) загальною площею 2,3237. Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) на ім`я ОСОБА_4 не друкувався та не видавався. Грошова оцінка земельної ділянки (паю), відповідно до матеріалів паювання, на день смерті ОСОБА_4 складає 47738,26 грн. ріллі, ділянка площею 2,3079 га; 27390,41 багаторічних насаджень, ділянка площею 2,3237 га (а.с.13).

Згідно довідок виконкому Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 883 та №684 від 01.11.2016, останнім місцем реєстрації померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 було АДРЕСА_1 . За даною адресою на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 був зареєстрований син померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкоємцями по закону після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 ; дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 ; син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.11,12).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 грудня 2018 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк терміном на один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15-16).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 вересня 2017 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Карпівка Могилів-Подільського району Вінницької області та перебуваючого в Яришівському психоневрологічному будинку-інтернаті (а.с.19-22).

Рішенням №1 від 29.01.2018 опікунської ради Яришівської сільської ради, ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним підопічним Яришівського психоневрологічного будинку-інтернату Головенком П.О. (а.с.14).

Позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак листом від 20.01.2017 за № 02-31/45 їй повідомлено, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом неможлива, оскільки нею не надано правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с.18).

Вище вказані обставини також підтверджуються інформаційними довідками зі Спадкового реєстру та матеріалами спадкової справи (а.с.53-77).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст.152 ЗК України.

З аналізу вказаних норм, суд приходить до висновку, що, оскільки спадкодавець ОСОБА_4 не набула права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочала процедуру приватизації земельної ділянки, відповідно до чинного законодавства України, то до складу спадщини ввійшло право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документа на земельні ділянки. За таких підстав суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.1218, 1225, 1268, 1270 ЦК України, ст. 81, 125, 152 ЗК України, ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 354,355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право на завершення процедури приватизації на 1/3 частку: земельної ділянки № НОМЕР_1 (рілля) розміром 2,3079 га та земельної ділянки № НОМЕР_2 розміром 2,3237 га, що розташовані на території Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, які належали померлій.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право на завершення процедури приватизації на 1/3 частку: земельної ділянки №202 (рілля) розміром 2,3079 га та земельної ділянки № НОМЕР_2 розміром 2,3237 га, що розташовані на території Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, які належали померлій.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ;

- представник позивача адвокат Пограничний Артур Михайлович, місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_3;

- представник позивача недієздатного ОСОБА_2 - керівник Яришівського психоневрологічного будинку-інтернату Голота Віктор Якович, місце знаходження: АДРЕСА_4;

- відповідач Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, , місце знаходження: пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області;

- третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ