Справа № 214/5109/20
2/214/167/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року у цивільній справі №214/5109/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, стягнуто з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 74 940 (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот сорок) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Станом на 18 лютого 2021 року вищезазначене рішення суду від 27 січня 2021 року законної сили не набрало.

Зі змісту резолютивної частини зазначеного рішення суду вбачається, що судом першої інстанції у вказаному вище судовому рішенні допущені описки, а саме, в резолютивній частині рішення помилково не вказано на користь кого з ОСОБА_2 стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 74 940 грн. 00 коп.

Позивач, відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини їх не явки суду невідомі, будь-яких заяв від останніх на адресу суду не надходило.

За даних обставин, суд вважає за можливе ініційоване ним питання про виправлення описки в рішенні суду від 27 січня 2021 року у цивільній справі №214/5109/20 вирішити за відсутності сторін та їх представників, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з метою усунення неточностей та уникнення неоднозначного розуміння змісту рішення суду та можливості його подальшої правосудної реалізації, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в його резолютивній частині, виходячи з наступного.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.1, 2 ст.269 ЦПК України).

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що зі змісту мотивувальної частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року у цивільній справі №214/5109/20, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, слідує, що з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 74 940 грн. 00 коп.

Разом з тим, в резолютивній частині вказаного вище рішення суду від 27 січня 2021 року помилково не зазначено на користь кого саме з ОСОБА_2 стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 74 940 грн. 00 коп.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 27 січня 2021 року, а саме замість неточно зазначеного в абзаці другому: «Стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 74 940 (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот сорок) грн. 00 коп.» вказати «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 74 940 (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот сорок) грн. 00 коп.»

Приймаючи вказане вище рішення, судом не змінено змісту прийнятого рішення суду від 27 січня 2021 року у цивільній справі №214/5109/20.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року у цивільній справі №214/5109/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, а саме в абзаці другому резолютивної частини вказати: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 74 940 (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот сорок) грн. 00 коп.», замість зазначеного: «Стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 74 940 (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот сорок) грн. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвалу складено та підписано 18 лютого 2021 року

Суддя О.І. Євтушенко