печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань Брачун О. О.,

вирішивши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Либідь-М», треті особи: приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єщенко Дана Мирославівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Глод Андрій Русланович, про визнання недійсними акту приймання-передачі майна та договору купівлі-продажу квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування письмових доказів з метою встановлення об`єктивної істини, повного та всебічного розгляду цивільної справи.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Либідь-М», треті особи: приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єщенко Дана Мирославівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Глод Андрій Русланович, про визнання недійсними акту приймання-передачі майна та договору купівлі-продажу квартири - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича належним чином завірені копії нотаріальної справи, в рамках якої право власності на квартиру АДРЕСА_1 23.07.2021 року зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі акта приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер 2475, 2476 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, м. Київ Михайленко Сергієм Анатолійовичем, Підстава внесеня запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59556422 від 23.07.2021 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Глод Андрія Руслановича належним чином завірені копії нотаріальної справи, в рамках якої 27.04.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Либідь -М» набуло право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі акту приймання-передачі майна серія та номер 235,236 виданий 27.04.2021 року приватним нотаріусом Глод Андрієм Руслановичем Львівський міський нотаріальний округ, Львівська області.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єщенко Дани Мирославівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи в рамках якої 30.07.2021 року зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу квартири серія та номер 617, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, м.Київ Єщенко Даною Мирославівною, право власності на квартиру АДРЕСА_1 30.07.2021 року. Підстава внесеня запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Глод Андрія Руслановича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єщенко Дану Мирославівну надати витребувані докази протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. В. Вовк