Справа № 661/5085/21
Провадження № 2/661/1408/21
У Х В А Л А

15 грудня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши позовну заяву ТОВ «Медико-санітарна частина» Медичний центр «Богдан» в інтересах якого діє Лепень І.В. до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання бездіяльності виконавчого комітету Новокаховської міської ради неправомірною, захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Медико-санітарна частина» Медичний центр «Богдан» в інтересах якого діє Лепень І.В. звернулась до суду із зазначеним позовом про визнання бездіяльності виконавчого комітету Новокаховської міської ради неправомірною щодо не укладення договору оренди на умовах, в строки та в порядку. передбачені діючим законодавством; не вирішення питання щодо внесення змін до рішення від 26.03.2020 р. №2768; визнання поширеної інформації відповідачем 2 ОСОБА_1 під час виступу 10 сесії 8 складання Новокаховської міської ради 18.11.2021 р. неправомірною та такою, що порочить ділову репутацію, зобов`язати відповідача спростувати недостовірну репутацію із принесенням вибачення в той же спосіб, яким її було поширено, відшкодування моральної шкоди.

Пред`явлена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 185 ЦПК України, має бути залишена без руху.Відповідно до п.4 та п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, пред`явлена позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захист прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захист прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджується вказані обставини.

Пред`явлена позовна вимога про визнання бездіяльності виконавчого комітету Новокаховської міської ради неправомірною щодо не укладення договору оренди на умовах, в строки та в прядку передбачені діючим законодавством, щодо не вирішення питання щодо внесення змін до рішення від 26.03.2020 р. №2768, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки зі змісту позову вбачається про наявність публічно-правових правовідносин.

Відповідно ч.1 до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно ч.1 ст. 20 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на зазначене, позивачу слід уточини зміст позовних вимог, з урахуванням вимог ЦПК України.

Крім того, позовна заява не містить зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, переліку документів та інших доказів,які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів документів, що додаються до позову, попереднього розрахунку суми судових витрат, які позовна понесла і очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Також, частина копій письмових доказів, які додані для суду не є належним чином засвідченими на відповідність оригіналу, з урахуванням вимог ст. 95 ЦПК України.

Згідно ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В своїй постанові від 28 листопада 2018 року по справі № 761/11472/15 Верховний суд КЦС дійшов висновку, що вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» - ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, встановлюються у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить, виходячи із ціни позову за вимогу про стягнення моральної шкоди).

Згідно положень п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2270 гривень.

Таким чином, при подачі позовної заяви, за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 205 450 грн., позивачем має бути сплачено судовий збір в сумі 3081,74 грн. До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №953 від 02.12.2021 р. про сплату судового збору в розмірі 3081,75 грн.

Однак пред`явлена позовна заява, окрім вимоги про відшкодування шкоди, містить три позовні вимоги немайнового характеру, за які судовий збір не сплачено, позивачем доказу сплати судового збору не долучено.

Відповідно до ч.2 п.2 п.п. ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана: юридичною особою або фізичною-особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З урахуванням зазначеного, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог та надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розміру та порядку.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання, про відкриття провадження по справі.

Зазначені недоліки слід виправити.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ТОВ «Медико-санітарна частина» Медичний центр «Богдан» в інтересах якого діє Лепень І.В. до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання бездіяльності виконавчого комітету Новокаховської міської ради неправомірною, захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачу строк у три дні з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом складення позовної заяви з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, надання квитанції про сплату судового збору, надання засвідчених копій документів.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя Г. М. Чирський