Романівський районний суд Житомирської області
16 грудня 2021 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М. з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., під час розгляду в судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,-
В листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки № 394-01/05-02 від 06.09.2021 та архівного витягу №393-01/05-02 від 06.09.2021, що видані комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів», посилаючись на те, що у вказаній довідці, неправильно зазначене його прізвище та по батькові. Необхідність встановлення даного факту останній пов`язує із реалізацією свого права на призначення та отримання пенсії.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, заявивши клопотання про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
На підставі вищевказаного, суд вважає за необхідне витребувати від комунальної установи Романівської селищної ради «Трудовий архів» копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 трактористом на Печанівський комбінат хлібопродуктів від 26 грудня 1978 року № 267, копію наказу про звільнення з роботи ОСОБА_1 від 25 жовтня 1979 року № 220, копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 вантажником на Печанівський комбінат хлібопродуктів від 18 жовтня 1990 року № 78, копію наказу про звільнення зроботи ОСОБА_1 від 14 травня 1991 року № 43, копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 музичним керівником Печанівського сільського будинку культури від 1 жовтня 1990 року та розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з посади музичного керівника Печанівського сільського будинку культури від 25 січня 2002 року.
Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України.
Керуючись статтями 223, 240, 258-260, 293, 294 ЦПК України, суд, -
Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (адреса місця знаходження: вул. Ольжича, 7 м. Житомир) на 26 січня 2022 року на 14 годину 00 хвилин в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області (вул. Небесної Сотні,86/10 смт. Романів Житомирська область).
Витребувати від комунальної установи Романівської селищної ради «Трудовий архів» копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 трактористом на Печанівський комбінат хлібопродуктів від 26 грудня 1978 року № 267, копію наказу про звільнення з роботи ОСОБА_1 від 25 жовтня 1979 року № 220, копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 вантажником на Печанівський комбінат хлібопродуктів від 18 жовтня 1990 року № 78, копію наказу про звільнення зроботи ОСОБА_1 від 14 травня 1991 року № 43, копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 музичним керівником Печанівського сільського будинку культури від 1 жовтня 1990 року та розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з посади музичного керівника Печанівського сільського будинку культури від 25 січня 2002 року.
Встановити строк для подачі до суду доказів - до 25 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук

Відповідно до частин 7-9 ЦПКУкраїни особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.