Справа № 712/1696/20
Провадження № 2-о/712/2/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

22 лютого 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

присяжних Кардиян А.В., Квітки Н.В.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлені особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Черкаський обласний психіатричний диспансер про встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про встановлення опіки, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійкими хронічними розладами психіки внаслідок тяжкої форми ДЦП із-за якої скалічений та непрацездатний інвалід з дитинства, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 виданого 22.04.2002 року Придніпровським районним відділом соціального забезпечення м. Черкаси. ОСОБА_2 веде себе неадекватно з повною неспроможністю до логічного осмислення сьогодення та відсутності критики по причині відсутності інтелекту.

Такий психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлений ще з раннього дитинства згідно медичних документів із яких вбачається, що у нього діагностовано дитячий церебральний параліч, хвороба Літтала, спастичний тетрапарез, який підтверджений випискою з історії хвороби № 4790 від 14.07.2006 року дитячої Черкаської міської лікарні; консультативним висновком невропатолога від 12.10.2018 року, направленням на консультацію до психіатра для переоформлення групи інвалідності від 11.12.2018 року.

Просить встановити опіку непрацездатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначивши йому опікуном рідного батька який має статус законного представника, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розгляд заяви провести без його участі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільного процесуального законодавства.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року передбачено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв`язку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі (частина перша статті 263 ЦПК).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.01.2001 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського райвиконкому м. Черкаси Черкаської області, заявник є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно посвідчення серія НОМЕР_1 , виданого 22.04.2002 року Придніпровським районним відділом соціального забезпечення м. Черкаси, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом з дитинства.

Відповідно до виписки з історії хвороби № 4790 від 14.07.2006 року дитячої Черкаської міської лікарні та консультативного висновку невропатолога від 12.10.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз: Дитячий церебральний параліч, хвороба Літтла, спастичний тетрапарез.

Відповідно до направлення КНП «Перший Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 11.12.2018 року ОСОБА_2 , 2000 року народження, направлений на консультацію до психіатра для переоформлення групи інвалідності.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За змістом статті 298 ЦПК України для встановлення обставини наявності стійкого хронічного психічного розладу в особи, за наявності якого особа не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними призначається судово- психіатрична експертиза.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже заявник несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням процесуальних дій.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2020 року, за клопотанням заявника, призначена у справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлені особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Черкаський обласний психіатричний диспансер про встановлення опіки, судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» № 374/08-02 від 22.06.2020 року судово-психіатрична експертна комісія КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» повідомляє, що судово-психіатрична експертиза Стась А.С. у цивільній справі № 712/1696/20 не проведена у зв`язку з тим, що не зважаючи на лист № 341/08-02 від 11.06.2020 року, ОСОБА_2 в обумовлений термін - 19.06.2020 року до експертної установи не з`явився.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2020 року, за клопотанням заявника, повторно призначена у справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлені особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Черкаський обласний психіатричний диспансер про встановлення опіки, судово-психіатрична експертиза.

Згідно листа Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» № 556/08-02 від 15.09.2020 року судово-психіатрична експертна комісія КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» повідомляє, що судово-психіатрична експертиза Стась А.С. у цивільній справі № 712/1696/20 не проведена у зв`язку з тим, що не зважаючи на повідомлення № 522/08-02 від 28.08.2020 року, ОСОБА_2 в обумовлений термін - 11.09.2020 року до експертної установи не з`явився.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 жовтня 2020 року, за клопотанням заявника, повторно третій раз, призначена у справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлені особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Черкаський обласний психіатричний диспансер про встановлення опіки, судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» № 737/08-02 від 21.12.2020 року судово-психіатрична експертна комісія КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» повідомляє, що судово-психіатрична експертиза ОСОБА_2 , 2000 р.н., у цивільній справі № 712/1696/20 не проведена у зв`язку з тим, що не зважаючи на повідомлення № 647/08-02 від 30.10.2020 року та № 702/08-02 від 27.11.2020 року, ОСОБА_2 до експертної установи не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, відомості щодо стійкого психічного розладу ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні, заявником не забезпечено явку особи для проведення експертизи, а заяву не обґрунтовано належними правовими підставами.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і аргументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлені особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Черкаський обласний психіатричний диспансер про встановлення опіки.

Керуючись ст.ст. 293-300 ЦПК України, ст. 30, 39, 60, 61, 63, 64 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлені особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Черкаський обласний психіатричний диспансер про встановлення опікизалишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

У разі неподання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після спливу 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: Романенко В.А.

Присяжні: Кардиян А.В.

Квітка Н.В.