Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/754/21
Провадження №2/382/594/21
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА фінанс груп", треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА фінанс груп", треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вимоги ст. ст. 27, 28 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», а також враховуючи, що матеріали позову не містять будь-яких відомостей щодо місця вчинення виконавчих дій саме в м. Яготин Київської області, суд дійшов наступного.

Позивачка та його представник в підготовче засідання не з`явились, про день та час розгляду справи належним чином повідомлені, будь-яких заяв не надходило.

Відповідач та Треті особи в підготовче засідання не з`явились, про день та час розгляду справи належним чином повідомлені, будь-яких заяв не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Таким чином, враховуючи вище викладене, вимоги ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», а також те, що матеріали позову не містять будь-яких відомостей щодо місця вчинення виконавчих дій саме в м. Яготин Київської області, встановлено, що справа не належить до територіальної підсудності Яготинського районного суду Київської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме: Шевченківського районного суду м.Києва, за місцем знаходження відповідача по справі.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного необхідно направити справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.27, 28, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА фінанс груп", треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вулиця Дегтярівська, 31А).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кисіль О.А