Провадження №2/447/718/21
Справа №447/3196/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.12.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Процесуальні дії у справі.

04.10.2021 на адресу суду надійшов позов представника АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. В обґрунтування позову покликається на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 29.04.2011 ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть від 05.12.2019. Відповідно до паспортних даних, за адресою місця реєстрації ОСОБА_2 зареєстрований ОСОБА_1 . Отже, на думку позивача, спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідач у справі, оскільки він не відмовився від прийняття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на таку. Таким чином, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлої ОСОБА_2 . Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 29.04.2021 становить 6 512,90 грн. Представник позивача просить стягнути з відповідача вказану заборгованість і судові витрати у розмірі 2 270,00 грн.

Разом із позовом представник позивача подав клопотання щодо проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Крім цього, вказав, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Водночас, разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів.

29.10.2021 до суду надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 02.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду постановлено витребувати у Миколаївської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: пл. Ринок, 16, м. Миколаїв, Львівська область, 81600) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

26.11.2021 на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №11/2021 від 19.01.2021 на підставі претензії кредитора АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 79-92).

Відповідач не отримав копію ухвали суду від 02.11.2021, копію позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки поштове відправлення, надіслане відповідачу із вищевказаним вмістом, повернулося до суду у зв`язку з відмовою адресата отримати таке (а.с. 94).

Відповідач у встановлений строк відзиву не подав, із заявами чи клопотаннями до суду не звертався.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

29.04.2011 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанку» (а.с. 18). У даній заяві зазначено прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_2 , її дата народження, РНОКПП, паспортні дані, адреса проживання та номери телефонів, сімейний стан.

З довідки про видачу кредитних карток (а.с. 46), встановлено, що ОСОБА_2 було видано 1 (одну) таку картку, а саме 29.05.2017. Строк її дії закінчився у травні 2021.

Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на відповідача (а.с. 17): з 22.08.2017 кредитний ліміт встановлено у розмірі 7 000,00 гривень; з 02.03.2019 кредитний ліміт збільшено до 8 000,00 гривень; з 26.12.2019 кредитний ліміт зменшено до 0,00 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у с. Берездівці, Миколаївського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №43, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 51, 82).

Станом на день смерті заборгованість, за розрахунком позивача, становить 6 512,90 грн. (заборгованість за тілом кредиту).

У зв`язку із порушенням умов договору, «Приватбанк» надіслав відповідачу лист-претензію, згідно якого пред`явив свої вимоги, однак, відповіді не отримав.

Позивач на підтвердження своїх позовних вимог подав розрахунки заборгованості за кредитним договором (а.с. 9-12), виписку по рахунку ОСОБА_2 з 22.08.2017 по 14.06.2020 (а.с. 13-16), а також Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», Умови та правила надання банківських послуг (а.с. 16-43) та наказ про актуалізацію таких (а.с. 44-45), а також копії паспортів ОСОБА_2 (а.с. 47-48) та відповідача ОСОБА_1 (а.с. 49-50), оскільки копії таких стверджують той факт, що спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є саме відповідач.

З матеріалів спадкової справи №11/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що на підставі претензії кредитора АТ «ПриватБанк» від 07.12.2020 вих. №SAMDNWFC4, 19.01.2021 заведена спадкова справа.

Згідно претензії кредитора, АТ КБ «ПриватБанк» просив нотаріальну контору: включити кредиторські вимоги АТ КБ «ПриватБанк» у спадкову масу, про що зробити запис у книзі обліку спадкових справ; повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 6 512,90 грн.; повідомити АТ КБ «ПриватБанк» стосовно звернення із заявою про прийняття спадщини; повідомити відомості про осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини; повідомити АТ КБ «ПриватБанк» відомості про видані свідоцтва про право на спадщину та про осіб, які такі свідоцтва отримали.

Відомостей про спадкоємців померлої ОСОБА_2 у нотаріальній конторі немає.

Як вбачається із копії паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , така зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 47 зворот).

Як вбачається із копії паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 , відповідач зареєстрований за адресою: с. Берездівці (а.с. 49 зворот).

Водночас, згідно відповіді ГУ ДМС у Львівській області на запит суду про надання інформації про реєстрацію місця проживання (перебування) та реєстрації відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 71).

Оцінка суду.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, зі смертю позичальника, зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини. Строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України.

Згідно ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задоволити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задоволити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задоволити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відтак, правовідносини, що виникли між банком та боржником який помер, після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку положень статті 1282 ЦК України.

Обґрунтовуючи підстави позову, представник позивача посилався на те, що відповідач, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину після смерті позичальника, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Так, позивач зазначає, що останнім місцем проживання ОСОБА_2 було за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження даних обставин представник позивача долучив копії паспортів позичальника та відповідача, де зазначено адресу їх реєстрації.

Проте, копії паспортів не є належними доказам у справі, такі об`єктивно та переконливо не вказують на те, що саме на час відкриття спадщини відповідач і спадкодавець ОСОБА_2 проживали за вищевказаною адресою.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 18.09.2019 у справі №640/6274/16-ц, при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини:

- чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги;

- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

- при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини);

- при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

У пункті 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 роз`яснено, що з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України, спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки у тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Так, на виконання ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 02.11.2021 завідувачем Миколаївської державної нотаріальної контори надано належним чином завірену копію спадкової справи №11/2021, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 80-91).

З матеріалів вищезазначеної спадкової справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини не звертався. Спадкова справа заведена 19.01.2021 саме за заявою АТ КБ «ПриватБанк» від 07.12.2020.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні відомості, що відповідач є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» є необґрунтованими. Саме лише посилання банку на спільне місце реєстрації відповідача із спадкодавцем, без надання доказів наявності, об`єму та вартості спадкового майна після смерті спадкодавця, доказів того, що відповідач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , а також того, що вони проживали разом на час відкриття спадщини, свідчить про недоведеність позивачем позовних вимог.

Отже, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався представник позивача, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, що містяться у справі, оцінивши їх, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Враховуючи те, що позов не підлягає до задоволення, згідно положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір розподілу не підлягає та покладається на позивача.

Керуючись ст. 12, 81, 141, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, ст. 526, 608, 1216, 1218, 1219, 1221, 1231, 1268, 1281, 1282 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 14360570.

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 17.12.2021.

Суддя Головатий А.П.