Єдиний унікальний номер 725/947/21
Номер провадження 2/725/187/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну розміру аліментів та здійснення перерахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 , Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну розміруаліментів та здійснення перерахунку.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить змінити розмір аліментів, який присуджений заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області та зобов`язати Перший відділ державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зарахувати в рахунок погашення позивачем аліментів по виконавчому провадженні.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак,в порушення вказаної норми, позивачем не обґрунтовані вимоги та не зазначено докази щодо вимоги про здійснення перерахунку та зарахування в рахунок погашення позивачем аліментів по виконавчому провадженню.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, а саме: позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно роз`яснень, наданих Пленумом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.п.10-13 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами від 25 вересня 2015 року (постанова Пленуму ВССУ №10 «Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму від 17.10.2014»), подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Так, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.)

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху,оскільки подана з порушенням ст. ст. 175-177ЦПК України, а саме позивач не в повному обсязі сплатив судовий збір,так як висуває 2 позовні вимоги, де судовий збір сплачується за кожну окремо.

Проте до матеріалів позовної заяви не було долучено квитанції на підтвердження сплати судового збору, а також не зазначено підстав звільнення ОСОБА_1 від обов`язку сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну розміру та здійснення перерахунку залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька