Справа № 452/3496/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря Макаревич Л.Р.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Михалойка Б.І.,

представника відповідача1 адвоката Дениса А.М.,

представника відповідача2 Добрянського І.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Самбірської міської ради «Стоматологічна поліклініка», Самбірської міської ради Львівської області, - про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить за судовим рішенням присудити стягнути із Самбірської міської ради Львівської області заборгованість по заробітній платі за період роботи з 25.08.2020р. по 25.08.21р. в розмірі 35105,48грн.

Представником-адвокатом Денисом А.М. заявлено клопотання про залишення позову без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме пред`явлений позов до двох відповідачів та не розмежовано по суті обсягу відповідальності.

Вислухавши сторону позивача, котрі заперечили необхідність залишати без руху цей позов, представників відповідача1 і відповідача2, суд прийшов до переконання про позитивне вирішення цього питання виходячи з наступного:

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК України, частина перша статті 4 Цивільного процесуального кодексу України). Позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, котра за формою і змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач у заяві вказує найменування обидвох відповідачів, за змістом позову викладає про субсидіарну відповідальність відповідача2 у випадку недостатності (відсутності) коштів у відповідача1, а в кінці просить присудити стягнути заборговану заробітну плату із відповідача2.

На переконання представників відповідачів з`ясовано, що позиція позивача не є чіткою та визначеною, - які реально його права порушені відповідачами і ким саме, а також те, чи є метою пред`явлення позову позивачем ОСОБА_1 захист (відновлення) його прав і законних інтересів і чи можливо при обраному ним способі захисту відновити (захистити) його права відповідачем1 чи відповідачем2.

При цьому суд звертає увагу, що за змістом ст. 19 Конституції України способи захисту повинні кореспондуватись з повноваженнями суду, тобто суд може прийняти лише таке рішення, можливість ухвалення якого передбачена законодавством. Способи захисту прав мають бути встановлені законом або випливати із його положень чи бути передбачені договором. При цьому можливість пред`явлення конкретних позовних вимог та прохання про застосування конкретного способу захисту порушеного права в тих чи інших правовідносинах має бути передбачена законодавством, тобто юридично можливою.

У відповідності до ч. ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Самбірської міської ради «Стоматологічна поліклініка», Самбірської міської ради Львівської області, - про стягнення заробітної плати, - залишити без руху.

Повідомити сторону позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк до п`яти днів із часу отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя