Справа № 191/2787/21
Провадження № 2/191/912/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2021 року позивач звернувся до суду, через засоби поштового зв`язку, з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебував з 31 травня 2003 року у зареєстрованому шлюбі відділом реєстрації актів цивільного стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, який розірвано на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2013 року. В період шлюбу у сторін народилась дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 01 червня 2020 року почав проживати разом із батьком ОСОБА_1 , на підставі рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2021 року. Позивач не є офіційно працевлаштованим, але має тимчасові заробітки, що унеможливлює забезпечення ним належного фізичного, розумового, духовного і соціального розвитку дитини. В зв`язку із викладеним, посилаючись на ст. 182, 194 СК України, позивач ОСОБА_1 , просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відзиві на позов відповідач ОСОБА_2 вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає, вважає посилання ним на ст. 194 СК України таким, що не підлягає застосуванню. Вона надає сину матеріальну допомогу по мірі своєї можливості, що підтвердила відповідними копіями чеків, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просила відмовити позивачу у позові.

У відповіді на відзив позивач вказав, що відповідач, як мати має рівний обов`язок з ним, як батьком, на утримання сина. Із наданих ОСОБА_2 копій квитанцій встановлено, що частина грошових переказів проведена бабою дитини ОСОБА_5 , тобто матір`ю ОСОБА_2 , що спростовує посилання відповідача на систематичне надання нею дитині матеріальної допомоги. Крім того, позивач вказує, що з 20.10.2011 року з нього на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 . Після розлучення син проживав із матір`ю, однак з червня 2020 року він виявив бажання проживати разом із батьком, тобто ОСОБА_1 , з якого продовжували стягувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини. В період з листопада 2020 року по серпень 2021 року ОСОБА_1 на депозитний рахунок Синельниківського відділу ДВС перераховано кошти на загальну суму 76056 грн. 00 коп., хоча в цей період син вже не проживав разом із матір`ю, і ці кошти вона вважає свою власністю.

Позивач у судове засідання не з`явився, але завчасно надав заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі.

До початку судового засідання відповідач надала суду письмову заяву в якій зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає, просить розглянути справу без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували з 31 травня 2003 року у зареєстрованому шлюбі відділом реєстрації актів цивільного стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, який розірвано на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2013 року, що набрало законної сили 12.11.2013 року.

Згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2021 року, що набрало законної сили 08.06.2021 року, ухвалено визначити, що заборгованість по аліментам ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дніпропетровську, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини доходу, починаючи з 20.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, за виконавчим листом №2-1928, виданим 11.01.2012 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за період з 01 червня 2012 року по 31 травня 2020 року становить 76 056 гривень 90 копійок.

А також, припинено з 01 червня 2020 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дніпропетровську, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини доходу, починаючи з 20.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, за виконавчим листом №2-1928, виданим 11.01.2012 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Даним рішенням суду встановлено, на підставі досліджених письмових документів, а саме: довідки виконкому Іларіонівської селищної ради від 11.12.2020 року № 3080; педагогічної характеристики ОСОБА_3 з ДНЗ «МВПУ з поліграфії та інформаційних технологій» від 09.12.2020 року, що ОСОБА_3 , 03.10.2003 року з червня 2020 року проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , він є учнем ДНЗ МВПУ з поліграфії та інформаційних технологій» та характеризується з позитивної сторони. ОСОБА_3 забезпечений шкільним приладдям, сезонним одягом та всіма необхідними речами необхідними для розвитку дитини.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В обґрунтування свого матеріального становища ОСОБА_2 надала суду довідку від 05.10.2021 року Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації, про отримання щомісячної одноразової допомоги при народженні першої дитини.

Крім того, в матеріалах справи знаходяться копії дублікатів чеків, за якими підтверджено перерахування відповідачем ОСОБА_2 на користь сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у сумі 502 грн. 51 коп., 06.01.2021 року у сумі 502 грн. 51 коп., 03.05.2021 року у сумі 100 грн. 50 коп., 02.09.2021 року у сумі 502 грн. 51 коп., 03.10.2021 року у сумі 2010 грн. 05 коп., тобто грошових коштів на загальну суму 3618 грн. 08 коп.

Під час розгляду справи відповідач не оспорювала того, що її неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із батьком ОСОБА_1 з 01 червня 2020 року. Відповідач ОСОБА_2 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_2 , і нею здійснюється не систематично, а періодично перерахування грошових коштів на утримання сина ОСОБА_3 , 2003 року народження, оскільки він проживає окремо від неї разом із батьком ОСОБА_1 , з якого за рішенням суду від 07.05.2021 року припинено стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3 .

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов`язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України, передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на зазначене вище, суд, з урахуванням обов`язку кожного з батьків по утриманню дитини, вважає доцільним здійснити стягнення з відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, яке відбулося ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів у зазначеній позивачем ОСОБА_1 ј частці, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідатиме гарантованому мінімальному розміру аліментів, відповідно до вимоги ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Сторонам роз`яснити, що розмір аліментів, стягнутих на утримання дітей, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Стягнення аліментів за минулий час та заборгованості за аліментами визначено статтею 194 СК України.

Для стягнення аліментів за минулий час позивач повинен довести: вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача; ухилення відповідача від надання утримання дитині.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Розглядаючи вимогу позивача ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованості за аліментами в період з 01 червня 2020 року до дати подання ним через засоби поштового зав`язку даного позову, тобто 19.08.2021 року, суд виходить із того, що позивач не надав суду жодних доказів на підтвердження умисних дій відповідача, спрямованих на ухилення від сплати аліментів, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення позову в частині стягнення аліментів за минулий час.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 179, ст. ст. 180-183, ч. 1 ст. 191, ст. 192, 194 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 79, 80, 81, 82, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Жданівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 29 березня 2004 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, паспорт Серія НОМЕР_3 , виданий 22 вересня 1998 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнення провадити з 20 серпня 2021 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Жданівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 29 березня 2004 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

СуддяА. В. Твердохліб