Справа №487/6833/20
Провадження №2/487/814/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.02.2021 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді - Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Пономарьової Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу №487/6833/20 за позовною заявою Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 представник КС «Істок» Білий О.П. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ,. в якому просить достроково стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором у розмірі 12681,63 грн. та судовий збір у розмірі 1822,77 грн. Свої вимоги мотивував тим, що 16.03.2020 р. позивач та відповідач уклали кредитний договір №ДКН-2595. ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату за кредитним договором, систематично порушуючи умови кредитного договору. Таким чином, позивач обрав способом захисту свого права дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12681,63 грн., з якої 4200,00 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 2658,85 грн. - заборгованість по платі, 0,02 грн. - заборгованість по відсотках, 1822,77 грн. 100 % річних згідно зі ст.625 ЦК України та п.4.7.3 кредитного договору, 4000,00 грн. штраф згідно п.4.7.2 кредитного договору.

Ухвалою суду від 17.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного порядку розгляду справи.

До судового засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заперечень проти позову чи будь-яких заяв до суду від відповідача не надходило.

Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05.01.2017 до КС «Істок» звернувся ОСОБА_1 із заявою на вступ до кредитної спілки (арк.спр.7). На підставі рішення спостережної ради КС «Істок» про делегування правлінню повноважень (витяг з протоколу спостережної ради № 21 від 20 липня 2004 року арк.спр.9) заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом ОСОБА_1 в члени КС «Істок».

Таким чином, на підставі ст. 10, ч.2. ст. 16 Закону України «Про кредитні спілки» Відповідач ОСОБА_1 набув членства у КС «Істок».

16.03.2020 між КС «Істок» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №ДКН - 2595 (арк. спр. 13-14).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Відповідач отримав кредит у сумі 4200,00 грн. 00 і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі, згідно умов та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, до 16.03.2021. Відповідно до п.3.2. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Відповідно до п.2.5. Кредитного договору плата за надання кредиту становить 6,21 грн. щоденно (далі по тексту - плата).

Позивач належним чином виконав зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору та видав Відповідачу кредиту відповідно до умов Кредитного договору, що підтверджується копією видаткового касового ордеру № 88 від 16.03.2020 (арк. спр.15).

Згідно з п. 4.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати платежі вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань (далі по тексту - Графік), що наведено у додатку до Кредитного договору, який є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п.4.3. Кредитного договору платежі проводяться Позичальником згідно з Графіком у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок.

26.04.2020 КС «Істок» та ОСОБА_1 внесені зміни в кредитний договір шляхом укладання додаткового договору №1 до кредитного договору, згідно якого плата становить 24,85 грн. щоденно, та який є невід`ємною частиною кредитного договору (арк. спр.19).

Пунктом 6.2.2. Кредитного договору передбачено, що у разі затримання Позичальником сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше - на три календарні місяці; Кредитор, з урахуванням вимог, передбачених ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування», набуває право: вимагати від Позичальника дострокового повного погашення Кредиту та нарахованих плати та відсотків згідно умов Договору до дня повного виконання зобов`язань за Договором; вимагати відшкодування збитків, завданих Кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору; вимагати від поручителів дострокового повного погашення Кредиту та нарахованих плати та відсотків, згідно умов Договору. Якщо протягом тридцяти календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - шістдесяти календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від Кредитора, Позичальник не погасив кредит та/або нараховані проценти та плату, Кредитор набуває право звернутись до суду для стягнення в примусовому порядку. Якщо протягом цього періоду Позичальник усуне порушення умов договору про надання споживчого кредиту, вимога Кредитора втрачає чинність.

Пунктом 6.3 Кредитного договору закріплено досудовий порядок врегулювання спору. Сторони погодили, що досудовий порядок врегулювання спору по даному Договору, вказаний в п. 6.2.2. Договору, - є вичерпним.

У зв`язку з порушенням умов Кредитного договору, з несвоєчасним погашенням кредиту згідно з Графіком, на виконання заходів досудового врегулювання спору, визначених п.п.у.2.2., 6.3. Кредитного договору, 05.05.2020 ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , було направлено лист - попередження відповідно вих. № 65 (арк. спр. 18) про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по Кредитному договору, але повідомлення повернуто Укрпоштою з відміткою «з закінченням терміну зберігання».

Пунктом 4.7 договору встановлено відповідальність позичальника у разі порушення ним виконання зобов`язання зі сплати платежів за договором у виді дострокового повернення кредиту, штрафу у розмірі 1000 грн. за порушення сплати кожного платежу згідно графіку платежів, повернення позичальником суми боргу (основної суми кредиту, плати та процентів) з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100% річних від простроченої суми за весь час прострочення згідно зі ст. 625 ЦК.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, а саме, з розрахунку заборгованості за договором про спожитий кредит №ДКН-2595 від 16.03.2020 (арк. спр.16), бухгалтерської довідки розрахунку боргу по договору про споживчий кредит №ДКН-2595 від 16.03.2020 (арк. спр.17); графіка повернення кредиту та сплати зобов`язань, що є додатком до договору про споживчий кредит № ДКН-2595 від 16.03.2020, що позичальник свої обов`язки за кредитним договором належним чином не виконує, в зв`язку з чим станом на31.07.2020 у нього виникла заборгованість в сумі 12681,63 грн., з яких 4200,00 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 2658,85 грн. - заборгованість за платою, 0,02 грн. - заборгованість по відсотках, 1822,77 грн. 100 % річних згідно зі ст.625 ЦК України та п.4.7.3 кредитного договору, 4000,00 грн. штраф згідно з п.4.7.2 кредитного договору.

Відповідно до ст.1049,1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Договір про споживчий кредит укладений між сторонами у відповідності до вимог ст.638 ЦК України, згідно якої договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ч.1 ЦК України).

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із частинами 1,2 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як визначено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 625 ЦК України, передбачено, що Боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отже, прийняті на себе зобов`язання Відповідач безпідставно не виконав, а тому даний спір підлягає вирішенню в судовому порядку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач, не з`явившись до суду, не надав належних доказів на спростування вимог позивача.

У зв`язку з викладеним, та доведеністю позивачем своїх позовних вимог вони підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а отже з відповідача слід стягнути судовий збір, що сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Істок» заборгованість за кредитним договором від 16.03.2020 №ДКН -2595 у розмірі 12681,63 грн. (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят одна гривня 63 коп.), з яких 4200,00 грн. (чотири тисячі двісті гривень 00 коп.) - заборгованість за основною сумою кредиту, 2658,85 грн. (дві тисячі шістсот п`ятдесят вісім гривень 85 коп.)- заборгованість за платою, 0,02 грн. (02 коп.)- заборгованість по відсотках, 1822,77 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять дві гривні 77 коп.) 100 % річних згідно зі ст.625 ЦК України та п.4.7.3 кредитного договору, 4000,00 грн. (чотири тисячі 00 коп.) штраф згідно з п.4.7.2 кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Істок» судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Позивач: Кредитна спілка «Істок», , р/р № НОМЕР_1 в АТ «АЛЬФА БАНК» у м. Києві, м. Одеса, пр.Адміральський, 7, кімн. 2

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

Головуючий суддя І.В.Боброва