16.12.2021 Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/9337/21
Провадження № 2/644/3059/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на Ѕ частину чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 ; визначити порядок користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1 , виділити їй у користування окремі житлові кімнати площею 17,0 кв.м. та 11,1 кв.м.; виділити у користування ОСОБА_2 окремі житлові кімнати, площею 13,2 кв.м. та 11,8 кв.м.; підсобні приміщення: кухню, коридор, вбиральню, ванну залишити у спільному користуванні; зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні виділеними їй житловими приміщеннями.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору, ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У вказаний строк ОСОБА_1 зазначені в ухвалі від 20 жовтня 2021 року недоліки усунула, надала суду квитанції про оплату судового збору.

Ухвалою суду від 04.11.21 провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Перше судове засідання призначено на 03.12.21.

29.11.21 позивачка звернулася до суду зі заявою про збільшення позовних вимог, в якій, окрім первісних вимог, просила визнати за відповідачем право власності на придбаний під час шлюбу подружжям за спільні кошти автомобіль «HYUNDAI TUCSON», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований в органах поліції за відповідачем, припинити право спільної сумісної власності подружжя на вказаний транспортний засіб і стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості належної їй Ѕ частини автомобіля в розмірі 262000 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2021 заяву про збільшення позовних вимог залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та надано позивачці строк для оплати судового збору. У встановлений строк вимоги суду позивачкою виконані, судовий збір доплачений, тому заява про збільшення позовних вимог підлягає прийняттю судом до розгляду.

29.11.21 представник позивачки адвокат Крицина Ю.О. звернулася до суду зі заявою про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в обґрунтування якої посилалася на те, що після збільшення позовних вимог справа не є малозначною, під час розгляду справи можливо призначення судової будівельно- технічної експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 274 ЦПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що визначена позивачкою у заяві про збільшення розміру позовних вимог ціна позову в розмірі 647550 грн. перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на теперішній час становить 2481 х 250 = 620250 грн., то справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог.

Заяву представника позивачки ОСОБА_3 задовольнити, змінити порядок розгляду справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, та призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 14.01.2022 на 11 годину.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження подати суду: відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко.