Справа №333/5442/20
Провадження №2/333/555/21
УХВАЛА

12 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода P.C., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., представника позивача Рекотової О.П., представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про повернення позовної заяви позивачу у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (, юридична адреса: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Ухвалою суду від 27.07.2021 року зазначену вище позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків до 06.08.2021 року.

Відповідно до змісту вказаної ухвали, підставою для залишення позову без руху було те, що позовна заява подана від імені Концерну «Міські теплові мережі» та підписана представником Шеховцовою Н.О. На підтвердження повноважень представника до матеріалів справи додана довіреність № 784/20-19 від 27.03.2020 року, що видана в особі генерального директора Грек О.С., який діє на підставі Статуту.

Однак, в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували повноваження Грек О.С. як генерального директора Концерну «Міські теплові мережі», та його повноваження на видачу довіреності.

На виконання вимог ухвали від 27.07.2021 року, 06.08.2021 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від позивача надійшли додаткові письмові пояснення, а також статут Концерну «Міські теплові мережі», затверджений розпорядженням Запорізького міського голови від 08.04.2013 року №99, положення про Філію Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району, затверджене рішенням Правління Концерну «Міські теплові мережі», протокол від 24.10.2006 року №3, зміни до положення про Філію Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району, затвердженні рішенням Правління Концерну «Міські теплові мережі», протокол від 14.02.2012 року №27, розпорядження Запорізького міського голови від 21.04.2021 року №677 к/тр про призначення ОСОБА_3 на посаду генерального директора Концерну «Міські теплові мережі», розпорядження Запорізького міського голови від 24.04.2019 року №844 к/тр про внесення змін до контракту з ОСОБА_3 , додаткова угода до контракту з генеральним директором Концерну «Міські теплові мережі» Греком О.С. від 24.04.2019 року, посадова інструкція юрисконсульта І категорії юрисконсульта відділу договірної та претензійно-позовної роботи Концерну «Міські теплові мережі», затверджена Генеральним директором Концерну «Міські теплові мережі» Греком О.С. від 27.11.2019 року, положення Про відділ договірної та претензійно-позовної роботи Концерну «Міські теплові мережі», затверджена Генеральним директором Концерну «Міські теплові мережі» Греком О.С. від 27.11.2019 року, посадова інструкція Фахівця відділу договірної та претензійно-позовної роботи Концерну «Міські теплові мережі», затверджена Генеральним директором Концерну «Міські теплові мережі» Греком О.С. від 27.11.2019 року.

12.08.2021 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про повернення позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, у зв`язку з не усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 27.07.2021 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримав свою заяву та просив суд її задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заперечувала проти повернення позовної заяви.

Розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_2 , суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви останнього, виходячи з такого.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дослідивши надані позивачем на виконання вимог ухвали суду від 27.07.2021 року документи, суд дійшов до висновку, що Концерном «Міські теплові мережі» виконано вимоги зазначеної вище ухвали, у зв`язку з чим, підстави для задоволення заяви представника відповідача Баженова В.О. та повернення позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води відсутні.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення позовної заяви позивачу у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (, юридична адреса: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - відмовити.

Продовжити судовий розгляд цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (, юридична адреса: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.08.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод