Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/200/21
Провадження № 2-зз/376/3/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2021 р.

Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Позивач звернувся до суду та просив у зв`язку із невиконанням договору позики, стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) грн. 00 коп.

09 лютого 2021 року позивачем до суду була подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 21.09.2006 р., посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.А., реєстровий № 6103.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 09 лютого 2021 року заявлені вимоги ОСОБА_2 про забезпечення позову були задоволенні повністю, а саме накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 21.09.2006 р., посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.А., реєстровий № 6103.

24 лютого 2021 ухвалою Сквирського районного суду Київської області зазначена цивільна справа була направлена за підсудністю для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2021 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості була повернута позивачу.

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що оскільки на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення, просить суд скасувати арешт накладений ухвалою суду від 09 лютого 2021 року на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 21.09.2006 р., посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.А., реєстровий № 6103.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Одним із видів забезпечення позову є накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Статтею 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає, що заява є обґрунтованою та маються підстави для скасування заходів забезпечення позову накладений ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 09 лютого 2021 року на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 21.09.2006 р., посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.А., реєстровий № 6103, оскільки перестали існувати обставини, які могли утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149 - 153 Цивільного процесуального кодексу України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали Сквирського районного суду Київської області від 09 лютого 2021 року за заявою ОСОБА_2 , про забезпечення позову, - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Сквирського районного суду Київської області від 09 лютого 2021 року у вигляді накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 21.09.2006 р., посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.А., реєстровий № 6103.

Копію ухвали для відома направити сторонам по справі.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. І. Віговський