Справа № 686/3481/21
Провадження № 2/686/2811/21
УХВАЛА

14 грудня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.,

з участю: секретаря судового засідання Перун А.М.,

представника позивача: ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представник відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер :28:002:0274) шляхом знищення штучної копанки і відновлення стану суміжного землеволодіння, перенесення металевих стовпів огорожі та сітки, згідно меж визначених витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 16.03.2017 року. Представник позивача клопотала про проведення земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

чи відповідає фактичне землекористування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер :28:002:0274, :28:002:0273) ОСОБА_2 даним правовстановлюючим документам;

чи відповідає фактичне землекористування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_2 (кадастровий номер :28:002:0985, :28:002:0986, :28:002:0987 ) ОСОБА_5 , ОСОБА_3 даним правовстановлюючим документам;

чи є накладення між собою вищевказаних земельних ділянок згідно даних правовстановлюючих документів та меж фактичного землекористування.

Експертизу призначити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу(м.Хмельницький, вул.Соборна 57, оф.310.). Оплату витрат на проведення експертизи позивач гарантує. Представник ОСОБА_3 вважає заявлене клопотання передчасним та просила відмовити у його задоволені.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.(ст.103 ЦПК).

Кожна сторона доводить належними та допустимим доказами, обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.(ст.81 ЦПК).

З метою доведення обставин, на які посилається позивач необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.(ст..81 ЦПК).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення експертизи є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.103,107,109,252 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Призначити у справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу(м.Хмельницький, вул.Соборна 57, оф.310.).

На вирішення експертизи поставити питання:

чи відповідає фактичне землекористування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер :28:002:0274, :28:002:0273) ОСОБА_2 даним правовстановлюючим документам;

чи відповідає фактичне землекористування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_2 (кадастровий номер :28:002:0985, :28:002:0986, :28:002:0987 ) ОСОБА_5 , ОСОБА_3 даним правовстановлюючим документам;

чи є накладення між собою вищевказаних земельних ділянок згідно даних правовстановлюючих документів та меж фактичного землекористування.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити експерту матеріали цивільної справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 16 грудня 2021 року.

Суддя З.А.Чевилюк