Справа № 505/2782/18
Провадження № 2/505/386/2021
У Х В А Л А

16.12.2021 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції в залі суду в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Подільська міська рада в особі Органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області про стягнення пені за прострочення аліментів та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , 03 вересня 2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Подільська міська рада в особі Органу опіки та піклування Подільської міської ради про стягнення пені за прострочення аліментів та поділ майна подружжя.

14.12.2019 ОСОБА_1 надала до суду клопотання про роз`єднання вищевказаних позовних вимог, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення аліментів та поділ майна подружжя повинні розглядатися окремо, вони не пов`язані одна з одною та випливають з різних обставин. Крім того, 19.10.2021 позивачка надала до суду клопотання про виключення з числа третіх осіб орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області в зв`язку з досягненням сином повноліття.

В підготовчому засіданні позивачка підтримала свої заявлені вимоги, не заперечувала проти роз`єднання позовів.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився проте його представник адвокат Волков О.Л. у підготовчому засіданні наполягав, про роз`єднання позовних заяв.

Представник Подільської міської ради в особі Органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області в підготовче засідання не з`явився, про дату, часта місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши заяви про роз`єднання позовів та виключення з числа третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на заяву ОСОБА_1 та на те, що сину позивачки на даний час виповнилось 18 років, враховуючи, що до компетенції органу опіки та піклування, не відносяться питання викладені в позові тому суд вважає за необхідне виключити з числа третіх осіб орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимога в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення аліментів та поділ майна подружжя.

З урахуванням того, що у вищевказаному позові об`єднані різні вимоги не пов`язані одна з одною та випливають з різних обставин, спільний розгляд вказаних позовних вимог ускладнює вирішення справи, в результаті чого може призвести до затягування розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява позивачки про роз`єднання позовних вимог підлягає задоволенню.

При цьому, у самостійне провадження необхідно виділити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення аліментів та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 поділ майна подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.188, ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про виключення з числа третіх осіб орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області та роз`єднання позовних вимог задовольнити.

Виключити з числа третіх осіб орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області.

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення аліментів та поділ майна подружжя, виділивши у самостійне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення аліментів та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 поділ майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський

Ухвала суду підписана суддею 16 грудня 2021 року.