Справа № 677/970/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей-сиріт: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування. Позов обґрунтовує тим, що вона є опікуном над малолітніми дітьми-сиротами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими прибудовами по АДРЕСА_1 , що належав його бабі ОСОБА_6 . Однак ОСОБА_6 , в силу об`єктивних причин, свої права належним чином не оформила та відповідні документи на право власності даного будинковолодіння за життя не отримала. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла. Після її смерті спадщину фактично прийняла її дочка ОСОБА_7 . Однак оформити спадщину після смерті матері вона не встигла. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 був її син ОСОБА_5 який також за життя не встиг оформити спадщину.

Малолітні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 . Інших спадкоємців немає. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане будинковолодіння позивач звернулася до державної нотаріальної контори, однак нотаріус їй повідомила, що вони не можуть спадкувати її на підставі відсутності оригіналів правовстановлюючих документів.

У зв`язку з наведеним, приймаючи до уваги, що виникли об`єктивні обставини неможливості оформлення спадщини у звичайному нотаріальному порядку, просила суд визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала письмову заяви, в якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Красилівської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена у встановленому порядку. Звернулася до суду з заявою про повне визнання позову та клопотанням про розгляд справи без її участі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 листопада 2004 року, виданого Кульчинівською сільською радою Красилівського району Хмельницької області, актовий запис № 8, ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Померла ОСОБА_6 є прабабою малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 березня 1957 року, згідно з яким ОСОБА_7 є донькою померлої ОСОБА_6 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17 червня 1980 року, виданого Красилівським райвідділом ЗАГС Хмельницької області, яким засвідчується те, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_7 та відповідно онуком ОСОБА_6 , копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 30 березня 2011 року, серії НОМЕР_5 від 31 липня 2012 року, виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції у Хмельницької області, серії НОМЕР_6 від 09 листопада 2016 року, виданого Красилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, якими підтверджується, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дітьми ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , після смерті якої спадкова спарва не заводилась, однак спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла її дочка ОСОБА_7 , однак оформити спадщину не встигла, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 став син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого спадкоємцями є його діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки мати дітей також померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

24 червня 2020 року позивачка, яка діяла від імені та в інтересах підопічних дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулась до Красилівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Тиховською В.В. постановою від 24 червня 2020 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 на право на житловий будинок під АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, що підтверджують право власності спадкодавця на це майно.

У силу вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не одержав або втратив свідоцтво про право на майно.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями за законом, однак позбавлені можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку.

Слід врахувати, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту та застосовується лише якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У порядку статей 1216 та 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (частина третя ст. 1223 ЦК).

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до п. 4.15 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту № 296/5 від 22 лютого 2012 року та зареєстрованого в Мінюсті 22 лютого 2012 року за № 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання шляхом звернення до суду за захистом свого права з позовом про визнання такого права.

Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння після смерті баби, суд беручи до уваги, що позивач згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину у строки, визначені ч. 1 ст. 1270 ЦК України, вважає що її позовні вимоги щодо визнання за нею в порядку спадкування права на будинковолодіння ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає.

Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст. 13 ЦПК України,суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 265, 268 ЦПК України, ч. 1 ст. 15, ч. 1, 2 ст.ст. 1268, 1218, 328, 392 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , а саме: 1) житловий будинок, 1950 року побудови (загальна площа 48,8 кв.м., житлова площа 36,6 кв.м.), 2) погріб, 1960 року побудови, 3) хлів, 1950 року побудови, по 1/3 частці за кожним.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

ВідповідачКрасилівська міська рада, місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, площа Незалежності, 2, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Гладій