Справа № 571/1016/20
Провадження № 2/571/41/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 04 червня 2018 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають одну малолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, після реєстрації шлюбу почали виникати непорозуміння, причиною цього були різні характери та погляди на життя, розбіжності в способі вирішення питань повсякденного життя сім`ї. З вересня 2018 року спільно не проживають, не цікавляться життям один одного, не пов`язані спільним побутом, не мають спільного сімейного бюджету, відсутні спільні інтереси, фактично відсутні права та обов`язки подружжя, втрачено почуття любові один до одного, шлюб носить лише формальний характер. Збереження сім`ї неможливе і суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати, судові витрати стягнути з відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. При винесенні рішення просить залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому порядку. Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 04 червня 2018 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №5 (а.с. 5). Від шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача.

Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи заяву позивача, прізвище позивачу суд змінює на дошлюбне ОСОБА_4 .

Керуючись ст.105,112-115 СК України, ст.ст. 264, 265, 274 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 04 червня 2018 року у виконавчому комітеті Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №5, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.Ф.Комзюк