Справа № 661/2978/21
Провадження № 2/661/933/21
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження під час судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горяшко Людмила Василівна до ДУ «Херсонський виробничо-експериментальний завод по розведенню молоді частикових риб», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ДУ «Новокаховський рибоводський завод частикових риб» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа № 661/2978/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горяшко Людмила Василівна до ДУ «Херсонський виробничо-експериментальний завод по розведенню молоді частикових риб», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ДУ «Новокаховський рибоводський завод частикових риб» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судове засідання позивачка та її представник адвокат Горяшко Л.В. не з`явилася, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, та просили витребувати у ДУ «Херсонський виробничо-експериментальний завод по розведенню молоді частикових риб» належним чином завірені копії наказу № 431 від 09.10.2019 року «Про припинення державної установи « Новокаховський рибний завод частикових риб», наказ № 29-впр від 01.03.2021 року про звільнення ОСОБА_1 з 01.03.2021 року в зв`язку із скороченням посади, які направлені їй на телефонний номер в Viber представником відповідача, адвокатом Бушма Ю.М., попередження ОСОБА_2 про наступне її вивільнення за п.1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України.

Представник відповідача, треті особи в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати ДУ «Херсонський виробничо-експериментальний завод по розведенню молоді частикових риб» належним чином завірені копії наказу № 431 від 09.10.2019 року «Про припинення державної установи « Новокаховський рибний завод частикових риб», наказ № 29-впр від 01.03.2021 року про звільнення ОСОБА_1 з 01.03.2021 року в зв`язку із скороченням посади, які направлені їй на телефонний номер в Viber представником відповідача, адвокатом Бушма Ю.М., попередження ОСОБА_2 про наступне її вивільнення за п.1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України, оскільки зазначені документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати ДУ «Херсонський виробничо-експериментальний завод по розведенню молоді частикових риб» належним чином завірені копії наказу № 431 від 09.10.2019 року «Про припинення державної установи « Новокаховський рибний завод частикових риб», наказ № 29-впр від 01.03.2021 року про звільнення ОСОБА_1 з 01.03.2021 року в зв`язку із скороченням посади, які направлені їй на телефонний номер в Viber представником відповідача, адвокатом Бушма Ю.М., попередження ОСОБА_2 про наступне її вивільнення за п.1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України.

Копію ухвали направити ДУ «Херсонський виробничо-експериментальний завод по розведенню молоді частикових риб», до виконання.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, зазначені в ухвалі надіслати на адресу суду в строк до 21.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва