РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 Провадження №2/425/595/21

Справа №425/2923/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш. за участю секретаря судового засідання Клунної І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_3 позивач, до

ОСОБА_2 відповідач,

про стягнення аліментів на час навчання, та

ухвалив таке рішення про часткове задоволення позову:

І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача.

1. 21.09.2021 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 4000 гривень щомісячно.

Підстава позову:

-спільна дочка сторін ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує навчання та у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги з боку відповідача;

-відповідач має доходи, нерухоме майно та кошти на банківському рахунку, проте добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

2.03.11.2021 відповідач подав до суду відзив, у якому заперечував проти позовних вимог та просив суд повністю відмовити у позові з таких підстав:

-відповідач не має можливості надавати своїй дочці ОСОБА_4 матеріальну допомогу, оскільки він має статус безробітного, є годувальником своїх непрацездатних батьків, має на утриманні малолітню дочку та дитину дружини від іншого шлюбу, несе витрати на комунальні послуги, придбання продуктів харчування, одягу тощо;

-позивач офіційно працевлаштована, має у власності нерухоме майно, тому може утримувати їх спільну дочку.

3.14.12.2021 у судовому засіданні відповідач частково визнав позов, підстава: він може надавати матеріальну допомогу своїй дочці ОСОБА_4 у розмірі 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років, проте розмір аліментів, про який просить позивач, є для нього завеликим.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

4.Сторони подали клопотання про долучення до справи документів.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. 04.10.2021 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

6.Суд задовольнив клопотання сторін про долучення документів до матеріалів справи.

7.05.11.2021 та 22.11.2021 суд відкладав розгляд справи, підстави: необхідність подання сторонами доказів та надання сторонам часу для ознайомлення з ними.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

8. ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 (далі позивач) та ОСОБА_2 (далі відповідач), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

9.З 19.04.2003 до 09.11.2006 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 9, 27).

01.08.2014 відповідач зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 ), вони мають спільну дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 50).

Станом на час ухвалення цього рішення місце проживання відповідача зареєстроване, зокрема, разом із дружиною ОСОБА_8 та дочкою ОСОБА_7 (а.с. 52).

10.30.12.2014 позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 , від цього шлюбу має синів ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 28, 67, 69).

Станом на час ухвалення цього рішення місце проживання позивача зареєстроване разом із дочкою ОСОБА_4 у місті Рубіжному Луганської області, проте фактично вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 65).

11.З 01.09.2018 ОСОБА_4 навчається у Кремінському медичному фаховому коледжі за держзамовленням за денною формою навчання (а.с. 12).

Станом на час ухвалення цього рішення вона є студенткою ІV курсу цього коледжу, термін навчання до 05.07.2022.

З декларації ОСОБА_9 , який є вітчимом ОСОБА_4 , вбачається, що остання у 2020 році у вказаному коледжі отримала стипендію у загальному розмірі 11569 грн (а.с. 108).

12.З 01.09.2021 ОСОБА_4 навчається у Інституті педагогіки і психології Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» на І курсі за заочною формою навчання (а.с. 14, 66).

Відносини між позивачем і ОСОБА_4 та університетом врегульовані Договором про навчання у закладі вищої освіти та Договором про надання платної освітньої послуги від 01.09.2021 (а.с. 66, 72).

Згідно з Договором про надання платної освітньої послуги від 01.09.2021 (а.с. 72-76) замовником цієї послуги є позивач, здобувачем ОСОБА_4 , вартість навчання складає:

-за 2021 - 2022 навчальний рік - 11500 грн;

-за 2022 - 2023 навчальний рік - 12075 грн;

-за 2023 - 2024 навчальний рік - 12075 грн;

-за 2024 - 2025 навчальний рік - 12075 грн.

Відповідно до квитанції від 03.08.2021 позивач за навчання ОСОБА_4 сплатила університету 5750,00 грн (а.с. 13).

13.Витрати, які позивач понесла та продовжує нести зв`язку із утриманням дочки ОСОБА_4 :

-придбання у 2018 році ноутбука для навчання дочки за 9700 грн (підтверджується гарантійним талоном та квитанцією про оплату, а.с. 124);

-придбання у 2020 році мобільного телефону (підтверджується товарним чеком, а.с. 36);

-придбання продуктів харчування, одягу, ліків, гігієнічних засобів, канцелярських товарів (підтверджується чеками та калькуляцією витрат, яку склала позивач, а.с.123, 126, 127).

Згідно з розрахунком позивача її загальні витрати на утримання дочки ОСОБА_12 у серпні 2021 року склали 11320,00 грн, у вересні 12500,00 грн, у жовтні 8040,00 грн.

Також позивач надала суду копії квитанцій, які підтверджують витрати її сім`ї на комунальні послуги у 2021 році (а.с. 146 149).

14.Згідно з роздруківкою щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік (а.с. 16-23) відповідач станом на вказаний період:

-займав у Головному управлінні Держпродспоживслужби в Луганській області посаду головного спеціаліста відділу контролю за регульованими цінами;

-володів на праві власності вбудованим нежитловим приміщенням площею 53,4 м?, вартість - 92716 грн;

-володів на праві оренди земельною ділянкою площею 109 м?;

-володів на праві користування квартирою площею 53 м?;

-отримав заробітну плату у загальному розмірі 186420 гривень;

-володів на праві власності готівковими коштами у розмірі 20000 доларів США;

-мав відкриті рахунки у банках.

15.20.10.2021 відповідач одержав статус безробітного, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 48).

16.Інші обставини, що підтверджують матеріальне становище відповідача:

-витрати на оплату комунальних послуг (а.с. 90-91, 93);

-розмір заробітної плати відповідача за період з 01.01.2021 до 18.10.2021 у загальній сумі 146884,22 грн з урахуванням ПДФО та військового збору (а.с. 92, 96);

-розмір заробітної плати дружини відповідача ОСОБА_8 за період з 01.04.2021 до 31.10.2021 у загальному розмірі 69225,26 грн з урахуванням ПДФО та військового збору (а.с. 98).

17.З медичної довідки від 26.10.2021 вбачається, що відповідач має захворювання на артроз лівого суглоба ІІ ступеня (а.с. 47).

18.Згідно з роздруківкою щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік (а.с. 99-104) позивач станом на вказаний період:

-займала посаду інспектора УІАП ГУНП в Луганській області;

-отримала у 2020 році заробітну плату у загальному розмірі 201179,00 грн та соціальну допомогу у загальному розмірі 15187,00 грн;

-володіла на праві власності квартирою площею 45 м?, автомобілем вартістю 250000 грн, готівковими коштами у розмірі 100000 грн;

-мала відкриті рахунки у банках.

19.Чоловіку позивача ОСОБА_9 на праві власності належать: два житлові будинки площею 21 м? та 70 м? відповідно та дві земельні ділянки площею 2000 м? та 1000 м? відповідно.

У 2020 році ОСОБА_9 отримав заробітну плату у загальному розмірі 209694,00 грн.

Ці обставини підтверджуються роздруківкою щорічної декларації ОСОБА_9 за 2020 рік (а.с. 105-109).

V. Норми права, які застосував суд.

20.Сімейний кодекс України:

Частина 1 статті 60 - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Частина 2 статті 60 - вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частина 1 статті 182 - при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 1 статті 199 - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частина 3 статті 199 - право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має, зокрема, той з батьків, з ким проживає дочка, син.

Частина 1 статті 200 суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, зокрема, у твердій грошовій сумі з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частина 2 статті 200 - при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стаття 201 - до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Частина 1 статті 191 - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

21.Закон України «Про прожитковий мінімум»:

Частина 3 статті 1 - до працездатних осіб відносяться особи, які не досягли встановленого законом пенсійного віку.

22.Закон України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»:

Стаття 7 установити у 2021 році прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення: зокрема, для працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня.

23.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина 1 статті 81 кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Пункт 1 частини 2 статті 49 зокрема, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частина 4 статті 206 у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

VІ. Мотивована оцінка суду.

24.Суд встановив, що ОСОБА_4 є спільною дочкою сторін.

25.Позивач проживає разом зі своєю дочкою ОСОБА_4 , тому вона відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України мала право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів.

26.Станом на час ухвалення цього рішення ОСОБА_4 є повнолітньою особою, що не досягла двадцяти трьох років та продовжує навчання і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги.

Вказані обставини підтверджуються належними та допустимими доказами у справі копією свідоцтва про народження та довідками за місцем навчання.

27.На підставі сукупності доказів у справі суд встановив, що відповідач може надавати матеріальну допомогу ОСОБА_4 , оскільки він є працездатним, володіє нерухомим майном та готівковими коштами.

28.Ці обставини в сукупності утворюють фактичний склад, необхідний для виникнення у відповідача на підставі ч. 1 ст. 199 СК України обов`язку утримувати свою дочку ОСОБА_4 до досягнення нею двадцяти трьох років за умови продовження нею навчання.

29.Суд при ухвалені цього рішення враховує такі обставини:

-матеріальне становище ОСОБА_4 виконання позивачем як її матір`ю свого обов`язку щодо її утримання;

-матеріальне становище відповідача відсутність роботи; наявність на праві власності готівкових коштів, на праві власності та користування - нерухомого майна; отримання його дружиною ОСОБА_8 доходу у вигляді заробітної плати, що відповідно до ст. 60 СК України належить відповідачу та його дружині на праві спільної сумісної власності;

-можливість відповідача в подальшому працевлаштуватися;

-стан здоров`я відповідача він є достатньо молодим та працездатним, проте має хронічне захворювання;

-наявність у відповідача іншої малолітньої дочки;

-навчання позивача у закладі вищої освіти за рахунок коштів позивача;

-рівний обов`язок двох батьків утримувати дочку, яка продовжує навчання;

-обмежена можливість ОСОБА_4 самостійно підробляти на життя у вільний від навчання час, оскільки вона навчається одночасно у двох навчальних закладах.

30. Суд приймає часткове визнання позову відповідачем, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

31.Суд відхиляє доводи відповідача щодо перебування на його утриманні непрацездатних батьків, оскільки він не надав суду на підтвердження цієї обставини жодних доказів.

32.Суд враховує потреби ОСОБА_4 , яка є дівчиною, що продовжує навчання.

Ця обставина окрім витрат на оплату навчання передбачає грошові вкладення у саморозвиток, придбання книг та канцелярських товарів, а також інших товарів та послуг, що відповідають її віку та рівню її духовного розвитку, а також сфері знань, у якій дівчина здобуває освіту.

33.Проте суд не погоджується з розміром аліментів, про який просить позивач, у сумі 4000 гривень щомісячно.

У справі є достатні докази того, що позивач може виконувати та виконує свій обов`язок щодо утримання повнолітньої дочки.

Тому суд при визначенні розміру аліментів враховує іншу обставину, що має істотне значення у розумінні п. 4 ч. 1 ст. 182 СК України, - задовільне матеріальне становище позивача та її обов`язок нарівні з відповідачем надавати матеріальну допомогу їх спільній дочці.

34.Законодавство не встановлює жодних обмежень щодо розміру аліментів для повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

35.Суд враховує розмір аліментів, про який просить позивач, часткове визнання позову відповідачем та вважає, що орієнтиром при визначенні розміру аліментів може бути прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 липня 2021 року (станом на час звернення позивача до суду 21.09.2021) становить 2379 гривень.

36.З цих підстав суд частково задовольняє позов та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання спільної повнолітньої дочки сторін, яка продовжує навчання, до досягнення нею двадцяти трьох років у твердій грошовій сумі - 2379 гривень щомісячно.

37.Оскільки позивач звернулася до суду з позовом ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_4 досягла повноліття лише 07.10.2003, обов`язок відповідача сплачувати аліменти на підставі ч. 1 ст. 199 СК України виник з 08.10.2021.

Тому суд стягує з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки починаючи з 08.10.2021.

38.В зв`язку із частковим задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908 гривень.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2379 гривень щомісячно починаючи з 08.10.2021 на час навчання дочки у Кремінському медичному фаховому коледжі та Державному закладі «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка», але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В решті позову відмовити.

3.Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 908 гривень.

4.Копію цього рішення вручити учасникам справи.

5. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

6. Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7. Це рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

8. Позивач: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 );

Повнолітня особа, на утримання якої суд стягнув аліменти: ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.