УХВАЛА

23 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 0308/7152/12

провадження № 61-8870св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Зайцева А. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Кредитної спілки «Інкомвклад» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за кредитним договором,за касаційною скаргою Кредитної спілки «Інкомвклад» на постанову Волинського апеляційного суду від 26 травня 2020 року у складі колегії суддів: Здрилюк О. І., Бовчалюк З. А., Шевчук Л. Я.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року Кредитна спілка «Інкомвклад» (далі - КС «Інкомвклад») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за кредитним договором.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 травня 2012 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Інкомвклад» неустойку за кредитним договором шляхом передачі у власність КС «Інкомвклад» нерухомого майна, а саме: трикімнатної квартири, загальною площею 94,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Волинського апеляційного суду від 26 травня 2020 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в справі - ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого залучено ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», задоволено.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 травня 2012 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

В позові КС «Інкомвклад» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за кредитним договором шляхом передачі у власність нерухомого майна - відмовлено.

У червні 2020 року на адресу Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду від КС «Інкомвклад» засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга на постанову Волинського апеляційного суду від 26 травня 2020 року.

З урахуванням уточненої касаційної скарги від 01 липня 2020 року заявник просить скасувати оскаржувану постанову та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

При цьому, КС «Інкомвклад» просить суд про розгляд скарги за участю уповноваженого представника.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2020 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.

11 серпня 2020 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, тому клопотання КС «Інкомвклад» про розгляд скарги за участю уповноваженого представника задоволенню не підлягає.

Таким чином, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Кредитної спілки «Інкомвклад» про розгляд скарги за участю уповноваженого представника, відмовити.

Справу за позовом Кредитної спілки «Інкомвклад» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за кредитним договором,за касаційною скаргою Кредитної спілки «Інкомвклад» на постанову Волинського апеляційного суду від 26 травня 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

В. С. Жданова

А. Ю. Зайцев