Провадження № 2/344/3534/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом адвоката Харченко Ганни Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Харченко Ганна Юріївна в інтересах ОСОБА_1 11.08.2021 р. звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Свій позов обгрунтовувала тим, що позивач з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.12.2017 р. рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області шлюб між сторонами розірвано.

19.08.2017 р. сторони добровільно уклали договір про проживання, виховання та сплату аліментів на дитину, згідно якого було встановлено: «дитина після розірвання шлюбу буде проживати із матір`ю, батько має право безперешкодно відвідувати дитину за місцем її проживання, а на утримання дитини батько зобов`язується щомісячно сплачувати аліменти у сумі 1000 (одна тисяча) грн.». Син зростає та потребує збільшення матеріальних потреб на забезпечення належним чином. Крім того, у ОСОБА_3 діагностовано лівобічний сколіоз І ступеня, який потребує негайного лікування. Позивач ОСОБА_1 не має можливості самостійно працювати, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною-інвалідом від попереднього шлюбу. Відповідач ОСОБА_2 на даний час офіційно працевлаштований та отримує заробітню плату та має можливість сплачувати більшу суму аліментів.

Просила змінити спосіб виплати аліментів встановлених договором про проживання, виховання та сплату аліментів, та стягувати із ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від усіх доходів (заробітку), але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення повноліття. Стягнути понесені витрати на правову допомогу у сумі 4000 грн.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Харченко Г.Ю. в судове засідання 14.12.2021 р. не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява за змістом якої просила позовні вимоги в частині стягнення витрат на правову допомогу залишити без розгляду. Справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 14.12.2021 р. не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього до суду надійшла заява за змістом якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 14.12.2017 р. рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області розірвано (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

19.08.2017 р. сторони уклали договір про проживання, виховання та сплату аліментів на дитину, згідно якого було встановлено: «дитина після розірвання шлюбу буде проживати із матір`ю, батько має право безперешкодно відвідувати дитину за місцем її проживання, а на утримання дитини батько зобов`язується щомісячно сплачувати аліменти у сумі 1000 (одна тисяча) грн.» (а.с.11-12).

Позовні вимоги про зміну способу стягнення аліментів ґрунтуються на зростанні потреб у дитини з віком, необхідності додаткових коштів на лікування дитини, зміні цін на продукти, одяг та ліки, а також на тому, що відповідач працевлаштувався.

При прийнятті рішення щодо зміни способу стягнення аліментів та їх розміру, суд бере до уваги те, що аліменти є необхідністю для забезпечення нормальних матеріальних умов життя дитини, і приходить до висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає, що зміна способу стягнення аліментів із стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на стягнення аліментів у частці від доходу забезпечить більш оперативну адаптацію розміру аліментів до економічної ситуації без звернення до суду, що буде сприятиме кращому захисту інтересів дитини.

За вказаних обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить, до висновку, що позов слід задоволити, змінити спосіб стягнення аліментів визначених договором, та стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Зміна способу стягнення аліментів зазначеним шляхом буде відповідати інтересам всіх учасників даних правовідносин та засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тому судовий збір в сумі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач була звільнена від сплати такого при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 182-184 СК України, керуючись ст. 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов адвоката Харченко Ганни Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити розмір стягуваних аліментів, визначених нотаріально посвідченим договором від 19.08.2017 р.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , судовий збір у дохід державного бюджету (стягувач - Державна судова адміністрація України) в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Рішення виготовлено та підписано 17.12.2021 р.

Суддя Атаманюк Б. М.