Справа № 346/684/21
Провадження № 6/346/53/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Лазановського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

в поданні зазначено, що згідно з виконавчим листом, виданим Снятинським районним судом Івано-Франківської області 04.01.2010 року, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Боржником рішення суду не виконане, на території с. Спас він зареєстрований, однак, не проживає, про що свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов Нижньовербізької сільської ради від 04.02.2021 року. Борг по аліментах станом на 31.01.2021 року становить 5 603 грн. Тому начальник вказаного відділу ДВС, посилаючись на ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», просить оголосити розшук ОСОБА_1

Старший державний виконавець Юрчук М.М. в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника Коломийського міськрайонного відділу ДВС.

Боржник в судове засідання не з`явився, про його час і місце повідомлявся, причини неявки суду не повідомив та не звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.01.2010 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області видано вищевказаний виконавчий лист в справі № 2-162/2010 р. (а.с. 2).

16.09.2020 року старшим державним виконавцем Коломийського міськрайонного відділу ДВС Юрчуком М.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у ВП № 63038631 з примусового виконання вказаного виконавчого документу (а.с. 3).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов, виданим 04.02.2021 року Нижньовербізькою сільською радою Коломийського району, ОСОБА_1 житель АДРЕСА_1 , зі слів матері ОСОБА_4 її син ОСОБА_1 в даний час знаходиться за межами України (а.с. 4).

У відповідності до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом також встановлено, що згідно з відповідями органів Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України, Міністерства внутрішніх справ України, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 242996644 від 04.02.2021 року (а.с. 5-10), за боржником розрахункові рахунки в банківських установах відсутні, останній не працевлаштований, пенсію не отримує, за ним зареєстровано транспортний засіб та земельну ділянку в АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо вчинення державним виконавцем дій по з`ясуванню місцезнаходження боржника. Також суду не надано жодних доказів на підтвердження відсутності відомостей про місце проживання боржника ОСОБА_1 за адресою, вказаною у виконавчому листі. При цьому матеріали справи містять тільки копію 1 виклику державного виконавця, що з урахуванням тривалості виконавчого провадження, на думку суду, є вкрай недостатньо.

Акт обстеження матеріально-побутових умов від 04.01.2021 року (а.с. 4) не є доказом відсутності боржника за вказаною у виконавчому листі адресою, оскільки в ньому взагалі не вказано адреси, яка перевірялася, не зазначено часу (години) відвідування державним виконавцем місця проживання боржника, при цьому в ньому зазначено, що ОСОБА_1 житель АДРЕСА_1 . Крім того, в матеріалах справи відсутні: дані про направлення виконавцем запиту про інформацію щодо місця реєстрації боржника, а відтак таке виконавцем взагалі не перевірялося та не з`ясовувалося; докази про направлення йому постанови про відкриття виконавчого провадження та строками його добровільного виконання; пояснення сусідів, родичів боржника чи працівників сільської ради, які б змогли надати пояснення з приводу його місця знаходження.

Таким чином, судом встановлено, що державним виконавцем не вжито всіх необхідних заходів, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з метою встановлення місця перебування боржника, доказів відсутності відомостей про місце його проживання суду не надано, а тому подання про оголошення розшуку боржника є передчасним і задоволенню не підлягає.

Відмовляючи у задоволенні подання, суд вважає за необхідне відмітити, що розшук боржника є суттєвим втручанням у приватне життя особи у розумінні ст. 8 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, і тому має бути легітимним, виправданим та пропорційним цілям, які мали бути досягнуті. Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, висловлену у п.33 рішення ЄСПЛ у справі «Фельдман проти України», за яким будь-яке втручання у право особи на повагу до її приватного та сімейного життя становитиме порушення статті 8 Конвенції, якщо воно не здійснювалося «згідно із законом», не переслідувало легітимну ціль та було «необхідним у демократичному суспільстві» у тому сенсі, що воно було пропорційним цілям, які мали бути досягнуті.

На підставі викладеного, ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження» та, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 260, 261, 354, 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні подання про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання згідно з виконавчим листом: АДРЕСА_1 , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Яремин М. П.