Справа №345/4709/21
Провадження № 2-о/345/95/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2021 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Сухарник І.І.

з участю секретар судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Войнилівська селищна рада об`єданної територіальної громади Калуського району, Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

встановив:

що заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки в наданих документах містяться розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено « ОСОБА_1 »; у повному витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 », а ім`я матері (померлої) « ОСОБА_2 ». З наведених підстав ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 .

У судове засідання заявниця не з`явилася, однак її представник ОСОБА_6 подав заяву в якій просить:справу розглянути у його відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задоволити (а.с.30).

Представник заінтересованої особи Масляк М.Р. у судове засідання не з`явилася, однак подала суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі та покладається на розсуд суду (а.с.25).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 9)

Заявник ОСОБА_1 09.02.2021 р. звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 (а.с. 10).

Нотаріус 07.10.2021р. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що у наданих документах містяться розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено « ОСОБА_1 »; у повному витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 », а ім`я матері (померлої) « ОСОБА_2 » (а.с. 7).

З свідоцтва про народження заявниці та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 07.10.2021 вбачається, що вона ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «мати» зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.8,14).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14.01.2020 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 (а.с.13).

Згідно паспортних даних заявник ОСОБА_1 з 27.12.2016 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 (а.с.5,6).

Також, за вказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_2 до дня смерті, що стверджується довідкою Войнилівської селищної ради об`єданої територіальної громади Калуського району, Івано-Франківської області від 14.09.2021 № 330 (а.с.16).

Згідно довідки Войнилівської селищної ради об`єданої територіальної громади Калуського району, Івано-Франківської області від 18.10.2021 № 456 вказує на те , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , яка зазначена у свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 від 06.03.1973, де в графі «мати» значиться « ОСОБА_2 » - є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Оцінивши в сукупності докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , а у свідоцтві про народження та повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 07.10.2021 ОСОБА_1 було допущено помилки.

Тому, за таких обставин слід встановити факт того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення вказаних фактів породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Оскільки, заявник інших можливостей не має для встановлення даних юридичних фактів, тому його заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ) є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка в актовому записі про народження ОСОБА_1 № 9, який складений 06.031973 року Сівко-Войнилівській сільській раді Калуського району Івано-Франківської області, в графі "мати" значиться " ОСОБА_2 ".

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: