УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/1622/21
Провадження № 2-з/941/39/21

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка», з участю третіх осіб приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни та приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявоюпро забезпечення позову, в якій просила вжити заходи забезпечення позову до моменту подання до Петрівського районного суду Кіровоградської області позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файна Готівка", з участю третіх осіб приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни та приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №67475743, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В., при примусовому виконанні виконавчого документа - виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 15.07.2021 року №105337 про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Файна готівка" (, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, дім 18- Б, офіс 204 ) заборгованості в розмірі - 10200,00 грн., винагороди виконавця до прийняття судового рішення по даній справі та набрання ним законної сили.

Заявниця свою заяву про забезпечення позову мотивувала тим, що у неї відсутня кредитна заборгованість перед ТОВ "Файна Готівка", кредитний договір між нею та вказаною організацією не укладався, у тому числі, в нотаріальній формі, письмова вимога з детальним розрахунком заборгованості на її адресу вказаною юридичною особою не надсилалася та нею не отримувалася і про наявність вказаної заборгованості вона дізналась лише 04 грудня 2021 року. Невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження може ускладнити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Частиною 2 ст.149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи суть та характер вимог, обґрунтування, що викладені в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Невжиття таких заходів може в подальшому істотно ускладнити виконання рішення суду або зробити його неможливим.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до моменту подання до Петрівського районного суду Кіровоградської області позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файна Готівка", з участю третіх осіб приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни та приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №67475743, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В., при примусовому виконанні виконавчого документа - виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 15.07.2021 року №105337 про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Файна готівка" (, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, дім 18- Б, офіс 204 ) заборгованості в розмірі - 10200,00 грн., винагороди виконавця до прийняття судового рішення по даній справі та набрання ним законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду або через Петрівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Світлана КОЛЕСНИК