головуючий у суді І інстанції Коваль О.А.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

15 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Захватаєва Андрія Сергійовича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року про відмову ухвалити додаткове рішення

у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів шляхом розірвання договору, повернення коштів та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про вирішення питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів шляхом розірвання договору, повернення коштів та стягнення моральної шкоди.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвокат Захватаєв А.С. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про вирішення питання розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи у суді першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 2 270 грн.

08 грудня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Захватаєва А.С., до якої приєднано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 270 грн.

Таким чином, апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Захватаєва Андрія Сергійовича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року про відмову ухвалити додаткове рішення

у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів шляхом розірвання договору, повернення коштів та стягнення моральної шкоди.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська