Справа №: 343/692/21
Провадження №: 2/0343/362/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді - Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/692/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю: позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 їй не змінювати, неповнолітню дочку ОСОБА_4 залишити проживати з нею та стягнути з відповідача на її користь всі витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.02.1994 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі у них народилися неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які є повнолітніми. Одруження та спільне життя з відповідачем виявилося невдалим. Через систематичне зловживання останнім спиртними напоями між ними постійно виникають сімейні конфлікти та непорозуміння, що призвело до того, що їхня сім`я фактично розпалась, вони втратили інтерес один до одного.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею, прізвище їй не змінювати, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Додатково вказала, що їхня сім`я розпалася, чому сприяло вживання чоловіком алкоголю . Через таку згубну звичку вона вже неодноразово хотіла шлюб розірвати, але завжди надавали відповідачу шанс. Будь-які спроби примирення не дали бажаного результату.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Спору щодо визначення місця проживання дочки у сторін немає.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 20.04.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.

Ухвалою суду від 12.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

09 червня 2021 року судом постановлено ухвалу про надання строку на примирення.

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року поновлено провадження у справі.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі з 04 лютого 1994 року, який зареєстрований виконкомом Солуківської сільради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 04.02.1994 (а.с. 9).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.04.2008, за час шлюбу у сторін народилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 7 (а.с. 4).

Згідно з довідкою № 4070 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.04.2021, ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 . З нею також зареєстровані ОСОБА_2 , діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є повнолітніми, малолітня дочка ОСОБА_4 , ОСОБА_9 (а.с. 5).

Між сторонами виникають конфлікти та непорузуміння, які призводять до неприязних відносин. Наданий судом строк на примирення не дав бажаного результату.

Спір з приводу визначення місця проживання дитини відсутній.

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку.

Оцінка суду:

беручи до уваги пояснення сторін, визнання позову відповідачем, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що між сторонами склалися неприязні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Вони не бажають зберегти сім`ю, наданий судом строк на примирення не дав бажаного результату. Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Обидві сторони погодилися щодо визначення місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, позивачкою по справі.

Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 їй не змінювати, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матір`ю, якій прізвище чоловіка після розірвання шлюбу залишити без змін.

Розподіл судових витрат:

питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 908 грн та 1500,00 витрат за надання професійної правничої допомоги, що підтверджується відповідними квитанціями (а.с 10, 11), та які підтягають стягненню на її користь з відповідача.

На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст. 200, 206 ЦПК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 лютого 1994 року виконкомом Солуківської сільради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, розірвати.

Малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень сплаченого судового збору та 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень витрат за надання професійної правничої допомоги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний зміст рішення суду буде складено до 23 грудня 2021 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич

Повний зміст рішення суду складено 20 грудня 2021 року.