Справа № 541/1632/20
Провадження №2/541/86/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 лютого 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на 1/3 частку земельної частки (пай) в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в :

31 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просила встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати в порядку спадкування за законом за нею після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , права на 1/3( одну третю) частку земельної частки (паю) площею 2,70 в умовних кадастрових гектарах, колишнього КСП імені Шевченка розташованої на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мала відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0051365 ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи позов посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 - бабуся позивачки. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права на отримання земельної частки (паю) КСП «Шевченка», розташованої на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, площею 2,70 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серії ПЛ № 0051365.

Згідно книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, на її ім`я було зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,78 га серії ПЛ №066725 від 14.07.2003, з кадастровим номером 000010026. Вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку був виготовлений після смерті ОСОБА_5 тому оригінал правовстановлюючого документа в позивача відсутній.

Після ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину її син ОСОБА_4 шляхом вступу в управління та володіння належним їй господарством, меблями, речами домашнього вжитку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті прийняли спадщину в рівних частках по 1/3 частині його дочки ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

При зверненні до органів нотаріату для оформлення спадщини, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа та відсутністю доказів прийняття спадщини ОСОБА_4 після ОСОБА_5 .

В зв`язку з вказаними обставинами у позивача відсутні умови для одержання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку, тому позивачка з метою захисту своїх прав звернулася до суду з цим позовом.

Ухвалою судді від 23.09.2020 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі . Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.12.2020 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Миргородського міськрайонного суду Іванко Л.С. від 18.12.2020 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи в зв`язку із звільненням судді Андрущенко Луценко С.В. із займаної посади згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 17.12.2020 .

Автоматизованою системою документообігу суду справа передана на розгляд судді Куцин В.М. для продовження розгляду даної цивільної справи.

Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини на 1/3 частки права на земельну ділянку в порядку спадкування. Продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.а.112).

Представник позивача, адвокат Москаленко М.П., в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав (а.с. 115).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. (а.с.113,114).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні 21 січня 2021 року, суду беззаперечно підтвердили, що ОСОБА_5 проживала в АДРЕСА_1 і з нею проживав син ОСОБА_4 , який після смерті ОСОБА_5 продовжував проживати в її будинку та користуватися всім майном.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , яка була зареєстрована та проживала в с. Хомутець Миргородського району Полтавської області з сином ОСОБА_4 , 1940 року народження, невісткою ОСОБА_9 , 1941 року народження., онукою ОСОБА_10 , 1971 року народження, онукою ОСОБА_3 1974 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.12.1998 та довідкою виконавчого комітету Хомутецької сільської ради від 11.09.2019 (а.с.6,7).

За життя ОСОБА_5 мала право на отримання земельної частки (паю) як член КСП «Шевченка», площею 2,70 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серії ПЛ № 0051365 (а.с.8).

Після смерті був виданий на її ім`я державний акт серії ПЛ №066725 від 14.07.2003, на земельну ділянку площею 2,78 га, розташовану на території Хомутецької сільської ради Миргородського району, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 000010026, що підтверджується листом відділу у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, викопіровкою (а.с. 9,10,11,12).

Після смерті ОСОБА_5 , фактично прийняв спадщину її син ОСОБА_4 , який був з нею зареєстрований на день смерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області від 11.09.2019, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 та витягом з погосподарської книги Хомутецької сільської ради за 1996-2000 роки (а.с. 7,13,14).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 15.06.2012 (а.с.15).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про народження, де в графі батько зазначений ОСОБА_4 (а.с. 16).

Після смерті ОСОБА_4 прийняли спадщину в рівних частках по 1/3 частині його доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що підтверджується спадковою справою (а.с.58-101).

Постановою державного нотаріуса Другої миргородської державної нотаріальної контори від 31.07.2020 відмовлено сторонам по справі у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) колишнього члена КСП ім. Шевченка площею 2,7 умовних кадастрових гектарах без виділу в натурі на території Хомутецької сільської ради Миргородського району, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на ім`я спадкодавця та доказів прийняття спадщини ОСОБА_4 після ОСОБА_5 .

На даний час отримати правовстановлюючі документи (їх дублікат) на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки її цивільна правоздатність, як, фізичної особи, припинена у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 524, 525, 527, 548, 549 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України 2004 року правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно пункту 2 Указу Президента України від 08.08.1995р. «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

На відміну від паювання, приватизація земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств здійснюється за правилами, передбаченими ст. 25 Земельного кодексу, яка надає гарантоване право працівникам таких підприємств на безоплатне одержання земельної частки (паю), виділену в натурі (на місцевості).

Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з положенням ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_5 мала право на тримання земельної частки (паю) колишнього КСП ім. Шевченка, розташованої на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, оскільки отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Факт прийняття ОСОБА_4 спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується беззаперечними поясненнями свідків наданими в судовому засіданні та довідкою Виконавчого комітету Хомутецької сільської ради Миргородського району від 11.09.2019, витягом з погосподарської книги Хомутецької сільської ради за 1996-2000 роки, де зазначено, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 з нею був зареєстрований за адресою: с. Хомутець, син ОСОБА_4 .

Отже, враховуючи те, що оригінал сертифікату у позивача на право на земельну частку (пай) колишнього КСП ім. Шевченка відсутній, тому з метою оформлення спадщини необхідно визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , права на 1/3( одну третю) частку земельної частки (паю) площею 2,70 в умовних кадастрових гектарах, колишнього КСП імені Шевченка розташованої на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мала відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0051365 ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , виходячи з положень ст. 16 ЦК України, якою передбачено способом захисту цивільних прав та інтересів - визнання права.

За таких обставин позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

В зв`язку з задоволенням позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи з роз`яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції», де вказано, що витрати на оплату судового збору в повному обсязі покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 5,10, 12, 13, 263, 264, 265, 268, 273, ст. 293 ч.2 п.5, 315 ч.1 п.1, 318, 319,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою села Хомутець Миргородського району Полтавської області, рнокпп НОМЕР_3 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , права на 1/3( одну третю) частку земельної частки (паю) площею 2,70 в умовних кадастрових гектарах, колишнього КСП імені Шевченка розташованої на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мала відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0051365 ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складено 21 лютого 2021року.

Суддя: В. М. Куцин