Єдиний унікальний номер: 378/730/21
Провадження № 2-о/378/23/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

присяжних: Матвієнко А.А., Садлівський В.П.,

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , з посиланням на те, що з посиланням на те, що вона проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , який є інвалідом II групи. Основний діагноз ОСОБА_2 є хронічна недостатність мозкового кровообігу ІІІ ступеня з інтелектуально-мнестичним порушенням, церебрастеничним синдромом. Стан після ОНМК за ішемічним типом в басейні лівої середньо-мозкової артерії, у вигляді моторної афазії, правостороннього помірного гемипареза на тлі стенозу лівої внутрішньої сонної артерії. Дана хвороба істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Нею до виконавчого комітету Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області подано заяву про призначення її опікуном чоловіка ОСОБА_2 .. За результатами її розгляду селищною радою винесено рішення №415 від 29.09.2021 року про направлення до Ставищенського районного суду подання про призначення її опікуном ОСОБА_2 ..

Заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , встановити над ним опіку та призначити опікуном її, його дружину. З метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 просить призначити судово-психіатричну експертизу.

До суду заявник подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом II групи, хворіє на хронічну недостатність мозкового кровообігу III ступеня з інтелектуально-мнестичним порушенням, церебрастеничним синдромом. Стан після ОНМК за ішемічним типом в басейні лівої середньомозкової артерії у вигляді моторної афазії, правостороннього помірного гемипареза на тлі стенозу лівої внутрішньої сонної артерії.

Вказані обставини підтверджуються копіями: виписки з історії хвороби № 931/експерт (а.с. 15-16), посвідчення пенсіонера (а.с. 13), витягу із акту огляду МСЕК серії КИО-1 № 099711 (а.с. 14), медичної картки хворого (а.с. 17-20), рішення Ставищенського районного суду ЄУН № 378/473/19 (а.с. 21-22), поданням виконкому Ставищенської селищної ради від 31.08.2021 року № 03-06/1044 (а.с. 23), рішення виконкому Ставищенської селищної ради №415 від 29.09.2021 року (а.с. 24).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 186-ц від 24.11.2021 року ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну деменцію F-01.0 за МКХ-10, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки (а. с. 54-55).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Рішенням виконкому Ставищенської селищної ради №415 від 29.09.2021 року подано подання до суду про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1 (а. с. 24, 23).

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним з моменту набрання законної сили даним рішенням суду та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном заявника.

Керуючись ст. ст. 39, 40 ч. 1, 41, 60 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 268, 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення, якщо воно не було скасовано, становить 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке має бути подано не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення двохрічного строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київської апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко

Присяжні: А. А. Матвієнко

В. П. Садлівський