Справа № 502/26/21
УХВАЛА

22 лютого 2021 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О. А.,

розглянувши позов

ОСОБА_1

в інтересах ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

визнання права власності у порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 року до Кілійського районного суду Одеської області найшла позовна заява, яка від імені позивача ОСОБА_2 , підписана її представником ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 18.01.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви.

18.02.2021 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, згідно якої встановлено, що 18 січня 2021 року позовну заяву по вказаній вище справі було залишено без руху з підстав несплати судового збору за вимогу про встановлення факту належності на праві приватної власності земельної ділянки, загальною площею 3,14 га, що розташована на території Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області (за межами населеного пункту), масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , кадастрові номери: :01:002:0379 та :01:002:0380, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог). Враховуючи вказане, сторона Позивача повідомила про відмову від вказаної вище позовної вимоги. Крім того, в заяві вказано, що десятиденний строк, визначений ухвалою від 18 січня 2021 року не можна вважати пропущеним, оскільки лист з ухвалою був отриманий Позивачем лише 27 січня 2021 року, а відтак, останнім днем для подачі заяви про виправлення недоліків є 08 лютого 2021 року. У зв`язку з чим, представник позивача просив суд прийняти відмову позивача від немайнової позовної вимоги та відкрити провадження по справі.

Суддя, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 18.01.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді представником позивача було отримано 25.01.2021 року, а не як зазначає представник позивача 27.01.2021 року, а заяву про усунення недоліків подано - 08.02.2021 року, тобто поза межами встановленого судом строку на усунення недоліків.

Таким чином, у наданий 10-ти денний строк позивачем не було виправлені недоліки, які зазначені в ухвалі судді Кілійського районного суду Одеської області від 18.01.2021 року

У відповідності до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вище зазначено, позивач у встановлений строк не виконав вимоги ухвали судді від 18.01.2021 року, у зв`язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников