КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13грудня 2021 року м. Київ

Справа № 759/6201/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/11804/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

розглянув заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про передачу за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» про визнання недійсними рішення загальних зборів,

В С Т А Н О В И В

У квітні 2019 року ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 звернулись до суду першої інстанції з вищевказаним позовом.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» про визнання недійсними рішення загальних зборів - закрито.

Ухвала суду мотивована тим, що позивачі є власниками квартир у багатоквартирному будинку, а спір стосується захисту їх прав, як співвласників майна багатоквартирного будинку, порушеного, на їх думку, рішеннями загальних зборів ОСББ «Добробут» та стосується також державної реєстрації змін до установчих документів ОСББ «Добробут», тому цей спір є найбільш наближеним до спорів, пов`язаних з діяльністю юридичної особи, відтак повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року залишено без змін.

07 грудня 2021 року до Київського апеляційного суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано заяву про передачу справи за встановленою юрисдикцією, в якій останні керуючись ч.1 ст. 256 ЦПК України просять направити справу за встановленою юрисдикцією - Господарського суду м. Києва.

Заява мотивована тим, що суд апеляційної інстанції в судовому засіданні 22 листопада 2021 року залишив в силі ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до ч. 1. ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної п. 1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених ст. ст. 255 та 257 цього Кодексу.

У разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору (ч.4 ст.377 ЦПК України).

З комплексного аналізу зазначених норм права вбачається, що передбачена ч.1 ст.256 ЦПК України заява позивача про направлення справи за встановленою юрисдикцією подається до суду апеляційної інстанції у випадку скасування апеляційним судом судового рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, внаслідок того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» про визнання недійсними рішення загальних зборів закрито ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Цією ж ухвалою роз`яснено, що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції господарського суду. Постановою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року залишено без змін.

За таких обставин, заява про направлення справи за встановленою юрисдикцією не підлягає розгляду апеляційним судом, а тому залишається без задоволення.

Керуючись ст. ст. 256, 377 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про передачу за встановленою юрисдикцією справи - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: А.М. Андрієнко

Н.В. Поліщук