№ провадження 6/646/36/2021
Справа № 2-2578/11
У Х В А Л А

22.02.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: І.М. Шелест

за участю секретаря: Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у листопаді 2020 року звернулось до суду із заявою про заміну стягувача, в якій просив замінити стягувача (позивача) ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі № 2-2578/11 за позовом ПАТ "АСТРА БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 76003 від 01.12.2008, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Вимоги заяви мотивовано тим, що 24.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 76003 від 01.12.2008.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, в заяві просив справу розглянути без їхньої участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.01.2012 у справі № 2-2578/11 за позовом ПАТ "АСТРА БАНК" до ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АСТРА БАНК" заборгованість за кредитним договром в загальному розмірі 122 844, 18 грн. та судові витрати у сумі 1228, 44 грн, та 120, 00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Також, судом встановлено, що 24.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 76003 від 01.12.2008.

Суд зазначає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Заявником зазначено, що між ПАТ «АСТРА БАНК» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог, в тому числі і прав вимог за кредитним договором № 76003 від 01.12.2008.

Однак, матеріали справи не містять жодних доказів того, що стягувач за рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.01.2012 року - ПАТ «АСТРА БАНК» передав право грошової вимоги іншому стягувачу - ПАТ «Дельта Банк», з яким ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 76003 від 01.12.2008.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, в зв`язку з чим заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258,260,442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Шелест