Дата документу 17.12.2021 Справа № 336/5771/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/5771/21 Головуючий у суді першої інстанції: Дацюк О.І.
Провадження № 22-ц/807/4300/21
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, 09 грудня 2021 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ним отримано 12 листопада 2021 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 35).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду, а також для можливості забезпечення реалізації конституційного права на апеляційне оскарження є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2021 року.

Разом з тим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Запоріжжяобленерго» не може бути відкрито, з наступних підстав.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Апеляційна скарга, як форма звернення до суду, повинна відповідати встановленим законом вимогам. Дотримання вимог до форми апеляційної скарги повинно забезпечувати повне ознайомлення із її змістом, переліком учасників справи, установлення питань, які потребуватимуть вирішення в ході розгляду справи та ухвалення судового рішення у справі. Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надсилаються особам, які беруть участь у справі.

Встановлено, що по справі № 336/5771/21 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 13 жовтня 2021 року ухвалено рішення, яким відмолено ПАТ «Запоріжжяобленерго» у стягненні з ОСОБА_1 вартості спожитої електричної енергії у розмірі 6196,57 грн.

Проте, в прохальній частині апеляційної скарги ПАТ «Запоріжжяобленерго»просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2021 року по справі № 336/3957/20 та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 37171,67 грн.

За таких обставин, скаржнику необхідно уточнити предмет оскарження та вимоги апеляційної скарги і надіслати копії уточненої апеляційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 354, ч.3 ст.357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі ст. 185, 354, ч.2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2021 року - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2021 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» - залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання оновленої апеляційної скарги яка оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 357 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков