Справа № 442/8621/17
Провадження № 2/442/39/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого - судді Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання Малик О.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Прогрес-будінвест», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення частини майна товариства, пропорційній частці у статутному капіталі товариства, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказаний позов, в якому позивач просить: стягнути з ТзОВ «Прогрес-будінвест» (82100, м.Дрогобич, вул..Рєпіна, 1, код 32417185) на його користь 1469895 грн., що є вартістю частини майна товариства, пропорційній частці ОСОБА_2 у статутному капіталі товариства та судові витрати в розмірі 8000 грн..

Ухвалою судового засідання від 26.04.2018 року провадження по даній справі зупинено до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

01.02.2021 ухвалою суду провадження по справі поновлено, та призначено до розгляду на 12.02.2021.

11.02.202 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене вище, суд приходить до переконання, що провадження по справі підлягає закриттю, так як представник позивача відмовляється від позову, і така відмови не суперечать інтересам осіб, які вони представляють.

Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

А тому, суд вважає можливим повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого останнім при поданні позову, що становитиме 4000,00 грн.

Керуючись ст. 255, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Прогрес-будінвест», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення частини майна товариства, пропорційній частці у статутному капіталі товариства закрити.

Зобов`язати Дрогобицьке Управління державної казначейської служби України Львівської області (82100, Львівська обл., м.Дрогобич, вул. Шашкевича, 15, ) повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, за платіжним дорученням №36 від 08.12.2017, що становить 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2021 року.

Суддя О.В. Крамар