17.12.2021 Справа № 756/3027/21
Ун. №756/3027/21
Пр. №2/756/422/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 із позовом до АТ «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору №UA4860059 від 24.09.2019 року укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Універсал Банк».

За твердженням позивача вона є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, страждає психічним розладом здоров`я, перебуває на обліку у лікаря психіатра, неодноразово перебувала на лікуванні з приводу психічного захворювання в психоневрологічній лікарні. У зв`язку з захворюванням позивач не завжди усвідомлює значення своїх дій і поводить себе не зрозуміло.

Оскільки ОСОБА_1 не пам`ятає та, за її твердженням, не підписувала кредитний договір, не може пригадати обставин укладення вказаного договору, вважає що в момент оформлення документів не усвідомлювала значення своїх дій, а тому вказаний договір слід визнати недійсним.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.03.2021 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

При цьому, ОСОБА_1 до суду подано заяву про забезпечення доказів у вказаній цивільній справі.

Заява про забезпечення доказів мотивована тим, що для з`ясування психічного стану ОСОБА_1 необхідно витребувати з медичних закладів медичну документацію та призначити судово-психіатричну експертизу, висновок якої буде мати важливе значення для правильного вирішення даної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 просила суд в межах забезпечення доказів:

- призначити по справі №756/3027/21 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам-психіатрам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А;

- витребувати з Комунального закладу охорони здоров`я Комунального некомерційного підприємства «Вишгородська районна поліклініка» Вишгородської районної ради (ідентифікаційний код 01994391, юридичної особи 07301 Київська область м. Вишгород, вул. Кургузова, 1 тел. 54-739) відомості про звернення за амбулаторною допомогою до лікаря-психіатра та історію хвороби, всю наявну медичну документацію на хвору - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), та надати її експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення експертизи;

- витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» (ідентифікаційний код юридичної особи 01994072, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103, тел. 463-74-82) відомості про звернення, медичні карти стаціонарного хворого та всю наявну медичну документацію про хвору - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), та надати її експертам Київського міського центру судово- психіатричної експертизи для проведення експертизи;

- витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Київський міський психоневрологічний диспансер №1» Виконавчого органу Київської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 05496827, 013054 м. Київ, вул. Тургенівська, 20, тел. ) відомості про звернення, медичну карту та всю наявну медичну документацію про хвору - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), та надати її експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення експертизи.

Вивчивши та перевіривши матеріали заяви про забезпечення доказів суд приходить до висновку про необхідність її задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

На думку суду відомості про звернення особи та медична документація, яка зберігається у медичних установах і містить достовірні відомості про стан здоров`я ОСОБА_1 є необхідною для дослідження і з`ясування психічного стану позивача в момент укладання кредитного договору, а отже стосується предмету доказування в даній справі. При цьому, позивач позбавлений можливості самостійно надати суду вказані докази з причин, що не залежать від її волі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність забезпечити позивачу можливість реалізувати своє право на подання доказів, яке передбачено п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України шляхом витребування відомостей та медичної документації у фактичного володільця.

При цьому, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_1 щодо призначення судово-психіатричної експертизи в межах розгляду заяви про забезпечення доказів з огляду на положення ст.ст. 104, 105 ЦПК України за якими призначення експертизи судом є обов`язковим у разі необхідності встановити психічний стан особи і здійснюється безпосередньо в судовому засіданні із зазначенням підстав проведення експертизи, обговорення питань, з яких експерт має надати суду висновок, матеріалів що надаються для дослідження та інших даних, які мають значення для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 116-118, 260, 353ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору,- задовольнити частково.

1) витребувати у Комунального закладу охорони здоров`я Комунального некомерційного підприємства «Вишгородська районна поліклініка» Вишгородської районної ради (ідентифікаційний код: 01994391, Київська область , 07301 м. Вишгород, вул. Кургузова, 1 тел. 54-739) відомості про звернення за амбулаторною допомогою до лікаря-психіатра та історію хвороби, наявну медичну документацію на хвору - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Запитувані відомості та документи надати до Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка 2-Є) упродовж десяти днів із дня отримання копії ухвали.

2) витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» (ідентифікаційний код юридичної особи 01994072, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103, тел. 463-74-82) відомості про звернення, медичні карти стаціонарного хворого та всю наявну медичну документацію про хвору - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Запитувані відомості та документи надати до Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка 2-Є) упродовж десяти днів із дня отримання копії ухвали.

3) витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Київський міський психоневрологічний диспансер №1» Виконавчого органу Київської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 05496827, 013054 м. Київ, вул. Тургенівська, 20, тел. ) відомості про звернення, медичну карту та всю наявну медичну документацію про хвору - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Запитувані відомості та документи надати до Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка 2-Є) упродовж десяти днів із дня отримання копії ухвали.

Документи, у разі направлення до суду, будуть повернуті за минуванням потреби.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А.В. Шевчук