УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

13 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бердар Миколи Миколайовича про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бердар Миколи Миколайовича, відповідно до якого просив визнати дій виконавця щодо використання у межах виконавчого провадження № 66439466результатів оцінки майна на підставі Звіту про оцінку, що були надані суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «ЕКСПЕРТНА ОЦІНКА МАЙНОВИХ ПРАВ»; визнати неправомірними дії виконавця щодо оформлення заявки до ДП «СЕТАМ» на реалізацію арештованого майна у межах виконавчого провадження № 66439466;визнати неправомірними дії виконавця щодо складання та затвердження Акту про проведене електронні торги у межах виконавчого провадження № 66439466.

Так, згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Разом з тим, одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають з відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Під час виконання судових рішень сторони виконавчого провадження мають право оскаржити рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби, їх посадових осіб, виконавців чи приватних виконавців у порядку судового контролю, оскільки виконання судового рішення є завершальною стадією судового розгляду.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Так позивач у своєму позові просить визнати дії виконавця щодо використання у межах виконавчого провадження № 66439466 результатів оцінки майна на підставі Звіту про оцінку, що були надані суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «ЕКСПЕРТНА ОЦІНКА МАЙНОВИХ ПРАВ» неправомірними; визнати неправомірними дії виконавця щодо оформлення заявки до ДП «СЕТАМ» на реалізацію арештованого майна у межах виконавчого провадження № 66439466;визнати неправомірними дії виконавця щодо складання та затвердження Акту про проведені електронні торги у межах виконавчого провадження № 66439466.

Підставою для звернення до суду називає порушення виконавцем вимог Закону України «Про виконавче провадження» у процесі примусового виконання рішення суду.

Разом з тим, вимоги сторони виконавчого провадження щодо визнання дій неправомірними в частині використання результатів оцінки майна у виконавчому провадженні розглядаються не у позовному провадженні, а як оскарження рішення виконавця про оцінку майна в процесуальному порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України, оскільки визначення вартості майна, яке підлягає реалізації є процесуальними діями виконавця незалежно від того, яка конкретно особа (сам виконавець, залучений ним суб`єкт оціночної діяльності чи особа, яка рецензувала звіт про оцінку майна) здійснювала відповідні дії, так як виконавчо-процесуальні відносини виникли між сторонами виконавчого провадження та виконавцем і між виконавцем та суб`єктом оціночної діяльності.

Зазначене стосується і повноважень приватного виконавця в частині складення відповідного акту про проведені електронні торги, оформлення заявки до ДП «СЕТАМ».

За таких обставин, оскільки законом у цьому випадку передбачений інший спосіб судового захисту, оскарження боржником рішень, дій, бездіяльності державного виконавця або приватного виконавця здійснюється у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України, а не у позовному порядку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що позивач фактично оскаржує правомірність дій приватного виконавця в рамках виконавчого провадження та відповідність таких дій Закону України «Про виконавче провадження», при цьому вказані питання відповідно до положень ЦПК України розглядаються у порядку судового контролю за виконанням рішень суду, така справа не підлягає розгляду у позовному провадженні, а тому суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 13, 257, 353, 354, 355, 447 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бердар Миколи Миколайовича про визнання дій неправомірними.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: