Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/915/21
Номер провадження 2/292/295/21
У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2021 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Добра Ферма 2011" про визнання договору оренди землі поновленим, визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2021 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати недійсними договори оренди землі від 16.06.2021, укладені між ОСОБА_1 та СТОВ "Добра Ферма 2011" на земельну ділянку, площею 3,1609 га, кадастровий номер :01:000:0164, зареєстрований 29.06.2021 за № 58996706 та на земельну ділянку площею 3,1641 га, кадастровий номер :01:000:0165, зареєстрований 29.06.2021 за № 58996171; визнати поновленими договори оренди землі від 11.02.2011, укладені між ТОВ "Агро-Регіон Житомир" та ОСОБА_1 , на земельну ділянку площею 3,1609 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:000:0164, зареєстрований 23.05.2011 за № 00012 та на земельну ділянку площею 3,1641 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:000:0165, зареєстрований 23.05.2011 за № 00060 на той самий строк і на тих самих умовах; стягнути з відповідачки на його користь сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

Ухвалою судді від 08 листопада 2021 року позовну заяву ТОВ "Агро-Регіон Житомир" залишено без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу надано строк для виправлення недоліків. 09.11.2021 копію даної ухвали направлено рекомендованим листом на поштову адресу позивача ТОВ "Агро-Регіон Житомир", зазначену в позовній заяві. Відповідно до даних відстеження поштового відправлення № 317, отриманих на офіційному веб-сайті "Укрпошта", "відправлення прямує до точки видачі/доставки". Згідно відповіді Акціонерного товариства "Укрпошта" на запит суду від 14.12.2021 №021201-184-21 рекомендований лист № 317 від 11.11.2021 з повідомленням про вручення на ім"я ТзОВ "Агро-Регіон Житомир" не був вручений у зв"язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Даний лист був повернений по закінченню встановленого терміну зберігання за зворотною адресою відправника. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Слід зазначити, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки (частина третя статті 27 ЦПК України). Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак, в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства. Відповідно до пунктів 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строк та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Принцип юридичної визначеності, як складова частина конституційного принципу верховенства права, зобов`язує позивача самостійно цікавитися перебігом розгляду його позову в суді. Тривала відсутність такого інтересу з боку позивача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права та зловживання правом. Частиною першою статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Оскільки у встановлений судом строк вимоги, зазначені в ухвалі судді, не виконані, тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України дану заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу. На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Добра Ферма 2011" про визнання договору оренди землі поновленим, визнання договору оренди землі недійсним вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир", що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Суддя Т.С. Рябенька