Справа № 349/1471/20
Провадження № 22-ц/4808/465/21
Головуючий у 1 інстанції Рибій М. Г.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти та туризму Рогатинської районної державної адміністрації на рішення Рогатинського районного суду від 13 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_1 , до Відділуосвіти та туризму Рогатинської районної державної адміністрації про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рогатинського районного суду від 13 січня 2021 року задоволено частково позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_1 , до Відділуосвіти та туризму Рогатинської районної державної адміністрації про відшкодування майнової та моральної шкоди. Стягнуто з Відділу освіти та туризму Рогатинської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 17319,67 грн. на відшкодування майнової шкоди та 20000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди. Відмовлено в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди. Стягнуто з Відділу освіти та туризму Рогатинської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 658,01 грн.

Відділосвіти та туризму Рогатинської районної державної адміністрації на дане рішення подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір, як і не зазначено підстав для можливого звільнення від його сплати.

Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла станом на 01.01.2020 року) розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2102 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, розмір судового збору, який підлягає сплаті апелянтом, становить 1261,20 грн.

Вказану суму судового збору апелянту слід сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./22030101; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку - UA0009612; наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди; назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Відділу освіти та туризму Рогатинської районної державної адміністрації на рішення Рогатинського районного суду від 13 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_1 , до Відділуосвіти та туризму Рогатинської районної державної адміністрації про відшкодування майнової та моральної шкоди- залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Томин О.О.