Справа № 455/323/21
Провадження № 2/455/480/2021
16 грудня 2021 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кушніра А.В.,
секретар судового засідання Мисів Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
12.03.2021 позивачка ОСОБА_1 звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеним позовом, в якому просить суд стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період її навчання у Відокремленому підрозділі «Львівська філія Київського національного університету культури і мистецтв» в розмірі ј частини із усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання чи до досягнення дочкою, ОСОБА_3 23-річного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 25.01.1986 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було розірвано. Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.06.2018 року зобов`язано стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка досягла повноліття та на даний час є студенткою третього курсу, спеціальності «Електроніка» Відокремленого підрозділу «Львівська філія Київського національного університету культури і мистецтв». Навчається на денній формі, що позбавляє її змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно себе забезпечувати. Відповідач матеріально не допомагає, а вона сама не може в повній мірі забезпечити потреби дочки, так як на даний час не працює, єдиним доходом є пенсія, тому утримання дочки є непосильним для неї. Спільної згоди щодо утримання дочки на період навчання з відповідачем дійти не вдалося. Відповідач є здоровим чоловіком, тобто може працювати та має змогу сплачувати аліменти на утримання дочки.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В.
Ухвалою судді від 06.04.2021 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 05.08.2021 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду належним чином повідомлялася, проте в канцелярію суду поступила заява, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, однак в суд не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Ухвалою суду від 16.12.2021 року постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи.
Враховуючи наведене та беручи до уваги думку позивача, яка не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.7)
Відповідно до судового наказу Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.06.2018, стягувалися з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 25.05.2018 року і до досягнення нею повноліття (а.с.10).
Згідно довідки від 03.03.2021 №553, виданої виконкомом Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонерка, зареєстрована в АДРЕСА_1 , та з нею зареєстровані: колишній чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).
Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов, ОСОБА_1 проживає разом зі своєю родиною в двохкімнатній квартирі (загальна площа 39.53 м.кв). Їй присвоєно почесне звання «Мати - героїня», народила та виховала восьмеро дітей. Батько ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дітей та не підтримує їх матеріально (а.с.12).
Довідкою від 11.02.2021 №9, встановлено, що ОСОБА_3 дійсно є студенткою третього курсу денної форми навчання на бюджетному фінансуванні спеціальності «Електроніка» Відокремленого підрозділу «Львівська філія Київського національного університету культури та мистецтв». Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року (а.с.13)
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.
Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч.1 ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Зокрема, згідно вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Сімейний Кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Враховуючи наведені вище положення закону та встановлені судом обставини справи, зокрема те, що вік ОСОБА_3 перевищує вісімнадцять років та є меншим двадцяти трьох років, остання продовжує навчання на денній формі, що унеможливлює працевлаштування з метою одержання доходу для самостійного матеріального забезпечення, без допомоги батьків, суд вважає, що ОСОБА_3 є такою, що не може в повній мірі себе матеріально забезпечувати, відтак потребує матеріальної допомоги.
При цьому, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 , є працездатним, не має жодних обмежень щодо працевлаштування, а відтак за станом здоров`я не має жодних перешкод у працевлаштуванні, щоб надавати матеріальне утримання дочці, яка продовжує навчання, беручи до уваги те, що відповідач сплачував аліменти до досягнення дочкою повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, суд приходить до висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки у зв`язку з продовженням навчання.
Визначаючи розмір коштів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, суд вважає, що такий слід визначити у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) платника аліментів, оскільки, на думку суду, аліменти в такому розмірі зможуть забезпечити потреби позивачки у зв`язку з навчанням дочки.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя с.Сливниця Самбірського району Львівської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки із усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12.03.2021 року і до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 );
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , житель с.Сливниця Самбірського району Львівської області, (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Повний текст судового рішення складено 16.12.2021.
Суддя А.В.Кушнір