Провадження № 22-ц/812/563/2021
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Миколаїв

справа № 482/2159/17

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Тищук Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

16 лютого 2021 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Тимошиним Ю.В. подано апеляційну скаргу на судове рішення.

Крім іншого, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставою поновлення строку зазначено отримання копії рішення 18 січня 2021 року.

Згідно пункту першого частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки доводи апелянта про дату отримання копії рішення суду підтверджуються даними комп`ютерної програми документообігу суду, то строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Також апеляційна скарга містить клопотання про виклик свідків та призначення автотоварознавчої експертизи.

За приписами частини 3 статті 359 ЦПК України, у разі, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань. Цією ж нормою передбачено витребування матеріалів справи з суду першої інстанції.

На підставі викладеного позивачці ОСОБА_2 пропонується подати відзив на апеляційну скаргу в цілому, та на клопотання про виклик свідків та призначення експертизи зокрема.

Оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до апеляційного суду, то матеріали справи у паперовому вигляді знаходяться в суді першої інстанції, що є підставою для їх витребування.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 , який діє через свого представника адвоката Тимошина Ю.В., строк на апеляційне оскарження рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачці.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі у строк до 2 березня 2021 року.

До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази його надсилання разом з додатками іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (частина 3 статті 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Витребувати з Новоодеського районного суду Миколаївської області матеріали справи № 482/2159/17.

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Тищук