КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 244/677/14-ц
Провадження №6/319/63/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 рокусмт Кам`янка

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гляня О.С.,

за участі секретаря судового засідання Смокової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кам`янка заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред?явлення виконавчого листа до виконання, стягував відкрите акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» філія Харцизьке відділення № 5373, боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2021 до суду надійшла заява акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред?явлення виконавчого листа до виконання, стягував відкрите акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» філія Харцизьке відділення № 5373, боржник ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 24.03.2014 у справі № 244/677/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за договором про іпотечний кредит № 192/500 від 28.05.2008 у сумі 123 134,13 грн. та судовий збір 1 231,34 грн. На виконання рішення суду представнику стягувача було видано виконавчий лист про стягнення з боржника заборгованості, який було пред`явлено до відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції для примусового виконання.

Зазначає, що заявник звернувся із запитом щодо стану виконавчого провадження до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь з прохання надати відомості про виконавче провадження по даній справі, на яке отримали листа від 21.07.2021, згідно якого за даними автоматизованої системи виконавчого провадження у Сніжнянському міському відділі державної виконавчої служби перебували виконавчі провадження № 43598047, № 43624834 з примусового виконання листа № 244/677/14-ц від 16.05.2014 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . За даними АСВП вказане виконавче провадження перебуває у стані «Заверешено». Надати більш детальну інформацію немає можливості у зв`язку з тим, що виконавчі провадження залишились у м. Сніжне, яке входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Начальник філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в заяві просив розглядати справу без участі представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади, що не перешкоджає розгляду питання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядає справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до п. 17.4) розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 24.03.2014 у справі № 244/677/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за договором про іпотечний кредит № 192/500 від 28.05.2008 у сумі 123 134,13 грн. та судовий збір 1 231,34 грн. На виконання рішення суду представнику стягувача було видано виконавчий лист про стягнення з боржника заборгованості, який було пред`явлено до відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції для примусового виконання.

Згідно листа Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь від 21.07.2021 за даними автоматизованої системи виконавчого провадження у Сніжнянському міському відділі державної виконавчої служби перебували виконавчі провадження № 43598047, № 43624834 з примусового виконання листів № 244/677/14-ц від 16.05.2014 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та судового збору. За даними АСВП вказане виконавче провадження перебуває у стані «Заверешено». Надати більш детальну інформацію немає можливості у зв`язку з тим, що виконавчі провадження залишились у м. Сніжне, яке входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

До заяви представником додано копії виконавчих листів, дублікати яких просить видати; копії заяв про примусове виконання виконавчих листів; копію ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28.09.2021 у справі № 244/677/14-ц, якою відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 244/677/14-ц Сніжнянського міського суду Донецької області за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За таких підстав суд вважає, що заява про поновлення строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки оригінал втрачено, рішення суду в частині стягнення грошових коштів не виконано та не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4) розділу ХІІІ перехідних положеньЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред?явлення виконавчого листа до виконання, стягував відкрите акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» філія Харцизьке відділення № 5373, боржник ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 244/677/14-ц від 16.05.2014 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 123 134,13 грн.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 244/677/14-ц від 16.05.2014 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Ощадбанк» судового збору у сумі 1 231,34 грн.

Поновити строк пред?явлення до виконання виконавчих листів № 244/677/14-ц від 16.05.2014 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 123 134,13 грн. та судового збору у сумі 1 231,34 грн., до примусового виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Глянь