справа № 399/715/21
провадження № 2/399/330/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Аксьонової К.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Онуфріївка Кіровоградської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа № 399/715/21),-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить розірвати шлюб укладений між ними зареєстрований 11 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 75.

Ухвалою судді від 27 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

11 листопада на адресу суду на виконання вимог ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2021 року надійшла уточнена позовна заява про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 16 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Уточнену позовну заяву мотивовано тим, що сторони перебувають у шлюбі з 11 липня 2012 року. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 75. В шлюбі у сторін народилася дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З початку 2018 року стосунки з чоловіком почали погіршуватись, тривалий час вони не можуть знайти порозуміння з більшості питань. Відносини стали як між чужими людьми, у зв`язку із чим почуття любові та поваги між ними втрачено. Починаючи з листопада 2020 року подружні стосунки фактично припинились, мають різні погляди на життя, не підтримують шлюбних відносин, проживають в різних містах, ведуть окремі бюджети. На даний час вона разом із малолітнім сином ОСОБА_3 проживають окремо від відповідача. За попередньою домовленістю з відповідачем, малолітній син ОСОБА_3 проживає з позивачем. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, а тому укладений між ними шлюб підлягає розірванню. Оскільки більше трьох років вона намагалась зберегти сім`ю, але порозуміння між подружжям так і не досягнуто, спільне життя тільки шкодить стосункам та негативно впливає на дитину, тому строк на примирення прохає не надавати.

10 грудня 2021 року на адресу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від представника позивача адвоката Кінаш Т.В. надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відео конференції.

Ухвалою судді від 15.12.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відео конференції.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилась, однак надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлений позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_4 ".

Представник позивача адвокат Кінаш Т.В. в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлений позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав, заяв та клопотань також не подав до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними має бути розірваний.

11 липня 2012 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 75, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 видане 11.07.2012 року.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 14.11.2012 року.

Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе.

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 258, 263 - 265, 273, 280 ЦПК України, ст. ст.104, 105, 109, 110, 112, 114, 115 СК України, суд ,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 липня 2012 року Віділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 75.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 п.5 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко