Справа № 944/1748/20 Головуючий у 1 інстанції: Швед Н.П.
Провадження № 22-ц/811/2461/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 грудня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Мікуш Ю.Р.,

перевіривши виділені матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 24 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 , про скасування державної реєстрації земельних ділянок за кадастровими номерами :04:001:0297,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 24 травня 2021 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації земельних ділянок за кадастровими номерами :04:001:0297 задоволено.

Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,2471га, яка знаходиться за адресою: Львівська область Яворівський район с.Ясниська, цільове призначення: 01,03 для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:001:0297, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 , номер запису про право в державному реєстрі прав: 39832800, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 258.

Виконання ухвали суду покладено на Яворівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 04.06.2021 виправлено описку в ухвалі Яворівського районного суду Львівської області від 24.05.2021.

Ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 24 травня 2021 року оскаржили ОСОБА_1 та представник ОСОБА_3 , подавши 29.06.2021 апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту виходячи з такого.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч. 1 ст. 352 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 03.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 24 травня 2021 року залишено без руху, для усунення недоліків, а саме апелянту запропоновано у визначений строк сплатити судовий збір згідно закону.

Копія ухвали надсилалася апелянтам та як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення доставлена за відповідною адресою 30.09.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Протягом всього перебування справи в апеляційному суді недоліки апеляційної скарги не усунуто, з клопотанням про продовження строку відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України, для усунення недоліків апеляційної скарги, апелянт до апеляційного суду не звертався, з матеріалами справи не знайомився, рухом такої не цікавився.

Враховуючи те, що вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 24 травня 2021 року апелянти не виконали, є всі підстави для визнання скарги неподаною та повернення такої.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 24 травня 2021 року вважати неподаною та повернути скаржникам.

Виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 , про скасування державної реєстрації земельних ділянок за кадастровими номерами :04:001:0297 повернути до Яворівського районного суду Львівської області.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

Ю.Р. Мікуш