Справа № 709/1117/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.;

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.;

позивача ОСОБА_1 ;

відповідача ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що 07 березня 2002 року сторони уклали шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Чорнобаївського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 11. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в даний час є повнолітньою. Спільне життя у сторін не склалося у зв`язку із протилежними поглядами на життя та ведення господарства, подальше примирення між сторонами не можливе, шлюбні відносини припинені понад пів року. У зв`язку з цим позивач просила суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Суду повідомила, що шлюбні відносини припинені понад пів року, сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства, надання строку на примирення не надасть позитивного результату, спір про поділ майна відсутній. Позивач просила суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ». Крім цього, повідомила суд, що не претендує на стягнення із відповідача на її користь понесених судових витрат.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення. Повідомив суд, що шлюбні відносини припинені, сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства, спір про поділ майна відсутній.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

07 березня 2002 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Чорнобаївського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 11, після реєстрації шлюбу дружина змінила своє прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 07 березня 2002 року (а.с. 5).

Сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно серії НОМЕР_2 від 30 червня 2009 року (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На виконання вимог ч. 1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть. Крім цього, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів.

Таким чином суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, враховуючи бажання відповідача, суд змінює відповідачу прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 березня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Чорнобаївського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 11.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне - « ОСОБА_4 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Чорнобаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 16 грудня 2021 року.

Суддя О.Г. Романова