Справа № 367/8996/21
Провадження №6/367/310/2021
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

за участі секретаря Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за поданням уповноваженої особи Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусовий привід боржника, суд,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище подання, в якому заявниця просить застосувати до керівника юридичної особи ТОВ «Токпромбут», ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід, про що винести відповідну ухвали; виконання ухвали про примусовий привід боржника ОСОБА_1 доручити відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області; розгляд подання проводити без участі представника ДВС.

В обґрунтування вимог заяви заявниця зазначила, що на примусовому виконанні Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 51051827 з примусового виконання наказу від 03.01.2012 р. № 10/5009/7349/11, виданого Господарським судом Запорізької області, про стягнення з ТОВ «Токпромбут» на користь Управління житлово-комунального господарства Запорізької обласної державної адміністрації боргу в розмірі 129794,85 грн. На момент звернення заявниці до суду боржником рішення суду не виконане, будь-які дії, спрямовані на забезпечення виконання останнього ним не вживаються, боржник за викликом державного виконавця не з`являється, вимоги державного виконавця щодо виконання рішень та надання інформації про майно та доходи не виконує, крім того, у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення за виконавчим документом.

Представник Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився. Згідно подання просили розглядати без участі представника ДВС.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вищезазначеними нормами, так і будь-якими іншими нормами, на передбачено права державного виконавця звертатися до суду із поданням щодо застосування приводу до керівника боржника.

Згідно з матеріалами подання боржником у виконавчому провадженні № 51051827 є ТОВ «Токпромбут». ОСОБА_1 , у відповідності до даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є керівником ТОВ «Токпромбут».

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не є боржником у виконавчому провадженні, суд приходить до висновку, що подання уповноваженої особи Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусовий привід боржника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в :

Відмовити Ірпінському відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у задоволенні подання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: В.Я. Линник