СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/809/21
ун. № 759/4444/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Кириленко Т.В.;

при секретарі Істоміній О.Г.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, прт. Перемоги, 97), треті особи: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація (03115, м. Київ, прт. Перемоги, 97), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом до суду.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. від 14.04.2020 року було відкрито провадження у даній справі (а.с. 29-30).

На підставі розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.2020 року № 534, було проведено повторний автоматизований розподіл у вказаній справі, у зв`язку із відстороненням судді Величко Т.О. від здійснення правосуддя, та визначено суддю Кириленко Т.В.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. від 03.11.2020 року вказану справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження (а.с. 68).

20.09.2021 року ухвалою суду було залучено третю особу - ОСОБА_2 (а.с. 91-92).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.10.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 99-100).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка, яка неоднократно повідомлялась про дату, час та місце судового засідання з червня 2020р. жодного разу до суду не з'явилась, клопотань про розгляд справи у свою відсутність не заявляла.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд, з огляду на те, що позивачка понад рік не з'являється до суду, проживає та зареєстрована в м. Києві, вважає неповажними зазначені нею в заявах від 23.10.2021р. та від 13.12.2021р. причини неможливості прибуття в засідання у зв`язку з перебуванням за межами м. Києва (а.с. 91, 103).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивачка повторно в судове засідання не з`явилась, заяви про розгляд справи у її відсутність не подавала, позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, прт. Перемоги, 97), треті особи Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація (03115, м. Київ, прт. Перемоги, 97), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Кириленко