Справа № 585/3332/20
Номер провадження 2/585/266/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/3332/20 провадження № 2/585/266/21

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач: Пустовійтівська сільська рада Роменського району Сумської області,

третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна,

розглянув у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Представник позивача: ОСОБА_2 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 17.12. 2020, ордеру серії ВМ № 1011131 від 18.12.2020 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 25.09.2017,

Представник відповідача Пустовійтівської сільської ради Роменського району за законом староста ОСОБА_3 .

Стислий виклад позицій учасників справи:

23 грудня 2020 року ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пустовійтівського старостинського округу про визначення додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 і після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить нерухоме майно домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Спадкоємцем указаного майна є позивач, який не встиг в установлений законом 6-ти місячний термін звернутись з відповідною заявою до нотаріуса через карантинні обмеження, пов`язані з поширенням вірусу COVID-19 та свою хворобу. Вирішити зазначене питання у досудовому порядку немає можливості, тому позивач змушений звертатися до суду із позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

24.12. 2020 судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.18).

22 січня 2021 року підготовче засідання закрите. Справа призначена до судового розгляду по суті (а.с.30).

У судове засідання позивач та його представник ОСОБА_2 не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи в її відсутності. Позовні вимоги підтримує і просить задовольнити у повному обсязі (а.с.28).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Від старости до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Пустовійтівського старостинського округу, позовні вимоги визнають повністю (а.с.38).

Третя особа до суду не з`явилась, про час і місце розгляди справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні справи поклалась на думку суду (а.с.27).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Герасимівка Роменського району (а.с.4-5).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.9).

Факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23.12.1969 (а.с.10), з якого вбачається, що ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_1 .

Згідно довідки характеристики, що видається у зв`язку з оформленням спадкових прав від 04.12.2020 №987 ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Пустовійтівської сільської ради не посвідчувався. За вище вказаною адресою ОСОБА_4 був зареєстрований один (а.с.11).

На підставі свідоцтва про право власності від 25.01.1988 ОСОБА_4 на праві власності належить житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Ромни» РМР від 04.12.2020 за №987 ОСОБА_1 , 1969 року народження знаходився на амбулаторному лікуванні в сімейного лікаря з ДЗ стабільна стенокардія, кардіосклероз дифузний і постінфарктний, гіпертонічна хвороба ст.. 2 ризик високий (а.с. 13).

Згідно висновку медико-соціальних експертних комісій від 04.11.2020 ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи (а.с.14).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Норми права, застосовані судом:

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворів, що підтвердилось під час розгляду справи у судовому засіданні відповідними медичними документами. Зазначена причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини судом визнається поважною, тому суд вважає можливим задовольнити позов. Крім того, суд бере до уваги і те, що позивач пропустив встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини на незначний термін (декілька днів), та те, що відповідач у повному обсязі визнає позовні вимоги.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача ним не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Пустовійтівської сільської ради Роменського району, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача: Підопригора Оксана Петрівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Пустовійтівська сільська рада Роменського району, місцезнаходження: 42020, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Пустовійтівка, вул. Центральна, 69 А5, .

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, місцезнаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 100/39.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова