УХВАЛА

09 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 754/1984/16-ц

провадження № 61-19601ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування Житлового фонду Деснянського району м. Києва», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом.

Під час розгляду справи ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2021 року, провадження у справі було зупинено.

29 листопада 2021 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2021 року.

Вивчивши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Цивільним процесуальним законодавством чітко передбачена процедура прийняття касаційної скарги до розгляду.

Положеннями чинного процесуального закону передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню. (пункт 1 частини другої статті 394 ЦПК України).

Так ОСОБА_1 оскаржує в касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Право на апеляційне оскарження цієї ухвали передбачено пунктом 14 частини першої статті 389 ЦПК України.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які після їх перегляду в апеляційному порядку підлягають касаційному оскарженню.

Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі не входить до переліку, визначеного пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України, в зв`язку з чим є судовим рішенням, яке не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2021 року слід відмовити, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 261, 394 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування Житлового фонду Деснянського району м. Києва», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук