Провадження № 2/756/5423/21
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

06 грудня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТАРІС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1», про визнання договору іпотеки недійсним у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТАРІС», ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1», про набуття права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 27 липня 2021 року відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До суду 10.11.2021 із зустрічною позовною заявою про визнання договору іпотеки недійсним через свого представника звернувся відповідач ТОВ «ЦЕНТАРІС».

Перевіривши зміст зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 175, 194 ЦПК України.

Передбачених ЦПК України підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, суд вважає можливим прийняти зустрічну позовну заяву до свого провадження до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 19, 175, 193, 194 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТАРІС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1», про визнання договору іпотеки недійсним прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТАРІС», ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1», про набуття права власності.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у ТУ ДБР у м. Мелітополі (місцезнаходження: вул. Індустріальна, буд. 89, м. Мелітополь, Запорізька область, 72316) договір купівлі-продажу із оригінальними підписами об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 378, 7 кв.м., від 30.12.2018 року, який посвідчено приватним нотаріусом КМНО Незнайком Євгеном Вікторовичем та зареєстрований в реєстрі за № 9963.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 22, судді Белоконній І.В до 17.01.2022.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов`язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Белоконна