ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 88-ц/807/3/21
УХВАЛА

22 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач Запорізького апеляційного суду Гончар М.С.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Запорізької області від 25 лютого 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2021 року відповідач ОСОБА_1 подав безпосередньо до Запорізького апеляційному суду заяву про перегляд вищезазначеного рішення Апеляційного суду Запорізької області від 25 лютого 2015 року у цій справі за нововиявленими обставинами, в якій просив заяву задовольнити, змінити рішення Апеляційного суду Запорізької області від 25 лютого 2015 року, визнавши за ним ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

В силу вимог ст. 425 ч. 2 ЦПК України заява про перегляд судових рішень судів …апеляційної…інстанції з підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, якими…скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції,…яким ухвалене нове судове рішення.

Встановлено, що рішенням Апеляційного суду Запорізької області (головуючий суддя Крилова О.В., судді Дзярук М.П. та Трофимова Д.А.) від 25 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2014 року у цій справі скасовано, ухвалено нове рішення, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.с. 2 а.с. 44-47).

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року №452/2017 ліквідовано зокрема: Апеляційний суд Запорізької області та утворено Запорізький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Запорізьку область з місцезнаходженням у місті Запоріжжі.

Указом Президента України № 297/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів» судді Апеляційного суду Запорізької області переведені до Запорізького апеляційного суду, який почав роботу з 05 жовтня 2018 року.

З 15.12.2017 року набрав чинності ЦПК України в новій редакції, тому його нормами має керуватись апеляційний суд при розгляді вищезазначеної заяви відповідача ОСОБА_1 у цій справі.

В силу вимог ст. 33 ч. 13 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

В автоматизованому поряду у цій справі визначено колегію суддів Запорізького апеляційного суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гончар М.С., судді Маловічко С.В. та Подліянова Г.С.

Відводів у цій справі не заявлено, самовідводи відсутні.

В силу вимог ст. 427 ч. 2 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя - доповідач) перевіряє її відповідність вимогам ст. 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за ново виявленими…обставинами.

Проте, лише 18 лютого 2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя Запорізькому апеляційному суду на запит останнього були надані матеріали справи ЄУН №331/10090/13.

Крім того, питання про відкриття (відмову у відкритті) провадження за нововиявленими обставинами у цій справі не могло вирішуватись і не вирішувалось у період з 15.02.2021 р. по 19.02.2021 р. включно, оскільки суддя-доповідач Гончар М.С. проходила підготовку для підтримання кваліфікації суддів судової палати з розгляду цивільних справ в Національній школі суддів України, а у період з 20.02.2021 року по 21.02.2021 року включно мали місце вихідні дні.

Згідно зі ст. 423 ч. 1 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, рішення… суду, якими закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими … обставинами.

Встановлено, що вищезазначене рішення Апеляційного суду Запорізької області набрало законної сили 25 лютого 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 серпня 2015 року (т.с. 2 а.с. 111-113) касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Апеляційного суду Запорізької області від 25 лютого 2015 року у цій справі залишено без змін.

Належні, допустимі докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні.

За змістом ст. 424 ч. 1 п. 1 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими…обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

В силу вимог ст. 423 ч. 2 п. 1 ЦПК України в редакції, чинній з 15.123.2017 року, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Апеляційним судом встановлено, що вищезазначену заяву про перегляд вищезазначеного рішення апеляційного суду, що набрало законної сили, подано ОСОБА_4 , як відповідачем у цій справі (учасником справи) з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, а саме: заповіт від імені ОСОБА_3 підписаний не ОСОБА_3 , а іншою особою (висновок експерта № 1111-20 від 01.10.2020 року у цивільній справі ЄУН 331/3043/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусова Вікторія Олегівна про визнання заповіту недійсним за позовом ОСОБА_1 , поданим у липні 2019 року, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2020 року, яким визнано недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 , померлою 21.04.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусовою В.О. 17.04.2013 року за р. № 1748, набрало законної сили 12.01.2021 року).

Проте, із змісту самої вищезазначеної заяви заявника ОСОБА_1 вбачається, що йому в період ще його перебування у м. Запоріжжі ще у липні 2016 року (відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на адвокатський запит №30 від 31.08.2018 року, додана до його заяви) від його рідної сестри ОСОБА_5 стало відомо, що заповіт підписаний не його бабусею ОСОБА_3 .

Крім того, за змістом ст. 424 ч. 2 п. 1 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, з урахуванням приписів ч. 1 цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими … обставинами… може бути подана з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Строки, визначені в ч. 2 ст. 424 ЦПК України, не можуть бути поновлені (ст. 424 ч. 3 ЦПК України).

При цьому, апеляційним судом встановлено, що вищезазначена заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Запорізької області від 25 лютого 2015 року у цій справі подана апеляційному суду саме з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу лише 09 лютого 2021 року, тобто з пропуском строку 3 (трьох) років з дня набрання (25 лютого 2015 року) цим судовим рішенням законної сили, передбаченого п. 1ч.2 ст. 424 ЦПК України, якій апеляційним судом не може бути поновлений у цій справі в силу вимог ст. 424 ч. 3 ЦПК України, а тому у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Запорізької області від 25 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами у цій справі слід відмовити.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 423 - 427 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Запорізької області від 25 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами у цій справі відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам цієї справи для відома.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту цієї ухвали.

Повний текст ухвали апеляційним судом складений 22.02.2021 року.

Суддя-доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар