Дата документу 20.10.2021
Справа № 334/444/20
Провадження № 2/334/448/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Гнатюка О.М.,

при секретарі судового засідання Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Позов обґрунтований тим, що позивачка з 2016 року по 01 березня 2017 року проживала разом із відповідачем, проживаючи з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від цих стосунків народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ще до народження дитини сторони по справі припинили відносини, у зв`язку з чим відомості про батька внесені в органах РАЦС зі слів матері.

Відповідач під час вагітності позивачки та спільного проживання визнавав дитину своєю рідною, будував плани щодо його виховання. На теперішній час батько з дитиною не спілкується, не надає матеріальної допомоги, не бере участі у вихованні сина.

Позивач просить визнати, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та включити його до актового запису про народження дитини. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачем було надано відзив на позовну заяву, відповідно до якої просив відмовити у задоволенні позовних вимог, виходячи з того що їхні стосунки з позивачкою почались після вагітності останньої від іншої особи, дитина не є рідною для відповідача, а отже питання щодо стягнення з нього аліментів є поспішним та не має законного обґрунтування.

Ухвалою суду від 05 травня 2021 року призначено по даній справі судово-генетичну експертизу, доручення щодо проведення якої було покладено на експертів КЗ «ЗОБ СМЕ» ЗМР та КЗ «ДОБ СМЕ» ДОБ.

Відповідно до висновку експерта № 2373 (ім.)/719 (мг), який надійшов до суду 02 вересня 2021 року, вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%.

У судове засідання позивачка не з`явилась, представник позивачки надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника та просить стягнути витрати на проведення експертизи з відповідача у розмірі 12245,10 грн., що відповідає до наданих суду оригіналів квитанцій.

Відповідач у судове засідання не з`явився, представником відповідача надано заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, позовні вимоги визнають частково, а саме щодо вимоги про встановлення батьківства визнається у повному обсязі; вимога щодо стягнення аліментів, відповідач просить стягнути з нього ј частину від усіх видів заробітку за період з моменту подачі позовної заяви та до моменту народження другої дитини відповідача, яка перебуває на його утриманні, копію свідоцтво про народження якої надано до суду, та при визначені розміру подальших аліментів просить виходити з урахуванням перебування на утриманні відповідача другої дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за актовим записом №66, батьком записаний ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта № 2373 (ім.)/719 (мг), який надійшов до суду 02 вересня 2021 року, вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%.

Відповідно до ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Таким чином, визначення походження дитини від батька, який не перебуває у шлюбі з матір`ю дитини при відсутності їх спільної заяви може бути визначено за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Верховний суд у справі № 310/3095/17, провадження № 61-7887св19 (ЄДРСРУ № 87950883) констатує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства, що також узгоджується з практикою ЄСПЛ (Калачова проти Російської Федерації, № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

З урахуванням приведених доказів, а саме: висновків судової генетичної експертизи, визнання відповідачем батьком дитини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за актовим записом № 353, батьком дитини зазначається ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Виходячи з вищевикладеного та обов`язку батьків утримувати дитину до її повноліття, передбаченого ст. 180 СК України, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, за період, який починається з 27.01.2020 року і до дати народження ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у розмірі 1/6 від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 травня 2021 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Відповідно до наданих суду оригіналів квитанцій, позивачкою понесені витрати на проведення судово-генетичної експертизи у розмірі 12245,10 грн.

Судові витрати, понесені позивачкою, в порядку ст. 141 ЦПК України підлягають повному відшкодуванню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, ,76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Частково задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження №66, складеного Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.01.2020 року і до 20.05.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.05.2021 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , судові витрати, що складаються з оплати судового збору в розмірі 840,80 грн., оплати проведення експертизи - 12245,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М Гнатюк