Провадження № 2/161/4976/21
У Х В А Л А

15 грудня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/20968/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишено без руху.

Суд, приходить до висновку про виправлення допущеної в ухвалі суду описки з власної ініціативи з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, і це вбачається із письмових матеріалів справи, що сторонами по справі зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 1). Предмет позову - усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Судом при постановленні ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2021 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання сторони відповідача та предмета позову. Однак судом при не було звернуто увагу на цю розбіжність і помилково вказано «до ТзОВ «Волиньбуд» про припинення трудових відносин».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що при постановленні ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2021 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання сторони відповідача та предмета позову. А саме замість «до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою» суд зазначив «до ТзОВ «Волиньбуд» про припинення трудових відносин». А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 24 листопада 2021 року в цивільній справі № 161/20968/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в перший абзац мотивувальної частини ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2021 року, ухваленого у цивільній справі № 161/20968/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, а саме:

- «до ТзОВ «Волиньбуд» про припинення трудових відносин» замінити на «до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко