Провадження: 2/484/1867/21
Справа: 484/5018/21
Ухвала

іменем України

17.12.2021 року судя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підляґає виконанню,

в с т а н о в и в

17.12.2021 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: - визнати виконавчий напис № 5801 вчинений 10.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з нього на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», заборгованості в сумі 23333 грн. 78 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірах або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Дані обставини є підставами для залишення позову без руху та надання позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується; 2) у позовах про визнання права власності на майно - вартістю цього майна.

За ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру, яка подається фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем за подачу клопотання за витребування доказів по справі сплачено судовий збір в розмірі 454,00 грн., квитанція про сплату наявна матеріалах справи.

Однак, оскільки позивачем по справі заявлено одну немайнову вимогу розмір судового збору при подачі позову повинен складати 908грн.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що він просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню вчинений саме приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., однак не зазначає її як учасника процесу.

Виявлені судом недоліки при зверненні до суду не дають можливості призначити справу до судового розгляду, а відтак позов належить залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в

залишити без руху цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підляґає виконанню, надавши позивачу строк 10днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: