Провадження № 2/639/2779/21 Справа № 639/7510/21
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 639/7510/21

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: Холодногірський-Новобаварський відділ державної виконавчою служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (адреса місцезнаходження: вул. Москалівська, 58, м. Харків)

про визнання права власності на майно, зняття арешту з нерухомого майна та виключення майна з постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Холодногірського-Новобаварського відділу державної виконавчою служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якому просить:

- вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони Холодногірського-Новобаварському ВДВС м. Харкова СМУ вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 ;

- визнати право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 ;

- скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_2 , який накладений постановою від 10.09.2021 року (ВП № 59185916);

- зобов`язати Холодногірський-Новобаварський ВДВС м. Харкова СМУ виключити квартиру АДРЕСА_2 з опису постанови від 10.09.2021 року, яка прийнята в рамках виконавчого провадження № 59185916.

Позовна заява ОСОБА_1 до Холодногірського-Новобаварського відділу державної виконавчою служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання права власності на майно, зняття арешту з нерухомого майна та виключення майна з постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 листопада 2021 року була залишена без руху в зв`язку з недотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначеною ухвалою вказано на необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із довідки про доставку електронного листа, ухвала суду від 15.11.2021 року отримана позивачем 03.12.2021 року. До теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунуті.

Позовну заяву подано до суду 10.11.2021 року, однак позивач рухом справи не цікавиться, ухвала суду від 15.11.2021 року не виконує.

Таку поведінку або бездіяльність позивача необхідно розцінювати як зловживання правом на доступ до суду, яке гарантується ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року

Зі змісту ст. 185 ЦПК України вбачається, що позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи, що вимоги ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.11.2021 року позивачем до теперішнього часу не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті, позовна заява ОСОБА_1 до Холодногірського-Новобаварського відділу державної виконавчою служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання права власності на майно, зняття арешту з нерухомого майна та виключення майна з постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника, підлягає поверненню позивачу.

Зазначене не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з такими вимогами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Холодногірського-Новобаварського відділу державної виконавчою служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання права власності на майно, зняття арешту з нерухомого майна та виключення майна з постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко