У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

Справа №534/237/21

Провадження №2-о/534/18/21

22 лютого 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Намінаса Олександра Васильовича, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Бахмацька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій, прохає встановити належність ОСОБА_2 , 1912р.н. матері ОСОБА_1 , Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Бахмацькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження №69 від 07.03.2002 та внесеного в Книгу записів державних актів на право приватної власності на землю за №542.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України.

Крім того, ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Із змісту поданої заяви вбачається, що встановлення вищезазначеного факту є необхідним для отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що належала на момент смерті її матері та оформити за собою право власності на земельну ділянку.

Разом з тим, як вбачається із змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.01.2021 №6/02-31 складеної державним нотаріусом Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пащенко Т.Б. згідно довідки, виданої 16.10.2020 Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області за №Г-447/0-0-.22-445/132-20, земельна ділянка (пай № НОМЕР_1 ), що знаходиться на території Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, загальною площею 5,34 га наразі перебуває у власності іншої особи, а саме у власності ОСОБА_3 . Одночасно у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.01.2021 №6/02-31 також зазначено, що спадкоємцем ОСОБА_1 не надано оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, що належала померлій, а надано лише його копію.

Одночасно суддя вказує, що представником заявника зазначено заінтересованими особами Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Бахмацьку міську раду, натомість не зазначено особу у власності якої наразі перебуває земельна ділянка (пай № НОМЕР_1 ), що знаходиться на території Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, загальною площею 5,34 га.

Суддя наголошує, що характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер.

Таким чином, враховуючи, що з поданої заявниками заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та додатках до неї, вбачається спір про право, який в подальшому необхідний заявникам для вирішення питання щодо отримання права власності на земельну ділянку, то заявлені вимоги не підлягають судовому розгляду в порядку окремого провадження, а спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, тому у відкритті провадження у справі необхідно відмовити та роз`яснити заявнику та його представнику їх право звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 258-260, 293, 315 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Намінаса Олександра Васильовича, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Бахмацька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику та її представнику їх право звернутися з позовом порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду, яка до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Солоха