Справа № 761/2152/19
Провадження № 6/761/637/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №2-4472/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розірвання договору,-

в с т а н о в и в:

У січні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що на виконанні в приватного виконавця Пишного А.В. перебуває виконавче провадження №60277911 з примусового виконання виконавчого листа №2-4472/10 від 16.08.2019 р. щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості. Однак, у виконавчому листі допущено помилку у ідентифікаційному номері ОСОБА_2 , зазначено « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 », що стало підставою для звернення до суду з вказаною заявою.

У судове засідання приватний виконавець та заінтересовані особи не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.04.2010 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в розмірі 2405267,97 грн, судовий збір в розмірі 1700,00 грн, витрати на ІТЗ розгляду справив розмірі 120,00 грн, а всього 2407087,97 грн. (а.с. 67-68)

У виконання вказаного рішення видано виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_2 , у якому допущено помилку у ідентифікаційному номері, оскільки зазначено « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ». (а.с. 165)

Як передбачено ч. ч. 1, 3-5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно було допущено помилку у виконавчому листі щодо ідентифікаційного номера ОСОБА_2 , яка підлягає виправленню, у зв`язку з чим, дану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №2-4472/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розірвання договору, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 16.08.2019 р. щодо боржника ОСОБА_2 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.04.2010 р. у цивільній справі №2-4472/10, зазначивши ідентифікаційний номер боржника: НОМЕР_2 , замість НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулов А.А.

Повний текст ухвали складено 10.02.2021 року