Справа № 727/7084/19 Провадження № 2/727/476/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

10 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.,

при секретарі - Худояровій А.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк Олена Ігорівна про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого володіння, визнання права власності,-

учасники справи:

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Бошелюк Ю.М.

В С ТА Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 листопада 2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк Олена Ігорівна, про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого володіння, визнання права власності.

30 листопада 2021 року позивачкою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волос С.І., подано до суду заяву, в якій просила винести додаткове рішення, яким стягнути з відповідачів на її користь у справі № 727/7084/19 суму судових витрат у розмірі 35255 грн. 65 коп., що складається з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30000 гривень та судового збору в 5255 грн. 65 коп. Мотивуючи клопотання тим, що для забезпечення доступу до правосуддя позивачка оплатила судовий збір в сумі 5255 грн. 65 коп., також уклала договір про надання правової допомоги від 10.05.2019 р., згідно якого її представник отримав 30000 гривень.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник останньої заперечували щодо задоволення заяви, просили відмовити.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1-3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 листопада 2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк Олена Ігорівна про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого володіння, визнання права власності.

Так, заява позивачки подана 30 листопада 2021 року, тобто протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу, позивачкою надано договір про надання правової допомоги від 10 травня 2019 року, додаткову угоду №1 до договору про надання правової допомоги (юридичних послуг) від 10.05.2019 року, рахунок №1 від 29 листопада 2021 року, акт про прийняття передачі юридичних послуг до договору про надання правової допомоги (юридичних послуг) від 10.05.2019р. та прибутковий касовий ордер №1 від 29 листопада 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що в задоволенні позовних вимог відмолено, в силу п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, слід покласти на позивачку, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про стягнення судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 141, 246, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 35255 гривень 65 копійок - відмовити.

Судові витрати, понесені позивачкою, пов`язані із розглядом справи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст додаткового рішення виготовлено 15 грудня 2021 року.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА