У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2021 Справа №1915/8594/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Після надходження до суду вказаної заяви працівниками архіву було встановлено, що справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, перебувала в провадженні суду під №1915/8594/2012 і була втрачена у зв`язку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року, про що 09 липня 2021 року складено Акт про втрату даної справи.

Наказом голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №62-ОД від 09.07.2021 року слід відновити цивільну справу №1915/8594/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була втрачена внаслідок пожежі.

Представник АТ «Таскомбанк» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи.

Учасники справи, а саме представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», а також ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином.

Перевіривши надані сторонами матеріали, суд вважає, що їх достатньо для відновлення втраченого провадження.

Судом встановлено, що справа №1915/8594/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, втрачена внаслідок пожежі, що мала місце в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Як вбачається із наявної при матеріалах справи копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2013 року, задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 11/438-к від 26.10.2007 року. Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19 р/р НОМЕР_2 МФО 322001) заборгованість по Кредитному договору №11/438-к від 26.10.2007 року, в сумі 3 369 519 (три мільйони триста шістдесят девять тисяч пятсот девятнадцять) гривень 91 коп., а також 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн.. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгулу цивільних справ, сплачених останнім при зверненні із позовом в суд.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

В силу вимог ч.ч. 1,2 ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

У зібраних судом та поданих сторонами матеріалах справи містяться:

копія позовної заяви ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором із відтиском штампу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про одержання 24.03.2011 р.;

копія Кредитного договору № 11/438-К від 26.10.2007 р.;

копія додаткової угоди № 1 від 14.02.2008 р.;

копія додаткової угоди № 2 від 14.02.2008 р.;

копія заяви на видачу готівки №144_3 від 29.11.2007 р.;

копія заяви на видачу готівки №90_1 від 12.12.2007 р.;

копія заяви на видачу готівки №90_6 від 27.12.2007 р.;

копія меморіального ордера №0630003 від 11.03.2008 р.;

копія меморіального ордера №022В02 від 19.03.2008 р.;

копія меморіального ордера №022В02 від 25.03.2008 р.;

копія меморіального ордера №022В06 від 04.04.2008 р.;

копія меморіального ордера №022В03 від 08.04.2008 р.;

копія меморіального ордера від 14.04.2008 р.;

копія меморіального ордера №022В02 від 18.04.2008 р.;

копія меморіального ордера №022В04 від 23.04.2008 р.;

копія меморіального ордера від 30.04.2008 р.;

копія меморіального ордера №022В05 від 06.05.2008 р.;

копія меморіального ордера №022В01 від 07.05.2008 р.;

копія меморіального ордера №022В17 від 12.05.2008 р.;

копія меморіального ордера №022В01 від 15.05.2008 р.;

копія меморіального ордера №022В01 від 26.05.2008 р.;

копія меморіального ордера №022В06 від 02.06.2008 р.;

копія меморіального ордера №022В06 від 04.06.2008 р.;

копія меморіального ордера №022В3 від 10.06.2008 р.;

копія меморіального ордера №022В05 від 19.06.2008 р.;

копія меморіального ордера №022В07 від 26.06.2008 р.;

копія меморіального ордера №840002 від 02.07.2008 р.;

копія договору поруки №11/438-П від 26.10.2007 р.;

розрахунок заборгованості за кредитним договором №11/438-К;

копія виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 із 26.10.2007 р. по 17.08.2009 р.

копія паспорта з ідентифікаційним номером відповідача 1;

копія паспорта з ідентифікаційним номером відповідача 2;

копія вимоги - попередження відповідача від 28.04.2009 р. за № 345;

копія вимоги - попередження відповідача від 28.04.2009 р. за № 346;

копія вимоги - попередження відповідача від 02.06.2009 р. за № 419;

копія вимоги - попередження відповідача від 02.06.2009 р. за № 420;

копія поштового повідомлення від 04.06.2009 р. про вручення вимоги відповідачу за №419; копія поштового повідомлення від 05.06.09 про вручення вимоги відповідачу за №420;

копія Договору іпотеки від 26.10.2007 р.;

копія заяви на отримання кредиту ОСОБА_1 від 11.07.2007 р.;

копія Витягу з протоколу засідання кредитного комітету Тернопілсьької філії ВАТ «Банк Універсальний» від 20.08.2007 р.;

копія заяви про зміну позовних вимог;

копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2013 року;

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, які ґрунтуються на судовому рішенні, на думку суду є достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що слід відновити втрачене судове провадження у справі №1915/8594/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити, втрачене судове провадження у цивільній справі №1915/8594/2012, за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке складається з:

копії позовної заяви ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором із відтиском штампу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про одержання 24.03.2011 р.;

копії Кредитного договору № 11/438-К від 26.10.2007 р.;

копії додаткової угоди № 1 від 14.02.2008 р.;

копії додаткової угоди № 2 від 14.02.2008 р.;

копії заяви на видачу готівки №144_3 від 29.11.2007 р.;

копії заяви на видачу готівки №90_1 від 12.12.2007 р.;

копії заяви на видачу готівки №90_6 від 27.12.2007 р.;

копії меморіального ордера №0630003 від 11.03.2008 р.;

копії меморіального ордера №022В02 від 19.03.2008 р.;

копії меморіального ордера №022В02 від 25.03.2008 р.;

копії меморіального ордера №022В06 від 04.04.2008 р.;

копії меморіального ордера №022В03 від 08.04.2008 р.;

копії меморіального ордера від 14.04.2008 р.;

копії меморіального ордера №022В02 від 18.04.2008 р.;

копії меморіального ордера №022В04 від 23.04.2008 р.;

копії меморіального ордера від 30.04.2008 р.;

копії меморіального ордера №022В05 від 06.05.2008 р.;

копії меморіального ордера №022В01 від 07.05.2008 р.;

копії меморіального ордера №022В17 від 12.05.2008 р.;

копії меморіального ордера №022В01 від 15.05.2008 р.;

копії меморіального ордера №022В01 від 26.05.2008 р.;

копії меморіального ордера №022В06 від 02.06.2008 р.;

копії меморіального ордера №022В06 від 04.06.2008 р.;

копії меморіального ордера №022В3 від 10.06.2008 р.;

копії меморіального ордера №022В05 від 19.06.2008 р.;

копії меморіального ордера №022В07 від 26.06.2008 р.;

копії меморіального ордера №840002 від 02.07.2008 р.;

копії договору поруки №11/438-П від 26.10.2007 р.;

розрахунку заборгованості за кредитним договором №11/438-К;

копії виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 із 26.10.2007 р. по 17.08.2009 р.

копії паспорта з ідентифікаційним номером відповідача 1;

копії паспорта з ідентифікаційним номером відповідача 2;

копії вимоги - попередження відповідача від 28.04.2009 р. за № 345;

копії вимоги - попередження відповідача від 28.04.2009 р. за № 346;

копії вимоги - попередження відповідача від 02.06.2009 р. за № 419;

копії вимоги - попередження відповідача від 02.06.2009 р. за № 420;

копії поштового повідомлення від 04.06.2009 р. про вручення вимоги відповідачу за №419; копії поштового повідомлення від 05.06.09 про вручення вимоги відповідачу за №420;

копії Договору іпотеки від 26.10.2007 р.;

копії заяви на отримання кредиту ОСОБА_1 від 11.07.2007 р.;

копії Витягу з протоколу засідання кредитного комітету Тернопілсьької філії ВАТ «Банк Універсальний» від 20.08.2007 р.;

копії заяви про зміну позовних вимог;

копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2013 року;

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан