Провадження №2-во/522/300/21
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП банк», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінський О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП банк», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінський О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2021 року повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

До суду з заявою про виправлення описки в даному рішенні звернувся представник позивача, який вказує, що описка полягає в не точному зазначенні інформації щодо стягнення судових витрат на користь позивача як в мотивувальній так і в резолютивній частині рішення.

Відповідно до ст.. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП банк», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінський О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП банк», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінський О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Викласти останній абзац мотивувальної частини рішення наступним чином: «Згідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені витрати у вигляді судового збору в сумі 1362 грн. та витрати на оплату послуг адвоката (правничу допомогу) у сумі 5000 грн.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення наступним чином: «Стягнути з Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні та витрати на оплату послуг адвоката (правничу допомогу) у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя: Ю.Б. Свячена

17.12.2021