Провадження №2-о/512/7/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Сивак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Савранський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В обґрунтування вимог заявник вказує, що після смерті матері відкрилася спадщина, яку вона прийняла шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом, на підставі якої була заведена спадкова справа №140/2020. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про одруження матері ім`я матері вказано як « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про її смерть « ОСОБА_4 ». Вказана обставина позбавила заявника можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило її звернутися до суду з цією заявою.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Савранського РВ ДРАЦС, який є належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, але, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності заявника і представника заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як зазначено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи, що заява про встановлення факту родинних відносин подана заявником у зв`язку з необхідністю одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, та приймаючи до уваги відсутність спору про право, суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 59 років в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Савранським районним відділом РАГСу Одеської області 01.04.1997р. (а.с.13).

Зі свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 24.09.1962р. вбачається, що її матір`ю є « ОСОБА_2 » (а.с.15); після укладення заявником 20.12.1991р. шлюбу вона змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.12.1991р. (а.с.16).

Як вбачається зі свідоцтва про одруження матері заявника серії НОМЕР_4 від 08.10.1960р., її ім`я вказане як « ОСОБА_3 » (а.с.17).

Згідно довідки, виданої виконкомом Савранської селищної ради №2111 від 10.11.2020р., померла ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала за адресою АДРЕСА_1 ; разом з нею за даною адресою були зареєстровані та проживали: дочка (заявник по справі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зять ОСОБА_7 (а.с.18).

З огляду на зазначене, за вищевказаних наданих суду письмових доказів вбачається, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а розбіжності у написанні імені спадкодавця, що зазначені у свідоцтві про її смерть, у свідоцтві про її одруження та у свідоцтві про народження заявника сталися внаслідок технічної помилки.

За таких обставин, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, ч.1, п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Котовка, Гайворонського району, Кіровоградської області, яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 59 років в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області (актовий запис про смерть №28 від 01.04.1997р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Савранським районним відділом РАГСу Одеської області 01.04.1997р.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.