Справа № 209/406/21
Провадження № 2/209/579/21
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2021 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 91563 виданий 31.10.2020 року приватним нотаріусом ЖМНО Горай О.С. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості в розмірі 16367,50 грн.; стягнути з ТОВ «Качай гроші» , юридична адреса: вул. Юрія Іллєнка, буд. 18-Б, м. Київ, 04050, на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 908,00 грн. та за подання заяви про забезпечення позову 454,00 грн., а всього 1362,00 грн.

Одночасно до позовної заяви долучено заяву про витребування доказів, в якій заявник просить витребувати у приватного нотаріуса ЖМНО Горай О.С. копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 91563 від 31.10.2020 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості в розмірі 16367,50 грн.; витребувати у ТОВ «Качай гроші» документи, які були надані приватному нотаріусу ЖМНО Горай О.С. для вчинення виконавчого напису № 91563 від 31.10.2020 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості в розмірі 16367,50 грн.

На обґрунтування заяви про витребування доказів зазначено, що вона вважає, що виконавчий напис № 91563, виданий 31.10.2020 року приватним нотаріусом ЖМНО Горай О.С., таким що не підлягає виконанню. Позовна заява вмотивована безпідставністю здійснення виконавчого напису, тобто без належних доказів якими підтверджувалася безспірність вимог стягувана. Оскільки стягнення на підставі виконавчого напису № 91563 від 31.10.2020 року вже перебуває на виконанні у приватного виконавця Клименко Р.В. по ВП № 63864327, а здійснення запитів на отримання необхідних документі, які є в наявності приватного нотаріуса ЖМНО Горай О.С., може залишитись без задоволення та займе час, що може сприяти настанню негативних наслідків для неї.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши заяву про витребування доказів, беручи до уваги, що для об`єктивності розгляду справи по суті та прийняття судом законного та обґрунтованого судового рішення, а також враховуючи, що для отримання зазначеного доказу, у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заяви та витребування необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ЖМНО Горай О.С. копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 91563 від 31.10.2020 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості в розмірі 16367,50 грн.

Витребувати у ТОВ «Качай гроші» документи, які були надані приватному нотаріусу ЖМНО Горай О.С. для вчинення виконавчого напису № 91563 від 31.10.2020 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості в розмірі 16367,50 грн.

Витребувані судом докази надати Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: 51918, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166) у термін до 24 березня 2021 року.

Копію ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса ЖМНО Горай О.С. та до ТОВ «Качай гроші».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук