Ухвала

16 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 758/12607/21

провадження № 61-19867ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Подільського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 28 вересня

2021 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року, ОСОБА_1 визнано винним

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

08 грудня 2021 року до Верховного Суду (проспект Повітрофлотський, 28,

м. Київ) надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 на постанову Подільського районного суду міста Києва

від 28 вересня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду

від 09 листопада 2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 08 грудня 2021 року у справі № 758/12607/21 (провадження

№ 61-19867ск21) визначено суддею-доповідачем Синельникова Є. В., суддів, які входять до складу колегії: Хопта С. Ф., Шипович В. В.

Відповідно до частини першої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження) вирішується колегією у складі трьох суддів.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню у порядку цивільного судочинства.

Згідно зі статтею 129 Конституції України та статтями 2, 17 ЦПК України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію

та повноваження загальних судів щодо розгляду цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (стаття 1 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд

і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають

у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на судові рішення, ухвалені у справі про адміністративне правопорушення згідно

з положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості оскарження та перегляду

у касаційному порядку судових рішень, ухвалених у справах про адміністративні правопорушення.

Порядок набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили та перегляду постанови встановлено статтею 294 КУпАП.

Ураховуючи наведене, постанова Подільського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року та постанова Київського апеляційного суду

від 09 листопада 2021 року у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, не підлягають касаційному оскарженню у порядку цивільного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Подільського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року

та постанову Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року

у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , - відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту

її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович