Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/944/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року смт. Народичі Народицького району

Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Народицька селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду і просить встановити факт належності її матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: Державних актів на право власності серії РВ №067607 від 22 грудня 2003 року на земельну ділянку площею 0,7933 га, кадастровий номер :09:000:0104, серії РВ №007968 від 22 грудня 2003 року на земельну ділянку площею 0,8272 га, кадастровий номер :09:000:0024, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Морочненської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, оскільки документи мають розбіжності щодо написання прізвища останньої, а саме: в правовстановлюючому документі прізвище матері зазначено « ОСОБА_2 », в той час, як у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_2 ». Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник є дочкою померлої, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21 серпня 2006 року, рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 24 березня 2010 року.

У Державному акті на право власності на земельну ділянку серії РВ №067607 від 22 грудня 2003 року власником земельної ділянки площею 0,7933 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :09:000:0104, розташованої на території Морочненської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, зазначена ОСОБА_2 .

У Державному акті на право власності на земельну ділянку серії РВ №007968 від 22 грудня 2003 року власником земельної ділянки площею 0,8272 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :09:000:0024, розташованої на території Морочненської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, зазначена ОСОБА_2 .

З копії листа, виданого Морочненською сільською радою Зарічненського району Рівненської області №358 від 15 березня 2010 року, вбачається, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в Морочненській сільській раді не реєструвався, але вони проживали разом з 08 березня 1950 року по 10 липня 1967 рік і мали спільних дітей.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 28 червня 1979 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 й ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 28 червня 1979, після реєстрації шлюбу кожному з подружжя присвоєно прізвище - « ОСОБА_2 ».

Також згідно довідки Морочненської сільської ради Зарічненського району Рівненської області №59 від 17 грудня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одна і та ж сама особа.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, у яких збігаються всі відомості, окрім прізвища померлої матері заявника, а тому суд вважає факт належності правовстановлюючого документа доведеним.

Заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , але їй було відмовлено, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №744/02-31 від 11 грудня 2020 року. Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.

Заявник сплатила судовий збір в сумі 923 гривні, за правилами частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати при ухваленні судом рішення не відшкодовуються.

Керуючись статтями 12, 81, 259, 263, 264, 265 та 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №067607 від 22 грудня 2003 року для ведення особистого селянського господарства площею 0,7933 га, кадастровий номер :09:000:0104, розташовану на території Морочненської сільської ради Зарічненського району Рівненської області.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлійї ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №007968 від 22 грудня 2003 року для ведення особистого селянського господарства площею 0,8272 га, кадастровий номер :09:000:0024, розташовану на території Морочненської сільської ради Зарічненського району Рівненської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду до Житомирського апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: с.Ласки, Коростенського району Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Народицька селищна рада, місцезнаходження: смт.Народичі, вул.Свято-Миколаївська,175, Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04346480.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА