Справа№592/320/21
Провадження №2/592/736/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Подрятова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Людмила Павлівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сочі Краснодарського краю Російської Федерації померла ОСОБА_2 , яка є бабусею позивача. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок разом з надвірними будівлями та господарськими спорудами за АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 розпорядилася всім своїм майном, склавши заповіт на користь позивача. У січні 2020 року, під час поїздки до своєї матері ОСОБА_3 , яка постійно мешкає в Російській Федерації, їй стало відомо про існування заповіту на її користь. У жовтні 2020 року позивач звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті бабусі, але їй було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Також позивач зазначає, що пропустила шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, у зв`язку з тим, що на час дії шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини вона не знала про наявність заповіту, а також у період з червня 2019 року по липень 2019 року та у період з вересня 2019 року по листопад 2019 року здійснювала лікування та надавала постійну допомогу своєму сину, що, в силу хвороби дитини та відсутності здогадок про намір спадкодавця залишити їй своє майно, ускладнило позивачу подачу заяви про прийняття спадщини.

Тому позивач просить визначити їй додатковий строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сочі, Центральний район, Краснодарський край, Російська Федерація, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач, Сумська міська рада, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить розглянути справу без участі її представника за наявними матеріалами.

Третя особа, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Л.П., повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сочі Краснодарського краю Російської Федерації померла ОСОБА_2 , яка є бабусею позивача. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу, яким усе майно заповіла, позивачу у справі.

20.10.2020 року позивач звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті матері, але їй було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20 жовтня 2020 року за № 62129273 після смерті ОСОБА_2 не була заведена спадкова справа.

Судом встановлено, що в своїй позовній заяві позивач зазначає, що у встановлений законом строк для прийняття спадщини вона не звернулася, оскільки у вказаний період здійснювала догляд за сином, який хворів на інфекційні захворювання та перебував у лікарнях, а також була необізнана про наявність заповіту, складеного на її користь, так як спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, що призвело до неможливості позивачу подачу заяву про прийняття спадщини. У підтвердження хвороби сина, перебування через захворювання дитини в закладах охорони здоров`я та факту відвідування у січні 2020 року матері за межами України позивач надала суду медичну документацію і паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин та на підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України вважає необхідним визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини в три місяці з дати набрання рішенням законної сили, тобто позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141 ЦПК України, ст. 1272 ч.3 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Людмила Павлівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сочі, Центральний район, Краснодарський край, Російська Федерація.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 22.02.2021 року.

Суддя Б.В. Хитров