СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/813/21
ун. № 759/4739/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Кириленко Т.В.;

за участю секретаря судових засідань Істоміній О.Г.;

представника позивача ОСОБА_1 ;

представника відповідача ОСОБА_4;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про долучення до матеріалів справи цифрового носія типу DVD-R, який був поданий в якості додатку до позову, проте під час розгляду виявилось, що він відсутній.

Представник відповідача проти клопотання заперечує, посилаючись на те, що стадія підготовчого провадження закрита і доказів того, що вказаний доказ був втрачений судом немає.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, який законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати доказі разом з поданням позовної заяви.

Як вбачається з додатків, які були долучені до позовної заяви, перелік яких вказано в ній, до позовної заяви було долучено цифровий носій типу DVD-R(пункт 4 переліку).

В матеріалах відсутній Акт, складений працівниками суду, який би засвідчував факт відсутності даного додатку у матеріалах справи при її подачі до канцелярії.

Згідно відмітки, що міститься в матеріалах справи, позовна заява подана до суду 13.03.2020р., і після проведення автоматичного розподілу була направлена до приміщення суду, яке знаходилось по вул. Жилянській, 142 в м. Києві, та лише 16.03.2020р. передана судді.

Під час розгляду справи в вересні 2020 року, після переїзду частини суду з вул. Жилянської, 142 на вул. Якуба Коласа, 27-а з`ясувалось, що в матеріалах справи відсутній цифровий носій інформації, на який міститься посилання як в позовній заяві, так і в висновку експертизи.

Враховуючи викладене, можна дійти висновку, що вказаний носій був втрачений під час переїзду, тобто не з вини позивача, однак був поданий ним у встановлений законом строк - при подачі позову.

За таких підстав, клопотання представника позивача про долучення цифрового носія інформації підлягає задоволенню.

З метою недопущення порушення прав відповідача суд вважає необхідним надати йому строк на ознайомлення з вказаним доказом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Долучити до матеріалів справи за позовом ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування цифровий носій типу DVD-R.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Кириленко