У Х В А Л А

"13" грудня 2021 р. Справа № 596/1465/21

Провадження № 2/596/521/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Митражик Е.М., за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я., розглянувши у підготовчому засіданні в смт.Гусятин клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фільварочної О.Б. про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Фільварочної Ольги Борисівни до товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.

Ухвалою судді від 19.10.2021 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду позовну заяву, визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

13.12.2021 року від представника позивача адвоката Фільварочної О.Б. електронною поштою надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України. Просить витребувати у ТОВ «ДОРІ ФІНАНС» копії документів, які є підставою звернення та які надавались ним до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни для вчинення виконавчого напису № 86540 від 12.06.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 15 413,04 грн. Окрім того, просить витребувати в приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни копії документів, які були надані ТОВ «ДОРІ ФІНАНС» для вчинення виконавчого напису № 86540 від 12.06.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 15 413,04 грн. У зв`язку із відсутністю у позивача документів, які підтверджують наявність заборгованості та підстави її стягнення, вона звернулась до відповідача та третьої особи із відповідними заяви про надання документів, однак на жодну із них відповідь не надходила, тому самостійно подати докази не має можливості, просить витребувати їх суд.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Представник позивача адвокат Фільварочна О.Б. в клопотанні про витребування доказів зазначила про проведення підготовчого судового засідання 13.12.2021 року без неї та позивача.

Суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Однією з засад судочинства, регламентованих ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування у відповідача ТОВ «ДОРІ ФІНАНС» копії документів, які є підставою звернення та які надавались до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. для вчинення виконавчого напису № 86540 від 12.06.2021 року та у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. копії документів, які були надані ТОВ «ДОРІ ФІНАНС» для вчинення виконавчого напису № 86540 від 12.06.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 15 413,04 грн.

З підстав, передбачених п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, необхідно оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фільварочної Ольги Борисівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ДОРІ ФІНАНС» (02094, м. Київ, вулиця Хоткевича Гната, 5, офіс, 202, ) копії документів, які є підставою звернення та які надавались ним до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, для вчинення виконавчого напису № 86540 від 12.06.2021 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) копії документів, які були надані ТОВ «ДОРІ ФІНАНС» для вчинення виконавчого напису № 86540 від 12.06.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 15 413,04 грн.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12 січня 2022 року до 11 годин 00 хв.

Зазначені докази необхідно надати до наступного підготовчого засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання ТОВ «ДОРІ ФІНАНС» (02094, м. Київ, вулиця Хоткевича Гната, 5, офіс, 202, ) та приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М.Митражик