Справа № 308/6751/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи без самостійних вимог на боці відповідача: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи без самостійних вимог на боці відповідача: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню.

Позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, за яким просить суд витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса від 15 травня 2020 року №12649 вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належним чином засвідчені копії документів, які пред`являлися приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиру Вікторович на вчинення виконавчого напису про стягнення з громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 заборгованістю в сумі 54676 грн.

Клопотання мотивоване тим, що у позивача виникли труднощі в отриманні самостійно вказаних доказів, так як вони знаходяться у третіх осіб на боці відповідача.

Статтею 81ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Приймаючи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, зважаючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та витребувати зазначені у ньому письмові докази.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 260, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 308/6751/20 - задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича (02094 м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6 оф.31) належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса від 15 травня 2020 року № 12649, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, поштова адреса: 04053 м. Київ, вул. Кудрявський узвіз 5Б) належним чином засвідчені копії документів, які пред`являлися приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчику Володимиру Вікторовичу на вчинення виконавчого напису про стягнення з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , заборгованості в сумі 54 676 грн.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо до дня наступного розгляду справи, а саме до 29.03.2021 року до 15 годин 30 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова