БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/21/21
Справа № 356/212/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Харченко Ж. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Особи, які беруть участь у справі, в підготовче засідання не з`явились, належним чином повідомлені про жату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (Т.2,а.с.106-107,109-110,111-112,114).

Представник позивача адвокат Семиряко О. М. в поданому до суду 20.12.2021 клопотанні просив підготовче засідання 20.12.2021 проводити за його та позивача відсутності. Окрім того, у поданому клопотанні просив про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можуть підтвердити обставину безперервного володіння ОСОБА_1 , починаючи з 1983 року і до теперішнього часу, 2/9 частинами спірного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Аналогічне клопотання про виклик свідків представником позивача було подане 29.07.2020 (Т.1 а.с.96; Т.2,а.с.114).

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності вказаних вище осіб відповідно до ч. 2 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання про допит свідків, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, згідно з ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, та містити посилання, зокрема, на обставини, які він може підтвердити (ч.ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України).

Враховуючи викладене вище, завдання цивільного судочинства, а також зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та викликати для допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження судом були вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме: вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів; визначено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вказане, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 69, 76, 77, 84, 90, 91, 197-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 30А, на 20.01.2022 о 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання позивача, представника позивача, відповідачів.

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про допит свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Капшученко