Справа №664/506/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи

22 лютого 2021 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:

судді Сіденка С.І.,

за участі секретаря Скорик Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку та встановлення порядку володіння і користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищевказана справа, по якій позивачем заявлено вимоги про розподіл житлового будинку та встановлення порядку володіння і користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 виходячи із часток, які належать сторонам по справі та встановити порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення судом судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є технічна можливість виділити в натурі, 1/2 частин надвірних будівель і споруд, а саме: літня кухня літ. Б, (відповідає сараю літ. Б), погреб літ. п/г (від подіває погрібу літ. п/г), колодязь трубчастий № 1, домоволодіння яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1

2.Визначити можливі варіанти виділу в натурі 1/2 частин надвірних будівель і споруд, а саме: літня кухня літ. Б, (відповідає сараю літ. Б), погреб літ. п/г (від подіває погрібу літ. п/г), колодязь трубчастий № 1, домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням ідеальних часток позивача та відповідача;

3.Визначити порядок володіння та користування присадибною земельною ділянкою вказаного житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі відповідно до часток у праві власності співвласників будинку з урахуванням Державного акту на право власності на земельну ділянку від 11.03.2005 року серія ЯБ № 120613 та рішення Народного суду Цюрупинського району Херсонської області від 1979 року № 234/10.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно ч. 1 п.1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Таким чином, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, а тому слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Частиною 3 ст.103ЦПК України вказано, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Таким чином, проведення даної експертизи слід доручити судовому експерту Малому Олексію Вікторовичу (м. Херсон, вул. Гоголя, 11 оф. № 4) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, як це передбачено вимогами п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, згідно якої суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Витрати за проведення вказаної експертизи слід покласти на позивача за його згодою.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,103-104, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку та встановлення порядку володіння і користування земельною ділянкою судову будівельно- технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) Чи є технічна можливість виділити в натурі, 1/2 частин надвірних будівель і споруд, а саме: літня кухня літ. Б, (відповідає сараю літ. Б), погреб літ. п/г (від подіває погрібу літ. п/г), колодязь трубчастий № 1, домоволодіння яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1

2) Визначити можливі варіанти виділу в натурі 1/2 частин надвірних будівель і споруд, а саме: літня кухня літ. Б, (відповідає сараю літ. Б), погреб літ. п/г (від подіває погрібу літ. п/г), колодязь трубчастий № 1, домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням ідеальних часток позивача та відповідача;

3) Визначити порядок володіння та користування присадибною земельною ділянкою вказаного житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі відповідно до часток у праві власності співвласників будинку з урахуванням Державного акту на право власності на земельну ділянку від 11.03.2005 року серія ЯБ № 120613 та рішення Народного суду Цюрупинського району Херсонської області № 234/10 від 1979 року.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Малому Олексію Вікторовичу (м. Херсон, вул. Гоголя, 11 оф. № 4), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 попередивши про наслідки ухилення від участі в експертизі за ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Сіденко С. І.