У Х В А Л А

16 лютого 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , та ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_3 , територіального сервісного центру МВС № 8043 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, треті особи: ОСОБА_4 , Комісія з питань захисту прав дитини Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у перереєстрації пава власності, визначення ефективний спосіб захисту порушених прав позивача, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , та ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_3 .

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України виходячи з наступного.

Пропоную позивачеві надати докази на представництво інтересів малолітньої ОСОБА_3 , оскільки п. 2 позовної заяви фактично заявлено і її інтересах.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вказаної норми не надано жодного доказу, того, що відповідач чинить перешкоди позивачу у реалізації його права на спадкове майно.

Також пропоную позивачу надати докази наявності спору про право щодо заявлення вимоги до територіального сервісного центру МВС № 8043 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, або надати докази відмови вказаного органу в реєстрації права власності позивача.

Звертаю увагу позивача, що спосіб захисту порушеного права має узгоджуватись з ч. 2 ст. 16 ЦК України. Наявна редакція позовних вимог з вказаною нормою наразі не корелюється.

Таким чином пропоную позивачеві усунути вищевказані недоліки, подавши до суду позовну заяву в новій редакції та подати вказані докази у кількості примірників відповідній до кількості учасників процесу, а також для суду.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , та ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_3 , територіального сервісного центру МВС № 8043 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, треті особи: ОСОБА_4 , Комісія з питань захисту прав дитини Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у перереєстрації пава власності, визначення ефективний спосіб захисту порушених прав позивача, зобов`язати вчинити дії, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко