Справа № 390/1469/15-ц
Провадження №6/390/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" звернулися до суду з заявою в якій просили замінити стягувача ПАТ "БАНК ФОРУМ" на ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" у справі №390/1469/15-ц за позовом ПАТ "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь ПАТ "БАНК ФОРУМ" заборгованість за кредитним договором №0058/08/28-N від 26.05.2008 року. Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 02.03.2016 року змінено рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2015 року, а саме зменшено розмір пені, а в іншій частині рішення залишено без змін. 26.03.2019 року між ПАТ "БАНК ФОРУМ" і ТОВ "ФК "ВЕСТА" укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, згідно якого ПАТ "БАНК ФОРУМ" відступили ТОВ "ФК "ВЕСТА" право вимоги за вищевказаним кредитним договором. Протоколом загальних зборів учасників ТОВ "ФК "ВЕСТА" за №06/08-2019 від 06.08.2019 року перейменовано ТОВ "ФК "ВЕСТА" на ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА".

Представник заявника у судове засідання не з`явився, проте резолютивна частина заяви містить вимогу про розгляд заяви без участі представника заявника.

Боржник (відповідач) ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте подала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, будь-яких клопотань чи заяв суду не подали.

Відповідно ст.442 ч.3 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ст.442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтями 512 та 514 ЦК України передбачено: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ПАТ "БАНК ФОРУМ" заборгованість за кредитним договором №0058/08/28-N від 26.05.2008 року у сумі 43691,28 доларів США та 5000 грн. (т.2, а.с.149-150).

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 02.03.2016 року змінено рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2015 року у частині розміру пені, що стягується, зменшивши його до 5000 доларів США, а в іншій частині рішення залишено без змін (т.2, а.с.239-141).

На підставі вказаних рішень 06.04.2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "БАНК ФОРУМ" заборгованості за кредитним договором №0058/08/28-N від 26.05.2008 року, який повернуто до суду з постановою про закінчення виконавчого провадження від 04.10.2019 року, оскільки стягував ПАТ "БАНК ФОРУМ" припинено (т.3, а.с.143-144).

Згідно договору №0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 року ПАТ "БАНК ФОРУМ" () відступили ТОВ "ФК "ВЕСТА" () права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців і поручителів зазначених у Додатках та Акті №1 приймання-передачі документації до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них. Зокрема, Додаток №1 до Договору, який викладено у виді таблиці, а саме рядок №452 містить дані про боржника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_1 (т.3, а.с.157-167). Згідно протоколу електронного аукціону №UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019 року переможцем електронних торгів є ТОВ "ФК "ВЕСТА", яким набуто права на Пул активів, які належать ПАТ "БАНК ФОРУМ", що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами (т.3, а.с.168-170, 177-179).

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2019 року замінено стягувача ПАТ "БАНК ФОРУМ" () на ТОВ "ФК "ВЕСТА" () у виконавчому провадженні, що відкрито на підставі виконавчого листа Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2016 року (справа №390/1469/15-ц, провадження №2/390/558/15) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "БАНК ФОРУМ" заборгованості за кредитним договором №0058/08/28-N від 26.05.2008 року (т.3, а.с.123-124).

Протокол №06/08-2019 загальних зборів учасників ТОВ "ФК "ВЕСТА" від 06.08.2019 року свідчить про перейменування Товариства на ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", яке буде правонаступником усіх прав та обов`язків ТОВ «ФК «ВЕСТА», що також підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т.3, а.с.171-174).

У заяві ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" просять замінити стягувача ПАТ "БАНК ФОРУМ" на ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" у справі, проте ст.442 ЦПК України передбачено, що суд може замінити сторону виконавчого провадження або боржника чи стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище матеріали, вбачається, що ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" набули права відносно боржника ОСОБА_1 внаслідок відступлення права вимоги первісним кредитором ПАТ "БАНК ФОРУМ" своїх прав, що підтверджено відповідними матеріалами, а тому, зважаючи на відсутність відкритого виконавчого провадження, суд вважає, що наявні правові підстави для заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, отже заява є частково обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Щодо решти вимог заяви, то вони суперечать положенням ст.442 ЦПК України, а тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.442, 446 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну стягувача задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" (, місцезнаходження: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (, місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111) у виконавчому листі виданому на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2015 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 02.03.2016 року по справі №390/1469/15-ц (провадження №2/390/558/15) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" заборгованості за кредитним договором №0058/08/28-N від 26.05.2008 року.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул