справа № 462/8169/20
УХВАЛА

17 грудня 2021 року

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Пилип`юк Г. М.

за участю секретаря судового засідання Дмитрук Р. -А. Р.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Ростова Людмила Олександрівна, Львівська міська рада, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Зокрема, в заяві просить встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 2004 року до дня його смерті.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні подав клопотання про залишення заяви без розгляду у зв`язку із наявністю спору про право, зокрема заінтересована особа заперечує проти задоволення даної заяви та, у разі встановлення судом відсутності підстав для встановлення факту проживання однією сім`єю, Львівська міська Рада може претендувати на майно.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 проти заяви заперечили, оскільки не встановлено, в чому саме полягає спір про право.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Водночас згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя залишає заяву без розгляду, якщо під час розгляду справи із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Зазначені положення цивільного процесуального закону узгоджуються з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995, згідно з якими в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які не пов`язані з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За наведеного, у даному випадку вбачається спір про право, а тому справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

За таких обставин, оскільки під час розгляду зазначеної цивільної справи в порядку окремого провадження був виявлений спір про право, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду та роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з відповідною позовною заявою на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 263, 294, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Ростова Людмила Олександрівна, Львівська міська рада, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право з метою захисту оспорюваного права звернутися до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилип`юк