Справа № 331/405/21
Провадження № 2-о /331/25/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Печеник І.І.,

за участі представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення режиму окремого проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити режим окремого проживання сторін на підставі ст..119 СК України.

В судовому засіданні представник заявника на задоволенні заяви наполягає, вважає, що режим окремого проживання подружжя захистить їх майнові права.

ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечує, вважає, що подана заява про режим окремого проживання направлена не на захист прав заявника, а подана з метою визначення місця проживання дитини і створення для нього штучних перешкод у спілкуванні із дитиною. Спільної згоди на встановлення режиму окремого проживання подружжя він не надавав. Наполягає на тому, щоб зазначений спір розглядався одночасно з вимогами про участь батька у вихованні дитини.

Відповідно до частин 3,6 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до частини сьомої статті 19, частин першої та третьої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя.

Відповідно до положень Сімейного кодексу України поняття подружжя використовується в значенні шлюбна пара, чоловік і дружина.

Пункт 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» підставою для встановлення режиму окремого проживання подружжя є неможливість чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. За відсутності взаємної згоди

подружжя на встановлення сепарації волевиявлення одного з них має бути обґрунтованим. Режим окремого проживання може встановлюватися судом не тільки за позовом одного з подружжя, а й за заявою подружжя, яке досягло спільної згоди.

Вирішуючи заяву в порядку ст. 119 СК, суд повинен встановити фактичні взаємини сторін і переконатися в доцільності сепарації для того, щоб узаконений спосіб окремого проживання не був формальним засобом вирішення спірних майнових питань.

Судом встановлено, що спільна згода на встановлення режиму окремого проживання подружжя відсутня. Один із подружжя має заперечення як з приводу режиму окремого проживання так і щодо питання прийняття участі батька у вихованні спільної дитини, що вказує на наявність спору про право.

Відповідно до ст..255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити у зв`язку із наявністю спору про права і відсутності спільної згоди подружжя, без якої розгляд зазначеної заяви в порядку окремого провадження виключається. Даний спір підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Питання розподілу судових витрат сторонами не порушувалось.

Керуючись ст.ст. 255,294, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення режиму окремого проживання закрити.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду по спірному питанню в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Повний текст рішення виготовлений 23 лютого 2021 року.

Суддя: Р.С.Солодовніков