Справа №345/331/21
Провадження № 2/345/284/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд -

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , яка проживала у будинковолодінні у АДРЕСА_1 . За життя мати заповіту не складала. Оскільки, старша сестра ОСОБА_2 проживала разом з матір`ю, здійснювала за нею догляд, тому успадкувала батьківське будинковолодіння. Молодша сестра, яка після одруження, змінила прізвище на « ОСОБА_5 », проживає у м. Калуші і відмовилася від спадщини повністю та не претендує на неї. За життя матері, також належала земельна ділянка частка (пай), розміром 20.13 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності с/с «Вільна земля», що стверджується Сертифікатом на земельну частку (пай), серії ІФ № 012777. Після смерті матері, сестри не хотіли успадковувати дану земельну частку (пай), а він протягом життя її обробляє і слідкує за її станом, тому звернувся до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини. 26.12.2020 нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на дану спадкову землю, оскільки він ніби пропустив строк на прийняття спадщини і за відсутністю правовстуновлючих документів. Однак, насправді він не пропускав строк на прийняття спадщин, так як все життя обробляв дану земельну частку (пай), однак, проживаючи та будучи зареєстрованим за іншим місцем проживання, нотаріус повважав, що він невчасно її прийняв. З приводу встановлючих документів на дану спадкову земельну частку (пай), то після смерті матері на руках залишилися лише копія Сертифікату і, оскільки відповідачі не мають претензій до спадкового майна, позивач просить позов задоволити.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, просив суд позовні вимоги задоволити повністю (а.с. 18).

Відповідачі також подали заяви про розгляд справи без їхньої участі та не заперечили проти задоволення позову у підготовчому судовому засіданні (а.с. 19, 20).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи слідує, що позивач після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлої.

Згідно відповіді нотаріуса від 26.12.2020, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском стоку прийняття спадщини та відсутності правовстановлюючих документів на майно (а.с. 4).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу, або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивач та відповідачі являється єдиними спадкоємцями за законом першої черги.

Відповідно до довідки № 302 від 30.10.2020, мати сторін по справі ОСОБА_4 дійсно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів позову та паспорних даних, позивач зарестрований та проживає по АДРЕСА_1 , тобто за іншою адресою ніж його мати.

Оскільки, позивач все життя обробляв спадкову земельну ділянку, то суд вважає, що останній належно прийняв спадщину, хоча і не проживав разом з матір`ю, так як фактично користувався спадковим майном та користується після її смерті і надалі.

Згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ІФ № 012777, ОСОБА_4 належала земельна ділянка частка (пай), розміром 20.13 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності с/с «Вільна земля» (а.с. 9).

Отже, у суду не виникає сумнівів, що дана спадкова земельна ділянка належить матері позивача.

Відповідачі на спадкову земельну ділянку не претендують.

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 1268-1270, 1269, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно за законом, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну ділянку частку (пай) розміром 20.13 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності с/с «Вільна земля», згідно Сертифікату на земельну частку (пай), серії 012777 від 19.04.1999 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: