Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/49/21
Провадження № 2/553/378/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.02.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Козицькому Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 24.11.2011 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх декількох років сімейне життя погіршилося, між ними з відповідачем на теперішній час відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї, а тому збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 164.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов визнає, просить задовольнити.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 листопада2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, про що відповідно до Свідоцтва про шлюбсерії НОМЕР_1 , виданого 25.11.2011 року, зроблений актовий запис № 164.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спору про місце проживання малолітньої дитини та про поділ спільного майна подружжя сторони не мають.

Зтравня 2020 року сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, разом не проживають, оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 листопада 2011 року уВідділі державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 164, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Прізвище відповідачаОСОБА_2 розірвання шлюбу залишити без змін - " ОСОБА_2 ".

Стягнути зОСОБА_2 користь ОСОБА_1 збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 22.02.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна