Справа № 2-1341/10
Провадження № 6/242/24/21
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-1341/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-1341/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 справи, які підсудні Ворошиловському районному суду м. Донецька, розглядаються Селидівським міським судом Донецької області.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 24 грудня 2020 року ініційовано розгляд справи № 2-1341/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 21 січня 2021 року частково відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-1341/10 за позовом АКІБ «УкрСіббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині повного тексту заочного рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 15 вересня 2010 року.

Судом встановлено, що заявник просить замінити (позивача) за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька у справі №2-1341/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 27 грудня 2007 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Разом з тим, заявник надав до матеріалів справи копію договору № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, укладеного 24.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору.

При цьому заявником не надано підтвердження щодо заміни первісного стягувача АКІБ «УкрСиббанк» на його правонаступника АТ «Дельта Банк».

У заяві зазначено, що 13.05.2013 року ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецьк по справі № 255/5247/13-ц замінено первісного стягувача АКІБ «УкрСиббанк» на його правонаступника АТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1341, виданого 15.10.2010 року Ворошиловським районним судом м. Донецька.

Згідно довідки Селидівського міського суду №236/21 від 22.02.2021 року, справу № 255/5247/13-ц за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку, про заміну сторони виконавчого провадження, яка перебувала у провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька до Селидівського міського суду Донецької області не передано. Відповідно до бази даних Ворошиловського районного суду м. Донецька, яка надана у користування Селидівському міському суду Донецької області, по справі № 255/5247/13-ц за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку, про заміну сторони виконавчого провадження постановлено ухвалу від 13.05.2013 року, яка набрала законної сили 21.05.2013 року. Інша інформація по справі відсутня.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №255/5247/13-ц, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Суд вважає, що розгляд заяви про перегляд заочного рішення неможливий до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, враховуючи, що питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, у даному випадку не може бути вирішено до відновлення втрачених матеріалів судового провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі в цій частині до ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та набуття ним законної сили, та виділяє в частині вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 251, 489ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 255/5247/13-ц за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ВДВС Київського РУЮ у м.Донецьку, про заміну сторони виконавчого провадження.

Передати канцелярії Селидівського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого провадження в цивільній справі № 255/5247/13-ц за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку, про заміну сторони виконавчого провадження.

Провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-1341/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до набрання законної сили рішення суду про відновлення втрачених матеріалів судового провадження.

Призначити судове засідання в справі про відновлення втраченого судового провадження на 18.03.2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 надати всі наявні у них документи, копії документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються вказаної цивільної справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Владимирська