Справа № 2-7884/10
Провадження № 6/522/206/21
УХВАЛА

16 лютого 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Середи А.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника стягувача ОСОБА_2 ,

представника боржників ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи приватного виконавця Парфьонова Г.В. Громадського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях з виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2010 у справі № 2-7884/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 11.04.2008 № 0 та за договором про надання споживчого кредиту від 16.04.2008 № 0 з первісного стягувача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС»,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2010 у справі № 2-7884/10 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на користь Банку 964 997,44 грн заборгованості за договором від 11.04.2008 № 0 та 603 801,13 грн за договором від 16.04.2008 № 0, а також 1 700,00 грн державного мита та 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1 570 618,57 грн.

11.03.2011 ухвалами апеляційного суду Одеської області апеляційні скарги ОСОБА_6 , який діяв в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2010 повернуто без розгляду, справу № 2-7884/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про солідарне стягнення

заборгованості за договором про надання споживчого кредиту повернуто до суду першої інстанції.

20.01.2021 до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях з виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2010 у справі № 2-7884/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 11.04.2008 № 0 та за договором про надання споживчого кредиту від 16.04.2008 № 0 з первісного стягувача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», а 21.01.2021 заява передана на розгляд судді Павлик І.А.

Ухвалою суду від 22.01.2021 відкрито провадження з розгляду заяви та призначено судове засідання на 28.01.2021.

28.01.2021 від представника боржників ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із зайнятістю його в іншому судовому засіданні в Одеському апеляційному судді.

28.01.2021 протокольною ухвалою Приморського районного суду м. Одеси судове засідання відкладено на 16.02.2021.

В судове засідання призначене на 16.02.2021 сторони з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву про заміну стягувача у виконавчих провадженнях та просив її задовольнити.

Представник первісного стягувача АТ «УкрСиббанк» Горик В.М. підтримав заяву ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС».

Представник боржників Бережний О.В. заперечував проти задоволення заяви, оскільки на його думку відступлення права вимоги, на яке посилається заявник у своїй заяві, вчинено з порушенням вимог чинного законодавства, про що ним детально викладено у письмових поясненнях.

Судом встановлено, що 28.12.2020 між АТ «УкрСиббанк» і ТОВ «УКРТЕХФІНАНС» укладено договір факторингу № 28/12/1/2020, за умовами якого Банк відступив право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту від 11.04.2008 № 0, що був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 , додатковою угодою № 1 до договору про надання споживчого кредиту від 11.04.2008 № 0, за договором поруки від 11.04.2008 № 196904, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 з усіма додатками та додатковими угодами, договором іпотеки від 11.04.2008 реєстраційний № 1764, укладеному між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 з усіма додатками та додатковими угодами; договором про надання споживчого кредиту від 16.04.2008 № 0, що був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 , додатковою угодою № 1 до договору про надання споживчого кредиту від 16.04.2008 № 0, за договором поруки № 197594 від 16.04.2008, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 з усіма додатками та додатковими угодами, договором іпотеки від 16.04.2008 реєстраційний номер № 1857, укладеному між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 з усіма додатками та додатковими угодами новому кредитору ТОВ «УКРТЕХФІНАНС».

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Положеннями ст. 514 ЦК України закріплюється, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях з виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2010 у справі № 2-7884/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 11.04.2008 № 0 та за договором про надання споживчого кредиту від 16.04.2008 № 0 з первісного стягувача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях з виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2010 у справі № 2-7884/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 11.04.2008 № 0 та за договором про надання споживчого кредиту від 16.04.2008 № 0 з первісного стягувача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» (, 01402, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 3, офіс, 3).

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України буде виготовлено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22.02.2021.

Суддя І.А. Павлик