Справа № 576/120/21
Провадження № 2/576/98/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазура С.А., розглянувши в порядку письмового спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про зміну способу стягнення аліментів та просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь, на утримання їхніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , з твердої суми, на половину заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів окремо на кожну дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з 2003 року по 2014 рік вона перебувала з відповідачем у шлюбі, під час якого у них народилися троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких є відповідач. Згідно рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2012 року ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на їхніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у розмірі 359,00 грн. на місяць з індексацією, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - у розмірі 288,00 грн. на місяць з індексацією щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Але цих сум явно не достатньо для утримання доньок, тому вважає, що є всі підстави для зміни способу стягнення аліментів на утримання їхніх доньок, з твердих сум на 1/2 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів окремо на кожну дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 22 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідач, відповідно до пункту 1 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін.

Від відповідача відзиву не надійшло, а позивачем не надано суду згоди на проведення заочного розгляду справи, тому суд розглядає справу без винесення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.3).

Відповідно до рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2012 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти: на дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 359 гривень в місяць до повноліття дитини з індексацією відповідно до закону; на дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в твердій грошовій сумі у розмірі по 288 гривень в місяць на кожну дитину, до повноліття дітей з індексацією відповідно до закону (а.с.2).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками останньої є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками останньої є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с.5).

З свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с.6).

Довідкою № 1080 виданою Шалигинською селищною радою Глухівського району Сумської області від 28.12.2020 підтверджується, що діти ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживають з нею в АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно розрахунків заборгованості зі сплати аліментів загальна заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.01.2020 складає 38257,80 грн. та 43558,30 грн. (а.с.8,9).

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

А у відповідності до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача на утримання їх неповнолітніх доньок, відповідає засадам розумності та справедливості, а тому позов необхідно задовольнити.

Однак, при цьому суд приходить до висновку, що стягування слід починати з дня набрання рішенням суд законної сили, а не з дня пред`явлення даного позову до суду, так як з відповідача на даний момент вже стягуються аліменти за рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2012 року і це стягування не припинено.

У зв`язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ), аліменти в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів окремо на кожну дитину відповідного віку щомісяця на утримання доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до досягнення дітьми повноліття та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Стягування починати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ) 908,00 грн. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.А. Мазур