УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2021 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Вареник К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київський районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання недійсним договору позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

12.11.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мірошник Р.С. про витребування доказів, а саме: витребувати з комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» (61045, м. Харків, вул. Очаківська, буд. 15) відомості про звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лікаря психіатра та лікаря нарколога, а також документи та медичні картки ОСОБА_1 , що підтверджують його перебування на стаціонарному лікуванні, з зазначенням діагнозу та періоду лікування; витребувати у комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3 Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 32) відомості про звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лікаря психіатра та лікаря нарколога, а також документи та медичні картки ОСОБА_1 , що підтверджують його перебування на стаціонарному лікуванні, з зазначенням діагнозу та періоду лікування.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовує тим, що дані, які він просить витребувати необхідні для проведення судової психіатричної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Однак представник позивача не надав до суду доказів, що він не має можливості витребувати та надати такі докази самостійно.

Виходячи зі змісту статті 84 ЦПК України, відповідно до якої суд може витребувати докази у разі неможливості самостійно надати докази учасником справи, у визначений законом строк, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кравченко Андрія Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання недійсним договору позики відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Шаренко