Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1124/21

Провадження №2-о/936/25/2021

17.12.2021 року смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2021 р. заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, яку мотивувала тим, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.11.1988 р. та паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 від 05.03.2002 р. вона записана як ОСОБА_1 . Проте, в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 012914 від 08.07.2002 року помилково зазначено її ім`я « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ». Вказані невідповідності унеможливлюють подальші дії з оформлення заповіту, який має намір скласти заявниця. Із урахуванням наведеного, заявниця просить суд встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю видано громадянину України ОСОБА_1 , мешканці АДРЕСА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії НОМЕР_3 від 08.07.2002 року, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала письмове клопотання про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви не заперечує.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення - ч.2 ст.315 ЦПК України.

Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Тишівської сільської ради народних депутатів від 28.02.2000 року, заявниці було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 012914 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 08.07.2002 року. Однак, під час видачі зазначеного державного акту помилково записано ім`я заявниці « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Із матеріалів справи, вбачається, що заявниця ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 09.11.1988 року, про що в книзі реєстрації вчинено актовий запис № 29. Тобто, в зазначеному свідоцтві ім`я заявниці записано " ОСОБА_1 ".

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданому Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області 05.03.2002 року, ім`я заявниці записано як « ОСОБА_1 ». Крім того, у Державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК № 032304 від 09.04.1998 р. та реєстраційному номері облікової картки платника податків, імя заявниці зазначено « ОСОБА_1 ».

Та обставина, що, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 012914 від 08.07.2002 р. ім`я заявниці записано - « ОСОБА_1 », а у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 та у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , ім`я заявниці записано « ОСОБА_1 », свідчить про розбіжність у документах які перешкоджають заявниці у оформленні заповіту.

Враховуючи вищенаведене, суд констатував, що факт належності правовстановлюючих документів встановлений, зокрема, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 012914 від 08.07.2002 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документа - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючого документа, зокрема, що Державний акт на право приватної власності на землю видано громадянину України ОСОБА_1 , мешканці АДРЕСА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії НОМЕР_3 від 08.07.2002 року, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: смт. Воловець, вул. Карпатська, 68, Воловецький район Закарпатська область, код 02883937.

Суддя Софілканич О.А.