Справа № 324/1014/20
Провадження № 2/324/98/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона та відповідач є подружжям. Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом сторони не проживають з червня 2020 року, шлюб між ними не розірвано, оскільки дитині не виповнився 1 рік. Позивач ОСОБА_1 проживає разом із донькою, а відповідач окремо від них. Позивач не працює у зв`язку з тим, що на її утриманні перебуває малолітня дитина, а відповідач з червня 2020 року перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини, тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі однієї четвертої частини з усіх видів доходу, заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини. Також позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання як дружини, з якою проживає дитина, у розмірі однієї четвертої частини з усіх видів доходу, заробітку відповідача, щомісяця до досягнення дитиною трьох років.

11 листопада 2020 року відповідач надав до суду відзив, в якому, зокрема зазначив, що його дружина була ініціатором розлучення та вона перешкоджає ОСОБА_2 бачитися з донькою. Він не заперечує щодо першої позовної вимоги про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ОСОБА_2 офіційно працевлаштований в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ДОБРА ХАТА-ЛОГІСТІК» з 22 січня 2019 року. Дохід за період з 01 травня 2020 року по 31 жовтня 2020 ріку складає 29363 грн., тому, зазначає відповідач, у нього не має фінансової можливості на утримання позивача у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку. Враховуючи дохід (в середньому 3944,50 грн. в місяць), відповідач вважає за можливе стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку.

Про місце, дату і час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, але вони до суду не з`явилися і уповноважених представників не направили.

У той же час, позивач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та без застосування засобів технічної фіксації, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що позов про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини визнає частково, а саме: не заперечує проти стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, та вважає за можливе стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку. При винесенні рішення він просив врахувати обставини, викладенні у відзиві, і справу розглянути без його участі та без технічної фіксації.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, враховуючи позицію відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом у судовому засіданні із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01 жовтня 2019 року, встановлено, що батьками ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які перебувають у шлюбі відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 13 липня 2019 року.

З копії довідки №414, виданої виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 07 серпня 2020 року, встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом із донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з матір`ю ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_5 та братом ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, дана довідка не містить відомостей про те, що відповідач проживає разом із ними.

З довідки від 04 листопада 2020 року, виданої відповідачу товариством з обмеженою відповідальністю «ДОБРА ХАТА-ЛОГІСТІК», вбачається, що ОСОБА_2 працює водієм автотранспортних засобів з 22 січня 2019 року та його заробітна плата без вирахування податків та інших обов`язкових платежів за період з 01 травня 2020 року по 31 жовтня 2020 ріку склала 29363,73 грн.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Як вбачається із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Із позовної заяви і доданих до неї матеріалів судом встановлено, що дитина перебуває на утриманні матері, відповідач у справі працездатний, за віком і станом здоров`я може сплачувати аліменти на утримання дитини, позов визнав частково, аліменти сплачувати згоден на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, а на утримання дружини - в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку.

Судом також враховано положення абз.4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, у якому наголошується, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 07 серпня 2020 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів на користь позивача до досягнення донькою ОСОБА_7 трирічного віку, суд керувався положеннями ч.2 ст.84 СК України, відповідно до якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є здоровою, працездатною особою, позов визнав частково. Проте, достатніх доказів щодо неможливості надання матеріальної допомоги позивачу у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу ОСОБА_2 суду не надав, тому є всі підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення їх спільною дитиною трирічного віку у заявленому позивачем розмірі.

У своєму відзиві, заперечуючи проти вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, ОСОБА_2 не навів будь-яких обставин та доказів, які б свідчили про незаконність чи безпідставність заявленої позивачкою вимоги, оскільки довідка про доходи, видана ТОВ «ДОБРА ХАТА-ЛОГІСТІК», не може свідчити про скрутне матеріальне становище відповідача, як і про те, що він ніде більше не отримує доходу (робота за сумісництвом, дохід від надання майна в оренду тощо) та не є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання дружини, а тому суд не приймає її до уваги.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави суд стягує 1681 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 10, 12, 18, 141, 247 ч.2, 263-265, 354, 430 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст.84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 07 серпня 2020 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 07 серпня 2020 року, і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , на користь держави 1681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Каретник Ю. М.