Дата документу 15.02.2021
ЄУ № 942/1386/20
Провадження №2/942/83/21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року, Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом,
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про усунення перешкод у користуванні житлом.
В обґрунтування вимог позивач зазначила, що їй на праві власності належить будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою, проте в будинку не проживає з 2004 року та фактично проживає на території Російської Федерації.
В добровільному порядку відповідач знятися з реєстрації не бажає, чим перешкоджає позивачу у реалізації права розпорядження нерухомим майном.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд усунути перешкоди в користуванні належним йому домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за вказаною адресою.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 18.11.2020 відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 17.12.2020.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 17.12.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 15.01.2021.
15.01.2021 судове засідання відкладено до 15.02.2021, у зв`язку з неявкою відповідача.
Позивач до судового засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення судом заочного рішення заперечень не надав.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши докази та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.10.2015 виданим приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Чернявською І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2111, та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №44958038 від 02.10.2015
З довідки №1115 від 27.10.2020, виданою Риб`янцівською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_2 , 1981 року народження, зареєстрована в АДРЕСА_1 , за даною адресою зареєстрована одна.
Згідно з актом, складеним 27.10.2020 депутатом Риб`янцівської сільської ради Ульченком Г.П. в присутності сусідів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , підтверджено факт непроживання в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 з серпня 2004 року.
У відповіді на запит суду про зареєстроване місце проживання відповідача №558 від 12.11.2020, Риб`янцівською сільською радою зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 11 березня 2002 року.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним.
Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме порушене право та з яких підстав.
Відповідно до частини першої статті 156 ЖК України, з урахуванням положень частини першої статті 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Як закріплено частиною четвертою статті 156 ЖК України, до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
Члени сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (частина друга статті 405 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з серпня 2004 року, отже є такою, що втратила право користування вказаним жилим приміщенням, що тягне за собою зняття цієї особи з реєстрації в даному помешканні.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збіру розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст.ст. 12. 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 280, 281, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 64, 156, ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житломзадовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 накористь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 06 лютого 1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя: А.В. Чалий