Справа № 645/4364/19
Провадження № 2-зз/645/9/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судового засідання Савченко В.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кравченко Наталія Сергіївна про визнання недійсним договору довічного утримання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова на розгляді знаходилась вказана цивільна справа.

02 лютого 2021 року представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Іванченко О.І. подано заяву про скасування заходів забезпечення позову про даній цивільній справі.

17 лютого 2021 року до суду надійшла заява представника відповідача про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що позивачі відмовились від позову та провадження по справі закрито, скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи неявку в судове засідання вищевказаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, виходячи з наступного.

У даному випадку до заяви про скасування заходів забезпечення позову застосовуються положення ст. 257 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.02.2021 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кравченко Наталія Сергіївна про визнання недійсним договору довічного утримання, в якій також зазначено, що після набрання ухвалою законної сили скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , на підставі Договору довічного утримання, серія та номер: 395, виданий 08.04.2019, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кравченко Наталією Сергіївною, застосований згідно ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.08.2020 року.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 257, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Іванченко О.І. про скасування заходів забезпечення позову - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Ульяніч