Справа № 352/2515/21
Провадження № 2/352/1107/21
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Трушика М.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єзупільського ліцею Єзупільської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування наказів про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення,-

В С Т А Н О В И Л А:

26.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Єзупільського ліцею Єзупільської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування наказів про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення.

20.12.2021 позивачем подано заяву, в якій вона просить збільшити та уточнити позовні вимоги, зокрема стягнути з відповідача 32 983,66 грн середнього заробітку та додатково до первинних позовних вимог просить доповнити п.1 позовної вимоги словами «допустити до роботи» і стягнути з Єзупільського ліцею Єзупільської селищної ради Івано-Франківського району 35 000 грн моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач та її представник просили заяву задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечив.

Вислухавши позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до позиції ВС від 09.07.2020 у справі за №922/404/19 під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

При цьому суд зазначає, що з урахування позиції, висловленої у постанові КГС ВС від 03.08.2020 року за №911/2139/19 збільшено чи зменшено може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Так, суд приймає до розгляду дану заяву в частині збільшення позовних вимог про стягнення середнього заробітку, так як позивачем збільшено раніше заявлену вимогу майнового характеру шляхом зазначення суми, яку просить стягнути з відповідача, а саме 32 983,66 грн.

Однак, виходячи зі змісту поданої зави в іншій частині, позивач просить доповнити заявлену нею вимогу нематеріального характеру ще однією вимогою нематеріального характеру, а саме фактично зобов`язати відповідача допустити її до роботи, а також заявлено нову вимогу про стягнення моральної шкоди, що суперечить вищевказаним правовим висновкам ВС, та як наслідок унеможливлює включення додаткових вимог.

Окрім того, заявлені позовні вимоги не оплачені судовим збором, клопотань про розстрочення сплати судового збору щодо цих позовних вимог ОСОБА_1 не подано.

Відтак, заява позивача підлягає до задоволення частково.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 257, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заяву ОСОБА_1 про збільшення та уточнення позовних вимог в частині збільшення позовної вимоги про стягнення середнього заробітку в сумі 32 983,66 грн прийняти до розгляду.

У прийнятті заяви ОСОБА_1 в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Гриньків Д.В.