Справа № 522/7480/21
Провадження № 2/522/6505/21
16 грудня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,-
Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою по якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму надміру сплаченої пенсії в розмірі 6077,96 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області за вислугою років згідно Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».
Позивач зазначає, що згідно з вищезазначеним законом виплата пенсій на час їх повторного прийняття на військову службу припиняється. У зв`язку з несвоєчасним повідомленням про повторне прийняття відповідача на службу виникла переплата пенсії в розмірі 6077,96 грн., що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.
В судове засідання представник позивача не з`явився, проте від нього надходило до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. В клопотанні представник позивача зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 01.08.2018 призначено пенсію за вислугу років згідно з Законом України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб № 2262-ХІІ від 09.04.1992 , у зв`язку з чим він перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України № 2262 пенсіонерам з числа військовослужбовців та осіб, які отримують пенсію за цим Законом, у разі повторного прийняття їх на військову службу до Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань. Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та Державної спеціальної служби транспорту, службу до Національної поліції, Служби судової охорони, органів та підрозділів цивільного захисту, податкової міліції та Державної кримінально-виконавчої служби України виплата пенсій на час їх служби припиняється. При наступному звільненні із служби цих осіб виплата їм пенсій здійснюється з урахуванням загальної вислуги років на день останнього звільнення.
Відповідач звернувся до Головного управління із заявою від 11.02.2021 та наказом начальника Головного управління ДФС в Одеській області від 03.02.2021 № 14-0 про поновлення на службу у податковій міліції та призначення ОСОБА_1 на посаду оперуповноваженого відділу організації викриття економічних злочинів управління протидії економічним правопорушенням Головного управління ДФС в Одеській області, без права ознайомлення з матеріальними носіями секретної інформації до надання допуску до державної таємниці, встановивши посадовий оклад згідно зі штатним розписом.
Приписами статті 60 Закону № 2262 встановлено, що пенсіонери зобов`язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.
В разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду.
Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім`ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.
Відповідно до частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновимправам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У зв`язку із несвоєчасним повідомленням про повторне прийняття відповідача на службу виникла переплата пенсії за період з 03.02.2021 року по 28.02.2021 року в розмірі 6077,96 грн. та Головним управлінням 17.02.2021 було прийнято рішення №19 про утримання надміру виплачених сум пенсій.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно.
Згідно ст. 52 Закону №2262 виплата пенсії проводиться за поточний місяць загальною сумою у встановлений строк, але не пізніше останнього числа місяця, за який виплачується пенсія. Пенсія Відповідачу за лютий 2021 року зарахована на його поточний рахунок 05.02.2021.
Відповідач в заяві від 11.02.2021 просив припинити виплату пенсії з 03.02.2021, у зв`язку з поновленням на службі у податковій міліції, згідно наказу від 03.02.2021 №14-0 та зобов`язується переплату у сумі 6077,96 грн. повернути на рахунок Головного управління.
Враховуючи, що матеріапли справи не містять відомостей про те, що зазначена сума відповідачем повернута, а порушені права Головного управління залишилися невідновленими, суд вважає за можливе позов задовольнити, стягнувши також з відповідача суму сплаченого судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16, 1166 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, ч.4 ст. 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України суд -
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складення повного тексту рішення: 16.12.2021 року.
Суддя: Абухін Р.Д.