печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Волкової С.Я., при секретарі Топал А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

установив:

У листопаді 2021 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг», просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 15.07.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грисюк О.В., зареєстрований в реєстрі за № 93262, про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що виконавчий напис вчинено з порушенням норм чинного законодавства.

Одночасно із позовом позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 93262, вчиненого 15.07.2021 р. приватним нотаріусом Грисюк О.В.

Ухвалою суду від 18.11.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

08.12.2021 р. через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 09.12.2021 р. відкрито провадження у справі.

За правилами частини першої статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, отже заява позивача про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно пункту 2 частини першої статті ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.

Згідно пункту 2 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого провадження.

Підстави та порядок зупинення стягнення на підставі виконавчого листа визначені статтями 151-153 ЦПК України.

Предметом поданої заяви є оскарження боржником виконавчого документа - виконавчого напису № 93262, вчиненого 15.07.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» 39 046,09 грн заборгованості, а тому слід дійшов висновку про обґрунтованість вимоги про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 149-153, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 93262, вчиненого 15 липня2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» () 39 046,09 грн заборгованості, що здійснюється в межах виконавчого провадження ВП № 67039618, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Олійником Олегом Івановичем.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Волкова С.Я.