2/465/932/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17.12.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

з участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ВПК-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Представник відповідача подав до суду 19.11.2019 року клопотання про витребування доказів. Просить суд витребувати у ТОВ «ВПК-Україна» оригінал договору безпроцентної грошової позики від 29.03.2019 року, оригінал розписки ОСОБА_1 від 29.03.2019 року, оригінал видаткового касового ордеру №31 від 29.03.2019 року, оригінал заяви ОСОБА_1 від 29.03.2019 року, оригінал касової книжки за 29.03.2019 року, оригінал чекової книжки за 29.03.2019 року, оригінал виписки з банку про зняття готівки у розмірі 100 000 грн. ТОВ «ВПК-Україна» за 29.03.2019 року, Оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ВПК-Україна» про надання згоди на укладення з ОСОБА_1 договору безпроцентної грошової позики від 29.03.2019 року.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та його представник на судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відтак судом встановлено, що представник відповідача клопоче про витребування у ТОВ «ВПК-Україна» оригінал договору безпроцентної грошової позики від 29.03.2019 року, оригінал розписки ОСОБА_1 від 29.03.2019 року, оригінал видаткового касового ордеру №31 від 29.03.2019 року, оригінал заяви ОСОБА_1 від 29.03.2019 року, оригінал касової книжки за 29.03.2019 року, оригінал чекової книжки за 29.03.2019 року, оригінал виписки з банку про зняття готівки у розмірі 100 000 грн. ТОВ «ВПК-Україна» за 29.03.2019 року, Оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ВПК-Україна» про надання згоди на укладення з ОСОБА_1 договору безпроцентної грошової позики від 29.03.2019 року.

Згідно положень ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів та інше.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, а також те, що представник відповідача клопоче про надання позивачем суду витребуваних матеріалів, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Зобов`язати ТзОВ «ВПК-Україна» надати суду витребувані документи в строк до 01.02.2022 року.

Керуючись статтями 12, 84, 116, 247 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК-Україна» оригінал договору безпроцентної грошової позики від 29.03.2019 року, оригінал розписки ОСОБА_1 від 29.03.2019 року, оригінал видаткового касового ордеру №31 від 29.03.2019 року, оригінал заяви ОСОБА_1 від 29.03.2019 року, оригінал касової книжки за 29.03.2019 року, оригінал чекової книжки за 29.03.2019 року, оригінал виписки з банку про зняття готівки у розмірі 100 000 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК-Україна» за 29.03.2019 року, Оригінал протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК-Україна» про надання згоди на укладення з ОСОБА_1 договору безпроцентної грошової позики від 29.03.2019 року.

Зобов`язати ТзОВ «ВПК-Україна» надати суду витребувані документи в строк до 01.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.