Справа № 572/2000/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу №572/2000/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між дружиною та чоловіком.

Відповідно до поданої до суду заяви, заявник - ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час виникла необхідність оформити спадщину, яка залишилась після смерті чоловіка, в зв`язку із чим ОСОБА_2 звернулась до державного нотаріуса. Однак, нотаріусом в усному порядку було відмовлено заявникові у видачі відповідного свідоцтва, в зв`язку із виявленою невідповідністю записів у документах, які підтверджують родинні відносини між заявником та спадкодавцем, як між дружиною та чоловіком ( в свідоцтві про укладення шлюбу чоловік вказаний як ОСОБА_4 ). Враховуючи наведене, родинні відносини між цими особами ставляться під сумнів. Вказані обставини є підставою для звернення заявника до суду із вказаною заявою.

В судове засідання заявником подано письмову заяву, якою вона заявлені вимоги підтримала, просила здійснювати судове провадження у її відсутності.

Заінтересованою особою в особі Немовицького сільського голови, подано письмову заяву, відповідно до якої заперечень щодо вимог заявника заінтересована особа не має.

Представником заінтересованої особи суду також подано письмове клопотання про розгляд даної справи у відсутності представника заінтересованої особи.

Вказані клопотання судом задоволені.

Інших клопотань заявником та представником заінтересованої особи заявлено не було.

В даному випадку заява ОСОБА_2 розглядається в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Правомірність вимог заявника доводиться наданими доказами.

Із копії паспорту заявника встановлено, що вона є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу (серії НОМЕР_1 від 22 лютого 1986 року) 22 лютого 1986 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 ), про що Тинненською сільською радою Сарненського району зроблено актовий запис №9.

В той же час, із дослідженої судом копії свідоцтва про смерть від 04 травня 2021 року (серії НОМЕР_2 ), встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже дійсно, міститься різниця у написанні по батькові ОСОБА_7 у вказаних вище документах.

Однак, копія довідки №2164 від 16 червня 2021 року, видана Немовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, доводить, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до актового запису №54 від 04 травня 2021 року одна і та сама особа.

Вказані обставини додатково підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які письмово повідомили, що ОСОБА_3 ,1964 року народження та ОСОБА_2 , 1966 року народження, дійсно були чоловіком та дружиною, що вбачається із довідки №2165 від 16 червня 2021 року, виданої Немовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області.

З огляду на встановлені судом обставини суд вважає, що помилка в написанні прізвища ОСОБА_3 виникла через неуважність осіб, якими вносились відомості до офіційних документів.

Таким чином, надані заявником докази підтверджують правомірність її вимог, а тому заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа НЕМОВИЦЬКА СІЛЬСЬКА РАДА (с.Немовичі вул.Центральна,4 Сарненського району Рівненської області, ) про встановлення факту задоволити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловіком заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: