Провадження №2/463/688/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 лютого 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора про захист права власності, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом про скасування розпорядження Личаківської районної адміністрації ЛМР № 940 від 20 липня 2001 року, в частині прийняття рішення про приватизацію квартири АДРЕСА_1 ; скасування свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 20 липня 2001 року виданого Личаківською районною адміністрацією ЛМР в процесі приватизації квартири АДРЕСА_1 та державної реєстрації вказаного свідоцтва оформленої ЛОДК БТ1 та ЕО шляхом вилучення відповідного запису про реєстрацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні підвальними приміщеннями, що перебувають у спільній власності шляхом демонтажу дверей до підвальних приміщень площею 17,7 кв.м., 2,5 кв.м. та 0,9 кв.м., 3,8 та 4,5 кв.м. та 6,9 кв.м. будинку по АДРЕСА_2 та забезпечення до них вільного доступу, як приміщень спільної власності для неї - ОСОБА_1 , як співвласника цих приміщень; скасування розпорядження Львівською міської адміністрації № 1213 від 20 жовтня 1993 року в частині прийняття рішення про включення, в процесі приватизації, до квартири АДРЕСА_3 , комори в підвалі площею 16,7 кв.м.; скасування свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 6 листопада 1993 року виданого Львівською міською адміністрацією в цілому, і зокрема в частині включення, в процесі приватизації, до квартири АДРЕСА_3 комори в підвалі площею 16,7 кв.м. та державної реєстрації вказаного свідоцтва оформленої ЛОДК БТІ та ЕО шляхом вилучення відповідного запису про реєстрацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; визнання недійсним свідоцтво від 18 березня 1997 року зареєстрованого в реєстрі за №3-1445 про право на спадщину за заповітом по смерті ОСОБА_4 виданого Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою у спадковій справі № 28/97, яким посвідчено належність ОСОБА_5 спадкового майна 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 - в частині включення до спадкового майна комори в підвалі площею 16,7 кв.м. та державної реєстрації вказаного свідоцтва оформленої ЛОДК БТІ та ЕО шляхом вилучення відповідного запису про реєстрацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; визнання недійсним свідоцтва від 21 квітня 2006 року зареєстрованого в реєстрі за №3-754 про право на спадщину за заповітом по смерті ОСОБА_6 виданого Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою у спадковій справі № 6/2006, яким посвідчено належність ОСОБА_4 спадкового майна 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 - в частині включення до спадкового майна комори в підвалі площею 16,7 кв.м. та державної реєстрації вказаного свідоцтва оформленої ЛОДК БТІ та ЕО шляхом вилучення відповідного запису про реєстрацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; проведення поділу спільного майна в будинку по АДРЕСА_2 : визнання за нею - ОСОБА_1 , права власності на підвальні приміщення в будинку по АДРЕСА_2 площею 14,1 кв.м., 6,5 кв.м. та 4,7 кв.м. та коридору під.літ. ІІ площею 5,4 кв.м., припинивши право спільної власності на ці приміщення щодо власників інших квартир в будинку по АДРЕСА_2 , залишивши в спільній власності власників усіх трьох квартир коридор в підвалі під.літ. І площею 5,3 кв.м.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 29 грудня 2020 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом 30 грудня 2020 року було скеровано запити до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . З отриманих судом 19 лютого 2021 року відповідей вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5 , а ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_6 .

Даний позов підсудний Личаківському районному суду м. Львова відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, оскільки нерухоме майно, щодо якого подано позов, знаходиться на території Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Погулянка, 15. Підстави для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження відсутні. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, виходячи зі значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, ціни позову, категорії та складності справи, а відтак її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Окрім цього, 12 лютого 2021 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про об`єднання вказаної позовної заяви в одне провадження зі справою №463/4055/19 за позовом ОСОБА_2 до неї - ОСОБА_1 , Державного реєстратора Тузяка П.Т., з участю третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ЛМР в особі ЛКП «Управитель» про визнання незаконним та скасування рішення. Зазначає, що вказана справа призначена до судового розгляду, проте такий розгляд станом на 15 лютого 2021 року не розпочато. Вказує, що ОСОБА_2 вимагає скасувати правовстановлюючі документи щодо належної їй на праві власності квартири АДРЕСА_7 , посилаючись при цьому на захист своїх прав, як співвласника квартири АДРЕСА_1 , при цьому зазначає, що його права набуті у відповідності до свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_3 від 20 липня 2001 виданого Личаківською районною адміністрацією ЛМР в процесі приватизації квартири АДРЕСА_1 , треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримують позовні вимоги ОСОБА_2 та при цьому посилаються на порушення їх прав як співвласників квартири АДРЕСА_7 . Зазначає, що за змістом своїх позовних вимог у справі №463/12539/20 вимагає скасування правовстановлюючих документів щодо належних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві власності квартир АДРЕСА_8 , АДРЕСА_1 , як оформлених із істотними порушеннями вимог чинного законодавства, тому у випадку задоволення її позову такі буде скасовано, відтак правові підстави звернення ОСОБА_2 із позовом у справі №463/4055/19 до неї відпадуть в силу припинення його прав на квартиру в будинку по АДРЕСА_2 , що очевидно може слугувати підставою для відмову у задоволенні позову останнього. Зазначає, що виникнення правовідносин за позовами у справах у справі №463/4055/19 та №463/12539/20 є ідентичними, суб`єктний склад учасників за вказаними позовами є подібним, відтак позови у справі №463/4055/19 та №463/12539/20 є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є потрібним та доцільним.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Так ч. 1 даної статті передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч. 3 такої об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

При цьому ч.ч. 7 та 8 визначено, що про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Встановлено, що в провадженні судді Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І. дійсно перебуває цивільна справа №463/4055/19 (провадження №2/463/93/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тузяка П.Т., треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ЛКП «Управитель» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, припинення права власності.

Водночас, ухвалою суду від 17 грудня 2020 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тузяка П.Т., треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ЛКП «Управитель» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, припинення права власності, а також призначено справу до судового розгляду по суті.

Окрім того ухвалою суду від 17 грудня 2020 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Львівської міської ради, Личаківської РА Львівської міської ради, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора про скасування розпоряджень, свідоцтв, визнання недійсними свідоцтв, зобов`язання до вчинення дій, поділ майна до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 . При цьому у вказаній ухвалі суд зокрема зазначив, що «спільний розгляд таких справ не просто є недоцільним, але й ускладнить розгляд справи, так як не сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства і рішення суду у справі за первісним позовом абсолютно не впливає на результат вирішення зустрічного позову».

Відтак, оскільки справи №463/4055/19 та №463/12539/20 подані різними позивачами до різних відповідачів, можливості об`єднання яких не передбачено ч. 2 ст. 188 ЦПК України, справа №463/4055/19 вже перебуває на стадії судового розгляду, що суперечить ч. 3 ст. 188 ЦПК України, а також питання доцільності об`єднання аналогічного позову ОСОБА_1 до справи №463/4055/19 вже вирішено ухвалою суду в такій від 17 грудня 2020 року, відтак клопотання позивача про об`єднання справ до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 188 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора про захист права власності.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16 зал №4) на 23 березня 2021 року о 10:20 годині.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст. 181 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1312.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_5 ;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_6 ;

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_11 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_7 ;

ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_12 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_8 ;

Львівська міська рада, місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04055896;

Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. К. Левицького, 67, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04056109;

Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», місцезнаходження: 79027, м. Львів, вул. Липинського, 54, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03348525.

Третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Зелена, 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02899401.

Суддя: Стрепко Н.Л.