Дата документу 19.02.2021 Справа № 328/110/21
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 328/110/21

Провадження № 22-ц/807/1191/21

19 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Майсак Віти Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Майсак Віти Олександрівни на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 20 січня 2021 року в справі за клопотанням ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Майсак Віти Олександрівни про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 20 січня 2021 року клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Майсак В.О. залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду 03 лютого 2021 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Майсак В.О. подала апеляційну скаргу.

До Запорізького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Майсак В.О. про участь у судовому засіданні 16 березня 2021 року о 15 год 40 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням системи EasyCon.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

За приписами ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23 квітня 2020 затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «EasyCon». Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 16 березня 2021 року о 15 год 40 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником ОСОБА_1 - адвокатом Майсак В.О., електронна адреса: .

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Майсак Віти Олександрівни про участь у судовому засіданні, яке призначено на 16 березня 2021 року о 15 год 40 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EasyCon - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Майсак Віти Олександрівни на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 20 січня 2021 року в цій справі провести 16 березня 2021 року о 15 год 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon Майсак В.О., електронна адреса: .

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику ОСОБА_1 - адвокату Майсак Віті Олександрівні необхідно:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Майсак Віту Олександрівну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 - адвокату Майсак Віті Олександрівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова