Справа № 703/2802/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

20 грудня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Гордієнко І.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 17 вересня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

29 листопада 2021 року на адресу суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, в якій вони просили затвердити укладену між ними мирову угоду, а провадження у справі закрити. До даної заяви додано мирову угоду, яка укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, на затвердженні мирової угоди та закритті провадження у справі наполягають.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що предмет позову стосується прав сторін, оскільки позивач та відповідач є синами спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), в зв`язку з чим, відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, вони є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 за законом, та подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с.63, 66). Враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 позивач та відповідач звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, отже відповідно до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, є такими, що прийняли її. Інші спадкоємці до нотаріальної контори за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_3 не звертались (а.с.59-99). В свою чергу, спадкодавець ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.17), які перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.18). За життя, ОСОБА_4 був власником спірного будинковолодіння і земельних ділянок (а.с.21-30) та після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16), відкрилася спадщина на вказане нерухоме майно, яку, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняла його дружина та мати сторін ОСОБА_5 , оскільки постійно проживала із спадкоємцем (а.с.20) та не відмовилась від її прийняття, проте не переоформила на себе до настання смерті (а.с.100, 101). Інші спадкоємці, які проживали з спадкодавцем ОСОБА_4 на час його смерті, а також звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини відсутні (а.с.100, 101). За життя, ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно, зокрема, й спірні будинковолодіння та земельні ділянки, заповіла сину ОСОБА_3 , спадкоємцями якого є сторони у справі, який прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (а.с.14), оскільки на день її смерті проживав разом з нею без реєстрації та здійснював за нею догляд (а.с.19) та не відмовився від її прийняття, проте не переоформив на себе до настання смерті (а.с.102, 103). Інші спадкоємці, які проживали з спадкодавцем ОСОБА_5 на час її смерті, а також звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини відсутні (а.с.19, 102, 103). Таким чином, на момент смерті ОСОБА_3 був власником майна, право власності на яке є предметом спору, в зв`язку з чим позивач звернувся до Смілянської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Позивач та відповідач мають однакову частку у спадковому майні, однак прийняти спадщину у позасудовому порядку позивач позбавлений об`єктивної можливості, оскільки ОСОБА_5 за життя не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 - після смерті ОСОБА_5 , на спірне нерухоме майно, яке входить до складу спадкового майна, яке відкрилося після смерті ОСОБА_3 ..

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Як вбачається зі змісту мирової угоди, наслідки передбачені ст.256 ЦПК України, прийняття та затвердження мирової угоди, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, в процесі укладення мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Вказаною мировою угодою сторони підтвердили, що ця мирова угода відповідає дійсним намірам сторін і не носить характеру фіктичного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для стрін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які маютьістотне значення, сторонни однаково розуміють значення, умови цієї угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою, а також свідчать, що даною мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін під цією мировою угодою.

Відповідно до ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи укладення сторонами мирової угоди, умови якої не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та можуть бути виконані, суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена 29 листопада 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 29 листопада 2021 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, за якою сторони, на основі взаємних поступок і компромісів, домовилися про те, що:

1) За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнається право власності на спадкове майно, а саме на:

- будинковолодіння АДРЕСА_1 , що згідно з технічним паспортом складається з житлового під літерами «А, а, а1», загальною площею 74,2 кв.м., житловою площею 49,0 кв.м., з надвірними спорудами: гараж під літерою «Б», літня кухня під літерою «В», прибудова сарая під літерою «в», сарай під літерою «Г», баня під літерою «Д», погріб під літерою «П», вбиральня під літерою «У», криниця під літерою «К», огорожа №1-3, водопровід під літерою «Е», що належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- земельну ділянку площею 0,1488 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:005:0250, яка, відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ №968388 від 09 грудня 2009 року, належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- земельну ділянку площею 0,05 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Плоске Черкаського району Черкаської області в адміністративних межах Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, з кадастровим номером :02:001:0653, яка, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №622490 від 28 листопада 2009 року, належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2). ОСОБА_1 сплатив, а ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 до підписання мирової угоди 50700 (п`ятдесят тисяч сімсот) гривень як компенсацію за належну йому частку у спадковому майні.

3). Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

4). Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі. Вся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна.

5). Зміст ст.207, 208, 255 ЦПК України та наслідки ст.256 ЦПК України їм роз`яснені та зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко