Справа № 357/7073/20
Провадження 2/357/1224/21
17 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя - Цукуров В. П. ,
секретар судового засідання - Чайка О.В., ,
за участю представника позивача - адвоката Коннової Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Опікунська рада виконавчого комітету Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 (далі - «Позивач») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - «Відповідач»), третя особа - Опікунська рада виконавчого комітету Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про позбавлення батьківський прав.
В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини.
З 2009 року позивач та відповідач стали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перед народженням сина сторони ІНФОРМАЦІЯ_2 одружились та відповідач змінила прізвище з ОСОБА_4 на - ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився другий син - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час спільного проживання стало відомо, що відповідач до одруження з позивачем народила щн одного сина - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо якого рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06.06.2005 року була позбавлена батьківських прав.
Однак, під час проживання з позивачем, відповідач поновила свої батьківськи прав відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідач не довго виконувала свої батьківськи обов`язків щодо своїх дітей. Згодом відповідач стала вести аморальний спосіб життя, не піклувалася про дітей, зникла з дому на декілька місяців.
Сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , забрала до себе мама відповідача в Херсонську область. Відповідач неодноразово була визнана винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та притягувалась до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Відповідач відсутня вдома з лютого 2020 року.
За таких обставин, Позивач вимушений був звернутися до суду та просив позбавити батьківських прав Відповідача відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою суду від 06.08.2020 року було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження (а.с.33-34).
17.02.2021 року в судовому засіданні представник позивача адвокат Коннова Н.І. вимоги позову підтримала, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
17.02.2021 року в судове засідання відповідач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило (а.с.37, 49).
17.02.2021 року в судове засідання представник третьої особи - Опікунської ради виконавчого комітету Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило (а.с.62).
Суд, вислухавши пояснення представника Позивача, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.
По справі встановлено, що Позивач проживав з Відповідачем ОСОБА_9 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2009 року.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони уклали шлюб 04.03.2010 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №156 (а.с.5).
Від шлюбу у сторін народилися син: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.05.2010 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №833 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.08.2012 року, виданого Виконавчим комітетом Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис №5 (а.с.6, 7).
08.12.2015 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області шлюб між сторонами було розірвано (а.с.20).
Відповідач неодноразово була визнана винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та притягувалась до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, що підтверджується рішенням від 16.009.2013 року та постановами від 26.12.2018 року, 16.03.2020 року (а.с.21-24).
Як вбачається з копії листа №1.5/2824 від 16.07.2020 року «Чорноморська Виправна Колонія (№74)» Державна Установа Міністерства Юстиції України, який міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), відбувала міру покарання в даній установі, була засуджена 25.10.2007 року Малиновським районним судом м.Одеса за ст.307 ч.2, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі (а.с.18).
Згідно з довідки №155 від 01.06.2020 року про склад сім`ї зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою Дроздівською сільською радою Білоцерківського району, Київської області, в будинку АДРЕСА_1 , зареєстрована відповідач (а.с.10).
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання громадянина ОСОБА_1 від 02.06.2020 року, складеного комісією Дроздівської сільської ради Білоцерківського району, Київської області умови проживання добрі (а.с.14).
Відповідно характеристики, виданої Дроздівською сільською радою Білоцерківського району, Київської області на ОСОБА_2 , характеристика негативна, Веде аморальний спосіб життя. Часто залишає самих дітей вдома і зникає на невизначений термін. До сім`ї часто навідуються правоохоронці щодо питань насилля у сім`ї (а.с.8-9).
Як убачається з довідки від 10.06.2020 року №176, виданої Дроздівською сільською радою Білоцерківського району, Київської області, ОСОБА_2 , на території ради ніде не працює, не навчається, не займає виборчої посади (а.с.11).
Згідно з рішенням виконавчого комітету Дроздівської сільської ради Білоцерківського району, Київської області №2 від 10.06.2020 року, надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рекомендувати ОСОБА_1 звернутися протягом 2 місяців до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою щодо позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).
Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.
Відповідно до п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 необхідно повністю задовольнити, вони є законними та обґрунтованими.
На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 165, 167 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 254, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Опікунська рада виконавчого комітету Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 18.02.2021 року.

СуддяВ. П. Цукуров