Справа № 724/710/21
Провадження № 2/724/301/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

14 грудня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Татарчук Л.А.

за участю сторін:

представника позивача за первісним позовом: ОСОБА_1

представника позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Клішковецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на 1/2 частки майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/ 2 частки майна,-

В С Т А Н О В И В:

У Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Клішковецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на 1/2 частки майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/ 2 частки майна.

14.12.2021 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , в судовому засіданні подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи в якому зазначив, що під час подання позовної заяви до суду, сторонами не визначено з яких конкретних будівельних матеріалів складається спірне майно та їх вартість, а тому просить суд призначити у справі судову будівельну-технічну експертизи, доручивши її проведення експертам Західно-Українського Експертно-Консультативного центру та на вирішення експертам поставити питання: яка вартість будівельних матеріалів, виробів і конструкцій (із зазначенням їх переліків), які могли бути використанні під час будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ; які з використаних матеріалів фактично залишились на час проведення експертизи в житловому будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 .

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Суд дослідивши клопотання, вислухавши сторони прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 грудня 2021 року заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , задоволено частково та поновлено строки для подання доказів, а саме клопотання про призначення судової будівельної технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 - 4 ст.. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд вважає, що не проведення такої експертизи призведе до порушення прав як позивача, так і відповідача на повне та всебічне встановлення всіх обставин справи.

Враховуючи те, що встановлення конкретних будівельних матеріалів з яких складається спірне майно (вироби, конструкція) та їх вартість потребує спеціальних знань у цій галузі, а висновок експерта може суттєво вплинути на прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу доручивши її проведення експертам СП «Західного-Українського Експертного-Консультаційного центру».

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Клішковецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на 1/2 частки майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/ 2 частки майна задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Клішковецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на 1/2 частки майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/ 2 частки майна судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Західно-Українського Експертно-Консультативного центру (місце реєстрації місце знаходження: 58001, вул. Головна, 119 м. Чернівці).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яка вартість будівельних матеріалів, виробів і конструкцій (із зазначенням їх переліків), які могли бути використанні під час будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 .

- Які з використаних матеріалів фактично залишились на час проведення експертизи в житловому будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 .

- Яка вартість будівельних матеріалів, виробів і конструкцій (із зазначенням їх переліків), які були використанні під час будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд та які з них є невід`ємними від будинку та господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію цієї ухвали надіслати Західному-Українському Експертному-Консультативному центру (місце реєстрації місце знаходження: 58001, вул. Головна, 119 м. Чернівці).

Визначити строк для проведення судової будівельно-технічної експертизи терміном один місяць з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 17.12.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв