Справа № 214/6466/21
2/214/3456/21
20 грудня 2021 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Хомініч С.В.,
за участю: секретаря судового засідання Собченко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/6466/21
за позовною заявою ОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ,
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду 05.08.2021 з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, в розмірі 3 000,00 грн щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до закінчення донькою навчання, або до досягнення 23-річного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого у них народилася спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 01.09.2020 ОСОБА_3 є студенткою Київського університету культури, де навчається на денній формі навчання, та щорічно сплачує за навчання 29 000,00 грн, згідно договору про надання освітніх послуг. Термін навчання до 30.06.2024, включно. Відповідач у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання доньки на час її навчання не бажає. Оскільки ОСОБА_1 без підтримки з боку відповідача не може повноцінно утримувати доньку та забезпечувати її всім необхідним, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом. Оскільки відповідач на даний час офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, позивач просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Правом на участь в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не скористалася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, пред`явлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явилися без повідомлення причин. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.
Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, його неявку до суду без поважних причин, неподання відзиву суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи, що відповідатиме п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що, сторони перебували у шлюбі, який розірвано 23.05.2007, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 . Після державної реєстрації розірвання шлюбу позивачка залишила собі прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 12).
Згідно із свідоцтвом про народження, виданим 30.05.2017 Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №300, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 . Її батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 (а.с. 11).
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 31.10.2015 уклала шлюб із ОСОБА_6 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 30).
Відповідно до довідки від 25.06.2021 №255, ОСОБА_3 є студенткою І курсу групи ІМ-30 денної форми навчання на контрактній основі Київського університету культури ІV рівня акредитації. Термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024 (а.с. 14).
Як зазначено у довідці Криворізької об`єднаної міської довідково-інформаційної служби від 30.06.2021 №1, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 13).
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Частиною першою статті 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
З приводу застосування статті 199 СК України Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 15.05.2006 №3 у пункті 20 роз`яснив таке: «Обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу».
Одною з умов стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників). Крім того, у більшості випадків навчання здійснюється на платній основі, для чого у повнолітніх дочки, сина відсутні кошти.
Наступною умовою стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина є спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я.
При цьому враховується у платника аліментів наявність інших членів сім`ї, яких він (вона) зобов`язані утримувати за законом (непрацездатні батьки, неповнолітні діти, непрацездатні дружина, чоловік); розмір заробітної плати (доходу), а якщо на пенсії, розмір пенсії; стан здоров`я є тяжкохворим, інвалід І групи, яка потребує стороннього догляду, тощо.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 досягла віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, потребує матеріальної допомоги на навчання, оскільки навчається на денній формі на платній основі, а вартість навчання за один навчальний рік становить 29 000,00 грн. Навчання за денною формою позбавляє ОСОБА_3 можливості працевлаштуватися та самостійно заробляти на своє життя, в зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги від батьків. Позивачка таку допомогу надає в добровільному порядку, оскільки саме від її імені укладено договір про надання ОСОБА_3 освітніх послуг, здійснюється оплата за кожен рік навчання, та інші потреби доньки. Тому ОСОБА_1 самостійно, без підтримки батька дитини, забезпечити свою доньку ОСОБА_3 у достатній мірі фінансами не має можливості. Підстав, які б визначали неможливість надання відповідачем допомоги на утримання доньки, що продовжує навчання, в ході судового розгляду не встановлено.
Суд враховує в кожному конкретному випадку, що при визначенні розміру коштів, що підлягають виплаті на утримання дитини, слід виходити з того, що він має бути достатнім, з огляду на її потреби, і разом з тим, розмірним, враховуючи мету аліментного зобов`язання.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню в частці від заробітку (доходу), суд виходить з рівності обов`язку обох батьків по утриманню їх дітей, з рівня доходів відповідача та можливості сплати ним аліментів, а тому вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 грн, щомісячно, але не більше, ніж до досягнення віку 23 років, у зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 908,00 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
У порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 274, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання,у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 05.08.2021 і до закінчення донькою навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку, з урахуванням яка з цих обставин настане першою.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .
Суддя Хомініч С.В.