У Х В А Л А
Справа №377/272/20
Провадження №2/377/7/21
20 грудня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Щуковської А.М.,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, -
21 квітня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 319, 365 ЦК України, просить
- припинити право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 ;
- визнати за нею право власності на всю квартиру АДРЕСА_1 ;
Ухвалою судді від 06 травня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою судді від 06 травня 2020 року надано судове доручення про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації про вручення копії позовної заяви з додатками, повідомлення про розгляд справи та відібрання пояснень у відповідача ОСОБА_2 щодо позиції до змісту позовних вимог.
Ухвалою суду від 06 травня 2020 року на підставі п. 8 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинено провадження у справі до надходження відповіді від суду на судове доручення.
Ухвалою суду від 09 березня 2021 року було поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 10 березня 2021 року було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 31 березня 2021 року на підставі п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України.
31 березня 2021 року підготовче засідання було знято з розгляду та призначено підготовче засідання на 14 квітня 2021 року.
Ухвалою судді від 14 квітня 2021 року надано судове доручення про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації про відібрання пояснень у відповідача ОСОБА_2 , отримання відповіді на питання стосовно змісту позовних вимог, що мають значення для правильного вирішення даного спору, а також на підставі п. 8 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинено провадження у справі до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги, вчинення процесуальних дій.
24 листопада 2021 року на електронну адресу суду від Центрального районного суду м. Барнаула Алтайського краю Російської Федерації надійшли копії документів за результатами виконання судового доручення про надання правової допомоги, вчинення процесуальних дій, однак станом на 20 грудня 2021 року оригінали вказаних документів до суду не повернулися.
Обговоривши в підготовчому засіданні питання про необхідність відновлення провадження у справі, вислухавши думку позивача, яка не заперечувала проти відновлення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Не дивлячись на те, що станом на 20 грудня 2021 року від компетентного суду Російської Федерації до суду не надійшли оригінали документів за результатами виконання судового доручення про надання правової допомоги, вчинення процесуальних дій, проте суд вважає за необхідне відновити провадження у справі, оскільки ухвалою суду від 14 квітня 2021 року визначено дату, час та місце проведення підготовчого засідання, та його проведення є необхідним для вирішення питання подальшого розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 254 ЦПК України, -
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.
Продовжити підготовче засідання, призначене на 20 грудня 2021 року в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3-А, о 10 годині 00 хвилин.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. Ф. Теремецька