Справа № 445/670/21
провадження № 2/445/392/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Бездєтко М.П.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка в обґрунтування вимог зазначає, що 26.02.2000 року вона одружилася із відповідачем. Від шлюбу у них народилися донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , 2000 р.н., який вже повнолітній. Сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Сім`я фактично припинила своє існування більше року, спільного господарства вони не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують. Більше шести місяців вони проживають окремо, шлюб між ними існує формально. Вона не має бажання надалі перебувати у шлюбі із ОСОБА_4 .

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 06.05.2021 року відкрите провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явились, їх інтереси в суді були представлені представниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник позивачки вимоги позову підтримав та дав пояснення, аналогічні за змістом позовної заяви, просив позов задовольнити.

Представник відповідача вимоги позову не визнав та послався на письмовий відзив відповідача, в якому останній зазначив, що на його думку, шлюб між відповідачем з позивачкою можна зберегти. У них спільна дитини, яка потребує батька та матері.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як убачається із матеріалів справи, сторони уклали шлюб 26.02.2000 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін ще є неповнолітня донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане

підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союзом жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

11.11.2021 року, ухвалою Золочівського районного суду Львівської області, сторонам був наданий термін на примирення.

Судом встановлено, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини, з яких позивач наполягає на задоволенні позову, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими, взаєморозуміння між сторонами відсутнє, шлюб існує формально, позивач наполягає на розлученні, оскільки поновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не має і вважає, що збереження шлюбу бути не може, разом з тим суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення, або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 21, 24, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 12, 76, 81, 89, 133 141, 142, 197, 206, 259, 263, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , 1980 р.н. та ОСОБА_4 , 1979 р.н., зареєстрованого 26.02.2000 року виконачим комітетом Бортківської сільської ради Золочівського району Львівської області, актовий запис № 3.

При розірванні шлюбу прізвище позивачки залишити - " ОСОБА_8 ".

Стягнути з відповідача на користь позивачки половину судового збору в розмірі 454 грн., сплаченого нею при подачі позову до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде проголошений 17.12.2021

Суддя М. В. Бакаїм