Справа № 152/122/21
УХВАЛА

22 лютого 2021 року м. Шаргород

Справа №152/122/21

Провадження №2/152/115/21

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з означеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти за заподіяння матеріальної шкоди в сумі 15148 грн. як витрати на лікування та втрачений заробіток, а також моральну (немайнову) шкоду в сумі 50000 грн., всього 65148 грн.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що 05.05.2020 року йому заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_2 , який вироком Шаргородського районного суду від 04.12.2021 року засуджений за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Вирок набрав законної сили.

В результаті побиття він отримав травми та тривалий час лікувався, не працював з 06.05.2020 року до 02.06.2020 року, оскільки перебував у відпустці без збереження заробітної плати, в період якої лікувався впродовж 28 днів. Його середньоденна зарплата складає 433,5 грн., тому він втратив заробіток в сумі 12138 грн.

Також, з 06.05.2020 року впродовж п`яти днів він лікувався стаціонарно у неврологічному відділенні Шаргородської ЦРЛ та на лікування витратив 1860 грн., та проводив МРТ у м. Вінниці, вартість якого 850 грн., а витрати на поїздку до м. Вінниці становлять 300 грн.

Вважає, що відповідач повинен компенсувати втрачений заробіток та витрати на лікування в сумі 15148 грн.

Злочином йому заподіяна моральна шкода, яку він оцінює у 50000 грн. і яку просить стягнути з відповідача.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 28.01.2021 року, з метою встановлення підсудності справи Шаргородському районному суду, судом зроблено запит до органу місцевого самоврядування Джуринської сільської ради про зареєстроване місце проживання відповідача, оскільки у позовній заяві позивачем зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1 .

З отриманої 18.02.2020 року відповіді старости с. Зведенівка на запит суду про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 вбачається, що відповідач не зареєстрований в с. Зведенівка, знятий з реєстрації у зв`язку із реєстрацією місця проживання в с. Рахни-Лісові (а.с.27).

19.02.2021 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, з метою встановлення підсудності справи Шаргородському районному суду, судом зроблено запит до органу місцевого самоврядування Шпиківської селищної ради про зареєстроване місце проживання відповідача.

22.02.2021 року на електронну адресу суду надійшло повідомлення старости с. Рахни-Лісові Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, з якого вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_2 (а.с.30).

Частиною 1 ст.187 ЦПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-відповідача.

Таким чином, відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-відповідача, а також, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Означена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків самого позивача, тоді як вказана норма вимагає зазначення в позові саме реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності, а у випадку відсутності РНОКПП номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України.

Крім того, в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуютьсяпозивачем, взагалі не містить розрахунку сум, які просить стягнути з відповідача.

До того ж, у порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач зазначає, що внаслідок заподіяння тілесних ушкоджень лікувався та йому були призначені ліки, які він придбавав за власні кошти, разом з тим позивачем не обґрунтовано викладу вказаних обставин, а також не зазначено доказів на підтвердження обставин щодо призначення лікарями певних ліків.

Крім того, позовна заява ОСОБА_1 , в порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а вказано лише про те, що він поніс витрати в сумі 1500 грн. за консультацію та складання позову, разом з тим розрахунок суми судових витрат в позові відсутній.

Частиною 4 ст.177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 4 ст.175 ЦПК України встановлено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивач ОСОБА_1 зазначає про те, що він звільнений від сплати судового збору мовою оригіналу «як потерпілий від злочину» та «як позивач за позовом, що витікає з кримінальної справи».

Так, Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору (преамбула Закону).

За статтями 1, 2 цього Закону, судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом і включається до складу судових витрат. Платниками цього платежу є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частина 2 статті 3 цього Закону містить перелік об`єктів, за які не справляється судовий збір, а стаття 5 перелік суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання до суду позовів, заяв, скарг.

Пунктом 6 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, позивач, крім відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, просить стягнути з відповідача на його користь 50000 грн. моральної шкоди, тоді як моральна шкода не входить до матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, повинна оплачуватися судовим збором.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня становить 2270 гривень.

Проте, в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви позивачем не додано доказів про сплату ним судового збору за вказану позовну вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди, який слід сплатити у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі не менше 908 грн.

Відтак, вказана позовна заява ОСОБА_1 , згідно з вимогами ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати восьми днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі на виконання даної ухвали позовної заяви із виправленими недоліками в канцелярію Шаргородського районного суду і роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 22.02.2021 року.

Суддя: