Справа № 276/1223/21
Провадження по справі №2/276/911/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Іршанської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить суд: 1) визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 1 (одного) місяця після набрання рішенням законної сили; 2) позовну заяву розглядати без його участі.

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на дві земельні ділянки площею 0,7996 га та 1,4855 га, які знаходяться на території Добринської сільської ради Хорошівського району Житомирської області. Заповітом, складеним 02.07.2012 року, ОСОБА_2 все належне майно, що належатиме на день її смерті, заповіла в рівних частках: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та позивачу ОСОБА_1 . При зверненні до приватного нотаріуса Толстіхіної Н.Д., отримав відмову, в зв`язку із пропуском встановленого строку на прийняття спадщини та роз`яснення про необхідність звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк на прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, так як він не знав про наявність, залишеного матір`ю заповіту на частину майна, як наслідок не знав, що потрібно оформляти майно після смерті матері. У зв`язку із чим змушений звертатися до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26 липня 2021 року, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено по справі підготовче засідання, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

У липні 2021 року до суду від позивача надійшло клопотання про зміну відповідача з Хорошівської селищної ради Житомирської області на Іршанську селищну раду Житомирської області.

Ухвалою від 29 жовтня 2021 року, клопотання позивача задоволено, замінено відповідача по справі з Хорошівської селищної ради Житомирської області на Іршанську селищну раду Житомирської області, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву, підготовче судове засідання відкладено.

26 листопада 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. Позивач ОСОБА_1 в своїх позовних вимогах просив справу розглядати без його участі (а.сп.4).

Представник відповідача, Іршанської селищної ради Житомирської області, у судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради (а.сп.33,36).

Згідно частини 1 статті 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 05.02.2019 року (а.сп.7).

ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 2,2851 га, що розташована на території Добринської сільської ради Хорошівського району Житомирської області (а.сп.8-9).

Згідно копії заповіту, посвідченого 02.07.2012 року секретарем Добринської сільської ради Хорошівського району Житомирської області за реєстром № 35, ОСОБА_2 , на випадок смерті зробила розпорядження щодо належного їй майна, яке заповіла в рівних частках кожному: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.сп.10).

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим 13.01.1958 року та копією паспорта позивача (а.сп.11, 12-13).

Копіями довідок виконкому Іршанської селищної ради Житомирської області від 17.06.2021 за №№ 99, 100 підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрований та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою на день її смерті та протягом шести місяців після смерті, ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.сп.14-15).

З копії листа-роз`яснення приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Тостіхіної Н.Д. № 309 від 17.06.2021 року, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 , оскільки він не прийняв спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством та рекомендовано звернутись до суду за поновлення строку на прийняття спадщини (а.сп.5).

Відповідно до копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 65241710 виданої 17.06.2021 року приватним нотаріусом Толстіхіною Н.Д., відсутня інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.сп.6).

На запит суду, Хрошівською державною нотаріальною конторою надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 28.10.2021 року № 67046779 та повідомлення від 28.10.2021 року № 921/01-16 про те, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.сп.27-29).

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , інших спадкоємців немає, відповідач не заперечив проти задоволення позову, позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування, залишеного матір`ю заповіту та у зв`язку із правовою необізнаністю щодо звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 174, 178, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, статтями 1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іршанської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини,задовольнити.

Визначити додатковий строк терміном один місяць, для подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Іршанська селищна рада Житомирської області, місцезнаходження: смт. Іршанськ, вул. Гулія, 7, Коростенський район Житомирська область; .

Суддя А.М. Збаражський