Справа № 755/8288/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.12.2018 року по справі № 755/8288/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.12.2018 року по справі № 755/8288/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

За заявленими вимогами відповідач ОСОБА_1 просить скасувати вказане заочне рішення від 04 грудня 2018 року по справі № 755/8288/17 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені і призначити справу до загального розгляду.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви та матеріалами справи, встановлено наступне.

Відповідно матеріалів цивільної справи № 755/8288/17, Дніпровським районним судом м. Києва 04 грудня 2018 року постановлене заочне рішення суду, яким позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Відповідно частин 1, 2, 3 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За приписами ст. 289 ЦПК України, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Аналізуючи наведені норми процесуального права у їх системному взаємозв`язку, слід дійти висновку, що чинним законодавством передбачено право звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду як до набрання таким рішенням законної сили, так і після набрання ним чинності.

Разом з тим, з матеріалів справи убачається, що постановою Київського апеляційного суду від 03 липня 2019 року за результатами розгляду апеляційної скарги АТ «УкрСиббанк» вищевказане заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року скасуване і прийнято постанову, якою позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Вказаною постановою Київського апеляційного суду за результатами розгляду спору стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18 липня 2008 року у розмірі 79 990,21 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у сумі 147 844 грн. 13 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №0 від 18 липня 2008 року в розмірі 79 990,21 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 147 844 грн. 13 коп. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 50 742 грн. 58 коп., по 16 914 грн. 12 коп. з кожного.

Відповідно положень ст. 384 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже, на час звернення відповідача ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення останнє скасоване судом апеляційної інстанції, тому підстави для розгляду заяви про перегляд заочного рішення відсутні.

Порядок та строк на касаційне оскарження судового рішення визначено нормою ст. 390 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, правові підстави для розгляду по суті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відсутні, а тому, керуючись нормою ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суддя прийшла висновку про необхідність повернути без розгляду заяву відповідача про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.12.2018 року по справі № 755/8288/17, як таку, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 284, 289 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.12.2018 року по справі № 755/8288/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 22.02.2021 року.

Суддя