РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.12.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Головчиної А.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що 01.10.2020 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №572.016. Відповідно до кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 21 500 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних, на строк 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 01.10.2023 року. Однак, відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, та відсотків, передбачених умовами кредитного договору, у зв`язку з чим, станом на 13.05.2021 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 21769,79 грн., що складається із: заборгованості за основним боргом (кредитом) - 19111,12 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 2580,27грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 18 грн. 02 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 10 грн. 67 коп., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 20 грн. 30 коп., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 29 грн. 42 коп. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою від 20.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволені, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином. В судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 01.10.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Державний ощадний банк України») та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит №572.016, відповідно до якого банк надав кредит у загальному розмірі 21 500 грн. 00 коп. зі сплатою 56% річних, на строк 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 01 жовтня 2023 року.

Згідно п.2.1 Договору банк зобов`язується надати позивчальнику на умовах цього ддоговору, позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах визначених цим договором.

Згідно п.4.2.1, 4.2.2 Договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим договором. При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернння кредиту, сплати нарахованих процентів і інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примаусовому порядку.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач виконав свої зобов`язання за договором, надав відповідачу кошти, шляхом одноразового безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Відповідно до п.3.10.2.2 Договору дострокове повернення кредиту за ініціативою Банку відбувається у разі прострочення виконання зобов`язань Позичальника за кредитним договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 (п`ятдесят вісім) календарних днів.

Із матеріалів справи вбачається, що в порушення умов вказаного кредитного договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого за ним, станом на станом на 13.05.2021 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 21769,79 грн., що складається із: заборгованості за основним боргом (кредитом) - 19111,12 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 2580,27грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 18 грн. 02 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 10 грн. 67 коп., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 20 грн. 30 коп., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 29 грн. 42 коп.

Оскільки відповідач у добровільному порядку свої договірні зобов`язання не виконує, то між сторонами виник спір, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит, будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

За змістом статті 526, частини першої статті 530, статті 610 та частини першої статті 612 ЦК України для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Суд доходить висновку, що відповідач зобов`язаний повернути позивачу фактично отриману суму кредитних коштів. У зв`язку із тим, що отримання у кредит грошових коштів Відповідачем, підтверджено належними доказами по справі, і у такого учасника справи в силу укладеного договору виникло зобов`язання повернути такі кошти частинами, у розмірах та у строки, зазначеними у кредитному договорі.

Також відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Застосовуючи положення частини 2 ст.625 ЦК України в разі порушення стороною договору своїх грошових зобов`язань законодавство не виключає можливості одночасного стягнення з боржника пені (ч.3 ст.549 ЦК України), індексу інфляції та відсотків річних від простроченої суми (ч.2 ст.625 ЦК України).

У зв`язку із чим вимога позивача, як кредитора, про стягнення із відповідача пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, індексу інфляції та 3 відсотків річних від простроченої суми ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню за Договором про споживчий кредит № 572.016 від 01.10.2020 року у розмірі 21769,79 грн., що складається із: заборгованості за основним боргом (кредитом) - 19111,12 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 2580,27грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 18 грн. 02 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 10 грн. 67 коп., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 20 грн. 30 коп., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 29 грн. 42 коп.

Згідно ч. 1ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2270 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 626, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК, суд

в и р і ш и в :

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за договором про споживчий кредит №572.016 від 01.10.2020 року, яка станом на 13.05.2021 року складає 21769,79 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 19111,12 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2580,27грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 18 грн. 02 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 10 грн. 67 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 20 грн. 30 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 29 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно -телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» (місце знаходження: м. Херсон, вул. Суворова, 26, ідентифікаційний код юридичної особи в ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПО НОМЕР_1 ).

Суддя: Т.І. Рядча