У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2020 року Деснянським районним судом міста Києва по справі №754/12428/20 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за житлово - комунальні послуги у розмірі 7 287,55грн, з ОСОБА_1 заборгованість за житлово - комунальні послуги у розмірі 2 425,70грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький квартал 2» та судові витрати 210,20грн.

16 лютого 2021 року на адресу суду надійшла заява від адвоката Кулачка Тараса Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, посилаючись на те, що не погоджується, вважає його незаконним, та таким що підлягає скасуванню, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Французький Квартал-2» крім послуг з утримання будинку включив також заборгованість з електроенергії та холодного водопостачання, що є абсолютно безпідставним, адже Товариство з обмеженою відповідальністю «Французький Квартал-2» не постачав ОСОБА_1 .

Подана заявником заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за житлово - комунальні послуги у розмірі 7 287,55грн, з ОСОБА_1 заборгованість за житлово - комунальні послуги у розмірі 2425,70грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький квартал 2» та судові витрати 210,20грн - необхідно скасувати.

Крім того відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1 - 3 ст. 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Зокрема, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору №03/02/21-1 від 03.02.2021 Адвокатське бюро «Тарас Кулачко та Партнери» в особі керуючого партнера Кулачка Тараса Миколайовича, який діє на підставі Статуту та ОСОБА_1 уклали договір про надання правової допомоги.

На підтвердження витрат на правничу допомогу надано акт приймання - передачі наданих послуг від 05.02.2021, заключну виписку по поточному рахунку Адвокатського бюро «Тарас Кулачко та Партнери» за період 06.02.21 по 06.02.21 за сплату наданих послуг згідно договору №03/02/21-1 від 03.02.2021 в розмірі 2000грн.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи викладене, відповідно до статей 133, 141 ЦПК України, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький квартал 2» на користь ОСОБА_1 слід стягнути 2000грн понесених судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги при розгляді справи в суді та судовий збір в розмірі 113,50грн.

Керуючись статтями 133-141, 170, 171 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду м. Києва №2-н-12428/20 від 01.10.2020 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за житлово - комунальні послуги у розмірі 7 287,55грн, з ОСОБА_1 заборгованість за житлово - комунальні послуги у розмірі 2 425,70грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький квартал 2» та судові витрати 210,20грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький квартал 2» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги в розмірі 2000грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький квартал 2» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 113,50грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Французький квартал 2», що заявлені вимоги про стягнення суми заборгованості можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати ТОВ «Французький квартал 2» та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає оскарженню в частині стягнення розміру судових витрат.

Суддя В.В. Бабко