Справа № 462/1208/18 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.
Провадження № 22-ц/811/1272/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

14 грудня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

секретаря Жукровської Х.І.

з участю представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Львівського апеляційного суду у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Посікири Романа Романовича від імені ОСОБА_2 , яка діє в інтерсах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 січня 2019 року в складі судді Гедз Б.М. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ?Райффайзен Банк Аваль?, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ», до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від імені яких діє їх законний представник ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про стягнення коштів,-

встановив:

Відповідно до ст. 259, ст. 383 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а виготовлення повного тексту відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 259, 367, 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката Посікири Романа Романовича від імені ОСОБА_2 , яка діє в інтерсах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити частково.

Заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 січня 2019 року- скасувати.

Ухвалити у справі нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства ?Райффайзен Банк Аваль?, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ», до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від імені яких як представник діє ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені яких діє їх законний представник ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» (місцезнаходження 01042, м. Київ, вул. І. Брановицького, 3, ), заборгованість за кредитним договором № 014/0046/82/52111 від 25.09.2007 в розмірі 131209 (сто тридцять одна тисяча двісті дев`ять) гривень 60 копійок, в межах вартості спадкового майна, отриманого після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» (місцезнаходження 01042, м. Київ, вул. І. Брановицького, 3, ) судовий збір в сумі 656 (шістсот п`ятдесят шість) гривень 05 копійок за розгляд справи в суді першої інстанції.

Компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» (місцезнаходження 01042, м. Київ, вул. І. Брановицького, 3, ) судовий збір в розмірі 1312 (одна тисяча триста дванадцять) гривень 10 копійок за рахунок держави, в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» (місцезнаходження 01042, м. Київ, вул. І. Брановицького, 3, ) на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 445 (чотириста сорок п`ять) гривень 36 копійок за подання апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк