Справа № 676/9582/13-ц Номер провадження 6/676/311/21
УХВАЛА

17 грудня 2021 р. м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про заміну сторони у справі,- встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» звернулося із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником. В обґрунтування вимог заявник вказує, що 13.02.2014 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі № 676/9582/13-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 004-22600-100408. 23.09.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №2306/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 004-22600-100408. Заявник просить суд на підставі ст.ст. 18, 442 ЦПК України замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 676/9582/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-22600-100408; розгляд заяви здійснити без участі представника заявника.

В судове засідання представник стягувача, боржник не з`явились, про розгляд заяви повідомлялися судовими повістками. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без їх участі. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, матеріали справи № 676/148/16ц, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.02.2014 р. у справі № 676//9582/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 004-22600-100408 від 10.04.2008 р. в сумі 4095,54 грн., 229,40 грн. судового збору. Рішення суду набрало законної сили.

За заявою представника позивача 25.03.2014 р. судом було видано виконавчий лист який пред`являвся стягувачем до примусового виконання. Згідно відповіді відділу ДВС у м.Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 16.12.2021 р. на запит суду у відділі перебувало на примусовому виконанні виконавче провадженняз примусового виконання виконавчого листа № 676/9582/13-ц від 25.03.2014 р., 18.04.2017 р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу згідно п.2 ч.1 ст.37 закону України «Про виконавче провадження».

23.09.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №2306/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 004-22600-100408. Вказані обставини підтверджуються копією договору та витягом з додатку № 1 до нього.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленнн права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частини 2-4 вказаної статті врегульовують процедуру розгляду цього питання судом. За ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції висловленої Верховним Судом у Постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 711/10368/2012 заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Ч.1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що вимоги заявника доведені належними та допустимими доказами, виконавчий лист № 676/9582/13-ц від 08.04.2016 р. не перебуває на примусовому виконанні в ДВС, а тому вони підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 442 ЦПК України,-

постановив:

заяву задовольнити. Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»(; місце знаходження: вул.Кудрявській узвіз, 50б, м.Київ,) щодо виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13.02.2014 р. у справі № 676/9582/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-22600-100408 від 10.04.2008 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому ст.355 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 17.12.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.