Справа № 417/5821/18
Провадження № 2-во/417/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2021 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Шкирі В. М. розглянувши у порядку письмового провадження, без проведення судового засідання, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Марківського районного суду Луганської області від 27.02.2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

19.02.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Марківського районного суду Луганської області від 27.02.2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В заяві заявник зазначила, що рішенням Марківського районного суду Луганської області від 27.02.2020 року в цивільній справі №417/5821/18 було зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Марківському районі Луганської області повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 суму судового збору в розмірі 704(сімсот чотири) грн.80 коп., які були сплачені 21.09.2018 року через Ощадбанк ТВБВ №10012/0162, номер квитанції 1, зарахувавши на рахунок № НОМЕР_2 , банк одержувача в ТВБВ №10012/0162 ОПЧ смт.Марківка вул.Центральна,23, код 304665, ЄДРПОУ банку 09304612, проте судом не вказано адреси її місця проживання чи перебування, а відтак вона не може реалізувати своє право на повернення судового збору, бо рішення суду не відповідає вимогам виконавчого документу.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Під час розгляду справи суд встановив наступне.

Так абзац сьомий резолютивної частини рішення Марківського районного суду Луганчської області від 27.02.2020 (справа № 417/5821/18) викладено наступним чином: " Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Марківському районі Луганської області повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн.80 коп., які були сплачені 21.09.2018 року через Ощадбанк ТВБВ №10012/0162, номер квитанції 1, зарахувавши на рахунок № НОМЕР_2 , банк одержувача в ТВБВ №10012/0162 ОПЧ смт.Марківка вул.Центральна,23, код 304665, ЄДРПОУ банку 09304612

Рішення набрало законної сили -11.08.2020

Позивач ОСОБА_1 звернулася до органу Державної казначейської служби для повернення їй судового збору в сумі 704,80 грн.

Листом від 03.02.2021 № 05-04/549 їй повернуто документи без виконання, оскільки рішення суду не відповідає вимогам виконавчого документу, які містяться в ст.4 Закону України "Про виконавче провадження.

Таким чином, у ОСОБА_1 виникла необхідність у зверненні до суду для виправлення помилки у рішенні суду.

Вирішуючи поставлене перед судом питання суд виходить з наступного.

Так органами казначейства виконуються судові рішення:

-про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів, або боржників прийнятих судами, а також іншими органами, які відповідно до закону мають право приймати такі рішення, механізм виконання яких визначений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим Постановою КМУ від 03.08.2011 року №845;

-про повернення коштів, помилково чи надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів, процедури повернення яких визначені Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів та перерахування компенсації частини суми штрафних санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстрів розрахункових операцій, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787.

Відповідно до п.5 Порядку №787 повернення судового збору здійснюється за судовим рішенням, яке набрало законної сили. Такі рішення мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Зокрема у виконавчому документі зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника х місцезнаходження (для юридичних осіб) або місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи)

Так абзац сьомий резолютивної частини рішення Марківського районного суду Луганської області від 27.02.2020 ( цивільна справа № 417/5821/18) не містить місця проживання чи перебування, а також дати народження ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, описка у абзаці сьомому резолютивної частині рішення Марківського районного суду Луганської області від 27.02.2020 ( цивільна справа № 417/5821/18) такою, що підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовільнити.

Виправити описку, допущену судом у абзаці сьомому резолютивної частини рішення Марківського районного суду Луганської області від 27 лютого 2020 року у цивільній справі № 417/5821/18 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виклавши її наступним чином:

- « Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Марківському районі Луганської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце рестрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце перебування: АДРЕСА_2 ) суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн.80 коп., які були сплачені 21.09.2018 року через Ощадбанк ТВБВ №10012/0162, номер квитанції 1, зарахувавши на рахунок № НОМЕР_2 , банк одержувача в ТВБВ №10012/0162 ОПЧ смт.Марківка вул.Центральна,23, код 304665, ЄДРПОУ банку 09304612» замість «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Марківському районі Луганської області повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 суму судового збору в розмірі 704(сімсот чотири) грн.80 коп., які були сплачені 21.09.2018 року через Ощадбанк ТВБВ №10012/0162, номер квитанції 1, зарахувавши на рахунок № НОМЕР_2 , банк одержувача в ТВБВ №10012/0162 ОПЧ смт.Марківка вул.Центральна,23, код 304665, ЄДРПОУ банку 09304612».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Шкиря