Провадження №2/748/952/21
Єдиний унікальний № 748/2637/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Бахир Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батька.Свої вимоги мотивує тим, що вона прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , але не може оформити свої спадкові права, оскільки нотаріус повідомила про те, що правовстановлюючий документ на зазначену квартиру не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому позивачпозбавлена можливості в позасудовому порядку оформити спадщину після смерті батька.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, про час та місце пригляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.09.2002 року, яке видано згідно з розпорядження № 26 від 10.09.2002 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 в цілому належить ОСОБА_2 . В свідоцтві відсутня печатка органу приватизації, який видав дане свідоцтво та підпис уповноваженої особи /а.с.10/.

За повідомленням КП «ЧРБТІ» від 07.05.2021 року за № 214, право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2013 року зареєстровано за гр. ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право власності від 27.09.2002 року, в цілому.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 /а.с.7/. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 120/2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка заведена Чернігівською державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дочка ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну квартиру не видавалось. За повідомлення державного нотаріуса від 07.09.2021 року за № 1977/02-14, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , не має можливості оскільки правовстановлюючий документ не відповідає чинному законодавству.

Таким чином, відсутність у позивача належно оформленого правовстановлюючого документу на спірну квартиру, перешкоджає останньому реалізувати своє право на отримання спадщини за законом після смерті спадкодавця.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином позивач набула право власності на спірний квартиру, як спадкоємець за законом першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1218, 1220, 1222, 1261,1268 ЦК України, ст. 120, 123, 529, 548 ЦК УРСР, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (код , місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Киселівка, вул. Молодіжна, 10), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора (код , місцезнаходження: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченко, 48), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта