Провадження №2-о/522/443/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Свяченої Ю.Б.,

за участі секретаря судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Одеської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою до Приморського районного суду міста Одеси про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить:

- встановити факт, що заповіт складений ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 23 лютого 2021 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серія НОМЕР_1 , актовий запис №2400, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та посвідчений 17 грудня 1999 року приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу, Запольською О.В. зареєстрований в реєстрі за № 9437, дійсно складений ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 23 лютого 2021 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серія НОМЕР_1 , актовий запис №2400 і належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 23 лютого 2021 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серія НОМЕР_1 , актовий запис №2400.

17 грудня 1999 року в місті Одесі ОСОБА_2 було складено заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 9437, посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Запольською О.В., за яким вона заповіла ОСОБА_1 усе майно, яке на момент смерті буде їй належати

За зверненням ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мазолєвої О.В. 13 серпня 2021 року була заведена спадкова справа № 68144021, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено у зв`язку з розбіжностями в написанні імені по батькові в паспорті громадянина України - ОСОБА_1 та в заповіті від 17 грудня 1999 року - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19 листопада 2021 року по справі відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 10 грудня 2021 року.

У судове засідання 10 грудня 2021 року учасники процесу не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно до п. п. 6, 7 ч. 2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17 грудня 1999 року ОСОБА_2 було складено заповіт серії АВІ № 139877, зареєстрований в реєстрі за № 9437, посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Запольською О.В., за яким вона заповідає ОСОБА_1 усе майно, яке на момент смерті буде їй належати.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 2400.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мозолєвої О.В., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 .

Проте, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з підстав розбіжності у зазначенні по-батькові ОСОБА_1 , в заповіті та в паспорті громадянина України про що свідчить відповідь приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мозолєвої О.В. від 08 жовтня 2021 року № 127/02-31.

В заповіті ОСОБА_2 від 17 грудня 1999 року, зазначено: «усе моє майно, яке на день моєї смерті буде мені належати, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, взагалі усе те, на що я за законом буду мати право, заповідаю ОСОБА_1 ». Проте в паспорті громадянина України прізвище ім`я по батькові спадкоємиці вказано наступним чином: « ОСОБА_1 ».

У експертному висновку Державного підприємства «Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України» від 19 жовтня 2021 року, на запит громадянки України ОСОБА_1 , зазначено наступне.

З практики лінгвістичних експертиз відомі випадки орфографічних коливань у документальних записах українською мовою імен по батькові через неправочинне використання при їх утворенні розмовних та архаїчних форм імені по батькові або російської словотвірної моделі.

Такі орфографічні відхилення призводять до виникнення різних записів імені по батькові в документах однієї особи.

З урахуванням зазначеного, імена по батькові ОСОБА_1 (паспорт, запис ОСОБА_1 ) та ОСОБА_1 (заповіт, запис ОСОБА_1 ) в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи, є ідентичними.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені засобами доказування.

Судом встановлено, що заповіт складений ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 та посвідчений 17 грудня 1999 року приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу, Запольською О.В. зареєстрований в реєстрі за № 9437, дійсно складений ОСОБА_2 і належить ОСОБА_1 , а тому подану заяву у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 76-81, 293, 259, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Одеської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, того, що заповіт складений ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 23 лютого 2021 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серія НОМЕР_1 , актовий запис №2400, на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та посвідчений 17 грудня 1999 року приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу, Запольською О.В. зареєстрований в реєстрі за № 9437, дійсно складений ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 23 лютого 2021 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серія НОМЕР_1 , актовий запис № 2400 і належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Суддя: Ю.Б. Свячена

10.12.21