Справа № 219/8146/21
Провадження № 2/219/2878/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Худіної О.О.,

при секретарі Лосинської І.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Гуревича М.Г. ,

представника відповідачів

ТОВ «Фінансова Компанія Київ Фінанс», ОСОБА_3 - Кубрак О.О. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відео конференції цивільну справу за позовом адвоката Гуревича Максима Геннадійовича, який діє в інтересах позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Київ Фінанс», ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про визнання недійсним договору купівлі - продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, визнання права власності та визнання припиненою іпотеку нежитлового приміщення, -

встановив:

Адвокат Гуревич М.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Київ Фінанс» про визнання недійсним договору купівлі - продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, визнання права власності та визнання припиненою іпотеку нежитлового приміщення.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області до участі у справі у якості співвідповідачів було залучено ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 6 серпня 2021 року по справі було відкрито провадження, ухвалено судовий розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів залучено АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК».

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гуревич М.Г., вказали, що вважають можливим призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачів ТОВ «Фінансова Компанія Київ Фінанс», ОСОБА_3 , адвокат Кубрак О.О., вважав можливим призначення справи до судового розгляду.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з`явилась.

Відповідно до ч. 3 п. 10 ст. 2 ЦПК України - основними засадами (принципами) цивільного судочинства зокрема є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України- неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, зустрічного позову до суду не надходило.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, долучено до матеріалів справи відзиви на позовні заяви, розглянуті клопотання про залучення до участі у справі інших осіб (співвідповідачів та третьої особи), вирішено клопотання про витребування документів (доказів), визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача, заперечення відповідачів, та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

06.10.2021 року представником відповідачів адвокатом Кубрак Олегом Олександровичем на адресу суду направлено письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 п. 10 ст. 2 ЦПК України - основними засадами (принципами) цивільного судочинства зокрема є розумність строків розгляду справи судом.

Крім того, у відповідності до положень ст.212 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи факт того, що місцезнаходження представника відповідачів знаходиться на значній віддаленості від розташування Артемівського міськрайонного суду Донецької області, а саме у місті Києві (м. Київ, пр-т Валерія Лобановського, 6а, офіс 150), з метою дотримання прав усіх учасників справи та дотримання розумних строків розгляду справи, суддя вважає необхідним клопотання представника відповідачів задовольнити.

Керуючись ст.189,196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження за позовом адвоката Гуревича Максима Геннадійовича, який діє в інтересах позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Київ Фінанс», ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про визнання недійсним договору купівлі - продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, визнання права власності та визнання припиненою іпотеку нежитлового приміщення.

Призначити справу за позовом адвоката Гуревича Максима Геннадійовича, який діє в інтересах позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Київ Фінанс», ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про визнання недійсним договору купівлі - продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, визнання права власності та визнання припиненою іпотеку нежитлового приміщення до судового розгляду по суті на 11 січня 2022 року о 9-00 годині (резервна дата 01.02.2022 року о 11 годині 30 хвилин) в залі суду в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут, вул. Миру 5).

Витребувати з АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» для огляду у судовому засіданні оригінали: рішення № 2/2011 Єдиного акціонера, що одноосібно здійснює повноваження позачергових загальних зборів акціонерів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОНГОРБАНК» від 15.07.2011 року; Протокол № 59 позачергових загальних зборів акціонерів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» від 15-16.07.2011 року; передавальний акт на кінець 15 липня 2011 року, затверджений рішенням Єдиного акціонера, що одноосібно здійснює повноваження позачергових загальних зборів акціонерів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАИСТВА «ДОНГОРБАНК» від 15.07.2011 року та рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» від 15-16.07.2011 року; розшифрування активів, зобов`язань і капіталу, які передаються ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИТСВУ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» за передавальним актом у розрізі на кінець 15 липня 2011 року.

Надати можливість представнику відповідачів - адвокату Кубрак Олегу Олександровичу брати участь у судовому засідання призначеному на11.01.2022 року, 01.02.2022 року та в подальших судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EASYCON» (профільні дані в системі EasyCon Кубрак Олег Олександрович , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ).

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Худіна