Провадження № 2-п/592/45/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І. В. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дерези Микити Едуардовича про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.03.2019 року по цивільній справі № 592/17682/18, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дереза Микита Едуардович звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.03.2019 року, ухваленого по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що дане заочне рішення він вважає таким, що не відповідає фактичним обставинам справи. Він зазначив про те, що відповідач не ознайомлювався з матеріалами справи № 592/17682/18, не був присутнім при розгляді відповідної справи, оскільки не був повідомлений про розгляд справи, тому не зміг надати пояснення, обґрунтування да докази по цій справі, процес був позбавлений змагальності.

До початку судового засідання від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дерези М.Е. надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі відповідача. Просив призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Оглянувши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.03.2019 року по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостібуло ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 14347,58 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, на думку представника відповідача, надані ним докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дерези Микити Едуардовича про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.03.2019 року по цивільній справі № 592/17682/18 задовольнити.

Поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.03.2019 року за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.03.2019 року по цивільній справі № 592/17682/18, провадження № 2/592/897/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 17.02.2022 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Бичков