Справа № 373/617/21
Номер провадження 2/373/485/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП-КРЕДИТ» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 15.04.2021 звернувся до суду із позовом про визнання недійсним договору позики № 609152, укладеного 23.01.2021 між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «ТОП-КРЕДИТ».

Ухвалою суду від 28.04.2021 було відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОП-КРЕДИТ», що є відповідачем по даній справі, запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з копіями доданих до неї документів, було тричі: 05.05.2021, 17.06.2021 та 17.08.2021 направлено за адресою місцезнаходження товариства по вул. Харківське шосе, буд. 166, м. Київ, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Проте рекомендовані листи повернулись на адресу суду без вручення відповідачу, з відміткою працівника відділу зв`язку «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на дані обставини, що відповідач не отримав документи по справі, що позбавляє його можливості надати відзив на позов, суд вбачав підстави для проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 13.10.2021 справу було призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з обов`язковим викликом сторін, повідомлено відповідача про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

17.11.2021 судове засідання було відкладено в зв`язку з неявкою сторін, які належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

17 грудня 2021 року сторони в судове засідання повторно не з`явилися.

За правилами ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом другим частини третьої статті 223 ЦПК України визначено, що якщо учасник справи або його представник будучи належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання, крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Суд доходить до висновку, що сторонам достеменно було відомо про рух справи та призначені судові засідання. Повторна неявка сторін не підтверджена доказами щодо її поважності. Окрім того, повторна неявка позивача, незалежно від причини, є наслідком залишення позову без розгляду.

Позивач (його представник) допустив повторну неявку в судове засідання, а тому суд незалежно від причин неявки має провести судове засідання розглянути справу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про застосування спеціальної норми, що виписана у пункті 3 частини 1 статті 257 ЦПК України відповідно до якої суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП-КРЕДИТ» про захист прав споживачів залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Рева