Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2147/21
Провадження № 2/689/541/21
РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді Соловйова А.В.

при секретарі Цмикайло Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 . Посилається на те, що він є власниками вказаного житлового будинку. Відповідач зареєстрований у цьому будинку, однак з 2002 року без поважних причин у ньому не проживає, перебуває за кордоном. Факт реєстрації відповідача за вказаною адресою порушує права позивача, який позбавлена можливості оформити житлову субсидію.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 28.02.2004 р., технічним паспортом на вказаний житловий будинок. У вказаному будинку зареєстровані дружина позивача - ОСОБА_4 , донька позивача - ОСОБА_5 з дітьми, зять позивача - ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №2756 від 21.09.2021 р., свідоцтвом про народження дитини НОМЕР_2 від 17.01.2002 р..

ОСОБА_6 не проживає у вказаному будинку тривалий час - понад один рік, його особисті речі в будинку відсутні, що підтверджується актом обстеження від 08.12.2021 р.. Позивач зазначає, що з 2002 р. відповідач проживає у себе на батьківщині в південно-східній Азії.

Факт реєстрації за вказаною адресою відповідача порушує права позивача як власника житла, унеможливлює отримання субсидії.

Згідно із ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. При цьому, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, позов слід задовольнити.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору у сумі, що мала бути сплачена на час подачі позову до суду, слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер та паспортні дані не встановлено) таким, що втратив право користування житлом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер та паспортні дані не встановлено) в дохід держави 908,00грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В.Соловйов