ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 718/1307/20Головуючий у 1-й інстанції Парфенюк В.І.
Провадження № 22-ц/817/303/21 Доповідач - Щавурська Н.Б.
Категорія - 304070000
У Х В А Л А

19 лютого 2021 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Щавурська Н.Б.

суддів - Сташків Б. І., Хома М. В.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій з розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2020 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз збут до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ,

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила суд апеляційної інстанції прийняти нові докази у справі, а саме: фото засобу обліку газу з останніми показаннями від 28.12.2020 року; копію довідки Територіального центру соціального обслуговування м.Чорткова від 05 січня 2021 року №1; квитанцію про сплату послуг АТ Чернівцігаз; копію паспорта; скриншоти зі сторінок особистого кабінету споживача природного газу. Зазначила, що обмеження її фізичних можливостей (пересування виключно у межах житлового приміщення внаслідок пошкодження нижніх кінцівок) призвело до несвоєчасного отримання нею вказаних доказів та надання їх до суду.

Також, ОСОБА_1 просила зупинити провадження у даній справі, у зв`язку з її зверненням до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до АТ Чернівцігаз, предметом якого є питання щодо укладення договору розподілу природного газу, укладеного з оператором ГРМ, та його виконання сторонами.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 21 січня 2021 року відкрито провадження у даній справі та надано учасникам справи строк на висловлення думки щодо зупинення у даній справі провадження та долучення поданих апелянтом документів.

04 лютого 2021 року представник позивача ТОВ Чернівцігаз збут - адвокат Попов В.Д. подав до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення відносно задоволення заявленого апелянтом клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки відповідачем не наведено жодної об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої та взагалі факту перебування такої справи в провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці. Також вказує, що після ухвалення судом першої інстанції рішення позивачем було зменшено суму заборгованості у спірному періоді, за рахунок наданої Оператором ГРМ інформації щодо корегування обсягів спожитого відповідачем природного газу.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінальнго судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі та беручи до уваги те, що відповідачем не надано належних доказів факту перебування у провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці її позову до АТ Чернівцігаз щодо укладення договору розподілу природного газу та його виконання сторонами, а також не наведено наявності підстав об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої, колегія суддів приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Враховуючи обставини не можливості вчасного отримання апелянтом вказаних доказів та надання їх до суду внаслідок обмеження фізичних можливостей апелянта (пересування виключно у межах житлового приміщення внаслідок пошкодження нижніх кінцівок), колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про долучення письмових доказів, а саме: фото засобу обліку газу з останніми показаннями від 28.12.2020 року; копію довідки Територіального центру соціального обслуговування м. Чорткова від 05 січня 2021 року №1; квитанції про сплату послуг АТ Чернівцігаз; копії паспорта; скриншотів зі сторінок особистого кабінету споживача природного газу - підлягає до задоволення.

Крім цього, представник позивача ТОВ Чернівцігаз збут - адвокат Попов В.Д. просить проводити судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом, у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання Тернопільського апеляційного суду внаслідок обмежувальних заходів прийнятих на строк дії карантину (рух транспорту, переміщення осіб) та з метою запобіганню поширенню коронавірусної інфекції.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що в Тернопільському апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та права сторони брати участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає за можливе провести зазначене судове засідання в режимі відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом.

Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 212; 365; 366 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про прийняття нових доказів задовольнити.

Прийняти долучені апелянтом до апеляційної скарги документи.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі відмовити.

Клопотання представника позивача ТОВ Чернівцігаз збут - адвоката Попова Віталія Дмитровича задовольнити.

Доручити Чернівецькому апеляційному суду організувати проведення судового засідання за участю представника ТОВ Чернівцігаз збут - адвоката Попова Віталія Дмитровича в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 12:00 год. 18 березня 2021 року в приміщенні Чернівецького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: пл. Центральна, 9 м. Чернівці.

Копію ухвали направити представнику ТОВ Чернівцігаз збут адвокату Попову Віталію Дмитровичу та до Чернівецького апеляційного суду для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників цивільного процесу про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді