Справа № 2-525/11;
Провадження № 4-с/401/36/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 грудня 2021 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., перевіривши скаргу

ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

на постанову приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича від 04 листопада 2021 року у виконавчому провадженні № 65822088 про опис та арешт майна боржника, місце знаходження за адресою: АДРЕСА_2

заінтересована особа (стягувач): Кіровоградська обласна дирекція АТ "Райффайзен Банк Аваль", місце знаходження за адресою: Декабристів, 2, м. Кропивницький,-

заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, місце знаходження за адресою: вул. Гоголя, 67, офіс 24, м. Кропивницький,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2021 року скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича від 04 листопада 2021 року у виконавчому провадженні № 65822088 про опис та арешт майна боржника, в якій просить суд визнати постанову приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича від 04 листопада 2021 року у виконавчому провадженні № 65822088 про опис та арешт майна боржника незаконною.

Скаржник також просить про поновлення строків для звернення до суду зі даною скаргою. Обґрунтовує тим, що в межах виконавчого провадження № 65822088 було винесено постанову від 04 листопада 2021 року про опис та арешт майна боржника. ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Постанова від 4 листопада 202 року про опис та арешт майна боржника на адресу брожника не надсилалась, і про її існування боржнику стало відомо із мобільного додатку "Дія", тоді боржник і дізналась про порушення її прав. Враховуючі викладене просить суд поновити строк для звернення до суду.

Відповідно до ч.2 ст.449 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк подання скарги може бути поновлений судом.

Дослідивши скаргу та додані докази, суд визнає вказані скаржником причини пропуску строку для звернення зі скаргою поважними та вважає за можливе поновити пропущений строк.

Згідно ст. 447 ЦПК України - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подана у відповідності ст.ст.448, 449 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України - скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі ст.ст. 433 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання скаржника ОСОБА_1 про поновлення строку звернення зі скарго - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення зі скаргою на постанову приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича від 04 листопада 2021 року у виконавчому провадженні № 65822088 про опис та арешт майна боржника.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича від 04 листопада 2021 року у виконавчому провадженні № 65822088 про опис та арешт майна боржника.

Призначити справу до судового розгляду, яке відбудеться 24 грудня 2021 року о 10год. 00хв., в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити учасникам справи, стягувачу та приватному виконавцю.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова