провадження № 2/752/282/21
УХВАЛА

16.02.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження заяву позивача за первісним позовом про повернення на стадію підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від 02.07.2018 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.08.2018 року, було об`єднано в одне провадження з первісним позовом вимоги зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.10.2019 року, у справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.04.2020 року, заяву ОСОБА_1 про відвід судді Плахотнюк К.Г. від розгляду справи було задоволено, та справу передано для повторного автоматичного розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 04.05.2020 року, справу було повторно автоматично розподілено та визначено головуючого суддю Чередніченко Н.П.

16.02.2021 року в судовому засіданні позивач за первісним позовом заявив клопотання про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження, оскільки, сторона позивача має на меті заявити клопотання про роз`єднання позовних вимог, в зв`язку із тривалим перебування справи в провадженні суду.

Інші сторони в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву сторони позивача без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача за первісним позовом, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у цій справі здійснювалося та було закінчено, однак, сторона позивача за первісним позовом з огляду на тривале перебування справи за об`єднаними позовними вимогами в провадженні суду повідомила про бажання реалізувати свої процесуальні права, зокрема, заявивши клопотання про роз`єднання позовних вимог.

Враховуючи викадене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процессу, суд вважає доцільним повернутися на стадію підготовчого судового засідання, а відтак заява сторони позивача за первісним позовом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву позивача за первісним позовом про повернення на стадію підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, задовольнити.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 19.03.2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, кабінет № 21.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.П. Чередніченко