18.02.2021 Єдиний унікальний номер 205/6367/13-ц
Провадження № 6/205/103/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Далакян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 205/6367/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2020 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» засобами поштового зв`язку «Укрпошта» направило до суду вищевказану заяву, яка надійшла до канцелярії суду 09 лютого 2021 року. У своїй заяві заявник посилався на те, що Ленінським районним судом м. Дніпропетровська розглянута з винесенням судового рішення цивільна справа № 2/205/3071/2013 за позовом ПАТ«КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 801607/ФЛ від 03 квітня 2008 року, яким позовні вимоги ПАТ«КБ «Надра» задоволені. Згідно Договору № GL3N216953 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24 квітня 2020 року, право вимоги за кредитним договором № 801607/ФЛ від 03 квітня 2008 року, що укладений між ПАТ«КБ «Надра» та ОСОБА_1 , відступлено на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а тому заявник просив замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ«КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у цивільній справі № 2/205/3071/2013 за позовом ПАТ«КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 801607/ФЛ від 03 квітня 2008 року.

У судове засідання представник заявника не з`явився, у тексті заяви викладено клопотання про її розгляд без участі представника заявника.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, 11 грудня 2013 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська розглянута, з винесенням судового рішення, цивільна справа № 2/205/3071/16 за позовом ПАТ«КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 801607/ФЛ від 03 квітня 2008 року, яким позовні вимоги ПАТ«КБ «Надра» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 760 481,19 грн.

24 квітня 2020 року ПАТ«КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» уклали Договір № GL3N216953 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно з яким право вимоги за кредитним договором № 801607/ФЛ від 03 квітня 2008 року, що укладений між ПАТ«КБ «Надра» та ОСОБА_1 , відступлено на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (а. с. 55-59).

Таким чином, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги за кредитним договором № 801607/ФЛ від 03 квітня 2008 року, що укладений між ПАТ«КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 205/6367/13-ц за позовом ПАТ«КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 247, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 205/6367/13-ц задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» () у цивільній справі № 205/6367/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 801607/ФЛ від 03 квітня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.