Єдиний унікальний № 408/1407/21-ц
Провадження № 2/408/1263/21

У Х В А Л А

смт. Біловодськ 17 грудня 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б.37, кв.41), треті особи: приватний виконавець Луганського обласного виконавчого округу Лиманський Владислав Юрійович (93405, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, б.4-Б, офіс 21), Луганська дирекція АТ «Укрпошта» (93402, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, б.3), ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, б.36) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справа підсудна Біловодському районному суду Луганської області та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.175 ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

В позовній заяві ОСОБА_1 серед позовних вимог просить суд витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином засвідчену копію документів, які подавались ТОВ «Сіті Фінанс» як підстава для видачі виконавчого напису № 56520 виданого 11 червня 2021 року, копію повідомлень на ім`я позивача про провадження нотаріусом розгляду питання про видачу виконавчого напису, інформацію щодо надання ТОВ «Сіті Фінанс» приватному нотаріусу оригінал нотаріально посвідченої угоди, копію інших документів, які стали підставою для видачі виконавчого напису.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки вимога позивача щодо витребування доказів не відповідає положенням ст.84 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмовлення у її задоволенні та рекомендує ОСОБА_1 за її бажанням подати до суду клопотання про витребування доказів у встановленому законодавством порядку , зазначивши причини неможливості самостійно надати вказані докази.

Керуючись ст. 175,177, 187, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б.37, кв.41), треті особи: приватний виконавець Луганського обласного виконавчого округу Лиманський Владислав Юрійович (93405, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, б.4-Б, офіс 21), Луганська дирекція АТ «Укрпошта» (93402, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, б.3), ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, б.36) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань на 21 січня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

В частині позовних вимог щодо витребування у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. доказів, що стали підставою для видачі виконавчого напису відмовити.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 подати до суду клопотання про витребування доказів дотримуючись положень ст. 84 ЦПК України, зазначивши причини неможливості самостійно надати вказані докази.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами відповідачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Витребувати з Головного територіального управління юстиції в Луганській області відомості чи здійснює наразі нотаріальну діяльність приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, чи можливо його діяльність припинена, анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю.

Витребувати з Головного територіального управління юстиції в Луганській області відомості чи здійснює наразі свою діяльність приватний виконавець Луганського обласного виконавчого округу Лиманський Владислав Юрійович чи можливо його діяльність припинена.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу та третім особам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://bv.lg.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського районного суду М.С. Рукас