ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2034/20
Провадження №2/477/212/21
УХВАЛА

22 лютого 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,

під час розгляду цивільної справи за позовом акціонерного товариства товариства з обмеженою відповідальністю Маркс.Капітал до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути із відповідача відшкодування збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу в сумі 6016 грн. 37 коп.

В судовому засіданні 03 лютого 2021 року був розпочатий розгляд справи і в засіданні оголошено перерву до 22 лютого 2021 року для надання можливості відповідачу детально ознайомитися з матеріалами позову та звернутися за юридичною допомогою до фахового юриста.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, але надав заяву з клопотанням здійснювати розгляд справи без його участі.

В судове засідання, призначене на 22 лютого 2021 року відповідач не з`явився, проте надав 16 лютого 2021 року особисто через канцелярію суду заяву з проханням відкласти розгляд справи через те, що він в призначений день буде перебувати у відрядженні, тому не зможе бути присутнім у суді.

Суд, перевіривши клопотання відповідача та перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

До свого клопотання про відкладення розгляду справи відповідач будь-яких підтверджувальних документів не додав.

З врахуванням того, що достовірними даними не підтверджено, що відповідач 22 лютого 2021 року буде перебувати у відрядженні, тобто не підтверджено поважність його неявки на розгляд справи, тому суд не вважає, що його заява є обґрунтованою.

В той же час, беручи до уваги, що це перша неявка відповідача без поважних причин після засідання 03 лютого 2021 року, то суд, з врахуванням необхідності забезпечення його права на справедливий суд і особисту участь в розгляді справи та надання пояснень, заперечень або доказів проти заявлених вимог, вважає необхідним відкласти розгляд справи та повторно викликати його у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

Відкласти розгляд справи на 10.30 22 березня 2021 року через першу неявку відповідача без поважних причин після засідання 03 лютого 2021 року.

Повторно викликати в судове засідання відповідача та повідомити про час та місце засідання представника позивача.

Попередити відповідача, що у разі повторної неявки в судове засідання без поважних причин суд розгляне позов без його участі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Козаченко