Справа № 591/3682/20
Провадження № 2/591/502/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини -

встановив:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа.

Сторони по справі досягли мирової угоди 18 лютого 2021 року, яка викладена ними на окремому аркуші та підписана і яку вони просять суд затвердити на слідуючих умовах:

«Ми, сторони в цивільній справі №591/3682/20, позивач, ОСОБА_1 і відповідач, ОСОБА_2 , діючи кожний за власною волею, без примусу та з розумінням значення своїх дій, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, дійшли наступної угоди:

1. Відповідач ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 1/2 частину понесених позивачкою додаткових витрат на утримання спільної дитини ОСОБА_3 у розмірі 13226 грн..

2. Дана сума виплачується позивачем на користь позивачки до 31.08.2021 року.

3. Позивачка відмовляється від позовних вимог в частині 7282,26 грн..

4. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

5. Невиконання відповідачем зобов`язання, передбаченого даною угодою, є підставою для звернення позивача до суду за видачою виконавчого документу та звернення його до примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

7. У зв`язку із тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження в справі №591/3682/20 просимо закрити та постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

8. Зміст ст. ст. 207, 208, 255 ЦПК України та наслідки укладення мирової угоди, нам роз`яснені і зрозумілі».

Спільна заява сторін про укладення мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів цивільної справи.

Сторонам роз`яснені та зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає спільну заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав:

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд вважає можливим затвердити зазначену вище мирову угоду та закрити провадження у справі, так як це не суперечить вимогам закону і не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси та свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти спільну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про укладення мирової угоди.

Затвердити мирову угоду від 18 лютого 2021 року, яка викладена ними на окремому аркуші та підписана і яку вони просять суд затвердити на слідуючих умовах:

«Ми, сторони в цивільній справі №591/3682/20, позивач, ОСОБА_1 і відповідач, ОСОБА_2 , діючи кожний за власною волею, без примусу та з розумінням значення своїх дій, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, дійшли наступної угоди:

1. Відповідач ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 1/2 частину понесених позивачкою додаткових витрат на утримання спільної дитини ОСОБА_3 у розмірі 13226 грн..

2. Дана сума виплачується позивачем на користь позивачки до 31.08.2021 року.

3. Позивачка відмовляється від позовних вимог в частині 7282,26 грн..

4. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

5. Невиконання відповідачем зобов`язання, передбаченого даною угодою, є підставою для звернення позивача до суду за видачою виконавчого документу та звернення його до примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

7. У зв`язку із тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження в справі №591/3682/20 просимо закрити та постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

8. Зміст ст. ст. 207, 208, 255 ЦПК України та наслідки укладення мирової угоди, нам роз`яснені і зрозумілі».

Провадження у справі №591/3682/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО