Справа № 177/1327/21
Провадження № 2-о/177/55/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 грудня 2021 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

присяжних Скуратівської О.Г., Трикозенко І.Ю.

за участі секретаря судового засідання Данилової А.А.

заявника ОСОБА_1

особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_2

представника ОПП Новопільської сільської ради

Криворізького району Дніпропетровської області - Псарюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, особа відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2021 заявник звернулася до суду з заявою та просила визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її - ОСОБА_1 , опікуном над сином.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилалася на те, що ОСОБА_2 є її сином. Вони проживають разом. Син є інвалідом з дитинства, інвалідність встановлено до 01.08.2022 року, група перша «Б». ОСОБА_2 має неврологічне захворювання ДЦП, затримку психічного розвитку та через психічний розлад не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виявляє агресію, ознаки слабоумства, поводить себе неадекватно, не здатен до навиків самообслуговування, у зв`язку з чим потребує лікування та постійного догляду.

У зв`язку з чим, заявник просила суд визнати її сина недієздатним та призначити її опікуном над сином. Вказувала, що вона постійно доглядає за ним, має добрий стан здоров`я, перешкоди для призначення її опікуном над сином відсутні, вона має можливість та бажання бути опікуном сина, доглядати за ним.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила задовольнити в повному обсязі та визнати ОСОБА_2 недієздатним, призначити її опікуном над сином. Пояснювала, що має можливість виконувати обов`язки опікуна та надає на це згоду.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Псарюк А.О. не заперечувала проти задоволення заяви, зазначала, що визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення матері ОСОБА_1 його опікуном є таким, що відповідає інтересам ОСОБА_2 , про що надано висновок органу опіки та піклування.

Представник Криворізької РДА до суду не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи в порядку визначеному законом, заяв по суті справи, з процесуальних питань суду не надано. Вказане не перешкоджає розгляду справи в силу ч.3 ст. 223 ЦПК України

ОСОБА_2 в судовому засіданні позицію по справі не висловлював, оскільки за своїм психічним станом не може приймати участь в судових засіданнях та дати особисті пояснення по суті справи, про що зазначено у висновку № 222 судово-психіатричного експерта Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги "Дніпропетровської обласної ради" від 02.12.2021 (а.с. 45-47).

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ст. 40 ч.1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 296 ч. 3 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), є сином ОСОБА_1 (а.с. 5-7), що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Володарськї селищної ради м. Свердловськ Луганської області (а.с. 4).

ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , є внутрішньо переміщеними особами та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб (а.с. 10-11).

Як зазначила заявник в заяві та підтверджено матеріалами справи, її син ОСОБА_2 має інвалідність з дитинства, йому встановлено першу групу інвалідності «Б» з 19.07.2021, з датою чергового переогляду 01.07.2022, що підтверджено довідкою з акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 137153 та індивідуальною програмою реабілітації інваліда (а.с. 14, 15-16).

Згідно копії тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 , ОСОБА_2 визнаний непридатним до служби із виключенням з військового обліку (а.с. 13).

Згідно висновку № 222 судово-психіатричного експерта Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги "Дніпропетровської обласної ради" від 02.12.2021 (а.с. 45-47), ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може з`являтися в судове засідання та дати особисті пояснення по суті справи.

Аналізуючи всі вищезазначені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, оскільки через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду. Суд вважає за необхідне встановити над ним опіку.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до висновку ради опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 5/2 від 05.10.2021 року, орган опіки та піклування вважав доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 (а.с. 28).

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , проживає разом з ним та піклується про нього, створює належні умови для його проживання, опікується його здоров`ям, справами, заявник наполягає на призначенні її опікуном над сином, про що нею подано письмову заяву до суду, тому суд враховуючи родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 , можливість заявника виконувати обов`язки опікуна, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 , вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Керуючисьст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 249, 296, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, особа відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володарськ Свердловськ Луганської області, РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним з моменту набрання законної сили даним рішенням.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду 2 (два) роки.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М.В. Березюк

Присяжні О.Г. Скуратівська

І.Ю. Трикозенко