Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа №466/667/20,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та просить суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» 7019,44грн., шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що 01.03.2019 між товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/399434 за умовами якого Страховик зобов`язався відшкодувати шкоду заподіяну Страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 .

23.06.2019 відбулася ДТП за участю транспортних засобів марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та марки «BMW 318І», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль марки «BMW 318І», д.н.з. НОМЕР_2 , цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 застрахована у ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ», згідно поліса №АО/0399434.

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 21.10.2019 адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУПАП закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою з проханням добровільно відшкодувати суму виплаченого страхового відшкодування, однак останній залишив її без задоволення, в зв`язку із чим позивач вимушений звернутися до суду.Відповідач подав відзив на позовну заяву у якому позов визнає повністю.

Ухвалою від 04.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання представник позивача не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та дату судового засідання. В позовній заяві просить справу розглядати за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не прибув однак у поданому відзиві на позовну заяву просить справу слухати у його відсутності, позов визнає.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи 466/10713/20, зібрані по справі докази суд приходить до наступного висновку.

01.03.2019 між товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/399434 за умовами якого Страховик зобов`язався відшкодувати шкоду заподіяну Страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 /арк.спр.4/

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 21.10.2019 адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУПАП закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 197237 від 23.06. 2019 року, ОСОБА_1 23.06.2019 року близько 22 год. 10хв. на вул. Мазепи,44 в м.Львові, керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки BMW 318І державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п. 2.3.б.,13.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП /арк.спр.6/.

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Частиною першою статті 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з страхового акта №19.59.0 вартість страхового відшкодування становить 7019,44 грн. /арк.спр.7/.

Судом встановлено, товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 7019,44грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9868 від 09.10.2019 /арк.спр.17/.

У відповідності до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідачем визнано позов, то суд приходить до переконання, що слід повернути позивачу 50% сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №25543 від 08.12.2020 року у розмірі 1051 грн.

Керуючись ст. 979, 990, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, Законом України «Про страхування», ст. ст. 12, 13, 76, 82, 89, 137, 141, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» 7019,44 (сім тисяч дев`ятнадцять гривень 44 коп.) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір у розмірі 1051,00 грн., а всього 8070 (вісім тисяч сімдесят гривень 44 коп.).

Повернути товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» 50 відсотків сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №25543 від 08.12.2020 у розмірі 1051 /одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок/ гривня.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», , IBAN НОМЕР_3 у ПАТ КБ «Приватбанк», код банку 300711, місцезнаходження: м. Київ, пр. Героїв Сталінграду,4 корп.6а.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 03.02.2021 року.

Суддя П. С. Невойт