Справа № 645/291/21
Провадження № 2/645/881/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року головуючий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Штогрін Вікторії Святославівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

Встановив:

19.01.2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, а саме позивач просить: розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований Московським відділом РАЦС м. Харкова, 23.07.1988 року, актовий запис 1193; ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 »; в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визнати за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 210 000,00 грн.; визнати за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 742000,00 грн.; визнати за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , право власності на автомобіль Nissan, модель Leaf, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 138 036,00 грн.; визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 право власності на квартиру АДРЕСА_3 , вартістю 450 000,00 грн.; визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 право власності на автомобіль TOYOTA, модель Highlander, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , вартістю 307 000,00 грн.; визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 право власності на автомобіль TOYOTA, модель RAV4, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , вартістю 230 631,00 грн.; визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 право власності на комплект батарей сонячних (зелений тариф) три штуки, які встановлені за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 , загальною вартістю 1 514 829,60 грн..

22.02.2021 до суду надійшла заява клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Штогрін Вікторії Святославівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відповідач зацікавлений в тому, щоб судове засідання у вказаній справі відбулось у визначений судом час. Просить суд забезпечити можливість присутності сторони відповідача у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведения судового засідання в режимі відео конференції, а також визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду, а саме: Північно західний апеляційний господарський суд, який знаходиться за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 та/або Господарський суд Рівненської області, який знаходиться за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, та/або Рівненський окружний адміністративний суд, який знаходиться за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 липня, 87 .

Суддя, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Сторона відповідача зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість приймати участь його особисто у судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.

Найближчий суд, до якого може прибути позивач для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції, що розглядає справи під час карантину та проводить відеоконференції є Північно західний апеляційний господарський суд, який знаходиться за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що забезпечення участі сторони відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Штогрін Вікторії Святославівни при розгляді Фрунзенським районним судом м. Харкова цивільної справи у режимі відео конференції діє в межах закону, з метою дотримання прав позивача та не порушує права та свободи сторін у цивільному провадженні,

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 247, 212 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Штогрін Вікторії Святославівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Визначити Північно західний апеляційний господарський суд, що знаходиться за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 судом, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду справи № 645/291/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Забезпечити Північно західним апеляційним господарським судом, що знаходиться за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, участь відповідача ОСОБА_1 (адреса листування АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_6 ) та представника відповідача адвоката Штогрін Вікторії Святославівни, (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 662 від 29.04.2009, адреса листування АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_7 ) у судовому засіданні при розгляді Фрунзенським районним судом м. Харкова справи № 645/291/21, у режимі відеоконференції, призначене на 25 лютого 2021 р. о 13 годині 00 хвилин та в подальшому до розгляду справи по суті.

Копію ухвали надіслати до суду, який забов*язаний організувати її виконання, особі, яка братиме участь у судовому засіданні та іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -