_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1190/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000 грн., посилаючись на те, що 05.07.2018 року між ним та відповідачем виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 наніс ОСОБА_1 удари кулаками в різні частини тіла, чим спричинив легкі тілесні ушкодження, своїми діями ОСОБА_2 наніс позивачеві моральну шкоду.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив на позовну заяву, у якій просить відмовити у задоволенні позовної заяви, посилаючись на те, що позивачем не надано належних доказів спричинення моральної шкоди.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що 05.07.2018 року, о 19.40 год., ОСОБА_2 знаходився на території літньої тераси кафе швидкого харчування «McDonalds», за адресою: АДРЕСА_1 , як вбачається з ухвали Київського районного суду м. Одеси від 13.07.2020 року.

ОСОБА_1 в цей час сидів за одним із столів закладу біля входу в приміщення.

ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_1 , між ними виник конфлікт, у ході якого вони почали висловлювати образи на адресу один одного.

ОСОБА_2 наблизився впритул до ОСОБА_1 , почав наносити йому удари кулаками в різні частини тіла, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синця на шиї, садини грудної клітки, синців правої підлопаткової області та правої кисті, садинам лівої кисті, області лівого колінного суглобу та правої гомілки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після чого ОСОБА_2 пішов, залишивши місце події.

У провадженні Київського районного суду м. Одеси розглядалося кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від 23.03.2020 року щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.07.2020 року звільненоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000860 від 23.03.2020 року щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125КК України, закрито.

Згідно зі ст. 49 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою.

Позивач зазначає, що своїми діями ОСОБА_2 наніс йому моральну шкоду, він був вимушений проходити амбулаторне лікування з періодичним відвідуванням лікувального закладу з метою обстеження. Впродовж усього періоду лікування позивач почувався незручно, дискомфортно, був змушений пристосовуватися до негативних умов існування., відповідач не вибачився та жодним чином не відшкодував нанесену позивачеві шкоду.

Згідно з частиною 1 та частини 2 статті 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, у тому числі, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із порушенням її прав чи законних інтересів.

Відповідно до частини 3 статті 23 Цивільного кодексу України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Стаття 1167 Цивільного кодексу України зазначає, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Проаналізувавши встановлені обставини у справі, суд вважає доведеними обставини наявності потрясінь, яких позивач зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою ОСОБА_2 щодо нього.

Суд погоджується з доводами позивача щодо завдання йому моральної шкоди, однак вважає, що розмір моральної шкоди, визначений у позовній заяві, є завищеним, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, моральна шкода підлягає відшкодуванню у розмірі 2000,00 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. 10-13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 23, 1167 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , індентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , у відшкодування моральної шкоди 2000 (дві тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду шляхом подачі до Київського районного суду м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Пучкова І. М.