Справа № 507/52/21
Провадження № 2-в/507/6/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2021 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого - судді Дармакуки Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Копищик М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любашівка справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до заінтересованої особи: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-
в с т а н о в и в :
22.01.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якому просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 507/1229/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
На обґрунтування своїх вимог зазначило, що заочним рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2015 року у справі № 507/1229/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість в сумі 521 526,27 грн.
На виконання даного рішення було видано виконавчий лист № 507/1229/15-ц.
Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
У з`язку із перебуванням ПАТ «Дельта Банк» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме: скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної, заміну стягувача та неотримання від вибулого стягувача публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" виконавчого листа, виконавчий лист було втрачено та пропущено строки пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Посилаючись на те, що заборгованість ОСОБА_1 не погашена, а отже виконавчий докумен підлягає подальшому примусовому виконанню заявник просив заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
Представник ТОВ "Вердикт Капітал" в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника.
ОСОБА_1 про розгляд справи повідомленна належним чином, до суду не з`явилися, про причину не явки не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до заінтересованої особи: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого.
Заочним рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2015 року у справі № 507/1229/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» » заборгованість в сумі 521 526,27 грн.
На виконання даного рішення було видано виконавчий лист № 507/1229/15-ц.
Таким чином вході ліквідації вибулого стягувача публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" виконавчий документ було втрачено.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Стання 371 ЦПК України /в ред..2004 року/ (аналогічно - ст. 433 діючого ЦПК) надає право на звернення із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.
Суд погоджується з такою позицією, оскільки відсутність виконавчого документу дійсно перешкоджало заявнику реально і завчасно звернутися до державного виконавця з заявою для відкриття виконавчого провадження та стягнення заборгованості з боржника.
Оскільки стягувач пропустив строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з відсутністю виконавчого документів, тому суд вважає, що причина пропуску строку є поважною тому заявнику належить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого документа.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -
Постановив :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до заінтересованої особи: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити повністю.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 507/1229/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 507/1229/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд.
Суддя: Т.П. Дармакука