Провадження № 2/263/786/2021
УХВАЛА

22 лютого 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджа Н.В., при секретарі Зарудній А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» про скасування рішення комісії щодо нарахування не облікованих об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить:скасувати у повному обсягу рішення комісії ПАТ «Маріупольгаз» оформленого протоколом розгляду порушення від 11.11.2020р. про задоволення акту про порушення від 23.06.2020 №08/189-20 та про донарахування не облікованих об`ємів природного газу за гранічними об`ємами споживання природного газу населенням в розмірі 2 790,89 м3; стягнути з ПАТ «Маріупольгаз» на користь позивача підтверджені судові витрати ,а саме: суму судового збору та витрати на правничу допомогу адвоката.

02.02.2021 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» звернувся до суду з зустрічним позовом, яким просить:стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 15 999,11 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Від представника відповідача надійшло клопотання про об`єднання зустрічного позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованих (донарахованих) обсягів природного газу з первинним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» про скасування рішення комісії щодо нарахування не облікованих об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, проти об`єднання позовів не заперечував.

Крім того, під час звернення до суду позивачем було не вірно зазначено повне найменування відповідача, так було зазначено «ПАТ «Маріупольгаз», проте як вбачається з матеріалів справи повне найменування відповідача «Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз».

Відповідно до ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що розгляд позовів ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» в одному провадженні є доцільним, сприятиме повному та всебічному розгляду справи, оскільки в спорі беруть участь одні і ті ж сторони, обидва позови взаємозв`язані, стосуються донарахуванню не облікованих об`ємів природного газу, тому суд вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» про скасування рішення комісії щодо нарахування не облікованих об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання (справа №263/14584/20) слід об`єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованих (донарахованих) обсягів природного газу (справа №263/1250/21) та розглядати їх в одному провадженні, привласнивши їм справа №263/14584/20, провадження № 2/263/786/2021.

Крім того, під час звернення до суду позивачем було не вірно зазначено повне найменування відповідача, так було зазначено «ПАТ «Маріупольгаз», проте як вбачається з матеріалів справи повне найменування відповідача «Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», отже вказані неточності підлягають усуненню.

Керуючись ст.ст. 31,35,36,188 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» про скасування рішення комісії щодо нарахування не облікованих об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання (справа №263/14584/20) слід об`єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованих (донарахованих) обсягів природного газу (справа №263/1250/21) та розглядати їх в одному провадженні, привласнивши їм справа №263/14584/20, провадження № 2/263/786/2021.

Замінити повне найменування відповідача по первісному позову з Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз».

Відкласти судове засідання до 15.03.2021 року до 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа