Провадження № 2/234/4611/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Кісточка І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Кооперативного об`єднання «ЖБК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Кооперативного об`єднання «ЖБК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22.11.2021 року провадження в справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява від представника позивача Кооперативного об`єднання «ЖБК», про відмову від позову, у зв`язку із тим, що відповідач у повному обсязі сплатив суму заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території, що підтверджується квитанцією за № 0.0..1 від 12.09.2021 року на суму в розмірі 8084,67 грн., а також відповідно до квитанції № 0.0..1 від 29.10.2021 року на суму в розмірі 2000,00 грн. Таким чином, вважає, що у цивільній справі № 234/14901/21 відсутній предмет спору.

Представник позивача, відповідач у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи приходить до висновку, що заява представника позивача про відмову від позову по цивільній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, про що постановляє ухвалу.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між такими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається ч.2 ст.256 ЦПК України.

Як вбачається з копії квитанції за № 0.0..1 від 12.09.2021 року на суму в розмірі 8084,67 грн., а також квитанції № 0.0..1 від 29.10.2021 року на суму в розмірі 2000,00 грн., ОСОБА_1 повністю розрахувалася з Кооперативним об`єднанням «ЖБК».

Крім того, в своїй заяві представник позивача просив вирішити питання про повернення судового збору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З долучених до матеріалів справи платіжного доручення № 2250 від 28.10.2021 року, вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в загальному розмірі 2270,00 грн.

З огляду на вищевикладене, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при подачі позову, що дорівнює 1135 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 255-256, 260, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Кооперативного об`єднання «ЖБК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - закрити.

Повернути Кооперативному об`єднанню «ЖБК» з державного бюджету України 50 % судового збору сплаченого за платіжним дорученням №2250 від 28.10.2021 року, що дорівнює 1135 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

СуддяА. В. Бакуменко