справа № 199/5643/21
провадження №2/932/3275/21
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з вказаним позовом.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.07.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передано за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Згідно автоматичного розподілу справи між суддями від 17.08.2021 року зазначена цивільна справа передана 18.08.2021 року для розгляду судді Кудрявцевій Т,О.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. від 18.08.2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В прохальній частині позову позивач просив суд витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 21 серпня 2020 року №19077 щодо звернення стягнення з нього заборгованості в сумі 19409,86 грн. та плати за вчинення нотаріусом виконавчого напису в розмірі 650 грн.

Розглянувши заяву про витребування документів, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування зазначених в прохальній частині позовної заяви копій документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 200, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (адреса місцезнаходження: м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 38) належним чином завірені документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 21 серпня 2020 року №19077 щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 19409,86 грн. та плати за вчинення нотаріусом виконавчого напису в розмірі 650 грн

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева