Справа № 496/4959/19
Провадження № 2/496/867/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідачки Дягілева В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гоцуленко С.В. про відкликання заяви про зменшення розміру позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить поділити спільне сумісне майно з відповідачкою, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером: :02:001:0268, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на вказаній земельній ділянці, а також автомобіля марки «Mercedes-Benz» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 ».

04.05.2020 року, тобто до закінчення підготовчого судового засідання, від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Врона А.В. до суду надійшла заява, в якій він просить зменшити розмір позовних вимог та визнати спільною сумісною власністю сторін: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 161,8 кв.м., житловою площею 68,5 кв.м., адреса: АДРЕСА_2 , що складається з: житловий будинок літ. А, гараж-майстерня літ. Б, будівля сарай літ. В, споруда цистерна літ. І; автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Smart 0.6», 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та визнати за позивачем право власності Ѕ частку вказаного будинку та автомобіля.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відкликання вказаної заяви про зменшення розміру позовних вимог, оскільки вважає, що вона подана не в інтересах позивача.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого представника про відкликання заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідачка та її представник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти відкликання заяви представника позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що до прийняття судом заяви представника позивача про зменшення розміру позовних вимог від нього до суду надійшла заява про відкликання вказаної заяви, а тому суд вважає можливим повернути йому вказану заяву.

Керуючись ч. 2 ст. 49, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гоцуленко С.В. про відкликання заяви про зменшення розміру позовних вимог задовольнити.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Врона Андрія Валентиновича про зменшення розміру позовних вимог повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра