РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/757/21

Провадження №2/458/351/2021

Сторони в справі:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідач Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

15.09.2021 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, в якій просять визнати за кожним з них право власності на 1/3 частки у спадковому майні у порядку спадкування за заповітом .

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабаба позивачки ОСОБА_1 та мати позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік спадкодавиці ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_5 , залишилося спадкове майно: житловий будинок та літня кухня, які розташовані в АДРЕСА_1 . Позивачі являються спадкоємцями за заповітом від 01.11.2013, який складено ОСОБА_5 , згідно з яким вона заповіла їм все своє майно в рівних частках кожному. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно вони не взмозі в нотаріальному порядку оформити спадкові права, а тому змушені звернутись до суду.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 15.09.2021, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 16.09.2021 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09.11.2021 у справі закрито підготовче провадження і справа призначена до судового розгляду.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, 09.12.2021 через свого представника адвоката Канарєєва І.О. подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі та участі їх представника. Позов підтримують повністю та просять задовольнити.

У судове засідання представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, позов визнають.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , про що 12.11.2013 виконавчим комітетом Комарницької сільської ради Турківського району Львівської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя, 01.11.2013 ОСОБА_5 склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Комарницької сільської ради Турківського району Львівської області - Комарницькою Г.М., яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок і все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право заповідає в рівних частинах кожному: синові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю м.Львів; синові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю с.Старий Яричів; правнучці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці с.Комарники.

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , як вказує позивач, входить право померлої на житловий будинок та літню кухню за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою №504 від 16.08.2021 виданою виконавчим комітетом Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, останнім місцем проживання спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . Вона проживала одиноко.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 29.07.2021 №465, згідно погосподарського обліку книги №3, ОСОБА_5 , 1923 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . Виконавчий комітет Комарницької сільської ради не виносив рішення на виготовлення права власності на житловий будинок.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 16.08.2021 №503, згідно відомостей із погосподарської книги №3, згідно запису погосподарського обліку номер об`єкта 0137-1, ОСОБА_5 , 1923 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , передана земельна ділянка 0,08 га в користування для обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Будучи спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_5 , позивачі звернулися із заявами до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, проте нотаріусом їм було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки ними не надано правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку ОСОБА_5 .

Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивачі через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок, позбавлені права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулися до суду.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року (далі - Інструкція).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради.

Суд встановив, що спірний будинок за адресою АДРЕСА_1 є збудований в 1945 році, що доводиться технічним паспортом, та такий не містить відмітки про самочинне будівництво, будинок знаходиться в задовільному стані, конструктивні елементи та будівля в цілому придатні до експлуатації, встановлено її відповідність вимогам надійності та безпечної експлуатації, чинним державним будівельним нормам і правилам, що доводиться технічним звітом від 26.08.2021, а належність будинку покійній ОСОБА_5 доводиться довідкою виконавчого комітету сільської ради.

Також суд встановив, що право власності на такий житловий будинок не зареєстровано у встановленому законом порядку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Проте, як зазначено у п. 3.3. згаданого вище Листа ВССУ, перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у визначений законом строк звернулись до нотаріасу з заявамипро прийняття спадщину.

Водночас, позивач ОСОБА_1 на час смерті спадкодавця була неповнолітньою особою, а тому в силу вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, так як ні вона, ні її батьки в її інтереесах, не відмовились від спадщини.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачі, як спадкоємці майна ОСОБА_5 підставно просять суд визнати за ними право власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у них відсутній.

При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна.

За таких обставин справи, враховуючи заяву відповідача про визнання позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємців при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст. 1220, 1223, 1233, 1268 ЦК України, ст. 4, 10, 12, 13, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частку житлового будинку та літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частку житлового будинку та літньої кухні за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частку житлового будинку та літньої кухні за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивачі:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ).

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ).

Відповідач: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області (адреса: 82547, Львівська область, Самбірський район, смт.Бориня, вул.І.Франка, 4, ).

Повний текст рішення суду складено та підписано 20.12.2021.

Суддя О.І. Кшик