Провадження № 2/522/7264/21
УХВАЛА

про витребування доказів

17 грудня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Одеська міська рада, Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мидляр Євгенія Валеріївна про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав власності,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 24 червня 2021 року надійшов позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Одеська міська рада, Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мидляр Євгенія Валеріївна про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав власності.

Ухвалою суду від 01.11.2021 року було вирішено питання про витребування доказів із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Листом від 22.11.2021 року Головний центр обробки спеціальної інформації ДПС України повідомив про неможливість надання запитуваної інформації у зв`язку з необхідністю зазначення імені та прізвища ОСОБА_1 латинськими літерами.

До суду 16.12.2021 року надійшло клопотання представника, згідно якого просив просили повторно звернутись до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з прохання надати відомості щодо перетину Державного кордону України відповідачем, зазначивши при цьому дані відповідача латинськими літерами.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом позову є вимоги про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.12.2015 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на нежитлові приміщення: №1, загальною площею 269,4 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, та №2, загальною площею 39,7 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Згідно тверджень представника позивача, відомості про відповідача ОСОБА_3 ними зазначено на підставі відомостей, наявних у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в якому містяться наступні відомості про ОСОБА_4 : РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт держави Ізраїль, серія та номер НОМЕР_2 , виданий 27.06.2011 року, видавник: м. Хайфа, країна громадянства : Ізраїль. Відомості щодо місця проживання відповідача визначено на підставі відомостей, викладених у договорі купівлі-продажу нежитлового приміщення від 29.11.2011 року (реєстраційний номер №1320), в якому місцем реєстрації зазначено : АДРЕСА_4 .

Як вбачається з обґрунтування клопотання представника позивача, на теперішній час Департаменту невідомо про факт виїзду громадянки ОСОБА_1 на постійне проживання в Ізраїль, а також про наявність місця реєстрації на території України, також вони позбавлені можливості отримати зазначену інформацію про особу самостійно. А дані відомості є необхідними для забезпечення належного сповіщення відповідача.

За викладеного, суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи, виходячи з предмету позову та його підстав, є необхідним витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості стосовно перетинання державного кордону України громадянкою Ізраїлю ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період із 24.11.2015 року по теперішній час, та відомості про те, чи перебуває на теперішній час громадянка Ізраїлю ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) на території України.

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 197-198, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію з обмеженим доступом, а саме відомості про те:

- чи здійснювала перетин Державного кордону України громадянка Ізраїлю ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт держави Ізраїль, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 27.06.2011, видавник: м.Хайфа, країна громадянства: Ізраїль, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) протягом останніх п`яти років по теперішній час, в які дні (число, місяць, рік), в яких саме пунктах пропуску (назва, номер) відбувався перетин кордону та до якого пункту слідування?

- чи перебуває на теперішній час громадянка Ізраїлю ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт держави Ізраїль, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 27.06.2011, видавник: м.Хайфа, країна громадянства: Ізраїль, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) на території України?

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «24» січня 2022 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 16.12.2021 року.

Суддя Л.В.Домусчі