Єдиний унікальний номер справи 489/407/20
Провадження №22-ц/812/65/21 Головуючий в апеляційній інстанції - Лисенко П.П.
№22-ц/812/125/21
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого: Лисенка П.П.,

суддів Самчишиної Н.В. та Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання: Богуславської О.М.,

з участю:

представника позивача - Сорочана Є.В.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» та Державного підприємства «СЕТАМ», рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва, яке ухвалене 08 жовтня 2020 року об 14 годині 00 хвилин,повний текст складено 22 жовтня 2020 року, в приміщенні того ж суду, під головуванням судді Кокорєва В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про визнання прилюдних електронних торгів недійсними,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 жовтня 2020 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсними електронні торги від 04 листопада 2019 року з реалізації нерухомого майна - трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , проведені Державним підприємством "СЕТАМ" та оформлені протоколом проведення електронних торгів, № 442269.

Скасовано протокол проведення електронних торгів організованих ДП "Сетам" № 442269 від 04 листопада 2019 року, з реалізації нерухомого майна - трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасовано акт про проведені електронні торги від 10 грудня 2019 року, складений приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д. О. у виконавчому провадженні № 59552963.

Скасовано свідоцтво про придбання нерухомого майна з електронних торгів, серія та номер: 3177 від 19 грудня 2019 року, видане приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Горбуровим К. Є.

Скасовано реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за ОСОБА_2 , номер запису про право власності 34743468, дата державної реєстрації 19 грудня 2019 року.

Стягнуто з відповідачів ДП "Сетам", Приватного виконавця Куліченко Д. О., ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2 946 гривень 40 копійок, а саме по 982 гривень 13 копійок з кожного.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2020 року стягнуто з відповідачів на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правову допомогу в сумі 6000 гривень.

ТОВ «Вердикт Фінанс» та ДП «СЕТАМ», діючи окремо один від одного, подали на це рішення апеляційні скарги, в яких просили його скасувати та в позові відмовити.

Скарги обґрунтовували невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення ним норм матеріального та процесуального права при вирішенні справи.

Ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року та 04 січня 2021 року відкрито провадження за вказаними апеляційними скаргами та призначено до розгляду.

22 лютого 2021 року від представника ТОВ «Вердикт Фінанс» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з карантинними обмеженнями, які діють до 28 лютого 2021 року.

За Конституцією України, ст. 4 ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожній особі, як фізичній так і юридичній, а також державі гарантовано судовий захист їх інтересів.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 22 березня 2021 року на 09.00 годину.

Згідно ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та клопотання сторін, колегія суддів приходить до висновку, що перенесення слухання справи призводить по порушення строку розгляду апеляційної скарги, а тому його слід подовжити на п`ятнадцять днів та призначити розгляд справи на 22 березня 2021 року на 09 год. 00 хв.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відкласти розгляд справи за апеляційними скаргами ТОВ «Вердикт Фінанс» та ДП «СЕТАМ», на 22 березня 2021 року на 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи, їх представників.

Продовжити строк розгляду даної цивільної справи на п`ятнадцять днів.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий П.П. Лисенко

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова