Справа № 266/5104/19
Провадження № 2/266/59/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шишиліна О.Г., за участю секретаря Воропаєвої О.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на 1/2 частки садового будинку розташованого по АДРЕСА_1 та Ѕ частки земельної ділянки за вказаною адресою кадастровий номер :01:011:0251 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування посилаючись на те, що після смерті його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина, її чоловік та відповідно його батько ОСОБА_2 прийняв спадщину, але не оформив свої спадкові права на зазначене вище майно. Не відбулась обов`язкова державна реєстрація його права власності на це нерухоме майно у встановленому законом порядку у зв`язку із чим не виникло право власності. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька, прийняв спадщину вчасно, про що подав відповідну заяву 16.06.2017 р., але за вищевказаних підстав нотаріусом 27.07.2018 р. йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав того, що батько не зміг скористатись своїм правом на оформлення спадщини та відповідно державної реєстрації цих праві оскільки незважаючи на те, що згідно діючого законодавства міг це зробити після спливу 6 місяців тобто тільки 13.02.2017 р., але він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інша Ѕ частина зазначеного майна належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.06.2019 р. за реєстровим №1-51, 1-52 виданого державним нотаріусом Шаповаловою Л.В. З цих підстав іншим способом ніж за рішенням суду він не може реалізувати свої права на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, приймала участь через свого представника ОСОБА_4 , яка надала письмову заяву в якій просив розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача Маріупольської міської ради Карацюба В.Л. в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла письмова заяви в якій він просили справу розглянути за його відсутності у задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку з огляду про таке.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , про що видано Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області зроблено актовий запис №774 (том 1 а.с. 220).

За життя відповідно до реєстру прав власності за померлою 13.08.2016р. ОСОБА_3 зареєстровано садовий будинок АДРЕСА_2 («Портовік» садівницьке товариство» громадська організація») реєстраційний №15758292 (а.с.274). А також на земельну ділянку АДРЕСА_3 видано Державний Акт від 19.04.1999р. про право власності (том 1 а.с.27) Земельній ділянці привласнено кадастровий номер :01:011:0251 ( том 1 а.с.28).

Як вбачається із спадкової справи (том 1 а.с.218-341) за життя ОСОБА_3 заповіт не залишила. До нотаріуса звернувся із заявою про прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 та 14.06.2019 р. отримав два свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складається з Ѕ частки садового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (літ.а) та Ѕ частки земельної ділянки площею 0,0807га, кадастровий номер :01:011:0251 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (літ.а), реєстровий №1-51,1-52. (том 1 а.с.340,343).

Також судом встановлено, що іншим спадкоємцем Ѕ часки вищевказаного будинку та земельної ділянки є чоловік померлої та батько позивача - ОСОБА_2 , який до нотаріуса з будь якими заявами не звертався, згідно довідки ММР (а.с.276) постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте по закінченню шестимісячного строку оформити спадщину не зміг, адже ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть виданого Приморським районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис 53 ( том 1 а.с.42).

Відповідно до статті ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких підстав ОСОБА_2 є таким який прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3 відповідно до ст.1268 ЦК України оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, за життя ОСОБА_2 фактично набув прав власника Ѕ частки садового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та Ѕ частки земельної ділянки площею 0,0807га, кадастровий номер :01:011:0251 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , але не оформив свої спадкові права оскільки помер до спливу шестимісячного строку з дня смерті дружини та відповідно не здійснив державну реєстрацію своїх прав.

Як вбачається із спадкової справи №110/2017 (том 1 а.с.61-172) за життя ОСОБА_2 заповіт не залишив. До нотаріуса звернувся із заявою про прийняття спадщини син померлого позивач ОСОБА_1 (том 1 а.с.66).

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Позивач звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину 13.11.2018 р. №726 (том 1 а.с. 137).

Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Другої маріупольської нотаріальної контори Шаповаловою Л.В. від 27.07.2018 року №110/2017, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно, яке належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якої ОСОБА_2 прийняв, але не оформив свої спадкові права, а саме на: Ѕ частку садового будинку за адресою : АДРЕСА_2 , та на Ѕ частку земельної ділянки для ведення садівництва, площею 0,0807 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (том 1 а.с. 10-13).

Крім того, нотаріусом Шаповаловю Л.В. було подано на адресу суду роз`яснення щодо відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яке він прийняв після смерті своєї дружини, ОСОБА_3 , але не оформив свої спадкові права, в якому нотаріус посилався на те, що єдиною підставою яка унеможливлює вчинення нотаріальних дій-видачу свідоцтва залишилась відсутність державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у зв`язку із чим у нього не виникло право власності на зазначене майно ( том 2 а.с. 1,2-3). Таким чином єдиною перешкодою позивачеві оформити свої спадкові права, а відповідно отримати право власності на частку будинку та частку земельної ділянки є відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають

державній реєстрації.

У відповідності до ч. 2 ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

За змістом п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав (ст. 125 ЗК України).

З абз. 3 п.23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином приймаючи до уваги, що обтяжень на частину спірного будинку та частину земельної ділянки не зареєстровано, вимоги позивача не порушує прав третіх осіб і нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, враховуючи, що позивач прийняв спадщину після померлого батька, який в свою чергу прийняв спадщину після померлої дружини, але не оформив своїх спадкових прав на спірне майно у зв`язку із смертю до спливу шестимісячного строку, який надавав йому права на таке оформлення, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 6-8, 12-18, 81, 141, 200 ЦПК України, ст.ст. 130 ЗК України, 212-215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частку садового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , та Ѕ частку земельної ділянки для ведення садівництва, площею 0,0807 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:011:0251. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

повний текст рішення виготовлено 22.02.2021 р.

Суддя: Шишилін О. Г.