СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/503/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

у складі: головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Марус А.О.,

представник позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи- ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом основним позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Вінтерм», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист прав споживачів та зустрічним позовом Приватного підприємства «Вінтерм» до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6 про визнання договору недійсним,-

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за основним позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Вінтерм», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист прав споживачів та зустрічним позовом Приватного підприємства «Вінтерм» до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6 про визнання договору недійсним - задовольнити.

Призначити у справі за основним позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Вінтерм», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист прав споживачів та зустрічним позовом Приватного підприємства «Вінтерм» до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6 про визнання договору недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_4

у договорі монтажу інженерних мереж № 20190523-3 від 23.05.2019 року ?

-Ким, ОСОБА_7 , чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_4 у договорі монтажу інженерних мереж № 20190523-3 від 23.05.2019 року ?

-Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_4 у Додатку № 1 від 23.05.2019 року згідно договору 20190523-4 ?

-Ким, ОСОБА_7 , чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_4 у Додатку № 1 від 23.05.2019 року згідно договору 20190523-4 ?

-Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис від імені Головного бухгалтера, касира у квитанції до прибуткового касового ордеру № 12908 від 23.05.2019 року ?

-Ким, ОСОБА_7 , чи іншою особою виконано підпис від імені Головного бухгалтера, касира у квитанції до прибуткового касового ордеру № 12908 від 23.05.2019 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 04119, м. Київ, вул. С. Хохлових, 5), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/19470/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом Приватне Підприємство «Вінтерм» ( м. Київ, вул. Академіка Кримського, 4-А, ), попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі за основним позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Вінтерм», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист прав споживачів та зустрічним позовом Приватного підприємства «Вінтерм» до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. П`ятничук