Дата документу 23.11.2021
Справа № 334/8881/21
Провадження № 2/334/4760/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Запорізький міський нотаріальний округ приватний нотаріус Каценельсон Ольга Валеріївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу; про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя; про визнання права власності на Ѕ частину грошових коштів; про визнання спадкоємцем четвертої черги та зміни черговості права на спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу; про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про визнання права власності на 1/2 частину грошових коштів, про визнання спадкоємцем четвертої черги та зміни черговості права на спадкування за законом,

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява,

1. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

2. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як передбачено ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем подано позов з п`ятьма вимогами, з яких 4 вимоги немайнового характеру, а саме: встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу; визнання грошового вкладу ОСОБА_3 на суму 200000 грн., об`єктом спільної сумісної власності; визнання ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом; визнання за ОСОБА_1 , право на спадкування після смерті ОСОБА_3 , разом із спадкоємцем першої черги за законом.

Та вимога майнового характеру, а саме: визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину грошового вкладу на суму 100000 гривень, про що надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1000 гривень.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст.177 ЦПК України до позовної заяви додано документ, що підтверджує часткову сплату судового збору.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження судовий збір справляється у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн).

За приписами ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 908 грн.

Так, позивачем в позовній заяві зазначено чотири немайнових вимоги та надано чотири квитанції про сплату судового збору у розмірі 454 грн., 908 грн., 908 грн.,908 грн., оскільки позовна вимога стосовно встановлення факту спільного проживання позивачем подана в порядку позовного провадження, а не в окремому провадженні, вона повинна бути сплачена, як немайнова вимога позовного характеру, тому позивачу необхідно доплатити 454 грн.

Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Подані позивачем письмові докази належним чином не завірені у відповідності до порядку, передбаченого ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 01.07.2020 року № 144. Відповідно до 5.26. Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки Для копій.

Суд звертає увагу позивача на необхідність усунути вказані недоліки та засвідчити належним чином копій документів, доданих в якості письмових доказів до позовної заяви, для їх оцінки в якості належних доказів при розгляді справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Запорізький міський нотаріальний округ приватний нотаріус Каценельсон Ольга Валеріївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу; про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя; про визнання права власності на 1/2 частину грошових коштів; про визнання спадкоємцем четвертої черги та зміни черговості права на спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Є. Баруліна