Ухвала

20 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 444/3006/19-ц

провадження № 61-18195ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 червня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 12 листопада 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 22 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 листопада 2020 року залишено без змін.

02 листопада 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 червня 2021 року (надійшла

08 листопада 2021 року), у якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 24 листопада 2021 року визнано наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними, касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 червня 2021 року залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в якій навести інші поважні підстави пропуску такого строку, надати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а саме для: ОСОБА_2 . Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У грудні 2021 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду

від 24 листопада 2021 року ОСОБА_1 надіслав копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів для ОСОБА_2 .

Проте, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 24 листопада 2021 року вимоги не були виконані у повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 не подано до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в якій необхідно було навести інші поважні підстави пропуску такого строку, що унеможливлює відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, заявник у відведений судом строк, станом

на 20 грудня 2021 року, ухвалу Верховного Суду від 24 листопада 2021 року

у повному обсязі не виконав, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 червня 2021 року підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник