Справа № 750/2610/21
Провадження № 2-во/750/114/21
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Карапута Л.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача адвоката Гутник Валерія Петровича про виправлення описки в рішенні суду, додатковому рішенні суду та помилки у виконавчих листах в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в:

16.12.2021 року представник відповідача адвокат Гутник Валерій Петрович подав заяву про виправлення описки в рішенні суду від 28.05.2021, додатковому рішенні суду від 14.06.2021 та помилки у виконавчих листах в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та просить виправити прізвище відповідача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.05.2021 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, відмовлено.

Додатковим рішенням суду від 14.06.2021 заяву представника відповідача ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7357 грн. 00 коп.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 05.11.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.05.2021 залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені в апеляційній інстанції витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн.

07.12.2021 на підставі додаткового рішення від 14.06.2021 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 05.11.2021 Деснянським районним судом м. Чернігова видано виконавчі листи.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З копії паспорта відповідача ОСОБА_2 вбачається, що її прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 43), проте у рішенні суду від 28.05.2021, додатковому рішенні суду від 14.06.2021 та у виконавчих листах в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника відповідача адвоката Гутник Валерія Петровича про виправлення описки в рішенні суду, додатковому рішенні суду та помилки у виконавчих листах в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.05.2021, додатковому рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.06.2021 та помилки у виконавчих листах в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, вказавши по їх тексту прізвище відповідача як « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута