Справа № 2-78/1997
Провадження № 2-во/486/18/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївській області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 грудня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.10.1997 р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області постановлено ухвалу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.10.1997 р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним.

Під час складання вищевказаної ухвали судом була допущена описка, а саме: в абзаці шостому мотивувальної частини ухвали зазначено «Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 05.08.2015 р. опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 ».

Суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення даної описки в рішенні суду.

В судове засідання учасники справи не викликалися.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що до заяви ОСОБА_1 було додано рішення Ржищівського міського суду Київської області від 07.08.2015 р. у цивільній справі №374/306/15-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради, про призначення опікуна над недієздатною особою.

Однак, під час складання ухвали Южноукраїнського міського суду від 06.12.2021 р. судом була допущена описка, а саме: в абзаці шостому мотивувальної частини рішення зазначено «Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 05.08.2015 р. опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 » замість «Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 07.08.2015 р. опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає можливим внести виправлення в ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.12.2021 р..

А тому, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 грудня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.10.1997 р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним та в мотивувальній частині вказаної ухвали абзац шостий вважати вірним як «Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 07.08.2015 р. опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін