Р І Ш Е Н Н Я№ 127/22654/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 03.05.2006 р., від якого є дитина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відносини з відповідачем погіршились, вони стали фактично чужими людьми, мають різні погляди на життя та майбутнє сім"ї, з"ясувалось, що у них повна психологічна несумісність. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. (а.с. 1-3)

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з"явилась, в позовній заяві є прохання розглянути справу у її відсутність. (а.с. 3)

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 29, 32-33, 34)

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 03.05.2006 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №700, що підтверджується письмовим доказом оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 5)

Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 6)

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 908,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 259, 263-265, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_9 і ОСОБА_10 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), зареєстрований 03.05.2006 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №700, розірвати.

Після розірвання шлюбу колишній дружині залишити прізвище ОСОБА_11 "єва.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлено 17.12.2021 р.

Суддя О.О.Венгрин