РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 року Провадження №2/425/612/21

Справа №425/3038/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого судді Коваленка Д.С., секретар судових засідань Брудницька О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від імені якого діє представник адвокат Григоренко Дмитро Павлович звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до Рубіжанської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 04 листопада 2021 року суд відкрив провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Справу вирішено розглянути за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання 17 грудня 2021 року, о 14 годині 00 хвилин, у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області.

17 грудня 2021 року, в судове засідання сторони не з`явились, але у поданих заявах просили справу розглянути без їх участі.

У зв`язку із чим, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позиції учасників у справі.

Позиція позивача полягала у тому, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира і єдиним спадкоємцем цього майна є саме він. У зв`язку із тим, що місцем відкриття спадщини є місто Попасна Сєвєродонецького району Луганської області, 01 липня 2021 року він звернувся до Попаснянської державної нотаріальної контори з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину. Але постановою нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним був пропущений строк прийняття спадщини. Однак він просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті його матері, оскільки строк ним був пропущений з поважних причин, а саме: на час смерті матері він перебував в іншій країні в місцях позбавлення волі, і тільки в літку 2021 року він дізнався про смерть матері.

Відповідач в особі міського голови Рубіжанської міської ради Луганської області, подав відзив на позов, в якому просив позов задовольнити в повному обсязі, тим самим фактично визнав позовні вимоги.

Оцінка суду щодо фактів, з оцінкою доказів та аргументів сторін.

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю є ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 24 травня 1999 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла у віці 77 років в місті Попасна Попаснянського району Луганської області (а.с. 7).

На час смерті ОСОБА_2 , її син ОСОБА_1 знаходився в місцях позбавлення волі на території Російської Федерації з 23 травня 2014 року по 05 березня 2021 року та у зв`язку із закінчення строку покарання був звільнений (а.с. 12).

ОСОБА_1 , звернувся до державного нотаріуса Попаснянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, але постановою від 01 липня 2021 року, нотаріус відмовила ОСОБА_3 в видачі свідоцтва про право на спадщину, через пропуск встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.9-10).

І 04 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 звернувся із позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.1-2,24-25).

Оцінка суду щодо змісту спірних правовідносин.

Із встановлених обставин вбачається, що позивач став учасником цивільних правовідносин у сфері спадкування, в межах яких виник спір щодо реалізації ним свого права на прийняття спадщини, його померлої матері.

Оцінка суду щодо права

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 92 Конституції України передбачено, що права людини, а також їх гарантії визначаються виключно законами України.

Так, частина 3 статті 11 Цивільного кодексу України визначає, що цивільні права можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Серед яких, згідно частини 2 статті 4 цього ж кодексу, Цивільний кодекс України є основним.

Так, положеннями статті 1216 цей кодекс передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень частини 1 статті 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Разом з цим, спадкоємець, згідно статей 1269,1270 та 1220 Цивільного кодексу України, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня смерті спадкодавця.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , її син ОСОБА_1 , як спадкоємець, бажає прийняти спадщину спадкодавця, але на час її відкриття не проживав із спадкодавцем постійно, та був не обізнаний навіть про смерть матері, оскільки в цей час перебував в іншій країні в місцях позбавлення волі. І коли він в 2021 році звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, допустив пропущення строку для прийняття спадщини матері (а.с.12,9-10).

Правовим наслідком зазначеної обставини є те, що в силу положень частини 1 статті 1272 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 вважається таким, що не прийняв спадщину.

Однак, згідно частини 3 цієї ж статті названого кодексу, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд має право визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлені судом обставини, на підставі письмових доказів які є в матеріалах справи, дають суду однозначні підстави стверджувати про те, що ОСОБА_1 дійсно пропустив строк для прийняття спадщини ОСОБА_2 з поважних причин, які були обумовлені об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки воно відповідає закону, а право позивача на прийняття спадщини слід захистити шляхом визначення йому додаткового строку у вигляді 60 календарних днів з дня набрання цим рішенням законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

При цьому, на думку суду, визначений судом строк буде достатнім для реалізації позивачем його права на прийняття спадщини.

Отже, керуючись статтями 2,19,23,34,43,49,133-142,200,206,211,213,217,220-222,244-248,258,259,263-265,268,272,273,351,352,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) додатковий строк, у вигляді 60 (шістдесяти) календарних днів з дня набрання цим рішенням законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Суддя - Д.С. Коваленко