Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4618/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Вказаний позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 - чоловік позивача ОСОБА_1 та батько позивача ОСОБА_2 . Факти родинних відносин підтверджуються свідоцтвом про одруження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 01.06.1982 року, свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 18.12.2012 року (копії згаданих документів актів цивільного стану додаються).

Заповіт покійний не залишив.

За вказаних обставин за прийняттям спадщини позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Виноградівської державної нотаріальної контори. Однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно державний нотаріус Боричок К.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм відмовила, що стверджується копією листа від 18.12.2020 року №304/01-16. Така ситуація обумовлена тим, що по смерті спадкодавця віднайти оригінали документованих матеріалів, які посвідчують належність йому майнових прав, не вдалося. Відповідачі у свою чергу заперечують наявність в них вищезгаданих документів.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися, однак їх представник ОСОБА_8 , подав до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про те, що не заперечують проти задоволення заявленого позову.

Представник Виноградівської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 - чоловік позивача ОСОБА_1 та батько позивача ОСОБА_2 . Факти родинних відносин підтверджуються свідоцтвом про одруження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 01.06.1982 року, свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 18.12.2012 року (копії згаданих документів актів цивільного стану додаються).

Місцем відкриття спадщини є АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Буківської сільської ради від 27.10.2020 року №02-25/525 (копія додається).

Заповіт покійний не залишив. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Сторони спору є спадкоємцями за законом першої черги. Спадкоємець ОСОБА_9 (дочка покійного) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно положень ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

З часу відкриття спадщини весь ризик та тягар утримання спадкового нерухомого майна позивачі здійснюють одноосібно, фактично вони вступили у володіння згаданим житловим будинком. Інші родичі декларують відсутність власного інтересу до предмета спадщини, однак жодних документальних дій, спрямованих на підтвердження факту відмови від спадщини вчиняти відмовляються.

За вказаних обставин за прийняттям спадщини позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Виноградівської державної нотаріальної контори. Однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно державний нотаріус Боричок К.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за "законом їм відмовила (копія листа від 18.12.2020 року №304/01-16 додається). Така ситуація обумовлена тим, що по смерті спадкодавця віднайти оригінали документованих матеріалів, які посвідчують належність йому майнових прав, не вдалося. Відповідачі у свою чергу заперечують наявність в них вищезгаданих документів.

Частиною 3 ст.1296 ЦК України регламентовано, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У той же час через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачі позбавлені можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку. Пунктом 1 ч,2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Саме з вказаних підстав позивачі змушені звернутися до суду з цією позовною заявою.

Відповідно до положень п.3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду . цивільних справ про спадкування» найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах пре визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» саме у разі неможливості нотаріуса оформити право на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Технічну інвентаризацію спадкового житлового будинку проведено (копія технічного паспорту додається). Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» від 11.12.2020 р. №1157 цей об`єкт нерухомості будівництвом завершений, рахується за спадкодавцем ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Виноградівською державною нотаріальною конторою 13.06.2000 року за реєстровим №1792. Згідно довідки виконавчого комітету Буківської сільської ради від 27.10.2020 року №02-25/522 за даними погосподарського обліку житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 також рахується за спадкодавцем. Земельна ділянка під будинком має відповідне цільове призначення та перебувала у постійному користуванні покійного, що стверджується копією рішення Буківської сільської ради від 23.04.1997 року «Про приватизацію земельних ділянок».

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР), визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно положень п.9 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності може бути проведена на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до частин 1, 3 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, у той же час за згодою спадкоємці можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Позовні вимоги сформовано з врахування фактичного користування спадковим нерухомим майном та позиції самих позивачів.

Отже, як передбачено ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст.3, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надали суду достатньо доказів, які підтверджують позовні вимоги про визнання за ними права власності на спадкове майно, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємці за законом мають законне право на визнання за ними права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на 29/50 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на 21/50 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийА. А. Надопта