Справа № 578/11/21
провадження № 2/578/79/21
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Краснопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бриковської Дар`ї Олексіївни до Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Клименко Леонід Олексійович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

установив:

05.01.2020 позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі представника адвоката Бриковської Дар`ї Олексіївни (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЛВ №001190) звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 11.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.02.2021 о 09:30 год.

Ухвалою суду від 01.02.2021 вищевказану справу було відкладено.

08.02.2021 через загальну канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про заміну належної сторони відповідача, у якому остання просила замінити неналежного відповідача Ряснянську сільську раду Краснопільського району Сумської області на належного - Краснопільську селищну раду Сумської області (, Україна, 42400, Сумська область, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 2). 19.02.2021 засобами електронного зв`язку представник позивача подала до суду клопотання, яким уточнила раніше подане клопотання про заміну неналежного відповідача та додала до нього докази на підтвердження необхідності вчинення вказаної процесуальної дії.

Відповідач Ряснянська сільська рада Краснопільського району Сумської області направила на адресу суду заяву № 42 від 08.02.2021, у якій просила розглядати справу без участі її представника, при цьому позицію щодо суті спору відповідачем не викладено.

Третя особа - приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Клименко Леонід Олексійович, в підготовче засідання не прибув, до суду направив клопотання, відповідно до якого просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи факт неявки всіх учасників у судове засідання 22.02.2021, суд відповідно до положень ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України не здійснює фіксування судового процесу.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про заміну неналежного відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з позовною заявою відповідачем у даній справі визначено Ряснянську сільську раду Краснопільського району Сумської області.

Відповідно до чч. 2, 4 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З наданих представником позивача документів вбачається, що відповідно до додатку до розпорядження КМУ від 12.06.2020 №723 «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Сумської області» Ряснянська територіальна громада входить до складу Краснопільської територіальної громади з адміністративним центром у смт Краснопілля Сумського району Сумської області. Згідно з даними з офіційного веб-сайту Краснопільської громади Сумської області (https://krasnopilska-gromada.gov.ua) у графі «Керівництво» на території Краснопільської селищної ради Сумської області діють 12 старостинських округів, один з них Ряснянський старостинський округ (до якого входять с. Рясне, с. Лісне, с. Земляне).

Відповідно до рішення першої сесії восьмого скликання Краснопільської селищної ради Сумської області № 22 від 09.12.2020, розпочато процедуру реорганізації юридичної особи Ряснянської сільської ради (), розташованої за адресою: Сумська область, Краснопільський район, село Рясне, вул. Перемоги, буд. 3, шляхом приєднання до Краснопільської селищної ради (), розташованої за адресою: Сумська область, Краснопільський район, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 2; визначено, що Краснопільська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Ряснянської сільської ради та є правонаступником прав засновника (учасника) юридичних осіб Ряснянської сільської ради.

На підставі викладеного суд відповідно до ст. 51 ЦПК України вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити відповідача у справі Ряснянську сільську раду Краснопільського району Сумської області на належного - Краснопільську селищну раду Сумської області.

Враховуючи факт залучення до участі у справі належного відповідача, з метою направлення йому копії позовної заяви з додатками та з`ясування позиції стосовно предмета спору, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі Ряснянську сільську раду Краснопільського району Сумської області на належного - Краснопільську селищну раду Сумської області (вул. Мезенівська, буд. 2 смт Краснопілля Сумського району Сумської області).

Відкласти підготовче судове засідання у даній справі на 11 березня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Встановити відповідачу Краснопільській селищній раді Сумської області строк до 11.03.2021 для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу Краснопільській селищній раді Сумської області з копією позовної заяви та доданими додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря