Справа № 210/7089/19
Провадження №2/932/4013/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 листопада 2021 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ Цитульський В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка була розподілена, для розгляду, судді Литвиненку І.Ю. яким 12.03.2020 винесено ухвалу про залишення позову без руху у зв`язку з його невідповідністю приписам процесуального законодавства, а саме: не вірно визначено процесуальний статусом ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали суду від 12.03.2020, поштовим зв`язком від імені ОСОБА_1 , до суду, по цивільній справі №210/7089/19, надійшла позовна заява в новій редакції.

У зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя, справу було передано судді Цитульському В.І.

Ухвалою судді від 17 вересня 2020 року уточнену позовну заяву від 04.08.2020 року залишено без руху оскільки обов`язок по виконанню ухвали суду від 12.03.2020 покладено саме на Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради, а тому позовна заява направлена поштою від імені ОСОБА_1 не може бути прийнята. Крім того, позовна заява направлена до суду від імені ОСОБА_1 не підписана, що унеможливлює її ідентифікацію.

Позивач отримав ухвалу судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.09.2020, проте станом на 25 листопада 2021 року її вимоги виконані не були.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що позивачем недоліки позовної заяви не усунені, а тому вона вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: В.І. Цитульський