ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про захист прав споживача та визнання недійсними окремих положень договору споживчого кредиту ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Ідея Банк» про захист прав споживача та визнання недійсними окремих положень договору споживчого кредиту.

У справі 22 лютого 2021 року ухвалено рішення про задоволення позову, визнано недійсним з моменту укладення пункт 1.5 Договору кредиту та страхування № Z06.20716.006345694 від 10 лютого 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Ідея Банк» щодо плати за обслуговування кредитної заборгованості. Визнано недійсним з моменту укладення п.5 додатку №1 до договору кредиту та страхування № Z06.20716.006345694 від 10 лютого 2020 року укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Ідея Банк» в частині встановлення платежу «Плата за обслуговування кредитної заборгованості». Стягнуто з Акціонерного товариства «Ідея Банк» в користь держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Однак при постановленні рішення судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме у першому її абзаці перед словом «повністю» пропущено слово «задоволити».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З оглянутого судом рішення вбачається, що у першому абзаці резолютивної частини дійсно пропущено слово «задоволити».

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в резолютивній частині рішення суду від 22 лютого 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 лютого 2021 року у справі № 154/3446/20, провадження 2/154/164/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про захист прав споживача та визнання недійсними окремих положень договору споживчого кредиту та в першому абзаці резолютивної частини рішення після слів «Позов ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про захист прав споживача та визнання недійсними окремих положень договору споживчого кредиту…» перед словом «..повністю.» додати слово «задоволити».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко