Справа № 578/1087/21>
провадження № 2/578/315/21
Рішення

Іменем України

09 грудня 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили, мотивуючи свої вимоги тим, щоІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків померла її бабуся, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно заповіту, посвідченого 27.02.2008 року Угроїдською селищною радою Краснопільського району Сумської області за реєстровим № 209 ОСОБА_2 , 1938 року народження, заповіла позивачці все своє майно, яке на день його смерті буде належати їй, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося. За життя бабуся ОСОБА_2 , 1938 року народження мала у приватній власності земельні ділянки, загальним розміром 4,057 га., розташовані на території Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області, належні померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 030362, виданого Угроїдською селищною радою 30 березня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 430. З метою реалізації свого права на отримання спадщини, вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріального органу. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як нею було пропущено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини та зазначений заповіт було складено на ім`я ОСОБА_3 , та рекомендовано звернутися до суду для надання додаткового строку для прийняття спадщини та встановити факт належності їй - ОСОБА_1 заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_2 27 лютого 2008 року за реєстровим № 209 Угроїдською селищною радою Краснопільського району Сумської області, складеного на ім`я ОСОБА_3 . З метою встановлення факту належності їй заповіту вона звернулася до суду, та рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 08.09.2021 встановлено факт належності ій - ОСОБА_1 заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_2 27 лютого 2008 року за реєстровим № 209 Угроїдською селищною радою Краснопільського району Сумської області, складеного на ім`я ОСОБА_3 . Позивачем був пропущений шестимісячний строк, встановлений законодавством для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини її бабусі ОСОБА_2 , оскільки їй не було відомо про існування вищевказаного заповіту.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, від представника позивача - адвоката Губа О.М. та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача позов підтримує, відповідач з позовом згодний .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна , за адресою АДРЕСА_1 (ас.6,9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки загальним розміром 4,057 га, розташовані на території Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області, належні ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-СМ № 030362 ( ас.8).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповідала внучці ОСОБА_3 (ас.7)

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 08.09.2021 встановлено факт належності ОСОБА_1 заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_2 27 лютого 2008 року за реєстровим № 209 Угроїдською селищною радою Краснопільського району Сумської області, складеного на ім`я ОСОБА_3 (ас.30-32).

Приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т.І. 05.07.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності позивачу зазначеного заповіту (ас.10).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру ( заповіти/ спадкові договори) №65440714 від 05.07.2021 року посвідчено заповіт від імені ОСОБА_2 27.07.2017 року під № 60997660, у реєстрі нотаріальних дій № 209 ( ас.12).

Згідно витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65440697 від 05.07.2021 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа відсутня (ас.14).

Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач не звернулась своєчасно до нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину оскільки їй не було відомо про існування вищевказаного заповіту.

За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу цивільно-правових відносин.

Позивач не заявляв вимоги про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 8, 10, 11, 13, 142, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання нею заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Позивач : ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача - адвокат Губа Олександр Миколайович, адреса 40009, м. Суми вул. Металургів буд 32-Б.

Відповідач: Краснопільська селищна рада Сумської області, місце знаходження юридичної особи: смт. Краснопілля вул Мезенівська,2 Сумської області, .

Суддя В. І . Басова

Повний текст рішення виготовлений 16 грудня 2021 року.