У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 30000 грн та проценти за користування коштами у розмірі 46041,90 грн (ціна поову - 76041,90 грн)

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом оплати судового збору у розмірі передбаченому ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме - в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На усунення недоліків позовної заяви позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та долучено квитанцію №17 від 29.01.2021 року про сплату судового збору у сумі 760,41 грн.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2021 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Судом встановлено, що позивачем не повністю усунено недоліки, які вказані в ухвалі суду від 04 грудня 2020 року, адже судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір». Оскільки 1% від ціни позову становить 760,42 грн, позивачу необхідно було сплатити 840,80 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого станом на 01 січня 2020 року).

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що наслідки невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху були роз`яснені позивачу, а невиправлені недоліки позовної заяви є очевидними та суттєвими, що унеможливлює відкриття провадження в цивільній справі, позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» про стягнення заборгованості за договором позики - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Солом`янський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова