Справа № 566/1778/18
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Братащук М.Я.,

розглянувши в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою органу опіки та піклування Дубенської РДА Рівненської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів питання про надання органом опіки та піклування Дубенської РДА Рівненської області письмового висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Дубенської РДА Рівненської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування Дубенської РДА Рівненської області надати письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_3 та копій документів, які стали підставою для складення висновку, так як згідно ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У відповідності до ст.74 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1,7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.5-8 ст.84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.1,3 ст.87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

З положень ст.89 ЦПК України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі наведеного,

керуючись ст. 74, 81,84,87,89 ЦПК України, ч.5 ст. 19 СК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Доручити органу опіки та піклування Дубенської РДА Рівненської області надати висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_3 та копій документів, які стали підставою для складення висновку.

Висновок надати Млинівському районному суду Рівненської області до 11 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура