КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді - доповідача: Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови та вступній і резолютивній частині повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 березня 2021 року, постановлену під головуванням судді Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А.,

у цивільній справі №754/19679/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 3-ті особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2 , про визнання кредитора таким, що прострочив прийняття виконання зобов`язань, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою, в якій просило замінити сторону у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», 3-ті особи: АТ «ОТП Банк», ОСОБА_2 , про визнання кредитора таким, що прострочило прийняття виконання зобов`язань.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12 березня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задоволено.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 березня 2021 року скасовано та прийнято нове судове рішення, за яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено сторону у виконавчому провадженні № 46090404, боржник - ОСОБА_1 відкритого на підставі виконавчого листа №№754/19679/13-ц виданого Деснянським районним судом м. Києва згідно рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 квітня 2014 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 3-ті особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2 , про визнання кредитора таким, що прострочив прийняття виконання зобов`язань.

У той же час при проголошенні вступної та резолютивної частини постанови та виготовленні повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року у вступній та резолютивній частині допущено описку в написанні прізвища учасників справи: замість правильного «ОСОБА_2» зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 02 листопада 2021 розглядається судом за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про виправлення описки, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За змістом ст. 269 ЦПК України та зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись з позовною заявою, заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та апеляційною скаргою до суду позивач (заявник) зазначав відповідачами, а в подальшому боржником та заінтересованою особою: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вказане також підтверджується копіями паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (т.1 а.с.38-48).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену апеляційним судом у вступній та резолютивній частині постанови та вступній і резолютивній частині повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року в частині написання прізвища учасників справи, замість « ОСОБА_2 » читати «ОСОБА_2».

Ухвала набирає чинності з моменту підписання. Може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач:

Судді: