УХВАЛА

09 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 199/8786/19

провадження № 61-17749ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши доповнення приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» до касаційної скарги, поданої приватним акціонерним товариством «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2021 року, додаткове рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», треті особи: первинна професійна спілка «Правозахисники країни», первинна профспілкова організація філії приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Дніпропетровській річковий порт» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

29 жовтня 2021 року ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2021 року, додаткове рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2021 року, додаткове рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року.

24 листопада 2021 року ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» засобами поштового зв`язку подало до суду доповнення до касаційної скарги, в яких просить доповнити підстави касаційного оскарження пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України, оскільки на переконання скаржника відсутній правовий висновок Верховного Суду щодо застосування статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», статті 58 ГК України.

Вивчивши подані доповнення, колегія суддів дійшла висновку про доцільність прийняття їх до розгляду, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

За змістом частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 26 жовтня 2021 року. останній день строку на касаційне оскарження припав на 26 листопада 2021 року. Доповнення до касаційної скарги подано засобами поштового зв`язку 24 листопада 2021 року, тобто в межах встановленого законом строку.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що доводи касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2021 року, додаткове рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року, доповнити підставою касаційного оскарження, передбаченою пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 261, 398 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти доповнення приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» до касаційної скарги, поданої приватним акціонерним товариством «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2021 року, додаткове рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», треті особи: первинна професійна спілка «Правозахисники країни», первинна профспілкова організація філії приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Дніпропетровській річковий порт» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Доповнити підстави касаційного оскарження, які стали підставою для відкриття касаційного провадження у справі за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2021 року, додаткове рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року, посиланням скаржника на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук