Справа № 740/5804/21
Провадження № 2-о/740/115/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: комунальне підприємство «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду у порядку окремого провадження із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 19 квітня 1999 року на квартиру АДРЕСА_1 , виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 30 березня 1999 року, №3003 в порядку приватизації на праві спільної сумісної власності на чотирьох членів сім*ї, де він зазначений як ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у його свідоцтві про народження у графі батько зазначено ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , його прізвище, ім`я та по батькові було ОСОБА_5 .

Він проживав зі своїми батьками та був зареєстрований по АДРЕСА_2 . У 1999 році він як неповнолітній член сім`ї набув право на приватизацію вказаної квартири, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 19 квітня 1999 року. Проте, у свідоцтві його прізвище, ім.*я та по батькові зазначено як ОСОБА_2 .

07 грудня 1999 року він змінив своє прізвище та по батькові і згідно паспорту він значиться ОСОБА_1 , що також підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені та по батькові та свідоцтвом про народження .

На цей час він не може реалізувати своє право розпорядитися належною йому нерухомістю у зв`язку з розбіжностями у написанні його прізвища, імені та по батькові у свідоцтві про право власності.

В судове засідання заявник не з`явився, у заяві просить справу розглянути за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб: КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради та виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області - у судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, доведена у судовому засіданні і підлягає задоволенню відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 19 квітня 1999 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 30 березня 1999 року, №3003, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 у рівних долях кожному. (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.120.

З свідоцтва про переміну прізвища, імені та по батькові вбачається, що ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , перемінив прізвище на ОСОБА_9 , по батькові - на ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 19 квітня 1999 року на квартиру АДРЕСА_1 , виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 30 березня 1999 року, №3003, на ім`я ОСОБА_2 .

Встановлення цього факту необхідно заявнику для реалізації права.

Керуючись ст. 89, 263-265, 315, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва про праві спільної сумісної власності у рівних часткх на чотирьох членів сім*ї на житло від 19 квітня 1999 року - на квартиру АДРЕСА_1 , виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 30 березня 1999 року, №3003, на ОСОБА_6 та членів її сім*ї - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Ковальова