Справа № 265/5142/20
Провадження № 2-во/265/7/21
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А.М., розглянувши заяву представника заявника Управління «Служби у справах дітей» Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 грудня 2020 року у цивільній справі № 265/5142/20 (провадження 2/265/1438/20) за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області, Кальміуський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 грудня 2020 року позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 07 серпня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

19 лютого 2021 року від представника заявника Управління «Служби у справах дітей» в особі начальника управління Красильникової Н.В. надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, де суд не вірно зазначив в абзаці другому першої сторонки рішення, дату народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 правильної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також по тексту описової частини рішення допущені описки у визначенні малолітні/неповнолітні діти, замість малолітні зазначені неповнолітні. Просила вказан недоліки усунути.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши доводи заявника та матеріали цивільної справи, встановлено, що судове рішення у цивільній справі має технічні описки, які в сенсі ст. 269 ЦПК України підлягає виправленню.

За таких конкретних обставин, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника Управління «Служби у справах дітей», Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 грудня 2020 року у цивільній справі № 265/5142/20 (провадження 2/265/1438/20) за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області, Кальміуський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, а саме:

- в абзаці другому описової частини рішення виправити дату народження малолітнього ОСОБА_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_7 вірно зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

- В тексті описової частини рішення суду, а саме в абзаці другому сторінці першої, абзаці шостому, сьомому, восьмому, дев`ятому та одинадцятому другої сторінки, в абзаці третьому, шостому третьої сторінки рішення суду замість неповнолітні вірно зазначити "малолітні діти".

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 22 лютого 2021 року.

Суддя ___________________________________