Провадження № 2-о/161/381/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

з участю секретаря судових засідань - Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ обслуговування громадян №7 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючих документів),

В С Т А Н О В И В :

02.11.2021 заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовано тим, що після його звернення до Відділу обслуговування громадян №7 Управління обслуговування громадян ГУ ПФ України у Волинській області про призначення йому пенсії по інвалідності на підставі довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, працівниками сервісного центру було проаналізовано подані заявником документи з метою підтвердження окремих періодів роботи згідно трудової книжки, було надіслано запит до НУ «Чернігівська політехніка». При попередньому розгляді документів для призначення пенсії було виявлено невідповідність у написанні по-батькові заявника у дипломі, а саме « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 », у зв`язку із чим період навчання у вищому навчальному закладі з 01.09.1993 по 17.06.1996 заявнику не зарахований до страхового стажу.

А тому, просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_1 , що виданий Чернігівським юридичним коледжем 17.06.1996 р.н.НОМЕР_5, запис у якому має значення для реалізації права заявника на призначення та розрахунку пенсії по інвалідності.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Від заінтересованої особи, ГУ ПФ України у Волинській області, надійшли пояснення по справі, відповідно до змісту яких представник останнього підтвердив факт невідповідності написання по-батькові заявника у вищевказаних документах, покладався на об`єктивність та неупередженість суду при розгляді заяви.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України заявника серії НОМЕР_2 виданого Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 24.06.1996, копії картки фізичної особи - платника податків від 24.06.2021, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.12.1977, копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №088564 від 25.06.2021, копії екзаменаційної картки водія від 25.10.1995, по-батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 » (а.с. 3-6).

Згідно копії диплома молодшого спеціаліста серії НОМЕР_4 , виданого Чернігівським юридичним коледжем 17.06.1996, та у копії додатку до диплома р.н. НОМЕР_5 , дані документи видано на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.8-11).

На підставі досліджених у судовому засіданні вищевказаних копій документів встановлено, що дані особи, яка вказана у паспорті, картці фізичної особи - платника податків, свідоцтві про народження, екзаменаційній картці водія та довідці МСЕК, є ідентичними з даними особи, на ім`я якої видано диплом та додаток до нього, що дозволяє зробити висновок про те, що диплом молодшого спеціаліста серії НОМЕР_4 виданий Чернігівським юридичним коледжем 17.06.1996 додаток до диплома р.н. НОМЕР_5 виданий на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

Розбіжність в написанні прізвища заявника виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні диплома та додатку до нього.

Факт належності заявнику вищевказаних документів встановлюється з метою реалізації ОСОБА_1 для реалізації його права на призначення та розрахунку пенсії по інвалідності.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що виданий Чернігівським юридичним коледжем 17 червня 1996 року диплом молодшого спеціаліста серії НОМЕР_4 та додаток до нього, реєстраційний номер НОМЕР_5, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Софіївка Горохівського району Волинської області (РНОКПП НОМЕР_6 ).

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 13.12.2021.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк