КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 366/2575/20 Головуючий у 1-й інст. - Слободян Н.П.
У Х В А Л А

17 грудня 2021 рокуКиївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 25 жовтня 2021 року у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення з жилого будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розділ спільно нажитого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 25 жовтня 2021 року первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення з жилого будинку - задоволено.

Усунено перешкоди у користуванні та розпорядженні належним ОСОБА_3 житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , шляхом виселення з нього ОСОБА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розділ спільно нажитого майна - задоволено частково.

Визнано автомобіль AUDI A6, номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску 1996, об`єм двигуна 2598, дата реєстрації 04.12.2015 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину автомобіля AUDI A6, номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску 1996, об`єм двигуна 2598, дата реєстрації 04.12.2015 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 , як частку в спільному майні подружжя.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля AUDI A6, номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску 1996, об`єм двигуна 2598, дата реєстрації 04.12.2015 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 , як частку в спільному майні подружжя.

У задоволенні іншої частини зустрічного позову - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 908 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, 06 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

10 грудня 2021 року апеляційним судом витребувано матеріали справи із Іванківського районного суду Київської області.

16 грудня 2021 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України, дотримано строк на апеляційне оскарження, сплачено судовий збір, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 25 жовтня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішеннясуду першої інстанції.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді