Справа № 750/684/21
Провадження № 2-і/750/4/21
У Х В А Л А
22 лютого 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді Маринченко О.А.,
секретар судового засідання Шилова Ж.О.,
за участю відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянув у підготовчому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання частково недійсним та скасування рішення,
треті особи: Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області,
26 січня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
У строк для подання відзиву, а саме 11 лютого 2021 року ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання частково недійсним та скасування рішення.
У підготовчому засіданні відповідач та її представник просили прийняти до розгляду зустрічний позов.
Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.
Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області при вирішенні питання щодо прийняття зустрічного позову поклався на розсуд суду.
Представник відповідача - Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений завчасно та належним чином, подав клопотання, в якому вказує, що належним відповідачем у справі є Чернігівська міська рада.
Представник третьої особи - Виконавчого комітету Чернігівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений завчасно та належним чином.
Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, вони є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним.
Відповідно до частин першої-третьої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 193, 258-261 ЦПК України,
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання частково недійсним та скасування рішення прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання частково недійсним та скасування рішення об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.
Відкласти підготовче засідання на 17.03.2021 на 11 год. 30 хв.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив на позов має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.
Треті особи мають право подати письмові пояснення щодо зустрічного позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали, а щодо відзиву протягом п`яти днів із дня його отримання.
Задовольнити клопотання відповідача. Витребувати з Чернігівської міської ради та Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради належним чином завірені копії документів, які були підставою для прийняття 30 березня 2004 року Чернігівською міською радою рішення 11 сесії 24 скликання «Про надання, вилучення та передачу земельних ділянок в межах м. Чернігова та надання дозволу на розроблення проекту відведення земельних ділянок», згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 , площею 0,1 га в рівних частинах, в тому числі рішення погоджувальної комісії та рішення про надання дозволу на розробку технічної документації.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Маринченко