Справа № 234/9603/20
Провадження № 2-о/234/11/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.,

секретар судового засідання Малушка С.В.,

за участю представників заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3

справа №234/9603/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Краматорського міського суду звернулася ОСОБА_4 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина. Вона фактично проживала однією сім`єю з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 з 2012 року, вели спільне господарство та побут, вона постійно доглядала за матір`ю, піклувалася на надавала усіляку допомогу, між ними були тісні родинні відносини. Після смерті матері вона займалася організацією поховання. Мати залишила заповіт (від 24.03.2010 року) на ім`я ОСОБА_3 .

23 червня 2020 року приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Меркулов П.Ю. відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю доказів її постійного проживання зі спадкодавцем, а також у зв`язку з наявністю іншого спадкоємця, який не надав відмову від прийняття спадщини ОСОБА_3

ОСОБА_6 не прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , в установлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк, за поновленням цього строку не звертався.

З метою реалізації свого права на прийняття спадщини заявниця просить встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_5 на час її смерті.

Ухвалою суду від 21.07.2020 року заява про встановлення факту, що має юридичне значення залишена без руху, встановлено строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою суду від 10.08.2020 року заява про встановлення факту, що має юридичне значення була прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надав письмовий відзив на заяву, в якому зазначив, що підтверджує доводи ОСОБА_4 про те, що вона дійсно постійно проживала з матірю ОСОБА_5 весь час хвороби та доглядала за нею з 2012 року, одразу після операції. Він є власником Ѕ частки квартири за адресою АДРЕСА_1 . Вважає, що інша Ѕ частка квартири має належати ОСОБА_4 , до того ж вона є такою, що автоматично прийняла спадщину після ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представники заявниці підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував та пояснив, що заявниця ОСОБА_4 є його рідною сестрою. Підтверджує, що ОСОБА_4 постійно проживала з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 приблизно з 2012 року, оскільки мати дуже хворіла, на той момент вони не могли собі дозволити найняти когось для догляду за матір`ю. Заявниця разом з померлою матір`ю вели спільне господарство, оплачували за комунальні послуги, придбавали речі у квартиру. Мати дійсно залишила заповіт на нього у 2010 році, а пізніше мати захворіла, тому він і не збирався приймати спадщину за заповітом, оскільки вважає себе винним сестрі за те, що вона доглядала маму, тому вважає справедливим, що частину квартири повинна успадкувати його сестра. За життя матері, вони спілкувались з цього приводу та мама просила, щоб після її смерті вони з сестрою вирішили це питання разом, щоб він не скривдив сестру. Не заперечує проти того, щоб його рідна сестра успадкувала половину квартири.

Вислухавши учасників по справі, свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши у сукупності зібрані по справі докази, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно до ч.1 та ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України строк, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлені обставини справи, які підтверджуються наступними письмовими доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 15.12.2018 року (а.с.3).

Згідно довідки №42766 від 21.09.2020 року про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.40).

Заявниця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_8 , що підтверджується:

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого її матір`ю є ОСОБА_10 (а.с.5);

- копією свідоцтва про одруження, відповідно до якого 10 лютого 1969 року ОСОБА_10 , 1937 року народження одружилася з ОСОБА_11 , 1940 рок та змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с.4);

-копією свідоцтва про одруження, відповідно до якого 11 травня 1979 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одружилася з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_14 » (а.с.6).

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 на праві власності належить Ѕ частка квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору купівлі продажу квартири від 30.04.2010 року. Інша Ѕ частка зазначеної квартири належить заінтересованій особі ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_11 , виданого 18.08.2010 року.

Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареником О.О. 24.03.2010 року, ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_3 все майно, яке буде належати їй на день смерті (а.с.9).

Постановою приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Меркулова П.Ю. від 23.06.2020 року заявниці ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 відмовлено у зв`язку з тим, що заявниця не прийняла спадщину в установлений законом строк, заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_5 не подавала, крім того. іншим спадкоємцем є ОСОБА_3 (а.с.2).

Як вбачається з листа державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори від 15.09.2020 року та згідно інформаційної довідці зі Спадкового реєстру №61667926 від 15.09.2020 року у провадженні нотаріальних конторах України відсутня спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 (а.с.32).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 (сусідка померлої ОСОБА_5 ) суду показала, що ОСОБА_5 мешкала спочатку з чоловіком, який помер у 2010 році. Приблизно два роки після цього ОСОБА_5 мешкала одна, а потім до неї приїхала її донька, ОСОБА_4 доглядати за матір`ю. Підтвердила, що на час смерті ОСОБА_5 заявниця ОСОБА_4 мешкала разом з матір`ю, вони вели спільне господарство.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_16 , які засвідчені приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Меркуловим П.Ю. 09.02.2021 року, остання була сусідкою померлої ОСОБА_5 та підтверджує факт постійного проживання ОСОБА_4 разом з матір`ю, ОСОБА_5 до дня її смерті та ведення ними спільного господарства.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про підтвердження факту сумісного проживання заявниці ОСОБА_4 разом з матірю ОСОБА_5 у період часу з 2012 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 .

Суд враховує, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, дозволить отримати спадщину після смерті спадкодавця.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,10,11,13, 77,78,89, 263-265, 293,315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Заявник: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст судового рішення складений 16 лютого 2021 року.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко