22-ц/804/3360/21
222/520/21

Єдиний унікальний номер 222/520/21
Номер провадження 22-ц/804/3360/21
Головуючий у 1-й інстанції Вайновська О.Є.
Суддя-доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А
16 грудня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Мальцевої Є.Є.,
суддів Баркова В.М., Пономарьової О.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Володарського районного суду Донецької області від 27 вересня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Володарського районного суду Донецької області від 27 вересня 2021 року Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу задовольнити.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» суму не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 189377 гривень 38 копійок та судові витрати у виді судового збору в розмірі 2270 гривень, а всього 191647 гривень 38 копійки.
Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 18 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володарського районного суду Донецької області від 27 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу залишено без розгляду.
10 грудня 2021 року до Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Володарського районного суду Донецької області від 27 вересня 2021 року.
Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Частиною 4 ст. 287 ЦПК України зазначено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Оскільки у даній справі 18.11.2021 судом першої інстанції прийнято рішення за ст.ст. 126, 284 ЦПК України про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення через пропущення процесуального строку, а не рішення згідно із ч. 3 ст. 287 ЦПК, то апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення є передчасною.
Апеляційний суд роз`яснює, що відповідно до п.16 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.
Дане рішення може бути оскаржене відповідачем на загальних підставах у випадку, передбаченому ч. 4 ст. 287 ЦПК України.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга Володарського районного суду Донецької області від 27 вересня 2021 року не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Володарського районного суду Донецької області від 27 вересня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу- повернути заявнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.М. Барков

О.М. Пономарьова