Справа № 452/2452/20
УХВАЛА

19 лютого 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.

секретар судового засідання Задорожна В.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ухвали суду від 09.11.2020 року, у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Судовим експертом установи ОСОБА_2 на адресу суду надіслано клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі №452/2452/20 та погодження термінів виконання експертизи у зв`язку з надмірною експертною завантаженістю.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явились, подано DVD-RW диск із записом фотографій пошкодженого автомобіля.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» у підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

Враховуючи, що у підготовче засідання учасники справи не з`явились, тому суд, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши клопотання експертної установи, суд доходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, експертизу слід доручити державній установі Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та задовольнити клопотання експерта про погодження строків виконання експертизи. Також долучити до справи додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, надіслані представником позивача.

Керуючись ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі №452/2452/20 та погодження термінів виконання судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - до виконання ухвали від 09.11.2020 року та повернення зазначеної справи до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя