Справа № 680/929/20
№2/680/67/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

установив:

05 листопада 2020 року позивачка звернулась із позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на період навчання але не довше ніж до досягнення нею 23 років у розмірі 1500 грн.

Позов мотивувала тим, що вона навчається у Кам`янець-Подільському національному університеті ім.Івана Огієнка на природничому факультеті, спеціальність 014 Середня освіта (Біологія та здоров`я людини), денна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 рік. Навчається за рахунок державного бюджету, однак стипендію не отримує. У зв`язку із навчанням немає можливості працювати та утримувати себе самостійно, а тому потребує матеріальної допомоги на навчання.

Ухвалою суду від 21 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 19 лютого 2021 року.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позову.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, тощо, які повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Наведені вище норми СК України вказують на те, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та їх спроможність її надавати.

Позивачка на підтвердження своїх вимог щодо необхідності стягнення аліментів вказала, що вона потребує матеріальної допомоги, а також зазначила що відповідач до 18 років сплачував аліменти на її утримання.

Згідно із довідкою Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка ОСОБА_1 є студенткою ІІ курсу денної форми навчання природничого факультету спеціальності 014 Середня освіта (Біологія та здоров`я людини). Початок навчання 01.09.2019 року по 30.06.2023 року (а.с.12).

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 навчається за державним замовленням, одна стипендії не отримує (а.с.13).

Мати позивачки ОСОБА_3 працює в Новоушицькому ХБК та отримала заробітну плату за шість місяців у розмірі 30250 грн. (а.с.14).

Доказів на підтвердження оплати вартості проживання у гуртожитку, вартість проїзду до дому та до місця навчання позивачка не надала.

Інших доказів на підтвердження своїх вимог, в том у числі доказів витрат, які вона несе у зв`язку із навчання, позивачка також не надала.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами статей 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 84 ЦПК України надає право учаснику справи у разі неможливості самостійно надати докази подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачка будь-яких клопотань про витребування доказів не заявляла.

Суд вважає, що ОСОБА_1 під час розгляду справи не довела належними та допустимими доказами, що потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням, а відповідач - ОСОБА_2 спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці. Та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

Також суд враховує обов`язок обох батьків утримувати повнолітню доньку у зв`язку і навчанням.

Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не віднайшли свого підтвердження в судовому розгляді допустимими доказами, є такими, що не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому задоволенню не підлягають.

Розподіляючи судові витрати, суд враховує відмову у позові та відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України, компенсує судовий збір за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - відмовити.

Компенсувати судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 копійок за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 від 07.12.1995 р.

Суддя О. І. Яцина