Справа № 2-1942/10
Провадження № 6/263/47/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Ікорської Є.С.,

за участю секретаря Шпичак Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, на обґрунтування якої заявник посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2010 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволені частково, в рахунок заборгованості за кредитним договором № 0328/07/15-Z від 28 грудня 2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки недобудований житловий будинок та земельну ділянку площею 0,0813 га, за адресою: АДРЕСА_1 , що праві приватної власності належить ОСОБА_1 , з наданням усіх повноважень ПАТ «Банк «Форум» необхідних для здійснення продажу у будь-який спосіб, а також судовий збір з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по 850 грн. з кожного, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 80 грн. з кожного. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 05 січня 2011 року рішення суду від 14 вересня 2010 року змінено у частині звернення стягнення на предмет іпотеки та викладено в наступній редакції: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0328/07/15-7 від 28 грудня 2007 року у розмірі 16536,67 доларів США, що по курсу НБУ на 18 січня 2010 року складає 132312,18 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки: недобудований житловий будинок, готовністю 81%, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 та земельну ділянку за цією адресою, площею 0,0813 га, що належать на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаних предметів іпотеки ПАТ «Банк «Форум» з укладенням від імені відповідача договорів купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також з наданням ПАТ «Банк «Форум» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. 25 листопада 2011 року видано виконавчі листи у справі № 2-1942/10. 24 березня 2017 року державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 січня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 2-1942/10 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». Вказує, що згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . У зв`язку із перебуванням ПАТ «БАНК «ФОРУМ» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме: скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Тому просять суд також врахувати ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за 233 кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 433 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом установлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2010 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволені частково, в рахунок заборгованості за кредитним договором « 0328/07/15-Z від 28 грудня 2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки недобудований житловий будинок та земельну ділянку площею 0,0813 га, за адресою: АДРЕСА_1 , що праві приватної власності належить ОСОБА_1 , з наданням усіх повноважень ПАТ «Банк «Форум» необхідних для здійснення продажу у будь-який спосіб, а також судовий збір з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по 850 грн. з кожного, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 80 грн. з кожного.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 05 січня 2011 року рішення суду від 14 вересня 2010 року змінено у частині звернення стягнення на предмет іпотеки та викладено в наступній редакції: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0328/07/15-7 від 28 грудня 2007 року у розмірі 16536,67 доларів США, що по курсу НБУ на 18 січня 2010 року складає 132312,18 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки: недобудований житловий будинок, готовністю 81%, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 та земельну ділянку за цією адресою, площею 0,0813 га, що належать на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаних предметів іпотеки ПАТ «Банк «Форум» з укладенням від імені відповідача договорів купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також з наданням ПАТ «Банк «Форум» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

25 листопада 2011 року видано виконавчі листи у справі № 2-1942/10.

24 березня 2017 року державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 січня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 2-1942/10 за позовом ПАТ «БАНК «ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача ПАТ «БАНК «ФОРУМ» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Аналізуючи надані суду докази, слід дійти таких висновків.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Зміст ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Згідно зі ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню, оскільки рішення не виконано, доводи, наведені у заяві про причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 258-260, 368, 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк пред`явлення виконавчих листів № 2-1942-10 за позовом ПАТ «Банк «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0328/07/15-Z від 28 грудня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Є.С.Ікорська