УХВАЛА

17.12.2021 Провадження №2/425/756/21

Справа №425/3731/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши у приміщенні суду в м. Рубіжне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ РУБІЖНЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Чернобай С.С. від імені та в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ РУБІЖНЕ» звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача, який є власником квартири АДРЕСА_1 , на користь позивача заборгованість за послуги з управління за період з 10.02.2020 по 30.11.2021 в розмірі 3163,51 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ РУБІЖНЕ» надійшла до суду в електронній формі, яка містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Положеннями ч. 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, до позовної заяви представником позивача не додано доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки встановлено, що вказану позовну заяву подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, які мають бути усунуті шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду у електронній формі документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ РУБІЖНЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута. Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Овчаренко