№ провадження 2-во/646/146/21
Справа № 646/3852/20
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., за участі секретаря Цмоканич У.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КП «Харківводаканал» Панасенко І.О. про виправлення описки у заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.09.2020 р. по справі № 646/3852/20,-

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Харківводаканал» Панасенко І.О. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.09.2020 р. по справі № 646/3852/20. В обґрунтування заяви зазначила, що при виготовленні заочного рішення було допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , судовий збір в розмірі 70,67 грн. з кожного, з ОСОБА_3 , судовий збір в розмірі 70,66 грн.», замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , судовий збір в розмірі 700,67 грн. з кожного, з ОСОБА_3 , судовий збір в розмірі 700,66 грн.»

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.09.2020 р. було задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

У резолютивній частині заочного рішення суду, а саме: у третьому абзаці зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , судовий збір в розмірі 70,67 грн. з кожного, з ОСОБА_3 , судовий збір в розмірі 70,66 грн.», замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , судовий збір в розмірі 700,67 грн. з кожного, з ОСОБА_3 , судовий збір в розмірі 700,66 грн.».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до заочного рішення суду.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись, ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника КП «Харківводаканал» Панасенко І.О. про виправлення описки у заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.09.2020 р. по справі № 646/3852/20 задовольнити.

Виправити допущену описку у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.09.2020 р., та вважати вірним, що «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 700,67 грн. з кожного, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 700,66 грн. на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2, р/р НОМЕР_4 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська