Справа № 638/119/21
Провадження № 2/638/94/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання Поволяєвої О.В., Лаптійчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» - Мамедової Інги Русланівни про об`єднання в одне провадження декількох цивільних справ, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєвої О.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» (далі ПрАТ «СК «Арсенал страхування»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі АТ «ПУМБ») про стягнення суми страхового відшкодування.

22 лютого 2021 року представником ПрАТ «СК «Арсенал страхування» подано заяву про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 638/119/21 та № 638/120/21 на підставі ч.1, п.3 ч.2 ст. 188 ЦПК України. Заяву обґрунтовано тим, що позовні заяви пов`язані між собою підставою виникнення та одним й тим самим відповідачем.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та викладені в заяві про об`єднання в одне провадження цивільних справ доводи, встановив.

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюка Д.В. перебуває цивільна справа № 638/120/21 за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «Арсенал страхування», третя особа АТ «ПУМБ» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюка Д.В. від 11 січня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі № 638/120/21.

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєвої О.В. перебуває цивільна справа № 638/119/21 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Арсенал страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «ПУМБ» про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєвої О.В. від 12 січня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі № 638/119/21.

Заяву відповідача про об`єднання в одне провадження зазначених вище цивільних справ мотивовано тим, що позови пред`явлені до одного й того самого відповідача - ПрАТ «СК «Арсенал страхування» різними позивачами, які є співвласниками нежитлового приміщення, яке було пошкоджене та відносно якого позивачі оскаржують розмір страхового відшкодування, що свідчить про спільність предмета позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Зважаючи на те, що позовні вимоги у зазначених вище цивільних справах випливають з однорідних спірних правовідносин, пов`язаних між собою підставою виникнення, відповідачем є одна й та сама особа, суд дійшов висновку про доцільність часткового задоволення заяви та передачу цивільної справі № 638/119/21 судді Цвірюку Д.В. для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження з цивільною справою № 638/120/21.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» - Мамедової Інги Русланівни про об`єднання в одне провадження декількох цивільних справ задовольнити частково.

Матеріали цивільної справи № 638/119/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про стягнення суми страхового відшкодування - передати судді Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюку Д.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою № 638/120/21 за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», третя особа акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»» про стягнення грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поволяєва