РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді: Зуб Г.А.,

за участю секретаря: Черниш О.М.,

за участю представників ОСОБА_1 , Охотського Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавицею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування підстав посилається на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір заявника ОСОБА_5 , яка мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_5 заповіту не залишила. Після її смерті спадкова справа не заводилася. Після фактичного припинення шлюбних відносин заявника зі своїм чоловіком в 2010 році, остання проживала разом зі своєю матір`ю до дати її смерті. 07.05.2021 ПН ХМНО Носовою О.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що і стало підставою для звернення до суду з вказаною заявою. Метою заяви в даній справі є доведення факту постійного проживання заявниці зі Спадкодавицею на час відкриття спадщини для подальшого вчинення передбачених законом дій для прийняття спадщини в порядку, що передбачений положеннями ЦК України та Закону України «Про нотаріат».

Заперечень від заінтересованих осіб на вказану заяву до суду не надійшло.

Представник заявника - адвокат Лаленков С.М. в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат Охотський Д.П. у судове засідання з`явився, та не заперечував проти задоволення заяви.

16.08.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, та розподілена судді Зуб Г.А.

01.09.2021 судом здійснено електронний запит з Реєстру територіальної громади м. Харкова для встановлення місцеперебування заявника, відповідь на який надано до суду 01.09.2021.

Ухвалою судді від 23.09.2021 прийнято до розгляду вказану заяву, та відкрито провадження в ній.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю заявника.

ОСОБА_5 на день смерті мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.04.2019 шлюб між заявником, та її чоловіком ОСОБА_6 розірвано.

Заявник разом зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .

Заявник звернулась до ПН ХМНО Носової О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та рекомендовано звернутися до суду.

Встановлення вказаного факту заявникові необхідно для отримання спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.04.2019 встановлено, що сімейні відносини між заявником та її чоловіком припинені з 2010 року, та з цього часу спільно вони не проживають.

На підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем до суду надано копію відповіді на адвокатський запит з поліклінічного відділення міської клінічної лікарні № 28 Харківської міської ради, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , яка мешкала за адресою АДРЕСА_1 , з 2000 року надглядалася з діагнозом кардіосклероз гіпертонічна хвороба, та з жовтня 2017 року потребувала стороннього догляду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт постійного проживання заявниці з померлою ОСОБА_5 на час смерті, та вказали, що заявник проживала разом зі своєю матір`ю, та доглядала за нею, оскільки ОСОБА_5 хворіла, та потребувала догляду.

Згідно з ч. З статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Як зазначено у ст. З Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно- територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином особа, яка проживала разом із спадкодавцем на час його смерті без місця реєстрації має право у судовому порядку встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на момент його смерті.

Аналогічна правова позиція викладена у Постановах Пленуму Верховного Суду України від 21.02.2018 року по цивільній справі №317/2329/15-ц та від 28.02.2018 року по цивільній справі №633/344/16-ц.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.1 постанови Пленуму ВС України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року в справі № 204/2707/19 Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця. Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає.

З урахуванням викладеного, та того, що зібрані у справі докази, та їх належна оцінка вказують на те, що вказаний факт постійного проживання заявника ОСОБА_2 разом зі спадкодавицею матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою:

АДРЕСА_1 , знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні, в зв`язку з чим суд задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2,5, 10, 12, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала разом зі спадкодавицею матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію рішення надіслати заінтересованій особі.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13 грудня 2021 року.

Суддя Г.А. ЗУБ