Справа № 372/4391/19
Провадження № 2-94/21
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Денисенко Є.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Магомедова Марина Гамидівна, про визнання недійсним правочину,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

12.01.2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. 05.02.2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшли додаткові обґрунтування до клопотання про зупинення провадження у справі в яких вона просить зупинити провадження у справі до розгляду іншої справи. Обґрунтовуючи клопотання зазначила, що за заявою відповідача у даній справі ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.06.2020 року було скасовано заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04.12.2019 року у справі № 752/26562/18, на яке позивач посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, вбачається об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, а саме: № 752/26562/18. Предметом позовної заяви, з якою звернувся позивач у даній справі є визнання недійсним правочину з тієї підстави, що 24.05.2011 року ОСОБА_3 вчинено правочин з відчуження в адресу ОСОБА_4 (тещі ОСОБА_3 ) зазначеного вище житлового будинку. Позивач вважає, що даний правочин було укладено з метою уникнення відповідачем ОСОБА_3 виконання взятих ним на себе обов`язків щодо повернення заборгованості перед позивачем у великому розмірі. Зокрема Голосіївським районним судом м. Києва було задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення з відповідача ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 83 868 644 грн. 00 коп. шляхом винесення 04.12.2019 року заочного рішення, проте в подальшому вказане заочне рішення було скасовано та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Станом на даний час вказана справа Голосіївським районним судом не розглянуто, а наступне судове засідання призначено на 30.03.2021 року, а тому вважала, що розгляд даної справи неможливий, оскільки позивач обґрунтовує свій позову справі № 372/372/4391/19 уникненням відповідачем ОСОБА_3 від виконання грошового зобов`язання перед позивачем, яке на разі переглядається Голосіївським районним судом м. Києва.

Судом поставлено на обговорення клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання інші сторони не з`явились, причин неявки не повідомили, заяв, клопотань суду не подали, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про зупинення провадження.

Суд, вислухавши думку представника позивача, яка в судовому засіданні підтримала своє клопотання, перевіривши та дослідивши матеріали цивільної справи № 372/4391/19, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по даній справі.

Так, судом встановлено, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва на розгляді перебуває цивільна справа № 752/26562/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання зобов`язання припиненим.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі,суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини,які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що судове рішення у іншій вказаній вище цивільній справі може мати преюдиційне значення для вирішення цього спору, оскільки позивач в своєму позові посилається, як на підставі своїх вимог і заперечень на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04.12.2019 року, яке було скасовано ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.06.2020 року у цивільній справ № 752/26562/18.

Суд вважає, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності вирішення цього спору, суд вважає неможливим подальший розгляд цієї справи.

За таких обставин, суд вважає доцільним провадження у справі зупинити

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження по цій цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Магомедова Марина Гамидівна, про визнання недійсним правочину, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 752/26562/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання обов`язання припиненим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко