Справа № 212/2266/20
Провадження № 2/177/98/21
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

16 лютого 2021 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Незамай А.Д. звернулася до суду 01.04.2020 з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором №629465641 від 24.01.2014 в загальному розмірі 90397,03 грн та судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування пред`явлених вимог вказав, що між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (далі по тексту ТОВ «ФК «ЦФР») та ОСОБА_1 24.01.2014 укладено кредитний договір №629465641. Згідно умов договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені договором, в зв`язку з чим за договором утворилася заборгованість в загальному розмірі 90397,03 грн, яка складається з: суми заборгованості за кредитом 44183,99 грн, суми заборгованості по щомісячним відсоткам (плата за управління кредитом) 20713,04 грн, суми заборгованості за пенею 25500, 00 грн.

Між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 26.06.2019 укладено договір відступлення прав вимоги №20190626, яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №629465641 від 24.01.2014 в сумі 90397,03 грн.

Відповідач сповіщався позивачем, який набув право грошової вимоги, про наявну заборгованість та про необхідність її погашення, однак ОСОБА_1 продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, чим порушує законні права та інтереси ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. У встановлений судом строк жоден із учасників справи не подав клопотання про розгляд справи за їх участю в судовому засіданні.

Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, просив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, за відсутності представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд постановив, в силу ст. 280 ЦПК України, ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів та за відсутності заперечень з боку представника позивача проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.01.2014 ОСОБА_1 підписав договір №№629465641, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЦФР» надає йому кредит в сумі 51000,00 грн на умовах: відсоткової ставки 9,99% річних; строк дії кредиту 36 місяців, разова плата за кредитом 1000,00 грн, повернення кредиту щомісячно за графіком платежів, що є додатком до договору, щомісячна плата за кредитом 2,3% від суми кредиту, що становить 1173,00 грн, пеня 0,3% від суми прострочення за кожен день прострочення (а.с.3-4).

За заявою ОСОБА_1 про перерахування кредитних коштів на його рахунок, платіжним дорученням №І36881554 на картковий рахунок ОСОБА_1 24.01.2014 ТОВ «ФК «ЦФР» здійснило переказ 50000,00 грн (а.с. 5-6).

Позивачем до договору №629465641 від 24.01.2014 долучено загальні умови ТОВ «ФК «ЦФР» з надання фізичним особам кредитів(а.с.10-11).

Згідно з наданим позивачем розрахунком та випискою по особовому рахунку, заборгованість ОСОБА_1 за договором №629465641 від 24.01.2014 становить в загальному розмірі 90397,03 грн, яка складається з: суми заборгованості за кредитом 44183,99 грн, суми заборгованості по щомісячним відсоткам (плата за управління кредитом) 20713,04 грн, суми заборгованості за пенею 25500, 00 грн (а.с.12-14, 15).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 26.06.2019 укладено договір відступлення прав вимоги №20190626, яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором та боржниками (а.с. 18-20).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26.06.2019, право вимоги за кредитним договором №629465641 від 24.01.2014, укладеним ТОВ «ФК «ЦФР» з ОСОБА_1 на суму заборгованості 90397,03 грн. перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 21).

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 1077, 1078 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

ТОВ «ФК «ЦФР» 09.07.2019 направило відповідачу ОСОБА_1 повідомлення про відступлення прав вимоги з вимогою про повернення суми боргу в розмірі 90397,03 грн до 23.07.2019 (а.с. 25-31).

Повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №629465641 від 24.01.2014 та включення персональних даних до бази персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ» направило ОСОБА_1 09.07.2019 разом з розрахунком суми заборгованості (а.с. 17).

Як видно з матеріалів справи, відповідач з ТОВ «ФК «ЦФР» уклали 24.01.2014 кредитний договір №629465641. Зі свого боку ТОВ «ФК «ЦФР» свої зобов`язання, передбачені цим договором, виконав у повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, зазначених в договорі, тоді як відповідач покладені на нього зобов`язання не виконав і в установлені договором строки грошові кошти на погашення кредиту не вносив.

Доведеність факту отримання відповідачем кредитних коштів, активне користування ними, є свідченням наявності між сторонами кредитно-договірних зобов`язань. Так, з зави на перерахування коштів, платіжного доручення №І36881554 від 24.01.2014 та розрахунку заборгованості по кредитному договору, укладеному з відповідачем, вбачається, що він, отримавши кредитні кошти, активно почав користуватися ними, частково погашаючи заборгованість, сплачуючи банку грошові кошти в різних розмірах, востаннє 09.08.2018 в розмірі 2000,00 грн, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом в сумі 44183,99 грн, яка не погашені до теперішнього часу, а тому відповідач зобов`язаний їх погасити (а.с. 5, 6, 15).

Також, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за щомісячними відсотками (плата за управління кредитом) у розмірі 20713,04 грн та пеню у розмірі 25500,00 грн.

Виходячи зі змісту ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 549 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Суд констатує, що відповідно до договору №629465641 від 24.01.2014 та умов надання фізичним особам кредитів, сторони, серед іншого, погодили щомісячну плату за кредитом 2,3% від суми кредиту, що становить 1173,00 грн та є сталою, а також пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань у розмірі 0,3% від суми прострочення за кожен день прострочення (а.с. 3-4, 10-11).

Оскільки позовні вимоги щодо стягнення щомісячних відсотків (плати за управління кредитом) та пені ґрунтуються на умовах укладеного договору №629465641 від 24.01.2014, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по щомісячним відсоткам (плата за управління кредитом) у розмірі 20713,04 грн, а також пені у розмірі 25500,00 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с. 15), який відповідач не заперечив.

Надані позивачем докази, а саме договір, який містять підпис відповідача, розрахунок заборгованості та виписки по особовим рахункам відповідача суд вважає належними доказами, оскільки обґрунтовують вимоги в межах заявлених позовних вимог, де також враховано період порушення боржником умов договору, часткове погашення ним заборгованості.

За даних обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог із стягненням з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором №629465641 від 24.01.2014 в загальному розмірі 90397,03 грн, яка складається з: суми заборгованості за кредитом 44183,99 грн, суми заборгованості по щомісячним відсоткам (плата за управління кредитом) 20713,04 грн, суми заборгованості за пенею 25500, 00 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 2102,00 грн в рахунок відшкодування сплаченого ним судового збору (а.с. 31).

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд.30, м Київ, р/р НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором №629465641 від 24.01.2014 в розмірі 90397 (дев`яносто тисяч триста дев`яносто сім) гривень 03 копійки, яка складається з:

-заборгованості за кредитом 44183 (сорок чотири тисячі сто вісімдесят три) гривні 99 копійок;

-заборгованості за щомісячними відсотками (платою за управління кредитом) 20713 (двадцять тисяч сімсот тринадцять) гривень 04 копійки;

-пені 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд.30, м Київ, р/р НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») у рахунок відшкодування судових витрат 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: