ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 682/1914/21
Провадження № 22-ц/4820/2138/21
УХВАЛА

16 грудня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро», поданою його представником Лук`янчуком Сергієм Миколайовичем, на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2021 року про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» до Селянського (фермерського) господарства «Лан», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі

у с т а н о в и л а :

За подання апеляційної скарги ТОВ «Акріс Агро» не сплатило судовий збір.

Згідно з п. 1.9 ч. 2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплаті підлягає судовий збір у сумі 2270 грн, який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775

Рахунок отримувача: UA0022775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; 39187824, Судовий збір за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро», поданою його представником Лук`янчуком Сергієм Миколайовичем, на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2021 року по цивільній справі № 682/1914/21, Хмельницький апеляційний суд, пункт таблиці ставок судового збору 1.9.

Крім того, всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не повно зазначено місце проживання чи перебування ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем проживання є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Відповідно до ч. 2 ст 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст 356 цього Кодексу, та у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст 357 ЦПК України, ст 4 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро», подану його представником Лук`янчуком Сергієм Миколайовичем, на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2021 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, і її копій відповідно до кількості учасників справи та сплати судового збору у сумі 2270 грн.

Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» та представнику Лук`янчуку Сергію Миколайовичу.

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай