єдиний унікальний номер справи 546/255/20
номер провадження 2/546/57/21
УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У квітні 2020 року до суду звернулося АТ «Державний ощадний банк України» з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначає, що 09.08.2018 між ПАТ «Державний ощадний банк України» з однієї сторони та фізичною особою ОСОБА_1 з другої сторони, було укладено заяву про приєднання № 475149207 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - Договір) та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк».

Згідно листа Покровської сільської ради Решетилівського району Полтавської області № 02-24/429 від 25.08.2020, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 14.09.2020 у справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення сторін, визначено проводити судовий розгляд справи 19.11.2020, який відкладений на 14.01.2021. Розгляд справи, призначений на 14.01.2021, відкладений на 23.02.2021.

У судове засідання представник позивача не з`явився, 15.11.2020 до суду надійшла заява про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи без участі представника, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с. 38).

У судові засідання 14.01.2021 та 23.02.2021 відповідач не з`явився, повідомлений належним чином (а.с. 44, 49). Відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому ЦПК України, не подав.

Положеннями ч. 8 ст. 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.280, 281 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко