Провадження № 6/686/93/21
УХВАЛА

15 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

за участі: секретаря Слободянюк А.Ю.,

представника заявника Колісниченко Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони позивача, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2020 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить: замінити сторону позивача по справі №686/24107/13-ц з Публічного акціонерного товариства ПАТ «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»; видати дублікати виконавчих листів по справі №686/24107/13-ц про: стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСЦ Поділля» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 218/МК/2007-980 від 10.08.2007р. в сумі 791309,00 грн.; звернення стягнення на предмет застави, автомобіль «Mersedes-Benz» S500, 2000р.в., чорного кольору, який належить ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитом №218/МК/2007-980 від 10.08.2007р.; поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів по справі №686/24107/13-ц про: стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСЦ Поділля» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 218/МК/2007-980 від 10.08.2007р. в сумі 791309 грн.; звернення стягнення на предмет застави, автомобіль «Mersedes-Benz» S500, 2000р.в., чорного кольору, який належить ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитом № 218/МК/2007-980 від 10.08.2007р.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.03.2014 задоволено позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСЦ Поділля», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСЦ Поділля» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 218/МК/2007-980 від 10.08.2007р. в сумі 791309 грн.; звернуто стягнення на предмет застави, автомобіль «Mersedes-Benz» S500, 2000р.в., чорного кольору, який належить ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитом № 218/МК/2007-980 від 10.08.2007р.

За результатами проведення прилюдних торгів, оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року, що відбулись на підставі Рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про затвердження умов продажу активів ПАТ «КБ «НАДРА» №922 від 12.05.2020 року, між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено Договір про відступлення прав вимоги від 13.08.2020, що посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та внесено до реєстру, згідно п. 1 якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників за кредитними договорами, договорами про надання кредиту, договорами про відкриття кредитних ліній, договорами овердрафту, договорами поруки іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру.

До вказаного договору, зокрема, увійшло право вимоги ПАТ «Комерційній Банк «Надра» до ТОВ «ТСЦ Поділля», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за: кредитним договором №218/МК/2007-980 від 10.08.2007; договором застави транспортного засобу, який посвідчено приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу, реєстр. №3010.

Таким чином, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» є правонаступником ПАТ «КБ «Надра» за вказаними договорами, що є підставою для звернення до суду з заявою про заміну сторони його правонаступником.

Оскільки ПАТ «Комерційній Банк «Надра» не передав правонаступнику ТОВ «Дніпрофінансгруп» оригінали виконавчих листів по справі №686/24107/13-ц, новий кредитор вважає за необхідне отримати дублікати таких виконавчих листів з метою виконання рішення суду.

На підставі ст. 76 Закону України «Про банки і банківську діяльність», також у зв`язку з тим, що діяльність ПАТ «КБ «Надра» не відповідала вимогам банківського законодавства і нормативних актів регулятора, постановою Правління НБУ від 05.02.2015 №83 ПАТ КБ «Надра» було віднесено до категорії неплатоспроможних.

04.06.2015 року Правління НБУ, розглянувши відповідну пропозицію Фонду, прийняло постанову №356 про ліквідацію та відкликання банківської ліцензії ПАТ «КБ «Надра». Таким чином, ПАТ «КБ «Надра» перебуває в процедурі ліквідації з 04.06.2015р., що призвело до звільнення працівників банку, в тому числі юристів, відповідальних за претензійно-позовну роботу банку.

Вказані обставини призвели до того, що ПАТ КББ «Надра» пропустив строки пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №686/24107/13-ц. Вказані причини пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчих листів є поважними. Тому заявник просить заяву задоволити.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, просив заяву задоволити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.03.2014 року позов ПАТ КБ «Надра» до ТОВ «ТСЦ Поділля», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСЦ Поділля» на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №218/МК/2007-980 від 10.08.2007р. в сумі 791309грн.; звернуто стягнення на предмет застави, автомобіль «Mersedes-Benz» S500, 2000р.в., чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитом №218/МК/2007-980 від 10.08.2007р.. В решті позовних вимог відмовлено. Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСЦ Поділля» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судові витрати в сумі 3441грн..

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 27.08.2014 року, рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27.03.2014 року залишено без змін.

13.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-ЕА-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року, було укладено Договір №GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги, згідно п.1 якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до Додатку №1 до Договору №GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги, укладеного 13.08.2020 року (Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та Боржників/Поручителів/Заставодавців/Дебіторів за такими договорами), до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» перейшло також право вимоги за кредитним договором №218/МК/2007-980 від 10.08.2007 року (боржник ТОВ «ТСЦ Поділля») в сумі 520472,07 грн. основний борг; 283634,97 грн. відсотки; за договором застави від 10.08.2007 року, заставодавець ОСОБА_2 ..

Згідно листа Хмельницького районного відділу ДВС ЦЗМРУ МЮ (м.Хмельницький) №33357/19.21-32 від 25.11.2020 року, за результатами перевірки журналів обліку виконавчих проваджень, алфавітних покажчиків виконавчих проваджень, АСВП та інших облікових книг - виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості на примусовому виконанні у відділі ДВС не перебували та не перебуває. Додатково повідомлено, що перевіркою даних спеціального розділу АСВП в Районному відділу ДВС з 07.06.2016р. по 25.12.2016р. перебували:

- виконавче провадження №51378864 по виконанню виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №686/24107/13-ц про стягнення з ТзОВ «ТСЦ Поділля» на користь ПАТ КБ «Надра» 3441 судових витрат. 07.06.2016 року заступником начальника Хмельницького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Хабалем Р.Я. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 25.12.2016 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. - виконавче провадження №51378781 по виконанню виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №686/24107/13-ц про стягнення з ТзОВ «ТСЦ Поділля» на користь ПАТ КБ «Надра» 791309 грн. заборгованості. 07.06.2016 року заступником начальника Хмельницького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Хабалем Р.Я. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 23.12.2016 року на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Вказані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.03.2014 року; ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 27.08.2014 року; Протоколом електронного аукціону №UA-ЕА-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року; Договором №GL48N718070_Ur_4 від 13.08.2020 року про відступлення прав вимоги; Додатком №1 до Договору №GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги, укладеного 13.08.2020 року (Реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються та Боржників/Поручителів/Заставодавців/Дебіторів за такими договорами); листом Хмельницького районного відділу ДВС ЦЗМРУ МЮ (м.Хмельницький) №33357/19.21-32 від 25.11.2020 року.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва. Тому ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відповідно до укладеного Договору №GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги, укладеного 13.08.2020 року набуло прав та обов`язків стягувача відносно боржника ТОВ «ТСЦ Поділля» за кредитним договором №218/МК/2007-980 від 10.08.2007 року та за договором застави від 10.08.2007 року.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення (спливу) строку пред`явлення його до виконання. У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження: поважності причин пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання; факту втрати оригіналів виконавчих листів, їх відсутність в ПАТ «КБ «Надра», чи звернення останнього до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в період з 2014 року по 2020 рік; переходу до заявника прав вимоги до боржника по сплаті судового збору.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення підлягає частковому задоволенню, та слід замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчих листах, виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/24107/13-ц від 27.03.2014 року про: стягнення з ТзОВ «ТСЦ Поділля» на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №218/МК/2007-980 від 10.08.2007 року в розмірі суми відступлення 676567,97 грн., з яких: 392933 грн. заборгованість по тілу кредиту; 283634,97 грн. заборгованості за відсотками; звернення стягнення на предмет застави автомобіль MERSEDES-BENZ S500, 2000р.в., чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитом №218/МК/2007-980 від 10.08.2007 року. В задоволенні решти заяви, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.81, 260, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

Замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, адреса: 49089, м.Дніпро, вул.Автотранспортна, 2, офіс 205) у виконавчих листах, виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/24107/13-ц від 27.03.2014 року про: стягнення з ТзОВ «ТСЦ Поділля» на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №218/МК/2007-980 від 10.08.2007 року в розмірі суми відступлення 676567,97 грн., з яких: 392933 грн. заборгованість по тілу кредиту; 283634,97 грн. заборгованості за відсотками; звернення стягнення на предмет застави автомобіль MERSEDES-BENZ S500, 2000р.в., чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитом №218/МК/2007-980 від 10.08.2007 року.

В задоволенні решти заяви, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 19.02.2021 року.

Суддя: