Справа №263/7315/20
Провадження №2/222/24/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління «Служби у справах дітей» Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останнього батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на умисне ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 22.07.2020 року відкрито провадження у справ за правилами загального позовного провадження, призначено її розгляд.

Ухвалою суду від 28.09.2020 року підготовче провадження у справі закрито, призначено її розгляд.

12.02.2021 року представник позивача адвокат Ковальова Ю.О. надала заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, будучи повідомленими про час, дату та місце розгляду справи належним чином.

Розглядаючи заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

За змістом статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог… Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 217 ЦПКУ країни, розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача адвокат Ковальова Ю.О., наділена правом повної відмови від позовних вимог та будучи вільною у розпорядженні правами щодо предмета спору, до початку розгляд справи по суті подала заяву про залишення без розгляду позовних вимог, що свідчить про втрату інтересу до предмету спору, у суду є всі підстави для задоволення заяви представника позивача та залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління «Служби у справах дітей» Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст.13, 217, 223, 257-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління «Служби у справах дітей» Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав, залишити без розгляду у зв`язку з поданням представником позивача ОСОБА_5 , заяви про залишення позову без розгляду.

Роз`яснити позивачу що його право на повторне звернення до суду з вищевказаними позовом після усунення умов, що були підставою для залишення його без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О. Є. Вайновська