Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1165/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 лютого 2021 року м. Гребінка

22 лютого 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М., розглянувши у приміщенні суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про встановлення юридичного факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про встановлення юридичного факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .

На час смерті він мав у власності земельну ділянку площею 0,55 га для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель, споруд, ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно з Державним Актом на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 007746, виданим 22.05.2001 року головою Майорщинської сільської ради на підставі рішення виконкому Майорщинської сільської ради від 27.12.1997 року.

Вказала, що з метою переоформлення спадщини вона нікуди не зверталася, оскільки вважала та правомірно очікувала, що спадкове майно належить їй як єдиному спадкоємцю. А коли виникло питання про письмове переоформлення спадкового майна та коли їй було роз`яснено, що вона не має права володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном без свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця, вона звернулася із відповідною заявою до нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус їй відмовив у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, та не підтвердженням факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. Крім того, роз`яснено право на звернення до суду щодо вирішення питання про продовження строку, необхідного для прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дочки та батька А також визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач та її представник, адвокат Чумарний А.І., не з`явилися, надали суду письму заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача, Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, приходить до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Голосіївським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, актовий запис про смерть № 299 від 22.07.2016 року (а.с.09 зврт.).

На час смерті ОСОБА_2 мав у власності земельну ділянку площею 0,55 га для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель, споруд, ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно з Державним Актом на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 007746, виданим 22.05.2001 року головою Майорщинської сільської ради на підставі рішення виконкому Майорщинської сільської ради від 27.12.1997 року (а.с.10-10зврт.).

Відповідно до довідки № 301/02-35 від 28.07.2020 року, виданої секретарем Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті проживав один (а.с.11).

Відповідно до Свідоцтва про народження позивача, її родовим прізвищем є « ОСОБА_1 ». Так, у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , що видане Московським бюро ЗАГС м. Києва, актовий запис про народження 162 від 01.02.1960 року, у графі батько - зазначено: « ОСОБА_2 », а у графі мати - зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.09).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , що виданий на ім`я позивача, прізвище позивача вказано як - ОСОБА_1 (а.с.08).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.08.2020 року, виданої в.о. завідувача Гребінківської ДНК, ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем та у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного юридичного факту, який просить встановить позивач, і даний факт підтверджується письмовими матеріалами справи, і показами свідків, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд вирішує питання у сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що наданих доказів по справі, достатньо для задоволення позову про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту родинних відносин. Окрім цього, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України"/заява № 21037/05/ (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст, 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Керуючись ст.ст. 10-13, 200, 258-259, 263-265, 315 ЦПК України, ст.ст. 15, 1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про встановлення юридичного факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - як дочки та батька.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Майорщина Гребінківського району Полтавської області після смерті ОСОБА_2 - чотири місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. В. Татіщева