справа № 399/834/20
провадження № 2/399/29/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Аксьонової К.С., за участі позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Онуфріївка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дітей (справа №399/834/20),

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб між ними зареєстрований 28.11.2008 року у Павлиській селищній раді Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис №24. Крім того, позивач просить встановити місце проживання доньок, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із позивачем ОСОБА_1 .

Позов мотивує тим, що 28.11.2008 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Павлиській селищній раді Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 24. Від шлюбу у них народилися діти: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні.

З серпня 2019 року сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, тому що за час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів, окрім дітей. Вони не мають бажання бути разом, живуть кожен своїм життям і не переймаються проблемами іншого. Протягом всього їхнього спільного проживання, переважно в останній час, мали місце часті сварки між ними. Тож, зважаючи на вищевикладене, позивач вважає, що подальше їх спільне проживання з відповідачем однією сім`єю є неможливим.

Також у позовній заяві позивач зазначила, що вона з відповідачем не дійшли згоди щодо місця проживання їхніх дітей. Позивач не згодна із тим, щоб їхні діти проживали разом з відповідачем, наполягає на визначенні місця проживання дітей разом із нею, їх матір`ю. Вважає, що проживання дітей разом з нею є в їх інтересах. Позивач своє твердження обґрунтовує наступними обставинами. На даний час позивач проживає у будинку її матері, ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок має достатньо місця для проживання всіх членів сім`ї. У будинку в якому проживає позивач разом із дітьми, створені всі умови для проживання, виховання та утримання дітей. В цьому будинку також обладнане місце для проведення навчання та дозвілля дітей. Також позивач постійно працює на посаді кухаря у ФОП ОСОБА_6 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що знаходиться в м. Кременчук Полтавської області, де стабільно отримує дохід, в середньому, близько 8000 гривень на місяць. Позивач має стабільний дохід, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, задовольнити гармонійний розвиток їх особистостей в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. За місцем роботи позивач характеризується позитивно. Отже позивач зазначає, що зважаючи на вищевикладене та на ту обставину, що дітям необхідна саме мати та ніхто не може її замінити, вважає за можливе встановити місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 саме разом з позивачем.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. від 30.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Службу у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. від 19.11.2020 року продовжено строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дітей на тридцять днів.

Ухвалою суду від 14.12.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу народилися дві доньки. Однак у сторін у взаємовідносинах виникали часті сварки і вони прийшли до рішення про розірвання шлюбу. Зазначила, що збереження сім`ї неможливе, станом на дату проведення судового засідання у відносинах між подружжям нічого не змінилося. Також зазначила, що вважає, що діти повинні проживати з нею. Весь час діти проживають з нею та не було випадків, щоб діти проживали окремо від неї. Останні два роки перебувають на її повному утриманні. Також зазначила, що спору щодо місця проживання дітей з відповідачем немає. Були розмови з відповідачем про поділ дітей, але такі розмови були 2-3 роки тому назад, на що позивач повністю заперечила, щодо роз`єднання дітей. Після чого, як зазначила позивач, з відповідачем до питання місця проживання дітей не поверталися та суперечок щодо місця проживання дітей з нею не мали і не мають. Зазначила, що можливо її не вірно зрозумів адвокат при її зверненні за юридичною допомогою про розірвання шлюбу. Позивач у адвоката лише запитала про місце проживання дітей. На момент звернення до адвоката про розірвання шлюбу спору між нею та відповідачем щодо місця проживання дітей не було і на даний час такого спору немає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надійшло.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 14.12.2020 року до суду направили заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та зазначили що не заперечують стосовно винесення рішення суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Судом встановлено, що 28.11.2008 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 видане 28.11.2008 року. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує (відзив на позов не подано), тому шлюб між ними має бути розірваний.

Від даного шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 06.04.2009 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 26.09.2011 року.

Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе.

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов в цій частині підлягає задоволенню.

Також окрім розірвання шлюбу між сторонами позивач просить встановити місце проживання доньок разом з нею.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та від шлюбу у них народилися доньки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Батьками дітей зазначені сторони.

Діти проживаю разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 що підтверджується копіями довідок Павлиської селищної ради про реєстрацію місця проживання №558-10/06 від 18.08.2020 року, №557-10/06 від 18.08.2020 року, № 559-10/06 від 18.08.2020 року.

Також з доданих до позовної заяви документів вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працює у ФО-П ОСОБА_6 з 03.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На даний момент займає посаду кухаря, що підтверджується довідкою виданою ФО-П ОСОБА_6 від 03.09.2020 року №1.

Відповідно до характеристики виданої з місця роботи ФОП ОСОБА_6 від 12.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 працює в магазині «Маркетопт» за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 43. Спочатку займала посаду помічника кухаря, з часом була переведена на посаду кухаря. За час праці показала себе старанним працівником, відповідальним та дисциплінованим. Вчасно виконує всі завдання керівництва. Користується повагою в колективі, не сперечається. Має спокійний характер, ввічлива.

Позивач у позовній заяві зазначила, що вона проживає у будинку її матері, ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується вказаною вище довідкою. Крім того, ОСОБА_5 дійсно належить будинок за вказаною адресою, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.04.2019 року, зареєстровано в реєстрі за № 326.

Відповідно до висновку від 10.11.2020 року №01-24/580/1 органу опіки та піклування Онуфріївської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 , 1985 року народження вбачається, що орган опіки та піклування при Онуфріївській районній державній адміністрації вважає за доцільне встановити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті регламентує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За змістом положень ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з чч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Обов`язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду, порушення має бути реальним, стосуватися (зачіпати) зазвичай індивідуально виражених прав чи інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що передбачено ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Станом на дату розгляду справи позивач в судовому засіданні зазначила, що між нею та відповідачем відсутній спір щодо місця проживання дітей. Зазначила, що можливо при зверненні до адвоката за юридичною допомогою про розірвання шлюбу її неправильно зрозумів адвокат. Зазначила, що діти проживають разом із нею та будь-якого спору з відповідачем, на момент розгляду справи судом, щодо проживання дітей саме з нею, немає.

Частиною 6 статті 19 СК України встановлено, що суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Позивач зазначила, що під час складення висновку органом опіки та піклування була присутня вона та був відсутній відповідач у справі.

Із змісту висновку від 10.11.2020 року №01-24/580/1 органу опіки та піклування Онуфріївської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей вбачається, що відповідач по справі перебуває за межами країни.

Зі змісту зазначеного висновку видно, що органом опіки та піклування Онуфріївської районної державної адміністрації не викликано та не вислухано батька дітей ОСОБА_2 , а також не з`ясовано належним чином чи є спір між батьками про визначення місця проживання дітей.

Враховуючи викладене суд відмовляє у задоволенні позову в частині встановлення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із позивачем ОСОБА_1 оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявність спору між сторонами щодо місця проживання доньок. Судом встановлено, що станом на дату розгляду даної справи судом, діти проживають разом із їх матір`ю, позивачкою по справі, та з приводу даного факту сторони не мають спору.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дітей підлягає частковому задоволенню.

Одночасно судом зазначається, що в разі виникнення у майбутньому між батьками спору щодо місця проживання дітей, батьки мають право вирішувати такий спір в порядку визначеному законодавством України.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дітей задовольнити частково.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.11.2008 року Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 24.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_9 .

В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати у справі залишити як фактично понесені позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному п.п. 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 .

Повне рішення суду складено 19.02.2021 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко