Дата документу 07.12.2021 Справа № 554/5736/16-ц
Провадження № 2-зз/554/68/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Таран В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №554/5736/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 554/5736/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Зазначає, що на сьогоднішній день між позивачем та відповідачем досягнуто домовленості щодо

зняття арешту з об`єктів, на які було накладено арешт ухвалою Октябрського районного

суду м. Полтави від 22 липня 2016 року у справі № 554/5736/16-ц , а саме: на земельну ділянку для експлуатації та обслуговування магазину та літнього майданчика, площею 365 кв.м, кадастровий номер :18:008:0121, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлову будівлю (магазин продовольчих товарів), загальною площею 206,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 7746651.

Виходячи з вищевикладеного позивач вважає, що підстави для забезпечення позову, шляхом накладення арешту на вищезазначені об`єкти, на сьогоднішній день відсутні.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.12.2016 року по справі № 554/5736/16-ц закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Під час розгляду даної справи ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.07.2016 року було забезпечено позов, шляхом накладення арешту в тому числі і на земельну ділянку для експлуатації та обслуговування магазину та літнього майданчика, площею 365 кв.м, кадастровий номер :18:008:0121, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлову будівлю (магазин продовольчих товарів), загальною площею 206,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 7746651.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що провадження у справі, в межах якого застосовувались заходи забезпечення позову, закрито, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №554/5736/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 22.07.2016 року у справі № 554/5736/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в частині арешту земельної ділянки для експлуатації та обслуговування магазину та літнього майданчика, площею 365 кв.м. кадастровий номер :18:008:0121, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлової будівлі (магазин продовольчих товарів), загальною площею 206,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 7746651.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: А.М. Чуванова