Справа № 352/2352/21
Провадження № 2/352/1061/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

20 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15.11.2021 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки в натурі.

Разом із поданням позову позивачем заявлено клопотання про призначення земельно-технічної експертизи з метою з`ясування варіантів поділу земельної ділянки.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відповідно до довідки про причини повернення поштового відправлення адресат відсутній за вказаною адресою. Таким чином, судом згідно ч.12 ст.128 ЦПК України відповідача було повідомлено про дату, час та місце судового засідання шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада

Відтак, відповідно до ст.233 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути дане клопотання за відсутності відповідача.

Розглянувши вищевказане клопотання судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України зазначено, що, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Для повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі земельно-технічної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 211, 222, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки в натурі, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Пілянському Ігорю Степановичу (77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, бул. Незалежності, 6/201).

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1.Які варіанти поділу земельної ділянки для садівництва кадастровий номер :04:003:0181, загальною площею 0,063 га, яка знаходиться в садівничому товаристві «Освітяни» с. Черніїв, Тисменицького району, Івано-Франківської області, виходячи із рівності часток ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Надати експерту для проведення судової земельно-технічної експертизи матеріали цивільної справи № 352/2352/21.

Зобов`язати сторін по справі не чинити перешкоди експертам до доступу до документів, які необхідні для проведення експертизи, а також надати експертам необхідні документи.

Роз`яснити сторонам положення ЦПК України відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , роз`яснивши останній положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити експерту для виконання.

Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гриньків Д.В.