Справа № 296/9626/20
УХВАЛА

Іменем України

"12" лютого 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 296/9626/20, виданого Корольовським районним судом міста Житомира за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуючої Компанії "КомЕнерго-Житомир" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 10.02.2021 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою про скасування судового наказу від 20.01.2021, виданого Корольовським районним судом м. Житомира у справі №296/9626/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуючої Компанії "КомЕнерго-Житомир" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2019 по 01.10.2020 у розмірі 2152 гривень 74 коп. та витрати зі сплати судового збору 210 гривень 20 коп.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Пунктом 1 частини п`ятої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що до заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

2.2. Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

2.3. Підпунктом 4-2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання заяви про скасування судового наказу становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113 грн. 50 коп.

2.4. Згідно частини шостої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Встановлено, що до поданої заяви ОСОБА_1 не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113 грн. 50 коп.

3.2. За таких обставин, заява ОСОБА_1 про скасування наказу №296/9626/20, виданого 20.01.2021 Корольовським районним судом м. Житомира за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуючої Компанії "КомЕнерго-Житомир", підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 170, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 296/9626/20, виданого Корольовським районним судом міста Житомира за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуючої Компанії "КомЕнерго-Житомир" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова