Провадження № 2/643/2019/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Наумкіна О.О., представника ОСОБА_1 адвоката Данко В.В., позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою АДРЕСА_1 ; позбавити ОСОБА_3 права користування житловим приміщенням (квартирою) за вищевказаною адресою.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судом поставлено на обговорення учасників справи питання щодо витребування з Департаменту інформаційноаналітичного забезпечення МВС України та Головного управління персоналу Генерального штабу Збройних сил України інформації щодо того, чи перебуває (перебував) відповідач ОСОБА_3 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі, а також на військовій службі в Збройних Силах України у період з 01.01.2019 року по теперішній час.

Позивачка та її представник в судовому засіданні не заперечували проти витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечень щодо витребування доказів не надала.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Встановлення наявності або відсутності поважних причин непроживання відповідача у вказаній вище квартирі, зокрема через перебування на військовій службі або в місцях позбавлення волі, має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

Позивачем не було заявлено клопотання про витребування вказаних вище доказів, в зв`язку з чим у суду виникли сумніви в добросовісному здійсненні позивачем своїх прав та виконанні обов`язків щодо зазначених доказів.

Враховуючи наведене та завдання справедливого розгляду даної справи, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування вказаної вище інформації.

Керуючись ст. 81, 84, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Департаменті інформаційно аналітичного забезпечення МВС України (м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10, прохідна МВС, 2-1 поверх, каб. № 7) інформацію щодо того, чи перебуває (перебував) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі за період з 01.01.2019 року по теперішній час, із зазначенням даних щодо вироку (ухвали), періоду ув`язнення, найменування установи, в якій він утримується (утримувався).

Витребувати у Головному управлінні персоналу Генерального штабу Збройних сил України (м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6) інформацію щодо того, чи перебуває (перебував) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на військовій службі в Збройних Силах України у період з 01.01.2019 року по теперішній час.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов