137/1414/21

У Х В А Л А

17.12.2021

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дінеро», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до Літинського районного суду Вінницької області з позовом до ТОВ «Фінансова Компанія «Дінеро», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В матеріалах справи міститься заява про забезпечення позову, в якій зазначає, що 23 вересня 2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №28750 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Дінеро» заборгованості в розмірі 25249 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. на примусове виконання виконавчого напису, було відкрито виконавче провадження №67361836, про що 03 листопада 2021 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67361836.

Відповідно до роздруківки із офіційного сайту Автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України про Інформацію про виконавче провадження №67361836 приватним виконавцем здійснюються виконавчі дії і заходи по примусовому виконанню виконавчого листа, що оскаржується.

Вчинення подальших виконавчих дій в рамках вказаного вище виконавчого провадження може істотно ускладнити ефективний захист порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

За таких підстав, просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 23 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Дінеро» заборгованості в розмірі 25249 грн.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с.8) ОСОБА_2 10 жовтня 2018 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_4 ".

Розглянувши вимогу про забезпечення позову, суд приходить до висновку про її задоволення за наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу. У відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити, оскільки предметом спору є виконавчий напис №28750 про стягнення заборгованості на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Дінеро» в розмірі 25249 грн., який оскаржується, а тому стягнення по виконавчому провадженні №67361836 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 84, 149-153, 258-260 ЦПК України,- У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 23 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем, що зареєстрований в реєстрі за №28750, щодо стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова Компанія «Дінеро» (, місцезнаходження 03035 м. Київ, вул. Сурикова буд. 3 літера А) заборгованості в розмірі 25249 грн. (виконавче провадження №67361836, що перебуває у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича). Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Турському Олександру Віталійовичу (адреса офісу 21001 Вінницька область м. Вінниця вулиця Героїв Крут 4-В, прим. №47). Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя:В. М. Желіховський