Справа № 585/3036/20
Номер провадження 2-о/585/20/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Машини І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Дмитренко М.О.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Мороз Леся Олексіївна, заінтересовані особи: Смілівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в особі представника заявника ОСОБА_3 звернулася із заявою в Роменський міськрайонний суд та просить встановити факт належності її рідному братові правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що її рідний брат ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки, що розташовані на території Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області. Проте оформити спадкові права заявниця не може, оскільки не підтверджується факт належності саме спадкодавцю державних актів на право власності на земельні ділянки, так як у вказаних документах невірно зазначено прізвище спадкодавця як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ». Натомість у свідоцтві про народження спадкодавця на російській мові його прізвище зазначено як « ОСОБА_6 ».

Ухвалою суду від 26.11.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Представник Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області у судове засідання не з`явився, про час та розгляд справи повідомлені належним чином, у клопотанні до суду проти задоволення заявлених вимог не заперечують, просять провести розгляд справи без участі представника.

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. у судове засідання не з`явилася, про час та розгляд справи повідомлена належним чином, у заяві до суду при розгляді справи покладаються на розсуд суду та просить зазначену справу розглядати без її участі.

Як встановлено судом ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 16.03.2020 виконавчим комітетом Смілівської сільської ради Роменського району сумської області (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої входять земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,803 га що розташована на території Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_4 серії CM № 023496, виданого Роменською райдержадміністрацією 26.06.2003 року, та зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1143 (а.с.13) та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,458 га що розташована на території Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_4 серії CM № 023984, виданого Роменською райдержадміністрацією 26.06.2003 року, та зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 946 (а.с.14).

Відповідно до Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 60859004, виданий 09.07.2020 приватним нотаріусом Роменського районного округу Білашенко Л.В., ОСОБА_2 своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно довідки характеристики Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області від 24.09.2020 №1099, спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_4 являється його сестра ОСОБА_2 , яка вчасно подала заяву про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та не працездатних, на території Смілівської сільської ради немає. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Смілівської сільської ради не посвідчений (а.с.12).

Як зазначено російською у свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 виданого 11.07.1966, що « ОСОБА_4 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені російською « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » (а.с.8).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 12.11.2014 зазначено, що батьками ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 значаться ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про уладення шлюбу серія НОМЕР_4 ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_12 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с.10).

У вищезазначених Державних актах на право власності на земельні ділянки записано невірно прізвище спадкодавця, що не збігається із записом прізвища у свідоцтві про смерть.

Неправильність запису прізвища спадкодавця у даних правовстановлюючих документах позбавляє заявницю можливості повною мірою реалізувати своє право на оформлення спадщини, тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , державних актів на право власності на земельні ділянки серії CM № 023496 від 26.06.2003 року, виданий Смілівською сільською радою Роменського району Сумської області та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 1143, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,803 га, розташовану на території Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області, та серії CM № 023984 від 26.06.2003 року, виданий Смілівською сільською радою Роменського району Сумської області та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 941, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,458 га, розташовану на території Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 1, 3 ст. 294 ЦК України - фізична особа має право на ім`я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" з 01.01.2013 року реєстрацію прав на нерухоме майно здійснюють структурні підрозділи територіальних органів Мін`юсту та не передбачено видачі державних актів про право власності на землю, як не передбачено і можливості внесення виправлень до вже виданих державних актів.

Окрім того, порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі регулювався Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженою наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04 травня 1999 року №43 та Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Держкомзему від 22 червня 2009 року №325, які втратили чинність.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що встановити даний факт іншим шляхом заявник не має можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України - фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно листа Верховного Суду України 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права на земельні ділянки з дотриманням вимог чинного законодавства.

Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що спадкодавцю на підставі державних актів про право власності на землю серії серії CM № 023496 та CM № 023984 належать земельні ділянки, що розташовані на території Смілівської сільської ради. Однак, дані акти містять неправильне написання прізвища спадкодавця як « ОСОБА_14 » замість вірного « ОСОБА_6 ». Усунення вказаної неправильності можливе лише шляхом встановлення факту належності спадкодавцю вказаних правовстановлюючих документів.

У зв`язку з чим суд вважає, за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_4 .

На підставі ст.ст. 256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 57, 265, 315-319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Мороз Леся Олексіївна, заінтересовані особи: Смілівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії CM № 023496 від 26.06.2003 року, виданий Смілівською сільською радою Роменського району Сумської області та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 1143, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,803 га, розташовану на території Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області, належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії CM № 023984 від 26.06.2003 року, виданий Смілівською сільською радою Роменського району Сумської області та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 941, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,458 га, розташовану на території Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області, належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Представник заявника адвокат Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю серія СМ № 000401, місце розташування: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Смілівська сільська рада Роменського району Сумської області, адреса місця розташування: Сумська обл., Роменський р-н, с. Сміле, вул. Соборна, 57, .

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, адреса місця розташування: Сумська обл., м. Ромни, вул. Коржівська, 100/39.

Повний текст рішення суду складений 22.02.2021.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина