Справа № 175/2832/19
Провадження №2-во/175/7/21
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в Заочному рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2020 року та виконавчому листі у цивільній справі №175/2832/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилася цивільна справа №175/2832/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним судовим рішенням від 01 квітня 2020 року, що набрало законної сили 07 серпня 2020 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

На підставі вказаного судового рішення, 31 грудня 2020 року судом видано виконавчий лист.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, в Заочному судовому рішенні помилково зазначено як складова заборгованості за Кредитним договором №014/0138/82/0050232 від 27 червня 2012 року - 16606,86 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом, хоча така складова заборгованості не була предметом позову та відсутня в умовах Кредитного договору №014/0138/82/0050232 від 27 червня 2012 року.

Так, згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Оскільки встановлено, що при винесенні Заочного рішення та видачі виконавчого листа, судом були допущені вищевказані описки, суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в Заочному рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2020 року та виконавчому листі у цивільній справі №175/2832/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Виправити допущені описки в Заочному рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2020 року у цивільній справі №175/2832/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно складові заборгованості за Кредитним договором №014/0138/82/0050232 від 27 червня 2012 року:

«…в розмірі 14 855 грн. 34 коп., з яких:

-4 244 грн. 32 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-2 025 грн. 59 коп. - сума заборгованості за відсотками;

-8 585 грн. 43 коп. - сума заборгованості за пенею».

Резолютивну частину Заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2020 року у цивільній справі №175/2832/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором викласти у наступній редакції:

«Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ. вул. Симона Петлюри, 30, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «TAC Комбанк», МФО 339500) суму заборгованості за Кредитним договором №014/0138/82/0050232 від 27 червня 2012 року в розмірі 14 855 грн. 34 коп., з яких:

-4 244 грн. 32 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-2 025 грн. 59 коп. - сума заборгованості за відсотками;

-8 585 грн. 43 коп. - сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ. вул. Симона Петлюри, 30, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «TAC Комбанк», МФО 339500) суму заборгованості за Кредитним договором №010/0138/82/0049254 від 27 червня 2012 року в розмірі 12 496 грн. 12 коп., з яких:

-12 496 грн. 12 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ. вул. Симона Петлюри, 30, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «TAC Комбанк», МФО 339500) суму судового збору в розмірі 1 921 грн.».

Виправити допущені описки в тексті виконавчого листа, виданого 31 грудня 2020 року на підставі Заочного рішення суду від 01 квітня 2020 року, ухваленого по цивільній справі №175/2832/19 (провадження №2/175/782/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно складові заборгованості за Кредитним договором №014/0138/82/0050232 від 27 червня 2012 року:

«…в розмірі 14 855 грн. 34 коп., з яких:

-4 244 грн. 32 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-2 025 грн. 59 коп. - сума заборгованості за відсотками;

-8 585 грн. 43 коп. - сума заборгованості за пенею».

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко