УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Білої А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

13.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у справі №766/13808/16-ц застосовані ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.11.2016р. у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 24.07.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Новіковою Л.В. та зареєстрованим в реєстрі за №2114. Вказує, що оскільки заходи забезпечення позову застосовувалися в межах справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, та рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15.03.2017 року набрало законної сили. Відповідно до розписки від 14.10.2021 року ОСОБА_1 виконала рішення суду в повному обсязі, ОСОБА_2 претензій не має, а тому потреба в забезпеченні позову відпала.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову в повному обсязі та розглянути заяву без її участі,.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини не явки суд не повідомляла.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, встановив наступне.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.11.2016 року у справі №766/13808/16-ц за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено; до розгляду справи по суті накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 24.07.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Новіковою Л.В. та зареєстрованим в реєстрі за №2114.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 15.03.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 100 000,00грн. в рахунок відшкодування боргу відповідно до договору позики від 21.02.2016 року; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, яке набрало законної сили.

Відповідно до розписки ОСОБА_2 від 14.10.2021 року ОСОБА_1 виконала рішення суду в повному обсязі, та ОСОБА_2 претензій до ОСОБА_1 не має.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Херсонським міським судом Херсонської області в рішенні суду від 15.03.2017 року про скасування заходів забезпечення позову не зазначено.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, рішення Херсонського міського суду Херсонської області виконано відповідачем в повному обсязі, тому заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.11.2016 року скасуванню.

Керуючись ст. 76-82, 158, 260, 261, 263, 272, 352-355, п.15-5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.11.2016 року у справі №766/13808/16-ц, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 24.07.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Новіковою Л.В. та зареєстрованим в реєстрі за №2114.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна