єдиний унікальний номер 423/2563/21
номер провадження 2/423/191/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №423/563/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 22.09.2020 звернулася до суду із вказаним вище позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів доходу щомісячно, посилаючись на те, що донька, є студенткою 1 курсу денної форми навчання Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка. Відповідач за досягненням донькою повноліття припинив сплачувати аліменти, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду.

Провадження у справі відкрито 27 жовтня 2020 року, ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 04 грудня 2020 року, який відкладено через неявку сторін на 28.січня 2021 року.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, у позові просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позов визнає частково, пояснивши, що згоден сплачувати аліменти на утримання доньки, але не згоден з розміром аліментів, оскільки він має на утриманні ще одну дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки №1-1467 від 09.09.2020, ОСОБА_5 дійсно навчається у Луганському державному університеті внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка на першому курсі денної форми навчання (спеціальність 262 «Правоохоронна діяльність», ступінь вищої освіти «бакалавр», термін навчання 3 роки (з 31.08.2020 по 07.2024р.), за кошти фізичних та юридичних осіб - на контракті (а.с.12).

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.40).

Відповідно до ст.199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тобто передбаченою цією нормою обов`язковою умовою для стягнення аліментів є потреба повнолітнього сина чи дочки у матеріальній допомозі з боку батьків, та наявна у батьків можливість надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи майновий стан відповідача, задовільний стан його здоров`я, перебування на його утриманні неповнолітньої дитини, суд вважає обґрунтованим розмір аліментів на утримання дитини у 1/6 частці всіх видів доходів відповідача щомісячно.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Отже, аліменти у цій справі слід стягнути з 22.09.2020.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду із позовом про стягнення аліментів, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.182, 199, 200 СК України, керуючись ст. 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Золоте Попаснянського району Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , працює ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля», який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 22.09.2020, і до закінчення навчання 30.06.2024, або до припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Золоте Попаснянського району Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , працює ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля», який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 840 (вісімсот сорок ) гривень 80 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко