Справа № 583/3532/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Сидоренка Р.В.

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 у м. Охтирці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Головне управління державної фіскальної служби України, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Савочка А.М. звернувся до суду із вказаною заявою, вимоги за якою мотивував тим, що в провадженні Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться зведене виконавче провадження № 55299172 з примусового виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Головного управління ДФС у Сумській області та АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Станом на 03.12.2021 року загальний розмір заборгованості по вказаному виконавчому провадженню з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження складав 117282,12 грн., які ОСОБА_1 добровільно сплатив на рахунок Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Представник заявника зазначає, що в ході ознайомлення з матеріалами зведеного виконавчого провадження № 55299172 було встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.09.2021 року було тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України, до виконання зобов`язань покладених на нього виконавчим листом № 818/891/17 виданим 26.10.2017 року про стягнення заборгованості в сумі 46485,86 грн.

Посилаючись на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_1 фактично повністю виконав всі зобов`язання по зведеному виконавчому провадженню № 55299172, представник заявника просив скасувати щодо ОСОБА_1 обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги за заявою підтримали в повному обсязі з наведених в ній мотивів, просили їх задовольнити.

Представник Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог за заявою не заперечував.

Представник Головного управління державної фіскальної служби України та Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, врахувавши пояснення учасників справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

За приписами ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

В п.п. 1-3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що відповідно до цього Закону, крім іншого, підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; судові накази; ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом;

За приписами ч. 1 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» виконання кількох рішень про стягнення коштів з одного боржника здійснюється державним виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження щодо такого боржника, у рамках зведеного виконавчого провадження.

Відповідно ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Аналогічне положення закріплено в ст. 313 ЦК України, відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну» громадян України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Згідно вимог ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасово обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

З Інформації про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вбачається, що на виконанні в Охтирському відділі державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться зведене виконавче провадження № 57195567, до склад якого, крім іншого, входе виконавче провадження № 55299172 з виконання виконавчого листа №818/891/17, виданого 26.10.2017 року Сумським окружним адміністративним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДФС у Сумській області заборгованості в сумі 46485,86 грн. (а.с. 37-39)

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.09.2021 року по справі № 583/3532/21, провадження № 6/583/98/21 задоволено подання старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Куц О.В. про тимчасове обмеження боржника фізичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа. Тимчасово обмежено громадянину України ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України, до виконання зобов`язань покладених на нього виконавчим листом №818/891/17 виданим 26.10.2017 року про стягнення заборгованості в сумі 46485,86 грн. (а.с. 26)

03.12.2021 року ОСОБА_1 перерахував на рахунок Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) по виконавчому провадженню № 57195567 грошові кошти в сумі 117282,12 грн., що підтверджується копією квитанції від 03.12.2021 грн. № 0.0.1. (а.с. 40).

09.12.2021 р. старшим державним виконавцем Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Куц О.В. була винесена постанова про закінчення вказаного виконавчого провадження.

Відповідно до п. 4 розділу ІV Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 30.01.2018 року № 256/5/65, інформацію про встановлення тимчасового обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду з України уповноважений орган Держприкордонслужби вилучає з бази даних на підставі отриманої засвідченої судом копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України, що набрало законної сили та має відповідну відмітку про дату набрання законної сили.

Крім того, особа, стосовно якої діє тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, знімається з контролю у разі винесення державним виконавцем постанови про: повернення виконавчого документу до суду або іншого органу (посадової особи), який його видав, на підставі ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»; закінчення виконавчого провадження на підставі ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі належного виконання особою зобов`язань щодо сплати періодичних платежів.

Таким чином, беручи до уваги те, що на даний час примусове виконання по зведеному виконавчому провадженню № 57195567 закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із фактичним виконанням ОСОБА_1 в повному обсязі рішень суду згідно з виконавчими документами, а зазначені обмеження застосовувались до боржника в межах даних виконавчих проваджень, суд вважає, що відпали підстави для тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на тривалість обмеження прав боржника та належного виконання ним зобов`язань щодо сплати заборгованості, суду приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог за заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260-261, 353, 441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Головне управління державної фіскальної служби України, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Р.В.Сидоренко