Справа № 336/8953/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Новація», третя особа ОСОБА_2 , про визнання наказу про звільнення незаконним, змінення формулювання підстав звільнення, стягнення середнього заробітку та вихідної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Новація», третя особа ОСОБА_2 , про визнання наказу про звільнення незаконним, змінення формулювання підстав звільнення, стягнення середнього заробітку та вихідної допомоги перебуває в провадження суду.

Ухвалою судді від 05.11.2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, за змістом якого просив витребувати з ТОВ «Вітацентр» особисті медичні документи ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заяву про витребування доказів, суддя вважає, що представником відповідача доведені обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а самостійне витребування цих доказів не вбачається можливим, тому знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отри-мання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітацентр» належним чином завірену копію амбулаторної картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Належним чином завірену копію протоколу лікування за діагнозом гіпертонічна хвороба та копії протоколів лікування згідно листів непрацездатності серії АВЛ №640799 від 20.04.2021 року, серії АВЛ №658832 від 05.05.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Належним чином завірену копію протоколу лікарсько-консультативної комісії, на підставі яких було видано довідку про переведення на роботу з полегшеними умовами праці №65 від 17.05.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити копію ухвали для виконання у строк до 14 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива