Провадження № 2/761/735/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Сівосі І.А.

за участі:

позивачки: ОСОБА_1 ,

представника позивачки: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

третьої особи з

самостійними вимогами: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву зустрічного позивача ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог від 03 березня 2020р. подану в межах розгляду цивільної справи за первісним позовом первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності; позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

03 березня 2020р. до суду надійшла заява зустрічного позивача ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог.

18 лютого 2021р. в судовому засіданні первісна позивачка та її представник, третя особа з самостійними вимогами заперечували проти прийняття вказаної заяви, оскільки автомобіль марки «Suzuki SX4», д.н. НОМЕР_1 вже був предметом розгляду в Святошинському районному суді м. Києва, та ОСОБА_3 відмовився від позову в частині щодо поділу спільного майна подружжя, а саме вказаного автомобіля. Відповідач свою заяву підтримав та просив прийняти до розгляду зазначаючи, що він не відмовлявся від права власності на вказаний автомобіль.

Відповідно ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно п. 2) ч. 2, ч. 3 цієї статті позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15 січня 2020р. прийнято відмову від позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , в частині позовних вимог щодо поділу спільного майна подружжя, а саме автомобіля марки «Suzuki SX4», 2017р. випуску, дата реєстрації 25 січня 2018р., номер шасі НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 186 ЦПК України, суд вважає, що слід відмовити в прийняті та повернути заяву зустрічного позивача ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог від 03 березня 2020р., оскільки дане питання вже було предметом судового розгляду .

Керуючись ст.ст. 49, 186, 259-261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в прийняті та повернути заяву зустрічного позивача ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог від 03 березня 2020р. подану в межах розгляду цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності; позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 19 лютого 2021р.

Суддя: