Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/761/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2021 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Народицької селищної ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту належності нерухомого майна, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та просить встановити факт належності ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної частки (паю) реформованого КСП ім.Горького, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , та визнати за ним право власності на зазначену земельну частку (пай) КСП ім.Горького.

Оскільки зазначена позовна заява не відповідає вимогам 175-177 ЦПК України, ухвалою судді Народицького районного суду Житомирської області від 24 листопада 2021 року її було залишено без руху та позивачу було надано строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Із особистої розписки про отримання копії ухвали вбачається, що позивачем її копію було отримано 06 грудня 2021 року.

Недоліки до даного часу виправлено не було.

Частиною 3 статі 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вказаних обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу.

Крім того, з квитанцій №СКА8-5ТВ5-АЗС8-03НС від 19 вересня 2021 року та №7В46-Р491-М5Н5-Ч2Р7 від 23 вересня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 на рахунок територіальної громади смт.Народичі Гук у Житомирській області було сплачено судовий збір на загальну суму 1816 гривень.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, суддя вважає, що сплачений заявником судовий збір слід повернути.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Народицької селищної ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту належності нерухомого майна, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1816 гривень з рахунку № UA0006695 , отримувач ГУК у Жит.обл/ТГ смт Народичі/22030101 , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485 , код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвалу суду складено 20 грудня 2021 року.

СУДДЯ: Олександр ДІБРОВА