Справа №2-2411/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа в цивільній справі № 2-2411/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 25.05.2009 року позов ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне РУ» ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено частково та зобов`язано відповідачів повернути позивачу заборгованість за кредитним договором по тілу кредиту в сумі 6885,06 дол. США, по відсотках в сумі 1063,01 дол. США, а всього в сумі 7948,07 дол. США та стягнуто пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 30343,36 грн., стягнуто державне мито в розмірі 235,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 10,00 грн. з кожного. Рішення суду набрало законної сили та на його виконання видано виконавчі листи.

У зв`язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги від 15.11.2018 року, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 24_01-02/07-МФ, ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 10.04.2019 року замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал».

У лютому 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого, в якому просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , поновити його строк пред`явлення до виконання у справі № 2-2411/09. Заява мотивована тим, що у зв`язку з купівлею частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів, що у свою чергу є довготривалою процедурою та стало однією з підстав втрати виконавчого листа та пропуску строків на пред`явлення його до виконання, підтвердженням чого є акт про втрату виконавчих документів від 27.01.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 17.2 Перехідних положень ЦПК Україниоформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, оскільки рішення суду не виконано і воно не втратило своєї законної сили, а оригінали виконавчих листів втрачено, строк для пред`явлення їх до виконання пропущено з поважних причин, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 260, 353, п. п. 17.2, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів на виконання заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 25.05.2009 року в цивільній справі № 2-2411/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» дублікати виконавчих листів у цивільній справі № 2-2411/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова