Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/866/20
Провадження № 2-п/542/2/21
У Х В А Л А
іменем України
16 грудня 2021 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари заяву представника відповідача адвоката Семехи Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.10.2020 року у справі №542/866/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Заочним рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задоволено.
Так, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нехвороща Новосанжарського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: с. Нехвороща, Новосанжарського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23.07.2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

01.12.2021 року представник відповідача адвокат Семеха Дмитро Сергійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області у справі №542/866/20 від 20.10.2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей і призначити справу №542/866/20 до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.12.2021 (а.с. 62-63) був поновлений ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення та заява про перегляд заочного рішення була прийняти до розгляду та призначена до розгляду на 16 грудня 2021 року.
Так, заява про перегляд заочного рішення обгрунтована тим, що на день подання позивачем позовної заяви та постановлення ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області у справі №542/866/20 від 05 серпня 2020 року з призначенням дати судового засідання у справі, відповідач проходив військову службу за контрактом та брав участь в АТО. Так, в період з 22.03.2018 року по 20.08.2020 року ОСОБА_1 проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_3 . У цей час відповідач не проживав за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_2 та об`єктивно не міг отримувати поштову кореспонденцію з Новосанжарського районного суду Полтавської області та сповістити суд про причини своєї неявки у судове засідання. Зазначає, що жодними іншими, передбаченими цивільним процесуальним законодавством, способами для надіслання повідомлень, відповідач не сповіщався про те, що у Новосанжарському районному суді Полтавської області розглядається справа, у якій він займає процесуальний статус відповідача. Не надсилалися судові повістки про виклик відповідача для участі у судовому засіданні й на адресу військової частини НОМЕР_3 . Отже, відповідач не був обізнаний про те, що ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Й як наслідок відповідач, з об`єктивних причин, не зміг реалізувати своє процесуальне право на ознайомлення із позовною заявою та подання відзиву на позовну заяву, заперечень, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Крім того, зазначає про те, що відповідач піклується про неповнолітніх дітей, усвідомлює свій батьківський обов`язок щодо утримання дітей і надає кошти для їх фізичного, інтелектуального та духовного розвитку. Не ухиляється від утримання неповнолітніх дітей, бере участь у їх вихованні та забезпечує усім необхідним. Так, він здійснює грошові перекази зі своєї банківської картки на картку позивачки. Крім того, рахунок відповідача в АТ КБ «ПриватБанк» відкритий на дві картки, однією з яких користується відповідач, а іншою позивачка. Тобто позивачка може вільно використовувати грошові кошти, які містяться на його рахунку. Разом з тим, такі докази, що підтверджують те, що відповідач приймає безпосередню участь в утриманні дітей, не були досліджені судом. Крім того, оскільки він не знав про наявність вказаного рішення суду, виникла заборгованість зі сплати аліментів, яка в дійсності відсутня, оскільки він регулярно надає кошти на утримання дітей.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд заяви без її участі, вказавши, що заперечує проти задоволення заяви.
Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача, адвокат Семеха Д.С., в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.
Представник відповідача, адвокат Семеха Д.С., надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі та участі заявника.
Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про перегляд судового рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 284 Цивільного кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У відповідності до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою; 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Зі змісту цієї норми вбачається, що всі наведені умови повинні бути наявні у сукупності.
Щодо доводів відповідача про розгляду справи за його відсутності без доказів належного повідомлення про час та місце розгляду справи, про те, що він не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, суд зазначає таке.
Так, за відомостями, наданими виконавчим комітетом Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у с. Нехвороща Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1-3, 5, 6 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Судова повістка разом з копіями відповідних документів надсилається разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Так, усі процесуальні документи (копія ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовною заявою з додатками, рішення суду) та судові повістки про розгляд справи направлені судом поштою рекомендованим листом із повідомленням на адресу: АДРЕСА_2 тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.17-18, 24-25, 39).
Згідно з п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Так, поштові відправлення, адресовані відповідачу за вищевказаною адресою були повернуті з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с. 17-18, 24-25).

При цьому з метою належного повідомлення відповідача, який не отримував судові повістки за місцем реєстрації, відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 21).
Таким чином, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, шляхом надіслання повістки про виклик до суду на адресу місця реєстрації, а також, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Наведеним підтверджується, що судом вчинено дії щодо належного повідомлення відповідача як учасника справи про її розгляд.
Крім того, у відповідності до вимог ст. 288 ЦПК України, обов`язковою умовою для перегляду заочного рішення є посилання відповідача на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідач обгрунтовує свою вимогу про скасування заочного рішення тим, що він приймає безпосередню участь в утриманні дітей та надає грошові кошти на їх утримання в добровільному порядку.
Однак доводи відповідача про добровільне надання матеріальної допомоги, у визначеному ним розмірі, за відсутності домовленості між сторонами, не може бути підставою для відмови у позові про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в судовому порядку, оскільки такий висновок суперечив би нормам матеріального права - ст. ст. 150, 155, 180-184 СК України.
Так, відповідно до статей 181, 182 СК України за відсутності домовленості між батьками про спосіб виконання ними обов`язку утримувати дитину розмір аліментів визначається судом з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.
Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що будь-які витрати на утримання дітей мають визначатися за домовленістю між батьками або за рішенням суду. При цьому слід ураховувати, що у разі спору суд має визначати не лише сам факт стягнення витрат, а також їхній розмір. Отже, спір щодо витрат на утримання дитини може містити незгоду між батьками, як щодо самого факту сплати аліментів, так і щодо розміру аліментів, які сплачуються добровільно. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини (постанова ВС від 23.12.2019 року по справі № 344/10971/16-ц).
При цьому при добровільному наданні матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, відповідач може подати належні та допустимі докази надання такої допомоги для зарахування цих коштів державним виконавцем.
В обгрунтування підстав для скасування заочного рішення суду, обставин скрутного матеріального становища, незадовільного стану здоров`я, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина чи будь-яких інших обставин, які враховуються при визначенні розміру аліментів на утримання дітей, відповідачем не наведено.
Враховуючи вищевикладене, визначені законом підстави для скасування заочного рішення відсутні, а отже заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача адвоката Семехи Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.10.2020 року у справі №542/866/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишити без задоволення.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 16 грудня 2021 року.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Ю.О.Афанасьєва