Справа № 369/5750/15-ц
Провадження №2/369/1563/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Дубас Т.В.,

За участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про виділ в натурі частки житлового будинку зі спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про виділ в натурі частки житлового будинку зі спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про виділ в натурі частки житлового будинку зі спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою . В ході судового розгляду справи відповідачі звернулись до суду з зустрічним позовом до позивача про виділ в натурі частки житлового будинку зі спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

17 лютого 2021 року через канцелярію суду позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 подано заяву про залишення первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про виділ в натурі частки житлового будинку зі спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, без розгляду.

17 лютого 2021 року через канцелярію суду позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по зустрічному позову подано заяву про залишення без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлені клопотання з наступних підстав.

Згідно п.5, ч.1, ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач ОСОБА_1 просить залишити первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про виділ в натурі частки житлового будинку зі спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою без розгляду, що є особистим правом позивача, тому суд вважає доцільним залишити даний первісний позов без розгляду.

Крім того, оскільки позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за зустрічним позовом просять залишити їх зустрічний позов до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про виділ в натурі частки житлового будинку зі спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, без розгляду, що є особистим правом позивачів за зустрічним позовом, тому суд вважає доцільним залишити даний зустрічний позов без розгляду.

Керуючись ст.222; п.5, ч.1, ст.257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про виділ в натурі частки житлового будинку зі спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про виділ в натурі частки житлового будинку зі спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів після її проголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Т.В. Дубас