Справа № 345/2153/18
Провадження № 2-п/345/3/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву представника ОСОБА_1 адвоката Долинки Ореста Антоновича про перегляд заочного рішення в цивільній справі №345/2153/18 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла вищевказана заява. Так заявник зазначає, що про заочне рішення від 10.07.2018 він дізнався 05.02.2021. Посилається, що ОСОБА_1 не була присутня під час розгляду справи, не була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи. Заявник вважає, що її позбавили права надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для вирішення справи.

В обґрунтування зазначеного, вказує, що право вимоги позивача до відповідача з повернення заборгованості за кредитом виникло 06.02.2010 (з дня, наступного за днем, коли мав бути здійснений останній платіж), а до суду банк звернувся лише 04.06.2018, тобто із пропущенням процесуального строку. Таким чином, ОСОБА_1 була позбавлена права заявити клопотання про застосування строку позовної давності. Враховуючи зазначене, просить суд поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення від 10.07.2018 по справі №345/2153/18 та призначити зазначену справу до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Долинки О.А. надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами заяви, цивільної справи №345/2153/18, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник посилаються на те, що він належним чином про розгляд справи повідомлений не був. Крім того, судом при розгляді справи не були враховані обставини, які могли б вплинути на заочне рішення, а саме судом надано оцінку лише доказам, які були надані позивачем, що суперечить нормам процесуального права.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Також, відповідно до ч.3, 4ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи те, що про наявність заочного рішення суду відповідач дізнався лише 05.02.2021, а також те, що заява про перегляд заочного рішення подана ним у визначений процесуальним законом строк, суд вважає за можливе поновити йому строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Долинки Ореста Антоновича про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення задоволити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Долинці Оресту Антоновичу строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.07.2018.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Долинки Ореста Антоновича про перегляд заочного рішення - задоволити.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2018 року в цивільній справі №345/2153/18 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 22 березня 2021 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, що в м. Калуші на вул. Молодіжній, 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя