КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №361/7844/20-ц
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Суханової Є.М. (судді-доповідача), Олійника В.І., Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою садівничого об`єднання "Трудовик" в особі представника - адвоката Іванченка Олександра Володимировича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого об`єднання "Трудовик", ОСОБА_2 про захист порушеного права споживача електроенергії, вчиненого під час суворої заборони законодавством припиняти електропостачання громадянам на період дії карантину, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, постановлення окремих ухвал, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до садівничого об`єднання "Трудовик", ОСОБА_2 про визнання протиправними (нікчемними, незаконними) дій СО "Трудовик"вчинених при відключенні електропостачання до садового будинку, стягнення із Садівничого об`єднання "Трудовик" матеріальної шкоди в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. та моральної шкоди в розмірі 170 000 грн., постановлення окремих ухвал та надіслання окремої ухвали членам ради СО "Трудовик", прокурору або органу досудового розслідування, зобов`язання відкрити кримінальне провадження, зобов`язання оприлюднити текст ухвали на сайті СО "Трудовик", надання відповіді про вжиті заходи - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним висновком суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, відповідач садівниче об`єднання "Трудовик" в особі представника - адвоката Іванченка Олександра Володимировича, 03 грудня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з дотриманням процесуальних строків на оскарження судових рішень особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, передбачених вимогами ст.. 358 ЦПК України не встановлено.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та витребовує матеріали справи із суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 277, 359-361, 369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою садівничого об`єднання "Трудовик" в особі представника - адвоката Іванченка Олександра Володимировича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого об`єднання "Трудовик", ОСОБА_2 про захист порушеного права споживача електроенергії, вчиненого під час суворої заборони законодавством припиняти електропостачання громадянам на період дії карантину, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, постановлення окремих ухвал, зобов`язання вчинити дії.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Згідно з вимогами ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розглядати справу у письмовому провадженні.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської областіматеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до садівничого об`єднання "Трудовик", ОСОБА_2 про захист порушеного права споживача електроенергії, вчиненого під час суворої заборони законодавством припиняти електропостачання громадянам на період дії карантину, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, постановлення окремих ухвал, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є.М. Суханова

Судді Л.П. Сушко

В.І. Олійник