Номер провадження 2-о/676/187/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

присяжних - Борісова М.А., Деренівського О.С.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/4867/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Слобідсько-Кульчієвецька громада, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , недієздатним та призначення йому опікуна, заінтересованою особою по справі вказує Слобідсько-Кульчієвецьку громаду.

Ухвалою Кам`янець- Подільського міськрайонного суду від 18.08.2021 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Заявниця, обґрунтовуючи заяву, вказує, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом першої групи «А» - інвалід з дитинства, внаслідок психічного розладу, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Кам`янець-Подільської районної поліклініки №1 - ОСОБА_3 .. Син є обмеженим в обслуговуванні, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації та спілкування, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та допомоги, який вона забезпечує повністю . Просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном над ним задля реалізації його законних особистих майнових і немайнових прав та інтересів.

Представник заявниці ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву до суду про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявниці та її представника, представника заінтересованої особи на підставі наявних матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявниці ОСОБА_1 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1414 від 17.12. 1980 року , виданого відділом РАЦС Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії ХМ №246357, виданої Хмельницькою міжрайонною психонервологічною медико-соціальною експертною комісією від 30.03.2012 року, ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «А» - інвалід з дитинства, потребує стороннього догляду та нагляду.

Згідно повідомлення від 11.08.2021 року, виданої Кам`янець-Подільською районною поліклінікою №1, ОСОБА_2 , 1980 р.н. є інвалідом з дитинства, І-А група безстрокова, перебуває під динамічним спостереженням з квітня 2009 року у лікаря-психіатра Гузак М.Д..

Як вбачається з висновку про стан здоров`я особи, яка бажає бути опікуном від 29.07.2021 року, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може бути опікуном .

В даний час, ОСОБА_2 , фактично опікується його мати ОСОБА_1 , яка доглядає за ним, надає йому постійну допомогу у веденні господарства.

Згідно висновку судово - психіатричного експерта №510 від 01.11.2021 року Комунального некомерційного підприємства Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги Хмельницької обласної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства відстає в розумовому та фізичному розвитку від ровесників, не здатний до обслуговування, потребує постійного догляду та сторонньої допомоги, в школі не навчався, потребує постійного нагляду лікарів, так як у нього є судомні напади. Комісія прийшла до висновку, що він виявляє важку розумову відсталість з поведінковими розладами, внаслідок цього не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Ч.1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним та призначити опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки це буде відповідати інтересам особи, визнаної судом недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 58, 60, 63-64 ЦК України, ст.247,258,259,263 - 265,272,273,293,294,296,299,300 ЦПК, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН : НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним і встановити над ним опіку, призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 20.04.1996 року Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області, жительку АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду до 10 грудня 2023 року, в частині визнання недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Дата складення повного судового рішення 10 грудня 2021 року .

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.

Присяжні : Борісов М.А.

Деренівський О.С.