ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 689/2392/20
Провадження № 22-ц/4820/448/21
УХВАЛА

19 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2021 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2020 року з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі представник заявника просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про оскаржувану ухвалу суду він як представник дізнався лише під час підготовчого судового засідання 02.02.2021.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали суду отримано учасником справи ОСОБА_1 22.12.2020, а отже, останнім днем на подання апеляційної скарги згідно з вимогами ст. 354 ЦПК України було 06.01.2021.

Разом з тим, представником заявника в інтересах позивача подано апеляційну скаргу 11.02.2021, тобто поза межами п`ятнадцятиденного строку, і поважності причин його пропуску, крім того, що про оскаржувану ухвалу суду він як представник дізнався 02.02.2021 останній не зазначає.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Таким чином, наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2020 року, слід визнати неповажними, із наданням апелянту права подати заяву з наведенням інших підстав для поновлення пропущеного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, в апеляційній скарзі заявник просить відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Належних доказів, які підтверджують те, що майновий стан апелянта перешкоджає сплаті судового збору не надано, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Згідно з пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою до сплати підлягає 454 грн на такі реквізити:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача UA0022775

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати наведені представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 підстави для поновлення строку неповажними.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яке подано її представником ОСОБА_2 , про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2020 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору у розмірі 454 грн.

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами та заяву про поновлення строку надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта