Справа № 663/151/21
Провадження № 2/663/426/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

представника позивача адвоката Старчеуса С. І.,

представника відповідача адвоката Охлопкова О. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Старчеуса Сергія Івановича до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Скадовського районного суду Херсонської області (головуючий суддя Пухальський С. В.) перебувають цивільні справи: № 663/151/21 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Старчеуса Сергія Івановича до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати; № 663/143/21 за позовною заявою ОСОБА_3 в особі адвоката Старчеуса Сергія Івановича до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати; № 663/149/21 за позовною заявою ОСОБА_4 в особі адвоката Старчеуса Сергія Івановича до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати; № 663/166/21 за позовною заявою ОСОБА_5 в особі адвоката Старчеуса Сергія Івановича до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

В судовому засіданні представник позивачів просив об`єднати вказані справи в одне провадження з метою процесуальної економії при їх розгляді.

Представник відповідача не заперечував проти об`єднання справ в одне провадження.

При вирішенні питання можливості об`єднання цивільних справ в одне провадження, суд виходить з наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 ЦПК України).

За положеннями статті 188 ЦПК України:

-в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги) (частина 1).

- Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача (частина 2).

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (частина 3).

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (частина 7).

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (частина 8).

Приймаючи до уваги вказані обставини, з метою правильного вирішення спору та виходячи із засад цивільного судочинства, зокрема розумність строку розгляду справи, а також процесуальної економії, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, дійшов висновку про необхідність об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись положеннями статей 188, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільні справи: № 663/151/21 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Старчеуса Сергія Івановича до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати; № 663/143/21 за позовною заявою ОСОБА_3 в особі адвоката Старчеуса Сергія Івановича до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати; № 663/149/21 за позовною заявою ОСОБА_4 в особі адвоката Старчеуса Сергія Івановича до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати; № 663/166/21 за позовною заявою ОСОБА_5 в особі адвоката Старчеуса Сергія Івановича до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

Об`єднаній справі присвоїти № 663/143/21.

Призначити підготовче засідання по справі на 22 лютого 2021 року на 13.30 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.