Провадження №2/521/5932/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та гарантія», Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс» про скасування договору купівлі - продажу та скасування напису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі - продажу кв. АДРЕСА_1 , який був укладено 16.07.2021 року та посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського округу Пономарьовою Д.В. Вважає себе спадкоємницею цієї квартири, однак з яких підстав не вказано.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, заявник зобов`язаний надати суду всі докази на які він посилається чи подати клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно їх надати.

Відповідно до п. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. Оригінал чи посвідчена його копія не надані. Клопотання про витребування заповітів, в порядку ст. 84 ЦПК України також не надано.

Зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України). Разом з тим, позивачем не конкретизовано підставу позову (чим він обґрунтовує свої вимоги) а також не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини (ч. 5 ст. 175 ЦПК України).

Позивач в позові просить визнати недійсним договір купівлі - продажу і не вказує які саме докази це підтверджують, а тільки посилається на те, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Не роз`яснено з яких підстав вона вважає себе спадкоємцем кожної з померлих осіб, немає доказів підтвердження родинних чи інших відносин, які дають право на спадкування. Також позивачу необхідно вказати конкретно вказати яким чином, з яких підстав саме кожен з відповідачів порушив її права саме як спадкоємця. Як і не вказано, в супереч вимогам ст. 16 ЦК України, яким чином порушені саме її, позивача права. А позивач зобов`язаний, на підставі ч. 5 ст. 175 ЦПК України, викласти обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги з зазначенням доказів цього відносно кожної позовної вимоги.

Не роз`яснено який конкретно обраний спосіб захисту позивачем, що він зобов`язаний зробити з урахуванням вимог Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 06.11.2009 року. А позовні вимоги повинні бути викладені конкретно з вказівкою на підстави позову і посиланням на конкретні докази в підтвердження підстав позову (ст.ст. 203,215,229, 230, 234, 235 ЦК України та ін.) і кожної обставини, якою позивач обґрунтовує свої вимоги і наявність підстав для звільнення від доказування.

Також позивач просить скасувати державну реєстрацію, однак не роз`яснено, чому до участі у справі не залучено відповідного державного реєстратора, та не роз`яснено саме з яких підстав і яким чином порушені її права саме реєстратором.

Не зрозуміло яку заяву про прийняття спадщини до Любашівської нотаріальної контори подав позивач, де за її заявою відкрити спадкова справа. Немає пояснень з посиланням та наданням доказів про проживання позивача та її тітки ОСОБА_4 (як вказано в позові) в цій квартирі, ведені домашнього господарства, сплачування комунальних послуг, ліків, продуктів та інше про що вказано в позові.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або заяви до подання заяви, якщо такі здійснювалися.

На виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

Позивачем, в порушення вимог ч. 8 ст. 43 ЦПК України, не всі документи надані до суду не скріплені власноручним підписом позивача (його представника) з вказівкою дати такого посвідчення.

На виконання п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також судом пропонується позивачу, з урахування системного аналізу норм ст.ст.83 та175 ЦПК України, вказати про всі, відомі їй, справи відносно предмета позову спірної квартири а їх в суді багато), в тому числі й з кредитних правовідносин, які виникли між сторонами справи (постанова від 29.10.2020 року у справі № 362/6725/18).

Ці недоліки позбавляють можливості суд визначити конкретність предмета спору та його підстави. Такі наведення позовних вимог є неточними та частково не зрозумілим, оскільки позивачем не зазначено характер спірних правовідносин, які виникли між сторонами, що позбавляє суд дійти належного висновку, щодо захисту їх порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів та визначення відповідності норми права щодо предмету спору.

З урахуванням наведеного, пропоную позивачу усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, залучити у необхідності осіб, які повинні приймати участь у справі та зазначити зміст позовних вимог, посилання на докази, що підтверджують заявлені вимоги, з метою визначення предмета спору та забезпечення повного захисту їх прав та інтересів.

З урахуванням наведеного, пропоную позивачу усунути вищезазначені недоліки позовної заяви та зазначити зміст позовних вимог, посилання на докази, що підтверджують заявлені вимоги, та кожну обставину з метою визначення предмета спору та забезпечення повного захисту їх прав та інтересів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та гарантія», Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс» про скасування договору купівлі - продажу та скасування напису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної на протязі п`яти днів, з дня отримання цієї ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя