Провадження № 2-о/727/165/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складi:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарi Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Територіальна громада в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Територіальна громада в особі Чернівецької міської ради, звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши в заяві, що він народився в м. Чернівці та є громадянином України, його батьками є: батько- ОСОБА_2 , мати- ОСОБА_3 .

З 18 березня 1968 року на підставі ордера №79 виконавчого комітету Чернівецької міської ради їхня сім`я постійно проживала в двухкімнатній квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 40, 30 кв. м., житловою площею 27, 0 кв. м.

27 лютого 1996 року представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці було видано Свідоцтво про право власності на житло його батьками: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , на праві спільної сумісної власності та здійснено запис у реєстровій книзі за № 18328. Також 19 травня 2009 року Чернівецьким державним обласним бюро технічної інвентаризації було здійснено реєстрацію права власності в Електронний Реєстр права власності на нерухоме майно за №27319280 та було здійснено відмітку на Свідоцтві про право власності на житло.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний батько ОСОБА_4 .

Після смерті батька було відкрито спадкову справу № 143, номер № НОМЕР_1 у Спадковому реєстрі Першою державною нотаріальною конторою у м. Чернівці та видано копію витягу № 18483697 від 10 лютого 2009 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Зазначає, що 09 квітня 2009р. ним було подано заяву до Першої державної нотаріальної контори у м. Чернівці, якою він, як рідний син та спадкоємець першої черги, відмовлявся від прийняття спадщини належної йому частки спадкового майна після померлого батька ОСОБА_4 на користь його рідної матері ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

18 серпня 2009 року державним нотаріусом Назарчук Г.Я. Першої державної нотаріальної контори у м. Чернівці було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом (ВМІ № 370944) його рідній матері ОСОБА_5 на Ѕ частку в квартирі АДРЕСА_1

14 лютого 2013 року його рідна мати ОСОБА_5 оформила у державного нотаріуса Назарчук Г.Ю. Першої державної нотаріальної контори у м. Чернівці заповіт, яким заповідала все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належити на день смерті і на що вона за законом матиме право, ОСОБА_1 .

Вважа, що зазначений заповіт, як відкрите волевиявлення спадкодавця ОСОБА_5 , підтверджує їхні родинні стосунки як рідної мати та рідного сина та надає додаткове підтвердження цьому факту.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна мати ОСОБА_5 .

Ним, як спадкоємцем за заповітом та законом було своєчасно подано відповідної форми заяву про прийняття спадщини та державним нотаріусом Назарчук Г.Я. Першої державної нотаріальної контори у м. Чернівці було видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 58850053 від 21 грудня 2019 року.

Разом з тим, з урахуванням наявності у нього прізвища « ОСОБА_1 », а у батька « ОСОБА_3 » і матері « ОСОБА_3 », які відрізняються, у нього виникають правові проблеми щодо відповідного та належного оформлення спадкового майна, отримання необхідних правовстановлюючих документів, подальшого проведення технічної та правової реєстрації права власності спадкового майна, також сплати обов`язкових податкових платежів, як особи яка має першу чергу спадкування.

На основі викладеного, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідним сином та рідною матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак від нього та його представника до суду надійшла заява, згідно якої вимоги заяви підтримують в повному об`ємі, просять суд її задовольнити та розглянути заяву у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи - Територіальної громади в особі Чернівецької міської ради в суд не з`явився, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, однак від них до суду надійшло клопотання, згідно якого просять суд розглянути справу у їх відсутність, вимоги заяви визнають.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с.14), заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Чернівці.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.15), ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Чернівці. Його батьком зазначено ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_3 .

18 березня 1968 року ОСОБА_2 , був виданий ордер №79 на право зайняття двухкімнатної квартири АДРЕСА_1 ) (склад сім`ї з особи: ОСОБА_2 -квартиронаймач; ОСОБА_8 - дружина; ОСОБА_9 - син (а.с.16).

27 лютого 1996 року представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці було видано Свідоцтво про право власності на житло по АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , на праві спільної сумісної власності та здійснено запис у реєстровій книзі за № 18328, а також технічний паспорт на дану квартиру. (а.с.17-18).

ІНФОРМАЦІЯ_6 батько заявника ОСОБА_4 помер, (а.с.19) актовий запис про смерть №2104, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 .

Після смерті батька було відкрито спадкову справу № 143, номер № НОМЕР_1 у Спадковому реєстрі Першою державною нотаріальною конторою у м. Чернівці, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 18483697 від 10 лютого 2009 року (а.с.20).

09 квітня 2009 року заявником було подано заяву до Першої державної нотаріальної контори у м. Чернівці, якою він, як рідний син та спадкоємець першої черги відмовлявся від прийняття спадщини належної йому частки спадкового майна після померлого батька ОСОБА_4 на користь його матері (дружини померлого) ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 . (а.с.21 зворот).

18 серпня 2009 року державним нотаріусом Назарчук Г.Я. Першої державної нотаріальної контори у м. Чернівці було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом (ВМІ № 370944) матері заявника ОСОБА_5 на Ѕ частку в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.22).

27 серпня 2009 року Чернівецьким державним обласним бюро технічної інвентаризації було здійснено реєстрацію права власності в Електронний Реєстр права власності на нерухоме майно за № 27319280, про що було здійснено відмітку на Свідоцтві про право на спадщину за законом (ВМІ № 370944), а також видано Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за номером 23687570, про реєстрацію права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.23).

14.02.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було складено заповіт, за яким вона заповіла заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , все своє майно. Даний заповіт було посвідчено державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори у м. Чернівці Назарчук Г.Ю. (а.с.23- зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_9 мати заявника ОСОБА_5 померла, (а.с.25) актовий запис про смерть №854, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 .

Заявником, як спадкоємцем за заповітом та законом подано заяву про прийняття спадщини та державним нотаріусом Назарчук Г.Я. Першої державної нотаріальної контори у м. Чернівці було видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 58850053 від 21 грудня 2019 року. (а.с.25-зворот).

Таким чином, з урахуванням наявності у заявника прізвища « ОСОБА_1 », а у батька « ОСОБА_3 » і матері « ОСОБА_3 », які відрізняються, у нього виникають правові проблеми щодо відповідного та належного оформлення спадкового майна, отримання необхідних правовстановлюючих документів.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин між заявником та його померлою матір`ю має юридичне значення, оскільки від даних фактів залежить право заявника на оформлення спадщини після смерті його матері.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 89, 200, 247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вимоги заяви ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Територіальна громада в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_6 виданий 18 січня 1996р. Московським РУ ГУ МВС України в місті Києві, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_7 , місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 16 грудня 2021 року.

Суддя: