печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Остапчук Т.В.,

при секретарі судових засідань - Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про втановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

що має юридичне значення,В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що звернулись до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з заявою про призначення одноразової грошової допомоги за померлого сина ОСОБА_3 , однак було відмовлено в зв`язку із виявленими розбіжностями в написанні прізвища в документах. Просить встановити факт родинних відносин , а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Представник заявників просила розглядати в відсутність.

Представник заінтересованоїособи в судове засіданняне з`явився.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 18.06.2021р. відкрито провадження .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого.

Встановлено , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 складено відповідний актовий запис № 4558, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Заявники звернулись до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з заявою про призначення одноразової грошової допомоги за померлого сина ОСОБА_3

Проте заявникам було відмовлено в призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку із виявленням розбіжностей в написанні прізвища в документах, зокрема, в копіях паспортів прізвище мати та батька записано « ОСОБА_4 », а у сина в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_5 », що змусило заявників звернутися до суду для захисту порушеного права.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 зроблено відповідний запис за № 918 в книзі записів актів громадянського стану про народження 22.IX.1967 року ОСОБА_6 . (запис зроблено російською мовою)

В графі «Батько» зроблено запис російською мовою - ОСОБА_1 . В графі «Мати» зроблено запис російською мовою - ОСОБА_8 .

Згідно з даними паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Московським РУГУ МВС України в місті Києві 21 жовтня 1998 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника - 1 вказано українською як ОСОБА_1 , а російською - ОСОБА_1 .

В картці фізичної особи - платника податків (дата видачі картки - 27.02.2003 р.) про отримання ідентифікаційного номеру також вказано прізвище, ім`я, по - батькові заявника - 1 українською мовою як ОСОБА_1 .

Згідно з даними паспорту з електронним безконтактним носієм № НОМЕР_4 , запис № 447, виданого 15.03.2018 р., дійсного до 15.03.2028 р., орган, що видав - 8030, прізвище, ім`я, по - батькові заявника - 2 вказано українською як ОСОБА_2 .

В картці платника податків, виданій ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві 27.03.2018 р. прізвище, ім`я, по - батькові заявника - 2 вказано українською як ОСОБА_2 . Наведене підтверджується також і витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця проживання № 8030-1 від 21.03.2018 р.

Згідно з довідкою вих. № 04/21 від 09.04.2021 р., виданою об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Еверест», вказано, що ОСОБА_2 проживала разом зі своїм сином ОСОБА_3 до його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Розбіжності в написанні прізвища заявників та прізвища померлого сина - ОСОБА_3 є результатом документальної фіксації некоректного українського запису прізвищ під впливом їх російської вимови. Принаймні такий висновок слідує зі змісту експертного висновку № 307/142 від 17.05.2021 р., виданого Інститутом української мови НАН України .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 76, 81, 211, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч. 2, 354 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про втановлення факту, що має юридичне значення задовольнити .

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Остапчук Т.В.