УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кудінової К.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №953/12315/20 за позовною заявою Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 представник Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» - голова правління Чернікова Ю.А. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь ХМФКС «Криниця» заборгованості по кредитному договору № 70-19 від 14.02.2019 станом на 31.07.2020 у сумі 181 300 грн. та судових витрат у розмірі 2 730,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року позовну заяву передано судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04.11.2020 позовні вимоги Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» заборгованість по кредитному договору №70-19 від 14.02.2019 станом на 31.07.2020 у розмірі 181 300 гривень, з яких: - 140 000 грн. - заборгованість за кредитом; - 10 500 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 30 800 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2730 гривень (а.с.26-28).

13.10.2021 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Плотнікова І.Ю. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 04.11.2020 (а.с.40-42).

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 25.10.2021 поновлено представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Плотніковій Ірині Юріївні строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2020 року. Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Плотнікової Ірини Юріївни про перегляд заочного рішення від 04.11.2020 по цивільній справі № 953/12315/20 за позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2020 року у цивільній справі № 953/12315/20 за позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасовано. Цивільну справу за позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в поряду спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні 06.12.2021 представник ОСОБА_2 адвокат Плотнікова І.Ю. подала до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» про визнання кредитного договору недійсним.

Крім того, представник ОСОБА_2 адвокат Плотнікова І.Ю. подала до суду клопотання про поновлення строків на подання зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 09.12.2021 клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Плотнікової Ірини Юріївни про поновлення строку на пред`явлення зустрічного позову задоволено. Прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» про визнання кредитного договору недійсним та об`єднано в одне провадження з первісним позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Призначено підготовче судове засідання по справі (а.с.103-104).

09.12.2021 представником відповідача - адвокатом Плотніковою І.Ю. подано до суду заяву про виклик та допит свідків (а.с.107-108).

В підготовчому засіданні суд з`ясував, що представник позивача ОСОБА_1 відводів складу суду не має, укладення мирової угоди вважав неможливим, підтвердив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи, надав всі наявні на теперішній час докази, будь-яких заяв чи клопотань не має, з приводу допиту свідка ОСОБА_3 пояснив, що на теперішній час ОСОБА_3 не працює у позивача та не підписувала кредитний договір, вважав за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача адвокат Плотнікова І.Ю. та відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, 17.12.2021 кожен з них направили до суду заяви, у яких просили провести підготовче засідання без їх участі, про дату судового засідання повідомити.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності

Суд, враховуючи строки проведення підготовчого розгляду, думку позивача та заяви відповідача та його представника про проведення підготовчого засідання без їх присутності, відсутність клопотань про продовження строку проведення підготовчого розгляду, вважає, що їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого розгляду.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів чи третіх осіб не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Плотнікової І.Ю. про виклик та допит свідка ОСОБА_3 вирішити після заслуховування вступного слова учасників справи.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №953/12315/20 за позовною заявою Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» про визнання кредитного договору недійсним, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №37) на 13 січня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Колесник С.А.