Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м.Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-ГРУПП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «СТС-ГРУПП» звернулося до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 20 квітня 2021 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір позики № 3, згідно якого позикодавець передає у власність позичальникові грошову суму у розмірі 49 000 грн. 00 коп., а позичальник зобов`язується повернути зазначену грошову суму у строк, передбачений п. 2.1 та п.2.2 даного Договору. На підтвердження виникнення зобов`язання по договору позики відповідачем надана розписка від 20 квітня 2021 року, та видатковий касовий ордер від 20 квітня 2021 року, з яких вбачається, що відповідач взяла у позику грошову суму у розмірі 49 000 грн. 00 коп. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідачем отримані грошові кошти і в передбачені строки не повернуті, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 49 000 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою судді від 04.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження, призначено справу до розгляду.

Учасники справи, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

Позивач ТОВ «СТС-ГРУПП» в судове засідання свого представника не направив, на адресу суду направили заяву, в яій просить справу розглядати без участі представника банку, позов підтримує в повному обсязі, направив суду оригінал договору грошової позики від 20.04.2021р.; оригінал розписки від 20.04.2021; оригінал видаткового касового ордеру від 20.04.2021року.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання 15.11.2021року та 15.12.2021 року відповідач повторно не з`явилася, про день та час судового засідання була повідомлена за зареєстрованою адресою проживання рекомендованим листом, також, була викликана до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, жодних клопотань, відзиву чи заперечень до суду не подала та відповідно до положень ст.128, 130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена належно про розгляд справи.

На підставі ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 квітня 2021 року між ТОВ «СТС-ГРУПП» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №3, згідно якого позикодавець передає у власність позичальникові грошову суму у розмірі 49 000 грн. 00 коп., а позичальник зобов`язується повернути зазначену грошову суму у строк, передбачений п. 2.1та 2.2 даного Договору.

Відповідно до п.2.2 позичальник зобов`язується повернути грошову суму в розмірі 49 000 грн. 00 коп. до 20 червня 2021 року (а.с.5).

ОСОБА_1 було складено розписку, відповідно до якої вона отримала від позикодавця ТОВ «СТС-ГРУПП» згідно договору грошової позики №3 від 20 квітня 2021 року грошову суму в розмірі 49 000 грн. 00 коп. і зобов`язується повернути її у строк до 20 червня 2021 року (а.с. 6).

Згідно видаткового касового ордеру від 20 квітня 2021 року, відповідач ОСОБА_1 взяла у позику у ТОВ «СТС-ГРУПП» грошову суму у розмірі 49 000 грн. 00 коп. (а.с.7).

Відповідно до вимог ст.ст. 526,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вноситиплату за користування майном.

Відповідачем ОСОБА_1 не були виконані належним чином прийняті на себе зобов`язання, загальна сума заборгованості складає20000 грн. 00 коп.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Ст. 1049 ЦК України встановлений обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 , як позичальник, не виконала покладені на неї зобов`язання та не повернула Товариству з обмеженою відповідальністю "СТС-ГРУПП" грошові кошти, взяті в борг, а протилежного відповідачем не доведено, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором грошової позики №3 від 20.04.2021року в розмірі 49 000,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір 2270 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПКУкраїни,суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТС-ГРУПП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТС-ГРУПП» грошові кошти за договором грошової позики №3 від 20.04.2021 в розмірі 49 000 грн.00 коп. та судові витрати у справі в розмірі 2270 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТС-ГРУПП», місцезнаходження: 01013, м. Київ, вул. Промислова, буд. 4-А, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення складено 15.12.2021 року.

СуддяО. Я. Ярмола