Справа №345/4725/21
Провадження № 2-о/345/97/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

з участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити, що вона постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час її смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 (час відкриття спадщини).

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , у власності останньої перебувала квартира по АДРЕСА_1 . Після смерті матері вона звернулася до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, однак згідно відповіді нотаріуса видати їй вказане свідоцтво неможливо, скільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Нею дійсно не подавалася заява про прийняття спадщини після смерті матері, однак вона вважає себе такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Її мати була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проте в цьому житлі вона не проживала, а проживала з нею та її сім`єю в с. Сівка-Войнилівська Калуського району в домоволодінні по АДРЕСА_2 . Її мати 07.10.1995 купила квартиру по АДРЕСА_1 . Після придбання вказаної квартири її мати зареєструвала в ній своє місце проживання, а сама надалі залишилася проживати в с. Сівка-Войнилівська. Фактично вона та її мати постійно проживали у домоволодіння по АДРЕСА_2 , до дня її смерті. Після смерті матері вона здійснила її поховання. Вказані обставини підтверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов та не заперечуються її сестрою - зацікавленою особою по справі, ОСОБА_2 . Встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем необхідно їй для оформлення спадкових прав, у зв`язку із чим змушена звертатися до суду.

Заявниця подала до суду заяву, згідно з якою просить суд задоволити її заяву у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 10.11.2021 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом сторін.

29.11.2021 заявниця подала до суду заяву, згідно з якою просить суд задоволити її заяву у повному обсязі, а справу слухати у її відсутності (а.с. 28).

30.11.2021 заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , а справу просить слухати без її участі.

Фактичні обставини, встановлені судом:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.07.2006 (а.с. 4).

Згідно з договором купівлі-продажу від 07.10.1995 ОСОБА_3 придбала квартиру за адресою АДРЕСА_1 (а.с 5).

Постановою приватного нотаріуса Бабич В.Л. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.10.2021 заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини (а.с. 6).

Відповідно до довідки № 3281/09.3-03 від 19.10.2021, виданої ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради, станом на 12.07.2006 за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного комісією Войнилівської селищної ради у присутності свідків, встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була не зареєстрована, але проживала у домоволодінні по адресу: АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 29.03.1969 вбачається, що ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 06.10.2001 (а.с. 11).

За час шлюбу у ОСОБА_6 та ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_4 від 29.03.1969, яка після одруження змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с. 12) та син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13), який відновідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 07.09.2012, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 14).

Також у померлої ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 (а.с. 17), яка після одруження змінила прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2 (а.с. 18).

Відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.12.2013 в задоволені позову ОСОБА_14 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності відмовлено (а.с. 15-16).

Згідно зі заявою ОСОБА_2 про відому від прийняття спадщини від 29.10.2021, поданою приватному нотаріусу Бабич Л.В., вона відмовляться від прийняття спадщини на все майно після померлої ОСОБА_3 (а.с. 30).

У зв`язку з тим, що заповіту померла ОСОБА_3 не залишила, заявниця бажає успадкувати після її смерті майно та звернулася до нотаріуса, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері та рекомендував звернутися до суду. Встановлення факту проживання однією сім`єю має для заявниці юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на прийняття та оформлення спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 .

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Як вбачається з ч. 2 ст. 3 СК України, особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що померла ОСОБА_3 заповіту не складала, тому після її смерті спадкування здійснюється за законом.

Отже, встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем породжує для заявниці юридичні наслідки, вона зможе оформити свої спадкові права. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи заявниці про те, що вона постійно проживала за адресою АДРЕСА_2 спільно із своєю покійною матір`ю ОСОБА_3 .

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 127, 1264, ЦК України, ст.ст. 2, 4, 13, 76,77, 78, 81, 229, 293, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП невідомо, жителька АДРЕСА_3 .

Суддя: