Справа № 2-160/2008
Провадження № 6/505/53/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-160/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.08.2020 року звернулася до суду з заявою про заміну сторони стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , в рамках виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2008 року у справі № 2-160/2008.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2008 року було стягнуто з ОСОБА_3 , 1973 року народження, уродженки та мешканки с. Соболівка, Котовського району Одеської області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання онучки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини від усіх видів її заробітку, щомісячно, починаючи з 19 грудня 2007 року і до досягнення онучкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно розпорядження Подільської районної державної адміністрації №407/17 від 06.09.2017 року про поповнення прийомної сім`ї ОСОБА_5 і влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на виховання та спільне проживання, на підставі заяви подружжя ОСОБА_5 з 07.09.2017 року поповнено прийомну сім`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та влаштовано на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю ОСОБА_5 малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Заявник ОСОБА_1 з`явилася до суду та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує.

ОСОБА_2 також з`явився до суду та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти вимог заявника він не заперечує.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася та про причини неявки суду не повідомила. У зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить та такого.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2008 року було стягнуто з ОСОБА_3 , 1973 року народження, уродженки та мешканки с. Соболівка, Котовського району Одеської області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання онучки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини від усіх видів її заробітку, щомісячно, починаючи з 19 грудня 2007 року і до досягнення онучкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28.01.2008 року Котовським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист №2-160/08 по вказаній цивільній справі.

Згідно розпорядження Подільської районної державної адміністрації №407/17 від 06.09.2017 року влаштовано на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю ОСОБА_5 малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. В силу ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає, що з метою виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2008 року яким було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання онучки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини від усіх видів її заробітку, щомісячно, починаючи з 19 грудня 2007 року і до досягнення онучкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , потрібно замінити сторону стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 259-261, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-160/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому листі №2-160/08, виданому Котовським міськрайонним судом Одеської області у цивільній справі №2-160/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя О.О. Івінський