УХВАЛА

17 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 206/2-1238/11

провадження № 61-23491 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»,

треті особи: публічне акціонерне товариство «Сведбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони в справі правонаступником,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2011 року ПАТ «Сведбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2013 року позов ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду на підставі

пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України (в редакції до 15 грудня 2017 року).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2013 року визнано кредитний договір від 15 лютого 2008 року № 0101/0208/71-019, укладений між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 , недійсним із застосуванням наслідків його недійсності, зобов`язано сторони договору повернути одна одній все, що вони одержали на виконання цього правочину.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 01 червня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2013 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» за участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог ПАТ «Сведбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 липня 2017 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» дана справа передана до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2019 року справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

У вересні 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» подало до Верховного Суду клопотання про заміну публічного акціонерного товариства «Дельта банк» - правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Інвент».

Клопотання обґрунтовано тим, що 06 серпня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» укладено договір про відступлення прав вимоги, у тому числі за кредитним договором № 0101/0208/71-019 від 15 лютого 2008 року, іпотечним договором № 0101/0208/71-019-Z-01 від 15 лютого 2008 року та договором поруки від 15 лютого 2008 року, що підтверджується доданими до клопотання документами, зокрема протоколом електронного аукціону, платіжним дорученням № 220 від 29 липня 2020 року, договором про

відступлення прав вимоги від 06 серпня 2020 року № 2300/К та додатком № 1 до вказаного договору.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Ураховуючи, що ПАТ «Дельта Банк» є особою, яка подала апеляційну скаргу, а відповідно до частини третьої статті 352 ЦПК України після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи, колегія суддів вважає, що наявні передбачені частиною першою статті 55 ЦПК України підстави для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись частиною першою, другою статті 55, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» задовольнити.

Залучити правонаступника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» до участі в справі № 206/2-1238/11 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: публічне акціонерне товариство «Сведбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді Н. О. Антоненко

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук

М. Ю. Тітов