Справа № 310/5797/20
2/310/391/21
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ……Дністрян О.М.,

при секретарі……………..Герасимовій Г.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція України, виконавчий комітет Бердянської міської ради, Бердянська міська рада, ОСОБА_3 , про знесення самовільно надбудованої (збудованої) споруди,

В с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Бердянська міська рада, ОСОБА_3 , про знесення самовільно надбудованої (збудованої) споруди.

19.05.2021р. до початку підготовчого засідання представником позивача ОСОБА_4 подано клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи, з метою встановлення фактів невідповідності самовільно збудованого майна ДБН та СНіП України, встановлення допустимості навантаження нового будівництва на стіни першого поверху будинку та встановлення наявності загрози життю та здоров`ю людей незаконним будівництвом за адресою: АДРЕСА_1 .

31.05.2021р. представником відповідача ОСОБА_5 подано заперечення на клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи, в якому зазначив, що оскільки будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , був придбаний відповідачкою у шлюбі, до вирішення питання щодо залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи розгляд даного клопотання є передчасним, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 повинна бути надана можливість надати зауваження щодо клопотання. Також зазначив, що ОСОБА_2 має бажання поставити свої питання експертній установі або скоректувати поставлені представником позивача питання, але це буде можливим після задоволення її клопотання про витребування доказів, а саме інвентаризаційної справи щодо домоволодіння АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 22.10.2021р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 .

До початку підготовчого засідання від представника позивача адвоката

Озюменко Р.Ю. надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності, просив задовольнити його клопотання про призначення експертизи та призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Відповідачка та її представник, сповіщені належним чином, в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Від представника Бердянської міської ради Михайленка Д.В. до початку підготовчого засідання надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача про призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Інші учасники справи, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явились.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд призначає експертизу.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, враховуючи предмет позову, а саме знесення самочинно збудованої споруди, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва. .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція України, виконавчий комітет Бердянської міської ради, Бердянська міська рада, ОСОБА_3 , про знесення самовільно надбудованої (збудованої) споруди судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. До якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, тощо) належать фактично виконані будівельні роботи на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Чи відповідають виконані будівельні роботи (або окремі елементи об`єктів нерухомого майна, конструкції, вироби, матерали тощо) за адресою: АДРЕСА_1 , вимогам нормативно-правових актів у галізу будівництва (ДБН, СНіП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3. Чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

4. Чи відповідає житлова будівля за своїми габаритами та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СніП. Стандартам, технічним умовам тощо)?

5. Чи є допустимим навантаження здійсненого будівництва другого поверху з дахом та перекриттям на стіни першого поверху будинку за адресою за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Зобов`язати експерта надати суду документи, які підтверджують право на проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №310/5797/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Бердянська міська рада, ОСОБА_3 , про знесення самовільно надбудованої (збудованої) споруди.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Термін проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян