Справа № 452/33/21
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

присяжних: Голойди В.В., Кривди Н.О.,

з участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним та призначення піклувальника.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що його батько, ОСОБА_2 , протягом двадцяти років страждає розладом психіки, внаслідок чого потребує стороннього догляду. Рішенням Медико-соціальні експертні комісії (МСЕК) від 16 грудня 2014 року встановлено інвалідність другої групи безтерміново внаслідок психічного розладу. ОСОБА_2 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, у результаті чого потребує постійного нагляду. ОСОБА_2 страждає стійким хронічним розладом у результаті чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У даній цивільній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 оскільки для з`ясування питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними потрібні спеціальні знання в області психіатрії.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився подав до суду заяву про підтримання заявлених вимог з підстав зазначених в поданій заяві, та просила справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, у судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника, протягом двадцяти років страждає розладом психіки, внаслідок чого потребує стороннього догляду.

Рішенням Медико-соціальні експертні комісії (МСЕК) від 16 грудня 2014 року ОСОБА_2 встановлено інвалідність другої групи безтерміново внаслідок психічного розладу. ОСОБА_2 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, у результаті чого потребує постійного нагляду. ОСОБА_2 страждає стійким хронічним розладом у результаті чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для вирішення питань про встановлення психічного стану ОСОБА_2 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Витребувати з Самбірської поліклініки КНП СМР та СРР «Самбірська центральна районна лікарня» амбулаторну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним та призначення піклувальника, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою? Якщо так, то якою саме і чи являється даний розлад хронічним та стійким ?

-Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Для проведення експертизи витребувати з Самбірської поліклініки КНП СМР та СРР «Самбірська центральна районна лікарня» амбулаторну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Комунальному некомерційному підприємству Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що за адресою: м. Львів вул. Кульпарківська, 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 452/33/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Присяжні