справа № 156/845/20
Провадження № 2/156/46/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О.,

за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 156/845/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Павлівської сільської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Павлівської сільської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_5 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 належав житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Спащину після смерті ОСОБА_5 прийняв позивач, шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. Пережилого подружжя немає. 30 червня 1999 року державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай). 16 березня 2002 року нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай у загальному пайовому фонді СВК «Волинь».

Звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, а саме, житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями. Тому, позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарстькими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

20 серпня 2020 року відкрите провадження у справі, справу прийнято розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 05 жовтня 2020 року о 13 год.

05 жовтня 2020 року підготовче судове засідання відкладено на 19 листопада 2020 року о 10 год. та витребувано з Волинського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи на ім`я ОСОБА_5

19 листопада 2020 року підготовче судове засідання відкладено на 12 січня 2021 року о 11 год., залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4

12 січня 2021 року від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Павлівської сільської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 . Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 належав житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Спадщину після його смерті прийняв він, шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем за однією адресою та позивач за первісним позовом ОСОБА_3 . Таким чином, кожен із них успадкував по 1/2 частині будинковолодіння. На підставі викладеного просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

12 січня 2021 року зустрічну позовну заяву об`єднано в одне провадження з первісним позовом , справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання відкладено на 22 лютого 2021 року о 11 год. 30 хв.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_3 на підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги зменшив та просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Уточнені позовні вимоги просить задоволити повністю.

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак від них надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, зменшений розмір позовних вимог визнають та не заперечують щодо визнання за позивачем права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

Відповідачі за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак від них надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо визнання за позивачем права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Представник Павлівської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заяава про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення первісного та зустрічного позову у справі.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачами та представником відповідача пред`явлених позовів не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання ними позовів у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

З виписки з погосподарської книги № 1 за 2016-2023 роки слідує, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с.8).

Згідно довідки виконавчого комітету Павлівської сільської ради від 07 серпня 2020 року № 1-18 після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем є син ОСОБА_2 , який проживав в спадковому будинку разом із спадкодавцем і проживає по даний час. Заповіт від імені ОСОБА_5 Жашковичівською сільською радою не посвідчувався (а.с.9).

Згідно копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5 , ОСОБА_1 30 червня 1999 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом - права на земельну частку пай у розмірір 1,19 га., зщо знаходилась у СП «Волинь» с. Жашковичі, а 16 березня 2002 року ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом права на майновий пай в загальному пайовому майновому фонді СгВК «Волинь» (а.с.61-68).

Таким чином, судом встановлено, що позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Позивачі звернулися до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, однак позивачам відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме, житловий будинок АДРЕСА_2 . Матеріалами справи встановлено, що позивачі набули право власності кожен по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 392, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Первісний позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), мешканця АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) мешканця АДРЕСА_1 , Павлівської сільської сільської ради () місцезнаходження вул.. Незалежності, 12 с. Павлівка Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), мешканки АДРЕСА_3 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) мешканця АДРЕСА_1 , Павлівської сільської сільської ради () місцезнаходження вул. Незалежності, 12 с. Павлівка Володимир-Волинський район Волинська область про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), мешканки АДРЕСА_3 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Федечко