КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/9399/2021
справа №363/3587/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.,

суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Чепур Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Нова Справа" на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 березня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Котлярової І.Ю.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського відділу Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "БП-1 КМБ-1", ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство "Нова Справа" про виключення майна із постанови про опис й арешт майна (коштів) та зняття арешту з майна,-

встановив:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)та просив ухвалити рішення, яким:

1) виключити із постанови про опис й арешт майна, складеного в.о. начальника Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Матвієнком В.В. 19 липня 2018 року, майно, яке на праві власності належить ОСОБА_1 , а саме:

- відгалуження повітряної лінії 10 КВ; трансформаторна підстанція ТП - 295; будівельні матеріали - цегла, складені у формі складу, поставлені на бетонний фундамент, розміром 12,4 м шириною складені з білої цегли довжиною 50 м, обшитого залізним профнастилом, висотою 43 м; будівельні матеріали - біла цегла, складена у формі складу на бетонному фундаменті розміром 12,33 м, шириною 49 м, висотою 4,3 м, обкладеною 5 залізними воротами; фундаментно-стінові блоки, бетонні б/в 240/60/40 в кількості 87 шт.; фундаментно-стінові блоки 120/40/60 б/в 40 шт. бетонні б/; залізна металева площадка 550/180 (розмір); будівельної туфельки залізна в кількості 4 шт. б/в; залізна металева площадка 300x120 мм; залізна металева площадка 700/240 мм; ковш для сипучих матеріалів для екскаватора залізний б/в; плити бетонні огородження споруджені у вигляді огорожі б/в в кількості 142 шт.; плити бетонні огородженні, встановлені у вигляді забору б/в розміром 3 м; плити бетонні огородження, встановлені у вигляді забору б/в розміром 2 м; ворота залізні 364/202 мм б/в; електрощитова з лічильником б/в 05 ГОСТ 657096 СР 44-1673М; будівельний вагончик дерев`яний на залізній рамі розміром 243 на 1220 см; бетонні плити для огородження розміром 5 м на 2,30 м в кількості 11 шт.; розподільний щит з запобіжниками; щиток електропередачі металевий; туалет залізний металевий зеленого кольору на 2 кабінки; плити перекриття ПК 42/12 б/в 24 шт.; плити перекриття ПК 43/12 б/в 8 шт.; плити перекриття ПК 43/15 б/в 17 шт.; масляні трансформатори б/в 2 шт.; площадка залізна з поручнями 210/303 см б/в; ламінована фанера для опалубки розміром 125x250 см б/в 133 шт.; ламінована фанера для опалубки розміром 150/300 см 25 шт. б/в; форма для виготовлення фундаментних блоків залізна 240/40/60 б/в; точильний станок б/в на 2 камені по 380 V; стрем`янки металеві б/в синього кольору 2 шт.; виправляч сварочний В106.00000 ПАТОН 310 б/в; вагончик металевий стаціонарний 735 на 360 см б/в; 5 побутових приміщень на металевий рамах б/в; будівельні матеріали, складені у формі двоповерхового приміщення будинку охорони 520 на 350 см висотою 490 см, критий профнастілом; 4 шт. воріт залізних б/в розміром 252 на 137 см; кільця водопровідних з плитами перекриття в кількості 2 шт.; кран "Піонер" залізний електричний б/в; опори металеві для опалубки б/в в кількості 261 шт.; стіл-подмості L-330/150 висотою 134; трансформатор електричний б/в не підключений розміром 70/35/160 см 3 шт.; будівельні матеріали в формі приміщення для проживання по металевій рамі, обшите профнастилом оцинкованим розміром 2205 см на 1400 см б/в з вікном та дверима; балки для опалубки дерев`яні б/в довжиною 390 см в кількості 210 шт.; балки для опалубки дерев`яні б/в довжиною 265 см в кількості 360 шт.; стойки металеві б/в; електрощитова 160/60/35 см б/в під напругою; металевий вагончик на металевій рамі 955 на 293 висотою 250 см б/в; токарний станок залізний б/в; настольно-свердлильний вертикальний станок 2-м112 б/в; балони газові для аргону 40л. 2 шт.

та скасувати арешт на це майно.

2) виключити із постанови про опис й арешт майна, складеного в.о. начальника Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Матвієнком В.В. 20 липня 2018 року, майно, яке на праві власності належить ОСОБА_1 , а саме:

- щиток ВРП сірого кольору металевий; щиток металевий ЩРП-ЩО б/в; станок для різки профілю модель А2TR MATRIKOLA 100211, 2007 рік Sun б/в; свердлильний станок РRОМА модель В-13/6В/400-600 б/в; станок для зварювання профіля модель А1Т номер 200/6В ALUMA PRESSTA MATRIKOLA 200763 б/в; піч опалення типу "Бурельян" б/в; станок фрезувальний тип ARGUS Р2Р №109/07 2007 року тип б/в; свердлильний станок б/в; cтіл металевий з кутників б/в; щиток для телекомунікації білого кольору; рубильник б/в металевий синього кольору; щиток для електроенергії б/в синього кольору; вогнегасник порошковий на колесах ВП-90/100 строк природності до 2013 року; стіл для монтажу металопластикових вікон з роликами WEGOMA тип VK 3516 №108,155397 D75025BRETEN/ GERMANY б/в; піч опалювальна типу "Бурельян" б/в); компресор DALСAKIRAN серія №20878 15Кв T1D4 20 7,5 кг б/в; ресівер 500 мтп DALСAKIRAN серія 51881 б/в; апарат для сушки повітря ДК-130 DALСAKIRAN серії №46-07 МА5780 б/в; стіл для монтажу металопластикових вікон залізний оббитий деревом 4 шт.; стіл для скла металевий оббитий деревом верхня поверхність з пластиковою щетиною,

та скасувати арешт на це майно.

Вимоги обґрунтовує тим, що 25 червня 2016 року між ним та ТОВ "БП-1 КМБ-1" укладено договір позики №1/06-16, відповідно до умов якого надав товариству позику у сумі 310000 грн на строк до 22 серпня 2016 року, що може бути повернута як грошовими коштами так і будівельними чи іншими матеріалами.

25 липня 2016 року та 23 серпня 2016 року в рахунок погашення боргу складено акти приймання-передачі майна, що вказано у вимогах. Відповідно до договору №1/07-16 відповідального зберігання від 25 липня 2016 року майно зберігалось у ТОВ "БП-1 КМБ-1" за адресою: АДРЕСА_1.

В свою чергу, 21 вересня 2016 року Господарським судом міста Києва у справі №910/13478/16 за позовом ТОВ "Агентство "Нова справа" до ТОВ "БП-1 КМБ-1" про стягнення 1 373 267,47 грн ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

10 липня 2017 року Вишгородським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження №54256937 з виконання цього рішення, а 19 липня та 20 липня 2018 року органом виконавчої служби прийнято оскаржувані постанови.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 є власником описаного й арештованого майна, звернувся до суду із цим позовом.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25 березня 2021 року позовні вимоги задоволено, виключено з постанов від 19 липня та 20 липня 2018 року майно, яке визначено у позовних вимогах.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ "Агентство "Нова справа" подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати, у задоволенні позову відмовити.

Скаргу обґрунтовує тим, що ТОВ "Агентство "Нова справа" є кредитором ТОВ "БП-1 КМБ-1" та арешт у виконавчому провадженні накладено на майно цього товариства в інтересах кредитора/стягувача, відтак саме стягувач має бути належним відповідачем у такому спорі.

Посилається на те, що договір позики є удаваним і спрямований на уникнення відповідальності боржника перед кредитором. Квитанції про отримання коштів судом не досліджувались, а касові книги датовані попередніми періодами, ніж отримана позика.

ОСОБА_1 подано відзив на апеляційну скаргу. Посилається на підстави позову, чинність договору позики та законність рішення суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник ТОВ "Агенство Нова Справа" Супрун Н.М. та представник державної виконавчої служби Матвієнко В.В. підтримали апеляційну скаргу.

Позивач в судове засідання не з`явився, про це апеляційне провадження обізнаний. Інтереси позивача в суді апеляційної інстанції представляє адвокат Чаруха Р.Р., який приймав участь у справі в попередніх засіданнях в суді апеляційної інстанції.

В заяві від 08 грудня 2021 року, яка надійшла до апеляційного суду 09 грудня 2021 року, адвокат Чаруха Р.Р. підтверджує факт обізнаності з 29 листопада 2021 року про розгляд справи 09 грудня 2021 року о 16.00, надає копію судової повістки на цей час, про причини неявки в судове засідання не зазначає, натомість просить роз`яснити на коли буде призначено розгляд справи.

Про час і місце розгляду справи адвокат Чаруха Р.Р. повідомлений шляхом надіслання повістки на електронну пошту, при цьому направлені апеляційним судом судові повістки засобами поштового зв`язку на адресу ім`я позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Чарухи Р.Р. повернулися із відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою".

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Відповідно до статті 372 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання, про поважність причин неявки не повідомили.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з`явились, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого по справі судового рішення, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно матеріалів справи 22 червня 2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ "БП-1 КМБ-1" укладено договір позики №1/06-16 (поворотної фінансової допомоги), відповідно до умов якого ОСОБА_1 передає у власність ТОВ "БП-1 КМБ-1" грошові кошти у розмірі 310000 грн, а ТОВ "БП-1 КМБ-1" зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) у строк до 22 серпня 2016 року. Договір не передбачає нарахування процентів або надання будь-яких компенсацій як сплати за використання позики.

Згідно п. 2.3 договору позика вносить ОСОБА_1 готівкою в касу ТОВ "БП-1 КМБ-1" факт отримання грошових коштів підтверджується прибутково-касовим ордером.

Згідно п. 2.5 цього ж договору, за попередньою домовленістю сторін, позика може бути повернута будівельними чи то іншими матеріалами в рахунок повернення позики.

ОСОБА_1 на підтвердження виконання умов договору позики та передачі ТОВ "БП-1 КМБ-1" обумовлених коштів, надано квитанцію №N19D146842 від 23 червня 2016 року та квитанцію до прибуткового ордеру №3 від 23 червня 2016 року, квитанцію №N1ВС856726 від 04 серпня 2016 року та квитанцію до прибуткового ордеру №5 від 04 серпня 2016 року, квитанцію №N1ВС856971 від 16 серпня 2016 року та квитанцію до прибуткового ордеру №6 від 16 серпня 2016 року, копію касових книг за 2015 рік та за 2012-2015 роки, які знаходяться у ТОВ "БП-1КМБ-1".

25 липня 2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ "БП-1 КМБ-1" укладено акт приймання-передачі майна в рахунок погашення суми позики отриманої відповідно до умов договору позики №1/06-16 від 22 червня 2016 року, згідно якого ТОВ "БП-1 КМБ-1" передав, а ОСОБА_1 прийняв в рахунок погашення позики згідно договору позики № 1/06-16 від 22 червня 2016 року наступне майно: будматеріали, які складають конструкцію недобудови №1 на суму 39135 грн.; будматеріали , які складають конструкцію недобудови №2 вартістю 40000 грн.; будматеріали, які складають недобудову №3 (сторожка) вартістю 4745 грн.; імпостатну фрезу Arcus P2p (109/07) вартістю 2350 грн., винтовий компресор Tidy 20 вартістю 3350 грн., осушувач DK 130 вартістю 3020 грн., верстат свердлильний PROMA вартістю 555 грн., верстат токарний ТВ-4 вартістю 500 грн., піч MONTAREAL вартістю 3600 грн., стружкопилесос СР-3200 вартістю 2000 грн., піч отоплювальна Buller тип 03 вартістю 1400 грн., сварку одноголову Apollo 1 вартістю 3027 грн., стелаж вартістю 440 грн., стелажу для профілю вартістю 520 грн., стелаж для профілю А вартістю 520 грн., станок для остеклення та контролю якості вартістю 2600 грн., станок для остеклення та контролю якості вартістю 778 грн., стіл для зборки вартістю 1394 грн., побутовку-склад вартістю 4000 грн., контейнер металевий 6м вартістю 1245 грн., сварку двухголову Apollo вартістю 20280 грн., форнітуроріз BSD VSH GL2 вартістю 720 грн., тележку для профілю вартістю 1350 грн., стіл для установки фурнітури на створу вартістю 370 грн., AP/FS гільйотину вартістю 1200 грн., електрошафу вартістю 280 грн., Щит ВРП (електрошафа) вартістю 320 грн., щиток ЩРП вартістю 180 грн., щит управління вартістю 180 грн., 2 електрорубильника вартістю 220 грн., електрощиток вартістю 110 грн., 2 вогнегасника порошкового вартістю 320 грн., електро-нагрівальну пушку вартістю 210 грн., станок зборочний з регуліровкою вартістю 380 грн., 4 столи для монтажу вартістю 820 грн.,стіл для установки фурнітури вартістю 260 грн., шуруповерт (повітряний) вартістю 120 грн., теліжка для профілю вартістю 320 грн., дрель для зачистки (повітряна) вартістю 180 грн.

Згідно акту приймання передачі майна на відповідальне зберігання від 25 липня 2016 року, ТОВ "БП-1 КМБ-1" та ОСОБА_1 уклали цей акт в тому, що ОСОБА_1 передав, а ТОВ "БП-1 КМБ-1" прийняв на відповідальне зберігання згідно умов договору відповідального зберігання №1/07-16 від 25 липня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 зазначене майно.

25 липня 2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ "БП-1 КМБ-1" укладено договір відповідального зберігання №1/07-16, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передає, а зберігач ТОВ "БП-1 КМБ-1" приймає на відповідальне зберігання протягом строку цього договору: будівельні матеріали, будівельні матеріали від розбирання старих будівель на будмайданчиках, інструменти станки, обладнання та інше, перелік якого визначається в додатках до договору. адреса зберігання АДРЕСА_1 .

23 серпня 2016 року між ТОВ "БП-1 КМБ-1" та ОСОБА_1 укладено акт приймання-передачі майна в рахунок погашення суми позики отриманої відповідно до умов договору позики № 1/06-16 від 22.06.2016 року, згідно якого ТОВ "БП-1 КМБ-1" передав, а ОСОБА_1 прийняв в рахунок погашення позики згідно договору позики № 1/06-16 від 22 червня 2016 року наступне майно: КТП Комплексно-трансформаторна підстанція (кабель ПЛ-10 кВ-0,02 км, лічильник №244535, кабель 04 КВ -0,225 км) вартістю 3900 грн.,155 плит огорожі вартістю 18600 грн., 37 панелі перекриття 42-12-8 вартістю 10360 грн., 23 панелі перекриття ПК 42-15-8 вартістю 6670 грн., 97 блоків ФБС 24-4-6 вартістю 7760 грн., 52 блоків ФБС 12-4-6 вартістю 2080 грн., побутовку вартістю 361,64 грн., побутовку 1 вартістю 379,66 грн., побутовку 10 вартістю 541,14 грн., побутовку 11 вартістю 310,39 грн, побутовку 12 вартістю 222,79 грн., побутовку13 вартістю 382,05 грн., побутовку 14 вартістю 281,90 грн., побутовку 15 вартістю 340 грн., побутовку 16 вартістю 355,64 грн., побутовку 17 вартістю 340,01 грн., побутовку 18 вартістю 340,01 грн., побутовку 19 вартістю 330,11 грн., побутовку 20 вартістю 379,66 грн., виносну площадку вартістю 1200 грн., виносну площадку вартістю 1200 грн., виносну площадку вартістю 800 грн.9 столів підмістів вартістю 9000 грн., побутовий комплекс вартістю 3520 грн., 30 шт.фанери вологост. 1500*3000*21 Китай вартістю 3900 грн., 152 шт. фанери вологост.12500*2500*21 Китай вартістю 16720 грн., 2 бункери бетонної маси 1,0м3 вартістю 1355,71 грн., 2 бункери бетонної маси 1,5мз вартістю 1373 грн., випрямляч ВД-106 вартістю 1131 грн., станок токарний вартістю 810,39 грн., верстат токарно-гвинторізний 1К62 вартістю 2194,56 грн., верстат точильний вартістю 861,33 грн., верстат для рубки вартістю 2400 грн., верстат для гибки арматури вартістю 1110 грн., верстат сверлильний вартістю 710 грн. трансформатор КТ-100/04 КVа вартістю 402 грн., трансформатор СТШ 250/220 В вартістю 382 ,90 грн., трансформатор СТШ 250/220В вартістю 341,17 грн., трансформатор ТМ вартістю 1257,26 грн., трансформатор ТМБО вартістю 3220 грн., металева побутова-склад вартістю 812,83 грн., металева площадка з поручнем вартістю 996,16 грн., стрем`янка металева вартістю 640,90 грн., 2 шт. газового балону вартістю 400 грн., грейфер вартістю 1400 грн., форма для виготовлення ФБ вартістю 1200 грн., кран "Піонер" вартістю 1400 грн., дизельний генератор вартістю 4200 грн., контейнер металевий 3м вартістю 700 грн., напівпричіп вартістю 1100 грн., 5 шт. воріт металевих вартістю 1100 грн., 270 шт. стойок металевих вартістю 17495 грн., 210 шт. ригелів дерев`яних 3,9 м опалубка вартістю 7560 грн., 360 шт. регелів дерев`яних, 2,65м опалубка вартістю 7915 грн., 7 стойок опалубки вартістю 455 грн.,2 шт. кільця колодців з покриттям вартістю 320 грн., 11 плит огорожі вартістю 1320 грн., електрощитові вартістю 230 грн., 2 ел.щита з рубильником вартістю 240 грн., 2 шт. електрощитової з лічильником вартістю 460 грн., 3 шт. лаптя для сипучих вартістю 1260 грн., 18 ящиків для розчину вартістю 1980 грн.

Згідно акту приймання передачі майна на відповідальне зберігання від 23 серпня 2016 року, ТОВ "БП-1 КМБ-1" та ОСОБА_1 уклали цей акт в тому, що ОСОБА_1 передав, а ТОВ "БП-1 КМБ-1" прийняв на відповідальне зберігання згідно умов договору відповідального зберігання №1/07-16 від 25 липня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 зазначене майно.

В свою чергу, 21 вересня 2016 року Господарським судом міста Києва у справі №910/13478/16 за позовом ТОВ "Агентство "Нова справа" до ТОВ "БП-1 КМБ-1" про стягнення 1 373 267,47 грн. ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

04 жовтня 2016 року Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, видано наказ про примусове виконання рішення суду.

10 липня 2017 року Вишгородським РВДВС ГТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження №54256937 з виконання даного наказу Господарського суду міста Києва від 04 жовтня 2016 року.

19 та 20 липня 2018 року державним виконавцем виконавчої служби Вишгородського РВДВС ГТУЮ у Київській області Матвієнком В.В. при примусовому виконанні виконавчого провадження №54256937 для забезпечення фактичного виконання рішення було описано та арештовано майно, що належить боржнику на праві власності та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: відгалуження повітряної лінії, трансформаторна підстанція ТП-295, будівельні матеріали - цегла та бетонні фундаментні плити, будівельна цегла, фундаментно-стінові блоки, залізна металева площадка, 4 шт. будівельної залізної туфельки, залізна металева площадка, будівельна люлька, дорожні плити, ковш для сипучих матеріалів, ємкість для цементу, лотки для розчину, плити бетонні для огорожі в кількості 142 шт., плити для огорожі в формі забору , плити бетонні огородження, залізна колона, ворота залізні, будівельний вагончик, електрощитові з лічильником, будівельний вагончик дерев`яний, 113 шт. плит ПК600х150 см, 9 шт. бетонних плит тротуарних, 11 шт. бетонних плит для огородження, розподільний щиток, щиток електропередачі металевий, туалет залізний металевий, 2 шт. плит перекриття ПК 36/12, 10 шт. плит перекриття ПК 54/10, 24 шт. плит перекриття ПК 42/12, 8 шт. плит перекриття 43/12, 17 шт. плит перекриття ПК 43/15, 4 шт. електричних бетонних опор, 2 шт. масляничних трансформаторів, 4 шт. лотки колодязні, 11 шт. бордюра бетонного розміром 120х50 см, 5 шт. дорожних бордюра бетонного 200х30 см, 6 шт. труб азбестоцементні, площадка залізна, 133 шт. ламінованої фанери 125х250 см, 25 шт. ламінованованої фанери для опалубки, форма для виготовлення фундаментних блоків залізна, точильний станок, стрем`янка металева, виправляч сварочний, вагончик металевий стаціонарний, 5 побутових приміщення на металевий рамах, будівельні матеріали, складені у формі двоповерхового приміщення, 4 шт. воріт залізних, 2 кільця водопровідних, кран , 61 шт. опор металевих, стіл-підмостка, 3 шт. трансформатора електричного, будівельні матеріали в формі приміщення для проживання , 210 шт. балок для опалубки дерев`яні довжиною 390 см, 360 шт. балок дерев`яних довжиною 265 см, полки металеві, електрощитова під напругою, металевий вагончик, токарний станок, настольно-свердлильний вертикальний станок, 2 шт. газових балонів, щиток ВРП, щиток металевий, станок для розбори-зборки металопластикових вікон, станок для свердління, станок для різки профілю, станок для різки штатків, свердлильний станок, станок для зварювання профіля, М46 опалення, 3 станка фрезувальних, станок для різки профілю, свердлильний станок, стіл металевий, щиток для теплокомунікації, стіл металевий для кутників, щиток для телекомунікації, рубильник, щиток для електроенергії, вогнегасник порошковий, стіл для монтажу металопластикових вікон, циркулярна пила, свердлильний станок, піч опалювальна, компресор, ресівер, апарат для сушки повітря, стіл для монтажу металопластикових вікон, стіл для скла, стрічкова пила

До постанови про опис та арешт майна (коштів) від 19 та 20 липня 2018 року увійшло майно, яке у тому числі на праві власності належить ОСОБА_1 , а саме: відгалуження повітряної лінії 10 КВ; трансформаторна підстанція ТП-295; будівельні матеріали - цегла, складені у формі складу, поставлені на бетонний фундамент, розміром 12,4 м шириною складені з білої цегли довжиною 50 м, обшитого залізним профнастилом, висотою 43 м; будівельні матеріали - біла цегла, складена у формі складу на бетонному фундаменті розміром 12,33 м, шириною 49 м , висотою 4,3 м, обкладеною 5 залізними воротами; фундаментно-стінові блоки, бетонні б/в 240/60/40 в кількості 87 шт.; фундаментно-стінові блоки 120/40/60 б/в 40 шт. бетонні б/; залізна металева площадка 550/180 (розмір); будівельної туфельки залізна в кількості 4 шт. б/в; залізна металева площадка 300x120 мм; залізна металева площадка 700/240 мм; ковш для сипучих матеріалів для екскаватора залізний б/в; плити бетонні огородження споруджені у вигляді огорожі б/в в кількості 142 шт.; плити бетонні огородженні, встановлені у вигляді забору б/в розміром 3 м; плити бетонні огородження, встановлені у вигляді забору б/в розміром 2 м; ворота залізні 364/202 мм б/в; електрощитова з лічильником б/в 05 ГОСТ 657096 СР 44-1673М; будівельний вагончик дерев`яний на залізній рамі розміром 243 на 1220 см; бетонні плити для огородження розміром 5 м на 2,30 м в кількості 11 шт.; розподільний щит з запобіжниками; щиток електропередачі металевий; туалет залізний металевий зеленого кольору на 2 кабінки; плити перекриття ПК 42/12 б/в 24 шт.; плити перекриття ПК 43/12 б/в 8 шт.; плити перекриття ПК 43/15 б/в 17 шт.; масляні трансформатори б/в 2 шт.; площадка залізна з поручнями 210/303 см б/в; ламінована фанера для опалубки розміром 125x250 см б/в 133 шт.; ламінована фанера для опалубки розміром 150/300 см 25 шт. б/в; форма для виготовлення фундаментних блоків залізна 240/40/60 б/в; точильний станок б/в на 2 камені по 380 V; стрем`янки металеві б/в синього кольору 2 шт.; виправляч сварочний В106.00000 ПАТОН 310 б/в; вагончик металевий стаціонарний 735 на 360 см б/в; 5 побутових приміщень на металевий рамах б/в; будівельні матеріали, складені у формі двоповерхового приміщення будинку охорони 520 на 350 см висотою 490 см, критий профнастілом; 4 шт. воріт залізних б/в розміром 252 на 137 см; кільця водопровідних з плитами перекриття в кількості 2 шт.; кран "Піонер" залізний електричний б/в; опори металеві для опалубки б/в в кількості 261 шт.; стіл-подмості L-330/150 висотою 134; трансформатор електричний б/в не підключений розміром 70/35/160 см 3 шт.; будівельні матеріали в формі приміщення для проживання по металевій рамі, обшите профнастилом оцинкованим розміром 2205 см на 1400 см б/в з вікном та дверима; балки для опалубки дерев`яні б/в довжиною 390 см в кількості 210 шт.; балки для опалубки дерев`яні б/в довжиною 265 см в кількості 360 шт.; стойки металеві б/в; електрощитова 160/60/35 см б/в під напругою; металевий вагончик на металевій рамі 955 на 293 висотою 250 см б/в; токарний станок залізний б/в; настольно - свердлильний вертикальний станок 2-м112 б/в; балони газові для аргону 40л. 2 шт.; щиток ВРП сірого кольору металевий; щиток металевий ЩРП-ЩО б/в; станок для різки профілю модель А2TR MATRIKOLA 100211, 2007 рік Sun б/в; свердлильний станок РRОМА модель В-13/6В/400-600 б/в; станок для зварювання профіля модель А1Т номер 200/6В ALUMA PRESSTA MATRIKOLA 200763 б/в; піч опалення типу "Бурельян" б/в; станок фрезувальний тип ARGUS Р2Р №109/07 2007 року тип б/в; свердлильний станок б/в; cтіл металевий з кутників б/в; щиток для телекомунікації білого кольору; рубильник б/в металевий синього кольору; щиток для електроенергії б/в синього кольору; вогнегасник порошковий на колесах ВП-90/100 строк природності до 2013 року; стіл для монтажу металопластикових вікон з роликами WEGOMA тип VK 3516 №108,155397 D75025BRETEN/ GERMANY б/в; піч опалювальна типу "Бурельян" б/в); компресор DALСAKIRAN серія №20878 15Кв T1D4 20 7,5 кг б/в; ресівер 500 мтп DALСAKIRAN серія 51881 б/в; апарат для сушки повітря ДК-130 DALСAKIRAN серії №46-07 МА5780 б/в; стіл для монтажу металопластикових вікон залізний оббитий деревом 4 шт.; стіл для скла металевий оббитий деревом верхня поверхність з пластиковою щетиною.

Відповідальним зберігачем вказаного майна призначено ОСОБА_2 .

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що майно, яке було описано і на яке накладено арешт, на праві власності належить позивачу, а відповідач та ТОВ "Агентство "Нова справа" цієї обставини не спростували.

Відповідно до статті 2 ЦПК України:

1. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

2. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

3. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є:

1) верховенство права;

2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом;

3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами;

4) змагальність сторін;

5) диспозитивність;

6) пропорційність;

7) обов`язковість судового рішення;

8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи;

9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом;

10) розумність строків розгляду справи судом;

11) неприпустимість зловживання процесуальними правами;

12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідачем є особа, яка визначається позивачем на власний розсуд і яка на його переконання має відповідати за позовом. Належним є відповідач, який несе відповідальність у зв`язку із порушенням суб`єктивних прав позивача. Неналежним є відповідач, який не несе перед позивачем відповідальності.

Відповідно до зазначених положень, обов`язком суду є захист прав та інтересів позивача від протиправних дій відповідача, захист відповідача від необґрунтованих вимог позивача, а також третіх осіб та осіб, які не беруть участі у розгляді справи, від впливу на них судового рішення у непередбачений законом спосіб.

Відповідно до статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Особи, які є власниками (володільцями) майна і які вважають, що майно, на яке накладено арешт, належить їм, а не боржникові, можуть звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Відповідачем у справах за позовами про звільнення майна з-під арешту є боржник або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних правовідносин щодо такого майна (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі №905/386/18 (пункти 39, 62), від 05 травня 2020 року у справі №554/8004/16-ц (пункт 37.2).

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (стаття 51 ЦПК України).

Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

У постанові Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 серпня 2021 року в справі №543/994/17 зазначено таке:

"пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження".

Поряд з цим, звертаючись до суду із цим позовом, позивачем ОСОБА_1 визначено неналежних відповідачів, а відтак незалежно від обґрунтованості чи необґрунтованості позову у його задоволенні слід відмовити. При цьому питання обґрунтованості позову буде віднесено до компетенції суду, який розглядатиме справу за участю належного суб`єктного складу учасників справи.

Третя особа не наділена повнотою процесуальних прав, які належать відповідачеві, що може уважатися перешкодою доступу до суду.

З огляду на викладене рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню і у задоволенні позову слід відмовити із наведених мотивів.

Відповідно до статті 376 ЦПК України порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права є підставами для скасування судового рішення і ухвалення нового рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 374, 376, 381-384, 390 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Нова Справа" задовольнити.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 березня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "БП-1 КМБ-1", ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство "Нова Справа" про виключення майна із постанови про опис й арешт майна (коштів) та зняття арешту з майна.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Нова Справа" 4560 грн. у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на постанову може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 17 грудня 2021 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова