Номер провадження: 22-ц/813/5362/21
Номер справи місцевого суду: 520/913/19
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.12.2021 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря - Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , в особі правонаступника - ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2019 року у складі судді Петренка В.С.,

в с т а н о в и в:

В січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просить суд зобов`язати відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сплатити йому - ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/3 частку в його праві власності у квартирі АДРЕСА_1 у розмірі 308 000 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2019 року в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року справу призначено до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 червня 2021 року залучено до участі у справі ОСОБА_2 , у якості правонаступника після смерті позивача ОСОБА_1 .

26 лютого 2021 року від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги та повернення судового збору.

Оглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як передбачено ч.ч.4,5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Оскільки відмова ОСОБА_2 від апеляційної скарги не суперечить нормам закону, не порушує права будь-яких осіб, вона може бути прийнята колегію суддів із закриттям апеляційного провадження.

У заяві про відмову від апеляційної скарги, крім відмови від апеляційної скарги ОСОБА_2 просить повернути сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 4620,00 грн за квитанціями №0.0..1 від 19.06.2019, №ПН1416 від 11.07.2019 та №1680 від 25.07.2019, тому ОСОБА_2 , як його правонаступник, має право на повернення коштів, сплачених за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 261, 362, 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі правонаступника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2019 року - закрити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернутиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Щербанка, 4620 гривень за квитанціями №0.0..1 від 19.06.2019 (на суму 1450 грн.), №ПН1416 від 11.07.2019 (на суму 2600 грн.) та №1680 від 25.07.2019 (на суму 570 грн.) сплаченими ОСОБА_1 (код платника: НОМЕР_2 ) за подачу апеляційної скарги, як правонаступнику ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: