Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/6538/12
Провадження №2-во/552/90/21
У Х В А Л А

17.12.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Жарін П.М.,

розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства Полтаватеплоенерго звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 .

10 серпня 2012 року у справі №1609/6538/12 за вказаною заявою ВП «Полтаватеплоенерго» видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго стягнуто заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2010 року по 01.07.2012 року з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 3672,20 грн., на відшкодування понесених судових витрат 107 грн. 30 коп., всього стягнуто 3779,50 грн.

Але у вказаному судовому наказі судом допущено описку, а саме невірно вказано прізвище боржника: вказано « ОСОБА_2 » замість правильного - « ОСОБА_3 сюк».

Вказане є опискою, допущеною судом при ухваленні судового рішення, оскільки вірно прізвище, ім`я та по батькові боржника ОСОБА_1 .

Представник стягувача звернувся до суду з заявою про виправлення вказаної описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку, допущену в судовому наказі Київського районного суду м.Полтави від 10 серпня 2012 року, вірно вказавши прізвище боржника ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У вступній частині та у першому абзаці резолютивної частини судового наказу від 10 серпня 2012 року, постановленого судом за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , у справі №1609/6538/12 виправити описку, вірно вказавши прізвище, ім`я та по батькові боржника, а саме - ОСОБА_1 .

У зв`язку з виправленням описки вступну частину судового наказу від 10 серпня 2012 року у справі №1609/6538/12 читати в наступній редакції:

«Суддя Київського районного суду міста Полтави Самсонова О.А., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_5 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 95-103 ЦПК України, -».

У зв`язку з виправленням описки перший абзац резолютивної частини судового наказу від 10 серпня 2012 року у справі №1609/6538/12 читати в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлений, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, р/рахунок НОМЕР_1 в ТВБВ №10016/0112 філії Полтавське обласне управління АТ Ощадбанк, МФО 331467, код 03338030) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2010 року по 01.07.2012 року з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 3672,20 грн., на відшкодування понесених судових витрат 107 грн. 30 коп., всього стягнути 3779,50 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її винесення.

Головуючий О.А.Самсонова