ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/95/21 Справа № 214/6533/18 Суддя у 1-й інстанції - Чернова Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
22 лютого 2021 року м.Кривий Ріг
справа № 214/6533/18
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Барильської А.П.
суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.
відповідач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»
розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, -
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2020 року позов задоволено.

Визнано недійсним кредитний договір № 71/в від 31 січня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та застосовано наслідки визнання кредитного договору недійсним, а саме: визнано недійсним договір іпотеки від 31 січня 2007 року, посвідчений приватним нотаріус Софіївського районного нотаріального округу та скасовано всі похідні арешти, накладені внаслідок виконання кредитного договору.

Припинено обтяження предмета іпотеки: домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом вилучення з Державного реєстру іпотек запису про обтяження майна іпотекою та з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження.

Застосовано наслідки недійсності договору шляхом зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» здійснити перерахунок суми грошових коштів за Кредитним договором № 71/в від 31 січня 2007 року у національній валюті від дня видачі кредиту та здійснення зарахування суми в розмірі 41283,67 гривен на погашення тіла кредиту для зарахування залишку коштів в розмірі 42041 гривен .

Зобов`язано ОСОБА_1 сплатити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» суму, яка буде визначена в результаті перерахунку суми грошових коштів за кредитним договором № 71/в від 31 січня 2007 року у національній валюті від дня видачі кредиту, залишку коштів в розмірі 42041 гривен.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» подано апеляційну скаргу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» задоволено.

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним відмовлено.

20 січня 2021 року ТзОВ «Схід Фінанс» звернулось до Дніпровського апеляційного суду з заявою про ухвалення у справі додаткового рішення, в якій зазначено, що ухвалюючи 24 листопада 2020 року нове рішення у справі, задовольняючи апеляційну скаргу ТзОВ «Схід Фінанс», апеляційний суду не вирішив питання про відшкодування апелянту понесених судових витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 3171,60 грн.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ТзОВ «Схід Фінанс» підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно вимог п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційний суд при прийнятті постанови від 24 листопада 2020 року не вирішив питання щодо розподілу понесених судових витрат по справі, в саме витрат ТзОВ «Схід Фінанс», пов`язаних зі сплатою судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 3171,60 грн.

Статтею 141 ЦПК України закріплено порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (частина тринадцята статті 141 ЦПК України).

Таким чином, розподіл судових витрат здійснюється за результатом розгляду справи по суті позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, ТзОВ «Схід Фінанс» при подачі апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2020 року, яке було скасовано постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року, було сплачено судовий збір в розмірі 3171,60 грн. (а.с.146), тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням апеляційної скарги ТзОВ «Схід Фінанс», з позивача ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Схід Фінанс» підлягає стягненню сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 3171,60 грн.

З урахуванням того, що суд апеляційної інстанції задовольнив апеляційну скаргу ТзОВ «Схід Фінанс», однак не вирішив питання про розподіл судових витрат, понесених при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі, яким стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Схід Фінанс» витрати, понесені ТзОВ «Схід Фінанс» у зв`язку зі сплатою судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 3171,60 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 3171 (три тисячі сто сімдесят одна) грн. 60 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст додаткового рішення складено 22 лютого 2021 року.

Головуючий:

Судді: