Справа № 274/7072/21
Провадження № 2/0274/1996/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"17" грудня 2021 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬК РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
10.11.2021 ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини врозмірі 50 757, 00 грн.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішення суду від 27.03.2014 розірвано та є батьками дочки ОСОБА_3 , яка народилась, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням суду від 05.04.2013 з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 500 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку з тим, що відповідач несвоєчасно та не в повній мірі сплачував встановленні рішенням суду аліменти станом на 01.10.2021 утворилась заборгованість по аліментах у розмірі 50 757, 00 грн.

Нарахована пеня за період з жовтня 2019 року по вересень 2021 року складає 104 365, 83 грн та перевищує 100% розміру заборгованості по аліментах.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 18.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження (а.с. 14).

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивачка на адресу спрямувала заяву, у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи за зареєстрованим місцем проживання у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не направляв.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.04.2013 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі 500, 00 грн., починаючи з 14.02.2013 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Згідно копії довідки-розрахунку № 11 від 12.10.2021, виданої державним виконавцем Бердичівського відділу державної виконавчої служби Дудар Н.Є. заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 по виконавчому листу № 274/826/13-ц від 23.04.2013 станом на 01.10.2021 складає 50 757,00 грн. За період із жовтня 2019 р. до листопада 2019 р. нараховано аліменти в розмірі 1059 грн, із січня 2020 р. до червня 2020 р. - у розмірі 1109 грн, із липня 2020 р. до грудня 2020 р. - в розмірі 1159 грн, із січня 2021 р. до червня 2021 р. - в розмірі 1197,5 грн, із липня 2021 до вересня 2021 р. - в розмірі 1255 грн. За цей період відповідач не сплачував аліменти (а.с. 6-7).

Норми права, які застосовані судом

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини першої статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Висновки суду

Дослідженими доказами доводиться факт несплати відповідачем аліментів на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за період із березня 2013 року до вересня 2021 року сума боргу відповідно до розрахунку складає 50 757, 00 грн.

Проте у позовній заяві ОСОБА_4 не вказала період за який просить стягнути пеню за несплаченими аліментами. У позові лише наведено розрахунок пені неустойки (пені) за період із жовтня 2019 року до вересня 2021 року та розмір пені за цей період складає 104 365, 83 грн.

За таких обставин, суд стягує пеню за період із жовтня 2019 року до вересня 2021 року.

Суд погоджується із наведеним позивачкою у позовній заяві розрахунком боргу за пенею за період із жовтня 2019 року до вересня 2021 року.

Проведення такого розрахунку відповідає положенням ст. 196 СК України та узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі 572/1762/15-ц.

Відповідно до довідки-розрахунку, виданої державним виконавцем, сума боргу за аліментами ОСОБА_2 за період із жовтня 2019 року до вересня 2021 року складає 27823, 50 грн.

Тому, зважаючи, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі не більше 100 відсотків боргу зі сплати аліментів, суд стягує пеню в розмірі, що дорівнює сумі боргу за період із жовтня 2019 року до вересня 2021 року в розмірі 27 823, 50 грн.

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 980, 00 грн, від сплати якого позивачка звільнена при пред`явлення позову.

Керуючись статтями 259, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період із жовтня 2019 року до вересня 2021 року в розмірі 27 823 (двадцять сім тисяч вісімсот двадцять три) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 980,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.Ю. Хуторна