справа №619/4888/21
провадження №2/619/1619/21

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Калиновської Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить визнати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування моїм житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що їй відповідно до свідоцтва про право власності від 20.04.2004 року, посвідченого 20.04.2004 року державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. за №2-938 та зареєстрованого в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за №4900638 від 16.09.2007 року, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.04.2004 року, посвідченого 20.04.2004 року державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. за № 2-941 та зареєстрованого в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за №4900638 від 16.09.2007 року та відповідно до угоди про розподіл спадкового майна від 20.04.2004 року, посвідченого 20.04.2004 року державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. за №2-946 та зареєстрованого в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за №4900638 від 16.09.2007 року належить на праві приватної спільної часткової власності 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Друга половина житлового будинку АДРЕСА_1 у розмірі 1/4 частини належить на праві приватної спільної часткової власності моїй доньці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.04.2004 року, посвідченого 20.04.2004 року державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. за № 2-941 та зареєстрованого в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 4900638 від 16.09.2007 року та відповідно до угоди про розподіл спадкового майна від 20.04.2004 року, посвідченого 20.04.2004 року державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. за № 2-946 та зареєстрованого в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за №4900638 від 16.09.2007 року. З 2018 року і по теперішній час відповідач - ОСОБА_2 у вказаному житловому будинку не проживає, а проживає за іншою юридичною адресою, в іншому населеному пункті - АДРЕСА_2 . Позивачу доводиться багато сплачувати по рахункам за комунальні послуги за відповідача та вона фактично позбавлена права на оформлення житлової субсидії, оскільки в моєму житловому будинку зареєстрований відповідач - ОСОБА_2 , який там фактично не мешкає з 2018 року. В утриманні мого будинку, його ремонті, оплаті послуг за електроенергію, газопостачання та інших комунальних послуг відповідач - ОСОБА_2 участі не приймає на сьогодні, будь-яка поштова кореспонденція на ім`я відповідача за вказаною мною вище адресою на сьогодні не надходить. На початку серпня місяця 2021 року позивачем було усно запропоновано відповідачу - ОСОБА_2 добровільно знятися з реєстрації з належного мені житлового будинку АДРЕСА_1 , однак останній відмовився категорично це робити.
Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, про що надала суду письмову заяву. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Третьою особою, Дергачівською міською радою Харківського району Харківської області, надано до суду заяву з проханням розгляд справи проводити без участі їх представника.
Третьою особою, ОСОБА_3 , надано до суду заяву з проханням розгляд справи проводити без її участі. Крім того в поданій заяві, ОСОБА_3 зазначила, що не заперечує проти задоволення позову.
Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, причини неявки визнані судом неповажними, і тому неявка відповідача не може бути перешкодою для заочного розгляду судом справи, що відповідає положенням частини 1 статті 280 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
Суд, оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачу, ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності від 20.04.2004 року, посвідченого 20.04.2004 року державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. за №2-938 та зареєстрованого в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за №4900638 від 16.09.2007 року, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.04.2004 року, посвідченого 20.04.2004 року державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. за № 2-941 та зареєстрованого в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за №4900638 від 16.09.2007 року та відповідно до угоди про розподіл спадкового майна від 20.04.2004 року, посвідченого 20.04.2004 року державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. за №2-946 та зареєстрованого в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за №4900638 від 16.09.2007 року належить на праві приватної спільної часткової власності 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .
Друга половина житлового будинку АДРЕСА_1 у розмірі 1/4 частини належить на праві приватної спільної часткової власності моїй доньці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.04.2004 року, посвідченого 20.04.2004 року державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. за № 2-941 та зареєстрованого в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 4900638 від 16.09.2007 року та відповідно до угоди про розподіл спадкового майна від 20.04.2004 року, посвідченого 20.04.2004 року державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. за № 2-946 та зареєстрованого в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за №4900638 від 16.09.2007 року.
Відповідно до Довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому будинку осіб від 13.08.2021 року за вих. № 02-22/1085, виданою Дергачівською міською радою Харківського району Харківської області, разом зі мною у вказаній вище моїй частці житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 також зареєстрований відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За адресою: АДРЕСА_1 позивач проживає сама, відповідач по справі - ОСОБА_2 у будинку не проживає з 2018 року по теперішній час, що підтверджується актом депутата Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області - Бєсєдіна С.О. від 13.08.2021 року.
Як вказує позивач у позові, з 2018 року і по теперішній час відповідач - ОСОБА_2 у вказаному житловому будинку не проживає, а проживає за іншою юридичною адресою - АДРЕСА_2 . Позивачу доводиться багато сплачувати по рахункам за комунальні послуги за відповідача та вона фактично позбавлена права на оформлення житлової субсидії, оскільки в моєму житловому будинку зареєстрований відповідач - ОСОБА_2 , який там фактично не мешкає з 2018 року. В утриманні мого будинку, його ремонті, оплаті послуг за електроенергію, газопостачання та інших комунальних послуг відповідач - ОСОБА_2 участі не приймає на сьогодні, будь-яка поштова кореспонденція на ім`я відповідача за вказаною мною вище адресою на сьогодні не надходить.
Таким чином суд вважає, що відсутність відповідача свідчить про те, що він добровільно залишив спірне житлове приміщення.
Відповідно до ч.1 ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України).
Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч.1 ст.319 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Конституцією України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до Закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Так, відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 Цивільного кодексу України, яка передбачає право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Так, відповідно до вимог Цивільного кодексу України право на проживання відповідача в належному позивачу житловому приміщенні залежить від права самого власника і є похідним від нього.
Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Так, відповідач за місцем своєї реєстрації не проживає, житловою площею будинку не користується, житлово-комунальні послуги та витрати на утримання будинку не сплачує, домовленості з позивачем про збереження користування житлом понад строк укладено не було, а тому правових підстав для подальшої його реєстрації у будинку позивача наразі немає, внаслідок чого відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування вищевказаним будинком.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вказаний позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування моїм житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Л. В. Калиновська