Справа № 367/5192/20
Провадження №2-зз/367/50/21
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Линника В.Я.,

при секретарі: Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна, суд, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт на нерухоме майно, накладений ухвалою Ірпінського міського суду 01.09.2020 р. у справі № 367/5192/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, а саме: квартиру реєстраційний номер 109, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати арешт на нерухоме майно, накладений ухвалою Ірпінського міського суду від 21.07.2020 р. у справі № 367/4456/20 на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах, а саме: квартиру реєстраційний номер 109, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та квартиру реєстраційний номер 109, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Дослідивши матеріали цивільної справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/4456/20 від 21.07.2020 року, задоволено заяву представника ОСОБА_2 адвоката Вдовиченка Ю.В. про забезпечення позову до подачі позовної заяви. Накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру реєстраційний номер 109, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та квартиру реєстраційний номер 109, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що належать на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01.09.2020 р. по справі № 367/5192/20 забезпечено позов представника позивача ОСОБА_2 адвоката Вдовиченка Ю.В. До набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування державної реєстрації права власності, заборонити ОСОБА_3 вчиняти дії з відчуження квартири реєстраційний номер 109, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

17.03.2021 р. Ірпінським міським судом Київської області затверджено мирову угоду по справі № 367/4697/20 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Однією з умов угоди є те, що ОСОБА_2 зобов`язується подати до Ірпінського міського суду Київської області заяву про залишення позову без розгляду у цивільній справі № 367/5192/20 після набрання законної сили ухвалою Ірпінського міського суду Київської області у цивільній справі № 367/4697/20.

Дана умова ОСОБА_2 була виконана і ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.04.2021 р. по справі № 367/5192/20 позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки позов, який було забезпечено в такий спосіб, залишено без розгляду.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 158, 247, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 367/5192/20 у виді накладення арешту на квартиру реєстраційний номер 109, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , обраний ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01.09.2020 р.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 367/4456/20 у виді накладення арешту на квартиру реєстраційний номер 109, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та квартиру реєстраційний номер 109, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , обрані ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21.07.2020 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В.Я. Линник