Провадження №2-о/523/354/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Сирф Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в місті Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила визнати, що вона являється рідною сестрою ОСОБА_2 . Заявник вказує на те, що вона не може стати піклувальником ОСОБА_2 , у зв`язку із розбіжностями прізвищ у деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як сестер, оскільки у свідоцтві про одруження заявника ОСОБА_1 , її дошлюбне прізвище вказано як « ОСОБА_3 », а у паспорті її сестри - ОСОБА_2 прізвище останньої вказано як « ОСОБА_4 ».

Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення вказаного факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Столяренко В.М. в судове засідання не з`явилися, остання подала до суду заяву з проханням розглянути справу за її та ОСОБА_1 відсутності, просила задовольнити подану заяву про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа Суворовська РА ОМРне забезпечила явку свого представника в судове засідання, останній надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Згідно частини 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що від представника заявника та представника заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх та заявника відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд установив, що заявник ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування Суворовської РА ОМРдля встановлення піклування за її сестрою - ОСОБА_2 , оскільки остання не в повній мірі усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визнати обмежено дієздатною та призначити піклувальника.

Водночас, ОСОБА_1 оформити піклування за сестрою не змогла, в зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як сестер, оскільки у свідоцтві про одруження заявника ОСОБА_1 , її дошлюбне прізвище вказано як « ОСОБА_3 », а у паспорті її сестри - ОСОБА_2 прізвище останньої вказано як « ОСОБА_4 ».

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема копіями свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та паспорту ОСОБА_2 .

Як вбачається копії свідоцтв про народження заявника ОСОБА_5 та її сестри - ОСОБА_2 , їх прізвища записані російською мовою ОСОБА_3 , їхніми батьками записані російською мовою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак у свідоцтві про одруження заявника ОСОБА_1 , її дошлюбне прізвище вказано як « ОСОБА_3 », а у паспорті її сестри - ОСОБА_2 прізвище останньої вказано як « ОСОБА_4 ».

Під час розгляду справи, судом не встановлено спору про право.

Вказані невідповідності написання прізвищ заявника ОСОБА_5 та її сестри - ОСОБА_2 виникли по причині розбіжностей в перекладі з російської на українську мову.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин, як сестер, між заявником ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , підтверджується матеріалами справи, зокрема копією свідоцтв про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , відповідних актових записів, а відтак підлягає встановленню.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для набуття прав піклувальника своєї сестри ОСОБА_2 , що відповідає ч.2 ст.315 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 293-294,315,316,318,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , являється рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 15.12.2021р.

Суддя: