Справа №295/1763/21
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

(витяг)

19.02.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

12.02.2021 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову вказано, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, позивач самостійно не взмозі забезпечити дитині достатній життєвий рівень, тому просить стягнути з відповідача аліменти.

[…]

Окрім того, до позовної заяви позивачем долучено клопотання про витребування відомостей з ДПС про доходи відповідача за період з 01.09.2020 року. Клопотання обґрунтоване тим, що самостійно надати докази про доходи відповідача позивач не має можливості, оскільки такі відомості містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати позивач, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи, розмір доходу позивача має істотне значення для визначення розміру аліментів, самостійно надати їх до суду позивач не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 83, 84, 175, 178, 179, 180, 187, 274, 277, 278, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

[…]

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати зГоловного управління ДПС у Житомирській області відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2020 року по час надання інформації.

Встановити Головному управлінню ДФС у Житомирській області строк для направлення до суду відомостей про доходи ОСОБА_2 до 05.03.2021 року.

[…]

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька