Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1775/21

Провадження № 2/439/607/21

30 листопада 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Бродівська міська рада Львівської області,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, ухвалив таке рішення.

Позивачка - ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача - Бродівської міської ради Львівської області, у якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із приналежними до нього будівлями та господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, а саме: об`єкт нерухомого майна - житловий будинок із приналежними до нього будівлями та господарськими спорудами. За час свого життя чоловік заповіту не склав.

Позивачка стверджує, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом майна свого чоловіка.

Позивачка вказує, що вона, як єдиний спадкоємець за законом, звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на об`єкт нерухомого майна їй було усно відмовлено, у зв`язку із відсутністю реєстрації права власності не об`єкт нерухомості.

Позивачка звертає увагу, що вона бажає розпорядитися своїми спадковими правами. Проте до обсягу її спадщини повинен також входити вищезгаданий об`єкт нерухомого майна.

Тому позивачка мотивує, що з метою проведення належної правової процедури документального оформлення спадкових прав, вона вимушена звернутися до суду.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

25.10.2021 року - відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася. Від представника позивачки - адвоката Микитюка Степана Михайловича надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач участь свого представника у підготовчому засідання не забезпечив. Від представника відповідача - Андрія Данильчука надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає повністю та просить суд їх задовольнити.

За змістом нормативних положень частини 3 статті 211 ЦПК України, підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.

За правилами частини 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19 листопада 1996 року (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковою реєстрі № 65226009 від 17 червня 2021 року (а.с. 9).

ОСОБА_2 передано у постійне користування земельну ділянку для індивідуального житлового будівництва загальною площею 0, 25 га, що розташована за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Суховоля, що підтверджується Архівним витягом № 78/01-30 від 20 серпня 2021 року (а.с. 10-11).

Право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 , не зареєстроване, що підтверджується довідкою за № 595 від 29 вересня 2021 року (а.с. 12).

ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Житловий будинок збудований в 1976 році. Правовстановлюючі документи на даний житловий будинок не видавалися, що підтверджується довідкою № 61 від 08 жовтня 2021 року, яка видана Виконавчим комітетом Бродівської міської ради Львівської області (а.с. 22).

Приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу Мартинюк Оксаною Євгенівною відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а саме: на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 - у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вих. № 266/02-31 від 16 вересня 2021 року (а.с. 23).

Житловий будинок за АДРЕСА_1 , відповідає вимогам надійності та безпечної експлуатації, що підтверджується Висновком про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж житлового будинку; Довідкою про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна № 230 від 12 липня 2021 року; Технічним паспортом будинку садибного типу за реєстраційним номером № ТІ01:2079-5403-2230-5113 (а.с. 13-22, 24-37).

За правилами статті 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Нормативними приписами статті 1218 ЦК України визначено, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Право власності набувається на підставах, що не заборонено законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

Нормою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ДБН А.3.1-3-94 «Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів» та в листа Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року № 12/5-126 зазначається, що оформлення свідоцтва на право власності на об`єкти, які були закінчені будівництвом після 5 серпня 1992 року і на цей час не прийняті в експлуатацію, проводиться тільки за наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними; по об`єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року.

Аналізуючи дану норму суд приходить до висновку, що виходячи зі змісту наведених нормативних актів, громадяни, які збудували житлові будинки до 5 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок.

У сільській місцевості у період чинності Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу» Української РСР. що затверджена Міністерством комунального господарства Українського РСР 31 січня 1966 року, реєстрація нерухомого майна не проводилася. Проте право власності може підтверджуватися витягом із погосподарської книги або довідкою відповідної сільської ради.

Вирішуючи питання визнання права власності в порядку спадкування, суд виходить з того, що позивачка є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка. Будинок разом із приналежними до нього будівлями та господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належав ОСОБА_2 , що було встановлено судом.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право на спадкове майно; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивачки; те, що ухвалення рішення на користь позивачки не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачкою підставні та підлягають задоволенню.

У свою чергу відповідно до звіту про оцінку будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна вартість нерухомого майна становить 487 495 гривень 00 копійок.

За змістом частини 1 статті 142 ЦПК України, частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Факт сплати позивачкою суми судового збору за подання позовної заяви у розмірі 4 874 гривні 95 копійок підтверджується квитанцією від 19 жовтня 2021 року (а.с. 1).

Отже, враховуючи визнання позову відповідачем на стадії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне відшкодувати позивачці за рахунок Державного бюджету п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору при поданні позовної заяви, що становить 2 437 гривень 47 копійок.

На підставі статей 326, 1218, 1225, 1268 ЦК України, керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259 ,263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із приналежними до нього будівлями та господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору, що становить 2 437 (дві тисячі чотириста тридцять сім) гривень 47 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 15.5 частини 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення складено 30.11.2021 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Бродівська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, м. Броди, площа Ринок, 20.

Суддя Б.М. Петейчук