Справа № 446/509/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.;

за участі:

представника позивача Бобикайло Н.І.,

представника відповідача Брильовської О.Р.,

представника відповідача Якубівського І.Є.

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Української православної церкви Київського патріархату парафії Різдва Пресвятої Богородиці у м.Камянка-Бузька Львівської області» до Львівської обласної державної адміністрації, Релігійної організації «Релігійна громада Української греко-католицької церкви парафії Різдва Пресвятої Богородиці у м.Камянка-Бузька Львівської області», Кам`янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області, Комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації», за участі третьої особи Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання частково незаконним розпорядження і скасування реєстрації права власності ,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 Релігійна організація «Релігійна громада Української православної церкви Київського патріархату парафії Різдва Пресвятої Богородиці у м.Кам`янка-Бузька Львівської області» подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Львівської обласної державної адміністрації, Релігійної організації «Релігійна громада Української греко-католицької церкви парафії Різдва Пресвятої Богородиці у м.Камянка-Бузька Львівської області», Кам`янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області, Комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації», за участі третьої особи Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», в якій просить визнати незаконним розпорядження представника Президента України від 20.04.1993 та скасувати реєстрацію права власності Релігійної організації «Релігійна громада Української греко-католицької церкви парафії Різдва Пресвятої Богородиці у м.Камянка-Бузька Львівської області» на нерухоме майно - церкву Різдва Пресвятої Богородиці, що знаходиться у м.Кам`янка-Бузька Львівської області.

26.10.2021 вказана цивільна справа передана судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, який визначений згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 29.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

10.12.2021 до суду надійшла заява представника позивача Бобикайло Н.І., в якій він просить суд зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи №461/7777/18, яка на даний час перебуває на розгляді Львівського апеляційного суду.

В обґрунтування такої заяви посилається на те, що об`єктивно вирішити дану справу неможливо до моменту вирішення справи №461/7777/18, оскільки скасування розпорядження від 20.04.1993 №297 виключить посилання відповідачів про наявність в громади УГКЦ правовстановлюючого документа, а відтак це виключить можливість існування самого права власності і буде підставою для задоволення решти позовних вимог.

Також, 14.12.2021 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, в якій він одночасно просив залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Львівську районну державну адміністрацію та виключити з числа співвідповідачів Кам`янка-Бузьке районне управління юстиції у Львівській області, виключити з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки».

В підготовче судове засідання представник позивача Бобикайло Н.І. прибув, позовні вимоги підтримав з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив подані ним заяви про зупинення провадження у справі та залучення, виключення учасників справи задовольнити.

Представник відповідача Релігійної організації «Релігійна громада Української греко-католицької церкви парафії Різдва Пресвятої Богородиці у м.Камянка-Бузька Львівської області» -Якубівський І.Є. в підготовче засідання прибув, клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження підтримав, просив таке задовольнити, щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог та зміни суб`єктного складу поклався на розсуд суду.

Представник відповідача Львівської обласної державної адміністрації - Брильовська О.Р. в підготовче засідання прибула, клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження підтримала, просила таке задовольнити, щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог та зміни суб`єктного складу поклалась на розсуд суду.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, суд вважає, що оскільки таким правом позивач наділений на стадії підготовчого засідання, а також те, що інші учасники справи не заперечували щодо прийняття такої заяви, то її необхідно прийняти до розгляду.

Разом з тим, вирішуючи питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує зокрема питання про вступ у справу інших осіб.

А згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору .

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Беручи до уваги, що Львівська РДА є правоноступником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Кам`янка-Бузької РДА, яка перебуває в стані реорганізації та враховуючи те, що оскаржувані рішення стосуються прав та інтересів таких осіб, то суд вважає що Львівську РДА необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також вирішуючи питання щодо суб`єктного складуу даній справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідності до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З системного аналізу зазначених норм, суд приходить до висновку, що саме позивачу належить право визначення кола відповідачів у справі. Водночас такого поняття як "Виключення" ЦПК не передбачає, а тому з врахуванням поданої представником позивача заяви про збільшення позовних вимог та враховуючи положення ст.ст. 51,53 ЦПК України, суд визначає відповідачами та тетіми особами тих осіб, які вказав представник позивача у його заяві від 14.12.2021.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження, суд дійшов наступних висновків.

Так, предметом даного спору є вимоги позивача про визнання частково незаконним розпорядження і скасування реєстрації права власності.

Разом з тим, як видно з доводів заяви, об`єктивно вирішити дану справу неможливо до моменту вирішення справи №461/7777/18, оскільки у цій справі з`ясовується чинність акту, яким скасовано право власності, яке є предметом даного спору. Тобто у справі №461/7777/18 можуть бути встановлені обставини, які мають суттєві значення для розгляду даної справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оцінивши доводи клопотання представника позивача, суд дійшов переконання, що у даній справі дійсно наявні підстави для зупинення провадження у справі, так як об`єктивно неможливо розглянути дану справу до моменту набрання законної сили рішення у справі №461/7777/18.

Відтак, заявлене клопотання підлягає до задоволення, а провадження зупиненню.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 197, 252, 253, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Релігійної організації «Релігійна громада Української православної церкви Київського патріархату парафії Різдва Пресвятої Богородиці у м.Камянка-Бузька Львівської області» до Львівської обласної державної адміністрації, Релігійної організації «Релігійна громада Української греко-католицької церкви парафії Різдва Пресвятої Богородиці у м.Камянка-Бузька Львівської області», Комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Львівська районна державна адміністрація, Кам`янка-Бузька районна державна адміністрація про визнання частково незаконним розпорядження і скасування реєстрації права власності прийняти до розгляду.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівську районну державну адміністрацію.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Української православної церкви Київського патріархату парафії Різдва Пресвятої Богородиці у м.Камянка-Бузька Львівської області» до Львівської обласної державної адміністрації, Релігійної організації «Релігійна громада Української греко-католицької церкви парафії Різдва Пресвятої Богородиці у м.Камянка-Бузька Львівської області», Комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Львівська районна державна адміністрація, Кам`янка-Бузька районна державна адміністрація про визнання частково незаконним розпорядження і скасування реєстрації права власності до набрання законної сили судового рішення у справі №461/7777/18 Львівського апеляційного суду за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Української греко-католицької церкви парафії Різдва Пресвятої Богородиці у м.Камянка-Бузька Львівської області» до Львівської обласної державної адміністрації про визнання частково незаконним і скасування розпорядження.

Зобов`язати сторін та їх представників повідомити суд про усунення причин, які послужили підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16.12.2021.

Суддя Т.І. Котормус