Справа № 2-54/11
Провадження 6/522/825/21
УХВАЛА

13 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.

за участю секретаря Звонецької І.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ ОТП Банкдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2020 року ТОВ Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про заміну сторони її правонаступником, а саме замінити стягувача на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» у справі 2-54/11 за позовом ПАТ ОТП Банкдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.02.2012 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі № 2-54/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторінг Україна» заборгованості за кредитним договором № ML-501/075/2008 від 02.04.2008 року в сумі 406786,12 гривень.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2020 року у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» про заміну на правонаступника, стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторінг Україна», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 29.07.2021 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2020 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ ОТП Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято та призначено справу до розгляду.

У судове засідання призначене на 13 грудня 2021 року сторони не з`явилися. Про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Поштова кореспонденція про вручення судової повістки боржників повернута на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання».

Заявник просив розглядати справу за його відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що 06.02.2012 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі № 2- 54/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторінг Україна» заборгованості за кредитним договором № ML-501/075/2008 від 02.04.2008 року в сумі 406786,12 гривен.

З матеріалів справи вбачається, що 15.06.2012 року був виданий виконавчий лист № 2-54/11. Ухвалою суду від 04.02.2014 року виправлена описка в тексті виконавчого листа.

31 жовтня 2019 року між ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» та ТОВ Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір факторингу №1-10/19, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №ML-501/075/2008 від 02.04.2008р. укладеним між «ОПТ Факторинг Україна» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ Фінансова Компанія «Довіра та гарантія».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія). правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувана у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження № 61-39193св18).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу стягувана.

Згідно п. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору про відступлення прав вимоги 1-10/19 від 31 жовтня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло право вимоги.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,12, 13,76, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ ОТП Банкдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 2-54/11 на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» щодо виконання рішення Приморського районного суду м .Одеси від 06.12.2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали складений 17.12.2021 р.

Суддя А.В. Науменко