Справа №: 343/2073/21
Провадження №: 2/0343/751/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно - будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок (літ. А), шопу (літ. Б), стодолу (літ. В), стайню (літ. Г), шопу (літ. Д), вбиральню (літ. Е), дровітню (літ. Є), криницю (№1), ворота (№2), та огорожу (№3) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її мами - ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама, ОСОБА_3 .

Після смерті мами залишилось спадкове майно, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

За життя її мама не встигла зареєструвати право власності на вказане будинковолодіння, відповідно не виготовила правовстановлюючі документи.

На спадщину крім неї претендує також її дочка, ОСОБА_5 , на ім`я якої її мама ще за життя, 21.07.2005 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області Лазорком Ігорем Васильовичем і зареєстровано в реєстрі за № 79.

З дочкою ОСОБА_6 вони постійно проживали в цьому будинку і на день смерті мами обоє були в ньому зареєстровані, тому вважаються такими, що прийняли спадщину.

Як спадкоємець за законом, у 6-ти місячний строк вона звернулася до Долинської міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом Белей Е.І. було відкрито спадкову справу за номером у реєстрі: 38428590, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 13.01.2006 року.

Після припинення діяльності державного нотаріуса ОСОБА_7 , вона звернулась до приватного нотаріуса Барабаш Р.С. Разом з тим, після звернення їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно мами, оскільки нею не надано документів, які підтверджують право власності спадкодавця на дане майно, а також їй рекомендовано для визнання права власності на вище згадане майно звернутися до суду.

За таких обставин, вона не має можливості отримати в нотаріуса свідоцтво про право власності на спадкове майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належало її мамі, тому змушена звернутися до суду з даним позовом (а.с.1-2).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.10.2021, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/2073/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно (а.с.21).

Заперечуючи проти первісного позову, 01 грудня 2021 року ОСОБА_2 , звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить відмовити позивачці за первісним позовом у задоволенні позову.

Визнати за нею, ОСОБА_2 , право власності за заповітом на спадкове майно - будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок (літ. А), шопу (літ. Б), стодолу (літ. В), стайню (літ. Г), шопу (літ. Д), вбиральню (літ. Е), дровітню (літ. Є), криницю (№1), ворота (№2), та огорожу (№3) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабці, ОСОБА_3 .

Свої вимоги позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся, ОСОБА_3 .

Після смерті бабці залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Ще за життя, 21.07.2005 року, її бабця склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області Лазорком Ігорем Васильовичем і зареєстровано в реєстрі за № 79, яким все своє майно заповіла їй, ОСОБА_8 .

На день смерті бабусі вони з мамою постійно проживали і були зареєстровані будинку бабусі - по АДРЕСА_1 , тому вважаються такими, що прийняли спадщину.

Проте вона не мала можливості після смерті бабусі звернутись в нотаріальну контору, оскільки більшість часу перебувала за кордоном.

За життя її дід і бабця не зареєстрували належним чином право власності на своє майно, тому після звернення її мами до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки нею не надано документів, які підтверджують право власності спадкодавця на дане майно, а також їй рекомендовано для визнання права власності на вище згадане майно звернутися до суду.

Реального спору між нею та мамою щодо вказаного спадкового майна немає. Її мама неодноразово це підтверджувала, крім того, це була воля заповідача, її бабці, щоб майно за заповітом перейшло до неї. Саме тому вона вирішила звернутися із цим позовом до суду і просити суд визнати за нею право власності на спадкове майно її бабці.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.12.2021, поновлено ОСОБА_2 строк для подачі зустрічного позову.

Об?єднано в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно (а.с.56).

В судовому засіданні 17.12.2021 року позивачка-відповідачка ОСОБА_1 , після роз`яснення її прав, заявила клопотання про закриття справи за її позовом до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно. Наслідки закриття провадження у справі , їй відомі.

Представник відповідачки-п0зивачки ОСОБА_2 , адвокат Кажук В.Б., не заперечив проти задоволення колопотання.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2021 провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - закрито у зв`язку з відмовою позивачки ОСОБА_1 від позову та прийняття відмови судом.

Розгляд справи за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно продовжено (а.с.60).

В судовому засіданні представник позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Кажук В.Б. (ордер серії ІФ №008647 а.с.24) позовні вимоги зустрічного позову підтримав в повному обсязі, зіславшись на викладені в зустрічні позовній заяві обставини, просив їх задоволити.

Відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила проти задоволення зустрічного позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки за зустрічним позовом, відповідачки , дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

У пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ( ст.392 ЦК).

Згідно з ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ч. 1 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Ст.1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до ч.ч.1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Довідка №27/03-11, видана Лолинським старостинським округом Вигодської селищної ради Івано-Франківської області 05.07.2021 (а.с.10) свідчить про те, що згідно запису в погосподарській книзі №1 за 2016-2023рр. номер об`єкта погосподарського обліку 02-0096-1 за померлою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , числиться будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

На день смерті з нею разом були зареєстровані: ОСОБА_1 , 1959р.н.- дочка; ОСОБА_9 ,1956р.н. зять; ОСОБА_10 , 1980р.н. онука; ОСОБА_11 , 1977р.н. чоловік онуки; ОСОБА_12 , 2000р.н. правнук; ОСОБА_13 , 1979р.н., онука.

Копія повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.07.2021, підтверджує, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 21 липня 2005 року секретарем виконкому Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області Лазорко І.В., зареєстрованого в реєстрі за №79, ОСОБА_3 , усе її майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_14 1980 року народження.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_14 після укладення шлюбу було присвоєно прізвище « ОСОБА_15 », який було розірвано, після укладення шлюбу з ОСОБА_16 ,присвоєно прізвище « ОСОБА_17 », про що свідчить повторне свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 від 08.06.2021 (а.с.33).

ОСОБА_2 , у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини і протягом строку , встановленого ст. 1270 цього Кодексу, вона не заявляла про відмову від неї.

Згідно з повідомлення приватного нотаріуса Калуського нотаріального округу Барабаш Р.С. за №220/01-16 від 22 жовтня 2021 року, нотаріусом після отримання в Івано-Франківському Державному нотаріальному архіві спадкової справи після смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була заведена Долинською міською державною нотаріальною конторою, яка ліквідована, в порядку встановленому чинним законодавством України та всі архівні справи передані на зберігання до Івано-Франківського Державного нотаріального архіву, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3 , оскільки відсутні документи власності на майно за померлою, в такому випадку необхідно звернутися в суд для визнання права власності на спадкове майно (а.с.12).

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.13-15) свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку, загальною площею 73,6 кв. м. житловою 44,3 кв. м., допоміжною 29,3 кв. м. ( літ. А), шопи (літ. Б), стодоли ( літ. В), стайні ( літ. Г), шопи ( літ. Д), вбиральні ( літ. Е), дровітні ( літ. Є), криниці №1, воріт №2, огорожі №3.

Довідка №301 видана Івано-Франківським ОБТІ 28.07.2021 (а.с.16) свідчить про те, що реєстрація права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Звіт про оцінку майна (а.с.35-52) дата оцінки 21.07.2021, виконаного ПП «Золото Карпат», свідчить про те, що оціночна (ринкова) вартість об`єкта оцінки - житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 станом на 21.07.2021 становить 242720,00 грн.

Таким чином , враховуючи, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , є

ОСОБА_2 , відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення зустрічного позову, а сам факт відсутності державної реєстрації права власності на майно, не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 , про визнання права власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованими.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, керуючись статтями 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку, загальною площею 73,6 кв. м. житловою 44,3 кв. м., допоміжною 29,3 кв. м. ( літ. А), шопи (літ. Б), стодоли ( літ. В), стайні ( літ. Г), шопи ( літ. Д), вбиральні ( літ. Е), дровітні ( літ. Є), криниці №1, воріт №2, огорожі №3, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка за зустрічним позовом : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідачка за зустрічним позовом : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш