ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року місто Херсон

єдиний унікальний номер справи: 766/20859/18

номер провадження: 22-ц/819/98/21

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.

суддів: Приходько Л.А.

Семиженка Г.В.

розглянувши матеріали цивільної справи №766/20859/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Пермякова Людмила Іванівна про визнання недійсним договору дарування житлового будинку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни, яка діє від імені ОСОБА_3 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 березня 2020 року.

У зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть №1022 від 15 липня 2020 року, ухвалою Херсонського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача - ОСОБА_1

12.02.2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Тихоши С.М., який діє від імені ОСОБА_4 про поновлення провадження у справі та залучення у справу останнього, як правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 з посиланням на те, що ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою №29/02-14 від 15.01.2021 року, виданою приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, яку заявник долучив до клопотання.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення апеляційного провадження у справі.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, то справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи. Питання залучення до участі у справі заявника ОСОБА_4 , як правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 вирішити у судовому засіданні.

Керуючись ст. 254, 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни, яка діє від імені ОСОБА_3 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 березня 2020 року, ухвалене в цивільній справі № 766/20859/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Пермякова Людмила Іванівна про визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

Призначити розгляд справи у суді апеляційної інстанції на 04 березня 2021 року об 10.45 год. з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: Л.А. Приходько

Г.В. Семиженко