Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2182/20
Провадження № 2/376/1308/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2021 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира, питання щодо виправлення описки в ухвалі суду за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно. До проведення підготовчого судового засідання сторони дійшли висновку щодо можливості укладення мирової угоди, про що подали до суду спільну письмову заяву в якій просили затвердити вказану мирову угоду.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 07 жовтня 2021 року, мирову угоду затверджено, вимоги сторін задоволено.

Проте, при винесенні ухвали, судом допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме, в описовій частині (другий абзац) ухвали суду зазначено: «До проведення підготовчого судового засідання сторони дійшли висновку щодо можливості укладення мирової угоди, за якою ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 право власності на…», а фактично «До проведення підготовчого судового засідання сторони дійшли висновку щодо можливості укладення мирової угоди, за якою ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 , в порядку спадкування, право власності на…».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Суд розглянув питання про внесення виправлень до ухвали суду без повідомлення учасників справи відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 07 жовтня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, а саме викласти частину другого абзацу описової частини ухвали суду в наступній редакції:

- «До проведення підготовчого судового засідання сторони дійшли висновку щодо можливості укладення мирової угоди, за якою ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 , в порядку спадкування, право власності на…».

Доповнити резолютивну частину ухвали та викласти її в наступній редакції:

«Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), за якою:

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування, право власності наземельну ділянку, площею 2,811 га, яка розташована на території Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер :03:011:0002, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 303219, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування, право власності нажитловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_3 , загальною площею 50,6 кв. м., житловою площею 21,3 кв.м., що належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування, право власності наземельну ділянку, площею 0,2500 га, яка розташована по АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:005:0190, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 510439, що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування, право власності наземельну ділянку, площею 0,1554 га, яка розташована по АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:005:0191, призначена для ведення особистого селянського господарства, посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 510440, що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування, право власності нажитловий будинок АДРЕСА_2 з відповідними господарськими будівлями та спорудами, житловою площею 52,10 кв.м., що належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування, право власності наземельну ділянку, площею 0,2284 га, яка розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :04:010:0028, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування, право власності наквартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 95,45 кв. м., житлової площею 31,9 кв.м., що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування, право власності натранспортний засіб автомобіль, марки «FIAT», моделі «DOBLO», тип вантажопасажирський С, реєстраційний номер « НОМЕР_3 », білого кольору, 2004 року випуску, номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_4 , що належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування, право власності наземельну ділянку, площею 0,8017 га., яка розташована на території Журавлиської сільської ради Ставищанського району Київської області, кадастровий номер :02:004:0020, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Затверджена судом мирова угода, є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться скасування та реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Сквирський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. І. Віговський