Справа № 404/2956/21
Провадження №2/405/616/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (м. Кропивницький, вул. Дворцова, 28, оф. 301) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про дострокове повернення частини позики за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Кіровоградське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив:

розірвати кредитну угоду № 22 від 26 травня 2000 року укладену між Кіровоградським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_1 на будівництво (реконструкцію) житла, загальною площею 65,48 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ;

стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» заборгованість за кредитною угодою № 22 від 26.05.2000 року в сумі 369 109,37 грн. та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2021 року дану цивільну справу передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

16 червня 2021 року зазначена цивільна справа надійшла до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

В свою чергу, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2021 року зазначена позовна заява була прийнята до свого провадження та залишена без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, зокрема, позивачу необхідно було доплатити судовий збір в розмірі 5 536,64 грн.

При цьому, позивачем до суду 20.10.2021 року подана заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач залишив одну позовну вимогу майнового характеру та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» заборгованість за кредитною угодою № 22 від 26.05.2000 року в сумі 281 936,61 грн. та судові витрати у справі, які складаються з судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року продовжено позивачу Кіровоградському регіональному управлінню Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» процесуальний строк, встановлений ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2021 року про залишення позовної заяви без руху та запропоновано доплати судовий збір в розмірі 1 959,05 грн.

Позивач на виконання ухвали суду від 22.06.2021 року надав до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 959 грн. 05 коп., про що свідчить супровідний лист зареєстрований в суді за вх. № 29560 від 07.12.2021 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів, - відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи вимоги ч.ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, а також категорію та складність справи, кількість сторін та учасників справи, приймаючи до уваги значення даної справи для позивача Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 184, 187, 190-192 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовом Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (м. Кропивницький, вул. Дворцова, 28, оф. 301) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про дострокове повернення частини позики за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 15.02.2022 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, і повинен відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова