Справа № 523/2503/21
Провадження №2/523/2725/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса), Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса), за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021р до суду надійшла вищевказана позовна заява.

12.02.2021р суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву, суд вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.

Відповідно до положень частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Суду надається оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2021р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2270грн.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданою фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(908грн).

Позивачем при подачі позову не надано жодних документів, що підтверджують сплату судового збору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачу по справі необхідно сплатити 908грн судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно з позовною заявою, представник позивача адвокат Мацко В.В. звернувся до суд із клопотанням про відстрочення сплати судових витрат, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 залишилась без роботи, перебуває вкрай скрутному матеріальному становищі та не має змоги оплатити судовий збір.

Дослідивши матеріали згаданого клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з положеннями частини 1 статті 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Водночас, представником позивача не надано суду жодних доказів, що підтверджують скрутне матеріальне становище позивача, розмір його доходу чи інші обставини, за наявності яких законодавець згідно частини 1 статті 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачає можливість відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав, передбачених частиною 1 статті 8 ЗУ «Про судовий збір», для відстрочення сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.177,185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса), Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса), за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про зняття арешту залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя