Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2264/20
У Х В А Л А

20.12.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові питання про виправлення описки у Рішенні Виноградівського районного суду у цивільній справі №299/2264/20 за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради, про призначення опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2021 на розгляд суду передано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у Рішенні суду у цивільній справі №299/2264/20 за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради, про призначення опікуна над недієздатною особою.

За змістом заяви, у тексті Рішення суду допущено описку у зазначені прізвища заявника та імені фізичної особи, визнаної недієздатною, якій призначається опікун.

В судове засідання на розгляд питання учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце його розгляду. Позивач подав заяву про розгляд питання без йогог участі. Неявка інших учасників не перешкоджає розгляду.

Вивчивши доводи заяви про внесення виправлень, дослідивши матеріали справи, суд переконався, що ім`я фізичної особи, визнаної недієздатною, і над якою встановлено опіку, вказане у рішенні суду як «Магдалина» з помилкою. А саме, вірним іменем цієї фізичної особи за документом, що посвідчує її особу (паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 02.08.2004 є « ОСОБА_2 ».

При цьому, Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.11.2021 у справі №299/1141/13-ц, у рішенні Виноградівського районного суду від 15.07.2013 у цій справі про визнання фізичної особи недієздатною, виправлено описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме «вважати вказаним ім.я особи, яку визнано недієздатною, - « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

За таких обставин, суд вирішив, що помилку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у Рішення суду від 13.08.2020 року у цивільній справі №299/2264/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради, про призначення опікуна над недієздатною особою, а саме:

У мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду вважати вказаним ім`я недієздатної фізичної особи, над якою встановлено опіку і якій призначено опікуна « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали невідкладно направити всім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий А. В. Кашуба