Справа № 647/1806/21
№ провадження 2/647/527/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Миргород В.С.,

при секретарі: Дзежик Л.О.,

за участі представника позивача: Чехмистренко Є.М. ,

представника відповідача - адвоката: Бітюри А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу№647/1806/21 за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії. У своєму позові позивач посилається на те, що 12 лютого 2021 року уповноваженими представниками оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію - AT «Херсонобленерго», при перевірці дотримання споживачем ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , «Правил роздрібного ринку електричної енергії» виявлене порушення п. 7.6, п. 5.5.5, п.п 5,6 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку. Виявлене підключення додаткового проводу АПВ-10, змонтованого в штукатурці (колишній ввід в квартиру) до дооблікової фазної скрутки за допомогою "перемички" в РЩ-0,4 кВ на четвертому поверсі поза електричним лічильником СО-ЭАЮД, заводський номер 0083093, показники 009336. Автоматичний вимикач в ЗКОЕ був вимкнений, індикація лічильника відсутня. Навантаження на додатково задіяному проводі та на нульовому проводі теперішнього вводу в квартиру № 66 на момент перевірки становило 12 А. При цьому електроенергія споживається але приладом обліку електричної енергії не обліковується. Акт складений відповідно п. 8.2.4; п. 8.2.5 ПРРЕЕ. По факту виявленого порушення складено акт № 136387 від 12.02.2021 р. та керуючись положенням постанови НКРЕКП України №1525 від 18.07.2019 року «Про затвердження Змін до Постанови НКРЕКП» від 14.03.2018 року №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» визначено величину обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, загальна сума яких склала 57 381, 15 грн., яку у добровільному порядку не відшкодовано. В зв`язку з урахуванням заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму збитків, а саме - 57381, 15 гривень, а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 22.07.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача Чехмистренко Є.М. в судовому засідання наполягав на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві та з урахуванням заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог. Просив суд стягнути з відповідача на користь відповідача зазначену суму збитків, а саме - 57 381, 15 гривень, а також понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені позовну вимоги не визнала, просила в задоволенні позовних вимог відмовити, заперечувала факт безоблікового споживання електричної енергії.

Представник відповідача адвокат Бітюра А.А. в судовому засіданні заявлені позовну вимоги не визнав, просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснив, що він не був свідком під час складання акту про порушення. На прохання ОСОБА_2 він ознайомився з актом, в якому виявлені порушення.

Заслухавши учасників судового розгляду, допитавши свідка, їдослідивши матеріали справи у тому числі і DVD-диск з фото-відео матеріалами перевірки 12.02.2021, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Положенням ст.5 ЦПК України визначено, що суд, здiйснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Перелiк способів захисту цивiльних прав та iнтересiвмiститься в статтi 16 ЦК України. Цей перелiк не є вичерпним i суд може захистити цивiльне право або інтерес iншим способом, що встановлений законом або договором.

У частинах першій, другій та п`ятій статті 263 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вимоги ст. ст. 13, ч.5 ст.263 ЦПК України зобов`язують суд з`ясувати обставини, що обґрунтовують заявлені вимоги, на підставі наданих на їх підтвердження доказів.

Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині надання доказів на підтвердження позовних вимог.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 56-58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» та постановою НКРЕКП України №1525 від 18.07.2019 року «Про затвердження Змін до Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії».

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 1 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Згідно п. 3 ч. 1. ст. 57 цього Закону, електропостачальники мають право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.п.20 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пункт 8.2.5 передбачає, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з одного боку, та енергопостачальна компанія ВАТ «Херсонобленерго» з іншого боку укладено договір №000506 від 05.07.2003 року про користування електричною енергією (а.с. 21-22).

З матеріалів справи вбачається, що особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , відкрито на ОСОБА_2 , що підтверджується інформацією з програмного комплексу « Еnergу ».

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої Бериславською міською радою Херсонської області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Актом про порушення ПРРЕЕ №136387 від 12.02.2021 року, складеного на споживача ОСОБА_2 , підтверджено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку. Виявлене підключення додаткового проводу АПВ-10, змонтованого в штукатурці (колишній ввід в квартиру) до дооблікової фазної скрутки за допомогою "перемички" в РЩ-0,4 кВ на четвертому поверсі поза електролічильником СО-ЭАЮД, №0083093, показники 009336. Автоматичний вимикач в ЗКОЕ був вимкнений, індикація лічильника відсутня. Навантаження на додатково задіяному проводі та на нульовому проводі теперішнього вводу в квартиру № 66 на момент перевірки становило 12 А. Електроенергія споживається але приладом обліку електричної енергії не обліковується.

Від отримання та від підпису акту про порушення №136387 від 12.02.2021 року абонент ОСОБА_2 відмовилася у присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .Споживачу надано роз`яснення про його право внести зауваження та заперечення до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауваження. Другий примірник акту надіслано поштою на адресу споживача (а.с. 10 об.).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі.

Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення.

В судовому засіданні також було досліджено DVD-диск з фото-відео матеріалами перевірки 12.02.2021 та виявленого порушення ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 , який долучено до матеріалів справи (а.с. 29).

Відповідно протоколу №591 від 06.05.2021 року засідання комісії НКМВКО по розгляду, комісія:

розглянувши акт №136387 від 12.02.2021 року, прийняла рішення про нарахування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 57 381, 15 грн.

З метою досудового врегулювання спору листом №48/07-038708 від 27.05.2021 року, ОСОБА_2 направлявся лист з рахунком на відшкодування завданих збитків в добровільному порядку.

Доказів, які б спростовували обставини, викладені в акті №136387 від 12.02.2021 року відповідачем в судовому засіданні надано не було.

Враховуючи правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 14 січня 2020 року по справі № 910/17955/17, акт №136387 від 12.02.2021 року є доказом порушення відповідачем ПРРЕЕ.

Оскільки споживач за п. 5.5.5 ПРРЕЕ не повинен безобліково користуватися електроенергією, то заперечення відповідача щодо не порушення нею ПРРЕЕ, є безпідставним, зважаючи на вставлені судом обставини справи та відсутність доказів зворотнього.

Відповідно ж до пп. 6 п. 3.1 Методика застосовується на підставі акта про порушення та в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.

За таких фактичних обставин, встановлених на підставі сукупності зібраних по справі доказів, суд вважає доведеним, що у діях відповідача ОСОБА_2 мається порушення ПРРЕЕ внаслідок без облікового використання відповідачем електричної енергії через самовільне підключення до електричних мереж, що не є власністю позивача, шляхом "перемички" в РЩ-0,4 кВ на четвертому поверсі поза електричним лічильником СО-ЭАЮД.

Оскільки факт порушення відповідачем ПРРЕЕ встановлений судом, процедура виявлення такого порушення, його усунення та розгляду акту №136387 від 12.02.2021 року була дотримана представниками АТ «Херсонобленерго», то в судовому засіданні було підтверджено правильність проведених нарахувань відповідачем боргу з приводу споживання ним без обліку електроенергії.

Таким чином суд приходе до висновку про задоволення позовних вимог АТ «Херсонобленерго» шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, у розмірі 57 381, 15 гривень.

Оскільки акт про порушення №136387 від 12.02.2021 року оформлене протоколом №591 від 06.05.2021 року засідання комісії НКМВКО по розгляду акта про порушення ПРРЕЕ не оскаржувались та не є скасованими, тому є доказами порушення відповідачем правил користування електричною енергією, що, як вже зазначалося судом, з урахуванням правовою позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 14 січня 2020 року по справі № 910/17955/17.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, із ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 270, 00 грн.

На підставі викладеного, в межах заявлених вимог, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, керуючись ст.ст. 12,13,77,81,89, 259,263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Херсонобленерго» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» - 57 381, 15 грн. в рахунок відшкодування збитків заподіяних, порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» - 2 270, 00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду або через Бериславський районний суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Повне рішення складено 17.12.2021 року

Суддя В. С. Миргород