overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 237/4331/21
Провадження № 2/727/3159/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 грудня 2021 року, суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «прогресивні фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Відповідно до ст. 4 ЦПК України він має право на звернення до суду з цим позовом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Справу необхідно розглянути в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 4, 175 -181, 184 - 187 ЦПК України, -

постановив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі № 237/4331/21 (2/727/3159/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «прогресивні фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити підготовче судове засідання на 13 січня 2021 року о 14.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 /, кабінет № 12.

У разі залучення третіх осіб, позивач зобов`язаний не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Танасійчук
Справа № 450/415/21 Провадження № 2-о/450/26/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

18 лютого 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., вивчивши заяву Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, місцезнаходження 81110, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Зимна Вода, вул. Шухевича, буд. 83, про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність Зимноводівської сільської територіальної громади, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся з заявою в порядку окремого провадження про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність Зимноводівської сільської територіальної громади.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява відповідає вимогам ч.3 ст. 297 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 184-187, 293, 294, 318 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність Зимноводівської сільської територіальної громади.

Підготовче судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 22 березня 2021 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. І. Кандиби, буд. 3.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено в ст.62 ЦПК України.

Копію ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі з пам`яткою про права та обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://pu.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.
Справа № 645/5858/20
Провадження № 2/645/406/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 лютого 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю: секретаря судового засідання - Савченко В.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Індутного-Шматько С.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Гава Наталії Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини, розірвання договору про утримання та виховання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Гава Наталії Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», юридична адреса: 03131, м. Київ, Столичне шосе, буд. 10 корпус 1, поверх 9, наступну інформацію:

- чи працює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ТОВ «Нова пошта», якщо так, зазначити період роботи в ТОВ «Нова пошта» та посаду ОСОБА_3 ;

- повідомити та надати розгорнуті відомості щодо графіку змінності роботи в ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_3 за період його працевлаштування, де зазначити кількість змін протягом доби, порядок виходу працівника за змінами, час початку, закінчення і тривалість щоденної роботи (зміни);

- повідомити та надати відомості чи притягався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дисциплінарної або іншої відповідальності за період роботи в ТОВ «Нова пошта».

Витребувані в ухвалі докази надати суду у строк до 17 березня 2021 року.

Повний текст ухвали буде складено 22 лютого 2021 року.

Суддя - І.В. Ульяніч
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/9537/21 Головуючий у 1-й інст. - Яценко Н.О.
У Х В А Л А

17 грудня 2021 рокуКиївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

заслухавши доповідь судді - доповідача Рубан С.М. про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Акцент - Банк» - Омельченка Євгенія Володимировича на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

Визначено: склад осіб, які беруть участь у справі, характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, вказану апеляційну скаргу належить розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Рубан С.М. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. ст.365, 366,369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи (їх представників).

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 652/1152/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2021 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Високопільська селищна рада про розподіл домоволодіння, виділ частки з нерухомого майна та визнання права власності.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Високопільська селищна рада про розподіл домоволодіння, виділ частки з нерухомого майна та визнання права власності.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177,189 ЦПК України. Підстав для зупинення, закриття провадження у справі, або залишення позову без розгляду не має.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (в позовній заяві міститься).

Враховуючи вимоги ст .ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.187-192 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Високопільська селищна рада про розподіл домоволодіння, виділ частки з нерухомого майна та визнання права власності.

Призначити підготовче судове засідання у Високопільському районному суді Херсонської області на 15.00 год. 17.01.2022 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 17.01.2022 року, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на портал судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2106/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Дамчук
Дата документу 09.02.2021 Справа № 310/8440/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Є.У.№ 310/8440/20 Головуючий у 1 інстанції: Черткова Н.І.
№ 22-ц/807/467/21 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

секретар: Бєлова А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 листопада 2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради, третя особа: служба у справах дітей Бердянської міської ради Запорізької області, Хортицький районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та припинення сплати аліментів,

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задовоелння.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 листопада 2020 року у цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков
Справа № 539/4398/19
Провадження № 2/539/175/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Хоменка Д.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Павличенко О.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа міська телевізійна компанія «Лубни», про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2019 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Іващенка Ю.А. від 11.11.2019р. було відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

По причині вибуття судді Іващенка Ю.А. у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу від 15.12.2020 року було замінено головуючого на суддю Хоменко Д.Є.

Ухвалою суду від 13.01.2021 року суддею Хоменко Д.Є. дана цивільна справа була прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання 23.02.2021 року з`явився позивач та його представник, а також представник відповідача адвокат Бондаренко С.Г. Представник третьої особи не з`явився до суду будучи повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.

Від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про виклик і допит свідків(клопотання подавалось попередньому складу суду 06.07.2020 року). Представник позивача та позивач не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників, протокольно ухвалив задовольнити подане клопотання та допитати заявлених свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В ході проведення підготовчого судового засідання суд запропонував на розгляд учасників питання можливості призначення до судового розгляду даної справи.

Всі присутні учасники погодились призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.189, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа міська телевізійна компанія «Лубни», про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2021 року о 16.00 год. у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є.Хоменко
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 568/1609/20

Провадження № 2/568/689/21

23 лютого 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Укргазбанк"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Укргазбанк" звернулося до Радивилівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 26.01.2021 р. позовну заяву прийнято до провадження суддею Сільман А.О. та призначено підготовче засідання на 23.02.2021 р. на 14:00 год.

Ухвалою від 23.02.2021 р. задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні та у всіх наступних засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовче засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися.

18.02.2021 р. від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення засідання у зв`язку з неможливістю бути присутнім. Разом з тим відповідач не пояснив причини неможливості бути присутнім при проведенні підготовчого засідання. Дане клопотання суд вважає необгрунтованим та відповідно таким, що не підлягає задоволеню.

Суд вважає, що неявка без поважної причини відповідачів повідомлених належним чином, не є підставою для відкладення підготовчого засідання, а тому відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Суд приходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №568/1609/20 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 10:00 год. на 06 квітня 2021 року в залі судового засідання Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8, м.Радивилів Рівненської області).

Розгляд справи № 568/1609/20 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивача ОСОБА_3 за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

17.12.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ КБ "Приватбанк" про захист прав споживачів фінансових послуг за договором споживчого кредиту,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

16.12.2021 до суду надійшло клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на викладене, з метою забезпечення можливості відповідачу за первісним позовом, позивачу за зустрічним позовом приймати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 задовольнити.

Засідання у справі 22.12.2021 об 11.00 год. провести у режимі відеоконференції, про що повідомити відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя