Справа № 333/2515/21
Провадження №2-во/333/157/21
УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

розглянувши заяву районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2021 року по цивільній справі за позовом районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , місце фактичного перебування: АДРЕСА_3 , центр реабілітації «Допомога Запоріжжя»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» (69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 6А, ) про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа за позовом районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2021 року відібрано малолітню дитину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав строком на один рік; стягнуто на період відібрання дитини з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 22.04.2021 року.

10.12.2021 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району надійшла заява про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2021 року, а саме: вірно вказати прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки. (ч. 1). Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. (ч. 2). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

Враховуючи, що присутність учасників процесу не є обов`язковою при розгляді заяви про виправлення описки, суд вважає за можливе виправити допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішенні за відсутності сторін.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 09.12.2021 року, за вих. №333/2515/21/15015/2021, Комунарським районним судом м. Запоріжжя надіслано на адресу Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надіслано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави 1 681,60 грн. судового збору.

При цьому, у вказаному виконавчому листі судом помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі (ч. 1). Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч. 4). Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5).

З огляду на викладене, враховуючи, що при видачі виконавчого листа допущено помилку, суд дійшов до висновку про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №333/2515/21.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2021 року по цивільній справі №333/2515/21 задовольнити.

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2021 року по цивільній справі за позовом районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, вірно вказавши прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №333/2515/21 про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави 1 681,60 грн. судового збору, вірно вказавши прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.12.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод