Справа № 594/1431/21
Провадження №2/594/516/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дочкою двадцяти трьох років або в разі припинення дочкою навчання. Позов обґрунтовує тим, що їхня спільна дочка, яка перебуває на її утриманні, навчається в Західноукраїнському національному університеті і на сьогодні є студенткою третього курсу даного закладу, заочної платної форми навчання. Також 01 вересня 2021 року дочка стала студенткою першого курсу ЗУНУ, денної форми навчання. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 24970 грн, розмір плати за 2021-2022 навчальний рік 13620,00 грн. Станом на сьогодні вона вже оплатила 4540 грн за навчання дочки. Батько у добровільному порядку надавати матеріально допомогу відмовляється. Її коштів на утримання дочки не вистачає, 28.08.2021 вона змушена була скористатись кредитними коштами з карткового рахунку в сумі 9019,56 грн. Приблизні загальні витрати на навчання, проживання, одяг, проїзд, харчування дочки , пов`язані з навчанням останньої складають 9454,54 коп. Відповідач офіційно не працює, проте, регулярно їздить на заробітки за кордон, він є фізично здоровий, інших утриманців не має, а тому може надавати допомогу в утриманні дитини.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з виклику сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибув повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позовну заяву не подав.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданим 09 листопада 2017 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Судом встановлено, що сторони шлюб розірвали 28 листопада 2005 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області складено відповідний актовий запис за №222 ( свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 ).

Згідно довідки Західноукраїнського національного університету від 22 жовтня 2021 року №403 ОСОБА_3 є студентом Західноукраїнського національного університету за спеціальністю 071 «Облік і оподаткування», освітній рівень бакалавр, форма навчання заочна, умови навчання - контракт. Термін навчання з 01 вересня 2021 року до 30 червня 2023 року.

Крім того, згідно довідки Західноукраїнського національного університету від 22 жовтня 2021 року №503 ОСОБА_3 є студентом Західноукраїнського національного університету за спеціальністю 122 «Комп`ютерні науки», освітній рівень бакалавр, форма навчання денна, умови навчання - держзамовлення. Термін навчання з 01 вересня 2021 року до 30 червня 2025 року.

Згідно договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №381455 від 11.08.2021, Західноукраїнський національний університет та ОСОБА_1 уклали цей договір, предметом якого є фінансові зобов`язання заявника щодо оплати освітньої послуги. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 24970 грн.

Квитанцією №8 стверджується внесення коштів в сумі 4540 на рахунок Західноукраїнського національного університету ОСОБА_3 за навчання.

Згідно договору найму жилого приміщення в студентському гуртожитку №26478 від 30.08.2021, ОСОБА_3 проживає у студентському гуртожитку АДРЕСА_1 і загальна вартість проживання за цим договором становить 8500 грн.

Квитанціями 0.0..1 від 26.08.2021 та №30 від 26.08.2021 підтверджено, що ОСОБА_3 внесла кошти в сумі 2600 грн на рахунок Західноукраїнського національного університету за проживання в гуртожитку. Крім того, 30.08.2021 на рахунок Західноукраїнського національного університету за проживання в гуртожитку ОСОБА_3 внесла 3300 грн., що стверджується квитанцією №5 від 30.08.2021.

Згідно довідок виконавчого комітету Борщівської міської ради від 13.10.2021 №592 та акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 46 від 13.10.2021 склад сім`ї позивачки, зареєстрованої в АДРЕСА_2 , наступний: позивачка ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_3 , яка тимчасово вибула на навчання ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_4 . На території Ланівецького старостинського округу ОСОБА_1 не володіє житловим будинком та земельними паями. Проживає у будинку матері ОСОБА_4 .

Згідно довідки №05-02-25-124 від 20.10.2021, виданої ГУ ПФУ в Тернопільській області, ОСОБА_1 працює в Головному управлінні ПФУ в Тернопільській області на посаді головного спеціаліста відділу перерахунків пенсії №1 і її зарплата з квітня 2021 по вересень 2021 становить 83297.93 грн.

Звертаючись до суду з позовом позивачка ОСОБА_1 зазначила, що дочка потребує матеріальної допомоги батька в розмірі 4000 грн , посилаючись на витрати, пов`язані з навчанням.

Позивачка вказує, що щомісячні витрати дочки становлять 9454,54 грн., основні витрати - це: 1135 грн витрати за оплату навчання, 850 грн за проживання в гуртожитку, 830 +400 грн витрати на проїзд, 1180+3810+1037+212 витрати на придбання побутових речей, одягу, засобів особистої гігієни, косметики, канцелярського приладдя. На підтвердження приблизного розрахунку витрат долучила до матеріалів справи квитанції та накладні.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 199 Сімейного кодексу України(далі -СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Отже, Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Тобто, обов`язок утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, кожен з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що в зв`язку з навчанням повнолітня дочка сторін потребує матеріальної допомоги, яку мають надавати як позивачка, так і відповідач.

Враховуючи, щоОСОБА_2 є працездатним, а відтак, спроможним заробити кошти, постійно проживає в Росії, де несе витрати на влаштування свого життя, проживання, харчування, а отже має відповідні доходи, суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки, що продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує такої допомоги, а тому є підстави для стягнення з відповідача аліментів на її утримання.

Також при зверненні до суду з даним позовом позивачка не надала відомостей про те, чи отримує дочка стипендію.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 3000щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду 01.11.2021 року і до закінчення навчання у Західноукраїнського національного університету, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Такий розмір стягнення аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

Разом із тим, відповідно до приписів статей 192,201 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 908,00 грн.

На підставі ст.ст. 182, 199-201 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 263-265, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн щомісячно починаючи з 01.11.2021 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 в користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Борщівського районного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 17 грудня 2021 року.

Головуючий Чир П.В.