Єдиний унікальний номер 219/374/21
Номер провадження 22-ц/804/846/21
Головуючий у 1-й інстанції Лапченко О.М. Єдиний унікальний номер 219/374/21
Доповідач Азевич В.Б. Номер провадження 22-ц/804/846/21
У Х В А Л А
Колегія суддів Донецького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача: Азевича В.Б.,
суддів: Никифоряка Л.П., Халаджи О.В.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області заяву ОСОБА_1 про відвід судді Никифоряка Л.П. у справі № 219/374/21 за позовом ОСОБА_1 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, третя особа Головне управління Державного казначейства України в Черкаській області, про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2021 року про передачу справи на розгляд іншого суду, -
В С Т А Н О В И Л А:
Артемівським міськрайонним судом Донецької області 21 січня 2021 року постановлено ухвалу, якою справу № 219/374/21 передано на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 лютого 2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відкрито апеляційне провадження.
Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про відвід суддям Донецького апеляційного суду Гапонову А.В., Новіковій Г.В., Никифоряку Л.П.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в даній справі беруть участь такі судді: Азевич В.Б. головуючий суддя (суддя-доповідач); Никифоряк Л.П., Халаджи О.В.
Отже, враховуючи те, що заява про відвід заявлена в тому числі судді Никифоряку Л.П., який входить до складу суддів в даній справі, колегія суддів вважає за необхідне розглянути заяву ОСОБА_1 в частині заявленого відводу судді Никифоряку Л.П.
Так, в заяві про відвід ОСОБА_1 посилається на те, що, зокрема суддя Никифоряк Л.П. приймав участь у розгляді його апеляційної скарги у справі № 219/138/20. Вважає, що в даному випадку наявні інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді Донецького апеляційного суду ОСОБА_2 , оскільки у нього склалась стійка думка щодо упередженості та необ`єктивності судді.
Відповідно до частини 8 статті 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.
За частиною 4 статті 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Проте, позивачем не зазначено, та як наслідок, не доведено обставин, які б викликали обґрунтований сумнів у неупередженості або об`єктивності судді Никифоряка Л.П.
Відповідно до частин 1, 3, 11 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищезазначене, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Никифоряка Л.П. відсутні, оскільки зазначені підстави є необґрунтованими, а тому справу необхідно передати до канцелярії суду для автоматизованого розподілу щодо вирішення питання про відвід судді Никифоряка Л.П.
Керуючись статтями 33, 36, 40 ЦПК України колегія суддів, -
Для вирішення питання про відвід судді справу № 219/374/21 передати до канцелярії суду для автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями Донецького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: В.Б. Азевич

Л.П. Никифоряк

О.В. Халаджи