Справа № 352/150/21
Провадження № 2-з/352/7/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

17.02.2021 м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішень сільської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та закриття поземельної книги, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування рішень сільської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та закриття поземельної книги.

Ухвалою суду від 17.02.2021 р. відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання у рамках розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

17.02.2021 р. позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, яку обґрунтовував тим, що на сьогоднішній день відповідач ОСОБА_3 є власником спірної земельної ділянки і може в будь-який момент відчужити її, що може значно утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Просив накласти арешт на спірну земельну ділянку та закрити поземельну книгу на дану ділянку.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Видами забезпечення позову, які передбачені ч.1 ст.150 ЦПК України, є: 1) накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) заборона вчиняти певні дії; 3) встановлення обов`язку вчинити певні дії; 4) заборона іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання та інші.

З огляду на викладене суд вважає обґрунтованою заяву про забезпечення позову у частині накладення арешту на спірну земельну ділянку.

Вимога щодо закриття поземельної книги на дану ділянку є позовною вимогою, яка не може вирішуватись у порядку забезпечення позову. При цьому враховую вимоги ч.10 ст.150 ЦПК України, згідно якої не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 149, 150, 153, 157, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволити частково.

Для забезпечення позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до Івано-Франківської міської ради, місцезнаходження м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21, , ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області, місцезнаходження м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 34, , ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , про визнання незаконним та скасування рішень сільської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та закриття поземельної книги накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:016:0014 площею 0,18 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_3 .

Ухвалу направити до виконання Тисменицькому РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 22.02.2021 р.