єдиний унікальний номер справи 531/2812/21
номер провадження 2/531/655/21
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

17 грудня 2021 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Черняєва Т.М., розглянувши позовну заяву адвоката Мирко Романа Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Мирко Р.О. звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Згідно зі ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких нотаріусом 23.09.2021 року було вчинено виконавчий напис, що зареєстрований у реєстрі за №29930; та від відповідача - належним чином засвідченої заяви та документів, які булти подані приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису №29930 від 23.09.2021 року, а також первинних документів, які підтверджують видачу кредитних коштів за Договором кредитної лінії №AG4686775 від 09.03.2020 року, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 175-178, 187, 190, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Мирко Романа Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити засідання по справі на 21 лютого 2021 року на 11-55 годині в приміщенні суду за адресою: вул. вул.Успенська, 4, м.Карлівка, Полтавська область.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам право на заявлення клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (02068, м.Київ, пр-т Григоренка, 15, прим.3) належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких нотаріусом 23.09.2021 року було вчинено виконавчий напис, що зареєстрований у реєстрі за №29930.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро» (03035, м.Київ, вул.Сурікова, 3а) належним чином засвідченої заяви та документів, які булти подані приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису №29930 від 23.09.2021 року, а також первинних документів, які підтверджують видачу кредитних коштів за Договором кредитної лінії №AG4686775 від 09.03.2020 року.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіді В.О. та ТОВ «Дінеро», а також для відома іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М.Черняєва