Справа № 296/6078/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2021 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі питання про виправлення описки у рішенні суду від 23.02.2021 по цивільній справі №296/6078/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 Головне управління Національної поліції в Житомирській області звернулося до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою і просить виправити описку у рішенні суду від 23.02.2021 по цивільній справі №296/6078/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про відшкодування шкоди.

22.09.2021 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.

12.11.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира заяву призначено до розгляду.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути заяву у його відсутність.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви представник позивача просить розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 08.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що 23.02.2021 Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про відшкодування шкоди.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 13.07.2021 року рішення Корольовського районного суду м.Жиомира від 23.02.2021 року залишено без змін. Окрім того, вказано, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для виправлення описки в рішенні суду від 23.02.2021 відсутні, оскільки суд ухвалою про виправлення описки не має права змінювати зміст судового рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. М. Анциборенко