Справа № 201/1075/21
Провадження № 2/201/1480/2021
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 лютого 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаря Максима Олексійовича (треті особи-Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про припинення права власності на об`єкт нерухомого майна, скасування записів про державну реєстрацію права власності, та із заявою про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 29.01.2021р. надійшла позовна заява Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаря Максима Олексійовича (треті особи-Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про припинення права власності на об`єкт нерухомого майна, скасування записів про державну реєстрацію права власності.

Одночасно, до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 03.02.2021р. вищевказана позовна заява була залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки у п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

З відмітки на копії супровідного листа вбачається, що копія ухвали отримана позивачем 09.02.2021р., і станом на 19.02.2021р. включно, недоліки позовної заяви не усунуто, заяви про подовження строку для усунення недоліків не надходило.

З огляду на вищевикладене, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважаю позовну заяву Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаря Максима Олексійовича (треті особи-Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про припинення права власності на об`єкт нерухомого майна, скасування записів про державну реєстрацію права власності, неподаною і такою, що підлягає поверненню.

Також підлягає поверненню заява про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки даною ухвалою повернута позовна заява, в рамках якої була подана заява про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаря Максима Олексійовича (треті особи-Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про припинення права власності на об`єкт нерухомого майна, скасування записів про державну реєстрацію права власності та заяву про забезпечення позову - вважати неподаною і повернути позивачу разом з прикладеними до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.