провадження №: 2/752/1085/21
У Х В А Л А

02.02.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Воробйова І.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2019 року позивач звернулася до суду із позовом про поділ майна подружжя, в якому просить визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 80,8 кв.м; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини автомобіля марки Subaru Forester, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину автомобіля марки Smart Cabrio, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.06.2019 року, відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , просив прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову від 08.01.2021 року, оскільки у вересні 2020 року позивачу стало відомо про те, що автомобіль марки SUBARU FORESTER та автомобіль марки Smart Cabrio, які були предметом позову, були відчужені відповідачем, а з огляду на те, що автомобілі були придбані сторонами під час перебування в шлюбі та були їх спільною сумісною власністю, а відповідач розпорядився ними на після розірвання шлюбу на власний розсуд без згоди позивача, позивач має право на отримання грошової компенсації у розмірі 1/2 вартості автомобілів, та вказав, що оскільки ціна позову зменшилась з 1725567,00 грн. до 1696049,50 грн., немає підстав для доплати судового збору.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , заперечував щодо прийняття заяви про зміну предмету позову, та зазначив, що позов має майновий характер, та після зміни предмету позову, позивач просить стягнути з відповідача конкретні грошові суми, а відтак сума судового збору повинна бути розрахована на день подачі заяви про зміну предмету позову.

Вивчивши матеріали заяви про зміну предмету позову, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, суддя вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки предмет позову мав та має майновий характер, але у позові до зміни його предмету, позивач просив визнати лише право часткової власності на автомобілі, а після зміни предмету позову, позивач просить стягнути з відповідача конкретні грошові суми, тому згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу другого ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

На час подання заяви про зміну предмета позову в порядку ст. 49 ЦПК України, змінилися і ставки судового збору.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривень.

Враховуючи ставки судового збору на 2021 рік, а також те, що позивачем сплачено судовий збір при зверненні до суду у розмірі 9605,00 грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір за зміну предмету позову у розмірі 1745,00 грн.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що заяву про зміну предмету позову неможливо прийняти до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для їх усунення. Недоліки необхідно усунути шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі №752/12947/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур