КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

9 грудня 2021 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 8 червня 2021 року про забезпечення позову, постановлену суддею Колдіної О.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К», Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Ентерпрайзіс», про скасування реєстрації права власності, визнання права власності на майнові права на квартиру, визнання права власності на квартиру та витребування майна з чужого незаконного володіння,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 8 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Накладено заборону будь-яким особам вчиняти дії щодо державної реєстрації змін до відомостей про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Не погодившись з ухвалою суду, 11.11.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» в особі директора ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу, в якій зокрема просив про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що про відкриття провадження у справі повідомленим належним чином не був, жодних процесуальних документів по справі не отримував, довідався про оскаржувану ухвалу з відкритих джерел, за допомогою веб-сайту «Судова влада України». Ознайомився із матеріалами справи та змістом оскаржуваної ухвали 01.11.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження судового рішення має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 8 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 8 червня 2021 року про забезпечення позову, постановлену суддею Колдіної О.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К», Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Ентерпрайзіс», про скасування реєстрації права власності, визнанння права власності на майнові права на квартиру, визнання права власності на квартиру та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя-доповідач:

Судді: