СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-з/759/374/21
ун. № 759/6521/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 про визнання незаконним розпорядження Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та скасування свідоцтва про право власності, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 про визнання незаконним розпорядження Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та скасування свідоцтва про право власності.

12.05.2017 року ухвалою суду відкрито провадження справі та призначено судове засідання.

06.03.2018 року ухвалою суду заяву представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_7 та представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка відповідно до розпорядження Святошинської РДА №132 від 31.03.2016 року приватизована на ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в рівних частках кожному, до розгляду вищезазначеної справи по суті.

12.07.2018 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до постановлення судового рішення Святошинським районним судом м. Києва у справі №759/13194/17.

26.09.2018 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та продовжено підготовче судове засідання.

27.05.2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

25.05.2020 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до постановлення судового рішення Святошинським районним судом м. Києва у справі №759/13194/17.

03.06.2021 року ухвалою суду поновлено провадження у справі.

16.12.2021 р. до суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належать третім особам по справі і знахиться у їх власності та заборонити її відчуження.

Судом встановлено, що відповідно до листа Святошинської РДА від 13.06.2017 р. № 107-32/4383 квартира АДРЕСА_1 приватизована відповідно до Розпорядження № 132 від 31.03.2016 р. на ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в рівних частках кожному, що також підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Оскільки, судом встановлено, що предметом даного позову є скасування приватизації та свідоцтва про права власності щодо квартири АДРЕСА_1 з підстав проведення приватизації вказаної квартири без участі позивачів, які постійно проживають у спірній квартирі, суд вважає, що невжиття забезпечення позову може порушити майнові права та інтереси позивачів, а тому вважає клопотання обґрунтованим на законі і підлягаючим задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2. ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, 353, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_2 ОСОБА_7 - ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі 759/6521/17-ц - задовольнити.

1.Накласти арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальна площа 58,6 кв.м., житлова площа 39,3 кв.м., що належить ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності (без номера та серії) від 31 березня 2016 року, та заборонити її відчуження, до винесенням рішення по даній справі та набуттям по ньому чинності, з встановленням заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо державної реєстрації змін до відомостей про право власності, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

2.Накласти арешт на 1/3 частину квартир АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальна площа 58,6 кв.м., житлова площа 39,3 кв.м., що належить ОСОБА_8 на підставі Свідоцтва про право власності (без номера та серії) від 31 березня 2016 року, та заборонити її відчуження, до винесенням рішення по даній справі та набуттям по ньому чинності, з встановленням заборони будь- яким особам вчиняти дії щодо державної реєстрації змін до відомостей про право власності, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

3.Накласти арешт на 1/3 частину квартир АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальна площа 58,6 кв.м., житлова площа 39,3 кв.м., що належить ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності (без номера та серії) від 31 березня 2016 року, та заборонити її відчуження, до винесенням рішення по даній справі та набуттям по ньому чинності, з встановленням заборони будь- яким особам вчиняти дії щодо державної реєстрації змін до відомостей про право власності, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно до розгляду зазначеної вище справи по суті та набуттям її законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: