Справа № 530/377/20
Провадження № 2/535/303/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу №530/377/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неукладеними договорів оренди земельної ділянки та про припинення права оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача в якому просив: визнати недійсним договір оренди стосовно земельної з кадастровим номером :00:029:0016 площею 2,9514 га., яка знаходиться на території Лютенсько-Будищанської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, відносно якої 07.08.2015 року за ОСОБА_2 реєстраційною службою Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області здійснена реєстрація речового права права оренди (номер запису про право (в державному реєстрі прав) 10733590); скасувати запис №10733590 від 07.08.2015 року про реєстрацію речового права оренди, яке випливає з договору оренди стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :00:029:0016, яка знаходиться на території Лютенсько-Будищанської сільської ради Зіньківського району Полтавської області; визнати недійсним договір оренди стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :00:028:0010 площею 2,9913 га, яка знаходиться на території Лютенсько- Будищанської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, відносно якої 04.08.2015 року за ОСОБА_2 реєстраційною службою Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області здійснена реєстрація речового права права оренди (номер запису про право (в державному реєстрі прав) 10670406); скасувати запис №10670406 від 04.08.2015 про реєстрацію речового права оренди, яке випливає з договору оренди стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :00:028:0010, яка знаходиться на території Лютенсько-Будищанської сільської ради Зіньківського району Полтавської області.

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 від 02.04.2020 року відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.04.2020 року задоволено заяву представника позивача адвоката Кулика В.О. про відвід судді, задоволено та відведено суддю Должка С.Р. від розгляду справи № 530/377/20.

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.04.2020 року суддею Дем`янченком С.М. прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та скасування записів про державну реєстрацію речового права права оренди та призначено підготовче судове засідання.

Розпорядженням керівника апарату Зіньківського районного суду Полтавської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 02.09.2021 року №247, у зв`язку з тим, що суддю ОСОБА_4 , у провадженні якого перебувала вказана цивільна справа, на підставі рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Зіньківського районного суду Полтавської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 31.08.2021 року №1906/0/15-21 відраховано зі штату Зіньківського районного суду Полтавської області, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №530/377/20.

Згідно з протоколом неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.09.2021 року, неможливо провести автоматизований розподіл цивільної справи №530/377/20, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розпорядженням в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області Должка С.Р. «Щодо передачі справи на розгляд до іншого суду» від 07.09.2021 року №18, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та скасування записів про державну реєстрацію речового права права оренди передано Котелевському районному суду Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 13.09.2021 року справа №530/377/20 передана головуючому судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 15.09.2021 року відкрито провадження по цивільній справі №530/377/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Розпорядженням керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 28.09.2021 року №51, у зв`язку з тим, що суддю Цвітайла П.В., у провадженні якого перебувала вказана цивільна справа, на підставі рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Котелевського районного суду Полтавської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 23.09.2021 року №2023/0/15-21 та наказу Котелевського районного суду Полтавської області №08-ос/с від 23.09.2021 року, відраховано зі штату Котелевського районного суду Полтавської області 23.09.2021 року у зв`язку з відставкою, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №530/377/20.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 28.09.2021 року на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла цивільна справа №530/377/20, провадження №2/535/310/21, яка ухвалою від 04.10.2021 року прийнята до провадження судді Шолудько А.В. та призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 29.10.2021 року.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 29.10.2021 року прийнято заяву представника позивача адвоката Кулика Віталія Олександровича від 26.11.2020 року про зміну предмета позову, а саме: про визнання неукладеним договору оренди стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :00:029:0016 площею 2,9514 га, яка знаходиться на території Лютенсько-Будищанської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, відносно якої 07.08.2015 за ОСОБА_2 реєстраційною службою Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області здійснена реєстрація речового права права оренди (номер запису про право (в державному реєстрі прав) 10733590); про припинення права оренди між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 2,9514 га з кадастровим номером :00:029:0016, яка знаходиться на території Лютенсько-Будищанської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, яке 07.08.2015 року зареєстроване державним реєстратором реєстраційної служби Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, про що в державному реєстрі прав вчинено запис за №10733590; про визнання неукладеним договору оренди стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :00:028:0010, площею 2,9913 га, яка знаходиться на території Лютенсько-Будищанської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, відносно якої 04.08.2015 року за ОСОБА_2 , реєстраційною службою Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області здійснена реєстрація речового права права оренди (номер запису про право (в державному реєстрі прав) 10670406); про припинення права оренди між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 2,9913 га з кадастровим номером :00:028:0010, яка знаходиться на території Лютенсько-Будищанської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, яке 04.08.2015 року зареєстроване державним реєстратором Реєстраційної служби Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, про що в державному реєстрі прав вчинено запис за №10670406.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 61, 62).

16 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку з врегулюванням спору з відповідачем у позасудовому порядку. Одночасно просить вирішити питання про повернення сплаченого ним судового збору на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір». Розгляд справи просить провести без його участі та без участі представника позивача адвоката Кулика В.О. (а.с.63).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, та згідно з принципом диспозитивності процесу, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неукладеними договорів оренди земельної ділянки та про припинення права оренди земельних ділянок, слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду саме за заявою позивача, сплачена ним сума судового збору поверненню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Підстав для повернення позивачу судового збору з державного бюджету, передбачених ст.142 ЦПК України, у даній справі не встановлено.

Враховуючи вище викладене, клопотання позивача про повернення сплаченого ним судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.200, ч. 2 ст. 247, ст. 257 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неукладеним договору оренди стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :00:029:0016 площею 2,9514 га, яка знаходиться на території Лютенсько-Будищанської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, відносно якої 07.08.2015 за ОСОБА_2 реєстраційною службою Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області здійснена реєстрація речового права права оренди (номер запису про право (в державному реєстрі прав) 10733590); про припинення права оренди між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 2,9514 га з кадастровим номером :00:029:0016, яка знаходиться на території Лютенсько-Будищанської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, яке 07.08.2015 року зареєстроване державним реєстратором реєстраційної служби Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, про що в державному реєстрі прав вчинено запис за №10733590; про визнання неукладеним договору оренди стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :00:028:0010, площею 2,9913 га, яка знаходиться на території Лютенсько-Будищанської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, відносно якої 04.08.2015 року за ОСОБА_2 , реєстраційною службою Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області здійснена реєстрація речового права права оренди (номер запису про право (в державному реєстрі прав) 10670406); про припинення права оренди між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 2,9913 га з кадастровим номером :00:028:0010, яка знаходиться на території Лютенсько-Будищанської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, яке 04.08.2015 року зареєстроване державним реєстратором Реєстраційної служби Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, про що в державному реєстрі прав вчинено запис за №10670406, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя