УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» звернулось до Лисичанського міського суду Луганської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те що, 28.02.2017 року Лисичанський міський суд Луганської області ухвалив рішення по справі № 415/6259/15-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» заборгованості за кредитним договором № 040/0005Кс.

13.11.2017 Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області розглянула апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та задовольнила її частково.

Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 28 лютого 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» заборгованість за кредитним договором № 040/0005 Кс від 23 грудня 2013 року в сумі 13 908 грн. 90 коп..

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» на відшкодування сплати судового збору 1 185 грн. 75 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 426 грн. 46 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» судовий збір в сумі 35 грн. 16 коп. в дохід держави.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 29.01.2021 року замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі № 415/6259/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_2 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

У зв`язку із перебуванням ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного просив суд видати дублікат виконавчого листа № 415/6259/15-ц та поновити строк його пред`явлення до виконання.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в прохальній частині зазначив про розгляд справи за відсутності їх представника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з актом про втрату виконавчих матеріалів кредитної справи №040/0005Кс щодо ОСОБА_2 від 22.11.2021 року, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №415/6259/15-ц, виданих на підставі рішення Апеляційного суду Луганської області від 13.11.2017 року.

Згідно з ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 29.01.2021 року справа №415/6259/15-ц, провадження 6/415/22/21, замінено Публічне акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі № 415/6259/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з витягом з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 22.11.2021 року, відсутні відкриті, а також закриті виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_2 , стягувачем у яких є ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ», або його правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста».

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги те, що виконавчий лист по справі 415/6259/15-ц, згідно перевірки бази даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні не перебуває, доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи, з метою захисту прав стягувача на виконання рішення, суд вважає за можливе видати стягувачу дублікат виконавчого листа та поновити строк його пред`явлення до виконання, у зв`язку з чим вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» про видачу дубліката виконавчого листата та поновлення строку для його пред`явлення до виконання обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа справа № 415/6259/15-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» заборгованості за кредитним договором № 040/0005 Кс від 23 грудня 2013 року в сумі 13 908 грн. 90 коп. та судового збору в сумі 1 185 грн. 75 коп.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 415/6259/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова