Справа № 428/8659/21
Провадження №2/428/1685/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 24729,12грн., стягнення судового збору у розмірі 2270грн., -

встановив:

Державна екологічна інспекція у Луганській області звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 24729,12грн., стягнення судового збору у розмірі 2270грн., мотивуючи вимоги тим, що інспекцією в ході розгляду матеріалів Старобільського ВП ГУНП в Луганській області про закриття кримінального провадження №0000391, що надійшли до Інспекції 27.09.2018р., встановлений факт незаконної порубки сухостійних дерев відповідачем ОСОБА_1 на ділянці місцевості у кварталі 31 виділу 17 ДП «Старобільське лісомисливське господарство» Старобільського району Луганської області, що є порушенням вимог природоохоронного законодавства. У відношенні відповідача ОСОБА_1 02.10.2018р. складений протокол про адміністративне правопорушення №000486, передбаченого ст. 65 КУпАП та вході розгляду адміністративної справи останнього визнано винним, штраф у сумі 170грн. сплачено у повному обсязі. За фактом порубки дерев Інспекцією розрахований розмір шкоди у сумі 36219,12грн. та ОСОБА_1 23.10.2018р. пред`явлена претензія на добровільну сплату заподіяних державі збитків. Після отримання претензії відповідач ОСОБА_1 , починаючи з листопада 2018р. сплатив відшкодування шкоди на загальну суму 11490грн., однак станом на момент подачі позову до суду залишилася невідшкодованою сума у розмірі 24729,12грн.. Тому, позивач Державна екологічна інспекція у Луганській області звернулась до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави шкоду, заподіяну внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 24729,12грн. та на користь позивача суму сплаченого судового збору по справі у розмірі 2270грн..

Представник позивача Куклішин В.Г. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У зв`язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до копії постанови про закриття кримінального провадження від 06.09.2018р., слідчим СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області Маличенко І.В. кримінальне провадження №0000391 від 04.06.2018р. за фактом незаконної порубки дерев, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутності в його діянні складу зазначеного кримінального правопорушення. Відповідно до копії протоколу №000486 про адміністративне правопорушення, складеного 02.10.2018р. Державною екологічною інспекцією у Луганській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 65 Лісового кодексу України. Відповідно до копії постанови про накладення адміністративного стягнення №000486 від 02.10.2018р., Державною екологічною інспекцією у Луганській області визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 65 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170грн.. Відповідно до копії довідки Державного підприємства «Старобільське лісомисливське господарство» №401 від 22.10.2018р., лісові землі на території Калмиківської сільської ради, а саме квартал 31, виділ 17 Старобільського лісництва, належить державному лісовому фонду підприємства. Відповідно до копії розрахунку шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконної порубки 15 сухостійних дерев на ділянці місцевості у кварталі 31 виділі 17 ДП «Старобільське лісомисливське господарство» Старобільського району Луганської області, виконаний в.о. ст. державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Луганської області Якуніним М.Ю., загальний розмір шкоди, заподіяний внаслідок незаконної порубки становить 36219,12грн. Відповідно до копії претензії №82/04-12-18 від 23.10.2018р., Державна екологічна інспекція у Луганській області повідомлено ОСОБА_1 про розмір збитків, заподіяних державі внаслідок вирубування сухостійного дерева. Крім того, судом досліджено копії квитанцій, які містяться в матеріалах справи.

Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства України, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Так, у судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем ОСОБА_1 позову Державної екологічної інспекції у Луганській області про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 24729,12грн., стягнення судового збору у розмірі 2270грн. не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем ОСОБА_1 у зазначеній цивільній справі і з цих підстав задовольняє позов Державної екологічної інспекції у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 24729,12грн..

Згідно із ч.1, 3 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України та положеннями ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору у сумі 1135грн., сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 50% у сумі 1135грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 81-82, 141-142, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 24729,12грн., стягнення судового збору у розмірі 2270грн., заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави шкоду, заподіяну внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 24729,12грн., яку перерахувати за наступними реквізитами: Населений пункт - Старобільська міська ТГ; отримувач - ГУК у Луг.обл/МТГ м.Староб./24062100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37991110; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку (IBAN): UA0012481; код класифікації доходів бюджету - 24062100; найменування коду класифікації доходів бюджету - Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Державної екологічної інспекції у Луганській області (, р/р UA0081009 в ДКСУ м. Київ) суму сплаченого судового збору по справі у розмірі 1135грн. 00коп.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області повернути Державній екологічній інспекції у Луганській області (, р/р UA0081009 в ДКСУ м. Київ) з державного бюджету частину судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 1135грн. згідно з платіжним дорученням №375 від 02.09.2021р..

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович