УХВАЛА

про заочний розгляд справи

Справа № 621/3299/20

Провадження 2/621/285/21

22 лютого 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя В.Філіп`єва,

за участю секретаря судового засідання А.Лацько,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 грудня 2005 року Геніївською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 21.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення в разі повторної неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, в тому числі шляхом оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавав.

Згідно інформації виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 2 від 11.12.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом неодноразово на зареєстровану адресу відповідача направлялися поштові повістки про час, дату і місце судового розгляду, а отже відповідач, повідомлений належним чином, повторно не з`явився в судове засідання, що дає підстави вирішити спір на підставі наявних доказів (постановити заочне рішення), відповідно до вимог частини 4 статті 223, частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись статтями 223, 247, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.02.2021

Головуючий: суддя В. Філіп`єва