Справа № 128/2324/19
Провадження № 22-ц/801/679/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

22 лютого 2021 рокуСправа № 128/2324/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Медвецького С. К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою адвоката Галіцини Віри Валеріївни в інтересах особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 128/2324/19 з апеляційною скаргою адвоката Галіцини Віри Валеріївни в інтересах особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2019 року.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, що належала ОСОБА_3 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0448774, який видано на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації 11 листопада 1997 року.

Посилаючись на те, що указаним судовим рішенням вирішено питання про її права, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати й ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

У поданій апеляційній скарзі заявниця ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що заявниця до участі у справі не залучалася, а про наявність рішення дізналася лише після отримання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницькою районною державною нотаріальною конторою від 22 січня 2021 року.

У зв`язку з чим, 29 січня 2021 року адвокат Галіцина Віра Валеріївна звернулася до суду із заявою про отримання копії рішення суду та ознайомлення з матеріалами справи. Указує, що з матеріалами справи ознайомилась 05 лютого 2021 року, про що свідчить відмітка на заяві про отримання копії рішення.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено заявницею з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

Так, з матеріалів справи слідує, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2019 року заявниця до участі у справі не залучалася. З матеріалами справи заявниця ознайомилась 05 лютого 2021 року, про що свідчить відмітка на заяві про отримання копії рішення (а.с. 79), а звернулася з апеляційною скаргою на вказане рішення суду 17 лютого 2021 року, тобто у строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Ураховуючи, що заявниця не брала участі у справі, а суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

У решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою адвоката Галіцини Віри Валеріївни в інтересах особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2019 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С.К. Медвецький