Ухвала

18 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 607/8191/16-ц

провадження № 61-1923св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,за касаційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року у складі колегії суддів: Шевчук Г. М., Ткач З. Є., Ходоровського М. В.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа Банк» задоволено частково; рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором кредиту від 29 травня 2007 року № 770/38-191-07 в загальній сумі 9 308,81 доларів США; звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,17 га, що розташована на території с. Ступки Тернопільського району Тернопільської області та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,75 га, що розташована в с. Ступки Тернопільського району Тернопільської області, які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для задоволення вимог ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» за договором кредиту від 29 травня 2008 року № 770/38-191-07 шляхом проведення прилюдних торгів; в решті позовних вимог відмовлено; вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у січні 2020 року, представник ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 24 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії і складності справи та відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,за касаційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року призначити до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук