"19" лютого 2021 р. Справа № 363/2031/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 серпня 2015 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційного банку «Актив-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

пред`явлену заяву ухвалою суду від 11 січня 2021 року залишено без руху, оскільки її подано без дотримання вимог ст. 285 ЦПК України і встановлено для усунення недоліків строк до 12 лютого 2021 року, але не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Як вбачається витягу з офіційного сайту АТ «Укрпошта» (https://www.ukrposhta.ua/ua/) та довідки про причини невручення на конверті, ОСОБА_1 копію ухвали суду не отримав, за адресою зазначеною ним в заяві не проживає.

Відтак, у встановлений судом строк позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст. 285 ЦПК України не подано та недоліки не усунуто.

Так, при дослідженні вимог позовної заяви встановлено, що документ не відповідає вимогам ЦПК України.

Зокрема, згідно п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

В цьому зв`язку з огляду на принцип змагальності судового розгляду, коли сторони згідно ст. 12 ЦПК України мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, в поданій заяві відповідачу слід послатися на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також ґрунтовно викласти суть таких заперечень.

Водночас заявник на докази, якими від обґрунтовує заперечення проти вимог позивача, не посилається, їх не зазначає та не подає.

Крім того, згідно п. 6-8 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення встановлено справляння судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп.

Разом з тим, оригінал квитанції про сплату судового збору суду не представлено.

Також, згідно ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Однак, копію заяви про перегляд заочного рішення для позивача по справі суду не подано.

Разом з тим, у встановлений судом строк позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст. 285 ЦПК України не подано та недоліки не усунуто, що є підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для цього.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя