Провадження № 2/127/5628/21
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Третього відділу державної виконавчої служби в місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Третього відділу державної виконавчої служби в місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування -вартістю майна, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Позивачем в позовній заяві визначено ціну позову 76 270,00 грн. За вказану вимогу майнового характеру позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Суд звертає увагу позивача, що окремою позовною вимогою у позовній заяві позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні та розпорядженням майна шляхом звільнення такого майна з-під арешту, з чого вбачається ще одна вимога немайнового характеру.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.).

Тому, позивачу потрібно доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру, у розмірі 908,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 175,177, 185, 258, 259, 260, 263, ЦПК України, Закону України Про судовий збір суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Третього відділу державної виконавчої служби в місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту- залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вищевказаних недоліків строк 3 дні з моменту отримання даної ухвали.

В разі не усунення вищевказаних недоліків цивільний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: