Справа № 645/6305/20
Провадження № 2/645/3053/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.,

за участі секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.,

учасники справи:

представник позивача Бороденко Дарія Анатоліївна, діє на підставі довіреності від 02.06.2021 № 01-23/261

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ПАТ «Харківенергозбут» Бороденко Д.А про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (далі ПрАТ "Харківенергозбут") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 15173 грн. 60 коп. за період з 01.01.2019 року по 30.09.2020 року, а також судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. та витрати на тримання відомостей з Реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 грн. 00 коп.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.11.2020 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2020 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за електричну енергію в розмірі 15 173 (п`ятнадцять тисяч сто сімдесят три) грн. 60 (шістдесят) коп., витрати на отримання відомостей з Реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 (тридцять три) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.11.2021 заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 7 квітня 2020 року за позовом Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію скасовано та постановлено розглянути справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання зазначено, що при ознайомленні з клопотанням про скасування заочного рішення та відзивом відповідача на позовну заяву, а також внаслідок проведення претензійно позовної роботи, встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того згідно з інформації з реєстру надходжень платежів з оплати за електричну енергію за період з 01.01.2019 по 30.09.2020-06.03.2020 було здійснено оплату за електричну енергію за особовим рахунком № НОМЕР_2 ОСОБА_2 . Тому заявлені позовні вимоги безпосередньо впливають на права та обов`язки ОСОБА_2 .

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання, приходить до наступного..

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні від 02.11.2021 за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Крім того згідно з інформації з реєстру надходжень платежів з оплати за електричну енергію за період з 01.01.2019 по 30.09.2020, який долучено до матеріалів справи, 06.03.2020 було здійснено оплату за електричну енергію за особовим рахунком № НОМЕР_2 ОСОБА_2

Таким чином суд вважає доведеним, що заявлені позовні вимоги безпосередньо впливають на права та обов`язки ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання сторони позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки, тому залучення співвідповідача доцільно.

Керуючись ст. 51, 247 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ПАТ «Харківенергозбут» Бороденко Д.А. про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Направити на адресу співвідповідача копію даної ухвали, разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відкласти до 13 січня 2022 року до 14 год. 00 хв.

Повний текст ухвали складено 17.12.2021 року.

Головуючий суддя -