Справа № 766/6839/21
УХВАЛА

про залучення третьої особи

14 грудня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

учасники справи: не з`явилися

справа №766/6839/21; провадження №2/766/10094/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника позивача за ордером Сідєльнікової Єлизавети Ігорівни про залучення третьої особи у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності, -

встановив:

28 квітня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності, у якому з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог просила:

-визнати договір купівлі-продажу від 14 квітня 2005 р.. укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , засвідчений державним нотаріусом Першої Херсонської нотаріальної контори Збутевичем О.В., реєстраційний №3-493, зареєстрований в Херсонському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за №12, за реєстровим №2547 недійсним в частині покупця;

-визнати позивача покупцем житлового будинку АДРЕСА_3 та земельної ділянки площею 1000, 00 кв. м. кадастровий номер земельної ділянки :04:156:0042.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.05.2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу 5-денного строку для усунення недоліків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 19.10.2021 року.

За клопотанням позивача розгляд справи відкладено на 15.11.2021 року.

09.11.2021 року представник позивача подала заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.11.2021 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 . Призначено наступне судове засідання на 14.12.2021 року.

18.11.2021 року ОСОБА_3 подав відзив на позовну заяву.

24.11.2021 року представник позивача подала клопотання про залучення третьої особи.

У час призначений для розгляду справи позивач не з`явилася, адвокат Сідєльнікова Є.І. діючи в її інтересах подала заяву про розгляд клопотання про залучення третьої особи у її відсутність.

У час призначений для розгляду справи відповідач не з`явилася, адвокат Сініло Т.В. діючи в її інтересах подала заяву про розгляд клопотання позивача про залучення третьої особи у її відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 у час призначений для проведення судового засідання не прибув, у відзиві на позовну заяву від 18.11.2021 року просив справу розглянути без його участі.

Таким чином, судом встановлено, що учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе розпочати судове засідання та вирішити клопотання про залучення третьої особи, подане представником позивача, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання представника позивача про залучення іпотекодержателя майна, яке є предметом спірних договорів ПАТ «Дельта Банк» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Суд за власною ініціативою має право залучити третю особу.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним в частині покупця договору купівлі-продажу від 14 квітня 2005 р.. укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , засвідченого державним нотаріусом Першої Херсонської ДНК Збутевичем О.В., реєстраційний №3-493, зареєстрований в Херсонському МБТІ в реєстровій книзі за №12 за реєстровим №2547, а також визнання позивача покупцем житлового будинку АДРЕСА_3 та земельної ділянки площею 1000, 00 кв. м. кадастровий номер земельної ділянки :04:156:0042. Вказані об`єкти нерухомого майна відповідно до іпотечного договору, посвідченого 29.10.2010 року приватним нотаріусом Херсонського МНО Новіковою Л.В. та відповідно до іпотечного договору, посвідченого 14.04.2011 року приватним нотаріусом Херсонського МНО Новіковою Л.В. передано в іпотеку ПАТ «Дельта Банк» в рахунок забезпечення виконання зобов`язань взятих ОСОБА_3 за Договором про надання кредитної лінії №НКЛ-2004329 від 29.10.2010 року та Договором кредитної лінії №НКЛ-2004329/1 від 14.04.2011 року.

Враховуючи наведене, предмет спору та характер спірних правовідносин суд вважає, що спір який виник між сторонами та ухвалене рішення у справі, що розглядається може вплинути на права та обов`язки ПАТ «Дельта Банк», у зв`язку з чим клопотання сторони позивача про залучення третьої особи є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за ордером Сідєльнікової Єлизавети Ігорівни про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання договору купівлі-продажу удаваним, про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

-Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» (; місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б).

Повідомити Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» (ЄДРПОУ 34047020; місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б), що воно як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Публічному акціонерному товариству «Дельта банк» (ЄДРПОУ 34047020; місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б) надіслати копію ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити ПАТ «Дельта Банк» копію позовної заяви з додатками до неї, а докази такого направлення надіслати суду.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до судового засідання.

Призначити наступне судове засідання на 10 січня 2022 року о 12:45 год. про що повідомити учасників справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.12.2021 року.

Суддя Є.М. Булах