Справа № 570/1659/21
Номер провадження 2/570/879/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2002 року. Від шлюбу мають двох дітей, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є повнолітнім.

У зв`язку з тим, що подружні стосунки у них з відповідачем погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, так як у їх стосунках взагалі відсутні порозуміння та повага, розвинулась неприязнь одне до одного, через що подружні відносини вони припинили, перестали вести спільне господарство, їхнє спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати і стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір.

Позивачка ОСОБА_1 , з`явившись в судове засідання, в зв`язку з неявкою відповідача подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, оскільки примирення між ними не можливе через зловживання відповідачем спиртними напоям, його небажання працювати та дбати про сім`ю. В разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечила проти слухання справи у його відсутності, а його неявку просила визнати неповажною, оскільки його заява про відкладення розгляду справи не підтверджена жодними доказами і подана з метою затягування розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить відкласти судове засідання на іншу дату в зв`язку з тим, що не має можливості прибути в судове засідання через сімейні обставини.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, зважаючи на те, що позивачка категорично наполягала на слуханні справи та розірванні шлюбу, а відповідач не надав суду доказів на підтвердження поважних сімейних обставин для відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2002 року. Від шлюбу мають двох дітей, сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є повнолітнім та сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діти проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні. Нормальні подружні стосунки у сторін не склалися через різні погляди на життя, тривалий час вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, їх шлюб носить формальний характер.

Судом вживались заходи до примирення подружжя, але воно між сторонами не відбулося. Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки відповідач постійно зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки і дебоші. Суд вважає ці слова позивачки правдивими, оскільки навіть до суду для подачі заяви про надання строку для примирення, відповідач з`явився в нетверезому стані або після сильного перепою, поводив себе не зовсім адекватно.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матір`ю.

В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір.

Керуючись ст.ст.76, 78,141, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06 серпня 2002 року Виконавчим комітетом Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 17).

Неповнолітню дитину - сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити з матір`ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18 січня 2003 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 12 квітня 1996 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Суддя Остапчук Л.В.