Справа № 610/3478/21
Провадження № 2/610/1054/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 610/3478/21 (пр. № 2/610/1054/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 всіх видів доходу відповідача, щомісячно, з дня пред`явлення позову і до закінчення донькою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначила, що відповідач є батьком, а вона матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька навчається у Національному транспортному університеті, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає допомоги на утримання повнолітньої доньки. Вищенаведене стало підставою для звернення до суду із даною позовною заявою.

Ухвалою від 18.11.2021 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Залучено до участі у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

14.12.2021 відповідачем подано відзив, у якому позов просив задовольнити частково у розмірі 1/8 частини його доходу (заробітку) щомісячно. В обгрунтування відзиву посилався на те, що 04.11.2006 він зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 . Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вважає, що донька має змогу у вільний від навчання час підробляти та частково забезпечувати себе.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав частково у розмірі 1/8 частини доходу (заробітку), оскільки він має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей.

Третя особа до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю, а відповідач ОСОБА_1 - батьком ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.10.2003 (а.с. 8).

Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 22.03.2006, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 26.12.2015 (а.с. 17).

Як убачається з довідки № 982 від 29.09.2021, виданої Національним транспортним університетом, ОСОБА_2 є студентом 2 курсу денної форми навчання зазначеного закладу (а.с. 12).

У зв`язку з навчанням на денній формі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має можливості працевлаштуватися, потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі-СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст .200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Доводи відповідача щодо існування Судового наказу виданого Балаклійським районним судом Харківської області 07.11.2018 про стягнення з нього аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.10.2018 до досягнення дітьми повноліття, суд не приймає до уваги, оскільки останнім його не надано.

Враховуючи наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд приходить висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_2 у частковому вигляді від усіх видів його заробітку (доходу) в розмірі 1/6 частці його заробітку.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що аліменти мають бути стягнені з відповідача не на користь позивача ОСОБА_1 , а на користь повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суму платежу за один місяць.

Внаслідок часткового задоволення позову про стягнення аліментів, судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10.11.2021 і до закінчення навчання 30.06.2024, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя В.М. Тімонова