Справа № 216/2809/19
Провадження 2-сз/216/27/21
УХВАЛА

іменем України

12 жовтня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та поділ майна,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2021 було постановлено ухвалу, згідно з якою було визнано мирову угоду, укладену між позивачем, ОСОБА_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , у рамках цивільної справи №216/2809/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та поділ майна. Провадження у справі закрито. Повернуто позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у сумі 1536,80грн (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Дослідивши матеріали справа, суд приходить до таких висновків.

Встановлено, що при складанні ухвали, було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали не зазначено номер квитанції та дату здійснення платежу при сплаті судового збору, частина якого має бути повернута позивачу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що виправлення описки впливає на можливість реалізації судового рішення, вважає за необхідне виправити описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 березня 2021 року у справі №216/2809/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та поділ майна.

Вважати правильним абзац щодо вирішення питання повернення позивачу судового збору резолютивної частини ухвали такого змісту: «Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1) повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1536,80грн (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок), сплачену згідно з квитанцією №0.0..1 від 25.01.2021».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р.О. Кузнецов