Справа № 462/6874/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 грудня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Іванюк І.Д.

з участю секретаря с/з Колодій У.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

АТ «Мегабанк» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №69-902-170-К від 10.07.2018 року у розмірі 70236,13 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 49919,66 грн. і залишку нарахованих та несплачених відсотків у розмірі 20316,47 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 10.07.2018 року між позивачем ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк», та відповідачем укладено кредитний договір №69-902-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії у розмірі 500000 грн. на строк з 10.07.2018 року до 09.07.2021 року. Відповідно до умов договору пільговий період становить 55 днів, згідно із п. 2.2.5 процентна ставка за користування кредитною лінією по операціях, які здійснені в торгово-сервісних мережах у пільговий період (до 55 днів ) з дати першого зняття коштів становить 0,01 % річних, відповідно до п. 2.2.6 процентна ставка після пільгового періоду - 40% річних, а згідно із п. 2.2.7 - процентна ставка за користування кредитною лінією по операціях зняття готівки в терміналах становить 38 % річних. Кінцевий термін погашення заборгованості (до 10:00 год.) 09.07.2021 року. Банк перед відповідачем свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином та надав ОСОБА_1 кредит, однак відповідач свої зобов`язання перед банком за кредитним договором виконав неналежним чином, внаслідок чого у нього станом на 11.08.2021 року виникла заборгованість у розмірі 70236,13 грн. Відтак, просить позовні вимоги задоволити.

Ухвалою суду від 04.10.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, про що повідомлено сторони. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.11.2021 року суд перейшов від розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання ним позовних вимог, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, відзив на позовну заяву у визначений судом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження не подала.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов`язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України)

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 10.07.2018 між позивачем ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк», та відповідачем було укладено договір № 69-902-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії, за умовами якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 500000 грн. на строк з 10.07.2018 року до 09.07.2021 року. Умови кредитування: розмір ліміту 50000 грн., пільговий період 55 днів, згідно із п. 2.2.5 процентна ставка за користування кредитною лінією по операціях, які здійснені в торгово-сервісних мережах у пільговий період (до 55 днів ) з дати першого зняття коштів становить 0,01 % річних, відповідно до п. 2.2.6 процентна ставка після пільгового періоду - 40% річних, а згідно із п. 2.2.7 - процентна ставка за користування кредитною лінією по операціях зняття готівки в терміналах становить 38 % річних. Кінцевий термін погашення заборгованості (до 10:00 год.) 09.07.2021 року. Ліміт кредитних коштів, якими може користуватись Клієнт, може бути змінений (збільшений, зменшений), в т.ч. за ініціативою Банку.

Згідно з п. 2.5. кредитного договору при використанні ліміту кредитної лінії відповідач щомісячно, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, забезпечує надходження коштів на картрахунок в розмірі мінімального обов`язкового платежу, який визначено Тарифами банку.

Згідно з п.2.6. кредитного договору при використанні ліміту кредитної лінії сплата процентів за користування кредитними коштами та комісій здійснюється відповідачем не пізніше перед останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, та у день повернення кредитних коштів за розрахунковий період, який починається з останнього робочого дня місяця, що передує поточному і закінчується передостаннім робочим днем поточного місяця.

Згідно з п.2.7. кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитною лінією проводиться з останнього робочого дня місяця, що передує поточному і закінчується передостаннім робочим днем поточного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, фактичною кількістю днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредитних коштів вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/факт»).

Згідно з п.4.2. кредитного договору використання і обслуговування картрахунку та Картки регулюється Правилами, цим договором, чинними Тарифами, затвердженими банком у встановленому порядку, нормативними документами платіжних систем VISA International та MasterCardWorldwide та законодавством України.

Згідно з п.3.1.1. кредитного договору відповідач зобов`язався на умовах, визначених договором повністю повернути кредитні кошти (у разі користування ними), сплатити передбачені договором проценти, неустойку, при використанні ліміту кредитної лінії мінімальний обов`язковий платіж та інші платежі, здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту (заборгованість перед банком, яка виникла понад залишок коштів на картрахунку і понад ліміту кредитної лінії).

Згідно з п.4.4. кредитного договору закінчення терміну дії картки, її втрата або пошкодження не спричиняє припинення договірних відносин між позивачем та відповідачем та/або закриття пов`язаного з нею поточного рахунку відповідача.

Згідно з п. 4.5. кредитного договору банк нараховує проценти на залишок коштів на картрахунку та у разі виникнення заборгованості на суму використаного ліміту кредитної лінії або на суму несанкціонованого овердрафту згідно з тарифами банку.

Згідно з п. 4.6. кредитного договору сплата поточних платежів передбачених Тарифами та цим договором, а також погашення несанкціонованого овердрафту за картрахунком відповідача або заборгованості, що виникла перед банком, здійснюється автоматично при будь-якому надходження коштів на картрахунок відповідача.

Також, в матеріалах справи наявний додаток № 1 до договору № 69-902-170-К тарифний пакет «Кредитна карта», в якому викладені умови користування кредитною карткою та який підписаний відповідачем.

В п. 4.7 додатку № 1 до договору № 69-902-170-К тарифний пакет «Кредитна карта», визначено, що визначено, що відсоткова ставка за користування кредитом у прострочений термін погашення (після закінчення терміну дії договору) становить 0,1% річних.

Позивачем надано виписки з рахунків відповідача із яких вбачається, що на ім`я відповідача відкрито передбачений договором рахунок № НОМЕР_1 .

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі - надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором.

Із виписок по рахунках відповідача, наданих банком, вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, натомість вносив кошти на погашення заборгованості лише частково.

Від так, станом на 11.08.2021 року відповідач має заборгованість за договором №69-902-170-К в сумі 70236,13 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 49919,66 грн. і залишку нарахованих та несплачених відсотків у розмірі 20316,47 грн. Вказаний розрахунок відповідач не спростував, власного розрахунку суду не надав, а отже таки приймається судом до уваги при стягненні боргу (ч.1 ст.82 ЦПК України).

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку про неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №69-902-170-К, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

На підставі та керуючись ст.ст. 207, 509, 526, 625, 626, 628, 633-634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1066,1069 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279, 280-287 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором від 10.07.2018 року № 69-902-170-К в розмірі 70236 (сімдесят тисяч двісті тридцять шість) грн. 13 коп. та 2270 грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної чинності, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники процесу:

Позивач: Акціонерне товариство «Мегабанк», , місцезнаходження: м. Харків, вул. Алчевських, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Іванюк І.Д.