Справа № 584/641/21
Провадження № 2/584/343/21
УХВАЛА

13.12.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участю: секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Путивльські відомості» Каушан Т. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Путивльські відомості» про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Додатковим рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 2 грудня 2021 року заяву представника відповідача ТОВ «Редакція газети «Путивльські відомості» Каушан Т. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Редакція газети «Путивльські відомості» про зобов`язання вчинити дії задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Редакція газети «Путивльські відомості» 7500 грн. витрат на правничу допомогу.

Як вбачається з додаткового рішення суду, у його вступній частині допущено технічну помилку при зазначені виду судового рішення, а саме вказано ухвалу, в той час коли було ухвалено додаткове рішення.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вступній частині додаткового рішення допущено технічну помилку при зазначені виду судового рішення, а саме вказано ухвалу, в той час коли було ухвалено додаткове рішення.

Зважаючи на викладене, зазначену очевидну технічну помилку, допущену у вступній частині додаткового рішення, необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити технічну помилку у додатковому рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 2 грудня 2021 року у справі №584/641/21, провадження №2/584/343/21 за заявою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Путивльські відомості» Каушан Т. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Путивльські відомості» про зобов`язання вчинити дії.

Вказати у вступній частині додаткового рішення при зазначенні виду судового рішення додаткове рішення, а не ухвала, як вказано у додатковому рішенні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік