Провадження №: 4-с/755/278/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2021 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, заінтересовані особи: Приватний виконавець Телявський Анатолій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Груп С»,-

в с т а н о в и л а:

14.12.2021 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, заінтересовані особи: Приватний виконавець Телявський Анатолій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Груп С».

15.12.2021 року в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В.

Перевіривши матеріали поданої зави та долучених до неї документів, судом встановлено, що заява не відповідає вимогам статті 183 ЦПК України з огляду на таке.

У поданій скарзі скаржник просить скасувати та визнати протиправним прийняття приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Телявським А.М. постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 24.11.2021 року ВП № 67218256.

Таким чином, скаргу подано в порядку судового контролю за виконанням судового рішення в порядку статей 447-449 ЦПК України.

Згідно із частиною другою статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дослідивши матеріали поданої скарги, судом встановлено, що до матеріалів скарги ОСОБА_1 не долучила доказів надіслання скарги з додатками іншим учасникам справи, в даному випадку, заінтересованим особам: Приватному виконавцю Телявському Анатолію Миколайовичу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Груп С», тобто не виконала вимоги частини другої статті 183 ЦПК України, що є підставою для повернення заявнику даної скарги без розгляду відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України.

Керуючись статтею 183 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, заінтересовані особи: Приватний виконавець Телявський Анатолій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Груп С» - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме: Дніпровський районний суд міста Києва.

Суддя І.В.Коваленко