Справа № 521/5667/21
Провадження № 2/521/3231/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гузьєвої Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі 20350грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що перебувала з відповідачем в шлюбі , від якого народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з 2015р. проживають з нею у нежилому приміщенні (апартаменти з кухнею) за адресою: АДРЕСА_1 . Після розірвання шлюбу відповідач приймав участь в утриманні дітей не систематично та сплачував аліменти у розмірі 12821,55 23.07.2019р.; по 20000грн. 19.09.2019р., 26.09.2019рр., 01.11.2019р., 15000грн. 03.12.2019р. та 20000грн. 01.02.2020р. З березня 2020р. по цей час аліменти не сплачуються. Як зазначала позивач, вона несе щомісячні витрати на утримання дітей, які пов`язані з їх харчуванням, розвитком здібностей. Навчанням, відвідуванням лікарів, зокрема до доньку щомісячно витрачає 26780грн., на сина 13930грн., всього на утримання дітей витрачає 40710грн. На переконання позивача, відповідач має змогу сплачувати аліменти в розмірі від половини зазначеної суми, адже є відомим адвокатом, має у власності 9 земельних ділянок та житлові будинки.

Посилаючись на вищевикладене, просила задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив слухати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, а саме - просив стягувати з нього аліменти на утримання доньки в сумі 5000грн., на утримання сина 4000грн. щомісячно. Просив справу слухати у його відсутність.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку та зважаючи на часткове визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст.150-152, 155 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Сторонами не заперечується, що шлюб між ними розірвано 05.06.2013р. про що також свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу від 05.06.2013р., актовий запис №184. (а.с.12)

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. (а.с.10-11)

Згідно копії свідоцтва про зміну імені від 01.07.2015р. позивач змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 ». (а.с.9).

Відповідно до довідки ОСОБА_7 від 08.04.2021р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є членом клубу, відвідує індивідуальні тренування по тенісу з 02.08.2019р. по теперішній час. ОСОБА_8 за останні шість місяців було внесено внесок за тренування доньки в розмірі 61200грн. (а.с.14)

За консультації по обстеження ОСОБА_4 в медичному домі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позивачем сплачено 650грн. та 2270грн., що підтверджується квитанціями від 16.02.2021р. та від 22.02.2021р. (а.с.15-17,19,21)

Також в матеріалах справи наявні копії квитанцій аптеки Анкор «Вєроніка» від 07.12.2020р. на суму 1072,42грн. та ТОВ «Аптека Гаєвського» аптека №4 від 18.02.2021р. на суму 446,10грн.(а.с.20)

Згідно довідки ОО СК Пальміра 2019 Оксюта Єгор є членом клубу та відвідує секцію футболу з 01.10.2019р. по теперішній час. ОСОБА_8 за період відвідування секції футболу з сином ОСОБА_9 було внесено благодійний внесок в розмірі 9000грн. (а.с.22)

Відповідно до договору №131019092 від 01.09.2020р., укладеного між ТОВ «Лемберг», що представляє торгову марку «Комп`ютерна академія ШАГ» (далі виконавець) та ОСОБА_2 (далі замовник) виконавець зобов`язується за завданням замовника надати послуги з навчання ОСОБА_4 (далі слухач) у відповідності до програми та навчального плану «Малої Комп`ютерної академії ШАГ» а замовник зобов`язується прийняти та оплатити послуги у порядку та на умовах, передбачених договором. Термін надання послуг складає 5 років по 36 навчальних тижнів у навчальному році.. Кожний навчальний рік складається з 2 семестрів по 18 навчальних тижнів.(а.с.23-28)

Згідно наданих позивачем копій квитанцій про оплату послуг за навчання в Одеській приватній загальноосвітній школі «Крок» позивачем сплачено 7600грн. (дублікат квитанції від 03.01.2021р.), 7600грн. (дублікат квитанції від 12.12.2020р.), 3800грн. (квитанція від 25.03.2020р.), 7600грн. (квитанція від 09.02.2020р.), 3800грн. (квитанція від 25.03.2020р.), 6400грн. (квитанція від 03.03.2020р.), 7990грн. (квитанція від 09.03.2021р.), 15200грн. (квитанція від 29.03.2021р.(а.с.29-36)

Згідно довідки Одеської приватної загальноосвітньої школи «Крок» від 18.02.2021р. за учня школи ОСОБА_4 були здійснені наступні платежі за освітні послуги від ОСОБА_5 : 06.10.2020р. 6700грн., 07.10.2020р. 8500грн., 14.12.2020р. 7600грн., 04.01.2021р. - 7600грн., 22.01.2021р. - 4800грн. (а.с.39)

Відповідно до довідки Мовної школи «English World» від 15.02.2021р. ОСОБА_3 дійсно відвідує навчання в Мовній школі «English World» з вересня 2019р. до теперішнього періоду та зазначено вартість курсів, квитанцій про сплату не надано. (а.с.37-38)

В матеріалах справи наявні копії двох договорів №74906626 від 12.11.2018р. та №75005834 від 18.03.2019р. на туристичне обслуговування туристичної подорожі в Єгипет та Туреччину, які були укладені позивачем та сплачені нею в слідуючих розмірах: - 21331грн. (квитанція від 13.11.2018р.), 45000грн. (квитанція від 12.11.2018р.), 40000грн. (квитанція від 18.03.2019р.) та 16261грн. (квитанція від 19.03.2019р.) (а.с.40-49)

На а.с.50-54 знаходяться квитанції із зазначенням типу бронювання номера в готелі та суми до сплати 722,66дол.США. за 24.05.2019р., від 30.05.2019р. на суму 1097,82дол.США та від 23.01.2020р. на суму 67674грн.

Крім того, в матеріалах справи наявна велика кількість документів на іноземній мові із зазначенням різних сум, однак встановити що це за документи та що вони можуть підтвердити немає можливості. (а.с.55-67)

Позивачем надано дублікати квитанцій від 23.07.2019р., 19.09.2019р., 26.09.2019р., 11.01.2019р., 03.12.2019р., 01.02.2020р. про переказ грошових коштів відповідачем в якості аліментів на утримання дітей. (а.с.68-73)

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 20.04.2021р.. відповідачу належать на праві власності дев`ять земельних ділянок та два домоволодіння. (а.с.75-79)

Згідно довідки адвокатського об`єднання «ПАВЕРЛЕКС» від 19.07.2021р., підписаної головою Оксюта В. від 19.07.2021р., ОСОБА_2 , як члену адвокатського об`єднання «ПАВЕРЛЕКС», виплачений дохід у розмірі: за 2020р.- 58175грн., за 1 квартал 2021р. - 62650грн. (а.с.97)

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_11 (а.с.98)

Відповідачем до свого відзиву надано наступні документи:

- копію квитанції від 11.06.2020р. на суму 4300грн. як оплата за навчання згідно з рахунком від 08.06.2020р. ОСОБА_2 ;

- копію квитанції від 19.07.2021р. на суму 370,38дол.США як оплата аліментів з квітня 2021р.;

- копію квитанції від 30.07.2021р. на суму 30000грн. оплата аліментів за травень, червень, липень 2021р.;

- копію квитанції за 20.08.2021р. на суму 10000грн. аліменти за серпень-вересень 2021р.;

- копію квитанції за 07.08.2021р. на суму 25000грн. як подарунок доньці;

- копію квитанції від 05.03.2021р. на суму 7990грн. як оплату за навчання сина ОСОБА_12 за 2-й семестр 2021р.;

- копію квитанції від 01.09.2020р. на суму 10990грн. як оплату за навчання сина ОСОБА_12 ;

- копію квитанції від 01.09.2020р. на суму 350грн. як оплату за навчання сина ОСОБА_12 .(а.с.110-116)

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплено обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При встановленні розміру аліментів, суд керується вимогами ст. 182 СК України та роз`ясненнями, які містяться в п. 17 Постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та вирішуючи питання щодо розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.182, 183 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Пленум Верховного Суду України в п. 17 своєї Постанови від 15.05.2006 № 3 роз`яснив судам, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Частиною 2 ст. 18 Сімейного кодексу України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

Згідно з п. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 44-ї сесії Генеральної Асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 р., ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789 - ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Стаття 27 Конвенції ООН про права дитини, дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров`я дитини, відсутність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.76, ч.1,2 ст.77, ч.2 ст.78, ч.1 ст.95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд критично ставиться до обґрунтування позивачем розміру аліментів, і як доказу про це внесення благодійного внеску в розмірі 9000грн., оскільки це не є обов`язком а лише внутрішньою волею позивача.

Крім того, в договорі на туристичне обслуговування №74906626 від 12.11.2018р. про подорож до Єгипту, за який позивачем сплачено 66331грн., зазначено чотирьох осіб, а саме - ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Таким чином за відпочинок двох дітей позивачем необхідно було сплатити 33165,50грн.

Інших доказів витрат на утримання дітей, які зазначені у позовній заяві, позивачем не надано.

Відповідно до ч.6 ст.81, ч.1 ст.89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно зі ст. 184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, в тому числі і оплата праці (грошове забезпечення), з якої відраховують аліменти.

Положенням ст. 191 Сімейного Кодексу України визначено, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 179 Сімейного Кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

При визначенні розміру аліментів на дитину у твердій грошовій сумі суд враховує, що відповідач є працездатною особою, має на утриманні ще одну малолітню дитину, тому має змогу сплачувати аліменти на утримання дітей.

Суд, визначаючи розмір аліментів, враховує, що діти, на утримання яких позивач просить стягнути аліменти з квітня 2021 року (дата звернення до суду з позовом) досягли 10 та 16 років, прожитковий мінімум для дитини віком до 6 від 18 років, який у 2021 році станом на день розгляду справи становить 2395 грн., а також наявність у відповідача нерухомого майна та сум, які відповідач сплачував на утримання дітей, починаючи з січня 2019р., з урахуванням обов`язку матері також утримувати дитину, суд дотримуючись принципів розумності, справедливості та пропорційності, як основних засад цивільного процесуального законодавства дійшов висновку про часткове задоволення позову у зв`язку із чим стягує аліменти на користь позивача на утримання дітей у розмірі по 7000 грн. щомісяця на кожну дитину, з подальшою індексацією відповідно до закону.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 76-78, 83, 258-259, 263-265, 268, 352, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 141, 150-155, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 7 000 (сім тисяч) грн. на кожну дитину щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.04.2021 року до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Малиновського районного суду м. Одеси на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 03 грудня 2021 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А. МАЗУН