Справа № 369/4892/21
Провадження №2/369/3786/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Бікус С.Ю.,

за участі:

представників позивача Мельник А.В., ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третьої особи - ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву представника позивача про застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі №369/4892/21 за позовом ТОВ «Торговий дім «Купецький двір» до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алешко Ірина Василівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Топілко Оксана Олександрівна, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Біккінеєва Ірина Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Людмила Володимирівна про витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №369/4892/21.

22 жовтня 2021 року представник позивача ТОВ «Торговий дім «Купецький двір» звернувся із клопотанням про застосування заходів процесуального примусу.

Клопотання обґрунтоване тим, що Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2021 року частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів, якою постановлено: Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алешко Ірини Василівни (01034, Київ, вул. Прорізна 9, оф. 10) копію договору купівлі-продажу від 27 грудня 2018 року між ТОВ «Торговий Дім «Купецький Двір» (продавець) в особі директора Дуброва Вадима Миколайовича та ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 07 травня 1998 року Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (покупець), відповідно до якого продавець продав, а покупець купив за ціною 501 065 грн. 00 коп. земельну ділянку площею 3,0800 га, що розташована за адресою: Київська область, Києво-

Святошинський район, Петрівська сільська рада, кадастровий номер-:03:005:0054, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алешко Іриною Василівною та зареєстровано в реєстрі за №1594, копії документів на підставі яких вчинено зазначену нотаріальну дію, а також копії документів про сплату сторонами договору податків та обов`язкових платежів до державного бюджету, зобов`язання по сплаті яких виникли в зв`язку з укладенням договору; Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Топілко Оксани Олександрівни (02152,Київ, вул. Івана Миколайчука, буд. 13А) копію договору купівлі-продажу від 07.02.2019 року між ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 07 травня 1998 року Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (продавець) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ( покупець) відповідно до якого продавець продав, а покупець купив за ціною 621593 грн. 28 коп. земельну ділянку площею 3,0800 га, що розташована за адресою : Київська область, Києво-Святошинський район, Петрівська сільська рада, кадастровий номер-:03:005:0054 який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Топілко Оксаною Олександрівною та зареєстровано в реєстрі за №181 , копії документів на підставі яких вчинено зазначену нотаріальну дію, а також копії документів про сплату сторонами договору податків та обов`язкових платежів до державного бюджету, зобов`язання по сплаті яких виникли в зв`язку з укладенням договору; Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Топілко Оксани Олександрівни (02152,Київ, вул. Івана Миколайчука, буд. 13А) копію договору купівлі-продажу від 27 листопада 2019 року між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ( продавець) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (покупець),, укладено договір купівлі-продажу відповідно до якого продавець продав, а покупець купив за ціною 2 022 979 грн. 00 коп. земельну ділянку площею 2,08 га, що розташована за адресою : Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, кадастровий номер - :03:005:5451 який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Топілко Оксаною Олександрівною та зареєстровано в реєстрі за №2236, копії документів на підставі яких вчинено зазначену нотаріальну дію, а також копії документів про сплату сторонами договору податків та обов`язкових платежів до державного бюджету, зобов`язання по сплаті яких виникли в зв`язку з укладенням договору; Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Топілко Оксани Олександрівни (02152,Київ, вул. Івана Миколайчука, буд. 13А) копію договору купівлі-продажу від 30 листопада 2019 року між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ( продавець) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (покупець), укладено договір купівлі- продажу відповідно до якого продавець продав, а покупець купив за ціною 972 586 грн. 00 коп. земельну ділянку площею 1,0 га, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, кадастровий номер - :03:005:5450, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Топілко Оксаною Олександрівною та зареєстровано в реєстрі за №2237, копії документів, на підставі яких вчинено зазначену нотаріальну дію, а також копії документів про сплату сторонами договору податків та обов`язкових платежів до державного бюджету, зобов`язання по сплаті яких виникли в зв`язку з укладенням договору; Витребувано у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Біккінеєвої Ірини Анатоліївни (08132, Київська область, м.Вишневе, вул. Святошинська, 27) копію договору купівлі-продажу від 30.01.2020 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (продавець) та ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за АДРЕСА_4 (покупець), укладено договір купівлі-продажу відповідно до якого продавець продав, а покупець купив за ціною 8 976 000 грн. 00 коп. земельну ділянку площею 2,08 га, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, кадастровий номер - :03:005:5451, який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Біккінеєвою Іриною Анатоліївною та зареєстровано в реєстрі за №243, копії документів, на підставі яких вчинено зазначену нотаріальну дію, а також копії документів про сплату сторонами договору податків та обов`язкових платежів до державного бюджету, зобов`язання по сплаті яких виникли в зв`язку з укладенням договору. Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Біккінеєвої Ірини Анатоліївни ( 08132, Київська область, м.Вишневе,вул. Святошинська, 27) копію договору купівлі-продажу від 30 січня 2020 року між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ( продавець) та ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 (покупець), укладено договір купівлі- продажу відповідно до якого продавець продав, а покупець купив за ціною 4 320 000 грн. 00 коп. земельну ділянку площею 1,0 га, що розташована за адресою : Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, кадастровий номер - :03:005:5450, який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Біккінеєвою Іриною Анатоліївною та зареєстровано в реєстрі за №247, копії документів, на підставі яких вчинено зазначену нотаріальну дію, а також копії документів про сплату сторонами договору податків та обов`язкових платежів до державного бюджету, зобов`язання по сплаті яких виникли в зв`язку з укладенням договору; Витребувано у Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 126) копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «КУПЕЦЬКИЙ ДВІР» (); Витребувано у Білогородській сільській раді Бучанського району Київської області (08140, Київська обл., Бучанський район, село Білогородка, вул.. Володимирська, 33) копії документів на підставі яких державним реєстратором Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Іванютою І.В. 26 березня 2021 року прийнято: рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 57305541; рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 57305248; рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень з відкриттям розділу), індексний номер 57304812; рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень з відкриттям розділу), індексний номер 57304501; На даний час приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Топілко Оксаною Олександрівною (02152,Київ, вул. Івана Миколайчука, буд. 13А) та Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області (08140, Київська обл., Бучанський район, село Білогородка, вул. Володимирська, 33)

Заявник вказує, що вимоги суду щодо надання витребуваних доказів не виконано.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алешко Іриною Василівною (01034, Київ, вул. Прорізна 9, оф. 10) не виконано вимоги суду в частині надання копії документів про сплату сторонами договору податків та обов`язкових платежів до державного бюджету, зобов`язання по сплаті яких виникли в зв`язку з укладенням договору.

Приватні нотаріуси та Білогородська сільська рада Бучанського району Київської в порушення вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України не повідомили суд про неможливість подання витребуваних судом доказів.

Враховуючи наведене, представник позивача просив суд застосувати до приватних нотаріусів Алешко І.В, Топілко О.О, а також до Білогородської сільської рада Бучанського району Київської заходи процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу.

Представники позивача Мельник А.В., Савицька С.Л. в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд задовольнити.

Представники відповідача Фастовець В.В., Мєсточкін І.В., в судовому засіданні посилались на розсуд суду.

Третя особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні посилався на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні посилався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно вимог ст. 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є штраф.

За правилами ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 148 ЦПК України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

У відповідності до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Судом встановлено, що на виконання Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2021 року, витребуванні докази надано:

12 липня 2021 рокуприватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Біккінеєвою І.А.;

22 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алешко І.В.

05 серпня 2021 року Бучанською РДА.

23 листопада 2021 року Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, станом на 29 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Топілко Оксаною Олександрівною вимоги Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2021 року про витребування доказів так і не виконано.

Оскільки в судовому засіданні встановлено обставини створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, які полягали у невиконанні вимог ухвали суду про витребування доказів від 24 червня 2021 року, неповідомленні суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподанні таких доказів без поважних причин, до особи, у якої було витребувано докази, слід застосувати заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним накласти на приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Топілко Оксани Олександрівни штраф в розмірі 2294 ( дві тисячі двісті дев`яносто чотири) гривень, за невиконання своїх процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Якщо особа, стосовно якої постановлено ухвалу про стягнення штрафу, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків, суд може скасувати постановлену ним ухвалу, що передбачено ч. 6 ст. 148 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 44, 143, 144, 148, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Застосувати до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Топілко Оксани Олександрівни (02152, Київ, вул. Івана Миколайчука, буд. 13А) заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Топілко Оксани Олександрівни (02152,Київ, вул. Івана Миколайчука, буд. 13А) на користь держави штраф в розмірі 2294 ( дві тисячі двісті дев`яносто чотири) гривень, за невиконання своїх процесуальних обов`язків.

Реквізити для оплати: розрахунковий рахунок UA0010790, отримувач ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989.

В іншій частині заяви - відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.О. Фінагеєва