Справа № 521/2269/21
Провадження № 6/521/205/21
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

19 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити її, як сторону виконавчого провадження - боржника, на ТОВ «Альянс Жилстрой».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 р. справу було передано до розгляду судді Мирончук Н.В.

Розглянувши вказану заяву, суд прийшов до висновку про її повернення без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Згідно до ч.1 ст. 15 Закону України «Про виконаве провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

У відповідності до ч. 5 цієї статті 15 Закону України «Про виконаве провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Приписами ст. 442 ЦК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Проте, в порушення вищезазначених норм законодавства, до заяви не долучено жодного доказу, на підставі яких суд міг би прийняти рішення про заміну сторони.

Так, не долучено копії виконавчого листа, відсутні докази щодо відкриття виконавчого провадження та за яким саме рішенням суду було відкрито те виконавче провадження.

Не долучено і копії постанови про відкриття виконавчого провадження, з якої би вбачалось, хто саме є сторонами того виконавчого провадження №47395543 та, що те виконавче провадження відкрито і який саме суд видав виконавчий лист та по якій справі.

Не долучено і доказів стосовно того за яким саме рішенням заявниця має намір замінити сторону виконавчого провадження №47395543, оскільки в описовій частині своєї заяви вона посилається як на рішення третейського суду, так і на рішення Приморського районного суду м.Одеси.

Не вказано заявницею і того, де саме знаходиться справа, за результатами розгляду якої було ухвалено рішення, за яким відкрито виконавче провадження №47395543. і за яким має намір заявниця замінити сторону виконавчого провадження.

Не вказано заявницею і того, чому вона, а не ТОВ «Альянс Жилстрой» звернувся з такою заявою до суду, а саме: замінити її, як сторону виконавчого провадження №47395543.- боржника, на ТОВ «Альянс Жилстрой».

Не залучено нею, в якості учасника справи і ТОВ «Альянс Жилстрой».

Не вказано заявником і того, чому саме вона звернулася з такою заявою до Малиновського районного суду м. Одеси, а не до іншого суду та якими нормами закону це передбачено.

Також, звертаючись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій вона просить замінити її, як сторону виконавчого провадження - боржника, на ТОВ «Альянс Жилстрой», заявницею не додано доказів надіслання (надання) саме ТОВ «Альянс Жилстрой», копії її заяви до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення без розгляду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки заява не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст.183 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про заміну ОСОБА_1 , як сторони виконавчого провадження №47395543.- боржника, на ТОВ «Альянс Жилстрой», повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Мирончук