Провадження № 6/359/1243/2021
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

за участі приватного виконавця - Телявського А.М.,

представника приватного виконавця Непом`яща П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Телявського Анатолія Миколайовича, заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-

встановив:

26.10.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Дніпровського районного суду міста Києва за підсудністю надійшло вище зазначене подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М., з проханням тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 , без вилучення паспортного документа, до виконання боржником виконавчого листа № 2-2604/2009 року виданого 12.03.2010 Бориспільським міськрайонним судом Київської області ( а.с. 1-7, том № 1).

Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. перебуває виконавче провадження №60761284 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2604/2009, виданого 12.03.2010 Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» борг по поверненню кредиту у розмірі 2 553 672 гривень 59 копійок, борг по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 438 096 гривень 66 копійок та пеню за неповернення кредиту та несплату відсотків за користування ним у розмірі 14 579 гривень 62 копійок, що в загальному розмірі становить 2 991 769 гривень 25 копійок.

Зокрема, зазначено, що постановою від 02.12.2019 відкрито виконавче провадження №60761284, копія якої була вручена представнику боржника за довіреністю від 09.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Проте станом на день звернення з поданням, боржником не було виконано вимогу та не подано декларацію про доходи та майно. Крім того 02.12.2019 було винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця. Постановою від 21.07.2020 було накладено арешт на кошти боржника, у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди, витрат виконавчого провадження в розмірі 3 290 946,17 гривень. Проте, згідно відповідей з банківських установ, у боржника відсутні відкриті рахунки в банках, або ж недостатньо коштів на відкритих рахунках для виконання постанови. 02.12.2019 накладено арешт на майно боржника, а також направлено запит до Регіонального сервісного центру МВС України про надання інформації щодо наявності будь-якого рухомого майна, що зареєстроване, а також направлено електронний запит до Пенсійного фонду України щодо надання інформації про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами. Крім того, 02.12.2019 було направлено запит до Територіального сервісного центру МВС України в м. Києві № 8041 щодо надання інформації про наявність транспортних засобів, що зареєстровані за боржником ОСОБА_1 .. Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником на праві власності зареєстровано домоволодіння загальною площею 235,7 кв.м., жилою 82,4 кв.м., яма вигрібна «К», що розташовані за адресою : АДРЕСА_2 та земельна ділянка площею 0,0484 га цільове призначення земельної ділянки будівництво та обслуговування жилого будинку, що розташовані за адресою : АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :10:027:0033. 27.01.2020 вказане майно було описано та арештовано та згідно звіту ТОВ «Євроексперт Груп» вартість оціненого майна складає 959 880 гривень. 19.02.2020 було направлено до ДП «СЕТАМ» заявку на реалізацію вказаного майна з початковою вартість у розмірі 959 880 гривень та відповідно до протоколу № 478413 про проведення електронних торгів по лоту № 414849 вказане майно було реалізоване на прилюдних торгах з ціною 827 890 гривень.

Також вказує, що згідно відповіді Державної міграційної служби України боржник ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон Серії НОМЕР_2 орган що видав 8024 та другим діючим паспортом громадянина України для виїзду за кордон Серії НОМЕР_3 виданий 19.04.2018 орган що видав 8079. З відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України боржник ОСОБА_1 регулярно перетинає державний кордон України, а саме з моменту видачі виконавчого листа він 30 разів перетнув державний кордон України.

Виконавець зазначає, що на його виклики та вимоги боржник жодним чином не реагує, борг у добровільному порядку не сплачує, рішення суду до теперішнього часу не виконано, а викладені ним обставини свідчать про те, що боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 28.09.2021 подання направлено за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області ( а. с. 31-33).

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області подання призначено до судового розгляду ( а.с. 39).

У судовому засіданні заявник приватний виконавець Телявський А.М. та його представник адвокат Непом`яща П.І. підтримали подання та просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 441 ЦПК України розгляд подання відбувався в судовому засіданні без виклику сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Заслухавши пояснення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського А.М., його представника, адвоката Непом`ящу П.І., дослідивши долучені до подання матеріали виконавчого провадження ВП № 60761284, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. знаходиться виконавчий лист № 2-2604/2009, виданий 12.03.2010 Бориспільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2991769,25 гривень (т.1 а. с. 8). Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 02.12.2019 (т.1 а. с. 34).

Крім того, постановами приватного виконавця від 02.12.2019 було стягнуто з боржника основну винагороду, накладено арешт на кошти боржника та арешт на майно (т.1 а. с. 37, 40-42, 44).

Постановою від 27.01.2020 описано майно та накладено арешт на нерухоме майно належне боржнику ОСОБА_1 , а саме : домоволодіння загальною площею 235,7 кв.м., жилою 82,4 кв.м., яма вигрібна «К», що розташовані за адресою : АДРЕСА_2 та земельна ділянка площею 0,0484 га цільове призначення земельної ділянки будівництво та обслуговування жилого будинку, що розташовані за адресою : АДРЕСА_2 , кадастровий номер : :10:027:0033. 27.01.2020 (т.1 а.с. 76-79).

03.02.2020 призначено суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні (т.1 а.с. 83).

Згідно звіту від 05.02.2019 ТОВ «Євроексперт груп» оцінювача ОСОБА_3 вартість вище зазначеного нерухомого майна становить 959 880 гривень (т.1 а. с.87-112).

Вказане нерухоме майно реалізовано за ціною продажу 827 890 гривень, що підтверджується протоколом проведення електронних торгів № 478413 від 04.05.2020 (т.1 а.с. 157-160).

Відповідно до повідомлення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а. с. 149) з проханням при примусовому виконанні рішення суду, отриману стягувачем до моменту пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання, грошові суму у розмірі 138 331,75 гривень.

Постановою від 15.05.2020 внесено зміни в автоматизованій системі виконавчого провадження, замість суми коштів до стягнення 2 991 769 гривень 25 копійок, зазначено суму 2 853 437 гривень 50 копійок (т.1 а.с. 152).

З досліджених матеріалів виконавчого провадження вбачається, що рішення суду не виконано, приватним виконавцем вчинялись дії щодо його виконання, натомість боржник ухиляється від його виконання.

Згідно інформації Державної міграційної служби України від 30.04.2021, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон Серії НОМЕР_2 орган що видав 8024 та другим діючим паспортом громадянина України для виїзду за кордон Серії НОМЕР_3 виданий 19.04.2018 орган що видав 8079 (т.2 а. с. 2).

Крім того згідно інформації Державної прикордонної служби України від 13.04.2021 неодноразово державний кордон України (т.2 а.с. 3-4).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника-фізичної особи за межі України до виконання зобов`язання за рішенням.

За п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

За змістом ч. 1 та 2 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до вимог ч.3 та 4 цієї статті суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

За таких обставин, суд вважає, що, оскільки за змістом подання та долучених до нього документів вбачається, що судове рішення про стягнення боргу на даний час не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення, і за отриманої в ході виконавчого провадження інформацією боржник має паспорт для виїзду за кордон та неодноразово перетинав кордон України, та з метою забезпечення виконання судового рішення подання слід задовольнити та тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 259,260, 353, 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Телявського Анатолія Миколайовича, заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , без вилучення паспортного документа, до виконання боржником зобов`язань на підставі виконавчого листа №2-2604/2009, виданого 12.03.2010 Бориспільським міськрайонним судом Київської області (ВП 60761284) .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 24.11.2021

Суддя І. В. Муранова-Лесів