Справа №: 398/2263/21
провадження №: 2/398/1406/21
УХВАЛА

Іменем України

"17" грудня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №398/2263/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя та відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача звернувся з клопотанням про про витребування у Фонда гарантування вкладів фізичних осіб копії договору банківського вкладу (депозиту) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , та документів, що підтверджують рух грошових коштів на рахунку, який відкритий в АТ "Дельта Банк".

Представники відповідача заперечували щодо задоволення клопотання з підстав недотримання представником позивача приписів ст. ст. 83, 84 ЦПК України, оскільки вказане клопотання повинно бути подано разом з позовною заявою або з зазначенням про об`єктивні причини неподання доказів, а також відсутнє обґрунтування поважності причин несвоєчасного подання зазначеного клопотання тощо.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників, судом встановлено наступне.

Відповідно ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки представником позивача дане клопотання подано з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, а також не обґрунтована неможливість подання доказів, що витребовуються, у встановлений строк, не зазначені причини, що унеможливили подання доказів у порядку, встановленому ЦПК України, не дотримані вимоги ст. 84 ЦПК щодо змісту клопотання (п. 4 ч. 2 цієї статті), тому суд зазначає про відсутність можливості задоволити дане клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Представники позивача у підготовчому судовому засіданні просили призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні та встановити загальний порядок дослідження доказів, а саме дослідження доказів та допит свідків.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Так, заслухавши представників відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 22 березня 2022 року о 13 годині 00 хвилин, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі: дослідження доказів долучених до матеріалів цивільної справи, допит свідків.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА