КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 757/26647/21-ц

номер провадження: 22-ц/824/15266/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач), суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.

розглянувши питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шилова Валерія Вячеславовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 752/17942/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 04 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шилов В.В. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

24 листопада 2021 року на запит Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Шилова В.В. на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслано учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги. Надано учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу (а.с.122-123, т.5).

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року описку, з таких підстав.

Так, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06жовтня 2021 року визначено колегію суддів у складі: Верланов С.М.- головуючий суддя, Мережко М.В., Савченка С.І.(а.с.119, т.5).

Разом з тим, у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року помилково зазначено суддів: Оніщук М.І., Шебуєва В.А., які не входять до складу колегії.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року, а саме замість помилково зазначених прізвищ та ініціалів суддів, які не входить до складу колегії: Оніщук М.І., Шебуєва В.А., слід вказати суддів: Мережко М.В., Савченко С.І., що відповідає протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2021 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року, а саме, замість помилково зазначених прізвищ та ініціалів суддів, які не входить до складу колегії: Оніщук М.І., Шебуєва В.А., вказати суддів: Мережко М.В., Савченко С.І.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: