Справа № 689/2189/20
РІШЕННЯ

Іменем України

22.02.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Фурман Н.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований 12 серпня 1990 року виконавчим комітетом Монастироцької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис №8, розірвати.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем є двоє повнолітніх дітей, спільне життя не склалося через постійні зради відповідача та фізичне насильство з його сторони, з січня 2020 року проживають окремо, а тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила не надавати терміну для примирення, вказала, що більше року разом з відповідачем не проживає, неповнолітніх дітей не мають.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 12 серпня 1990 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.09.2020 року.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося, крім того, сторони проживають окремо та припинили подружні відносини.

Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

А тому суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

На підставі ст.ст.104,105,110-112 СК України, керуючись ст.12,13,81,263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 серпня 1990 року виконавчим комітетом Монастироцької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , (актовий запис № 8), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої і жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.