СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2-зз/759/14/21
ун. №2-2188/2009
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Савіцькій Л.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ліпатов І.А. звернувся до Святошинського районного суду міста Києва із клопотанням про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 05 червня 2009 року по справі № 2-2188 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , к.н. :64:464:0003.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 21.08.2009 року по справі № 2-2188 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути документи, було прийнято рішення та задоволено позовні вимоги.

Оскільки арешт накладався з метою забезпечення позову та враховуючи, що в задоволенні позовних вимог задоволено у повному обсязі, позивач ОСОБА_1 просить скасувати арешт з належного йому майна, земельної ділянки, у зв`язку із вирішенням справи по суті та відсутності необхідності у подальшому забезпеченні позову.

Представник в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій підтримує клопотання про скасування арешту майна, просить його задовольнити та розглянути справу без його участі.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 04 червня 2009 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути документи.

01.06.2009 року від позивача по даній справі до суду надійшла заява про забезпечення позову та накладення арешту на земельну ділянку площею 1000 кв.м., розташованої в АДРЕСА_1 , к.н. :64:464:0003, яка належить йому на праві приватної власності.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суддя дійшов висновку, що вказана вимога позивача підлягає задоволенню.

У зв`язку з вищевикладеним ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 05 червня 2009 року було накладено арешт на земельну ділянку площею 1000 кв.м., розташованої в АДРЕСА_1 , к.н. :64:464:0003, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Згідно Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 серпня 2009 року по справі № 2-2188 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути документи, було прийнято рішення та задоволено позовні вимоги.

Стаття 158 ЦПК України передбачає можливість суду скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Цивільним процесуальним законодавством України визначено виключений перелік осіб, за ініціативою яких може бути скасовано заходи забезпечення позову.

Однією із умов, визначених ст. 158 ЦПК України, є скасування заходів забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника по справі.

Відповідно до ч. 2-5 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Суд враховує, що арешт накладався з метою забезпечення позову та що позовні вимоги були задоволенні, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 і зняти арешт з земельної ділянки, що належить йому.

Керуючись: ст.ст. 158, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на земельну ділянку, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , к.н. :64:464:0003, накладений по справі № 2-2188 на підставі ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 05 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути документи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Н.О.Горбенко