Справа № 473/4414/18
УХВАЛА

"17" грудня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вуїв О.В. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Кучерова Ганна Анатоліївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу Ѕ частки нежитлового приміщення та переведення прав та обов`язків покупця

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.12.2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Кучерова Ганна Анатоліївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу Ѕ частки нежитлового приміщення та переведення прав та обов`язків покупця відмовлено.

09.12.2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вуїв О.В. до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвал Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області:

- від 06.02.2019 року (а.с. 249, том 1) про забезпечення позову шляхом заборони іншим особам вчиняти будь-які дії стосовно нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 площею 68 кв. м., яке перебуває в користуванні ОСОБА_2 на підставі договору оренди нежитлового приміщення від 01 липня 2012 року, а саме проведення будь-якого ремонту, вивозу матеріальних цінностей до розгляду справи по суті та вступу в законну силу рішення суду.

- від 01.07.2021 року (а.с. 221, том 4) про зміну заходу забезпечення позову, визначеного ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 29.11.2018 року та зміненого ухвалою Вознесенського міськрайонного суд увід 07.04.2020 року шляхом заборони ОСОБА_3 , ОСОБА_5 здійснювати дії по відчуженню нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті та вступу в законну силу рішення суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Як встановлено з матеріалів справи, протягом 2018-2021 років в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебувала на розгляді цивільна справа №473/4414/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Кучерова Ганна Анатоліївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу Ѕ частки нежитлового приміщення та переведення прав та обов`язків покупця.

В межах розгляду даної справи, ухвалами суду від 06.02.2019 року та від 01.07.2021 року були вжиті заходи забезпечення позову.

07.12.2021 року по цій справі судом ухвалено рішення, відповідно до якого відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог.

На даний час забезпечення позову продовжують діяти.

Відповідно до ч.ч. 2,4,7 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Згідно ч.9 статті 158 ЦПК України у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпеченн6я позову і задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 158, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вуїв О.В. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвал Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області:

- від 06.02.2019 року про забезпечення позову шляхом заборони іншим особам вчиняти будь-які дії стосовно нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 площею 68 кв. м., яке перебуває в користуванні ОСОБА_2 на підставі договору оренди нежитлового приміщення від 01 липня 2012 року, а саме проведення будь-якого ремонту, вивозу матеріальних цінностей до розгляду справи по суті та вступу в законну силу рішення суду.

- від 01.07.2021 року про зміну заходу забезпечення позову, визначеного ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 29.11.2018 року та зміненого ухвалою Вознесенського міськрайонного суд увід 07.04.2020 року шляхом заборони ОСОБА_3 , ОСОБА_5 здійснювати дії по відчуженню нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті та вступу в законну силу рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Є. Старжинська