Провадження № 2/127/4536/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

за участі секретаря Обертун Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 23.07.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №44.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З часом сімейно-шлюбні стосунки між сторонами погіршились, що відображається в різних поглядах на життя, різних характерах, різних життєвих принципах і цілях. Крім цього, зникло взаєморозуміння, взаємоповага та втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними.

Станом на день подання позову вони не проживають як сім`я разом півтора роки, не виконують сімейних обов`язків, не спілкуються, спільне господарство не ведуть та не підтримують будь-яких відносин. Фактично шлюб між ними припинено та існує формально, що й стало підставою звернення до суду.

Позивач подала заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши письмові пояснення, викладені позивачем у позові та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 908 грн.

Враховуючи визнання позову відповідачем, з нього на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн., решта сплаченого судового збору в сумі 454 грн., керуючись ч. 1 ст. 142 ЦПК України, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 142, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 23.07.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №44.

Після розірвання шлюбу позивачу визначити прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування судового збору 454 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в сумі 454 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду складено 16.12.2021 р.

Суддя