СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/21470/20

пр. № 2-о/759/128/21

01 лютого 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Святошинський дитячий будинок-інтернат про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2020 р. заявник звернувся до суду із зазначеним поданням, просить суд встановити опіку над недієздатним громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає у Святошинському дитячому будинку-інтернаті за адресою: АДРЕСА_2 та призначити недієздатному ОСОБА_2 опікуном його тітку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстровнаа та проживає за адресою: АДРЕСА_3 для захисту прав та законних інтересів недієздатного.

Заяву обґрунтовує тим, що до ООП Святошинської РДА у м. Києві звернулася ОСОБА_1 із заявою про призначення її опікуном над племінником ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю другої групи, у зв`язку із неявною хворобою та за своїм психічним станом здоров`я не може розуміти значення свої дій та керувати ними, перебуває на обілку у лікаря-психіатра та потребує догляду.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2020 відкрито провадження по справі (а.с. 23).

Заявник у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належний чином, 29.01.2021 від нього надійшла заява прослухання справи у відсутність представника органу опіки та піклування у зв`язку із виробничою необхідністю, клопотання визнає (а.с. 29).

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 01.02.2021 від неї надійшла заява прослухання у її відсутності, заяву підтримує (а.с. 31).

Заінтересована особа Святошинський дитячий будинок-інтернат у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила (а.с. 26).

Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2020 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.09.2010 являється вихованцем (особою з інвалідністю ІІ групи) Святошинського будинку-інтернату, що підтверджується довідкою від 12.10.2020 №051/027-287 виданої Святошинським дитячим будинком-інтернатом (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір`ю є ОСОБА_3 (а.с. 9).

У свою чергу батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_7 на підставі чого змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (звор. арк. 14).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла (звор. арк. 8).

13.10.2020 до опікунської ради Святошинської РДА у м. Києві звернулася ОСОБА_1 із заявою про призначення її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

ОСОБА_1 згідно висновку про стан здоров`я виданого КНП «Ржищівська міська лікарня» є здоровою (а.с. 15).

Згідно витягу з протоколу №6 засідання опікунської ради Святошинської РАД у м. Києві від 13.11.2020 рекомендовано райдержадміністрації заяву ОСОБА_1 задовольнити (а.с. 3).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №02-03-07-836 від 08.10.2020 виданої власнику ОСОБА_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1 власник, ОСОБА_9 свекруха, ОСОБА_7 чоловік та ОСОБА_5 батько (а.с. 15).

ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 надали заяви від 12.10.2020 про те, що вони не заперечують щоб ОСОБА_1 була призначена опікуном недієздатному ОСОБА_2 (а.с. 10-14).

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або Піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст 55, 60-64 ЦК України, ст.ст. 2-13, 76-89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

заяву Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Святошинський дитячий будинок-інтернат про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає у Святошинському дитячому будинку-інтернаті за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном його тітку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстровнаа та проживає за адресою: АДРЕСА_3 для захисту прав та законних інтересів недієздатного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст судового рішення складено 02.02.2021.