Справа № 404/4136/20
Номер провадження 2/404/1112/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді -Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Гуйван О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Черкаського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, вул. Вернигори,4 м. Черкаси) про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Черкаського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що у зв`язку з продажем власного автомобіль марки SEAT, модель CORDOBA 2008 року випуску, № НОМЕР_2 , тип седан - В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований 10 грудня 2013 року Центром ДАІ 3501 м. Кіровограда, звернувся в Територіальний сервісний центр №3541 РСЦ МВС в Кіровоградській області, де йому стало відомо, що Черкаським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на вищезазначений автомобіль накладено арешт, який зареєстровано 19.01.2018 за №16675487, боржник: ОСОБА_2 , який є колишнім власником даного автомобіля. Просить зняти накладений арешт на майно, оскільки це заважає та обмежує його право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, не скористався правом надати відзив. Ухвалу суду про витребування доказів не виконав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи у зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником транспортного засобу марки SEAT, модель CORDOBA 2008 року випуску, № НОМЕР_2 , тип седан - В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований 10 грудня 2013 року Центром ДАІ 3501 м. Кіровограда є ОСОБА_1 .

Відповідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 66239916 від 11.06.2020 на вищевказаний транспортний засіб накладено обтяження, а саме арешт, підставою якого є постанова про арешт майна боржника серія та номер 53536211, видана 19.01.2018 Черкаським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, боржником зазначений ОСОБА_2 , який є колишнім власником даного транспортного засобу.

З цього виходить, що державний виконавець наклав арешт на майно, яке вже п`ять років не належало боржнику у виконавчому провадженні, яке перебувало у нього на виконанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (ч. 2 ст. 386 ЦК України).

Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 25.01.2021 про витребування доказів, хоча отримав її 01.02.2021.

Зважаючи на це, суд ухвалює рішення на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Зважаючи на те, що арешт Черкаським районним відділом ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) накладений безпідставно, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Черкаського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, вул. Вернигори,4 м. Черкаси) про зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати обтяження, що містяться в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, а саме:

тип обтяження: арешт рухомого майна; зареєстровано: 19.01.2018 року під № 16675487; внесена реєстратором: Нечипоренко Юрієм Івановичем, Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Черкаська область; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника, серія та номер 53536211, виданий 19.01.2018 року Черкаським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області; об`єкт обтяження: автомобіль легковий, автомобіль легковий SEAT CORDOBA 1984, 2008 року випуску, чорного кольору, № кузова НОМЕР_2 , номер державної реєстрації: НОМЕР_5 ; відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; боржник: ОСОБА_2 , код: НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ; обтяжувач: Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, код: 34997607, 18008, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Вернигори, 4; термін дії: 19.01.2023 року.

Стягнути з Черкаського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, вул. Вернигори, 4, м. Черкаси) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 840 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 18.02.2021.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда