Справа № 587/2529/20
РІШЕННЯ
05 лютого 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, третя особа: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцева Т.С. про визначення частки у статутному капіталі фермерського господарства та визнання права власності на частку у статутному капіталі фермерського господарства у порядку спадкування,
Позивачі в особі свого представника звернулися до суду з позовом з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син і батько позивачів ОСОБА_5 .. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно житловий будинок, земельні ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та частки у статутному капіталі фермерського господарства «Фоменко С.В.». За життя ОСОБА_5 заповіту не залишив. З метою оформлення своїх спадкових прав, вони звернулись до приватного нотаріуса Сумського РНО Висєканцевої Т.С. із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, дані свідоцтва на житловий будинок та земельні ділянки позивачам були видані, однак, відмовлено у видачі свідоцтв на ј частку статутного капіталу, оскільки ФГ «Фоменко С.В.» створене без статутного капіталу, частки його членів не визначено статутом, не були сформовані та зареєстровані частки членів та статутній капітал, тому неможливо визначити відповідну частку спадкодавця ОСОБА_5 .. Посилаючись на ці обставини, позивачі просили визначити за померлим ОСОБА_5 ј частку у статутному капіталі вказаного фермерського господарства, визнати за кожним право власності на 1/16 частку у статутному капіталі та майнові права засновника господарства.
Представник позивачів в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від них надійшла заява, в якій вони просили справу слухати у їх відсутність, при винесенні рішення поклались на розсуд суду.
Третя особа Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцева Т.С. для розгляду справи до суду не з`явилася, просила справу слухати без її участі, проти позову не запечувала.
Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.22), син і батько позивачів (а.с.13-15). Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно.
За життя ОСОБА_5 заповіту не залишив.
Спадщину після померлого ОСОБА_5 прийняли його сини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та батьки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 шляхом звернення до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Висєканцевої Т.С., де кожний отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме на ј частку житлового будинку та земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23-34).
Спадкова справа після померлого ОСОБА_5 заведена приватним нотаріусом Сумського РНО Висєканцевою Т.С. за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.61-90).
Відповідно до копії довідки виконкому Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області № 1444 від 17.11.2020 року, ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.38).
В матеріалах справи наявна копія Статуту Фермерського господарства «Фоменко С.В.» (а.с.16-20).
Відповідно до пункту 1.2. Статуту фермерського господарства «Фоменко С.В.» засновником і головою Господарства є громадянин України ОСОБА_5 (а.с.16).
У чинному Статуті фермерського господарства «Фоменко С.В.» не визначений розподіл часток його членів, статутний капітал, та порядок спадкування майнових прав його членів.
Відповідно до запиту з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) фермерського господарства «Фоменко С.В.» становить 0,00 грн. Розмір внесків членів до статутного фонду становить 0,00 грн.
07 листопада 2018 року відбулися збори членів фермерського господарства « ОСОБА_5 », що підтверджується протоколом № 5. Відповідно до зазначеного протоколу було розглянуте питання щодо порядку розподілу часток у майні фермерського господарства «Фоменко С.В.», та здійснено розподіл часток статутного капіталу: ОСОБА_5 25%, ОСОБА_2 - 25%, ОСОБА_6 - 25%, ОСОБА_3 - 25% (а.с.21).
Однак зазначений протокол органами реєстрації (ЦНАП) за життя спадкодавця не був зареєстрований у порядку, визначеному чинним законодавством відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».
Позивачі є спадкоємцями померлого ОСОБА_5 за законом. З метою оформлення спадщини вони звернулися до приватного нотаріуса Сумського РНО Висєканцевою Т.С., але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстав: «Фермерське господарство «Фоменко С.В.» створене без статутного капіталу, частки членів фермерського господарства не визначено статутом. За життя засновника (члена) ФГ - спадкодавця по справі не було сформовано та зареєстровано частки членів та статутний капітал фермерського господарства.
В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня інформація про розмір і частки статутного капіталу фермерського господарства « ОСОБА_5 ». У зв`язку з цим, нотаріусом неможливо визначити відповідну частку спадкодавця ОСОБА_5 » (а.с.37).
Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Згідно із ч. 6 ст. 20 закону України «Про фермерське господарство» член фермерського господарства має право на отримання частки майна фермерського господарства при його ліквідації або у разі припинення членства у фермерському господарстві. Розмір частки та порядок її отримання визначаються Статутом фермерського господарства.
Водночас, в роз`ясненнях, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що успадкування майна селянського (фермерського) господарства здійснюється за загальними правилами спадкового права.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи спір про спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно враховувати, що це допускається статтями 130, 147, 166 ЦК України, статтями 55, 69 Закону України від 19 вересня 1991 року № 1576-XII «Про господарські товариства» і не підпадає під заборону пункту 2 частини першої статті 1219 ЦК України. При цьому спадкується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.
Частиною 1 ст. 178 ЦК України встановлено, що об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно з ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до приписів ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності з ст. ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1217, 1220, 1223, 1268, 1296 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко