У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту не обліковану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського району електричних мереж» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту не обліковану електричну енергію.

Судом встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві позивачем не викладені обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини. Так, у позовній заяві зазначено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та споживають послуги, що надавались ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського району електричних мереж», однак до матеріалів справи не додано жодних доказів на підтвердження факту проживання відповідача за вказаною адресою.

Крім того, позивачем не вказані обставини із зазначенням доказів, що підтверджують користування чи володіння відповідачами нерухомим майном, за адресою яких надані послуги, чи інших обставин, що підтверджують отримання житлово-комунальних послуг саме відповідачами.

Крім того, у позовній заяві позивачем не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини. Так, у позовній заяві зазначено, що відповідачі користуються електроенергією, є побутовим споживачем, однак не додано жодних доказів на підтвердження вказаного факту, будь-яких доказів на підтвердження факту належності відповідачам вказаної квартири також не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту не обліковану електричну енергію, без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту не обліковану електричну енергію залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна