Справа № 132/3946/20
Ухвала

16 лютого 2021 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді - Ставнійчук С.В.,
за участю секретаря - Гордієнко А.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданою та підписаною адвокатом Раімовим Русланом Ікрамовичем до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому просив визнати дії житлово-побутової комісії ВЧ НОМЕР_2 Національної гвардії України щодо перенесення дати перебування старшого прапорщика запасу ОСОБА_1 в квартирному обліку в загальній черзі з 30.09.2008 на 05.01.2015 незаконними. Зобов`язати житлово-побутову комісію змінити дату перебування старшого прапорщика запасу ОСОБА_1 на квартирному обліку в загальній черзі на «з 30.09.2008» та відповідно змінити порядковий номер у загальній черзі.
28.01.2021 позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій доповнив позовні вимоги вимогами наступного змісту: визнати незаконним та скасувати рішення житлово-побутової комісії військової частини НОМЕР_1 національної гвардії України від 29.04.2020 відповідно до якого ОСОБА_1 було перенесено по черговості в загальній черзі. Стягнути на користь позивача з відповідача моральну шкоду в сумі 20 000 грн.
До позовної заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог додано докази направлення відповідачем копії заяви про збільшення позовних вимог.
В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог. При цьому просив підготовче судове засідання відкласти у зв`язку з неявкою його представника.
Представник військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Від представника відповідача за довіреністю Дармограя С.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника військової частини у відрядженні, та ненадходженням на адресу відповідача копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, подана в строк, та з дотриманням порядку, передбаченого ст. 49 ЦПК України, підстави для повернення, залишення без руху, відмови у відкритті провадження за заявою про збільшення позовних вимог відсутні.
Згідно з п. 12 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
За змістом п.3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням того, що підготовче судове засідання не може бути закінчене у строк, встановлений у реченні першому ч.3 ст. 189 ЦПК України, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, належної підготовки справи до розгляду по суті, повного та об`єктивного розгляду справи, строк підготовчого судового засідання необхідно продовжити на 30 днів
Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог та продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , поданою та підписаною адвокатом Раімовим Русланом Ікрамовичем до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії за збільшеними позовними вимогами.
Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданою та підписаною адвокатом Раімовим Русланом Ікрамовичем до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії строком на тридцять днів.
Підготовче судове засідання відкласти на 11 березня 2021 року на 11 год 30 хв, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Надати позивачеві ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву, а відповідачеві військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України строк на подання заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, які за формою і змістом повинні відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук