Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/876/21
Провадження № 2-о/382/62/21
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних Олег Валерійович, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду з заявою, зацікавлені особи: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних Олег Валерійович, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що з 2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 почали проживати як подружжя, вести спільне господарство та побут. 04 липня 2007 року придбали в рівних частках житловий будинок з земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , де стали проживати однією сім`єю. За час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтримували шлюбні відносини, однак їх не реєстрували у встановленому законом порядку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді Ѕ частини житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, Ѕ частини земельної ділянки площею 0,10 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також Ѕ частини земельної ділянки площею 0,06 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 1223 ЦК України дочка померлого являється спадкоємицею майна за заповітом. Внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.Прийняття спадщини - це не обов`язок спадкоємців, а їх право. Дочка померлого звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини, оскільки бажає, щоб позивачка, як дружина померлого, успадкувала майно її батька - ОСОБА_3 . В свою чергу ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом, оскільки в силу вимог ст. 1264 ЦК України являється спадкоємицею ОСОБА_3 - четвертої черги за законом. Враховуючи викладене, просила встановити, що вона - ОСОБА_1 є спадкоємицею четвертої черги спадкування за законом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки проживала разом з ним однією сім`єю з липня 2007 року по день його смерті.

В судовому засіданні заявниця та представник заявниці підтримали заявлені вимоги.

Зацікавлена особа - приватний нотаріус Черних О.В. в судове засідання не з`явивсь, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, вернулась із заявою про розгляд справи у її відсутність та проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи належним чином повідомлена, звернулась із заявою про розгляд справи у її відсутність та проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка учасника справи належним чином повідомленого, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17.06.2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та її представника, покази свідків, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, доводи заявниці знайшли своє підтвердження в показах свідків.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 показали, що заявниця спільно з ОСОБА_3 проживали однією сім`єю ще 2003-2005 роки, а потім купили спільно будинок у м.Яготин та проживали там спільно біля 12-15 років тому як сім`я, вели спільне господарство, проте не зареєстрували у встановленому законом порядку фактичні шлюбні відносини. Заявниця та ОСОБА_3 проживали разом до смерті ОСОБА_3 .. ОСОБА_4 спілкувався з ОСОБА_2 та вона не претендує на даний будинок.

Так, з копії паспорта НОМЕР_1 (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бершадь Вінницької області, місце її реєстрації АДРЕСА_1 .

З копії Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Кривошиїнці Сквирського району Київської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Яготин Київської області.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65559669 (а.с. 10) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 відкрито спадкову справу.

З Листа № 248/01-16 від 26.07.2021 року (а.с. 11) вбачається, що приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних Олег Валерійович роз`яснив ОСОБА_1 , що вона не може одержати свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів щодо проживання разом із спадкодавцем ( ОСОБА_3 ) не менше як п`ять років до дня його смерті.

З копії Лікарського свідоцтва про смерть № 14 від 14.01.2021 року (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З Акту обстеження від 15.07.2021 року (а.с. 13) вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 з 07.07.2007 року проживав ОСОБА_3 з громадянською дружиною ОСОБА_1 .

З Довідки про склад сім`ї зареєстрованих осіб у житловому приміщенні № 1932 від 23.10.2019 року (а.с. 14) вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (власник) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії Договору купівлі-продажу будинку від 04 липня 2007 року (а.с. 15) та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.07.2007 року (а.с. 16) вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 купили в рівних частках житловий будинок під АДРЕСА_1 .

З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 319639 (а.с. 17-18) вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , власниками в рівних частках земельної ділянки площею 0,0600 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , її цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:005:0076, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 319638 (а.с. 19-20) вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , власниками в рівних частках земельної ділянки площею 0,1000 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , її цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та спорудведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:005:0075, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

З Фототаблиць (а.с. 21-24) вбачається фото сім`ї.

Із Спадкової справи № 139/2021 (а.с. 31-58) вбачається, що ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 приймає спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , з яким вона проживала однією сім`єю більше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 є спадкоємицею четвертої черги спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки разом з ним проживала однією сім`єю з липня 2007 року по день його смерті.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 354, 293-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних Олег Валерійович, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 є спадкоємицею четвертої черги спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки разом з ним проживала однією сім`єю з липня 2007 року по день його смерті.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 20 грудня 2021 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.