У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Макарчука С.М.,

з участю секретаря судового засідання Колінько О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/2269/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович, Кобеляцький районний відділ Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому прохає визнати виконавчий напис, вчинений 14.04.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за № 19714, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (, юридична адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11) боргу в сумі 17336 гривень 27 копійок таким, що не підлягає виконанню; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою від 25.10.2021 позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 18.11.2021 судове засідання відкладене у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення про дату, час і місце розгляду справи третьої особи приватного нотаріуса Остапенка Є.М.

У судове засідання 17.12.2021 сторони не з`явилися.

17.12.2021 представником позивачки адвокатом Бобрищевою І.Р. подана заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача.

16.11.2021 відповідачем АТ «Ідея Банк» поданий відзив на позов, у якому відповідач прохає у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, розгляд справи здійснювати за відсутності представника відповідача.

Третя особа Кобеляцький РВ ДВС належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомляли, будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань чи з приводу позовних вимог по суті не подавали.

Третя особа приватний нотаріус Остапенко Є.М. не повідомлений про дату, час і місце розгляду справи у визначеному ст. 128 ЦПК України порядку, оскільки хоча поштове відправлення й повернуте без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», однак вказана відмітка не містить підпису уповноваженого працівника поштового зв`язку всупереч вимогам Правил надання послуг поштового зв`язку.

З огляду на зазначене, враховуючи положення п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, за вимогами якого суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, судовий розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

Постановив:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 21 січня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя