Справа № 128/3380/21
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., вирішуючи питання з власної ініціативи про виправлення описки в ухвалі судді Вінницького районного суду Вінницької області від 16.12.2021 по справі № 128/3380/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , підписаною представником згідно з ордером ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 128/3380/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , підписаною представником згідно з ордером ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

16.12.2021 у даній справі було постановлено ухвалу, якою було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання; витребувано з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 288/2015, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Однак в третьому абзаці резолютивної частини вищезазначеної ухвали судом була допущена описка в зазначенні дати підготовчого засідання, а саме: замість вірного «13 січня 2022 року» невірно зазначено «13 січня 2021 року».

Частиною першою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин вважаю можливим вирішити питання про внесення виправлення в ухвалі судді Вінницького районного суду Вінницької області від 16.12.2021 без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В ухвалі від 22.07.2017 (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 наголосив на тому, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення.

З врахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне виправити наявну описку в ухвалі судді Вінницького районного суду Вінницької області від 16.12.2021, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини ухвали правильно дату підготовчого засідання «13 січня 2022 року».

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 16.12.2021, а саме: замість невірної дати підготовчого засідання «13 січня 2021 року» вірним вважати «13 січня 2022 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 16.12.2021 по справі № 128/3380/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА