Справа № 589/4647/20
Провадження № 2-о/589/38/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євдокімової О.П.

за участі секретаря судового засідання - Мусіхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Вовнянський старостинський округ Шосткинської міської територіальної громади Сумської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу померлій,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крупець Шосткинського району. Також встановити факт належності померлій ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0123972, виданого на підставі рішення Шосткинської районної державної адміністрації від 30.07.1996 року № 314.

В судове засідання заявник не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи без її участі, вказавши на підтримку заявлених вимог.

Зацікавлена особа представник Вовнянського старостинського округу в судове засідання не з`явився, але звернувся з заявою про розгляд справи без їх участі, вказавши на можливість задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з заявлених вимог, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці по лінії матері ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 5,38 га, яка розташована на території Вовнянського старостинського округу. Заповіт після смерті ОСОБА_2 не залишила. Єдиним спадкоємцем за законом є заявниця. Матір заявниці ОСОБА_3 померла раніше своєї матері ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При зверненні заявниці до Шосткинської районної державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , через те що не підтверджено родинний зв`язок між заявницею та ОСОБА_2 , а також не доведено належності сертифікату померлій, оскільки в свідоцтві про смерть бабусі її прізвище вказано як « ОСОБА_4 », натомість в інших документах її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». Крім цього при видачі сертифікату на право на земельну частку було також вказано прізвище як « ОСОБА_4 », натомість правильним є прізвище « ОСОБА_4 ».

Встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.

Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Також, на підставі п. 6 с.1 ст. 315 ЦПК України та враховуючи п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем його проживання і тому заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Так судом встановлено, що відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с.4) померла має прізвище як « ОСОБА_4 », відповідно до довідки Вовнянської сільської ради від 28.01.2020 року ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 та на день смерті проживала одна (а.с.5); відповідно до копії свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_3 (а.с.7) прізвища її батька та матері російської мовою записані як « ОСОБА_5 и « ОСОБА_6 ». Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці (а.с.7) її прізвище російською мовою також зазначене як « ОСОБА_4 ». Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 8) заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 » з зв`язку з укладенням шлюбу.

Отже, враховуючи вищевикладене, вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була бабусею ОСОБА_1 по лінії матері заявниці, а також встановлено факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) в якому прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_4 ».

Таким чином у судовому засіданні встановлено факт перебування в родинних відносинах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як бабусі та онуки, а також встановлено факт належності правовстановлюючого документу, а саме те що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0123972, виданого на підставі рішення Шосткинської районної державної адміністрації від 30.07.1996 року № 314 належить ОСОБА_2 , а тому заявлені вимоги доведено і вони підлягають задоволенню.

Отже, на підставі викладеного й у відповідності зі ст. 293, ст. 315, 316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дібрівка Шосткинського району Сумської області доводилася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 рідною бабусею по ліні матері.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дібрівка Шосткинського району Сумської області сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0123972, виданого на підставі рішення Шосткинської районної державної адміністрації від 30.07.1996 року № 314.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова