Справа №573/1042/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бичков І. Г.
Номер провадження 22-ц/816/1943/21 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 липня 2021 року

у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 липня 2021 року позивачу - Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» - було відмовлено у задоволені позову про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 127 963,91 гривень.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» оскаржив його до Сумського апеляційного суду. Проте, апеляційну скаргу позивач подав з пропущенням строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна і резолютивна частини рішення у цивільній справі № 573/1042/20 були проголошені в судовому засіданні 13 липня 2021 року. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про місце і розгляд справи, в судове засідання суду першої інстанції не з`явився. Натомість, надав до Ковпаківського районного суду м. Суми суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Того ж дня Ковпаківський районний суд м. Суми направив АТ КБ «ПРИВАТБАНК» копію судового рішення. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення у матеріалах справи немає.

Дата виготовленні повного тексту судового рішення відсутня.

Як зазначає у своїй апеляційній скарзі апелянт, повний тест судового рішення надійшов на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» лише 25 листопада 2021 року. В якості доказів надає суду копію першої сторінки рішення з вхідним штемпелем банківської установи, датованим 25 листопада 2021 року.

На основі даних реєстрації вхідної кореспонденції банку, просить Сумський апеляційний суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 липня 2021 року.

Сумський апеляційний суд критично оцінює наведені апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та не вважає їх поважними причинами, оскільки позивачем не надані належні докази фактичного отримання ним конверту із судовим рішенням чи отримання повного тексту рішення в суді.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані особою, яка подала апеляційну скаргу, визнані судом неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 липня 2021 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків. А також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (а.с. 177).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук