Справа № 127/2-4583/10
У Х В А Л А

16 грудня 2021 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Подоляк М.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», боржник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Собчук Валентин Васильович, Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Рудик Валерій Вікторович про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», боржник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Собчук Валентин Васильович, Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Рудик Валерій Вікторович.

11.11.2021 представником заявника, адвокатом Панчук А.В. подано заяву про залишення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 її представник адвокат Панчук А.В., а також боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Собчук В.В. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася судом належним чином.

Представник стягувача ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Рудик В.В. в судове засідання не з`явився, натомість подав заяву про розгляд справи без його пристності.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки підстави та порядок залишення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню без розгляду прямо не передбачені законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, а саме ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник заявника подала заяву про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до початку розгляду справи по суті, вона підлягає задоволеню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 185, 432 ЦПК України, суд:

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», боржник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Собчук Валентин Васильович, Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Рудик Валерій Вікторович про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду та повернути заявнику додані до неї додатки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: