СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. №759/19583/20

пр. №2-о/759/104/21

22 лютого 2021 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Горбенко Н.О., присяжних Конєва О.П., Кузнєцової Л.П., за участю секретаря судових засідань Савіцькій Л.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Святошинської районної державної адміністрації м. Києва про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року по справі № 759/2690/18, провадження 2-о/759/240/18 була визнана недієздатною.

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.03.2019 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначено опікунами недієздатної ОСОБА_2 (справа № 759/2201/19, провадження 2-о/759/230/19).

Станом на дату звернення з цим клопотанням до суду стан здоров`я його доньки ОСОБА_2 не покращився, продовжує страждати на хронічний нервово-психічний розлад. Вона потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

А тому просив суд продовжити строк дії рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2018 року по справі № 759/2690/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явився, подавши до суду заяву про слухання справи без його участі, підтримав свою заяву та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, клопотання визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року по справі № 759/2690/18, провадження 2-о/759/240/18 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Згідно рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 березня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було призначено опікунами недієздатної ОСОБА_2 (справа № 759/2201/19, провадження 2-о/759/230/19).

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує на хронічний нервово-психічний розлад та стан її здоров`я не покращився.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 431 від 26 червня 2018 року ОСОБА_2 страждає хронічним психіатричним розладом у вигляді Деменції внаслідок епілепсії (F 02.8; G 40), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останні від виконання обов`язків не звільнялися.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. 2, 259,263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Святошинської районної державної адміністрації м. Києва про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2018 року по справі № 759/2690/18 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.О.Горбенко