Справа № 766/2270/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана вище справа.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи. Заява обґрунтована тим, що в період з 24.01.2004 року по 14.06.2016 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 . В період шлюбу ними була придбана квартира АДРЕСА_1 та в 2008 році між ОСОБА_1 та ПАТ «Сведбанк», правонаступником якого є позивача було укладено кредитний договір. Вважає, що рішення в даній справі може вплинути на її права та обов`язки, як співвласника спірної квартири.

Від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, у зв`язку зі смертю останнього, так як дані правовідносини не допускають правонаступництва. Крім того, просив вважати вірним прізвище відповідача-3 « ОСОБА_5 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_6 ». Вважає, що клопотання ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи підлягає задоволенню, оскільки вона надавала згоду на придбання квартири, щодо якої було оформлено іпотечний кредит, а також згоду на укладення кредитного договору. Просив справу розглянути у його відсутність, закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні клопотання представника позивача щодо закриття провадження в частині вимог до ОСОБА_7 покладалась на розсуд суду, клопотання ОСОБА_4 вважала такими, що підлягає задоволенню. Просила відкласти підготовче судове засідання з метою надання третій особі часу на подання відзиву на позов.

Суд дослідивши матеріали справи з приводу заявлених клопотань приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно актового запису про смерть №227 від 21.04.2021 року, складеного Олешківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Виходячи зі змісту пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, означає зміну персонального складу учасників спору. Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів права або обов`язку в матеріальних правовідносинах.

Смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер.

Згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, які випливають із зобов`язання, що пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Тобто, вимоги, які випливають з даної категорії правовідносин, а саме, стягнення заборгованості за кредитним договором з немайнового поручителя, процесуального правонаступництва не допускають.

На підставі викладеного та зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 помер, а дана категорія правовідносин не допускає правонаступництва, провадження у справі в частині позовних вимог АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю.

Що стосується клопотання ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа № 766/9372/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» про поділ майна подружжя, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 , яка була передана в іпотеку банку.

Враховуючи, викладене, оскільки в майбутньому рішення може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , а тому наявні підстави для залучення її до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 55, 251, 255, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі в частині позовних вимог Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованостів якості третьої особи ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання відкласти на 24.02.2022 року на 11.15 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В.В. Прохоренко