Справа № 405/8697/21
Провадження №2/405/1357/21
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 13.12.2021 року звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою ( ОСОБА_1 ) користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання позову і до досягнення сином повноліття.

В свою чергу, при вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній цивільній справі, встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебувала аналогічна справа № 405/429/20, провадження № 2/405/66/20, між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав, яка, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана судді Драному В.В., а саме: позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Крім того, рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 березня 2020 року (суддя Драний В.В.), яке набрало законної сили 17.04.2020 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22.01.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на зазначене, судом відзначається, що відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одним з основних засад (принципів) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи, що Ленінським районним судом м. Кіровограда винесено рішення у справі № 405/429/20, провадження № 2/405/66/20 зі спору між тими самими сторонами - позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , про той самий предмет, а саме: щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання позову і до досягнення сином повноліття, і з тих самих підстав, на підставі чого приходжу до висновку, що у відкритті провадження по цивільній справі за даним позовом слід відмовити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.186, ст.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі № 405/8697/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Надіслати позивачу ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом з позовними матеріалами.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова