У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 640/1785/16-ц

провадження № 220ц/818/45/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2020 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний виконавець Близнюков Юрій Володимирович, про скасування постанови про звернення стягнення на пенсію,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2020 року відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Ю.В., про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. від 21.08.2019 про звернення стягнення на пенсію у виконавчому провадженні ВП № 55683791.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 04 січня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2020 року залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України та відсутністю заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали суду від 01.02.2021 ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка за формою відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що повний текст судового рішення отримано скаржником 22 грудня 2020 року, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено отримання повного тексту судового рішення 21 грудня 2020 року, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 УПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

Скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не надано докази сплати судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений на час звернення з апеляційною скаргою.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2270 х 0,2 = 454 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків протягом десятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, ч.2, 3 ст.357 ЦПК України , апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Харкова від 07 грудня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Харкова від 07 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2020 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний виконавець Близнюков Юрій Володимирович, про скасування постанови про звернення стягнення на пенсію- залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.

Роз`яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважних доводів для поновлення строку у встановлений ухвалою строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю.Тичкова