Справа №488/1055/21
Провадження №2/487/2122/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Гречаної А.Й., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_2 про відвід судді та секретаря судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Кузьменко В.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним.

08.12.2021 року в судовому засіданні ОСОБА_2 заявила відвід судді Кузьменко В.В. та секретарю судових засідань Рафальській Т.В., яка мотивована тим, що суддя є зацікавленим у вирішенні даної справи, приймає до провадження позовну заяву, яку повинно бути залишено без руху та повернуто позивачеві. Секретар судового засідання Рафальська Т.В. також є зацікавленою особою, оскільки копія ухвали від 01.09.2021 року направляє через 27 днів, а ухвалу про відкриття провадження не направляє зовсім. З цих підстав відповідач висловлює недовіру та заявляє відвід.

У зв`язку з тим, що заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу, що відповідає ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

Розглядаючи заяву про відвід, суд дійшов такого висновку:

Відповідно ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Відповідно до ст. 38 ЦПК України , секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

Обставини, які зазначає заявник, ґрунтуються на суб`єктивних переконаннях заявника і не можуть свідчити про упередженість судді та секретаря судових засідань

Відтак, заявлений відвід судді Кузьменко В.В. та секретарю судових засідань Рафальській Т.В. - є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 36, 37, 40, 260-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Кузьменко В.В. та секретаря судового засідання Рафальської Т.В. у справі № 488/1055/21 провадження № 2/487/2122/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В.Кузьменко