Справа № 138/2280/21
Провадження №:2-о/138/69/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 грудня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Останнім місцем реєстрації та проживання її було АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/3 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Заявник є спадкоємцем за законом, крім нього спадкоємицею є ОСОБА_3 , яка спадщину не прийняла шляхом подання в відведений законом шестимісячний строк заяви про відмову від прийняття спадщини. Встановлення факту родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 необхідне для подальшого оформлення спадщини, однак перешкодою є те, що в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про шлюб прізвище матері записано як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть та в правовстановлюючому документі на частину будинку прізвище матері зазначено « ОСОБА_2 ».

Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його рідною матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 , його представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, де просили розглянути справу у їх відсутність, вимоги викладені в заяві задовольнити.

Представник заінтересованої особи Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно свідоцтв про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8,30).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина яка складається із 1/3 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Як зазначив заявник, встановлення факту родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 необхідне для подальшого оформлення спадщини, однак перешкодою є те, що в свідоцтві про народження заявника та в її свідоцтві про шлюб прізвище матері записано як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть та в правовстановлюючому документі на частину будинку прізвище матері зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.34,36). Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.05.2015 (а.с.31,35).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши юридичний факт в тому, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 10, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- представники заявника: адвокат Совгира Людмила Вікторівна, місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_3 , адвокат Гримайло Катерина Леонідівна, місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_4 ;

- заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, , місце знаходження: пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ