КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/662/21
Провадження № 2/391/264/21
У Х В А Л А

15.12.2021селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з нього боргу за договором позики від 20.01.2018 року в розмірі 160 000 грн., відсотки за договором позики від 20.01.2018 року в сумі 57 000 грн., інфляційні витрати за період з 20.01.2018 року по 20.12.2021 року в сумі 50 077,56 грн., 3 % річних за період з 20.01.2018 року по 20.12.2021 року 18 800 грн., а всього загальну суму боргу в розмірі 286 477,56 грн.

В позовній заяві пояснив, що 20 січня 2018 року між ним та відповідачем укладений договір позики, за умовами якого він передав у власність, а ОСОБА_2 прийняв у власність грошові кошти в сумі 160000 (сто шістдесят тисяч) гривень, що є еквівалентом 5555 (п`яти тисяч п`ятсот п`ятдесяти п`яти) доларів США за офіційним валютним (обмінним) курсом Національного банку України, встановленим на момент укладання даного договору та зобов`язався повернути йому таку ж суму грошових коштів, не пізніше ніж через 1 (один) рік з моменту укладення даного договору, тобто до 20.01.2019 (двадцятого січня дві тисячі дев`ятнадцятого) року. За кожен місяць користування грошовими коштами Позичальник зобов`язаний сплатити Позикодавцю 3 (три) проценти від зазначеної суми. За домовленістю Сторін виплата процентів за користування грошовими коштами здійснюється позичальником одноразово - в момент повернення суми позики. Пунктом 18.1 договору позики передбачено, що на підтвердження факту передачі грошей позичальник видає позикодавцеві розписку. Відповідальність за прострочення виконання зобов`язання позичальником передбачена пунктом 7 у вигляді зобов`язання позичальника повернути позикодавцю суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. У визначений договором строк, тобто до 20.01.2019 відповідач зобов`язання щодо повернення боргу не виконав. Таким чином, відповідач повинен повернути йому борг зі сплати основної суми позики у розмірі - 160000 гри., яка еквівалентна 5555 доларів США на час отримання позики, оскільки повернення боргу не відбулося, а курс долара станом на 12.12.2021 року є нижчим, ніж станом на 20.01.2018 року. ( 27.10130000 х 5555= 150547,72).

Також відповідач повинен сплатити йому відсотки за договором позики у сумі 57600 грн. ( 16 000 х 3% х 12 міс.= 57600 грн.). Інфляційні втрати, які підлягають поверненню йому у зв`язку з порушенням виконання зобов`язання відповідачем становлять 50077,56 грн (160000 х 109,8 % х104,1% х 105 % х 109,4 % - 160000= 50077,56 грн). Відповідач повинен сплатити також 3 % річних за період з 20.01.2018 року по 20.12.2021 року, що становлять18800 грн. та розраховуються таким чином: 16000 х 3% за рік 20.102018-20.01.2019 + 16 000 х 3 % за рік 20.01.2019 - 20.01.2020 + 160 000 х 3 % за 20.01.2020-20.01.2021 + 160000 x 3 % : 12 х 11 за 20.01.2021-20.12.2021 року = 18800 грн.

Загальна сума боргу, яку він має намір стягнути з відповідача у судовому порядку становить 286477,56 грн. та розраховується як сума 160 000 грн. +57 600 грн. + 50 077,56 грн . + 18800 грн. = 286 477,56 грн.

Разом з позовом до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_2 на суму ціни позову 286477,56 грн.

Заяву про забезпечення мотивував тим, що виконання майбутнього рішення суду про стягнення з відповідача на його користь боргу за договором позики від 20.10.2018 року можливо за умови вжиття заходів забезпечення позову на суму ціни позову.

Відповідач має на праві власності земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0534, площею 5,3402 га, розташовану на території Червоновершківської сільської ради Кропивницького (раніше Компаніївського) району Кіровоградської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 942006 від 01.08.2012 року.

Загроза утруднення або неможливості виконання рішення суду наявні, оскільки у сторони спору до його вирішення є можливість розпорядитися належним йому майном, за рахунок якого можливе погашення заборгованості.

На сьогодні боржник за договором позики, відповідач за позовом про стягнення боргу на договором позики - ОСОБА_2 має необмежені можливості щодо припинення свого права власності на земельну ділянку шляхом її відчуження, оскільки заборон не вчиняти такі дії він не має.

Тому, належним способом забезпечення позову є накладення арешту щодо нерухомого майна - земельної ділянки відповідача та іншого будь-якого майна на суму ціни позову, які належать на праві власності відповідачу ОСОБА_2 .

Вартість майна відповідача, яке можна врахувати для забезпечення позову, повинна бути співмірною ціні позову - 286477,56 грн.

Згідно з частинами 1, 9 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

При розгляді заяви суд приймає до уваги наступні обставини.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Право на ефективний засіб юридичного захисту» встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі. Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог частини 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пункти 1, 2 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачають, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів. (ч.4 ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно частини 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Таким чином, судом встановлено, що заява про забезпечення позову подана з додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Обраний вид забезпечення позову накладення арешту на майно відповідача, суд вважає обґрунтованим, таким, що безпосередньо пов`язаний і узгоджується з позовними вимогами, застосування якого не обмежує прав відповідача на користування земельною ділянкою і водночас який забезпечує реальний захист прав позивача у випадку прийняття рішення на його користь.

У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. (ч. 7 ст. 158 ЦПК України).

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Міри по застосуванню зустрічного забезпечення позову судом не приймалися.

Керуючись ст. ст. 150, 151, 153, 259-263, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 391/662/21, провадження № 2/391/264/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно боржника відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по вул. Червоновершка Кропивницького району Кіровоградської області, реєстраційна картка платника податків НОМЕР_1 на суму ціни позову 286477,56 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає чинності з 15.12.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15-ти днів з дня винесення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Мумига