Справа № 484/2991/21
Провадження № 4-с/484/13/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

20.12.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садівного матеріалу" на дії державного виконавця Борисюк Романа Анатолійовича Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ по за позовом ОСОБА_1 до ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садівного матеріалу" про стягнення заборгованості по виплаті заробітної платні та середнього заробітку за час затримання виплати заробітної платні

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 року до суду надійшла скарга ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садівного матеріалу" на дії державного виконавця Борисюк Романа Анатолійовича Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ по за позовом ОСОБА_1 до ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садівного матеріалу" про стягнення заборгованості по виплаті заробітної платні та середнього заробітку за час затримання виплати заробітної платні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що заяву підтримує в повному обсязі, просив її задовольнити та справу слухати без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Пояснення не надали.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

В скарзі скаржник вказує, що державний виконавець Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Борисюк Р.А. приймаючи постанову про відкриття виконавчого провадження порушив вимоги чинного законодавства, оскільки, на його думку, єдиним органом, що має право здійснювати виконання рішення суду про стягнення коштів з ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садівного матеріалу" є Голосіївський відділ ДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ), так як зазначене підприємство знаходиться за адресою: вул. Ямська, 32 в м. Київ, що знаходиться у Голосіївському районі м. Києва.

Разом з тим, з інформаційних довідок про виконавчі провадження № 67305737 та № 67305876 вбачається, що дані виконавчі провадження були відкриті державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) та, в подальшому, приєднані до зведеного виконавчого провадження № 64036626.

При цьому, статтею 30 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконання кількох рішень про стягнення коштів з одного боржника здійснюється державним виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження щодо такого боржника, у рамках зведеного виконавчого провадження.

Пунктом 14 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5) визначено, що у разі відкриття виконавчого провадження щодо боржника, стосовно якого здійснюється зведене виконавче провадження, воно приєднується до зведеного виконавчого провадження, про що державним виконавцем виноситься постанова.

Відомості про зведене виконавче провадження № 64036626 відсутні у Автоматизованій системі виконавчих проваджень.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що наявність в матеріалах інформації, щодо наявності та стану зведеного виконавчого провадження № 64036626, а також інформації стосовно виконавчих проваджень № 67305737 та № 67305876 має істотне значення для всебічного, об`єктивного та вірного вирішення справи по суті, її дослідження в судовому засіданні є необхідним.

Отже, зметою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи та не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, витребувати вказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 135, 197, 199, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Борисюка Романа Анатолійовича:

- інформацію, стосовно того чи перебуває, на даний час, на виконанні відділу зведене виконавче провадження № 64036626 відносно ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садівного матеріалу", на якій стадії воно знаходиться та чи входять виконавчі провадження № 67305737 та № 67305876 до складу зведеного виконавчого провадження № 64036626;

- належним чином завірені копії постанов про приєднання виконавчих проваджень № 67305737 та № 67305876 до складу зведеного виконавчого провадження № 64036626;

- належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 64036626;

Зазначені документи направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Роз`яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко