Справа № 296/7582/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

"17" грудня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , що діє як законний представник від імені неповнолітнього сина ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про визнання недійсним договору дарування частини квартири,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просять:

- визнати недійсним договір дарування частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що діє як законний представник малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідчено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. за р/№4813;

- скасувати запис №14009 від 04.07.2007 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на 2/4 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивачі та їх представник адвокат Божок Л.В. в підготовче засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій розгляд справи просить провести без її участі, позовні вимоги не визнає.

Представник третьої особи Сергійко А.С. подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить провести без її участі, позовну заяву не підтримує, при розгляді справи просить врахувати та захистити права неповнолітнього ОСОБА_4 .

У відповідності до положень ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України(далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести судовий розгляд питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з наступних підстав.

Положеннями частини першої статті 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена. Всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку з`ясовані, заявлені клопотання вирішені. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 200, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , що діє як законний представник від імені неповнолітнього сина ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про визнання недійсним договору дарування частини квартири.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2022 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська