Провадження №2-о/359/28/2021
Справа №359/8338/20
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 на момент його смерті. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07 березня 1980 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. До дня смерті чоловіка вони проживали спільно за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 отримував щомісячну пенсію, яка суттєво перевищувала розмір пенсії заявника, що свідчить про факт перебування її на утриманні у чоловіка. У зв`язку із смертю чоловіка ОСОБА_1 вважає, що вона набула право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Вона звернулась до Бориспільського об`єднаного УПФ України Київської області за призначенням пенсії у зв`язку з втратою годувальника, але їй було відмовлено в переході на пенсію по втраті годувальника та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні чоловіка.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2020 року, яка відображена в протоколі судового засідання до участі в розгляді цивільної справи в порядку процесуального правонаступництва замість Бориспільського об`єднаного УПФ України Київської області було залучено ГУ ПФУ у Київській області.

У судовому засіданні заявник підтримала подану заяву та наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи про своє ставлення до поданої заяви суд не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника та допитавши свідка, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 07 березня 1980 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10).

Від цього шлюбу у них народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11-13).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 31 березня 2020 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.17).

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

За правилами ч.1 ст.319 цього Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з ч.1 ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Встановлено, що ОСОБА_1 зверталася до Бориспільського об`єднаного УПФ України Київської області з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. Проте, їй відмовлено в переході на пенсію по втраті годувальника у зв`язку з тим, що нею не надані документи про сумісне проживання з чоловіком та не підтверджено факт перебування на утриманні годувальника.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №20-36-2638 від 28 травня 2020 року, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 18 березня 1986 року (а.с.9).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що заявник є її матір`ю. Вони проживали разом з батьком ОСОБА_2 , який до дня смерті отримував пенсію як військовослужбовець. Конкретний розмір пенсії свідку невідомий, але вона була суттєво більшою, ніж у матері. Всі витрати по оплаті житлово-комунальних послуг здійснювались за рахунок пенсії батька.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.8 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Бориспільському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області та отримує пенсію за віком у розмірі 2100 гривень, що підтверджується довідкою від 28 травня 2020 року (а.с.20).

В той же час, відповідно до довідки ГУ ПФУ у Київській області від 01 лютого 2021 року, вбачається, що ОСОБА_2 отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в розмірі 7917 гривень (а.с.49).

Вказана обставина свідчить про те, що розмір його пенсії суттєво перевищував розмір пенсії ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що основним та постійним джерелом засобів до існування для заявниці була допомога з боку її чоловіка. З огляду на це, належить встановити факт проживання однією сім`єю та перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту необхідно для призначення заявнику пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.37, ч.1 та ч.2 ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п.2 ч.1 ст.258, ст.259, ст.264, п.5 ч.2 ст.293, п.2 ч.1 ст.315, ч.1 ст.319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Встановити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 ) перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 23 лютого 2021 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський