Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/636/21
Номер провадження 2/292/215/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду в смт.Пулини та у режимі відеконференції поза межами суду , з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи "EasyCon" цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Лібос" та державного реєстратора Малинського районного управління юстиції Житомирської області Камаєвої Людмили Сергіївни про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права та повернення земельної ділянки,-

У судовому засіданні брали участь: представник позивачки -адвокат Васинчук С.В., представник відповідача ПП "Лібос"- адвокат Слєсарєв І.Е.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Лібос" та державного реєстратора Малинського районного управління юстиції Житомирської області, у якому просить усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками, шляхом скасування рішення державного реєстратора Малинського районного управління юстиції Житомирської області Камаєвої Людмили Сергіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №29180159 від 09 квітня 2016 року щодо реєстрації права оренди земельної ділянки площею 3,67 га з кадастровим номером :03:000:0153 і повернути дану земельну ділянку з користування ПП "Лібос" власникові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасування рішення державного реєстратора Малинського районного управління юстиції Житомирської області Камаєвої Людмили Сергіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №28449253 від 25 лютого 2016 року щодо реєстрації права оренди земельної ділянки площею 0,08 га з кадастровим номером :03:000:0075 і повернути дану земельну ділянку з користування ПП "Лібос" власникові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідачів на її користь судові витрати у розмірі 1816,00 грн.

Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року задоволено клопотання представника позивачки-адвоката Васинчука С.М. про витребування з Коростенської районної державної адміністрації оригіналів договорів оренди земельних ділянок від 20.11.2015 та 10.12.2015, відповідно.

Відповідно до інформації Коростенської районної державної адміністрації, запитувана судом інформація знаходиться у віданні та розпорядженні Житомирської районної державної адміністрації, яка забезпечує ведення реєстраційних справ у паперовій формі щодо земельних ділянок , які знаходяться на території Житомирського (Пулинського)району.

У зв"язку з вище наведеним , представник позивачки-адвокат Васинчук С.М. заявив клопотання про витребування з Житомирської районної державної адміністрації оригіналів договорів оренди земельної ділянки, площею 0,08 га з кадастровим номером :03:000:0075 та земельної ділянки, площею 3,67 га з кадастровим номером :03:000:0153 від 20.11.2015 та 10.12.2015 відповідно,(рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень прийнято державним реєстратором Малинського районного управління юстиції Житомирської області) .

Представник відповідача-ПП "Лібос " не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов до висновку про його задоволення.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обгрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Судом встановлено, що представник позивачки з об"єктивних причин не може отримати та надати ті докази, які необхідні для підтвердження позовних вимог та з"ясування всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника позивачки-адвоката Васинчука С.В. задовольнити, витребувати вищезазначені документи та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.84, 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачки-адвоката Васинчука С.М., задовольнити.

Витребувати з Житомирської районної державної адміністрації оригінали договорів оренди земельної ділянки, площею 0,08 га з кадастровим номером :03:000:0075 та земельної ділянки площею 3,67 га з кадастровим номером :03:000:0153 від 20.11.2015 та 10.12.2015 відповідно ,(рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень прийнято державним реєстратором Малинського районного управління юстиції Житомирської області) .

Вищезазначені докази слід надати Червоноармійському районному суду Житомирської області до 15 січня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідальних працівників Житомирської районної державної адміністрації, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальних осіб заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд підготовчого засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 20 січня 2022року.

Виклик у підготовче судове засідання учасників справи повторити.

Суддя О. В. Гуц