І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Фалькової І.М.,
Справа № 629/5323/20
Номер провадження 2/629/193/21
відповідач - ОСОБА_2
відповідач - ОСОБА_3
відповідач - ОСОБА_4
відповідач - Територіальна громада Лозівської міської ради Харківської області
розглянувши у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини:
Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді двох земельних ділянок, які розташовані на території Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області. Спадкоємцями майна померлої є вона, а також відповідачі - сини спадкодавця, які мають намір відмовитися від прийняття спадщини на її користь. Заповіт від імені спадкодавця не складався. Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку. У встановлений законом строк позивач не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину нею було прийнято у зв`язку з тим, що вона фактично вступила в управління спадковою земельною ділянкою. Також вона важко переживала втрату матері, а через деякий час помер її чоловік, втрату якого вона також важко перенесла. Після цього вона неодноразово перебувала на лікуванні у медичних закладах. На підставі вищевикладеного просила надати їй додатковий строк на подачу заяви на прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 судове засідання не з`явились, представник позивача в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник Територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу у їх відсутності та задовольнити позов.
Представник відповідача Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явилась, в наданому суду клопотанні просила розгляд справи проводити за її відсутності, вирішення справи залишила на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд, доходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 виданого 22.01.2016 року виконавчим комітетом Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мальцівське Лозівського району Харківської області померла ОСОБА_5 /а.с.8/.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис №8, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - « ОСОБА_7 » (а.с.13).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_1 , а ОСОБА_8 - батьком /а.с.12/.
Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складається з земельних ділянок площею 11,85 га та 11,70 га згідно з планом, які розташовані на території Новоіванівської сільської ради та надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с. 10,11/.
ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою нотаріуса у видачі свідоцтва їй було відмовлено в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с.9/.
Згідно заповіту від 22.11.2013 серії ВТО №573851, ОСОБА_5 заповіла земельну ділянку площею 11,85 га, розташовану на території Новоіванівської сільської ради, Лозівського району Харківської області, ділянка № НОМЕР_3 ОСОБА_3 /а.с. 79/.
Згідно заяви від 02.11.2020 ОСОБА_3 відмовився від одержання свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті матері - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за заповітом так і за законом. Не заперечував, щоб свідоцтво про право н спадщину за заповітом було видане на ім`я спадкоємців, які спадщину прийняли /а.с. 72/.
ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , які є синами померлої, спадщину не прийняли.
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надали до суду заяви, в яких позов просили задовольнити.
Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.
При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач, як на підставу поважності пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, посилається на погіршення стану свого здоров`я. Вона неодноразово потрапляла у лікарню з діагнозом Лімопа , гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, атеросклеротичний кардіосклероз, що підтверджується протоколом операції ПП МЦ «Ясний зір», випискою з історії хвороби, випискою із медичної карти стаціонарного хворого, випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого /а.с. 15-18/.
З огляду на вищенаведені обставини, суд, враховуючи хворобливий стан здоров`я позивача, який погіршувався, що потребувало вжиття відповідних заходів реагування шляхом звернення до медичних закладів, проходження лікування, що додатково спричинило їй моральне та душевне страждання, а також оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що пропущений позивачем строк звернення до нотаріуса із заявою не може вплинути на право позивача на спадкування майна, яке залишилось після смерті її батька.
Проаналізувавши встановлені обставини у цивільній справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
На підставі рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини спадкоємець повинен у визначений судом строк звернутися до нотаріальної контори та подати відповідну заяву, після чого він буде вважатися таким, що прийняв спадщину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 90, 92, 95, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Мальцевка Лозовського району Харківської області, додатковий строк у два місяці з дня набрання законної сили цим судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином
Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач ОСОБА_4 , РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - Територіальна громада Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 1.
Суддя: К.Ш.Харабадзе