Справа № 324/24/21
Провадження № 2/324/268/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Пологівському районному суді Запорізької області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_2 при подачі позову до суду подав заяву, в якій просив призначити по даній цивільній справі судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Запорізькій області, розташованого за адресою: 69068, м.Запоріжжя, вул.Аваліані,19-а. На вирішення експертів просив поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оплату за проведення експертизи позивач просить покласти на нього.

Підготовче засідання у справі було призначене ухвалою суду на 22 лютого 2021 року.

Учасники справи належним чином завчасно повідомлені про місце, дату і час проведення підготовчого засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_2 надав заяву, в якій просить провести підготовче засідання без його участі та призначити справу до судового розгляду. Позов підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити. Наполягає на проведенні генетичної експертизи та просить задовольнити клопотання про її призначення.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 надала заяву, в якій просить підготовче засідання провести без її участі. Не заперечує проти призначення генетичної експертизи у підготовчому засіданні.

Представник третьої особи в.о.начальника Хортицького районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Дєдиш М.М. надав суду письмову заяву, в якій просить справу, призначену на 22 лютого 2021 року, розглянути за відсутності представника Хортицького районного у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України підготовче засідання проводиться за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги позиції учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, у якому просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису №187 від 03 березня 2016 року, складеного у Хортицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача про призначення у даній справі судово-медичної генетичної експертизи. Також суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Запорізькій області, розташованого за адресою: 69068, м.Запоріжжя, вул.Аваліані,19-а, і поставити на вирішення експертів запропоновані позивачем питання.

Окрім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен значний час, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105, 197, 247 ч.2, 252, 258-261, 298, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у даній справі судово-медичної генетичної експертизи.

Призначити у даній справі судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Запорізькій області, розташованого за адресою: 69068, м.Запоріжжя, вул.Аваліані,19-а, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі без поважних причин висновку та за дачу завідомо помилкового висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експерту направити копію цієї ухвали, позивача ОСОБА_1 та дитину ОСОБА_2 .

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Під час проведення експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк для проведення експертизи до 22 березня 2021 року.

Провадження у справі №324/24/21 на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Кацаренко І. О.