Справа № 648/429/21
Провадження № 2/648/401/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Славутич» міжгосподарського агроторгівельного підприємства «Славутич» про визнання дій голови правління Садівничого товариства «Славутич» протиправними та зобов`язати його заборонити здійснення відключення садової ділянки без дотримання вимог законодавчих актів,

в с т а н о в и л а:

5 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Садівничого товариства «Славутич» міжгосподарського агроторгівельного підприємства «Славутич» про визнання дій голови правління Садівничого товариства «Славутич» Медведь Петра Григоровича протиправними та зобов`язати його заборонити здійснення відключення садової ділянки № НОМЕР_1 без дотримання вимог законодавчих актів.

Дослідивши вказану позовну заяву, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачкою не викладено обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Згідно частини 2 статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути: 1)визнання права; 2)визнання правочинунедійсним; 3)припинення дії,яка порушу право; 4)відновлення становища, яке існувалодо порушення; 5)примусове виконання обов`язку в натурі; 6)зміна правовідношення; 7)припинення правовідношення; 8)відшкодування збиткі та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9)відшкодування моральної(немайнової)шкоди; 10)визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади,органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування,їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Тобто, ОСОБА_1 в позові просить захистити її цивільне право шляхом зобов`язання вчинення дій. Разом з тим, такий спосіб захисту не передбачений статтею 16 ЦК України. Також в позові відсутнє правове обґрунтування такої вимоги.

Пунктом 4 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Чинним законодавством не передбачено зобов`язати особу заборонити здійснення відключення садової ділянки без дотримання вимог законодавчих актів.

Позовна заява взагалі не грунтується на вимогах Цивільного кодексу України та позивачкою не взято уваги те, що вона не є власником дачної ділянки.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись статтями 175, 177, 183, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Славутич» міжгосподарського агроторгівельного підприємства «Славутич» про визнання дій голови правління Садівничого товариства «Славутич» протиправними та зобов`язати його заборонити здійснення відключення садової ділянки без дотримання вимог законодавчих актів - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, її копії та копії всіх доданих до неї документів відповідно до кількості сторін у справі.

Роз`яснити позивачці позивачки, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху в частині несплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її винесення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Сокирко Л.М.