Справа №:755/3146/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю)

"22" лютого 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А. перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договорів іпотеки недійсними,

установила:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договорів іпотеки недійсними.

З позовної заяви встановлено, що позивач просить визнати недійсними договори іпотеки: № 8471д від 11.12.2007 року, укладений між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Німченко О.Є.; та № 8472д від 11.12.2007 року, укладений між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Німченко О.Є.

В позовній заяві позивач посилається на те, що в період шлюбу зі ОСОБА_2 було придбано спільне сумісне нерухоме майно; домоволодіння, загальною площею 320,30 м, за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, загальною площею 0,19 га (кадастровий номер :02:001:0112), за адресою: АДРЕСА_1 . В процесі підготовки до поділу спільного майна подружжя їй стало відомо про укладення ОСОБА_2 договорів іпотеки, з якими вона не згодна, а тому звернулась до суду з даним позовом.

На підтвердження заявлених вимог позивач надала інформацію з державного реєстру речових прав, з якої убачається: квартира АДРЕСА_2 придбалася ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках. Станом на 03.02.021 року право власності на дану квартиру належить - ОСОБА_3 (1/4 частина), ОСОБА_4 (1/2 частина) та ОСОБА_5 (1/4 частина). Відомості про заборону відчуження, іпотеки відсутні.

Машиномісце № НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_2 , наявна інформація про обтяження згідно постанови ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві від 25.03.2011 року.

Встановлено, що 11.12.2007 року приватним нотаріусом КМНО Німченко О.Є. посвідчено договори іпотеки: 8471д та 8472д, згідно яких предметом іпотеки є земельна ділянка, загальною площею 0,1900 га (кадастровий номер :02:001:0112), за адресою: АДРЕСА_1 ; та домоволодіння загальною площею 320,30 м, за адресою: АДРЕСА_1 . Іпотекодержатель - АТ «Енергобанк», іпотекодавець - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Встановлено, що позивач оспорює договори іпотеки, де предметом іпотеки є земельна ділянка та домоволодіння, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що нерухоме майно, що є предметом договорів іпотеки, знаходиться в Києво-Святошинському районі Київської області, справа має розглядатися Києво-Святошинським районним судом Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

ухвалила:

Матеріали справи № 755/3146/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договорів іпотеки недійсними - направити за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (адреса: 03170, місто Київ, вулиця Мельниченка, будинок № 1).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: