Дата документу 12.02.2021
Справа № 937/5459/20
Провадження № 2-во/937/13/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» лютого 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі № 937/5459/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_2 про зняття заборони відчуження з житлового будинку та проведення реєстраційних дій щодо припинення вказаного обтяження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 937/5459/20 (провадження № 2/937/2534/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_2 про зняття заборони відчуження з житлового будинку та проведення реєстраційних дій щодо припинення вказаного обтяження.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 до Мелітопольської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_2 про зняття заборони відчуження з житлового будинку та проведення реєстраційних дій щодо припинення вказаного обтяження була задоволена.

02.02.2021 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме позивач зазначає, що судом в резолютивній частині рішення в другому абзаці номер заборони відчуження на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 помилково зазначено «36652360» замість вірного номеру «36652390».

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в рішенні судді з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення в другому абзаці номер заборони відчуження на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 помилково зазначено «36652360» замість вірного номеру «36652390».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2020 року.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивною частині рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2020 року по цивільній справі № 937/5459/20 (провадження № 2/937/2534/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_2 про зняття заборони відчуження з житлового будинку та проведення реєстраційних дій щодо припинення вказаного обтяження, зазначивши вірним номер заборони відчуження на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного «36652360».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько