РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області, Служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, що діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, що знаходилося у спільній сумісній власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 30.09.2003 року позивачем та ОСОБА_6 укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача, ОСОБА_6 . Після його смерті було відкрито спадкову справу щодо успадкування майна померлого, до якого увійшло фермерське господарство «Скіф О». На момент подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, позивач не знала, що 15.03.2013 року чоловік прибав магазин побутової техніки, загальною площею 340,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і на який право власності оформив на себе. Тому при подачі заяви, позивач вважала, що її чоловік був власником лише фермерського господарства «Скіф О», тому в заяві про прийняття спадщини, позивач вказала, що питання про застосування ст.60 та ст.65 СК України не ставить, питання про виділ на її ім`я Ѕ частини майна, набутого в період перебування у шлюбі з померлим, згідно вимогам стст.60,69 СК України, не ставила. Свідоцтво про право власності оформлювати та отримувати не бажала. 14.06.2017 року ОСОБА_1 стало відомо, що до успадкування майна померлого увійшов і вищезазначений магазин побутової техніки, з чим остання не погоджується, оскільки, вважає, що має право на Ѕ частину вказаного об`єкта нерухомості як дружина померлого, тому лише Ѕ частина має входити до складу спадкового майна та успадкуватися спадкоємцями ОСОБА_6 . Спадкоємцями після ОСОБА_6 є його батьки ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , спільні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_4 та позивач. 14.06.2017 року позивач звернулася до Чаплинської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на магазин побутової техніки, який розташований в АДРЕСА_1 . Державним нотаріусом в видачі свідоцтва про право власності на Ѕ частину магазину відмовлено. У зв`язку з цим, позивач просить визнати магазин побутової техніки, загальною площею 340,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , та визнати за позивачем право власності на Ѕ його частки.

Ухвалою суду від 27.06.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.04.2018 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 05.04.2018 року за клопотанням представника позивача витребувано докази.

Ухвалою суду від 27.02.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 27.02.2019 року витребувано докази у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Зоріної Н.В.

07.06.2019 року позивач надала до суду заяву про уточнення та збільшення позовних вимог, в якій просила визнати право власності ОСОБА_1 на Ѕ частку магазину побутової техніки, загальною площею 151 кв.м. по АДРЕСА_1 , який є спільним майном подружжя покійного ОСОБА_6 і ОСОБА_1 . Зобов`язати державного нотаріуса Чаплинської держаної нотаріальної контори Херсонської області Заворотченко А.І. внести зміни в свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було видано ОСОБА_7 12.06.2017 року за реєстровим №1208, та внести зміни в свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було видано ОСОБА_2 12.06.2017 року за реєстровим №1210, в частині розміру успадкованих останніми часток магазину побутової техніки загальною площею 151 кв.м. по АДРЕСА_1 , змінивши розмір цих часток з 1/5 на 1/10 у кожному свідоцтві відповідно.

Ухвалою суду від 14.06.2019 року за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі в якості співвідповідача Чаплинську державну нотаріальну контору Херсонської області.

20.11.2019 року ОСОБА_7 надав до суду відзив, згідно якого просив відмовити у задоволенні позову. Вважає, що позовні вимоги є безпідставними і не підлягають задоволенню. Доказів того, що магазин був придбаний за кошти подружжя або одного із подружжя, позивач не надала.

29.11.2019 року позивач надала до суду відповідь на відзив, згідно якої просила задовольнити позовні вимоги, а саме: зобов`язати державного нотаріуса Чаплинської держаної нотаріальної контори Херсонської області Заворотченко А.І. внести зміни в свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було видано ОСОБА_7 12.06.2017 року за реєстровим №1208, та внести зміни в свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було видано ОСОБА_2 12.06.2017 року за реєстровим №1210, в частині розмірі успадкованих останніми часток магазину побутової техніки загальною площею 151 кв.м. по АДРЕСА_1 , змінивши розмір цих часток з Ѕ на 1/10 у кожному свідоцтві відповідно.

Ухвалою суду від 09.12.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Згідно актового запису про смерть №15, зробленого 07.02.2020 року Виконавчим комітетом Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Ухвалою суду від 05.03.2020 року зупинено провадження у справі до встановлення правонаступників відповідача у справі ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 12.10.2020 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.05.2021 року залучено до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. В останнє судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_8 в судовому засідання заперечував проти задоволення позову. В останнє судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справ повідомлялася у встановлений законом порядку.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справ повідомлялася у встановлений законом порядку.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справ повідомлялася у встановлений законом порядку.

Представник відповідача - Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача - Служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, що діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримали.

Третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30 вересня 2003 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зареєстровано шлюб, згідно актового запису про одруженя №53, зробленого 30.09.2003 року відділом РАГС Чаплинського Управління юстиції Херсонської області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_10 ».

Згідно актового запису про народження №16, зробленого 20.04.2004 року Асканія-Нова селищною радою Чаплинського району Херсонської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Згідно актового запису про народження №24, зробленого 01.07.2010 року Асканія-Нова селищною радою Чаплинського району Херсонської області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

15.03.2013 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою О.А. видано ОСОБА_6 свідоцтво про придбання нерухомого майна на прилюдних торгах, за реєстраційним №1457, на магазин побутової техніки загальною площею 340,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 12.08.2014 року ОСОБА_6 продав ОСОБА_5 приміщення загальною площею 188,8 кв.м., що складається з: приміщення V 97,8 кв.м., приміщення Vа 3,8 кв.м., І-13,2 кв.м., VІІ 0,8 кв.м., приміщення ХІ 12,9 кв.м., приміщення ХІІ 24,7 кв.м., приміщення 18-15,4 кв.м., приміщення - 19 1,9 кв.м., приміщення 18-а 3,8 кв.м., приміщення 18б 8,7 кв.м., приміщення 22 5,8 кв.м., із належного йому магазину побутової техніки, загальною площею 340,8 кв.м. Згідно 10.1 договору відчужене майно є спільною сумісною власністю, згода дружини продавця ОСОБА_1 , підтверджується заявою, справжність підпису на якій засвідчив приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Зоріна Н.В. 12.08.2014 року за р.№1274.

Згідно актового запису про смерть №56, зробленого 02.09.2016 року Виконавчим комітетом Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

26 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області, де склала заяву про прийняття спадщини.

Державним нотаріусом Заворотченко А.І. заяву про прийняття спадщини було зареєстровано за №713 та відкрито спадкову справу № 274/2016, щодо успадкування майна померлого ОСОБА_6

29 грудня 2016 року склали заяву про прийняття спадщини ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , які зареєстровані за №718 та №719.

На день відкриття спадщини залишилося спадкове майно, яке складалося з - грошового вкладу разом з відсотками та нарахованими індексацією та компенсацією що знаходився в ТВБВ № 10021/0126 Херсонського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у сумі 221,55 грн., частки у Фермерському господарстві «Скіф О» у сумі 1000,00 гривень, магазину побутової техніки по АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 1, площею 151 кв. м, вартістю 265821,94 гривень.

12.06.2017 державним нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області Заворотченко А.І. видано ОСОБА_7 свідоцтво про право на спадщину за законом, за реєстраційним №1208, на 1/5 частку магазину побутової техніки по АДРЕСА_1 та видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом, за реєстраційним №1210, на 1/5 частку магазину побутової техніки по АДРЕСА_1 .

14.06.2017 ОСОБА_1 звернулася з заявою в Чаплинську державну нотаріальну контору Херсонської області до державного нотаріуса Заворотченко А.І. про видачу їй свідоцтва про право власності на 1/2 магазину побутової техніки за адресою: АДРЕСА_1 , та належить їй на праві спільної сумісної власності.

Листом за № 506/02-14 від 14.06.2017 року Державний нотаріус Заворотченко А.І. відмовила ОСОБА_1 , в видачі їй свідоцтва про право власності на 1/2 магазину побутової техніки, в зв`язку з тим, що 26.12.2016 року, вона подала заяву про прийняття спадщини, в якій повідомила, що не претендує на частку в спільному майні подружжя та 12.06.2017 ОСОБА_7 та ОСОБА_2 вже видані свідоцтва на право на спадщину на магазин по 1/5 частині кожному.

13.09.2017 державним нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області Завортченко А.І. видано ОСОБА_1 та її дітям - неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за реєстраційними номерами 1686, 1687, 1688 відповідно, свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в статутному капіталі Фермерського господарства «Скіф О» у розмірі 1000,00 гривень, що становить 100% статутного капіталу фермерського господарства, по 1/5 кожному.

Вказане спадкове майно належало померлому ОСОБА_6 на підставі Статуту Фермерського господарства «Скіф О» (нова редакція), який затверджений зборами членів Фермерського господарства «Скіф О», протокол №1 від 25 січня 2013 року та проведено державну реєстрацію змін до установчих документів державним реєстратором Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області Сапожковим П.Г. 12 лютого 2013 року, номер запису 6000365.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 08.04.2019 року у судовій справі №923/875/17 рішення зборів від 25.01.2013 визнані недійсними та скасовані реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Державний реєстратор Чусов Є.О., згідно з рішенням господарського суду Херсонської області від 08.04.2019 у судовій справі №923/875/17, скасував реєстраційний запис №6000365 від 12.02.2013 та скасував реєстраційний запис 6000365 від 22.09.2017 року, яким було зареєстровано Статут Фермерського господарства «Скіф О», згідно якого спадкоємці ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , були зареєстровані членами Фермерського господарства «Скіф О» відповідно до свідоцтв про право на спадщину, виданих державним нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області Заворотченко А.І.

При розгляді справи господарським судом Херсонської області було встановлено, що статутним документом Фермерського господарства «Скіф О» станом на час прийняття оспорюваного рішення був Статут у редакції 2008 року, згідно якого членами Фермерського господарства «Скіф О» є голова фермерського господарства Стопкевич О.П. та член фермерського господарства ОСОБА_6 .

Статутний фонд (складений капітал) фермерського господарства становить 1000,00 гривень. Внесок членів фермерського господарства до статутного фонду за рахунок майна та коштів становить: голова фермерського господарства ОСОБА_7 - 500,00 гривень (50%) та член фермерського господарства ОСОБА_6 - 500,00 гривень (50%).

Відповідно спадщина після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , на яку в указаних частках видані свідоцтво про право на спадщину за законом, складається з частки в статутному капіталі Фермерського господарства «Скіф О» у розмірі 500,00 гривень, що становить 50% статутного капіталу Фермерського господарства «Скіф О».

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 06.05.2021 року встановлено наступні обставини. Відповідно частка померлого, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 в статутному капіталі Фермерського господарства «Скіф О» у розмірі 500,00 гривень, що становить 50% статутного капіталу Фермерського господарства «Скіф О» є спільною сумісною власністю.

Частка в спільній сумісній власності того з подружжя, хто пережив спадкодавця, не входить до складу спадщини і не включається до спадкового майна після смерті іншого з подружжя.

Відповідно до складу спадщини належить частка в статутному капіталі Фермерського господарства «Скіф О» у розмірі 250,00 гривень, що становить 25% статутного капіталу Фермерського господарства «Скіф О».

Зазначеним рішенням у задоволенні вимог за первісним позовом відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано недійсною заяву про прийняття спадщини за № 713 від 26.12.2016 року складеної ОСОБА_1 у спадковій справі № 274/2016, в частині відмови від частки в спільному майні подружжя. Визнано право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на належну на праві спільної сумісної власності, 1/2 частку від внеску померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , у сумі 500,00 (п`ятсот) грн., до статутного капіталу Фермерського господарства «Скіф О», , яке знаходиться за адресою вулиця Фальц-Фейна, будинок 43, квартира 2, смт.Асканія-Нова, Чаплинський район, Херсонська область, що становить 250,00 (двісті п`ятдесят) грн., або 25% від загальної суми статутного капіталу Фермерського господарства «Скіф О».

Внесено зміни до свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих державним нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонській області Завороченко Аллою Іванівною:

- Зареєстрованого в реєстрі № 1686 (спадкова справа № 274/2016) від ГЗ вересня /2017 року на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- Зареєстрованого в реєстрі № 1687 (спадкова справа № 274/2016) від 13 вересня 2017 року на ім`я ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- Зареєстрованого в реєстрі № 1688 (спадкова справа № 274/2016) від 13 вересня 2017 року на ім`я ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- Зареєстрованого в реєстрі № 1730 (спадкова справа № 274/2016) від 13 вересня 2017 року на ім`я ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- Зареєстрованого в реєстрі № 1732 (спадкова справа № 274/2016) від 13 вересня 2017 року на ім`я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

та зазначено, що спадщина після померлого ОСОБА_6 , на яку в указаних частках видані свідоцтва, складається з частки в статутному капіталі Фермерського господарства «Скіф О», , місцезнаходження юридичної особи: вулиця Фальц-Фейна, будинок 43 (сорок три), квартира 2 (два), смтАсканія Нова, Чаплинський район, Херсонська область, у розмірі 250,00 грн. (двісті п`ятдесят гривень 00 копійок), що становить 25% статутного капіталу Фермерського господарства. Фермерське господарство зареєстроване 13 серпня 1993 року, місце проведення державної реєстрації: Чаплинська районна державна адміністрація Херсонської області, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до єдиного державного реєстру: 6000365 від 12 вересня 2006 року.

Вказане спадкове майно належало померлому на підставі статуту фермерського господарства «Скіф О», який затверджений зборами членів фермерського господарства «Скіф О», протокол № 01 від 28 лютого 2008 року та проведено державну реєстрацію змін до установчих документів державним реєстратором Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області Сапожковим П.Г. 28 лютого 2008 року, номер запису 3000365.

Вартість спадкового майна - 250 грн. (двісті, п`ятдесят гривень 00 копійок),

замість:

«Спадщина на яку в указаній частці видано кожному спадкоємцю, складається з частки в статутному капіталі Фермерського господарства «Скіф О», (код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер №21285627) місцезнаходження юридичної особи: Херсонська область, Чаплинський район смт Асканія Нова вулиця Леніна, буд.43 (сорок три), квартира 2 (два), у розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень 00 копійок), що становить 100% статутного капіталу фермерського господарства. Фермерське господарство зареєстроване 13 серпня 1993 року, місце проведення державної реєстрації: Чаплинська районна державна адміністрація Херсонської області, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до єдиного державного реєстру: 6000365 від 12 вересня 2006 року.

Вказане спадкове майно належало померлому на підставі статуту фермерського господарства «Скіф О» (нова редакція), який затверджений зборами членів фермерського господарства «Скіф О», протокол № 01 від 25 січня 2013 року та проведено державну реєстрацію змін до установчих документів державним реєстратором Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області Сапожковим П.Г. 12 лютого 2013 року, номер запису 6000365.

Вартість спадкового майна - 1000 грн. (одна тисяча гривень 00 коп)».

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкуванням здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до змісту ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Стаття 61 Сімейного кодексу України зазначає, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно із ст. 63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст.65 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Відповідно до ч.3 ч.4 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

У відповідності до ст.370 ЦК України вбачається, що у разі виділу частки із майна, що є в спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.1, ч.5 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. До правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов`язання та про договори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства або суті одностороннього правочину.

За змістом ч.1 ст.229 ЦК України якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов`язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням. Помилка щодо мотивів правочину не має істотного значення, крім випадків, встановлених законом.

Як односторонній правочин, заява про прийняття спадщини може бути визнана недійсною з підстав передбачених ЦК України для односторонніх правочинів.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду справ про визнання правочинів недійсними» судам роз`яснено, що правочин, вчинений під впливом помилки, обману, насильства, зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною або внаслідок впливу тяжкої обставини, є оспорюваним. Обставини, щодо яких помилилася сторона правочину, мають існувати саме на момент вчинення правочину. Особа на підтвердження своїх вимог про визнання правочину недійсним повинна довести, що така помилка дійсно мала місце, а також що вона має істотне значення.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Господарським судом Херсонської області при розгляді судової справи № 923/875/17 було встановлено, що Статутний фонд (складений капітал) фермерського господарства становить 1000,00 гривень. Внесок членів фермерського господарства до статутного фонду за рахунок майна та коштів становить: голова фермерського господарства Стопкевич О.П. - 500,00 гривень (50%) та член фермерського господарства Стопкевич Д.О. - 500,00 гривень (50%).

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних прав в листі «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 вказав на те, що при розгляді справ про спадкування питання про частку у спільній сумісній власності подружжя вирішується із врахуванням офіційного тлумачення ч.1 ст.61 СК, наданого у Рішенні Конституційного Суду України у справі № 17-рп/2012 від 19 вересня 2012 року.

Конституційний Суд України у справі № 17-рп/2012 від 19 вересня 2012 року зазначив, що вклад до статутного капіталу та виділене із спільної сумісної власності подружжя майно (кошти) передаються у власність приватного підприємства. Відповідно до статті 191 ЦК України підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності; до складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом; підприємство як єдиний майновий комплекс є нерухомістю; підприємство або його частина можуть бути об`єктом купівлі-продажу, застави, оренди та інших правочинів. Тобто зі змісту цієї статті вбачається, що стосовно підприємства як єдиного майнового комплексу або його частини можуть виникати цивільні права і обов`язки.

На думку Конституційного Суду України, приватне підприємство (або його частина), засноване одним із подружжя, - це окремий об`єкт права спільної сумісної власності подружжя, до якого входять усі види майна, у тому числі вклад до статутного капіталу та майно, виділене з їх спільної сумісної власності.

Таким чином, Конституційний Суд України дійшов висновку, що статутний капітал та майно приватного підприємства, сформовані за рахунок спільної сумісної власності подружжя, є об`єктом їх спільної сумісної власності.

Відповідно частка померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в статутному капіталі Фермерського господарства «Скіф О» у розмірі 500,00 гривень, що становить 50% статутного капіталу Фермерського господарства «Скіф О» є спільною сумісною власністю.

Частка в спільній сумісній власності того з подружжя, хто пережив спадкодавця, не входить до складу спадщини і не включається до спадкового майна після смерті іншого з подружжя.

Відповідно до складу спадщини належить частка в статутному капіталі Фермерського господарства «Скіф О» у розмірі 250,00 гривень, що становить 25% статутного капіталу Фермерського господарства «Скіф О».

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними, у зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265, 355 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 63, 65 СК України, ст.ст.15, 16, 202, 229, 368, 370, 392, 1217, 1218, 1220, 1226, 1261, 1267, ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області, Служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, що діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, що знаходилося у спільній сумісній власності задовольнити.

Визнати магазин побутової техніки, загальною площею 151 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на належну на праві спільної сумісної власності, 1/2 частку магазину побутової техніки, загальною площею 151 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати державного нотаріуса Чаплинської держаної нотаріальної контори Херсонської області Заворотченко Аллу Іванівну внести зміни в свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було видано ОСОБА_7 12.06.2017 року за реєстровим №1208 (спадкова справа №284/2016 року), та внести зміни в свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було видано ОСОБА_2 12.06.2017 року за реєстровим №1210 (спадкова справа №284/2016 року), в частині розмірі успадкованих останніми часток магазину побутової техніки загальною площею 151 кв.м. по АДРЕСА_1 , змінивши розмір цих часток з 1/5 на 1/10 у кожному свідоцтві відповідно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 03.12.2021 року.

Суддя: С.І.Майдан