Справа № 158/2934/20
Провадження № 2-во/158/11/21
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

22 лютого 2021 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву позивача представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Ківерцівського районного суду від 18 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

18 січня 2021 року Ківерцівським районним судом Волинської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

03 лютого 2021 року на адресу суду надійшла письмова заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні, в якій зазначає, що при написанні вказаного рішення, суд у другому абзаці резолютивної частини рішення допустив описку, так вказав, що стягнення аліментів слід проводити на користь ОСОБА_4 замість ОСОБА_1 .

Просить суд заяву задовольнити та виправити описку в судовому рішенні від 18.01.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позивач та відповідач, їх представники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в тексті рішення, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення суд вказав стягувачем аліментів повнолітню доньку сторін ОСОБА_4 , на утримання якої стягуються аліменти у зв`язку з продовженням нею навчання, хоча позивачем по даній справі є ОСОБА_1 , мама повнолітньої дитини.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 на даний час є повнолітньою, саме на її утримання стягуються аліменти, тому і розпорядником даних коштів повинна бути саме вона, хоча позивачем у даній справі є її мама ОСОБА_1 . Вищенаведене узгоджується із позицією, викладеною в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ від 30 вересня 2015 року у справі № 6-12837св15, тому будь-якої описки в рішенні суду допущено не було.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Ківерцівського районного суду від 18 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Ківерцівського районного суду від 18 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич