справа №619/5223/20
провадження №2/619/309/21
Рішення

іменем України

22 лютого 2021 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

цивільну справу № 619/5223/20,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: Дергачівська міська рада Дергачівського району Харківської області,

вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності в цілому на житловий будинок з надвірними будівлями літ. «А-1», загальною площею 65,20 м2, житловою площею 54,50 м2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що батьки її чоловіка - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі та від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3 , із яким вона в подальшому зареєструвала шлюб. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_2 . Її свекруха ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а свекор ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя вони разом зі своєю родиною побудували вищевказаний житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . За життя її чоловік заповіт не склав. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Якименко О.І. відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після її померлого чоловіка на тій підставі, що право власності на будинок не оформлено. Її син ОСОБА_2 у травні 2020 звернувся до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 11.12.2020 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 29.12.2019, судом направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо місця перебування та місця проживання відповідача.

Згідно ухвали суду від 29.12.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.01.2021.

Ухвалою суду від 25.01.2021 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 22 лютого 2020 року.

Представник третьої особи Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області у підготовче засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника та ухвалити рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у наданій заяві просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом установлено, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не оформлено. До архівної справи долучено наказ по радгоспу «Дергачівський» від 13.03.1989 та акт про закінчення будівництва та вводу будинку в експлуатацію №167 від 15.11.1994 на ім`я ОСОБА_5 , що підтверджується інформаційною довідкою КП Технічної інвентаризації «Інвенрос» від 20.12.2018 (а.с. 19).

Відповідно до акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння АДРЕСА_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 (а.с.10).

Рішенням виконавчого комітету Дергачівської міської ради народних депутатів від 18.11.1994 затверджено Акти прийняття в експлуатацію житлового будинку в АДРЕСА_1 , житловою площею 54,0 м2, корисною площею 63,0 м2 на ім`я ОСОБА_5 (а.с.15).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.7).

Згідно з наказом по радгоспу «Дергачівський» об`єднання «Харківплощовощгосп» №53 від 13.03.1989, земельну ділянку розміром 0,07 га, раніше закріплену за ОСОБА_5 , перенесено в присадибний земельний фонд радгоспу, у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 та закріплено за ОСОБА_3 присадибну земельну ділянку розміром 0,07 га за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з будівництвом будинку (а.с. 29).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 12).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217, ч. 2 ст. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Враховуючи, що заповіт від імені ОСОБА_4 відсутній, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №63122397 від 08.01.2021, №63122398 від 08.01.2021, має місце спадкування за законом (а.с. 62, 63).

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_3 являється спадкоємцем першої черги за законом, їх родинні відносини підтверджено копією свідоцтва про народження, (а.с. 14).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З акту депутата Дергачівської міської ради Харківської області від 17.02.2021 убачається, що було обстежено домоволодіння АДРЕСА_1 . При обстеженні встановлено, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала за вищевказаною адресою зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно повідомлення Дергачівської державної нотаріальної контори від 08.01.2021 за №34/01-16, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , Дергачівською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася (а.с. 61).

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 був таким, що прийняв спадщину після смерті батька.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.11).

Враховуючи, що заповіт від імені ОСОБА_3 відсутній, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №63122403 від 08.01.2021, має місце спадкування за законом (а.с.64).

ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки є дружиною померлого, що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 13), ОСОБА_2 являється сином померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 28).

Згідно повідомлення Дергачівської державної нотаріальної контори від 08.01.2021 за №34/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області була заведена спадкова справа № 309/2020. З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась дружина спадкодавця, ОСОБА_1 , про що надала відповідну заяву в установлений законом строк. Син спадкодавця, ОСОБА_2 , від прийняття спадщини відмовився, про що надав відповідну заяву в установлений законом строк. Більше із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину нікому не видавалися (а.с. 61).

Як передбачено ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 22 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Постановою Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області від 13.11.2020 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що не надано документ, що посвідчує право власності ОСОБА_3 на вищевказаний житловий будинок (а.с.8).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи, що померлому ОСОБА_3 на момент смерті фактично належав зазначений вище житловий будинок, про що свідчать у сукупності надані позивачем письмові докази, та позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину у встановленому законом порядку, а відповідач ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 : ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 : ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Дергачівська міська рада Дергачівського району Харківської області: , місцезнаходження: Харківська область, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 79-Б.

Повний текст рішення складено 23.02.2021.

Суддя І. М. Нечипоренко