ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/4520/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/509/21, № 22-ц/482/510/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Метиз» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2020 року та на додаткове рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Метиз» про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2020 року та додатковим рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2021 року, Приватне акціонерне товариство «Метиз» звернулось до суду з апеляційною скаргою в якій в тому числі заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначених рішень суду з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, а розгляд питання про ухвалення додаткового рішення відбувався без повідомлення учасників справи. Копію повних текстів оскаржуваних рішень суду представник Приватного акціонерного товариства «Метиз» отримав 03.02.2021 року, що підтверджується розписками, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.155, 156), а апеляційну скаргу подав 15.02.2021 року, що підтверджується відбитком штампу суду (а.с.161), тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення повних текстів оскаржуваних рішень суду, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

У зв`язку з поновленням строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України належить зупинити дію рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2020 року та додаткового рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Метиз» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Метиз» строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2020 року та додаткового рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Метиз» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2020 року та на додаткове рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Метиз» про поновлення на роботі.

Зупинити дію рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2020 року та додаткового рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2021 року.

Надіслати Приватному акціонерному товариству «Метиз» копію ухвали про відкриття провадження, ОСОБА_1 - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко