Справа № 2-2944/2009
Провадження № 6/645/14/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєва Е.Є.,

за участі секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження стягувача, заінтересовані особи - ВАТ " КБ «НАДРА», ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» по цивільній справі за позовом ВАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Фрунзенським районним судом м. Харкова 22.10.2009 року ухвалено заочне рішення по справі 2-2944/2009 про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Комерційний банк «НАДРА», заборгованість по кредиту у розмірі 336424 грн., яка складається із суми заборгованості по кредиту у розмірі 269 746,41 грн, суми нарахованих відсотків за користування кредитом у розмірі 56 654,88 грн, суми штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором у розмірі 10 022,85 грн, судовій збір 1 700 грн та 250 грн за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно з договором іпотеки № 6/6/2007/980-1/567 від 20.02.2007 р., а саме: нерухоме майно, двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та належить відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 20.02.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим № 238, шляхом його продажу Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «НАДРА» (м. Київ, вул. Артема, 15) з укладенням від свого імені договору купівлі-продажу предмета іпотеки будь-якій особі- покупцеві на умовах та в порядку викладеному в ст. 38 Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною не нижче 203 900 грн з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності в Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», а також надання ВАТ КБ «НАДРА» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

04.02.2011 року найменування Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «НАДРА» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА». Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» є правонаступником всіх прав та обов`язків ВАТ КБ «НАДРА».

19 травня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» було укладено договір №СL3N217258 про відступлення прав вимоги, згідно з яким до ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/4/26/2007/840-К/566 від 20.02.2007 року, договором іпотеки № 6/4/26/2007/980-1/567 від 20.02.2007 року.

23.09.2020 року ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме здійснити заміну сторони виконавчого провадження ВАТ КБ «НАДРА» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів у справі № 2-2944/2009, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова по цивільній справі за позовом ВАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

З інформації, наданої на запит головуючого по справі архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що відповідно до переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року № 1087, цивільна справа № 2-2944/2009 за позовом ВАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про звернення стягнення на предмет іпотеки знищена - т.я. строк зберігання вищезазначеної справи закінчився. У зв`язку з чим архів Фрунзенського районного суду м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. В архіві суду зберігається рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.10.2009 року. Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Заявник ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» по справі про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явився, представник адвокат Чаплинський О.В., який діє в інтересах ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» надав заяву про слухання справи за відсутності заявника, заяву задовольнити.

Заінтересовані особи по справі про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

ОСОБА_1 до судового засідання не з*явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви заперечує в повному обсязі.

Учасники по справі до судового засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини не явки учасників процесу суду не відомі, що відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення..

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Фрунзенським районним судом м. Харкова 22.10.2009 року ухвалено заочне рішення по справі 2-2944/2009 про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Комерційний банк «НАДРА», заборгованість по кредиту у розмірі 336424 грн., яка складається із суми заборгованості по кредиту у розмірі 269 746,41 грн, суми нарахованих відсотків за користування кредитом у розмірі 56 654,88 грн, суми штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором у розмірі 10 022,85 грн, судовій збір 1 700 грн та 250 грн за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно з договором іпотеки № 6/6/2007/980-1/567 від 20.02.2007 р., а саме: нерухоме майно, двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та належить відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 20.02.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим № 238, шляхом його продажу Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «НАДРА» (м. Київ, вул. Артема, 15) з укладенням від свого імені договору купівлі-продажу предмета іпотеки будь-якій особі- покупцеві на умовах та в порядку викладеному в ст. 38 Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною не нижче 203 900 грн з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності в Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», а також надання ВАТ КБ «НАДРА» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.11.2020 відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-2944/2009 та ухвалено:

«Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-2944/2009 за позовом ВАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про звернення стягнення на предмет іпотеки».

На теперішній час рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.07.2010 року не виконано.

23.08.2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «З 04.02.2011 року найменування Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «НАДРА» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА». Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» є правонаступником всіх прав та обов`язків ВАТ КБ «НАДРА».

19 травня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» було укладено договір №СL3N217258 про відступлення прав вимоги, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського округу, зареєстрованого в реєстрі за № 591,, згідно з яким до ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/4/26/2007/840-К/566 від 20.02.2007 року, договором іпотеки № 6/4/26/2007/980-1/567 від 20.02.2007 року, що також підтверджується витягом з додатку № 1 до договору № СL3N217258 про відступлення прав вимоги.

Згідно матеріалів справи, рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова 22.10.2009 року набрало законної сили та виконано.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на виконання судового рішення можливо лише шляхом заміни сторони позивача (стягувача) у справі, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у справі, не має права звернутися до уповноважених органів з питань виконання рішення суду.

Відповідно до статті 55 ЦПК України: « У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обоє язкові для нього так само, як вони були обов язкові для особи, яку він замінив».

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи із справи, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до статті 55 ЦПК України за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 05.12.2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Таким чином, суд дійшов висновку, про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих листів по справі № 2-2944/2009 з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС».

На підставі викладено та керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442, 512, 514 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження стягувача, заінтересовані особи - ВАТ " КБ «НАДРА», ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» по цивільній справі за позовом ВАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача, у виконавчому провадженні за виконавчими листами, виданими на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2009 року по справі № 2-2944/2009 за позовом ВАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про звернення стягнення на предмет іпотеки, з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи 40368253, адреса: 61058, м. Харків, вул. Чичибабіна, буд. 7).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 22.02.2021 року.

Головуючий суддя -