Справа № 690/533/20
провадження № 2-о/694/1/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12.02.2021 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючої судді Сакун Д. І.

За участю секретаря судових засідань Матвієнко А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ), заінтересовані особи Ватутінський МВ РАЦС Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Площа Соборності 1, м. Ватутіне, Черкаська область, тел. ), виконавчий комітет Ватутінської міської ради в особі органу опіки та піклування (вул.. Дружби, 8, м. Ватутіне, Черкаська область, 20251, тел. , 62452, 62342) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

29.12.2020 до Звенигородського районного суду із Ватутінського міського суду Черкаської області надійшла дана заява для розгляду по суті, в якій представник заявника адвокат Токар О.М. просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис про батька якого в книзі реєстрації народження та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного Кодексу України вчинено за прізвищем матері до змін (укладення шлюбу та зміни прізвища « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 »), а ім`я та по-батькові батька ОСОБА_3 вчинено за вказівкою матері ОСОБА_1 та з її слів. Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є єдиним законним представником свого неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 , громадянка України, 14 жовтня 2020 року уклала шлюб з громадянином Ізраїлю, ОСОБА_6 . До шлюбу, заявниця мала прізвище « ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , не перебуваючи в зареєстрованих стосунках, народила дитину, ОСОБА_3 та здійснила реєстрацію народження сина в порядку ст.135 Сімейного Кодексу України. Батько дитини заявниці невідомий. Після одруження, ОСОБА_1 вирішила вибути на постійне проживання до свого чоловіка в Ізраїль та розпочала збір документів необхідних для імміграції. Враховуючи, що заявниця має неповнолітню дитину, для легалізації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю послідуючого його усиновлення чоловіком матері, громадянином Ізраїлю, передбачено, крім документів, що посвідчують народження дитини та статус його як такого, що має лише одного з батьків, тобто відомості про батька записані зі слів матері у свідоцтві про народження дитини, необхідно надати також висновок суду що дійсно ОСОБА_1 є біологічною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є його законним представником.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 04.12.2020 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ватутінський МВ РАЦС Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавчий комітет Ватутінської міської ради в особі органу опіки та піклування про встановлення факту, що має юридичне значення, передано до Звенигородського районного суду Черкаської області за підсудністю.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.01.2021 справу було прийнято до свого провадження та відкрито провадження і призначено розгляд заяви на 12.02.2021 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Токар О.М. не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду від адвоката Токар О.М. надійшла заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника, заяву підтримують з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Ватутінського МВ РАЦС Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) та представник виконавчого комітету Ватутінської міської ради в особі органу опіки та піклування у судове засідання не з`явились, надали заяви, в якій просили розглянути справу за відсутності їх представників.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (батько дитини записаний зі слів матері), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за № 1 батьком дитини записаний ОСОБА_8 . Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого Приморським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянин держави Ізраїль зареєстрували шлюб 14.10.2020 року, актовий запис 1868.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ч. 1 ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України, заявник у своїй заяві зобов`язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд може встановити факти, які й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав.

Частиною 1 статті 135 Сімейного Кодексу України закріплено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем матері, а ім`я та по-батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цвітного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу органу охорони здоров`я про народження нею дитини .

Визначення походження дитини проводиться в момент державної реєстрації її народження, яке має бути здійснене у відповідності до ст. 144 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що встановлення факту про те, що ОСОБА_1 є єдиним законним представником свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , необхідно для їх виїзду на постійне проживання до країни Ізраїль.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 Цивільного кодексу України, батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Оскільки заявник є матір`ю сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до закону вона є його законним представником, суд вважає можливим встановити факт того, що ОСОБА_1 є єдиним законним представником свого неповнолітнього сина.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 263-268, 293, 315-318 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ), заінтересовані особи Ватутінський МВ РАЦС Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Площа Соборності 1, м. Ватутіне, Черкаська область, тел. ), виконавчий комітет Ватутінської міської ради в особі органу опіки та піклування (вул.. Дружби, 8, м. Ватутіне, Черкаська область, 20251, тел. , 62452, 62342) про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис про батька якого в книзі реєстрації народження та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного Кодексу України вчинено за прізвищем матері до змін (укладення шлюбу та зміни прізвища « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 »), а ім`я та по-батькові батька ОСОБА_3 вчинено за вказівкою матері ОСОБА_1 та з її слів.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є єдиним законним представником свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 12.02.2021.

Суддя Д.І. Сакун