Справа № 658/586/21
Провадження № 2/658/615/21
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под`ячева І.Д., розглянувши питання щодо відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Херсонської області Калюги В.О., заступника начальника ГУ НП в Херсонській області Вербицького М.Л., Прокурора Каховської місцевої прокуратури Капустіна М.В., Т.в.о. заступника начальника СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Добродія Д.А. про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прокурора Херсонської області Калюги В.О., заступника начальника ГУ НП в Херсонській області Вербицького М.Л., Прокурора Каховської місцевої прокуратури Капустіна М.В., Т.в.о. заступника начальника СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Добродія Д.А. про зобов`язання надати позивачу копії матеріалів кримінального провадження № 0001235 від 29 вересня 2015 року та стягнути з відповідачів моральну шкоду.

Розглянувши питання щодо відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження в порядку цивільного судочинства.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших відносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач оскаржує бездіяльність посадових осіб правоохоронних органів щодо матеріалів кримінального провадження № 0001235 від 29 вересня 2015 року та як наслідок просить стягнути з них моральну шкоду (похідна вимога).

Відповідно до ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Визначенні ОСОБА_1 відповідачі є суб`єктами владних повноважень та спірні відносини між позивачем та посадовими особами правоохоронних органів не носять цивільно-правовий характер та за певних умов можуть регулюватись Кодексом адміністративного судочинства України.

З урахуванням змісту позову, названих норм Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право звернутись до Херсонського окружного адміністративного суду у разі незгоди із діями або бездіяльністю посадових осіб правоохоронних органів, вчинених не в рамках досудового розслідування кримінального провадження та за умови належного звернення до суду із відповідним адміністративним позовом.

Керуючись ст. ст. 186, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Херсонської області Калюги В.О., заступника начальника ГУ НП в Херсонській області Вербицького М.Л., Прокурора Каховської місцевої прокуратури Капустіна М.В., Т.в.о. заступника начальника СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Добродія Д.А. про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Роз`яснити позивачу право на звернення з відповідним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:І. Д. Под`ячева