Справа № 357/9363/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Бебешко М. М. ,
при секретарі Кравченко О. Г.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
05.08.2021 Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» звернулися засобами поштового зв`язку до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»: 1 500 грн. суму несплаченого тіла кредиту; 2 484,10 грн. суму заборгованості по сплаті процентів за період з 22.06.2019 по 23.07.2021, що разом складає суму в розмірі 3 984,22 грн. та стягнути з судові витрати: 2100,00 грн. витрати на правову допомогу, 2270 грн. судовий збір.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.06.2018 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір кредитної лінії №В13/039/18/166/21СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 14 000,00грн. 05.06.2018 року між сторонами було укладено додатковий договір про транш № 1 до Кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п.1 якого її сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 14 000,00 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1-14 000,00 грн. У п. 3 Додаткового договору №1 було погоджено графік платежів по кредиту та процентам. Позивач виконав умови Додаткового договору № 1 та перерахував кошти в сумі 14 000,00 грн. на цільовий внесок в додатковий капітал. Крім того, 05.06.2018 року від відповідача надійшла заява про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 14 000,00 грн. Позивач повернув відповідачу цільовий внесок в додатковий капітал, а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 7 від 05.06.2018. Позивач скористався своїм правом передбаченим договором та встановив процентну ставку 84 процентів річних. При цьому, відповідачем було порушено умови кредитного договору кредитної лінії та Додаткового договору № 1, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило заборгованість. Згідно з розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору кредитної лінії станом на 23.07.2021 року заборгованість відповідача за Кредитним договором складає 3 984,22 грн., з яких: 1 500,00 грн. сума несплаченого тіла кредиту; 2 484,10 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 22.06.2019 по 23.07.2021 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2021 вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.
Ухвалою суду від 08.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи та призначено судове засідання 09 листопада 2021 о 14:30 год.
08.11.2021 до суду від представника позивача, за довіреністю у справі Мурого Володимира Миколайовича надійшла заява, з проханням розглянути справу за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Судове засідання призначене на 09 листопада 2021 року було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання.
В судові засідання відповідач двічі не не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем проживання, однак конверти повернувся до суду не врученим з відміткою засобів поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».
На підставі ст. 280 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд справи.
В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
05 червня 2018 року між кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір кредитної лінії №В13/039/18/166/2ІСЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі кредитний договір кредитної лінії), за умовами якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом (загальним розміром) 14 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором (а.с.5-6).
За положеннями п.3.2 вищевказаного договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням позичальника або видачі готівкою, або спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника в додатковий капітал) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою, або спрямування коштів з цільового внеску позичальника в додатковий капітал за відповідною заявою на погашення заборгованості за кредитом) включно.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Так, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа №14-10цс18), від 04 липня 2018 року (справа №14-154цс18), від 31 жовтня 2018 року (справа №202/4494/16-ц) міститься правовий висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Наразі Велика Палата Верховного Суду не відступила від таких правових висновків.
Отже, враховуючи зазначену вище правову позицію Великої Палати Верховного Суду, позивач вправі нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом до спливу визначеного договором строку кредитування, а не до дня повного погашення заборгованості за кредитом.
У пункті 3.3 кредитного договору кредитної лінії сторони досягли домовленості, що тип процентної ставки змінювана. Розмір змінюваної процентної ставки визначається наступним чином: ЗПС = (ІСЦппп/2*Ррк+БПС) процентів річних, де ЗПС - змінювана процентна ставка, ІСЦппп індекс споживчих цін (індекс інфляції) за місяць, що передував місяцю, в якому допущено прострочення платежу, Ррк - рівень ризику кредиту, БПС - базова процентна ставка. ІСЦппп (індекс споживчих цін (індекс інфляції) за місяць, що передував місцю, в якому допущено прострочення платежу) визначається індексом, що використовується при здійсненні розрахунку змінюваної процентної ставки за користування кредитом, публікується щомісяця в офіційних періодичних виданнях виконавчої влади (в тому числі у газеті «Урядовий кур`єр») та вказується у процентах. Ррк (рівень ризику кредиту) визначається в залежності від дотримання позичальником умов кредитного договору. а саме: кредитом з нормальним рівнем ризику визначається кредит у разі дотримання позичальником умов цього договору про своєчасне повернення кредиту та сплату процентів згідно з графіком платежів, або у разі надходження планового платежу в повному обсязі в строк, що не перевищує 3 (три) календарні дні від дати платежу, передбаченого графіком платежів. Для кредитів з нормальним рівнем ризику Ррк дорівнює нулю (Ррк=0). Визнання кредиту кредитом із підвищеним рівнем ризику відбувається за умови порушення позичальником передбаченого графіком платежів терміну повернення кредиту та сплати процентів понад три календарні дні в повному обсязі або частково. Для кредитів із підвищеним рівнем ризику Ррк дорівнює два (Ррк=2). БПС (базова процентна ставка) складає 84% річних. У випадку дотримання позичальником графіку платежів кредит визначається кредитом з нормальним рівнем ризику (Ррк=0) та розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом на дату видачі кредиту становить 84% річних.
Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком платежів. Строк, на який надається кредит та графік платежів зазначаються у додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною даного договору (п.3.5 кредитного договору кредитної лінії).
Відповідно до п.5.1 кредитного договору кредитної лінії - договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до 05 червня 2021 року (строк дії договору 36 місяців), але в будь-якому випадку зобов`язання за договором діють до моменту повного фактичного їх виконання позичальником.
05 червня 2018 між сторонами укладений додатковий договір про транш №1, за умовами якого позивач надає відповідачу транш згідно з кредитним договором кредитної лінії в сумі 14 000 грн. Строк дії додаткового договору про транш - з 05 червня 2018 року по 05 червня 2021 року, що складає 1096 дня. Сторони погодили графік платежів (дата останнього платежу 05 червня 2021 року). Реальна річна процентна ставка, розрахована з дотриманням графіку платежів, ставить 44,08 % річних.
Довідкою про зарахування коштів та видатковим касовим ордером від 05 червня 2018 року підтверджується перерахування та отримання ОСОБА_1 коштів в сумі 14 000 грн. Отже, позивач свої зобов`язання за правочином виконав належним чином у повному обсязі.
Відповідно до частини першої ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша ст.526 ЦК України).
Як вбачається із розрахунку заборгованості відповідачем у рахунок погашення заборгованості сплачено: 12 499,88 грн. - на повернення тіла кредиту та 5 525,12 грн. на погашення процентів за користування кредитом.
Матеріали справи не містять доказів того, що на виконання своїх обов`язків щодо своєчасного повернення тіла кредиту та сплати процентів відповідачем були здійснені інші платежі. Отже, відповідач не виконав договірних зобов`язань в повному обсязі.
Листом від 20 травня 2021 року № 1090/21 позивач вимагав від відповідача здійснити сплату простроченої заборгованості, яка складала станом на 20 травня 2021 року заборгованість по кредиту, що складає 1 500,12 грн. та по нарахованим процентам 2 263,16 грн. (а.с.13).
Приймаючи до уваги викладене вище, суд доходить висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача тіло кредиту в сумі 1 500,12 грн. (14 000 12 499,88 грн. (сума наданого тіла кредиту) та проценти за користування кредитом в сумі 2 318,39 грн. за період із 12 березня 2019 року по 05 червня 2021 року. У стягненні решти процентів за користування кредитом в сумі 165,71 грн. за період із 05 червня 2021 року по 23 липня 2021 року належить відмовити за безпідставністю таких вимог.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Витрати на надання правничої допомоги підтверджуються договором про надання правничої (правової) допомоги, укладеного адвокатом Білецьким Богданом Михайловичем, з однієї сторони та Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг», від 21 липня 2021 року.
Відповідно до п.3.1. Договору за надання послуг, передбачених Договором, адвокат отримує гонорар. Гонорар сплачується у безготівковому порядку та рахунок адвоката по факту або авансом за узгодженням сторін.
Відповідно п.3.2. Договору сторони погодили, що одна година роботи адвоката коштує 600,00 грн. При визначенні розміру гонорару по конкретному завданню можуть враховуватись а зазначаються у відповідному Акті.
Підтвердженням укладеного та виконаного Договору є Акт від 03.08.2021 приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання правової (правничої) допомоги від 21.07.2021 року, платіжне доручення № 616 від 03.08.2021 про сплату згідно Договору про надання правової (правничої) допомоги від 21.07.2021.
Отже, витрати Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» на професійну правничу (правову) допомогу підтверджені належними та допустимими доказами, тому з відповідача підлягають стягненню судові витрати на надання правничої допомоги адвоката в сумі 2 100,00 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору пропорційно задоволених вимог, а тому оскільки позов задоволено на 95,84 % вимог (3 818,51 х 100 % : 3 984,10), судовий збір слід стягнути в розмірі 2 175,57 грн. ( 2270,00 х 95,84 % : 100 ).
Керуючись ст.12, 13, 76, 77, 81, 265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість за кредитним договором кредитної лінії від 05 червня 2018 року №В13/039/18/166/21СЗ в сумі 3 818,51 грн., яка складається із: 1 500,12 грн. сума несплаченого тіла кредиту; 2 318,39 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період із 22 червня 2019 року по 05 червня 2021 року
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» 2 175,57 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» 2 100,00 грн. судові витрати на професійну правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Позивач: Кредитна спілка «Центр фінансових послуг». Місцезнаходження: вул.Жилянська, буд.68, прим.321, кім.2. Код .

Відповідач: ОСОБА_1 . Місце проживання: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

СуддяМ. М. Бебешко