Справа № 584/752/21
Провадження № 2/584/363/21
УХВАЛА

13.12.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участю: секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

встановив:

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 4 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на: земельну ділянку, площею 2,9830 га, кадастровий номер :02:001:0095, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку, площею 1,3906 га, кадастровий номер :02:002:0106, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку, площею 0,1607 га, кадастровий номер :01:002:0086, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Як вбачається з рішення суду, у його вступній та резолютивній частинах допущено описку при зазначені імені позивача, а саме вказано ОСОБА_3 , в той час коли згідно з паспортом громадянина України - ОСОБА_3 .

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення допущено описку при зазначені імені позивача, а саме вказано ОСОБА_3 , в той час коли згідно з паспортом громадянина України - ОСОБА_3 .

Зважаючи на викладене, зазначену очевидну описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення, необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 4 листопада 2021 року у справі №584/752/21, провадження №2/584/363/21 за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Вказати у вступній та резолютивній частинах рішення при зазначенні імені позивача Пелагія, а не ОСОБА_3 , як вказано у рішенні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік