Справа № 191/16/21
Провадження № 2/191/8/21
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

"23" лютого 2021 р. м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Куцевол Ю.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача - Юдіної Ю.С.

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» матеріальні збитки, спричинені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 225433,22 грн. та моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки звіт про оцінку транспортного засобу №22-10-19Р від 29.10.2019, складений ЧП ОСОБА_4 відносно транспортного засобу автомобіля Subaru Legacy реєстраційний номер НОМЕР_1 , викликає сумніви у його достовірності та правильності оцінки транспортного засобу. Виконання експертизи просить доручити судовому експерту Дроздову Ю.В.

Представник позивача в судовому засіданні питання щодо необхідності призначення судової автотоварознавчої експертизи залишив на розсуд суду. Заперечував проти проведення експертизи саме судовим експертом Дроздовим Ю.В. Вважає, що наданий позивачем звіт про оцінку транспортного засобу є належним доказом, оскільки виконаний оцінювачем, який був залучений страховою компанією.

Третя особа ОСОБА_3 проти клопотання представника відповідача не заперечував.

Проаналізувавши зміст клопотання та оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи, також, мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає, що для подальшого повного та об`єктивного вирішення справи клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи слід задовольнити, оскільки вирішення вказаних у клопотанні питань необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребує спеціальних знань.

Крім того, враховуючи, що сторонами не досягнуто згоди у визначенні експерта, суд вважає за необхідне визначити експертну установу самостійно.

Керуючись ст.102-104, 252 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодоюсудову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість автомобіля Subaru Legacy реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП (12.10.2019)?;

- яка вартість матеріального збитку, завданого власнику легкового автомобіля Subaru Legacy реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП?

- яка вартість гідних залишок легкового автомобіля марки Subaru Legacy реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП (12.10.2019)?

Виконання експертизи доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №191/16/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - Акціонерне Товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз».

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

:СуддяЯ. Ю. Костеленко