ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3280/18
Провадження № 2-во/210/6/21
У Х В А Л А

іменем України

"12" лютого 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», - Нестерук А.В., про виправлення описки (в порядку ст.269 ЦПК України), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала на розгляді цивільна справа №210/3280/18, провадження №2-н/210/446/18, за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за централізоване опалення та гаряче водопостачання.

Судовим наказом від 22 червня 2018 року, з боржників на користь КПТМ «Криворіжтепломережа», солідарно стягнуто борг по оплаті за отримані послуги з централізованого опалення у сумі 8143,35 гривні, гаряче водопостачання у сумі 185,26 гривень, та судовий збір у сумі 176,20 гривень.

11 лютого 2021 року представник КПТМ «Криворіжтепломережа», - Нестерук А.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному судовому наказі, в порядку ст.269 ЦПК України, вказавши на те, що у судовому наказі від 22 червня 2018 року невірно вказано адресу боржників, - « АДРЕСА_1 », замість правильної, - « АДРЕСА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у судовому наказі по справі №210/3280/18, провадження №2-н/210/446/18, виданому Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 22 червня 2018 року, допущено помилку, та невірно вказано адресу боржників, - « АДРЕСА_1 », замість правильної, - « АДРЕСА_1 ».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», - Нестерук А.В., про виправлення описки (в порядку ст.269 ЦПК України), - задовольнити.

Внести виправлення у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2018 року у справі №210/3280/18, провадження №2-н/210/446/18, та вважати правильною по всьому його тексту, адресу боржників, - « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Ю. Вікторович