Справа №2-3321/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд в складі судді Носова В.В., за участю секретаря судового засіданняКостюк К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «ТАСКОМБАНК» - Писаренко О. про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» - Писаренко О. звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені щодо виконання рішення суду від 26 жовтня 2011 року по справі №2-3321/11, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором №043-2915/840-0791 від 24.12.2007 року.

Дану заяву мотивує тим, що 29.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та АТ «Таскомбанк» було укладено Договір факторингу №НІ/11/2-Ф, відповідно до якого АТ «Універсал Банк» відступило АТ «ТАСКОМБАНК» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за №043-2915/840-0791.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Від представника АТ «Таскомбанк» - Баняс В.В. надійшла заява про розгляд питання щодо заміни сторони виконавчого провадження без їх участі. Заяву підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Нормою ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2011 року Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення у справі №2-3321/11, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 043-2915/840-0791 від 24.12.2007 року в розмірі 789330,04 гривень, судовий збір у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) гривень та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно Договору факторингу №НІ/11/2-Ф від 29.04.2021, відповідно до якого АТ «Універсал Банк» відступило АТ «ТАСКОМБАНК» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, відповідно до датку №1, за кредитним договором №043-2915/840-0791 від 29.04.2021.

З вищевикладеного вбачається, що АТ «ТАСКОМБАНК» має статус Нового кредитора та отримало право вимоги за кредитними договором укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_4 , а відтак заява ТзОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, ст. 512 ЦК України, ст.ст. 18, 55, 442 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АТ «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони у виконавчому проваджені - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача у виконавчому проваджені щодо виконання рішення суду від 26.10.2021 у справі №2-3321/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту №043-2915/840-0791 від 24.12.2007, з АТ «Універсал Банк» на АТ «ТАСКОМБАНК».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Носов