Справа № 944/102/21
Провадження №6/944/7/21
УХВАЛА

15.02.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну стягувача у цивільній справі №1329/2317/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

12.01.2021 ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у справі №1329/2317/12 з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» у зв`язку з переходом до ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» прав Кредитора по кредитному договору 102//06-Ф від 10.03.2006.

Вказана заява не відповідала вимогам ЦПК України, оскільки заявником не зазначено у якому виконавчому листі слід замінити стягувача, тобто в якій справі, номер та дату його видачі або у якому виконавчому провадженні, номер виконавчого провадження, дату відкриття виконавчого провадження та орган, яким відкрито виконавче провадження. Крім цього, заявником до заяви не долучено належним чином засвідченої копії рішення Яворівського районного суду Львівської області у справі 1329/2317/12 та копії рішення Апеляційного суду Львівської області.

Ухвалою від 14.01.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну стягувача у цивільній справі №1329/2317/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без руху, з наданням строку протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків допущених при подачі до суду заяви.

Копію ухвали ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» отримано 22.01.2021 і до вказаного в ухвалі строку недоліки допущені при подачі заяви до суду усунуто не було.

Зі змісту ЦПК України вбачається, що заяви, подання розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, та такі заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Так як вимоги ухвали суду про усунення недоліків не виконані, тому заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну стягувача у цивільній справі №1329/2317/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Білецька М.О.