Справа № 331/6974/21
Провадження № 2/331/3460/2021
УХВАЛА

17 грудня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНРЕЗЕРВ ПЛЮС» (місце знаходження: м. Київ, вул. Ризька, буд.73-Г, оф.7), треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна ( місце знаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.37-41, оф.215) , Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 49, прим. А3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 12393 від 15.03.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНРЕЗЕРВ ПЛЮС» заборгованості в сумі 11 323,01 гривень.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України , підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя , суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Також, з огляду на ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи, положення ст. 274 ЦПК України ,суддя вважає за можливе розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України суддя вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни копії матеріалів щодо вчинення виконавчого напису № 12393 від 15.03.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНРЕЗЕРВ ПЛЮС» заборгованості в сумі 11 323,01 гривень, а також витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котула Артема Михайловича копії матеріалів виконавчого провадження № 65174281 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНРЕЗЕРВ ПЛЮС» заборгованості в сумі 11 323,01 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,187,189,190,191, 274,278 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНРЕЗЕРВ ПЛЮС» (місце знаходження: м. Київ, вул. Ризька, буд.73-Г, оф.7), треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна ( місце знаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.37-41, оф.215) , Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 49, прим. А3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 11 лютого 2022 року на 09-30 годин.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни копії матеріалів щодо вчинення виконавчого напису № 12393 від 15.03.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНРЕЗЕРВ ПЛЮС» заборгованості в сумі 11 323,01 гривень.

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котула Артема Михайловича копії матеріалів виконавчого провадження № 65174281 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНРЕЗЕРВ ПЛЮС» заборгованості в сумі 11 323,01 гривень.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: О.Є. Жукова