Справа № 128/3538/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Сінельник В.І.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання,

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що 26.06.2007 між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CNL-В00/124/2007. 15.10.2014 Вінницьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення по справі № 128/3538/14-ц, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CNL-B00/124/2007 від 26.06.2007 в сумі 170565,44 грн та пеню 85282,72 грн, а також судові витрати 2558,48 грн. 28.11.2014 Вінницьким районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист по справі № 128/3538/14-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CNL-B00/124/2007 від 26.06.2007 в розмірі 170565,44 грн, пені у розмірі 85282,72 грн та 2558,48 грн судового збору, що в загальному становить 258406,64 грн. 11.11.2020 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 11/20-дтг, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № CNL-В00/124/2007 від 26.06.2007, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНC». 25.05.2021 згідно з актом № 1 прийому-передачі до договору факторингу № 11/20-дтг від 11.11.2020, у відповідності до умов договору, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» фактично передало, а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» прийняло, в тому числі, і документи кредитної справи по боржнику ОСОБА_1 , серед яких були і матеріали судового та виконавчого провадження. Із запису державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), яка міститься на оригіналі виконавчого листа по справі № 128/3538/14-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CNL-B00/124/2007 від 26.06.2007 вбачається, що строк пред`явлення вказаного виконавчого листа становить до 18.10.2020. Тобто, на дату відступлення прав вимоги строк пред`явлення вищевказаного виконавчого документа до виконання вже сплив. 20.04.2021 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області було замінено стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 128/3538/14-ц з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС». Отже, для того, щоб пред`явити виконавчий документ до виконання згідно з чинним законодавством, заявник мав змогу тільки після набуття статусу стягувача, тобто, після набрання законної сили ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області у справі 128/3538/14-ц про заміну первісного стягувача його правонаступником ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (за наявності оригіналу виконавчого документа та відсутності пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документу). Крім того, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211, від 02 квітня 2020 року № 255, від 04 травня 2020 року на всій території України було установлено карантин з метою протидії поширенню коронавірусної інфекції COVID-19. Зазначені карантинні обмеження на території України створювали перешкоди в роботі заявника. За вищевказаних обставин заявник просить суд поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі 128/3538/14-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CNL-B00/124/2007 від 26.06.2007.

Судовий розгляд по справі неодноразово відкладався з поважних причин.

В судове засідання 16.12.2021 учасники справи не з`явилися, хоч про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом в установленому законом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважав можливим провести судове засідання 16.12.2021 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/3538/14-ц, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 15.10.2014 по справі № 128/3538/14-ц позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору № CNL-B00/124/2007 від 26.06.2007, забезпеченому договором поруки № SR-B00/124/2007 від 26.06.2007, в сумі 14369 (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять дев`ять) доларів США 68 центів, що станом на 07.04.2014 еквівалентно 170565 (сто сімдесят тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) грн 44 коп., з яких: 13957 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 162611,61 грн, залишок заборгованості за кредитом, 682,68 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 7953,84 грн, заборгованість за нарахованими та не сплаченими відсотками, та пеню в розмірі 85282,72 грн; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2558,48 грн (т. 1 а.с. 96-97).

11.11.2020 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 11/20-дтг, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № CNL-B00/124/2007 від 24 грудня 2010 року перейшло до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», що підтверджується його копією (т. 1 а.с. 232-234, 156).

Згідно з актом № 1 прийому-передачі документації боржника від 25.02.2021 до договору факторингу № 11/20-дтг від 11.11.2020, у відповідності до умов договору, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» фактично передало, а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» прийняло, в тому числі, і документи кредитної справи по боржнику ОСОБА_1 , серед яких були і матеріали судового та виконавчого провадження (т. 1 а.с. 235-236).

12.10.2021 на виконання вимог ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 04.10.2021 з Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що до відділу представником стягувача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Нарбаєвою І.О. на виконання пред`явлено виконавчий лист по справі № 128/3538/14-ц, виданий 28.11.2014 Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення коштів з ОСОБА_1 , згідно з останньою відміткою державного виконавця на виконавчому листі, дата повернення без виконання 18.10.2017. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника. 03.06.2021 державним виконавцем, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ без прийняття до виконання було повернуто стягувачу. Станом на 11.10.2021 виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС » на виконанні у відділі не перебувають (т. 1 а.с. 247).

За змістом частини першої статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Судом установлено, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.08.2021 було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконанняу цивільній справі № 128/3538/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CNL-B00/124/2007 від 26.06.2007 в розмірі 170565,44 грн, пені у розмірі 85282,72 грн та 2558,48 грн судового збору (т. 1 а.с. 212-213).

Дана ухвала суду від 16.08.2021 учасниками справи не оскаржувалася та 01.09.2021 набрала законної сили.

01.10.2021 ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» повторно звернулось до суду з аналогічною заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконанняу цивільній справі № 128/3538/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CNL-B00/124/2007 від 26.06.2007 в розмірі 170565,44 грн, пені у розмірі 85282,72 грн та 2558,48 грн судового збору, посилаючись на обставини, які уже були предметом судового розгляду, та по яким уже прийнято судове рішення. Нових обставин заявник у своїй заяві, поданій 01.10.2021, не наводить.

Враховуючи ту обставину, що питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання по цивільній справі № 128/3538/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CNL-B00/124/2007 від 26.06.2007 в розмірі 170565,44 грн, пені у розмірі 85282,72 грн та 2558,48 грн судового збору вже вирішувалось судом, ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 16.08.2021 набрала законної сили, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання, поданій 01.10.2021.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 433 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання по цивільній справі № 128/3538/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CNL-B00/124/2007 від 26.06.2007 в розмірі 170565,44 грн, пені у розмірі 85282,72 грн та 2558,48 грн судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складення ухвали 20.12.2021.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА