Справа № 466/3396/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/811/2926/21 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 серпня 2017 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ЛКП «Янів-405», ПАТ «Львівгаз» про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16 серпня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_1 особа, яка не брала участі у розгляді справи, подавши апеляційну скаргу на нього 05 серпня 2021 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що рішення не отримував, ні батьки ні брат не повідомляли його про наявність даного судового процесу, до участі у справі залучений не був. Зазначає, що вказаним питанням почав цікавитися після того як йому зателефонувала невідома особа та повідомила про ніби то наявність боргу на підставі судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 01.03.2021 року в справі №466/1596/21. Вказує, що в подальшому звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова де ознайомився із вказаним судовим наказом. Зазначає, що після вказаного зайшов на сайт Єдиного державного реєстру судових рішень, де і ознайомився із змістом рішення від 16.08.2017 року, яким вирішено питання про його права та обов`язки як власника майна, однак до участі у розгляді справи його залучено не було, що свідчить про неналежний суб`єктний склад.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , колегія суддів вважає за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 серпня 2017 року у справі, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані та те що ОСОБА_1 не брав участі у розгляді справи та оскаржуваного рішення не отримував.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_1 - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 серпня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра