Справа № 428/2675/21
Провадження №2/428/904/2021
16 грудня 2021 року Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі:
судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_4 , -
Адвокат Жердєв С.М. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_4 , яку мотивував тим, що позивач з 16.08.2002р. перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народився син ОСОБА_4 . В подальшому між позивачем та відповідачем шлюбні відносини були припиненні, останні перестали мешкати разом та вести спільне господарство. Син ОСОБА_4 з того часу мешкав разом із позивачем та знаходився на її утриманні. Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.12.2005р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно з 05.12.2005р. і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3 17.01.2006р. шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. 15.11.2013р. рішенням мирового судді судової дільниці №115 в районі Талнах м. Норильськ Красноярського краю Російської Федерації, по цивільній справі №2-282/2013, вирішено знизити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 за рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.12.2005р. на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/6 частки від всіх видів заробітку. На підставі зазначеного рішення суду, судовим приставом - виконавцем відділу судових приставів по району Талнах м. Норильськ видано постанову про направлення копії виконавчого документу для виконання за місцем роботи боржника. Копію виконавчого документа направлено в ЗФ ОАО «ГМК «Норильський никель» рудник «Таймирський» (Красноярський край, м. Норильськ, А/С1422/). ОСОБА_4 одержує освітні послуги із здобуття вищої освіти у Східноукраїнському національному університеті ім. В.Даля за освітньою програмою підготовки «бакалавр», форма навчання «денна», місце та строк надання освітньої послуги: м. Сєвєродонецьк, з 01.09.2020р. по 30.06.2024р. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина, у зв`язку із навчанням останнього не надає. Тому, Жердєв С.М. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом і просить стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 30.03.2021р. і до закінчення навчання - 30.06.2024р.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач в наданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 16.12.2021р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 199 , 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.03.2003р. відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис за №64.
Відповідно до копії договору про надання освітньої послуги між Східноукраїнським національним університетом імені Володимира Даля та фізичною (юридичною) особою від 07.09.2020р., ОСОБА_4 одержує освітні послуги із здобуття вищої освіти за освітньою програмою підготовки бакалавра, форма навчання денна, місце та строк надання освітньої послуги - м. Сєвєродонецьк, з 01.09.2020р. по 30.06.2024р.
Згідно із копією довідки №67 від 15.09.2020р., ОСОБА_4 є здобувачем вищої освіти навчально - наукового інституту економіки та управління Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля і навчається на першому курсі за денною формою навчання, спеціальність 073 «Менеджмент» освітній ступінь бакалавр. Зарахований з 14 вересня 2020р. наказом №363е від 08.09.2020р. Фінансування навчання здійснюється за контрактом.
Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006р., обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється повнолітнім сином відповідача ОСОБА_3 , який продовжує навчання у Східноукраїнському національному університеті імені Володимира Даля, у зв`язку із чим не має змоги працевлаштуватись та самостійно утримувати себе. Відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З урахуванням віку, стану здоров`я, його матеріального забезпечення, матеріального забезпечення повнолітньої дитини, суд вважає за необхідне задовольнити позов Жердєва С.М. в інтересах ОСОБА_2 та стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 30.03.2021р. і до закінчення дитиною навчання - 30.06.2024р.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 908грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354, 430 ЦПК України , ст.ст. 199,200 СК України, суд -
Позовну заяву Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_4 , задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомі адреси місця проживання/перебування: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 30.03.2021 року і до закінчення навчання - до 30.06.2024 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 908грн.
Допустити судове рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя І.О. Юзефович