Ухвала

08 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 645/887/19

провадження № 61-3989св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Товстолужська Оксана Борисівна,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_4 , на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 23 жовтня 2019 року у складі судді Бондарєвої І. В. та постанову Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року у складі колегії суддів: Бурлака І. В., Кругової С. С., Пилипчук Н. П.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу (далі - приватний нотаріус ХМНО) Товстолужська О. Б., у якому просив визнати за ним право власності на 5/12 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 23 жовтня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , залишено без задоволення.

Рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 23 жовтня 2019 року-залишено без змін.

У березні 2020 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій його представник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та постанову судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2020 року відзив ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поданий їх представником ОСОБА_6 , повернуто заявникам.

Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2021 року справу призначено до судового розгляду у порядку письмового провадження у складі колегії із п`яти суддів.

10 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав клопотання про відмову від касаційної скарги на підставі частини четвертої статті 398 ЦПК України.

Листом Верховного Суду від 11 листопада 2021 року ОСОБА_1 запропоновано підтвердити намір відмови від касаційної скарги і надати відповідну заяву з нотаріально засвідченим підписом та роз`яснено юридичні наслідки вказаної процесуальної дії.

25 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву з нотаріально засвідченим підписом, у якій зазначає, що він особисто надав вказівку своєму представнику ОСОБА_4 подати до Верховного Суду клопотання про відмову від касаційної скарги, у зв`язку з чим він дійсно має намір зробити вказану процесуальну дію та розуміє її наслідки.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Зокрема, у частині п`ятій статті 398 ЦПК України передбачено, що у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З урахуванням того, що заява про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 260, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги ОСОБА_1 , поданої його представником ОСОБА_4 , на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 23 жовтня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року.

Касаційне провадження у справі № 645/887/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук