набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1116/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2021 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 09.08.2006 року, вона та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому Григорівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 1, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.08.2006 року. Після одруження з відповідачем позивачка обрала прізвище « ОСОБА_3 ». Від шлюбу в подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать свідоцтва про їх народження серія НОМЕР_2 від 21.11.2006 року та серія НОМЕР_3 від 11.01.2008 року. Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.12.2009 року в цивільній справі № 2-633/09 шлюб між подружжям було розірвано. На підставі вищевказаного рішення відділом реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області було видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 17.03.2010 року серія НОМЕР_4 . Після розірвання шлюбу позивачка залишила собі прізвище « ОСОБА_3 ». З 14.07.2018 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Великоберезнянським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 21, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 від 14.07.2018 року. Після одруження з позивачка залишила собі прізвище « ОСОБА_3 ». Фактично шлюбні стосунки з відповідачем було припинено з моменту розірвання шлюбу, позивачка з відповідачем проживає окремо, обоє дітей проживають з нею. Спорів стосовно міста проживання дітей не було, відповідач не заперечував, щоб діти проживали з нею та перебували на її утриманні та вихованні. Весь цей час відповідач життям дітей не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дітьми та приймати участь у їх вихованні. На сьогоднішній день діти не пам`ятають батька та не мають до нього ніяких почуттів, оскільки за всі роки після розірвання шлюбу він жодного разу їх не бачив. Також в спілкуванні з позивачкою діти ніколи про батька не питають та не цікавляться ним. Дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Теперішнього чоловіка позивачки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 діти називають «татом» і він відноситься до них з батьківською теплотою та турботою. У майбутньому ОСОБА_6 для повної гармонії в сім`ї має намір всиновити обох дітей позивачки. Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.12.2009 року в цивільній справі № 2-633/09 з відповідача також повинні стягуватися аліменти, однак він їх не платить. У зв`язку з цим був виданий виконавчий лист про стягнення аліментів з нього у примусовому порядку. Відповідно за весь цей період у нього наявна величезна заборгованість по сплаті періодичних аліментних платежів. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах виданого Чаплинським РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області станом на 01.12.2019 року вона становить 98218,74 грн.

Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , індекс 75240, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відношенні неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 28.09.2020 року від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, так як вона не може брати участь в судових засіданнях через віддаленість її місця проживання від місцезнаходження суду.

Відповідач ОСОБА_2 , в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що з дітьми та позивачкою не спілкується більше 10 років, він знає що дочці 14 років, сину - 13 років, сплачує аліменти «по мірі можливості», з дітьми не спілкується, не бачив їх після розлучення, жодного разу не їздив до дітей, не навідував, не проявляв будь-якої батьківської турботи. Повідомив суду, що перешкоди в спілкуванні йому з дітьми позивачка ніколи не чинила.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки та піклування Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про неможливість прибуття в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Григорівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області 09.08.2006 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_7 , в зв`язку з чим остання отримала прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого 21.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області народилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , виданого 11.01.2008 року виконкомом Н.Реметівської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області народився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками записані: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1 .

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.12.2009 року шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 серпня 2006 року у виконкомі Григорівської сільради Чаплинського району Херсонської області а/з №01 - розірвано.

Згідно довідки Волосянківської сільської ради від 17.10.2018 року ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 ; до складу її сім`ї входять: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка, ОСОБА_5 - син, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - чоловік.

Відповідно до довідки Волосянківської сільської ради від 17.10.2018 року, виданої ОСОБА_1 , 1978 року народження, дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з матір`ю.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 28.11.2019 року, складеного старшим державним виконавцем Онищук Т.В. Чаплинського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області заборгованість ОСОБА_2 по аліментах станом на 01.12.2019 року складає 98218,74 грн.

Як вбачається з висновку комісії з питань захисту прав дитини Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області від 18.11.2020 року №02.1-45/365, неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не заперечують щоб батька позбавили батьківських прав, оскільки батько не цікавиться їх життям, не дзвонить. Дівчинка ОСОБА_8 повідомила, що батька не пам`ятає, останній раз бачила його коли йшла до першого класу, тоді він приїжджав до них разом із своєю новою дружиною, після чого вони деякий час спілкувались по телефону, однак з того часу він більше не телефонує, не приїжджає, аліменти не платить. Хлопчик ОСОБА_10 повідомив, що він батька не знає і не пам`ятає, так як він був дуже малий, коли батьки розлучилися. Діти проживають в с. Волосянка Великоберезнянського району, Закарпатської області разом із мамою та вітчимом, «дядею ОСОБА_11 », які займаються їх вихованням та утриманням. В зав`язку з чим, орган опіки та піклування Великоберезнянської райдержадміністрації Закарпатської області, вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402, кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно статті 12 вищезазначеного Закону вказано, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.ст. 150, 164, 166 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №»3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожний окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Цією ж Постановою визначено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положень ст.81 ч.1 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 незадовільно виконує свої батьківські обов`язки щодо своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, а також висновком комісії з питань захисту прав дитини Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області від 18.11.2020 року. Відповідач участі у вихованні дітей не приймає, на протязі 10 років не бачив дітей, не підтримує зв`язку з дітьми, має значну заборгованість по аліментах, не чинить ніяких дій для прояву будь-якої батьківської турботи та уваги.

Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав, судом приймається до уваги те, що відповідачем не вчиняється будь-яких дій щодо виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей. Він не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, взагалі не цікавиться їх життям.

Досліджені в судовому засіданні докази, як у своїй сукупності так і кожен окремо підтверджують винну поведінку відповідача при виконанні ним своїх батьківських обов`язків, а також свідчать про нехтування ним загальноприйнятими нормами суспільної моралі в процесі виховання дітей.

Суд приходить до переконливого висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей, не допомагає матеріально, не цікавиться їх здоров`ям, навчанням та виховання, не спілкується з ними без будь-яких перешкод та причин для цього, а також, враховуючи, що відповідачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів, що йому чиняться будь-які перешкоди у спілкуванні з дітьми, думку неповнолітніх дітей, викладену у висновку органу опіки, вважає, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-164, 243, 244 СК України, ст.ст.12, 19, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 відносно його неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 сплачений судовий збір в розмірі 840 /вісімсот сорок/ грн.. 80 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко