Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1539/21
Провадження № 2/542/573/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2021 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Афанасьєвої Ю.О.,
секретаря судового засідання- Чиж Л.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Євтухової Т.Д.,
представника третьої особи Служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області - Кас`яненко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради; орган опіки та піклування виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області; Служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, суд --
22.09.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на наступні обставини.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.07.2012 року.
Від шлюбу відповідачі мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_2 є її дочкою, а ОСОБА_4 , відповідно, онуком.
З 2020 року ОСОБА_4 проживає разом з нею та перебуває на її утриманні та вихованні.
Батьки дитини проживають окремо від сина, за місцем проживання сина не з`являються, не спілкуються з ним, не беруть участь у його вихованні та навчанні, не цікавляться його життям.
Відповідач ОСОБА_3 з самого народження перестав цікавитися життям та здоров`ям свого сина. Не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі.
Відповідачка ОСОБА_2 теж не займається вихованням дитини, проживає окремо, не надає матеріальної допомоги на утримання сина. ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, не працює. Також відповідачка не підтримує контакту зі школою, в якій навчається ОСОБА_4 , батьківські збори не відвідує, із вчителями не спілкується, не цікавиться шкільним життям сина.
Вважає, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавляться його життям, не відвідують його вдома та в навчальному закладі.
Зазначає, що її онук ОСОБА_5 перебуває повністю на її утриманні, відповідачі не надавали та не надають по даний час будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини.
Ухвалою суду від 07.10.2021 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 03.11.2021 року (а.с.47-48).
Ухвалою суду від 03.11.2021 року було залучено до участі у справі в якості третіх осіб - орган опіки та піклування виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області, Службу у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області (а.с.74-75).
22.11.2021 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.12.2021 року (а.с.99-100).
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позові, доповнивши, що її онук ОСОБА_4 проживає в належному їй будинку з січня 2014 року разом матір'ю дитини - ОСОБА_2 . Після 2017 року ОСОБА_2 стала зловживати алкогольними напоями та уходити з дому на декілька днів. В жовтні 2020 року ОСОБА_2 пішла з дому та не повернулась. З того часу вона проживає у різних чоловіків в с.Пристанційне, зловживає алкогольними напоями, не працює. ОСОБА_4 залишився проживати разом з нею, позивачкою.
Батько же дитини - ОСОБА_3 не проживає з сином з 2014 року.
При цьому батьки дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , не спілкуються з сином, між ними відсутній будь-який зв`язок, вони не цікавиться його життям, не приходять до нього, не телефонують, не вітают зі святами, не допомагают матеріально, не відвідуют школу, в якій він навчається. Вона, позивачка, разом з чоловіком та двумя онуками проживає у власному будинку в с.Пристанційне, має господарство, отримує пенсію.
Просила позов задовольнити.
Представник позивача адвокат Євтухова Т.Д. в судовому засіданні підтримувала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с.111). Не повідомила суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.113). Не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.103).
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.110), надав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника (а.с.112).
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судовому засіданні висловила думку щодо доцільності позбавлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2013 року народження та встановлення над ним опіки, призначивши опікуном ОСОБА_1 .
Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення у вступному слові позивача, представника позивача, представника Служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з вимогами ст.150, 157 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дітей, турбуватися про стан їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і гуртуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області (а.с.9) батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.39), свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.40), свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 (а.с.38).
Згідно з даними Новосанжарської селищної ради від 15.09.2021 року (а.с.14) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та проживає в житловому будинку бабусі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з характеристикою Пристанційної гамназії Новосанжарської селищної ради Полтавської області ОСОБА_4 навчається у другому класі. Має добрий загальний розвиток та навчальні досягнення достатнього рівня. Учень регулярно відвідує заняття у школі. Пропусків без поважних причин немає. ОСОБА_5 завжди охайний і доглянутий. Мати ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , контакту із школою не підтримує, батьківські збори не відвідує, із вчителями не спілкується, не цікавиться шкільним життям дитини. Вихованням дитини не займається, вдома біля сина не проживає. Дитину до школи приводять і забирають бабуся і дідусь. З жовтня 2020 року ОСОБА_5 проживає у бабусі ОСОБА_1 (а.с.13).
Той факт, що ОСОБА_4 проживає в родині позивачки ОСОБА_1 підтверджується й актом обстеження умов проживання за адресою: с.Пристанційне, Новосанжарського району Полтавської області (а.с.97).
Та обставина, що відповідачі мешкають окремо від дитини не звільняє їх від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Той факт, що відповідачі не приймають участі у вихованні, навчанні дитини, не турбуються про її здоров`я та життя, тривалий час взагалі не спілкуються з дитиною, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_4 проживає з бабусею ОСОБА_1 й саме вона займається його вихованням та утриманням. Мати ОСОБА_5 проживає окремо з різними чоловіками, зловживає алкогольними напоями, до сина не приходить, не спілкується з ним, не приймає будь-якої участі у вихованні та утриманні сина. Батько дитини також проживає окремо від сина та близько 7 років не спілкується з ним, не підтримує зв`язок, не надає будь-якої допомоги.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що вона проживає поруч з позивачкою, є її сусідкою, ОСОБА_5 ходить в один клас з її онукою. Їй відомо, що ОСОБА_5 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 . Батька дитини, вона взагалі не знає, він не приходить до сина, не приймає будь-якої участі в його житті. Мати - ОСОБА_2 в 2020 році пішла з дому та залишила проживати сина з бабусею. Вона ж проживає у різних чоловіків, зловживає алкогольними напоями. З сином не підтрумає зв`язок, не приходить до нього, не спілкується з ним, не допомагає матеріально.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що з 2020 року ОСОБА_4 проживає в родині своєї бабусі ОСОБА_1 , з того часу відповідачами не було прийнято будь-яких спроб зустрітися з сином, не спілкуються з ним, вони не допомагають матеріально, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не відвідують школу, в якій навчається ОСОБА_5 , тобто не приймають будь-якої участі в його житті. Отже відповідачі самоусунулися від виховання та утримання ОСОБА_5 , залишили дитину під нагляд бабусі та не виявляють будь-який інтерес до сина на протязі тривалого часу.
Служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради дійшла висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначення опікуном над ним бабусю ОСОБА_1 , виходячи з того, що встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків, не утримують, не виховують, не розвивають свого сина, не готують до самостійного життя, не забезпечують отримання ним відповідної освіти. Це стало причиною взяття сім`ї на облік такої, яка опинилася в складних життєвих обставинах по причині невиконання батьками своїх обов`язків стосовно сина ОСОБА_5 . На зауваження, пояснення, рекомендації працівників служби у справах дітей, Новосанжарського центру соціальних служб батьки не реагували та не змінили свого ставлення до сина. Мати дитини живе окремо, життям, здоров`ям, розвитком хлопчика не цікавиться, навчальний заклад не відвідує, домашні завдання з предметів не допомагає вивчати. Свої обов`язки по утриманню і вихованню дитини мати переклала на бабусю хлопчика - ОСОБА_1 , в сім`ї якої постійно проживає ОСОБА_8 .
Сім`ю ОСОБА_1 було комісійно відвідано 28.09.2021 року з метою обстеження умов проживання та з`ясування фактів щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 . За результатами обстеження, спілкування з родичами та дитиною встановлено, що ОСОБА_2 не займається утриманням, вихованням, розвитком свого сина, не забезпечує його, не бере участі у навчанні. При відвідуванні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що житловий будинок загальною площею 74 кв.м, складається з 4-х кімнат, кухні, ванної, коридора, з газовим опаленням, централізованим водопостачанням, з достатньою кількістю меблів, посуду, постільної білизни, сезонного одягу, взуття, сучасної побутової техніки, засобів гігієни, дитячих іграшок, канцелярського приладдя та інших дитячих речей. Всі ці речі для дитини придбавали бабуся й дідусь. Вони ж і здійснюють повний догляд за онуком. Відомості про батька дитини - ОСОБА_3 - відсутні.
За таких обставин ОСОБА_2 не забезпечує елементарні умови для проживання, навчання, розвитку свого сина. Всупереч нормам чинного законодавства про обов`язок батьків на утримання, піклування, достойне виховання дітей, ОСОБА_2 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків.
Виходячи з вищевикладеного, служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначити опікуном хлопчика його бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.95-96).
Таким чином, суд доходить висновку, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на протязі тривалого часу не цікавилися а ні інтересами сина, а ні станом його здоров`я, не утримують його матеріально, не піклувалися про його фізичний та духовний розвиток, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, не піклувалися про забезпечення необхідного харчування, медичного догляду. Самоусунулися від його виховання та утримання, переклавши свої батьківські обов`язки на ОСОБА_1 , з якою мешкає ОСОБА_5 , систематично не виконують батьківські обов`язки по вихованню і розвитку дитини, покладені на них статтею 150 Сімейного кодексу України.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від виховання дитини, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення їх батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При вирішенні питання про встановлення опіки над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначення ОСОБА_1 опікуном суд виходить із наступного.
Відповідно до ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми - сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Згідно з ч.2 ст. 244 СК України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Також при вирішенні питання про встановлення опіки над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначення ОСОБА_1 опікуном суд враховує, що ОСОБА_1 проживає разом з чоловіком ОСОБА_9 , та онуками ОСОБА_4 2013 року народження та ОСОБА_10 , 1999 року народження, в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради №1132 від 15.09.2021 року (а.с.14), актом обстеження умов проживання (а.с.97). ОСОБА_1 отримує пенсію (а.с.16), на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.18), на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с.20), є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.25, 26-27),
Згідно з висновком про стан здоров`я особи (а.с.22), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здорова.
З огляду на вищевикладене, виходячи з інтересів дитини ОСОБА_4 , який проживає в родині ОСОБА_1 тривалий час, враховуючи висновок служби у справах дітей, суд вважає за можливе призначити позивача опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради; орган опіки та піклування виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області; Служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановити опіку над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: ОСОБА_11 , адреса місця роботи: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

відповідач: ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, адреса місцезнаходження: вул.Центральна, 23, смт Нові Санжари, Полтавської області;

третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області, адреса місцезнаходження: вул. Соборна, 42, м.Пирятин, Полтавської області;

третя особа: Служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, адреса місцезнаходження: вул.Центральна, 23, смт Нові Санжари, Полтавської області.

Повний текст рішення складений 17 грудня 2021 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва