Справа № 147/1319/21
Провадження № 2-во/147/10/21
УХВАЛА

20 грудня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

17.12.2021 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 21.09.1973 р. у справі №2-492/1973. В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Спадкоємцем до його майна була дружина, мати заявника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 остання померла. Спадкоємцем до її майна є її син, ОСОБА_1 . Він своєчасно прийняв спадщину, тому що постійно був зареєстрований та проживав разом померлою за однією адресою. До складу спадкового майна, яке залишилося після смерті матері входить цілий житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Цей будинок належав:29/50 частин матері на підставі рішення суду у справі №2-492/1973 і витягу 35956666 від 23.10.2012 та 21/50 частини, що належали батькові ОСОБА_2 , які мати прийняла по спадщині, вступивши в управління спадковим майном, але належним чином не оформила своїх спадкових прав. В даний час заявник має намір оформити та узаконити свої спадкові права на цілий житловий будинок, однак у рішенні суду по справі №2-492/1973 за позовом матері до батька про поділ спільного майна була допущена описка в написанні прізвища і позивача, і відповідача, а саме замість вірного « ОСОБА_4 » в рішенні записано російською « ОСОБА_5 ».

Враховуючи вищевикладене, просив виправити допущену описку.

В судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що 21.09.1973 р. Народним судом Тростянецького району Вінницької області було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу та поділ майна робочого двору.

Як убачається в рішенні суду прізвище позивача та відповідача зазначено російською мовою, як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, та враховуючи те, що Тростянецький районний суд Вінницької області є правонаступником Народного суду Тростянецького району Вінницької області, вказана описка підлягає виправленню, оскільки в рішенні суду не вірно було зазначено прізвище учасників справи, тому що з наданих суду доказів встановлено, що прізвище позивача та відповідача під час розгляду справи № 2-492/1973 було « ОСОБА_4 ».

Аналогічні відомості вбачаються і з судового рішення суду касаційної інстанції у цій же справі від 30.10.1979 року, де у тексті ухвали Вінницького обласного суду, яка зберігається в архіві Тростянецького районного суду, прізвища сторін вказано, як " ОСОБА_4 ".

Також суд враховує, що виправлення описки не змінює змісту судового рішення та сприяє заявнику в оформленні його спадкових прав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену у рішенні Народного суду Тростянецького району Вінницької області від 21.09.1973 р. по справі №2-492/1973 р.

По тексту рішення Народного суду Тростянецького району Вінницької області від 21.09.1973 р. вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_4 » та прізвище відповідача « ОСОБА_4 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Народного суду Тростянецького району Вінницької області від 21.09.1973 р. по справі №2-492/1973 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О. А. Натальчук