Справа 431/5453/21
Провадження 2/431/1023/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

судді Олійник С.В., секретаря Должикова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 02 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем за актовим записом №369. Протягом останнього часу відношення погіршились, в результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Фактично подружні відносини припинилися з червня 2021 року. На даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем. Майнового спору на даний час не мають. Примирення та подальше спільне життя вважає не можливим.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, зазначила в заяві про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

У зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 02 липня 2005 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, за актовим записом №369.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Заявниця просить залишити їй прізвище ОСОБА_4 .

На підставі ст.ст. 110, 112,113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12-13, 82, ст. ст.263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 02 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, за актовим записом № 369.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде іменуватися прізвищем - ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олійник С.В.