справа №619/2386/18
провадження №2-зз/619/34/21
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

У заяві зазначив, що ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21 червня 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено відчуження наступного майна:

-квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 108,2 кв.м., житловою площею 57,3 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 24969727;

-автомобілю марки BMW 5351, чорного кольору, 2011 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-автомобілю марки BMW Х5, чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

-автомобілю марки Audi А7, білого кольору, 2013 року випуску, номер кузова: НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.02.2020 у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - відмовлено.

Просить заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21.06.2018 в частині накладення арешту на квартиру скасувати.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, що у відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21 червня 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено відчуження наступного майна:

-квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 108,2 кв.м., житловою площею 57,3 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 24969727;

-автомобілю марки BMW 5351, чорного кольору, 2011 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-автомобілю марки BMW Х5, чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

-автомобілю марки Audi А7, білого кольору, 2013 року випуску, номер кузова: НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.02.2020 у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 7, ч. 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, оскільки на теперішній час немає підстав для заявлених вимог стосовно накладання арешту на квартиру та автомобілі.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21 червня 2018 року у справі №619/2386/18 у виді арешту:

-квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 108,2 кв.м., житловою площею 57,3 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 24969727;

Копію ухвали для виконання направити доВідділу державної реєстрації Дергачівської міської ради Харківської області (62300,Харківська область,м. Дергачі, майдан Перемоги, 2а), Харківського регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області ( 61000, м. Харків, вул. Шевченка,26), сторонам у справі - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О. М. Жорняк