Справа № 766/9395/20
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17 лютого 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний онкологічний диспансер» Херсонської обласної ради, лікаря-хірурга Нестеренка Олександра Володимировича про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди ,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний онкологічний диспансер» Херсонської обласної ради, лікаря-хірурга Нестеренка Олександра Володимировича про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Ухвалою від 19.06.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 19.10.2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

В підготовчі засідання призначені на 12.08.2020 року, 27.08.2020 року, 19.10.2020 року та судові засідання призначені на 17.12.2020 року, 20.01.2021 року позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, поштовою кореспонденцією (повістка) з штриховим ідентифікатором №281, які повернулись до суду не врученими з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», поштовою кореспонденцією (повістка) з штриховим ідентифікатором №2694. Крім цього, позивачка була повідомлена особисто під розписку на підготовче засідання на 19.10.2020 року.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Частиною 3 ст. 8 ЦПК України передбачено, що інформація щодо суду, який розглядає справу, учасників справи та предмета позову, дати надходження позовної заяви (скарги) чи будь-якої іншої заяви або клопотання у справі, у тому числі особи, яка подала таку заяву, вжитих заходів забезпечення позову та (або) доказів, стадії розгляду справи, місця, дати і часу судового засідання, руху справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивачка про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, про зміну свого місця проживання суд не повідомляла, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачка повторно не з`явилася в судове засідання, про зміну свого місця проживання суд не повідомляла, причини неявки суду не повідомила, їй було роз`яснено наслідки неявки в судове засідання, заяв про розгляд справи у її відсутність на адресу суду не находило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 257, 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний онкологічний диспансер» Херсонської обласної ради, лікаря-хірурга Нестеренка Олександра Володимировича про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди у залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Т.І. Рядча