Справа № 752/512/16-ц
Провадження № 2/752/76/21
У Х В А Л А

08.09.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Потапенко Д.І.,

розглянувши клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Міністерство юстиції України, Департамент соціальної політкики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення грошових коштів та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Міністерство юстиції України, Департамент соціальної політкики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення грошових коштів та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20 січня 2016 р. у даній справі було відкрито провадження.

В ході підготовчого розгляду справи відповідачем ОСОБА_1 надіслано клопотання про вирішення питання щодо призначення в справі судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки на даний час він перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не має можливості з"явитися до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Тобто, зазначені норми передбачають право, а не обов`язок суду призначити проведення судового засідання в режимі відео конференції, виходячи з можливостей суду забезпечити якісне проведення такої конференції

Разом з тим, такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь особи.

В матеріалах справи містяться заява відповідача ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Однак, з врахуванням обмеженої кількості залів судових засідань в Голосіївському районному суді м.Києва, які обладнані технічними засобами для проведення відеоконференції, проведення судового засідання у призначений час може стати неможливим, що призведе до відкладення судового розгляду на тривалий термін і призведе до затягування розгляду справи.

Крім того, пропускна можливість передачі даних Голосіївського районного суду м.Києва мережі «Інтернет» на даний час є обмеженою, що не дає можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку з технічних причин і призводить до відкладення розгляду справ.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Міністерство юстиції України, Департамент соціальної політкики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення грошових коштів та зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.КОЛДІНА