Справа № 148/1895/21
Провадження №2/148/719/21
У Х В А Л А
Іменем України
16 грудня 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганича С.В. при секретарі Мрочко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява, згідно якої вона просить надати термін для примирення строком на 3 місяці для можливості зберегти сім`ю, розгляд справи провести у її відсутність.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та дату розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправліення, відомостей про причину його неявки до суду не надав.
Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись із заявою позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим її задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Беручи до уваги обставини справи, стосунки, що склалися між подружжям, наявність у сім`ї малолітньої дитини, суд вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення терміном три місяці, оскільки це не суперечить моральним засадам суспільства і саме цей строк буде достатнім для спроби примирення подружжя з метою збереження сім`ї.
При визначенні строку для примирення, суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Згідно п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п.4 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до закінченя строку для примирення, визначеного судом.
Таким чином, провадження по справі слід зупинити до закінчення строку для примирення сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ч. 7 ст. 240, ст.251, ст.253 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву позивача про надання терміну для примирення задовольнити.
Надати сторонам по справі строк для примирення терміном три місяці, до 16.03.2021 включно.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, наданого судом.
Після закінчення строку для примирення та відновлення провадження призначити дату розгляду на 25.03.2022 о 09:00 год.
Копію ухвали направити до відома сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: