241/1269/21
2/241/366/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

(повний текаст)

06.12.2021 Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

за участю секретаря Небиліченко Т.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи позов тим, що вона у період з 27.01.2015 року по 27.07.2018 року знаходилась на території Російської Федерації, була вимушена переїхати до дочки, через бойові дії АТО на території постійного проживання, а саме с. Павлопіль, Донецька область, Новоазовський (Волноваський) район. У 2016 році позивач отримала статус тимчасового притулку на території РФ, та цей статус передбачав здати в міграційну службу на зберігання її внутрішній паспорт громадянина України, в обмін на тимчасове свідоцтво тимчасового притулку на території РФ, яке надавало позивачу право находитись, працювати, та оформити медичний поліс для безоплатного медичного лікування. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . ЇЇ брат, ОСОБА_1 , який прийняв спадок фактично, на підставі того, що був прописаний за адресою, але з батьками він не проживав, спадкоємцем за законом першої черги також не являється, тому що юридично не довів у суді факт родинних відносин, у батька було інше прізвище яке відрізняється від прізвища їхнього батька у свідоцтві про народження. Подати заяву у встановленому законом шестимісячний термін про прийняття спадщини в нотаріальну контору вона не могла, оскільки була за кордоном, свідоцтва про смерть у неї не було. Приїхавши в Україну звернулася до відповідача з проханням дати письмову згоду на подачу заяви про прийняття спадщини, на яке він відповів відмовою. Зазначає, що у суді доказано факт родинних відносин її з батьком. Окрім позивача з братом спадкоємцем першої черги є їх рідна сестра ОСОБА_5 , яка не прийняла спадщину, тому що є громадянкою РФ і знаходилась в період з лютого 2018 р. по 2020 р. на стаціонарному примусовому лікуванні у тубдиспансері. У зв`язку з чим, просить суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 21.04.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та у приватного нотаріуса Мангушського районного нотаріального округу Донецької області Ковальової М.В. витребувано спадкову справу.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач та його представник, адвокат Спруцко В.І. в судовому засіданні заперечували проти позовних вимог позивача, просили суд відмовити задоволенні позивних вимог, надали відзив, зауважили, після смерті ОСОБА_6 з 06.11.2017 року по час звернення позивача до суду про визнання додаткового строку для прийняття спадщини пройшло майже 4 роки. Вважають, що у позивачки була можливість в межах передбаченого законом строку прийняти спадщину так як 27.07.2018 р. вона приїхала на територію України та мешкала у с. Павлопіль, Волноваського району Донецької області, шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини закінчився 06.05.2018 року. 02.01.2019 р. позивач взята на облік, як внутрішньо переміщена особа та фактично мешкала за адресою м. Маріуполь , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 02.01.2019 р. №1411-/51665, крім того у цей період вона працювала у Маріупольському міськводоканалу у якості оператора.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.06.2020, актовий запис №36. (а.с.14). Після смерті ОСОБА_6 відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилася спадщина на все належне йому майно.

Так, згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий Новоазовським РВ УМВС України в Донецькій області 27 липня 1998 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянкою України та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 9 1998 року(а.с.6-9).

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 02.01.2019 р. №1411-/51665, виданої на ім`я ОСОБА_3 , позивач має фактичне місце проживання (перебуває) за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до страхового свідоцтва 201-068-56417 Російської Федерації, виданого на ім`я ОСОБА_3 від 12.01.2018 року позивач є платником обов`язкового пенсійного страхування РФ. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.12.2020 року, встановлено що ОСОБА_6 , був батьком ОСОБА_3 (а.с.10-12). Згідно досліджених матеріалів справи та спадкової справи судом встановлено, що за життя ОСОБА_6 заповіт не складав. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що судам, при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у

матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у

вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про

право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви

спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про

визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню

не підлягають.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч.2 ст.1272 ЦК України за письмовою згодою спадко/мців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно зі статями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи № 74/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та матеріалів справи, позивач до нотаріальної контори не зверталася, постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не видавалася, а тому звернення ОСОБА_3 до суду для захисту свого нібито порушеного права є передчасним.

У разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові, а не відмови у відкритті провадження у справі (п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК), закриття провадження у справі (п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК) або залишення позовної заяви без розгляду (ст. 207 ЦПК). З огляду на вказане, суд вважає що у задоволенні позову слід відмовити з причини відсутності в матеріалах справи постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Суд не повинен на себе перебирати повноваження притаманні іншій державній установі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити . Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено15 грудня 2021. Суддя С.В. Чудопалова