Єдиний унікальний номер: 728/1921/20
Номер провадження 2/728/29/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, починаючи з 22.11.2003 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.10.2020 року позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу вказуючи на те, що через постійні непорозуміння в сім`ї, вони припинили подружні відносини, не підтримують їх з січня 2020 року та не мають наміру відновлювати. Вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, тому просила розірвати шлюб, залишивши їй прізвище « ОСОБА_5 », та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою суду від 16.12.2020 року сторонам надано строк на примирення в два місяці та зупинено провадження по справі

Ухвалою суду від 16.01.2021 року провадження по справі поновлено.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, але у своїй заяві просила розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. У встановлений судом строк відзив на позов не подав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки їх сім`я розпалася, зберегти її неможливо, збереження сім`ї і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

За час, наданий судом для примирення, сторони не примирилися і позивачка наполягала на розірванні шлюбу.

Враховуючи положення статті 113 СК України, відповідно до якої особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після його розірвання надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а також прохання позивачки, останній слід залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки 1840 гривень 80 копійок в рахунок відшкодування судових витрат, виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 141 ЦПК України, із яких 840 гривень 80 копійок судового збору та 1000 гривень витрат на правничу допомогу.

Визначаючи розмір витрат за надання правничої допомоги, які підтверджені документально (а.с. 18), суд враховує категорію справи та об`єм роботи представника позивача та вважає за необхідне зменшити їх розмір з 2197 гривень 00 копійок до 1000 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, п. 1 ч. 1 ст. 141, 247 ч. 2, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 22 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 168 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , залишивши останній прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1840 (одну тисячу вісімсот сорок) гривень 80 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Позивачка: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення виготовлено 22.02.2021 року.

Суддя О.І. Глушко