Справа № 147/1008/19
Провадження № 22-ц/801/677/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дудіков А. В.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2021 рокуСправа № 147/1008/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», за участі боржниці ОСОБА_1 , поручителя ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 01 листо-пада 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Боржниця ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Тро-стянецького районного суду Вінницької області від 01 листопада 2019 року про за-міну сторони виконавчого провадження у вищезазначеній цивільній справі.

В апеляційній скарзі викладене клопотання про поновлення процесуального стро-ку на апеляційне оскарження ухвали суду, де зазначається, що про існування цієї ухвали суду скаржниці стало відомо лише після ознайомлення 25 січня 2021 року її представника з матеріалами справи та отримання у цей же день копії ухвали від 01 листопада 2019 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подаєть-ся протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судової ухвали або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазна-чений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник спра-ви, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Викладені скаржницею обставини в обгрунтування клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження судової ухвали не спростовуються матеріалами справи, що надійшла в суд, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, дослідивши додані до апеляційної скарги документи, суддя дійшла висновку, що скарга не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки вона не оплачена судовим збором на користь держави у повному розмірі.

Законом України «Про судовий збір», зокрема пунктом дев`ятим частини першої статті 4, передбачено, що за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового міні-муму для працездатних осіб, тобто 454,00 гривні.

Скаржниці, враховуючи сплату нею судово збору в сумі 437,80 гривень, необхід-но доплатити судовий збір в сумі 16,20 гривень за наступними реквізитами: отриму-вач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), код банку отри-мувача ( МФО ) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника по-датків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадяни-на України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа); та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про доплату судо-вого збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосов-уються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити особі, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Тростянецького район-ного суду Вінницької області від 01 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тростянецького ра-йонного суду Вінницької області від 01 листопада 2019 року у цивільній справі за зая-вою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, надавши їй строк на виправлення недо-ліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана непо-даною і повернута скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не під-лягає.

Суддя Т. О. Денишенко