Справа № 431/4179/21
Провадження № 2-о/431/1625/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(повний текст)

09 грудня 2021 року м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

при секретарі Коцині Ю.С.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

свідків: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області, заінтересована особа Старобільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Холодова Л.Ю. звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, заінтересована особа Служба у справах дітей Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області, заінтересована особа Старобільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвалою суду від 28.08.2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що з березня 2001 року заявник ОСОБА_1 перебувала у цивільному шлюбі, проживала разом та вела сумісне господарство з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . До березня 2001 року перебувала з ОСОБА_4 у відносинах, але фактично не мешкала. Вважала ОСОБА_4 своїм цивільним чоловіком. Від цих відносин мали двох спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Старша донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була народжена за життя ОСОБА_4 , який в свідоцтві про народження вказаний її батьком за спільною заявою обох батьків.

Молодша донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася через 4 місяці після смерті цивільного чоловіка заявника - з ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, запис про батька вчинено у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

За час життя її цивільного чоловіка з ОСОБА_4 , останній визнавав батьківство ненародженої дитини, мав намір зареєструвати дитину після народження на своє ім`я. Із самого народження старшої дитині, на момент зачаття молодшої дитини та по день смерті їх батька, її цивільного чоловіка, вони проживали разом однією сім`єю, за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, разом виховували старшу дитину, планували народження другої дитини. з ОСОБА_4 виконував усі обов`язки батька дитини передбачені сімейним законодавством.

Також факт спільного проживання з померлим та старшою донькою підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області від 9.08.2021р. № 261.

Крім того численні сумісні фотографії заявника разом з померлим та старшою донькою підтверджують їх спільний побут та проживання.

Встановлення факту батьківства заявнику необхідно для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Попередньо, заявник усно зверталася до відділу РАЦС та органу Пенсійного фонду та отримала рекомендацію звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила вказані обставини та прохав суд заяву задовольнити, встановити зазначений юридичний факт, та суду пояснила, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 і жила з ним як його дружина по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . У цей період у них народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження доньки. З ОСОБА_4 вони планували народження другої дитини, але коли вона вже була на четвертому місяці вагітності ОСОБА_4 помер. Таким чином, молодша донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилась вже після смерті її цивільного чоловіка. За життя ОСОБА_4 , вони проживали разом однією сім`єю, за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство. На даний час їй необхідно, щоб батько доньки ОСОБА_4 був записаний у свідоцтві про народження дитини, встановлення даного факту їй необхідно для отримання пенсії по втраті годувальника.

Представник заявника адвокат Холодов Л.Ю. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надіслання СМС повідомлення про виклик до суду (а.с.47), причину не явки до суду не повідомив, заяв клопотань до суду не надав.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області, не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.48), на що надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без участі представника, рішення по даній справі прийняти на розсуд суду, згідно чинного законодавства (а.с.32).

В судове засідання представник заінтересованої особи - Старобільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.49), на що надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без участі представника, заперечень щодо задоволення вимог заявника не мав (а.с.29,53).

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні суду показала, що знає заявницю з 2000 року, як сусідку, оскільки остання проживала з загиблим ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , та має з нею дружні стосунки. ОСОБА_4 був цивільним чоловіком заявниці, він любив родину, стосунки у родині були добрі, дружні. Заявниця з померлим ОСОБА_4 вели спільне господарство, жили як чоловік та дружина. Знає, що вони мали спільну дитину ОСОБА_7 , яку ОСОБА_4 визнав, та подав відповідну заяву про це. Заявниця та ОСОБА_4 планували народження другої дитини і коли заявниця завагітніла, ОСОБА_4 знав про це, та всім про це казав, пишався цим. До смерті ОСОБА_4 заявниця проживала з ним разом, вони не розходилися, робили все сумісно: ремонтували будинок, покупали меблі та інше. З заявником та ОСОБА_4 також проживала і жила мати ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , однак вона померла після смерті сина ОСОБА_4 . Вона знає, що ОСОБА_4 потрапив у ДТП та загинув. Заявниця після смерті чоловіка повернулася жити до своїх батьків в с. Шульгинка. Вона впевнена, що батьком дитини ОСОБА_6 , 2007 р.н. є ОСОБА_4 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показала, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1 , тому знає заявницю з 2001 року, як сусідку. Вона була знайома і з ОСОБА_9 . Останній привіз заявницю, як дружину до себе жити у 2001 році, коли вже народилася їх перша донька ОСОБА_7 . Вони жили разом за адресою АДРЕСА_1 , до загибелі ОСОБА_4 у 2006 році. З ними також проживала мати ОСОБА_4 ОСОБА_8 . ОСОБА_10 також визнавала своїх онук ОСОБА_7 , та ОСОБА_11 , яка народилась вже після смерті ОСОБА_4 . Стосунки у родині заявниці та ОСОБА_4 були добрі, сповнені любові. Вони весь час жили разом як чоловік та дружина, вели спільне господарство. Друга дитина ОСОБА_11 народилась у 2007 році, після смерті ОСОБА_12 , Однак про те, що у ОСОБА_12 з заявницею буде друга дитина вона дізналась від самого ОСОБА_4 , оскільки він дуже цього хотів, і коли заявниця завагітніла, він всім про це розказував, говорив, що в нього скоро буде друга дитина. Після смерті ОСОБА_4 , який загинув у ДТП, в осені 2006 року заявниця виїхала з АДРЕСА_1 , та поїхала в с. Шульгинка до своїх батьків. ОСОБА_13 донька заявниці - ОСОБА_11 дуже схожа на свого батька ОСОБА_4 .

Заслухавши заявника, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що починаючи з березня 2001 року ОСОБА_1 перебувала у цивільному не зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , проживала з ним разом, як дружина та вела сумісне господарство. Заявниця та ОСОБА_4 мали спільну дитину ОСОБА_7 та ОСОБА_4 визнавав себе її батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 23.02.2001 року, актовий запис №4, де у графі «батько» записаний ОСОБА_4 , у графі «мати» записана ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно Довідки Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області від 09.08.2021 року № 261, виданої виконавчим комітетом Шульгинської сільської ради в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно проживала з донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації разом зі співмешканцем, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з березня 2001 року по момент смерті серпень 2006 року за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.16).

В судовому засіданні також були досліджені сімейні фотографії родини заявника з ОСОБА_4 які підтверджують їх сумісне проживання та побут та спільне виховання доньки ОСОБА_5 (а.с.17-19).

Згідно копії Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 21 серпня 2006 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8).

Згідно Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 . У графі батько записаний ОСОБА_14 , у графі мати ОСОБА_1 (а.с.15).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 4 від 29 жовтня 2003 р., актовий запис №2, відомості про дитину ОСОБА_11 , дата народження, ІНФОРМАЦІЯ_7 , відомості про матір: ОСОБА_1 , відомості про батька, ОСОБА_14 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 153 СК України (а.с.60).

Згідно Довідки виданої виконавчим комітетом Шульгинської сільської ради від 20.01.2021 року № 73, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , з 29.10.2013 року по теперішній час (а.с.62).

Згідно із частиною першою статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3- у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У постанові Верховного Суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 зроблено висновок щодо застосування статті 130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки вона не зможе захистити майнові та немайнові права неповнолітньої дитини, зокрема оформити пенсію по втраті годувальника.

Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлена можливості захистити майнові та не майнові права малолітньої дитини в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту батьківства, а матеріалами справи та показами свідків доведений факт того ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_11 , суд прийшов до висновку, що доводи заявника є законними, обґрунтованими і підтверджені наявними у справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. Встановлення факту батьківства є підставою для внесення змін в актовий запис про народження дитини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 76, 264, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області, заінтересована особа Старобільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиненого Шульгинською сільською радою Старобільського району Луганської області за №2 від 18 січня 2007 року, в графі «відомості про батька» записати батьком ОСОБА_4 , громадянина України та вилучивши відомості про батька дитини, внесені до актового запису на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В судовому засіданні 09 грудня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено 17 грудня 2021 року.

Суддя: О.В.Рукас