Провадження № 22-ц/810/74/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: Стахової Н. В. (суддя-доповідач), Кострицького В. В., Назарової М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 20 листопада 2020 року

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 20 листопада 2020 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 383/2012-Р від 03 жовтня 2012 року у сумі 40032,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 300 грн. 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 300 грн. 20 коп.

У задоволенні частини позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 163771,35 грн - відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» через відділення поштового зв`язку 31 грудня 2020 року звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 20 січня 2021 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, оскільки скаржником не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Вимоги вказаної ухвали скаржником виконано, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у повному обсязі у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Крім того скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання доказів сплати судового збору, яке обґрунтоване наступним.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 20.01.2021 Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» було запропоновано сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та надати докази сплати судового збору впродовж десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Скаржником отримано копію ухвали 29.01.2021, судовий збір сплачено 02.02.2021, тобто з дотриманням строків визначених вказаною ухвалою суду.

Єдиний представник скаржника ОСОБА_3 , що здійснює супровід кредитного портфелю АБ «Укргазбанк» за кредитами в усіх судах Донецької та Луганської областей в період з 04.02.2021 по 08.02.2021 перебував у відрядженні в м. Києві в складі комісії дирекції, на підтвердження чого надано копію наказу від 01.02.2021 № 09-ВД.

Вказані обставини об`єктивно унеможливили оперативно та невідкладно надати суду докази виконання ухвали від 20.01.2021, які однак, відразу після повернення представника позивача з відрядження в той же день були направлені до суду.

Враховуючи вказане, скаржник просить суд визнати зазначені обставини поважними та поновити строк для подання доказів оплати судового збору.

Питання поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано ст. 127 ЦПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи сплату Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 20 листопада 2020 року із дотриманням десятиденного строку з дня отримання копії ухвали Луганського апеляційного суду від 20 січня 2021 року та у визначеному ЗУ «Про судовий збір» порядку і розмірі, колегія суддів вважає за можливе визнати поважними причини пропуску Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» строку для подання до суду доказу сплати судового збору та поновити вказаний процесуальний строк.

Крім того в апеляційній скарзі Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» порушене питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 20 листопада 2020 року.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку скаржником зазначено, що оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції без участі представника позивача, а отримано скаржником поштою 04.12.2020, що підтверджується поштовим конвертом суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошено 20 листопада 2020 року, повний текст рішення складено 25 листопада 2020 року, а.с. 147-150.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваного рішення позивачем отримано 04.12.2020, а.с. 156.

Апеляційна скарга подана 31 грудня 2020 року, про що свідчить календарний штемпель на поштовому конверті, а.с. 165.

Отже апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 20 листопада 2020 року подана у строк, встановлений ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» строку апеляційного оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 20 листопада 2020 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Оскільки клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення суду першої інстанції згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку для подання доказів сплати судового збору задовольнити та поновити вказаний процесуальний строк.

Клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 20 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 20 листопада 2020 року.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційних скарг, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Сватівського районного суду Луганської області від 20 листопада 2020 року.

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: