Ухвала

19 лютого 2021 року

м. Київ

справа №369/3582/19

провадження №61-17821ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області 24 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області 24 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року в указаній вище справі, яку ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2020 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: надання доказів на підтвердження того, що касаційна скарга подана в межах процесуального строку та надіслання уточненої редакції касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підстави, на яких подається касаційна скарга з визначенням передбачених статтею 389 ЦПК України, підстав, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.

На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали, які підтверджують факт отримання ухвали суду касаційної інстанції

від 07 грудня 2020 року.

Зокрема, заявником подано уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначено підстави, на яких подається касаційна скарга з визначенням передбачених статтею 389 ЦПК України, підстав. Також уточнена касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, у якому заявник посилається, що постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року ним отримано

28 жовтня 2020 року, про що свідчить розписка, яка додана до матеріалів.

З урахуванням положень статті 390 ЦПК України останнім днем подачі касаційної скарги, з дня отримання оскаржуваного судового рішення -

28 жовтня 2020 року, є 27 листопада 2020 року. Проте касаційну скаргу

подано 30 листопада 2020 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

Таким чином, заявнику слід звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, навівши причини пропуску строку на касаційне оскарження з моменту отримання судового рішення -

28 жовтня 2020 року, по день здачі скарги до поштового відділення -

30 листопада 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 07 грудня 2020 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 07 грудня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька