провадження №2/932/2934/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділення частки майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення частки майна в натурі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду цієї справи.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2020 року суддею Кудрявцевою Т.О. відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 17.05.2021 року було відмовлено представнику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про об`єднання в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за сплату комунальних платежів з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення частки майна в натурі.

Ухвалою суду від 17.05.2021 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування необхідних для розгляду справи документів.

25.11.2021 року від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до суду надійшла заява з проханням зупинити провадження по справі в зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, представник позивача надав суду заяву з проханням провести підготовче засідання в його відсутність та вирішити клопотання щодо зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, надав заяву з проханням провести підготовче засідання в його відсутність та вирішити питання щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на зміст позовних вимог позивача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до встановлення правонаступника померлого відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.48, ч.1 ст.55, ст.ст.251, 253, 197, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділення частки майна в натурі,- зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 , який вибув з процесу в зв`язку зі смертю.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Кудрявцева