Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/237/21

Номер провадження: 2-о/511/16/21

22 лютого 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання Шкарпицька В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2021 року представник ОСОБА_2 адвокат Теренчук Є.М. звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Лиманська селищна рада Роздільнянського району.

Вказана заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири, яка належала йому згідно договору купівлі продажу, серії ВТМ №249301 від 10.09.2013 року. ОСОБА_3 за життя заповіту не склав. Дітей та батьків у ОСОБА_3 немає. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, складеного в Республіці Молдова, серії НОМЕР_1 , актовий запис №497 від 26.12.1990 року, ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено на « ОСОБА_6 ».

У встановлений законом строк заявниця ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Патрманаської Л.М. з заявою про прийняття спадщини, відповідно до листа №44/01-16 від 04.02.2021 року, однак її було відмовлено у оформленні спадкових справ, у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, тому має право в судовому порядку визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини, або встановити факт постійного проживання разом з спадкодавцем на момент його смерті.

На підставі вищевикладеного, заявниця просить суд встановити факт, що ОСОБА_7 , постійно мешкала однією родиною з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня його смерті 14.10.2016 року, тобто на момент відкриття спадщини.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.02.2021 року провадження по справі відкрито, від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Патраманської Л.М. витребувано інформацію, щодо наявності можливих спадкоємців, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.30-31)

19.02.2021 року на адресу суду від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М. надійшов лист, відповідно до якого нотаріус повідомив про те, що до неї з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалась. Додатково нотаріус надала суду інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 18.02.2021 року №63611639, відповідно до якої вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

Заявник ОСОБА_2 та її представник адвокат Теренчук Є.М. в судове засідання не з`явились. Представник заявника адвокат Теренчук Є.М. надав суду заяву, відповідно до якої заявлені вимог підтримав, просив суд їх задовольнити, справу розглянути за відсутності заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи заступник голови Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області з юридичних питань та організаційно кадрової роботи виконавчих органів Лиманської селищної ради Мурзіна Т.А. надала на адресу суду заяву, відповідно до якої зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 , просить суд розглянути вказану заяву за відсутності представника селищної ради.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим 15.10.2016 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №625. (а.с.19)

За життя, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , за згодою дружини, придбав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі продажу, посвідченим приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Фішер Б.І., зареєстрований в реєстрі за №1434. (а.с.13)

Вищевказане також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №9188837 від 10.09.2013 року. (а.с.14)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 , виданим 28.06.2002 року Архівом реєстрів цивільного стану Сороцького відділу ЗАЦС, актовий запис №407 встановлено, що 26.12.1990 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклав шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружину « ОСОБА_6 ». Текст документа перекладений з румунської мови на українську мову перекладачем Олефіровою Т.О. (а.с.18)

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак листом приватного нотаріуса Патраманської Л.М. від 04.02.2021 року №44/01-16, заявниці ОСОБА_2 було повідомлено про те, що нею було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з вищевикладеним заявниці ОСОБА_2 було роз`яснено про необхідність звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини або встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем. (а.с.6)

Згідно витягу зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

З довідки керуючої справами (секретаря) виконавчого комітету Лиманської селищної ради від 05.02.2021 року №396 встановлено, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 до дня своєї смерті. Разом з ним з 2013 року до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 за вищевказаною адресою проживала дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до заяви свідка ОСОБА_9 , засвідченої секретарем виконавчого комітету Лиманської селищної ради 05.02.2021 року, свідком підтверджено те, що ОСОБА_2 проживала разом з чоловіком ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . Також свідок зазначив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 вели спільне господарство, проживали однією сім`єю. ОСОБА_2 займалась організацією поховання ОСОБА_8 (а.с.20)

Аналогічні пояснення, засвідчені секретарем виконавчого комітету Лиманської селищної ради 05.02.2021 року надала свідок ОСОБА_10 (а.с.22)

Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що заявник ОСОБА_2 дійсно постійно проживала з померлим чоловіком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками.

Дані правовідносини регулюються наступним нормами права.

Відповідно до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод т; інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть буті встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (пункт 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013).

Положеннями статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Таким чином відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником, та оцінені судом (На що звертає увагу Верховний Суд у постанові від 10.01.2019 у справі № 484/747/17).

Суд, дослідивши надані по справі докази, заслухавши пояснення сторін та свідків, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд вважає, що заявником підтверджено, що дійсно вона постійно проживала з померлим чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті спадкодавця, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 з 2013 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при зверненні до суду.

Керуючись ст.10, 11, 60, 202, 209, 212, 214-215, 218, ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_3 , постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Бобровська