Провадження №6/523/548/21
У Х В А Л А

16.12.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань: Скоріної М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 у м. Одеса подання старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Буюклі Олега про оголошення розшуку боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Буюклі О. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника.

Обґрунтовуючи вимоги поданого подання вказує на те, що на примусовому виконанні у Першому Суворовському ВДВС у м. Одесі Південного МУМЮ (м. Одеса) перебуває виконавче провадження в АСВП № 56796934 з примусового виконання виконавчого листа № 523/11971/13-ц, виданого 26.06.2018 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Країна» суми боргу в розмірі 6560,19 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

18.07.2018 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 56796934 та направлена сторонам у встановленому законом порядку.

18.08.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, а 03.01.2019 року виходом за адресою мешкання боржника, на стук та дзвін у двері ніхто не відчинив, майно на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

В рамках здійснення виконавчих дій неможливо встановити місце роботи боржника ОСОБА_1 , в органах ДФС на обліку він не перебуває, пенсію не отримує, зареєстрованих за собою транспортних засобів немає, у боржника відсутнє нерухоме майно, на яке може бути звернено стягнення, рахунки у банківських установах не знайдено, а також відсутні відомості щодо перетину боржником державного кордону.

Оскільки, у виконавчому листі, пред`явленого до виконання адресою місцезнаходження/проживання боржника вказана АДРЕСА_1 , в стягувачем у заяві про відкриття виконавчого провадження вказана адреса проживання боржника АДРЕСА_2 , та здійсненими державним виконавцем заходами не вдалося встановити місцезнаходження боржника або належного йому майна, на яке можливо звернути стягнення, просить суд задовольнити дане подання та постановити ухвалу, якою оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач ПАТ «СК «Країна» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, із будь якими клопотаннями до суду не зверталися. А тому, суд проводить розгляд даного подання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно приписів ч. 1 ст. 238 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Першому Суворовському ВДВС у м. Одесі Південного МУМЮ (м. Одеса) перебуває виконавче провадження в АСВП № 56796934 з примусового виконання виконавчого листа № 523/11971/13-ц, виданого 26.06.2018 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Країна» суми боргу в розмірі 6560,19 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Так, з наявного в матеріалах подання виконавчого листа № 523/11971/13-ц вбачається, що Суворовським районним судом м. Одеси у виконавчому листі зазначена адреса місцезнаходження/проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

18.07.2018 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 56796934 та направлена сторонам у встановленому законом порядку.

У постанові про відкриття виконавчого провадження адреса проживання ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_2 .

У матеріалах подання наявні копії Актів від 03.01.2021 року та від 11.06.2021 року, з яких вбачається, що ст. держ. виконавцем Буюклею О.О. під час виходу за адресою: АДРЕСА_2 , де за повідомленням стягувача проживає боржник, на стук та дзвін у двері ніхто не відчинив. Окрім того, у вказаних актах зазначено, що у поданій стягувачем інформації зазначено лише номер будинку, а номер квартири відсутній.

Так, із змісту подання вбачається, що вказана вище адреса була заявлена самим стягувачем у заяві про відкриття виконавчого провадження, проте, жодного належного доказу, що боржник ОСОБА_1 є проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 у матеріалах подання відсутні, як і посилання державного виконавця на такий доказ у поданні.

Разом із тим п. 3 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» з метою захисту інтересів стягувача, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Відтак суд вважає, що у разі відсутності боржника за адресою, яка зазначена стягувачем у заяві про відкриття виконавчого провадження, однак, за наявних відомостей, встановлених судом під час розгляду цивільної справи № 523/11971/13-ц, що зареєстрованим місцем проживання боржника є АДРЕСА_1 , державний виконавець міг звернутися до відповідного державного органу із запитом про отримання інформації для підтвердження даних відомостей та вчинення відповідних дій.

Проте, як вбачається із матеріалів даного подання, такі дії державним виконавцем вчинені не були, докази протилежного суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; - місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що державним виконавцем не було доведено факту відсутності відомостей про місце проживання чи перебування боржника, що могло б свідчити про переховування останнього від державного виконавця та ухилення від виконання рішення суду, оскільки на думку суду не було вжито всіх заходів та перевірки обставин відомих державному виконавцю, суд приходить до переконання, що в задоволенні даного подання слід відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення подання старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Буюклі Олега про оголошення розшуку боржника відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер