Провадження № 2-о/686/391/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Козак О.В.,

при секретарі - Карнаух С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

В жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її мама - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , склала заповіт посвідчений державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Оксанюк А.А. за реєстровим № 1-5413.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її мати ОСОБА_3 померла. В квітні 2021 року вона звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Желіховської Ю.В. із заявою про прийняття спадщині після смерті матері.

Проте, після вивчення поданих нею документів, листом від 05.07.2021 року за вих. №39/01-16 нотаріус роз`яснила, що «У поданих документах було виявлено розбіжності. Згідно документа, що встановлює Вашу особу (Паспорте громадянина України) - вказано прізвище ОСОБА_1 , а відповідно до поданого заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , посвідченого 28 листопада 2006 року, ОСОБА_4 державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-5413, особою, на користь заповідається майно вказано « ОСОБА_5 ». Для вирішення зазначеного питання нотаріус порекомендувала звернутись до суду.

Згідно заповіту від 28 листопада 2006 року, спадкоємцями ОСОБА_3 є її рідні діти: син - ОСОБА_2 та донька - ОСОБА_5 .

Факт наявності її та ОСОБА_3 родинних відносин підтверджується: її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 30.09.2021 року; її паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 та її карткою платника податків; довідкою № Л-03-48722 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (по АДРЕСА_1 ) від 30.09.2021 року (копія додається). Із зазначених документів вбачається, що саме вона - ОСОБА_1 являється спадкоємцем ОСОБА_3 , а у заповіті прізвище спадкоємця « ОСОБА_6 » зазначено неправильно внаслідок невдалого перекладу з російської на українську мову.

Встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу необхідно їй для оформлення спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .. Тому заявник просить: встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , посвідченого 28.11.2006 року державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Оксанюк А.А., зареєстрованого в реєстрі за №1-5413.

В підготовче судове засідання заявник та її представник не з`явились, представник заявника подав до суду клопотання, в якому просить справу розглянути без його присутності, вказав, що вимоги підтримує повністю, проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі, вказав, що вимоги заяви визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 28.11.2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Оксанюк А.А., згідно якого ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_5 , 1966 р.н. належні їй на праві власності 2/5 частини квартири АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 належні їй на праві власності садово-городній будинок та земельну ділянку площею 0,058 га, що знаходяться на території Хмельницької міської Ради на землях садівницького товариства «Швейник», надану для ведення садівництва. Однак, в заповіті прізвище спадкоємця вказано « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла.

Факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_5 заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , посвідченого 28 листопада 2006 року державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Оксанюк А.А., зареєстрованого в реєстрі за №1-5413 підтверджується: паспортом ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 ; карткою платника податків ОСОБА_1 від 18.03.2011 року; заповітом від 28.11.2006 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_6 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_7 , згідно якого її батьками є ОСОБА_9 , ОСОБА_3 ; витягом з Державного реєстру актів цивільного тану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 30.09.2021 року, згідно якого ОСОБА_10 01.06.1985 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_7 »; довідкою №Л-03-48722 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, згідно якої за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_13 ; Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №67607949 від 03.12.2021 року, згідно якої зареєстровано спадкову справу №2-2021, спадкодавець ОСОБА_3 ; копією спадкової справи №2-2021 заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Листом приватного нотаріуса Желіховської Ю.В. №39/01-16 від 05.07.2021 року, повідомлено ОСОБА_1 , що у поданих нею документах було виявлено розбіжності, згідно документа, що встановлює її особу (паспорта громадянина України) - вказано прізвище ОСОБА_1 , а відповідно до поданого заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , посвідченого 28 листопада 2006 року, ОСОБА_4 державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1 - 5413, особою, на користь якої заповідається майно вказано ОСОБА_5 .. Тому рекомендовано звернутись до суду для вирішення її питання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити та встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_5 заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , посвідченого 28 листопада 2006 року державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Оксанюк А.А., зареєстрованого в реєстрі за №1-5413.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,247,258,259,263-265,315 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_5 заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , посвідченого 28 листопада 2006 року державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Оксанюк А.А., зареєстрованого в реєстрі за №1-5413.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_5 , жителька: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель: АДРЕСА_3 ).

Дата складання повного тексту рішення суду - 16.12.2021 року.

Суддя: