КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №758/7746/18 головуючий у І інстанції: Ларіонова Н.М.
провадження 22-ц/824/2993/2021 доповідач: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду м.Києва від 02 березня 2020 року у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про виселення та вселення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Подільського районного суду м.Києва від 02 березня 2020 року позов задоволено.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 20 серпня 2020 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись із висновками місцевого суду ОСОБА_1 16 грудня 2020 року подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона була подана із пропуском процесуального строку на оскарження та не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

ОСОБА_1 було роз`яснено, що необхідно надати суду апеляційної інстанції документи, що підтверджують сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 354 ЦПК Укрїани апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволенняпредставником відповідачки - адвокатом Лакуша А.В. отримано 14 вересня 2020 року (а.с.134).

Апеляційну скаргу було подано 16 грудня 2020 року, тобто поза межами тридцятиденного строку від дати отримання копії ухвали.

ОСОБА_1 15 лютого 2021 року подала заяву про поновлення строку, в якій посилається на те, що ознайомилась із текстом ухвали 20 листопада 2020 року в єдиному державному реєстрі судових рішень, а відтак вважає подачу апеляційної скарги 16 грудня 2020 року здійснено в межах тридцятиденного строку з дня ознайомлення із ухвалою про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Вищевказані доводи, апеляційний суд не може визнати поважними підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на те, що представником відповідачки - адвокатом Лакуша А.В. копію вказаної ухвали отримано 14 вересня 2020 року, та відповідно апеляційну скаргу подано більш ніж через три місяці з дати отримання ухвали.

Виходячи з системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Безпідставне ж поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Причин чи обставин, які б об`єктивно перешкоджали скаржнику подати апеляційну скаргу у визначенні строки у заяві не наведено.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Оскільки у встановлений судом строк заявником не зазначено причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які можливо визнати поважними, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 357, 358 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду м.Києва від 02 березня 2020 року відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами. Копію апеляційної скарги залишити у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя О.І. Сліпченко