Єдиний унікальний номер 234/8339/20
Номер провадження 22-ц/804/916/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді-доповідача Гапонова А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 18 червня 2020 року в частині визначення підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2020 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів.

31 липня 2020 року на вказану ухвалу в частині визначення підсудності відповідачем подано апеляційну скаргу.

18 серпня 2020 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 18 червня 2020 року в частині визначення підсудності залишено без руху.

03 листопада 2020 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто апелянту у зв`язку з несплатою судового збору.

27 січня 2021 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалу Донецького апеляційного суду від 03.11.2020 року скасовано, цивільну справу №234/8339/20 передано до суду апеляційної інстанції.

18 лютого 2021 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду та була передана протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду для продовження розгляду головуючому судді (судді-доповідачу) Гапонову А.В. у складі колегії суддів Канурної О.Д., Агєєва О.В.

Як вбачається із матеріалів справи, до касаційної скарги ОСОБА_1 було долучено копію заяви про переказ готівки № 28719664 від 29.09.2020 року відповідно до якої ним сплачено судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп., що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 19.02.2021 року.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що про оскаржувану ухвалу Краматорського міського суду Донецької області апелянт довідався нещодавно, тому просив поновити йому строк для подання апеляційної скарги (а.с.70).

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Таким чином, Донецький апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 18 червня 2020 року підлягає задоволенню згідно вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 18 червня 2020 року в частині визначення підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 18 червня 2020 року в частині визначення підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 10 березня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду А.В. Гапонов