Справа № 343/1507/21
Провадження № 22-ц/4808/1914/21
Головуючий у 1 інстанції Керніцький І. І.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів задоволено частково.

Змінено спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2014 року в твердій грошовій сумі аліменти в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень щомісячно, на стягнення їх у частці від заробітку в розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів в новому розмірі ухвалено розпочати з часу набрання цим рішенням законної сили і проводити до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього моменту стягнення аліментів за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2014 року по справі 343/641/14-ц.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 908,00 грн судового збору.

На дане судове рішення на адресу Івано-Франківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, з огляду на таке.

Частиною 3 статті 356 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно із пунктом 1 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно із частиною 8 статті 62 ЦПК України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Із апеляційної скарги вбачається, що її підписав та направив на адресу суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , однак до скарги не долучив докази на підтвердження його повноважень як представника апелянта.

Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду без матеріалів цивільної справи № 343/1507/21 та не містить документів, які би підтверджували повноваження представника ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.

Згідно із частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому відповідно до вимог статті 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подання документів на підтвердження повноважень представника, який підписав апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин