Справа № 185/7366/13-ц
Провадження № 6/172/35/21
У Х В А Л А

про примусовий привід боржника

17.12.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за поданням в.о. начальника Васильківського ВДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Фалько Т.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого заявник вказує, що на примусовому виконанні у Васильківському ВДВС перебуває виконавче провадження № 42430594 з виконання виконавчого листа виданого 02.09.2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам виконавчого провадження, неодноразово здійснено виклик боржника до державного виконавця, винесено постанову про арешт майна боржника, про накладення тимчасових обмежень на боржника, здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 , однак останнього не було вдома. Боржник без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця та не виконує вимоги виконавчого документа. У зв`язку з викладеним заявник просить суд здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 до відділу ДВС.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до такого.

На примусовому виконанні у Васильківському ВДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 42430594 з виконання виконавчого листа виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Державним виконавцем 07.03.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено боржнику, а також неодноразово направлено виклик із зобов`язанням з`явитися до державного виконавця до відділу ДВС з питання примусового стягнення з боржника аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Крім того, державним виконавцем винесені постанови про накладення тимчасових обмежень на боржника, про арешт майна ОСОБА_1 .

Згідно з актом від 18.08.2021 року державний виконавець Фалько Т.В. здійснила виїзд за місцем проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , однак останнього не було вдома.

З розрахунку заборгованості видно, що боржник не в повному обсязі виконує вимоги виконавчого листа про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини та має заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.03.2021 року в сумі 68028,89 грн.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

В силу вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує зобов`язання покладені на нього судовим рішенням, на виклик державного виконавця не з`являється, обізнаний про необхідність сплати аліментів на утримання дитини, оскільки з часу відкриття виконавчого провадження частково виконував рішення суду, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

1. Подання в.о. начальника Васильківського ВДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Фалько Т.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

2. Застосувати привід боржника у виконавчому провадженні № 42430594 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , до Васильківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за адресою: вул. Спортивна, 16, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область.

3. Копію ухвали суду надіслати до Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, Васильківському ВДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області ПСМРУ МЮ (м. Дніпро) до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк