Справа 688/2782/20
№ 2/688/67/21
Рішення

іменем України

(заочне)

18 лютого 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що він є спадкоємцем за заповітом будинку АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав його тітці ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В будинку зареєстровані чоловік померлої ОСОБА_3 та його син від попереднього шлюбу ОСОБА_4 , яких ОСОБА_5 у зв`язку з їх непроживанням мала намір зняти з реєстрації, однак не встигла. Реєстрація відповідачів у будинку перешкоджає позивачу вільно володіти, користуватися та розпоряджатися спадковим майном. У зв`язку з тим, що відповідачі не проживають у будинку з 2013 року, просив визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, відзив не направили.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10 листопада 2020 року. У зв`язку з відпусткою судді підготовче судове засідання відкладено на 07 грудня 2020 року. Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року за клопотанням представника позивача про витребування спадкової справи відкладено на на 21 січня 2021 року. Ухвалою суду від 21 січня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті на 18 лютого 2021 року.

3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення права користування жилим приміщенням, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є тіткою ОСОБА_2 . Їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.11.1996р. належав будинок АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя склала заповіт від 06.09.2005р. на свого племінника ОСОБА_2 , який у встановлений законом строк звернувся до Шепетівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 . Заведена спадкова справа №42/2018, інших спадкоємців немає. На час розгляду справи у суді свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач не отримував.

В будинку зареєстровані: з 01.03.2011р. чоловік померлої - ОСОБА_3 та з 11.06.2013р. його син від попереднього шлюбу - ОСОБА_4 , однак у будинку не проживають з 2013 року, особистих речей в будинку немає, комунальні послуги не сплачують.

Реєстрація відповідачів у будинку перешкоджає позивачу вільно володіти, користуватися та розпоряджатися спадковим майном.

Вказані обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та дослідженими під час судового розгляду доказами: копією свідоцтва про право на спадщину за законом; копією свідоцтва про смерть; копією заповіту, копією свідоцтва про одруження; копією будинкової книги; актом Ленковецької сільської ради від 08.09.2020р. про непроживання відповідачів; довідкою Ленковецької сільської ради від 22.01.2021р.; копією спадкової справи №42/2018.

4. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до вимог ст. 317 Цивільного кодексу України кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до статті 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

На підставі ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру (будинок), користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші, не заборонені законом угоди. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику квартири право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були пов`язані з позбавленням володіння. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

5. Оцінка суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Правовідносини у цій справі виникли між новим власником та членами сім`ї колишнього власника житла.

Право члена сім`ї власника будинку користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно. Виникнення прав членів сім`ї власника будинку на користування будинком та обсяг цих прав залежить від виникнення у власника будинку права власності на цей будинок, а отже, припинення права власності на будинок припиняє право членів його сім`ї на користування цим будинком.

Чинним законодавством України не передбачено перехід прав та обов`язків попереднього власника до нового власника в частині збереження права користування житлом членів сім`ї колишнього власника у випадку зміни власника.

Оскільки ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 на вказаний будинок та є належним його володільцем, відповідачі ніколи не були і не є членами сім`ї ОСОБА_2 та у будинку не проживають з 2013 року, чим чинять перешкоди у здійсненні позивачем права користування та розпоряджання своїм майном, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 317, 321, 391 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 420,40 грн з кожного.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право подати апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідачі ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 22 лютого 2021 року.

Суддя А.Ю. Цідик