Справа № 357/434/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

Єгорова Л.О., Замашнюк М.М.,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Біла Церква, в залі суду № 5 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про усиновлення дочки його дружини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що перебуває в шлюбі з матір`ю дитини, між ним і дівчинкою склалися стосунки, як між батьком та дочкою, заявник піклується про дитину, разом з дружиною займається її вихованням, також, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Заявник бажає, щоб ОСОБА_3 не відчувала різниці між нею та сестрою ОСОБА_4 , у дітей має бути спільне прізвище, одна сім`я, ОСОБА_3 вважає заявника своїм батьком, а тому заявник просить суд прийняти рішення про усиновлення ним малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити прізвище дитини на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по-батькові на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ім`я, дату та місце народження дитини - залишити без змін; записати ОСОБА_1 батьком дитини.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву.

ОСОБА_2 , як заінтересована особа по справі, просить суд заяву задовольнити, оскільки її дочка ОСОБА_3 вважає заявника своїм батьком, між ними склалися чудові стосунки, ОСОБА_2 , надала нотаріально посвідчену письмову згоду на усиновлення її дочки заявником.

Представник Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, за дорученням, заяву підтримала, а також, підтримала в суді висновок про доцільність усиновлення заявником ОСОБА_3 , та відповідність усиновлення інтересам дитини.

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.06.2016 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.12).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 від попереднього шлюбу має малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є ОСОБА_8 , що слідує із свідоцтва про народження дівчинки. (а.с.15).

Встановлено, що у шлюбі в сторін народилася спільна дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що слідує із свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_2 .(а.с.26).

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджено витягом з реєстру територіальної громади м.Біла Церква №15.2-03/22739 від 28.12.2020 року. Має середню спеціальну освіту, у 2005 році закінчила Білоцерківський коледж сервісу і дизайну за спеціальністю «Секретар-керівника». Наданий час працює помічником сушиста у кафе.

Встановлено, що ОСОБА_2 надала вільну і безумовну згоду на усиновлення її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з присвоєнням їй прізвища і по батькові усиновлювача. Зазначене підтверджено нотаріально завіреною заявою ОСОБА_2 від 17.11.2020 року, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Корнійчук А.В. зареєстровано в реєстрі за № 4418 (а.с.16).

Встановлено, що ОСОБА_8 надав вільну і безумовну згоду на усиновлення його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявником ОСОБА_1 . Зазначене підтверджено нотаріально завіреною заявою ОСОБА_8 від 20.11.2020 року, справжність підпису на якій засвідчено нотаріусом м.Москви Російської Федерації ОСОБА_10 , та зареєстровано в реєстрі за №77/792-н/77-2020-3-1108, заява перекладена на українську мову 23.11.2020 року, переклад якої засвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міськрайонного нотаріального округу Київської області Корнічуком В.І. та зареєстровано в реєстрі за № 936. (а.с.30,31).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання, (а.с.27) сім`я заявника проживає в трикімнатній квартирі десятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Житло належить на праві приватної власності дружині заявника ОСОБА_2 , згідно договору дарування квартири від 22.12.2020 року № 2-879. Дана квартира складається з трьох житлових кімнат, затишно облаштована та умебльована всім необхідним для проживання та гармонійного розвитку родини. Стосунки між заявником та дочкою дружини ОСОБА_3 склалися дружні, родинні, дівчинка вважає ОСОБА_1 своїм батьком.

Заявник суду пояснив, що любить і виховує дитину ОСОБА_3 , як власну доньку з півторарічного віку. ОСОБА_3 називає заявника батьком, відносини теплі. Заявник з дружиною та двома дітьми ОСОБА_3 і ОСОБА_4 живуть дружньо, заявник має у власності нерухоме майно, працює оператором котельні у комунальному підприємстві БМР «Білоцерківтепломережа», має постійний дохід, і наразі, виникла необхідність все уладнати документально, зокрема, змінити прізвище, по-батькові доньці ОСОБА_3 , щоб на майбутнє не виникало у дітей запитань і щоб можна було зберегти в сім`ї таємницю в інтересах дитини.

На підставі договору довічного утримання (догляду) від 11.08.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-2142 у власності заявника є 1 / 2 частина житлового будинку з відповідною частиною прибудов, загальною площею будинок 67,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку має земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер №:04:001:0776, площею 0,0370 га за вищевказаною адресою. (а.с.21-25).

При вирішенні даної справи суд виходить з наступного.

За ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Заявник ОСОБА_1 спроможний бути усиновлювачем згідно вимог ст. 211 СК України, оскільки батьківських прав він не позбавлявся, до кримінальної відповідальності не притягувався, веде здоровий спосіб життя, має постійне місце проживання, працевлаштований, має достатній дохід. Заявник бажає бути батьком ОСОБА_3 , піклується про неї з малолітства, утримує дитину.

Заявником надано до суду всі необхідні документи, передбачені п.91 Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, який затверджено постановою КМ України від 08.10.2008 року № 905.

Суд не встановив будь-яких підстав, які, відповідно до ст. 212 СК України, не дозволяли б заявнику бути усиновлювачем. Різниця у віці між заявником та дітьми складає більше ніж 15 років.

Суд вважає, що даним усиновленням не порушуються вимоги ст.218 СК України щодо згоди дитини на її усиновлення з урахуванням її віку та інтересів, оскільки дитина проживає з усиновлювачем в одній сім`ї і вважає та називає його своїм батьком.

Судом приймається до уваги висновок Білоцерківської міської ради Київської області від 13.01.2021 року №99/01-07 про доцільність усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявником та відповідність такого усиновлення інтересам дитини. (а.с.4-6).

Положеннями ч.1, ч.2 ст.224 СК України передбачено, що суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Суд вважає, що всі вказані вище умови є дотриманими, заявник здатний забезпечити і забезпечує стабільні та гармонійні умови для життя дитини, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви.

Відповідно до бажання заявника суд вважає за необхідне згідно ст.231 СК України змінити прізвище, та побатькові дівчинки і записати батьком дитини заявника.

За ст.233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Отже, оцінюючи подані докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи, дійшов висновку, що заявлені заявником ОСОБА_1 вимоги, підлягають до задоволення.

Судові витрати залишити за заявником.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 207, 208, 211-215, 218, 223, 224, 229, 231-235 СК України, ст.ст. 258- 265, 310-314, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Усиновити громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по-батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Ім`я, дату та місце народження дитини - залишити без змін.

Батьком дитини записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_3 ), виключивши відомості про батька - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 . .

Зобов`язати відділ ДРАЦС внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини, виданий відділом ДРАЦС реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, складений 08.11.2013 року, актовий запис №1926, та видати нове свідоцтво про народження дитини, анулювавши свідоцтво про народження, що було видане раніше.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 23.02.2021 року.

Суддя О. Я. Ярмола
ПрисяжніЛ.О. Єгорова М.М. Замашнюк