Справа № 589/243/20
Провадження № 2-о/589/3/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євдокімової О.П.

при секретарі судового засідання - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись в суд із заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шостка Сумської області доводився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіком, а ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 рідним батьком. Заяву мотивували тим, що 24.04.1982 року заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_4 і стала носити прізвище « ОСОБА_5 ». На той час ОСОБА_4 не звернув уваги на той факт, що його прізвище було записано в свідоцтві про шлюб як « ОСОБА_5 » і з того часу прізвище заявниці скрізь записано як « ОСОБА_5 », а його за різними документами і як « ОСОБА_5 » і як « ОСОБА_5 ».

Тому вони були вимушені звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В інший спосіб родинний зв`язок аніж в судовому порядку заявники підтвердити не можуть.

Встановити факт родинних відносин, заявникам необхідно для оформлення спадкових прав.

В судове засідання заявники не з`явились, але звернулися до суду з заявою про розгляд справи без їх участі, вказавши на підтримку заявлених вимог.

Зацікавлена особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причину відсутності суд не повідомили..

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем його проживання і тому заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Так судом встановлено, що відповідно до копій свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14),, той факт, що померлий мав прізвище ОСОБА_5 також підтверджується копією війського квитка (а.с.9) та копією свідоцтва про народження (а.с.10), а в свідоцтві про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та заявницею ОСОБА_1 (дівоче ОСОБА_6 ) помилково зазначили прізвища як « ОСОБА_5 », що потягло за собою наслідки того, що і діти подружжя вже мали прізвища як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Отже, враховуючи вищевикладене, вбачається, що в свідоцтві про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , мається помилка у написанні прізвища, а саме прізвище замість вірного « ОСОБА_5 » зазначено як « ОСОБА_5 ».

Таким чином у судовому засіданні встановлено факт перебування в родинних відносинах, а саме те, що ОСОБА_4 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шостка Сумської області доводився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіком, а ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 рідним батьком, а тому заявлені вимоги доведено і вони підлягають задоволенню.

Отже, на підставі викладеного й у відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_4 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шостка Сумської області доводився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіком, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 рідним батьком.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «;Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова