У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року справа № 542/1713/21

провадження № 2-о/542/56/21

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новосанжарська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

16 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ № 646663, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 437 від 25 листопада 2002 року, що підтверджує право власності на земельну ділянку площею 1,00 га для ведення особистого селянського господарства, будівництва та обслуговування жилого будинку, що розташовані в с. Малий Кобелячок, с. Олійники, Полтавського району Полтавської області.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник, його представник адвокат Плішкін Ю.С. в судове засідання не з`явилися. Представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання теж не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Представник Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві також просив розглядати справу за наявними у справі документами, щодо заявлених вимог не заперечував.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Тому керуючись ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність запропонувати заявникові ОСОБА_1 подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодесом строку у випадку необхідності витребування нових доказів.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 13, 81, 187, 274 ЦПК України,-

постановив:

Судове засідання у справі відкласти на 18 січня 2022 року на 13 год. 20 хв.

Запропонувати заявникові ОСОБА_1 подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи, учасники справи можуть отримати за веб-адресою http://ns.pl.court.gov.ua/sud1621 веб-сторінки Новосанжарського районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М