Справа № 495/4052/21
Провадження № 2/513/382/21
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Коржан О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

у червні 2021 року позивачка звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними.

Позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини вони припинили, мешкають окремо, втратили почуття любові, розуміння та повагу. Від шлюбу мають дітей, які вже досягли повноліття.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2021 року позовна заява в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передана за підсудністю на розгляд Саратського районного суду Одеської області, куди надійшла 17 серпня 2021 року (а.с.14, 18).

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 18 серпня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні та призначено до судового розгляду на 15 вересня 2021 року (а.с. 20).

Позивачка ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явилася. Надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явився. Надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав, не заперечував протий його задоволення.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ст.112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі з 12 серпня 1989 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 12 серпня 1989 року Колісненською сільською радою народних депутатів Саратського району Одеської області. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 " (а.с.3).

Від шлюбу мають повнолітніх дітей.

Сімейні відносини сторони припинили, проживають окремо, за цей час примирення не досягли, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи бажання позивачки суд вважає необхідним залишити їй прізвище " ОСОБА_4 ".

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 288, 289,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 12 серпня 1989 року Колісненською сільською радою народних депутатів Саратського району Одеської області, актовий запис за № 31, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище - ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 18 березня 1997 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 26 березня 1997 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя К. Ю. Рязанова