РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 621/3543/21

Провадження 2-о/621/76/21

14 грудня 2021 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

секретаря судового засідання - А. Лацько,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за відсутності учасників справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куп`янська міська рада Харківської області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

Заявник К. Недорєз звернулася до Зміївського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить суд:

1.Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: батько-донька між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.10.2005 виданого Сеньківською сільською радою Куп`янського району Харківської області та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Троїцьким РВ УМВС України в Луганській області 13.03.2009 року.

2.Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.10.2005 виданого Сеньківською сільською радою Куп`янського району Харківської, області державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,0577 га, кадастровий номер :03:000:0104, що розташована на території Пристінської сільської ради Куп`янського району Харківської області (на даний час територія Куп`янської міської ради Харківської області) серії ХР №046496 виданого Куп`янською райдержадміністрацією.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка площею 2,0577 га, кадастровий номер :03:000:0104, що розташована на території Пристінської сільської ради Куп`янського району Харківської області (на даний час територія Куп`янської міської ради Харківської області). На час відкриття спадщини заявниця була неповнолітньою та вважається такою, що прийняла спадщину згідно п.4 ст.1268 ЦК України. Заявниця в установлений строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак оформити належним чином свої спадкові права не має можливості в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджує родинний зв`язок із спадкодавцем та факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю. Встановлення факту родинних відносин та правовстановлюючого документа на спадкове майно має для заявниці юридичне значення та необхідне для оформлення в подальшому спадкової справи. Іншим шляхом встановити даний факт не можливо, тому змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.11.2021 відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

14.12.2021 у судове засідання учасники справи не з`явилися.

13.12.2021 до суду надійшла заява від представника третьої особи Куп`янської міської ради Харківської області про розгляд справи за відсутності представника. При винесенні рішення покладалися на розсуд суду.

14.12.2021 заявниця К. Недорєз подала заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні заяви наполягала.

Відповідно до ч.3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене, а також на підставі ч.2 статті 191 ЦПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановив наступне:

Частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, крім іншого, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 3, частини 4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно п.1, п.6 ч.1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Пристінської сільської ради Куп`янського району Харківської області 17.11.1992, батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Пристін Куп`янського району Харківської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Троїцьким РВ УМВС України в Харківській області 13.03.2009 (а.с. 9).

Згідно довідки виконкому Пристінської сільської ради Куп`янського району Харківської області №504 від 14.11.2016 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , по донь його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним на день його смерті буди зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (донька), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 даних про інших спадкоємців померлого у сільській раді не має (а.с. 7).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 46 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Сеньківською сільською радою Куп`янського району Харківської області, актовий запис № 22 від 05.10.2005 (а.с.8).

Таким чином, належними й допустимими доказами підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому факт родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_2 є встановленим в судовому засіданні, а саме те, що спадкодавець ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до Державного акту на право на земельну ділянку серії ХР № 046496, виданого 13.03.2007 на підставі розпорядження Куп`янської райдержадміністрації № 304 від 08.12.2004, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 13, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,0577 га, що розташована на території Пристінської сільської ради Куп`янського району Харківської області (а.с. 10).

Згідно листа управління Держгеокадастру у Куп`янському районі Харківської області вбачається, що замість сертифіката про право на земельну частку (пай) серії РН № 899689 видано:

- державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР № 046496 зареєстровано за № 13 від 13.03.2007, загальною площею 2,0577 га за адресою: Пристінська сільська рада на ім`я ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_5 ), кадастровий номер :03:000:0104 (а.с.11).

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу, зокрема належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність обставини належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем, зазначеним в свідоцтві про смерть.

Будь-яких доказів, які б спростовували ці висновки суду, в матеріалах справи відсутні.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозв`язку, суд доходить висновку, що Державний акт на право на земельну ділянку серії ХР № 046496, виданим 13.03.2007 розпорядження Куп`янської райдержадміністрації №304 від 08.12.2004, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 13, дійсно належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, та наявності підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись саттями 77-81, 89, 258- 259, 263-265, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куп`янська міська рада Харківської області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,0577 га, кадастровий номер :03:000:0104, що розташована на території Пристінської сільської ради Куп`янського району Харківської області (на даний час територія Куп`янської міської ради Харківської області) серії ХР №046496 виданий Куп`янською райдержадміністрацією, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Куп`янська міська рада Харківської області (, адреса місцезнаходження: 63701, м. Куп`янськ, просп. Конституції, 3.

Повний текст рішення складено 20 грудня 2021 року.

Головуючий: суддя В. Філіп`єва