Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2021 р. Справа № 596/1608/21

Провадження № 2/596/559/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Перцовій В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області та просить визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позивних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після їх смерті відкрилася спадщина на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 01 липня 1990 року вищевказаний житловий будинок було віднесено до суспільної групи - колгоспний двір, головою якого був ОСОБА_2 , а членом двору - ОСОБА_3 .. Після смерті матері, її чоловік (батько позивачки) ОСОБА_2 прийняв спадщину у встановлений законом строк, постійно проживав та був зареєстрований у вищевказаному домоволодінні, однак, не оформив своїх спадкових прав. За життя її батько ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження, за яким заповів їй все належне йому на день смерті майно. Вона належним чином прийняла спадщину після смерті батька.

Проте, при звернені до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав на майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_2 , їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне майно, у зв`язку із тим, що за життя батько не оформив документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, однак, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнають.

Відповідно до ст. 200 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Житловий будинок господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року належав до типу «колгоспного» двору, членами якого на той час були: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується випискою з по господарської книги №02 за 1986-1990 роки Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області.

Таким чином, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , по 1/2 частці кожному.

Згідно копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа №24/09) від 24.09.2021 року, загальна площа житлового будинку становить 31,1 м2, житлова площа 25,9 м2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 07 червня 1997 року Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 17.

Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 був її чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою рекомендаційного характеру за № 338/02-14 від 15.05.2021 року в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О..

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 13 листопада 2007 року Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 26.

29 грудня 2002 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким заповів все своє майно ОСОБА_1 (позивачці по справі), що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Ващишин О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 390, який на день смерті не змінений і не скасований.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Як вбачається із довідки рекомендаційного характеру за № 338/02-14 від 15.05.2021 року в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О., згідно даних Гусятинської державної нотаріальної контори «26» червня 2012 року за заявою про видачу свідоцтва про право па спадщину за заповітом від імені ОСОБА_4 , яку зареєстровано «26» червня 2012 року в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 323, заведено спадкову справу № 140/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Також в матеріалах спадкової справи є заява про прийняття спадщини на підставі рішення Гусятипського районного суду від 28 квітня 2012 року за № 1904/943/12, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від імені ОСОБА_4 , та заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини на підставі рішення Гусятинського районного суду від 26 липня 2021 року за № 596/772/21. Заяв від інших спадкоємців про прийняття спадщини/відмову від прийняття спадщини не надходило.

Проте, ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірне нерухоме майно на ім`я спадкодавця, що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. від 01.10.2021 року за №687/02-14.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом спірного майна померлого ОСОБА_2 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а тому набула права на спадкування майна покійного за заповітом.

Позивач прийняла спадщину, однак, не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за заповітом, права власності на нерухоме майно судом не встановлено, відповідач позов визнає, тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок садибного типу, загальною площею 31,1 м2, житловою площею 25,9 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , жительки с. Васильківці, Чортківського району, Тернопільської області) до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області (, місцезнаходження якої с. Васильківці, Чортківського району, Тернопільської області) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , жителькою с. Васильківці, Чортківського району, Тернопільської області) право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме, на житловий будинок садибного типу, загальною площею 31,1 м2, житловою площею 25,9 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 17 грудня 2021 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна