Справа № 2-2343/09
Провадження № 6/456/23/2021
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання

19 лютого 2021 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 35625014), з участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Банк «ФІНАНСТ ТА КРЕДИТ»» » (місцезнаходження юридичної особи: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 60; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 09807856), ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (місцезнаходження юридичної особи: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська, буд. 27; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 34903571), про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, -

в с т а н о в и в:

Заявник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» в особі уповноваженої представниці Кліщар А.С. (довіреність від 14.12.2020 року, належно засвідчена копія приєднана до матеріалів заяви) 11.02.2021 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із заявою (надійшла до суду поштою 18.02.2021 року, вх. № 3012), в якій просить постановити ухвалу про заміну стягувача ПАТ «Банк «ФІНАНСТ ТА КРЕДИТ»» у виконавчих провадженнях з примусового виконання судових наказів, виданих Стрийським міськрайонним судом Львівської області у справі № 2-2343/09, про солідарне стягнення на його користь з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 060FH-M/2007 від 23.08.2007 року, на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»». Також просить поновити строк для пред`явлення вищевказаних виконавчих документів до виконання, котрий пропущений з поважних причин.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.02.2021 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної заяви визначено суддю Микитина В.Я..

За змістом ч. ч. 1. 2 ст. 433 ЦПК України стягувач за виконавчим документом, у разі пропуску строку для пред`явлення його до виконання, може подати заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Така заява подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України сторона виконавчого провадження (заінтересована особа), державний або приватний виконавець у разі вибуття однієї із сторін цього виконавчого провадження може подати до суду заяву про заміну сторони її правонаступником, а суд замінює таку сторону її правонаступником .

Подана заява відповідає вимогам чинного ЦПК України та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області як суду, котрий розглядав справу як суд першої інстанції та видав виконавчий документ.

Підстави для повернення цієї заяви відсутні.

Спільний розгляд питань про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, на переконання судді, не суперечить вимогам чинного ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 433, 442, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», з участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Банк «ФІНАНСТ ТА КРЕДИТ»», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», з участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Банк «ФІНАНСТ ТА КРЕДИТ»», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, на виконання вимог ч. 3 ст. 433 та ч. 3 ст. 442 ЦПК України, проводити з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб , роз`яснивши, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судове засідання щодо розгляду вищевказаної заяви буде проводитись 11 березня 2021 року о 12.00 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що в м. Стрий Львівської області по вул. Т. Шевченка, буд. 89.

Копію ухвали про прийняття до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання надіслати сторонам з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 19 лютого 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин