Справа № 930/2856/21
Провадження №2/930/958/21
У Х В А Л А
09.12.2021 року м. Немирів
Немирівський райнонний суд Вінницької області у скаладі:
головуючої судді Войницької Т.Є.
за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчинення певних дій, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову одночасно з поданням позовної заяви до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про визнання незаконним рішення комісії по проведенню нарахування за порушення.
Просить заборонити АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» здійснювати дії, щодо припинення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 та зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» щодо прийняття показників за спожитий газ за вказаною адресою для своєчасної оплати.
Заява мотивована тим, що вона звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про визнання незаконним рішення комісії по проведенню нарахування за порушення, в якій просить визнати незаконним рішення комісії АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», яке оформлено протоколом засідання комісії від 13.08.2020 року, щодо розгляду акта про порушення №18 від 03.03.2020 року, яким вирішено провести позивачу нарахування на суму 25 353,27 грн.
Зазначає, що існує необхідність у забезпеченні позову шляхом заборони відповідачу припиняти (обмежувати) газопостачання до її будинку оскільки від відповідача приходили повідомлення про припинення газопостачання, а відключення газу в період опалювального сезону унеможливить проживання у будинку і призведе до непередбачуваних наслідків.
У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, в судове засідання сторони не викликались.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Заявник вважає, що існує необхідність у забезпеченні позову шляхом заборони відповідачу припиняти (обмежувати) газопостачання до її будинку, оскільки відключення газу в період опалювального сезону унеможливить проживання у будинку і призведе до непередбачуваних наслідків.
У роз`ясненні, які дані в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову зазначено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.
Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).
Як зазначено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову №9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Згідно з роз`яснень даних в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
У заяві про забезпечення позову зазначені обставини, які дають підстави стверджувати, що між сторонами виник спір, невжиття такого заходу забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду .
Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, суд дійшов висновку про задоволення заяви про застосування заходів забезпечення позову у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 149-153, 157, 247, 258-260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву про забезпечення позову задовольнити.
Застосувати заходи забезпечення позову, а саме: заборонити АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» здійснювати дії, щодо припинення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 та зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» щодо прийняття показників за спожитий газ за вказаною адресою для своєчасної оплати.
Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її проголошення (підписання) суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Т.Є. Войницька