Справа № 297/1455/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Фазикош Г.В., Готра Т.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 01 вересня 2021 року у справі № 297/1455/21 (Головуючий: Гал Л.Л.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів за період з 01.08.2015 року по 16.06.2021 року в сумі 98 371 грн. та збільшення розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення суду на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3400 грн. на кожного, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття.

Позов мотивовано тим, що рішенням Берегівського районного суду від 11 листопада 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 400 грн. щомісяця на кожного до досягнення ними повноліття. На виконання даного рішення існує відкрите виконавче провадження. Згідно до розрахунку заборгованості по виконавчому листу у відповідача ОСОБА_2 станом на 01 червня 2021 року наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 98 371 грн..

Щодо позовної вимоги про збільшення розміру аліментів, то позивач зазначає, що на даний час відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання синів у розмірі по 1079 грн., однак цих коштів також не достатньо на всебічний розвиток дітей та відповідач навіть у такому розмірі аліменти не сплачує. Позивачка вказує, що відповідач ОСОБА_2 інших неповнолітніх дітей, крім спільних з ОСОБА_1 не має, у шлюбі не перебуває, є особою працездатного віку, захворювань, які б перешкоджали йому працювати не має, та враховуючи, що мінімальний розмір аліментів на дитину передбачений законодавством більший ніж стягується з відповідача за рішенням суду, тому просила суд збільшити суму аліментів до 3400 грн. щомісячно на утримання синів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а також стягнути з відповідача в користь позивачки витрати, пов`язані з наданням правової допомоги в розмірі 2250 грн.

Рішенням Берегівського районного суду від 01 вересня 2021 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.08.2015 року по 16.09.2021 року в сумі 98 371 гривень.

Збільшено розмір стягнених аліментів встановлених рішенням Берегівського районного суду від 11.11.2015 року та стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1350 гривень щомісячно на кожного, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнуто ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати за правничу допомогу у розмірі 2 250 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 1891,71 грн.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу у якій просить рішення суду змінити та викласти перший та третій абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції, а саме: Позов задовольнити повністю. Збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Берегівського районного суду від 15 січня 2019 року та стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в твердій грошовій сумі в розмірі 3 400 грн. щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття починаючи із дня набрання рішенням суду законної сили.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що всі спільні діти позивача та ОСОБА_6 перебувають на утриманні позивача і вона сама утримує трьох неповнолітніх дітей (7 років, 8 років та 11 років). Відповідач жодної матеріальної або фізичної підтримки у вихованні та утриманні дітей не надає. Позивач на даний час проживає разом із мамою та дітьми в Угорщині, оскільки утримати трьох дітей за рахунок українських заробітних плат самостійно не могла, і той факт що діти проживають за кордоном має важливе значення при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та надано учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Рішення Берегівського районного суду від 01 вересня 2021 року у частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.08.2015 року по 16.09.2021 року в сумі 98 371 гривень не оскаржується і набрало законної сили.

Встановлено, що Рішенням Берегівського районного суду від 11 листопада 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі по 400 грн. щомісяця на кожного до досягнення ними повноліття.

До позовної заяви додано також рішення Берегівського районного суду від 15 січня 2019 року у справі № 297/2537/18, яким стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття.

ОСОБА_1 звертаючись в суд із позовом до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, позивач просила збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Берегівського районного суду від 11 листопада 2015 року, на утримання саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .. Таку позовну вимогу як збільшення розміру на утримання ОСОБА_5 позивач у суді першої інстанції не ставила, і відповідно судом така не розглядалася.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року4, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч. 1 ст. 352 ЦПК україни).

Частинами 1 та 6 ст. 367 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Таким чином, оскільки в апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про зміну рішення суду у частині збільшення розміру аліментів, збільшивши розмір аліментів встановлених рішенням Берегівського районного суду від 15.01.2019 року на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , і така позовна вимога не була предметом розгляду в суді першої інстанції, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Рішення суду є законне та обґрунтоване і підстав для його зміни чи скасування не має.

Доводи апеляційної скарги судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи і не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Берегівського районного суду від 01 вересня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 17 грудня 2021 року.

Головуючий

Судді: