ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1426/20
провадження № 2/691/224/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Йосипенко І.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , визначити місце проживання їх спільних дітей разом із матір`ю, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте у шлюбі та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо їх задоволення.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

07.07.2007 сторони зареєстрували шлюб.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За довідкою ВК Городищенської міської ради № 5069 від 16.12.2020, разом із позивачем ОСОБА_1 спільно проживають її неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. 111, 112 СК України - розривається.

Позивач зазначає, що із плином часу спільне життя з відповідачем ускладнилося, взаємовідносини в сім`ї почали псуватися. Між подружжям зникло взаєморозуміння, виникали сварки за розбіжності поглядів на сімейне життя. Спроби налагодити шлюбні відносини нічого не дали, тому подружжя спільно не проживає з червня 2020 року.

Відповідач не подав заперечень цим обставинам.

Сторони не просили надати їм термін на примирення, а суд не вбачає для цього підстав.

На даний час, неповнолітні діти проживає спільно з позивачем ОСОБА_1 . Відповідач не надав своїх заперечень щодо місця проживання спільних дітей. Тому, за згодою сторін, дітей слід залишити проживати з матір`ю.

Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому позивач має право залишити прізвище набуте у шлюбі - « ОСОБА_1 ».

Таким чином, враховуючи викладені позивачем обставини та беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.

Відповідно до квитанції від 17.12.2020 позивач сплатила судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., який підлягає стягненню з відповідача у відповідності до вимог до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 110 - 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.07.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 56.

Після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 залишити прізвище набуте у шлюбі - « ОСОБА_1 ».

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога