справа №176/2118/21
провадження №2/176/829/21
у х в а л а

17 грудня 2021 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., перевіривши матеріали заперечення на відзив представника Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" Мальованного Вадима Володимировича по справі № 176/2118/21 за позовом Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" (м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали заперечення на відзив представника Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" Мальованного Вадима Володимировича по справі № 176/2118/21 за позовом Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя, дослідивши заперечення на відзив та додані до нього матеріали, вважає необхідним повернути дане заперечення без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Проте, всупереч положенням ч. 1 ст. 179 ЦПК України представник позивача АТ «А-Банк» Мальованний В.В. подав до суду не відповідь на відзив а заперечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 року про відкриття провадження у цивільній справі № 176/2118/21 за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 позивачу надано право, не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення відповідачу. Як вбачається з трекінгу відправлень Урпошти, відзив на позов ОСОБА_1 був вручений позивачу АТ «А-Банк» 01.12.2021 року. 09.12.2021 року позивачем АТ «А-Банк» були відправлені заперечення відповідачу ОСОБА_1 та Жовтоводському міському суду, тобто з порушенням строку, встановленого судом.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає необхідним заперечення на відзив представника АТ "А-Банк" Мальованного В.В.повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.179 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заперечення на відзив представника Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" Мальованного Вадима Володимировича по справі № 176/2118/21 за позовом Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 17.12.2021 року.

Суддя