Провадження № 2-н/643/6398/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року ПрАТ «Харківенергозбут» звернулося до Московського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію у розмірі 8974,81 грн. та суми за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн.

До заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 227,00 грн., довідку абонента та розрахунок суми заборгованості, довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, копію типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, копію комерційних пропозицій (№ 11, 10/1, 17), копію договору про надання послуг № 2001/1-2021, копію відомостей з ЄДРПОУ, копії довіреностей, копію заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів.

Заява надійшла до суду 15 грудня 2021 року поштовим відправленням.

Суд, дослідивши заяву, встановив таке.

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу встановлено ст. 163 ЦПК України.

Згідно з п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

ПрАТ «Харківенергозбут» заявлено вимогу про стягнення з боржника суми заборгованості за електричну енергію в розмірі 8974,81 грн.

У заяві зазначено обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, та додано в їх обґрунтування розрахунок заборгованості.

Проте, у тексті заяви зазначено, що заборгованість виникла за період з 01 серпня 2020 року по 31 жовтня 2021 року та складає 8974,81 грн., але з розрахунку заборгованості, доданого до заяви, слідує, що заборгованість виникла за період з 01 січня 2019 року по 30 листопада 2021 року та складає 8956,33 грн.

При цьому, у прохальній частині заяви не зазначено період виниклої заборгованості.

Отже, із заяви та доданого до неї розрахунку вбачається розбіжність щодо періоду та розміру заборгованості за електричну енергію, що зумовлює подання заяви ПрАТ «Харківенергозбут» без дотримання вимог ст. 163 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відтак, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою ПрАТ «Харківенергозбут».

Керуючись ст. 163, 165 167, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 грудня 2021 року.

Суддя М. В. Власенко