Провадження № 2/161/4776/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Фурман Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2021 року позивач ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . На випадок своєї смерті спадкодавець 09.04.2019 року зробив заповіт, яким належну йому квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , він заповів ОСОБА_2 , а все інше майно, де б воно не було і з чого б не складалося, взагалі на все те, що йому належатиме на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповів йому. У зв`язку з цим, він звернувся до Першої Луцької держнотконтори Волинської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька, однак отримав відмову в частині отримання свідоцтва про право на спадщину, а саме: на житловий будинок з господарськими, допоміжними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Причиною відмови стала відсутність у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи наведене, просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_3 , а саме: на житловий будинок з господарськими, допоміжними будівлями та спорудами, загальною площею 47,0 кв.м, житловою площею 14,8 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Судові витрати по справі просить залишити за ним.

До початку підготовчого засідання представником позивача було подано до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, до його початку подала заяву про визнання позову та просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 09.04.2019 року залишив заповіт, яким належну йому квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_2 , та все інше майно, де б воно не було і з чого б не складалося, взагалі на все те, що йому належатиме на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповів своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внаслідок смерті ОСОБА_3 сторони звернулися до Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області із відповідними заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу № 356/2020 від 11.08.2020 року.

Згідно матеріалів зазначеної спадкової справи, ОСОБА_2 за реєстровим № 2-41 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 за реєстровим № 2-1817, 2-1818, 2-1819, було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:2800, :01:001:1127, та на житловий будинок з господарськими, допоміжними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, як вбачається із відмови Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області у вчиненні нотаріальної дії № 2173/02-31 від 02.11.2021 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими, допоміжними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно.

Згідно ст. 1217, ч. 1 ст. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як було встановлено судом, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишив заповіт, яким, все майно, де б воно не було і з чого б не складалося, взагалі на все те, що йому належатиме на день смерті, і на що він за законом матиме право, окрім квартири за адресою: АДРЕСА_1 , спадкодавець заповів своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У свою чергу, позивач ОСОБА_1 прийняв вищевказану спадщину за заповітом шляхом подачі до Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області відповідної заяви.

Таким чином, ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, позивачу як спадкоємцю ОСОБА_3 , з-поміж іншого, належить майно житловий будинок з господарськими, допоміжними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Наявність вказаного майна в натурі підтверджується довідкою Боратинської сільської ради від 04.10.2021 року № 549, витягом з погосподарської книги, виданим Боратинською сільською радою від 04.10.2021 року № 548, довідкою Боратинської сільської ради від 04.10.2021 року № 547, згідно яких зазначений житловий будинок згідно запису в погосподарській книзі Лаврівської сільської ради № 6, особовий рахунок № НОМЕР_2 , за 1994 рік, значиться за ОСОБА_4 , технічним паспортом від 03.11.2021 року.

Разом з тим, позивач належним чином оформити право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів.

За наведених обставин, позивач ОСОБА_1 як спадкоємець, позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину та набути права власності на вищевказане нерухоме майно в позасудовому порядку.

Враховуючи викладене, а також те, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем за заповітом є позивач ОСОБА_1 , який прийняв спадщину та не заявив про відмову від її прийняття, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

При вирішенні даного спору, суд також приймає до положення ст. 206 ЦПК України та вважає, що визнання відповідачем позову на зачіпає законних прав та інтересів будь-яких третіх осіб.

У свою чергу, судом не вирішується питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, оскільки такі позивач просив залишити за ним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 328, 357, 370, 392, 1217, 1220, 1223, 1233, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими, допоміжними будівлями та спорудами, загальною площею 47,0 кв.м, житловою площею 14,8 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складений 17 грудня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук