Справа № 944/2874/20 Головуючий у 1 інстанції: Швед Н.П.
Провадження № 22-ц/811/3707/21 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

16 грудня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
головуючого судді Копняк С.М.
суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.
перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2021 року, ухваленого в складі головуючого судді Швед Н.П., у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов?язання поновити на квартирному обліку,
в с т а н о в и в:
рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2021 року,позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволено.
Вирішено: скасувати рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 оформлене протоколом №9 засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 24.09.2018року в частині зняття з квартирного обліку майора ОСОБА_1 із складом сім`ї 3(три) особи, у зв`язку із звільненням на підставі підпункту "а" п.2 ч.6 ст26 ЗУ"Про військовий обов`язок і військову службу", по закінченню строку контракту.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 разом з членами його сім`ї в кількості 3(три) особи, на квартирному обліку у військовій частині НОМЕР_1 відповідно до книги обліку осіб які перебувають на черзі на одержання житлових приміщень з 24.01.2007 року. Вирішено питання судових витрат.
Не погоджуючись з даним рішенням, Військова частина НОМЕР_1 оскаржила таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2021 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, окрім того в порушення вимог частини 4 пункту 2 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2021 року повторно залишено без руху, надано особі, що подала апеляційну скаргу можливість протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, докази, що підтверджують сплату судового збору або докази щодо звільнення судового збору, а також копію скарги відповідно до учасників справи. Роз"яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 17 листопада 2021 року апелянт отримав - 25 листопада 2021 року.
Проте, станом на сьогоднішній день вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто, зокрема не подано апеляційному суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги або докази про звільнення від сплати судового збору, а також копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для Військової частини НОМЕР_1 збіг, апелянт не усунув недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 136, 185, 357, ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Швед Н.П., визнати неподаною та повернути скаржнику.
Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий С.М. Копняк
Судді: С.М. Бойко
А.В. Ніткевич