Справа № 307/3629/21
Провадження № 2-о/307/60/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася в суд з заявою, де заінтересована особа приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві представник зазначив, що бабуся заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після своєї смерті вона залишила заповіт, яким житловий будинок в АДРЕСА_1 , заповіла: Ѕ частину - ОСОБА_4 , Ѕ частину ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Після смерті бабусі вона звернулася до приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Гунда А.М. і написала заяву про прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої приватний нотаріус відкрила спадкову справу. Її бабусі до смерті належав спадковий житловий будинок на підставі договору купівлі-продажу від 6 травня 1989 року, де продавцем був Буштинський ЛК та покупцем ОСОБА_3 , договір посвідчено секретарем виконкому Буштинської селищної Ради народних депутатів Антонюк М.А., зареєстрований в реєстрі за №93. Але у договорі купівлі-продажу її бабуся записана не ОСОБА_3 як насправді було її прізвище, а « ОСОБА_3 . Секретарем виконкому Буштинської селищної ради при оформленні договору купівлі-продажу спадкового житлового будинку, була допущена у прізвищі бабусі помилка, яку бабуся при житті не виправила, і тепер її можна виправити тільки через суд, шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Про те, що її бабуся до смерті носила прізвище « ОСОБА_6 » свідчить свідоцтво про одруження, де після одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », також свідоцтвом про смерть дідуся, де його прізвище записано « ОСОБА_7 ». Також у свідоцтві про смерть її бабуся записана « ОСОБА_6 ». Свідоцтво про смерть видається на підставі паспорту, і значить бабуся у паспорті була записана « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_8 ».

Просить суд встановити факт належності при житті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа - договору купівлі продажу житлового будинку розташованого в АДРЕСА_2 , укладеного 6 травня 1989 року у смт. Буштино, посвідченого секретарем виконкому Буштинської селищної Ради народних депутатів та зареєстрованого в реєстрі за №93.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анджела Михайлівна в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянина України, картки про присвоєння ідентифікаційного номера, заявник значаться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт. Бущтино, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Згідно довідки виконкому Буштинської селищної ради від 10.09.2019 року за №2014 зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Бущтино, Тячівського району, Закарпатської області, України, значиться АДРЕСА_2 , України.

В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 зазначено, що 13 вересня 1952 року ОСОБА_9 , уродженка с. Буштино, Тячівського району, уклала шлюб з ОСОБА_10 та після одруження змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Згідно договору купівлі-продажу від 6 травня 1989 року, укладеного в смт. Буштино, посвідченого секретарем виконкому Буштинської селищної Ради народних депутатів та зареєстрованого в реєстрі за №93, покупець ОСОБА_3 придбала від Буштинського ЛК житловий будинок в АДРЕСА_2 .

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 зазначено, що « ОСОБА_10 умер 21 июня 1988 года в возрасте 60 лет в смт. Буштино, Тячевского района, Закарпатской области».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 92 роки.

В заповіті від 01.08.2018 року, посвідченого секретарем виконкому Буштинської селищної ради Ангтонюк М.А. та зареєстрованого в реєстрі за №117, зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , заповіла житловий будинок з прибудовами в АДРЕСА_2 , в таких долях: Ѕ частину - ОСОБА_4 , Ѕ частину ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

19 лютого 2019 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Гунда А.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 за заповітом від 01.08.2018 року, посвідченого секретарем виконкому Буштинської селищної ради Ангтонюк М.А. та зареєстрованого в реєстрі за №117.

Згідно довідки виконкому Буштинської селищної ради від 13.12.2021 року за №2997 бабуся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно, до дня смерті, проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення факту належності договору купівлі-продажу має для заявника юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити і встановити факт належності при житті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа - договору купівлі продажу житлового будинку розташованого в АДРЕСА_2 , укладеного 6 травня 1989 року у смт. Буштино, посвідченого секретарем виконкому Буштинської селищної Ради народних депутатів, зареєстрованого в реєстрі за №93.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Керуючись ст.ст.223, 247,258, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності при житті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу житлового будинку розташованого в АДРЕСА_2 , укладеного 6 травня 1989 року у смт. Буштино, посвідченого секретарем виконкому Буштинської селищної Ради народних депутатів, зареєстрованого в реєстрі за №93.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та мешканка АДРЕСА_2 , України.

Заінтересована особа приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М., адреса: м. Тячів, вул. Туряниці, 2, Закарпатської області, України.

Головуючий: В.І.Бобрушко