Справа № 337/5721/21
Провадження № 2/337/2745/2021
УХВАЛА

17 грудня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Петрової А.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан Хмельницький» про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021 року позивач звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_4 , ТОВ «Богдан Хмельницький» про стягнення коштів за договором позики. У зв`язку із невиконанням ОСОБА_4 зобов`язань за договором позики, просить суд:

-стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ТОВ «Богдан Хмельницький» кошти в сумі 119 000 Євро;

-стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ТОВ «Богдан Хмельницький» кошти в сумі 103 426 Доларів США;

-покласти на відповідачів судові витрати.

11.10.2021 року суддя відкрив у справі загальне позовне провадження та призначив по справі підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачів адвокат Дерманська К.О. заявила клопотання про витребування у Державної фіскальної служби України декларацію про доходи ОСОБА_3 за звітні періоди, починаючи із початку його трудової діяльності по 20.02.2014 року. Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_3 не мав таких доходів, які б дозволили йому надати у позику таку значну суму, яку він просить стягнути з відповідачів.

Представник позивача адвокат Савченко В.І. проти заявленого клопотання заперечив, пояснив, що грошові кошти, надані ОСОБА_3 у позику відповідачам, надійшли на банківський рахунок АТ «Фінанси та Кредит» його дружини в 2008 році. У зв`язку із цим, заперечує проти витребування інформації про доходи ОСОБА_3 з фіскальної служби. Оскільки у нього відсутні документи, які підтверджують надходження коштів на банківський рахунок, просив витребувати відповідну інформацію з АТ «Фінанси та Кредит».

Представник відповідачів просила суд вирішити клопотання на розсуд суду.

Дослідивши клопотання представників сторін, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. В свою чергу суд за принципом змагальності сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представники сторін бажають надати суду докази, які дозволять з`ясувати джерело походження коштів, які ОСОБА_3 просить стягнути з відповідачів, як надані у позику, суд вирішив задовольнити відповідні клопотання.

Витребування доказів є підставою для відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів про витребування доказів задовольнити .

Витребувати у Державної фіскальної служби України декларацію про доходи ОСОБА_3 за звітні періоди, починаючи із початку його трудової діяльності по 20.02.2014 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Банк «Фінанси та Кредит» документи, які підтверджують отримання ОСОБА_5 в 2008 році грошових коштів від Lesevicius Kestutis.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр