Справа № 723/147/21
Провадження № 2-о/723/744/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець справу за заявою ОСОБА_1 ,в особі представника за ордером ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Сторожинецького районного нотаріального округу Коржан Віра Данилівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись, на те, що 13 квітня 2001 року ОСОБА_1 купив житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ). Договір купівлі-продажу житлового будинку посвідчено приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Коржан В.Д. і зареєстровано в реєстрі за № 943. У договорі прізвище заявника вказувалось відповідно до наявного у нього на той час паспорта " ОСОБА_3 ". 13 травня 2020 року заявник отримав паспорт громадянина України за № НОМЕР_1 , в якому його прізвище вказане як " ОСОБА_4 ", тобто відмінне від написання його прізвища в договорі купівлі-продажу житлового будинку від 13 квітня 2001 року.

Заявник просив встановити факт належності йому договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 13 квітня 2001 року приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Коржан В.Д. і зареєстрованого в реєстрі за № 943.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від представника заявника до суду надійшла письмова заяви про розгляд справи без його участі, заяву підтримав повністю.

Приватний нотаріус Сторожинецького районного округу Чернівецької області Коржан В.Д. до суду не з`явилася, однак направила на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбувся на підставі ст.223 ЦПК України у відсутність сторін та відповідно до поданих заяв.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наведений у ч.1 ст.315 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму ВСУ №5від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В суді встановлено, що 13 квітня 2001 року заявник купив житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ). Договір купівлі-продажу житлового будинку посвідчено приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Коржан В.Д. і зареєстровано в реєстрі за № 943.

Згідно досліджених в судовому засіданні паспорта громадянина України заявника прізвище останнього зазначено - ОСОБА_1 .

Таким чином, вимога заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256, - 259 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 13 квітня 2001 року приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Коржан В.Д. і зареєстрованого в реєстрі за № 943, яким посвідчено право власності ОСОБА_1 на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя