УХВАЛА

про заочний розгляд справи

Справа № 621/3468/20

Провадження 2/621/325/21

23 лютого 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді В. Філіп`євої,

секретаря судового засідання А. Лацько,

представника позивача І.Кіпоть,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» звернулося до суду Зміївського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачанняза період з 01.02.2017 по 30.11.2020 в розмірі 5725,68 грн, інфляційні витрати у розмірі 1277,38 грн, 3% річних у розмірі 619,65 грн та судові витрати у розмірі 2102 грн.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без участі представника позивача за наявними у справі доказами, позов підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 , який належним чином повідомлялася про час та місце судового розгляду, в тому числі через оголошення на офіційному сайті Судової влади України, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток ( а.с.30,32,36), повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подавав.

Згідно відомостей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 статті 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, тому вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів (постановити заочне рішення) відповідно до положень частини 4 статті 223, частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 223, 247, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.02.2021

Головуючий: суддя В. Філіп`єва