Справа № 297/2677/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., представника заявниці ОСОБА_1 за ордером адвоката Шалапаюк В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мацола Ігор Володимирович, виконавчий комітет Берегівської міської ради в особі Центру надання адміністративних послуг, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шалапаюк В.Л., заінтересовані особи приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мацола І.В., виконавчий комітет Берегівської міської ради в особі Центру надання адміністративних послуг, звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 для розпорядження належним їй майном залишила заповіт від 23.01.2007 року, яким заповіла все своє майно у рівних частинах ОСОБА_3 та заявниці ОСОБА_1 .. На день своєї смерті ОСОБА_2 постійно проживала разом з ОСОБА_3 у належній їй на праві власності квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своє матері - ОСОБА_2 , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер дядько заявниці - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, а також майно, прийняте ним у спадщину після смерті ОСОБА_2 , але не оформлене ним за життя. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 жодного розпорядження стосовно належного йому майна не залишав. На день своєї смерті ОСОБА_3 постійно проживав сам один у квартирі.

Заявниця ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого дядька ОСОБА_3 , оскільки відповідно до положень ч.1 ст.1269 ЦК України подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини від 23.06.2021 року.

Нотаріус листом-роз`ясненням від 22.10.2021 року повідомив заявницю про неможливість вчинення нотаріальної дії по видачі їй свідоцтва про право на спадщину на майно покійного ОСОБА_3 .. Дана відмова мотивована відсутністю інформації щодо осіб, які постійно проживали разом із покійним на день його смерті. Крім того, оскільки, зі слів заявниці , покійний ОСОБА_3 прийняв спадщину за ОСОБА_2 на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, заявнику необхідно також надати нотаріусу відомості про місце постійного проживання померлої на день своєї смерті, а також осіб, які були зареєстровані разом з нею. У зв`язку з наведеним, нотаріусом рекомендовано заявниці звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

У зв`язку з цим, заявниця просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті постійно проживала разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день своєї смерті постійно проживав сам один у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Представник заявниці ОСОБА_1 за ордером адвоката Шалапаюк В.Л. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Свідок ОСОБА_4 в суді показала, що ОСОБА_2 була її сусідкою, а ОСОБА_3 був сином ОСОБА_2 коли померла ОСОБА_2 з нею проживав її син ОСОБА_3 .. ОСОБА_3 помер у 2021 році, він жив один.

Також допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дала аналогічні попередньому свідку покази і показала, що вона проживає у тому ж будинку, де проживали і ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 .. Із ОСОБА_1 вона знайома давно, остання завжди приходила до бабусі, а коли ОСОБА_2 померла, продовжувала приходити до свого дядька ОСОБА_3 , який залишився проживати сам у квартирі.

Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мацола І.В., та представник Центру надання адміністративних послуг в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 40,41).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт родинних зв`язків між заявницею ОСОБА_1 та її дядьком ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 від 14.04.1987 року Серія НОМЕР_1 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 10.07.2004 року Серія НОМЕР_2 , рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 13.12.2012 року по справі №701/2900/12, свідоцтвом про народження ОСОБА_8 від 01.09.1959 року Серія НОМЕР_3 , свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 від 23.12.1978 року Серія НОМЕР_4 та свідоцтвом (повторним) про народження ОСОБА_3 від 20.09.2012 року Серія НОМЕР_5 (а.с. 16-21).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт від 23.01.2007 року, яким заповіла все своє майно у рівних частинах ОСОБА_3 та заявниці ОСОБА_1 (а.с. 14).

Встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 16.08.2012 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Син ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 від 10.03.2021 року Серія НОМЕР_7 (а.с. 15).

Факт проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , до своєї смерті разом із сином ОСОБА_3 , а також факт того, що ОСОБА_3 після смерті матері продовжував проживати у даній квартирі до дня своєї смерті, підтверджується також і показами свідків.

Згідно п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Факт про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки необхідне їй для можливості оформлення права на спадщину за законом за померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки нотаріус листом-роз`ясненням від 22.10.2021 року повідомив заявницю про неможливість вчинення нотаріальної дії по видачі їй свідоцтва про право на спадщину на майно покійного ОСОБА_3 ..

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті постійно проживала разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день своєї смерті постійно проживав сам один у квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , підтверджений.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 265, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , заінтересовані особи приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мацола Ігор Володимирович, який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_3 , виконавчий комітет Берегівської міської ради в особі Центру надання адміністративних послуг, який розташований за адресою м. Берегове, Б.Хмельницького, 7, , про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті постійно проживала разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі, що знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день своєї смерті постійно проживав сам один у квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Лайош ГАЛ