Справа № 487/2689/20
Провадження № 22-з/812/28/21
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Коломієць В.В.,

суддів: Тищук Н.О., Шаманської Н.О.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів Миколаївського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями і діями органу досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями і діями органу досудового розслідування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2021 року вищевказану цивільну справу було розподілено судді-доповідачу - Коломієць В.В., суддям Тищук Н.О., Шаманській Н.О.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року відкрито провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, а ухвалою від 09 лютого 2021 року призначено до розгляду на 18 березня 2021 року без повідомлення (виклику) учасників справи.

18 лютого 2021 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід суддів Миколаївського апеляційного суду від участі у розгляді справи за її апеляційною скаргою на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2020 року.

18 лютого 2021 року Миколаївським апеляційним судом постановлено ухвалу, якою визнано відвід ОСОБА_1 колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі суддів: Коломієць В.В., Тищук Н.О., Шаманської Н.О. необґрунтованим. Вирішення питання про відвід колегії суддів Миколаївського апеляційного суду у складі: Коломієць В.В., Тищук Н.О., Шаманської Н.О. передано судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Між тим в резолютивній частині ухвали апеляційного суду від 18 лютого 2021 року допущено описку в зазначенні судді-учасника колегії: замість судді учасника колегії Тищук Н.О. зазначено суддю учасника колегії Данилову О.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Миколаївського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року з викладених вище підстав, зазначивши учасником колегії Тищук Н.О. замість невірно вказаної судді учасника колегії Данилової О.О.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Миколаївського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року, зазначивши учасником колегії Тищук Н.О. замість невірно вказаної судді учасника колегії Данилової О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Коломієць

Судді: Н.О. Тищук

Н.О. Шаманська