Номер провадження 2/243/3377/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

Секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська цивільну справу за:

позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фінпром маркет»,

за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Остапенко Євгена Михайловича,

старшого державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нагорного Євгена Олександровича

вимоги позивача: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,

що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та ст. державного виконавця Слов`янського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нагорного Є.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2021 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 23.11.2021 року.

02.12.2021 року по справі винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2021 року.

03.12.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від директора ТОВ «Фінпром маркет» Яворського Р.І. про врегулювання спору за участі судді.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Так, оскільки нормами цивільного процесуального законодавства, що регулюють порядок проведення врегулювання спору за участю судді, закріплена вказівка на те, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті, та зазначене питання вирішується в підготовчому судовому засіданні, що передбачене п. 14 ч.2 ст. 197 ЦПК України, водночас у справі, що розглядається, 02.12.2021 було закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до розгляду по суті, тому клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 189, 197, 201-203, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участі судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко