16.12.2021 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/8604/20
Провадження № 2/644/887/21
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Зінченко М.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та просила визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати право власності на 1/3 частину легкового автомобіля марки Opel Astra 1598; визнати право власності на 1/3 частину легкового автомобіля марки Opel Vectra 1799, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 листопада 2020 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17 березня 2021 року об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду позовної заяви по суті нею подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідачів адвокат Чепенко О.І. в судове засідання не з`явився, подав заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

За даних обставин, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, суть заяви, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, суд вважає за можливе заяви про залишення позовної заяви та зустрічної позовної заяви без розгляду вирішити за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Як визначено п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 подала заяву про залишення без розгляду пред`явленої позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а представник відповідачів адвокат Чепенко О.І. подав заяву про залишення без розгляду пред`явленої зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд вважає за можливе заяви задовольнити, а позовні вимоги залишити без розгляду на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 142, 200, 257, 260, 261, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: І.К. Ізмайлов