Провадження № 2-п/522/154/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року Приморський районний суду міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Тофан Л.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2021 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Мотивує вимоги тим, що вказане рішення не було отримано заявником та про існування цього судового процесу було не відомо, судових повісток не отримувала. Зазначено, що судом безпідставно, за відсутності належних доказів, зокрема щодо вартості запчастин та виконаних ремонтних робіт, визначено суму відшкодування у розмірі 104 716, 98 гривень, що за відсутності заперечення сторони відповідача, щодо зазначеного розміру відшкодування, призвело до ухвалення передчасного винесення рішення. З матеріалами справи була ознайомлена тільки 30.09.2021 року, у зв`язку з чим просила поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

12 жовтня 2021 року ухвалою суду поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Прийнято до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 04.06.2021 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

18 жовтня 2021 року від представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності. Заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

В судове засідання 14 грудня 2021 року учасники справи не з`явились, сповіщались належним чином. Від учасників справи надійшли заяви про розгляд за відсутності.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані стороною, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом з`ясовано, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2021 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (, адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) суму відшкодування в розмірі 104 716 (сто чотири тисячі сімсот шістнадцять) гривень 98 копійок та суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

08 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси 04 червня 2021 року.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, обов`язковою умовою для скасування заочного рішення суду є одночасна наявність зазначених вище умов.

Судом встановлена відсутність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Так, згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, відповідач зазначає, що судом безпідставно за відсутності належних доказів (первинних квитанцій, накладних, чеків тощо), зокрема щодо вартості запчастин та виконаних ремонтних робіт, визначено суму відшкодування у розмірі 104 716, 98 гривень, що за відсутності заперечення сторони відповідача, щодо зазначеного розміру відшкодування, призвело до ухвалення судом, передчасного, помилкового та неналежно мотивованого рішення.

Слід зауважити, що судом при винесенні заочного рішення були досліджені розрахунок суми страхового відшкодування, страховий акт № АХА2409182 від 17.09.2018 року, Умови Договору страхування № 7801Га/05АВ від 26.03.2018 року, рахунок № від 10.09.2018 року виданого філією «Автомобільний дім Одеса» ПРАТ «Одеса-Авто» у розмірі 104 716,98 гривень.

Таким чином обставини, на які посилається відповідач, не є підставою для перегляду заочного рішення, оскільки судом було повно та всебічно дослідженні докази на підтвердження позовних вимог, у зв`язку з чим було винесено мотивоване рішення по справі.

При цьому суд приймає до уваги, що відповідачка сповіщалась про слухання справи за адресою реєстрації відповідно до адресної довідки, однак повідомлення повертались до суду без вручення з зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, у зв`язку з чим заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 258-261, 287 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2021 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати виготовлення повної ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л. М. Чернявська