Справа№592/9681/21
Провадження №2/592/2063/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 23.11.2020 надав в борг ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 13300,00 грн. Пізніше, 29.12.2020, ОСОБА_2 позичив ще грошові кошти в сумі 24800,00 грн. Загальна сума запозичених коштів становить 38100,00 грн. Зазначену суму боргу не було повернуто. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 38100,00 грн. та відшкодувати судові витрати.

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі в якій просить позов задовольнити.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзив чи заперечення проти позову суду не надав.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.11.2020 ОСОБА_1 надав в борг ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 13300,00 грн. та пізніше, 29.12.2020, грошові кошти в сумі 24800,00 грн. Тобто загальна сума запозичених коштів становить 38100,00 грн.

Першу суму відповідач зобов`язувався повернути до 25.12.2020, другу - рівними платежами по 6000,00грн. на місяць.

Судом встановлено, що на підтвердження отримання коштів відповідачем було надано особисті письмові розписки від 23 листопада 2020 року та від 29 грудня 2020 року, із зазначенням умов їх повернення.

До цього часу грошові кошти позивачу не повернуті.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Ст.629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з положеннями частини 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 908 грн. сплаченого при подачі позову до суду, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 гривень.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 200, 206, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1046, 1047 1049, 1050 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 38100,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 908 грн. сплачений при подачі позову до суду, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Б.В. Хитров