Провадження №2/447/581/21
Справа №447/2379/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.12.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Процесуальні дії у справі.

27.07.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову наведено таке.

Позивачці на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . У вищевказаній квартирі зареєстровано місце проживання позивачки, її доньки ОСОБА_4 , та внука ОСОБА_3 . З 2002 року відповідачі не проживають у квартирі, не з`являються у такій періодично, не зберігають особистих речей, хоча значаться у ній зареєстрованими, не несуть відповідальність за збереження житлового приміщення та його утримання, не оплачують комунальні послуги, що ставить у скрутне матеріальне становище позивачку та створює незручності, пов`язані з тягарем несення утримання квартири та неможливістю скористатися правом на отримання субсидії.

14.09.2021 до суду надійшли відповіді на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідачів.

15.09.2021 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Відповідачам надано строк для подання відзиву, заперечень на позовну заяву до суду.

Згідно отриманої 14.09.2021 відповіді з ГУ ДМС України у Львівській області про реєстрацію місця проживання (перебування) відповідачів, такі зареєстрованими/знятими з реєстрації не значаться.

Таким чином, на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судом здійснювався виклик відповідачів шляхом опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України.

03.11.2021 представник позивача адвокат Ратич Т.М. подав до суду заяву, у якій просив повторно звернутись до ГУ ДМС України у Львівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Заява мотивована тим, що згідно відомостей органу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Новороздільської міської ради вказані особи зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, ОСОБА_4 28.11.2006 змінила прізвище та ім`я із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_2 ».

03.11.2021 представник позивача адвокат Ратич Т.М. також подав заяву щодо розгляд справи за його відсутності.

19.11.2021 до суду надійшли відповіді на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідачів.

Так, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 12.10.2006.

02.12.2021 представник позивача подав до суду заяву щодо заміни первісного позивача ОСОБА_4 належним ОСОБА_2 , оскільки було змінено ім`я відповідачки.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзиву, клопотань чи заяв до суду не подавали.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 03.02.2002, виданого виконавчим комітетом Новороздільської міської ради, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до копії довідки №5275, виданої 25.06.2021 відділом державної реєстрації виконавчого комітету Новороздільської міської ради, за адресою: пр. Шевченка, 1/48, м. Новий Розділ, Львівської області, зареєстровані ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , внук) (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася у м. Новий Розділ, Львівської області, змінила ім`я на ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації зміни імені 28.11.2006 зроблено відповідний актовий запис №74 (а.с. 27).

Згідно копії акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 14.07.2021, відповідачі не проживають за вищевказаною адресою з 2002 року (а.с. 8).

Оцінка суду.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З доказів, які знаходяться у матеріалах справи встановлено, що відповідачі не проживають за адресою: АДРЕСА_2 з 2002 року.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення, судовий збір у розмірі 908,00 гривень слід стягнути з відповідачів на користь позивачки.

Керуючись ст. 141, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у справі у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачі

- ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомо;

- ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомо

Повний текст рішення складено 16.12.2021.

Суддя Головатий А.П.