Справа № 621/3178/21
Провадження № 2/621/1202/21
Ухвала

Іменем України

16 грудня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа - Садівниче товариство "Фреон" про визнання договору дійсним та визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

21.10.2021 представник позивача - адвокат Онікієнко О.А., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа - СТ "Фреон" про визнання договору купівлі продажу земельної ділянки дійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, з наступними вимогами: визнати договір купівлі продажу земельної ділянки від 02.12.2020 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсним; визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , загальною площею 0,0592 га, кадастровий номер :01:003:0039, яка розташована на території Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (колишня Таранівська сільська рада Зміївського району Харківської області) у садівничому товаристві "Фреон".

Від представника позивача - адвоката Онікієнко О.О. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори: - копію спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; - відомості щодо осіб, які зверталися із заявою про прийняття спадщини або з заявою про відмову від спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Онікієнко О.О. в судове засідання не з`явилися, в заяві адвокат Онікієнко О.О. просив вирішити клопотання в судовому засіданні за відсутності позивача та його представника, на задоволенні клопотання наполягав.

Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява відповідно до якої остання просить розглядати справу за відсутності представника відповідача та прийняти рішення за наявними матеріалами в справі.

Представник третьої особи СТ "Фреон" в судове засідання не з`явився про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за місцем знаходження товариства, будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду не надходило.

Суд вважає за можливе вирішити клопотання за відсутності належним чином повідомлених учасників.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина 2 статті 247 ЦПК України).

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявив клопотання позивач стосуються предмета спору, позивач самостійно позбавлений можливості надати дану інформацію, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 128, 223, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Онікієнко Олександра Андрійовича про витребування доказів задовольни.

Зобов`язати Сьому Харківську міську державну нотаріальну контору надати:

- належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відомості про те, чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори із заявою про прийняття або відмову від спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази належить направити на адресу Зміївського районного суду Харківської області в строк до 10 січня 2022 року.

Ухвала суду є обов`язковою до виконання.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПКУкраїни, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судовий розгляд справи до 11:30 години 10 січня 2022 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: