17.12.2021 227/3077/20
УХВАЛА
17 грудня 2021 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши питання про прийняття заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Акінчіної І.Г. про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайоннного суду Донецької області від 20.07.2021 року в цивільній справі № 227/3077/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, треті особи: Київський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), Служба у справах дітей Добропільської міської ради Донецької області
ВСТАНОВИВ
Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.07.2021 року по справі № 227/3077/20 цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, треті особи: Київський районний у м.Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), Служба у справах дітей Добропільської міської ради Донецької області задоволено.
Визнано громадянина Республіки Ірак, ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №720 від 29 червня 2019 року.
Внесено зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №720 від 29 червня 2019 року, складеного Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, а саме у відомостях про батька вказати батьком дитини громадянина Республіки Ірак, ОСОБА_2 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
25.11.2021 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Акінчіної І.Г. від 25.11.2021 року про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайоннного суду Донецької області від 20.07.2021 року по справі № 227/3077/20. За результатами проведення автоматизованого розподілу справи між суддями заяву про перегляд заочного рішення передано судді Здоровиці О.В.
15.12.2021 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Акінчіної І.Г. про повернення заяви від 25.11.2021 року про перегляд заочного рішення, у зв`язку з необхідністю її дооформлення.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.12.2021 року заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Київський районний у м. Полтава відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Служба у справах дітей Добропільської міської ради Донецької області про перегляд заочного рішення від 20.07.2021 року, яке було постановлено по цивільній справі № 227/3077/20, повернуто заявнику.
З матеріалів справи вбачається, що того ж дня, 15.12.2021 року, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Акінчіною І.Г. подано аналогічну за формою та змістом заяву про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайоннного суду Донецької області від 20.07.2021 року в цивільній справі № 227/3077/20, датовану 25.11.2021 року. За результатами проведення автоматизованого розподілу справи між суддями заяву передано судді Левченку А.М.
Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: вчинення дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення від 25.11.2021 року, яку було відкликано представником 15.12.2021 року, є ідентичною за змістом та формою заяві про перегляд заочного рішення від 25.11.2021 року, яку було знову подано того ж дня 15.12.2021 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у даному випадку мало місце зловживання процесуальними правами збоку представника позивача шляхом відкликання заяви про перегляд заочного рішення з метою подачі у той самий день такої ж за змістом та формою заяви про перегляд заочного рішення, з метою зміни складу суду у такий спосіб з невідомизх суду міркувань.
Згідно ч. 3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Керуючись ст. 44, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Акінчіної І.Г. про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайоннного суду Донецької області від 20.07.2021 року в цивільній справі № 227/3077/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, треті особи: Київський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), Служба у справах дітей Добропільської міської ради Донецької області повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.12.2021 року.

Суддя А.М. Левченко