Справа № 647/2706/20
№ провадження 2/647/62/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Миргород В.С.

при секретарі Дзежик Л.О.

за участю представників: від позивача - представник не з`явився, позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності

від відповідача : представник за дорученням - адвокат А.А.Бітюра

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №647/2706/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на дитину, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.10.2020 року звернулась до Бериславського районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на дитину в розмірі 2000 грн. починаючи з 06.10.2020 року і до повноліття дитини.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує наступним: між позивачем та відповідачем, 24.04.2009 року було укладено шлюб. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Бериславського районного суду Херсонської області відповідачу присуджено сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень до досягнення дитиною повноліття, відповідач аліменти сплачує справно.

Однак дитина з народження хворіє, лікарем призначено відвідування секції плавання, тому вона відвідує Херсонську ДЮСШ №6 Херсонської міської ради з 2016 року. Коштів які сплачує відповідач не вистачає навіть для лікування. Відповідач у добровільному порядку надати допомогу не захотів. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь додаткові витрати на лікування доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 гривень починаючи з 06.10.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

15.10.2020 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено судове засідання.

12.01.2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на дитину.

В уточненні до позовної заяви позивач суму вимог змінила, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь додаткові витрати на дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5000 гривень починаючи з 06.10.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилась надіслала суду заяву, згідно змісту якої просила справу розглянути без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

В судовому засіданні відповідач та його представник просили відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог.

Суд з урахуванням ч.3 ст.211, ст. 223 ЦПК України, визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи, від яких не надійшло клопотання про відкладення розглядом справи.

Дослідивши письмові докази по справі та всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав:

Суд, відповідно до ст. ст. 81, 13, ч.5 ст.263 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 51 Конституції України та статті 180 СК України установлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного й соціального розвитку Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно із частинами восьмою, дев`ятою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912)та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Аналіз указаних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст.ст.181,182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. У випадку зміни особливих обставин, на яких ґрунтувалося рішення суду про стягнення додаткових витрат на дитину, кожна із сторін вправі звернутися до суду з відповідною вимогою - збільшення або зменшення суми додаткових витрат. Вищезазначені висновки узгоджуються й з положеннями п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Ураховуючи наведене, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.11.2009 року ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тягинка Бериславського району Херсонської області. Батьком зазначений ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 (а.с. 5). Згідно рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 18.12.2017 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 16.11.2017 року і до повноліття дитини - до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Згідно вимог ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З наявної в справі медичної документації неповнолітньої ОСОБА_3 , консультаційного висновків спеціаліста від 08.11.2018 року та від 17.02.2020 року ОСОБА_3 встановлено діагноз «Воронкоподібна деформація грудної клітини. Лівобічний поперековий сколіоз 1 ступеня». Для неї встановлено рекомендації - плавання та ортопедичний режим, фізіолікування 2-3 курси на рік, масаж спини та грудної клітини №10. Препарати «СА» 1 місяць - 3 курси на рік (а.с.41, 42).

З довідки №1261 від 09.06.2019 року вбачається, що дитина ОСОБА_3 знаходилась на лікуванні у дитячому спеціалізованому санаторії «Затока» з 06.062019 року по 06.07.2019 року. Проведено лікування та рекомендовано ЛФК, помірне навантаження (а.с.47). З протоколу рентгенологічного обстеження №749 Херсонської філії діагностичного центру ТОВ «Скен Лайф» від 04.02.2020 року вбачається, що у дитини ОСОБА_3 виявлено признаки поперекового скаліозу 1 степеню ( а.с.48). Однак ці дані є загальними і не конкретизують, скільки коштуватиме або коштувало таке оздоровлення та лікування. Не надано позивачем суду і доказів понесення нею інших додаткових витрат, пов`язаних із хворобою дитини, оскільки наявні в справі чеки про придбання квитків з с.Тягинка до м.Херсон безіменні.

Не являються доказами понесення позивачем додаткових витрат на дитину і довідка № 02-12/115 від 02.09.2020 року, згідно якої ОСОБА_3 дійсно навчається в Херсонській ДЮСШ №6 Херсонської міської ради на відділенні плавання у групі початкової підготовки третього рівня навчання з 01.10.2016 року, при цьому, жодних даних про розмір затрат та їхню сплату позивачем ці довідки не містять (а.с.9).

Сама позивач ОСОБА_1 жодних доказів сплати нею коштів за відвідування дочкою спортивної школи суду не надала, в зв`язку із чим судом констатовано недоведеність факту понесення позивачем додаткових витрат на дитину.

Дані позивачем докази не відповідають критеріям належності, оскільки не містять інформації про предмет доказування (про фактичне понесення позивачем додаткових витрат та їхній розмір).

Враховуючи недоведеність позивачем підстав для стягнення на її користь додаткових витрат на дитину, вимога ОСОБА_1 про стягнення цих додаткових витрат задоволенню не підлягає. Враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, а остання звільнена від сплати судових витрат, відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на дитину - відмовити за його необгрунтованістю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати компенсувати за рахунок держави. З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення складено 19.02.2021 року.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на дитину - відмовити за його необгрунтованістю.

Суддя В. С. Миргород