Справа № 444/3317/21
Провадження № 2/444/1177/2021
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

14 грудня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) Львівський районний нотаріальний округ Кобзар Любов Вікторівна, про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак 14.12.2021 року подала на адресу суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просила розгляд справи проводити у її відсутності. В поданій заяві позивач в порядку ст.84 ЦПК України заявила клопотання про витребування у підготовчому судовому засіданні належним чином завіреної копії рішення Нестеровського районного суду Львівської області від 13.02.1984 року по цивільній справі №2-76, мотивуюче таке клопотанням тим, що вона самостійно надати докази не може.

Представник відповідача Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду Жовківською міською радою подано письмову заяву про розгляд справи у зв`язку із відсутністю додаткових пояснень за відсутності їх представника. Щодо задоволення позовних вимог позивача Жовківська міська рада не заперечила.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кобзар Любов Вікторівна в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Оскільки всі учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, судом вирішено питання про витребування доказів у справі розглядати за відсутності учасників справи.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою своєчасного розгляду справи, повноти дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача необхідно задовольнити та витребувати в Жовківському районному суді Львівської області належним чином завірену копію рішення Нестеровського районного суду Львівської області від 13.02.1984 року по цивільній справі №2-76.

Крім того дляз`ясування обставин справи, які мають істотне значення, з метою своєчасного розгляду справи, повноти дослідження обставин вважаю, що необхідно витребувати від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) Львівський районний нотаріальний округ Кобзар Любові Вікторівни належним чином завірену (прошиті та пронумеровані всі аркуші, скріплені гербовою печаткою) копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувана інформація надасть можливість правильно вирішити спір та ухвалити законне рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає, що отримання належним чином завіреної копії спадкової справи та копії рішення Нестеровського районного суду Львівської області від 13.02.1984 року буде сприяти повноті дослідження обставин справи.

У зв`язку із необхідністю витребування доказів, підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись статтями 84, 197, 198, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) Львівський районний нотаріальний округ Кобзар Любов Вікторівна, про визнання права власності на нерухоме майно на 11 січня 2022 року о 10:00 год.

З метою забезпечення доказів для об`єктивного з`ясування обставин справи, витребувати в Жовківському районному суді Львівської області належним чином завіреної копії рішення Нестеровського районного суду Львівської області від 13.02.1984 року по цивільній справі №2-76.

Витребувати від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Львівський районний нотаріальний округ Кобзар Любові Вікторівни належним чином завірену (прошиті та пронумеровані всі аркуші, скріплені гербовою печаткою) копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити приватному нотаріусуКобзар Любові Вікторівни, що відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олещук М. М.