22.02.21 Провадження № 2 /235/336/21
Справа № 235/8083/20
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2021 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Гольдербайн Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2021 року вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

При виготовленні тексту рішення судом була допущена описка чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено «…з утриманням з цієї суми податків й інших обов`язкових платежів», а необхідно зазначити «…без утримання з цієї суми податків й інших обов`язкових платежів» та у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «…сума зазначена без утримання суми податків й інших обов`язкових платежів..», а необхідно зазначити «…сума визначена після утримання податків й інших обов`язкових платежів…».

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Викласти чотирнадцятий абзац мотивувальної частини рішення в такій редакції:

«Враховуючи, що заборгованість по заробітній платі позивачу не виплачена на день розгляду справи судом, то позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості по заробітній платі підлягають задоволенню в розмірі 53599,80 грн.без утримання з цієї суми податків й інших обов`язкових платежів.»

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 53599,80 грн (п`ятдесят три тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 80 коп.), сума визначена після утримання податків й інших обов`язкових платежів, та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 11456,85 грн (одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят шість гривень 85 коп.), сума зазначена без утримання суми податків й інших обов`язкових платежів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: