Справа № 643/2196/20
Провадження № 2/643/590/21
05.02.2021 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Харченко А.М.
за участю секретаря - Аніщенко Ю.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 , власником якої є позивач. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що є власницею квартири АДРЕСА_1 . В зазначеній квартирі зареєстровані - позивач, її дочки - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також онучка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 19 липня 2018 року відповідач ОСОБА_2 забрав свої особисті речі, залишила житло за місцем реєстрації та стала мешкати за невідомою позивачу адресою. З цього часу вона квартирою не цікавилася, комунальні послуги не сплачувала, речей, які їй належать, в квартирі немає. Відповідач відсутня за місцем реєстрації без поважних причин понад один рік, а тому вона втратила на нього права. Відповідач веде бродяжний спосіб життя, ночує в під`їздах, жебракує.
Позивач ОСОБА_1 направила суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позовну заяву, справу слухати за її відсутності. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач та третя особа про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилися, причину своєї неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить двокімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1 , житловою площею 27,4 кв.м, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер 2-3459, видане 15.07.1996 Одинадцятою Харківською державною нотаріальною конторою.
Право власності позивача на зазначену квартиру також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.12.2019.
Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 14.11.2019, в зазначеній квартирі зареєстровані: позивач - ОСОБА_1 , доньки позивача - третя особа ОСОБА_3 , відповідач - ОСОБА_2 , онучка позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.12.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна задоволено. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлена батьківських прав відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку і призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення набрало законної сили 11.01.2021.

Згідно з повідомленням Московського ВП ГУНП в Харківській області від 27.11.2019, гр. ОСОБА_2 в період з липня 2018 по теперішній час до відділу поліції з заявами, скаргами чи повідомленнями щодо перешкоджання її праву на використання житла за адресою: АДРЕСА_2 не зверталась.

Відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, квартирою не цікавиться, комунальні платежі не сплачує. З зустрічним позовом про поновлення порушеного права на користування житловим приміщенням до суду не звернулася.

Згідно з положеннями ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною другою статті 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Пленум Верховного Суду України в частині 2 пункту 15 Постанови від 1 листопада 1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» роз`яснив, що при розгляді справи про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що ст.33 Конституції гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

Крім того, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Така позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року (справа № 6-57цс11).

Статтею 47 Конституції України визначено право кожного на житло та передбачено, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Факту порушення позивачем ОСОБА_1 чи іншими, зареєстрованими в квартирі особами, права відповідача ОСОБА_2 на проживання за вказаною адресою судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 264-265, 268, 274-279, 280-282, п.3 розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Харченко А.М.