справа №439/1932/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ОСОБА_1 до Підкамінської селищної ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що її дід ОСОБА_3 мав право на земельну частку (пай)у землі, яка перебуває у колективній власності в розмірі 1,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). ІНФОРМАЦІЯ_1 дід помер. Баба ОСОБА_4 прийняла спадщину, оскільки відповідно до ст.549 ЦК України (1963 року) вступила в управління та володіння спадковим майном. Крім цього баба мала право на земельну частку (пай)у землі, яка перебуває у колективній власності в розмірі 1,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). ІНФОРМАЦІЯ_2 баба померла. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_5 . Заповітів спадкодавці не складали. В даний час при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкового майна після смерті баби в усній формі було відмовлено, оскільки пропустила шестимісячний строк звернення для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що в органах місцевого самоврядування повідомили про те, що так як вона постійно користується даною земельною ділянкою і є єдиним спадкоємцем, то може в будь-який час оформити спадщину. На підставі вищевикладеного просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті брата.

16.11.2021 року відкрито провадження у справі.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_1 подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити.

Представник відповідача - представник Підкамінської селищної Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов ОСОБА_1 визнав, просить справу розглядати за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення позову, з обставинами справи погодився.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.19). ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності розміром 1.87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) РН №463257 від 22.03.2021 (а.с.28). А також в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності розміром 1.51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) РН №463259 від 23.03.2021 (а.с.25).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, так як являється внукою спадкодавця ОСОБА_4 (а.с.9-12).

Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має, оскільки її мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.20), а брат ОСОБА_2 на спадщину не претендує.

Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.1216, 1222, 1265, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 81, 200 ч.3,206 ч.4, 211 ч.3, 247 ч.2, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , пропущений ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач Підкамінська селищна рада Львівської області,, місце знаходження смт.Підкамінь, вул.І.Франка,1, Золочвського району, Львівської області.

Третя особа ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 16.12.2021 року.

Суддя: А.О.Бунда