Справа № 428/2758/21
Провадження №6/428/148/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа ОСОБА_2 , мотивуючи заяву тим, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти за виконавчим провадженням №38220553 від 02.04.2001р. на підставі виконавчого листа №2-682 від 16.03.2001р. Разом з тим, 20.06.2014р. Стахановським міським судом Луганської області було винесено рішення про збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .. Станом на теперішній час зазначене виконавче провадження разом з виконавчим документом вважаються втраченими, у зв`язку з тим, що органи державної влади тимчасово не здійснюють або не в повному обсязі здійснюють свої повноваження на окремих територіях Луганської області. Тому, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою і просить видати дублікат виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів справи, судом встановлено, що рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 09.11.2012р. по цивільній справі №1231/5050/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Стахановського міського суду Луганської області від 16 листопада 2000 року на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини до 1/5 частини з усіх видів його доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до копії довідки Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 31.03.2021р. №35/18.11-76, на виконанні у Кадіївському МВДВС СМУМЮ (м. Харків) згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження, перебувало виконавче провадження №38220553 від 02.04.2001 відкрите на підставі виконавчого листа за №2-682, виданого 16.03.2001р. Стахановським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу боржника. Відповідно до розпоряджень органів державної влади територіальні органи юстиції, що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території переміщено на територію підконтрольну українській владі. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходяться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у зв`язку з чим виконавче провадження №38220553 від 02.04.2001р.та виконавчий лист №2-682 від 16.03.2001 вважаються втраченими.

Відповідно до копії повідомлення Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 31.03.2021р. №36/18.11-76, перевіркою автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) встановлено, що виконавчий лист №1231/5050/2012, виданий 03.11.2012 Стахановським міським судом Луганської області про збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на виконанні у відділі не перебуває.

У зв`язку з тим, що виконавчий лист на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, наведені ОСОБА_1 факти знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а тому, заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 354, 355, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України , суд , -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа ОСОБА_2 , задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі Стахановського міського суду Луганської області №1231/5050/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення Стахановського міського суду Луганської області від 09.11.2012р.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О. Юзефович