Провадження №: 2/755/9055/21
У Х В А Л А

"20" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 13.12.2021 за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

16.12.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача, у якому, посилаючись на необхідність подання заяви про збільшення позовних вимог та надання особистих пояснень по справі і подання доказів, просить суд винести ухвалу, якою призначити справу № 755/19781/21 з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, вивчивши подане клопотання, матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч.ч. 5, 7 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 : 5 000 дол. США, що по курсу НБУ становить - 131 466,50 грн, та 1 500,00 грн за розпискою від 21.02.2019 та 1 400,00 дол. США, що по курсу НБУ становить - 36 810,62 грн за розпискою від 06.12.2019; 10 200,35 грн - 3% річних за розпискою від 21.02.2019; 2 024,07 грн - 3% річних за розпискою вів 06.12.2019; 10 517,32 грн - індекс інфляції за весь час прострочення; 5 000,00 грн - моральну шкоду; 2 818,19 грн - судовий збір; 5 400,00 грн - витрати на правничу допомогу.

Таким чином, враховуючи ціну та предмет позову, а також характер спірних правовідносин, у суду відсутні підстави для розгляду справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

При цьому, в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 13.12.2021 сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи, зокрема, позивачу роз`яснено його право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач наразі не скористався. Щодо необхідності подання заяви про збільшення позовних вимог, то таким правом позивач наділений в силу п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 260, 274, 279, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: