РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

Справа № 621/3299/20

Провадження 2/621/285/21

22 лютого 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя В.Філіп`єва,

за участю секретаря судового засідання А.Лацько,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Зміївського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 16 грудня 2005 року Геніївською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 21.

В обґрунтування позову зазначила, що 16 грудня 2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Геніївською сільською радою Зміївського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.12.2005 року, актовий запис № 21. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яка на теперішній час проживає разом з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося, бо в них різні характери і інтереси. Спільне господарство сторони не ведуть, тривалий час проживають окремо, спору про майно не мають. Вважала, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, суперечить інтересам позивачки та дитини, що є підставою для розірвання їх шлюбу.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29 грудня 2020 року відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Учасники справи, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. В разі повторної неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади, повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавав.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.02.2021 року, на підставі ч.4 ст.223, п.4 ч.1 ст. 280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд по даній цивільній справі.

Відповідно до положень ч.2 статті 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд встановив наступне:

16 грудня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Геніївською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.12.2005 року, (а.с.9)

Від шлюбу з відповідачем позивачка має неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Геніївською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 22 від 26.11.2008 року (а.с.11)

Згідно Довідки виконавчого комітету Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області № 1353 від 01.12.2020 року, позивач ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 зареєстровані й проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10)

На даний час донька ОСОБА_3 , 2008 року, навчається у 7 класі Геніївської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, що підтверджується довідкою № 01-22/106 від 01.12.2020 року (а.с.12)

Відповідач, згідно відомостей, наданих виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Харківської області постійно проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.17)

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а й під час знаходження в шлюбі.

Положеннями ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з частиною 2 статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі, зокрема припинення шлюбних відносин, відсутність спільного проживання, враховуючи інтереси позивача та її неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням того, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. за подання позовної заяви (а.с.13).

Керуючись ст. 110, 111-115 Сімейного кодексу України, ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 258, 263-265, 268, 273, 280-289, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 грудня 2005 року Геніївською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 21.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 22.02.2021 року.

Головуючий: суддя В. Філіп`єва