Справа № 654/4192/20
Провадження №2/654/295/2021
УХВАЛА

18 лютого 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

03 грудня 2020 року до Голопристанського районного суду Херсонської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 грудня 2020 року відкрито провадження у даній справі та визнано явку позивачки обов`язковою. Підставою даного рішення стало те, що у позовній заяві вказано повні дані, які ідентифікують відповідача, його номер телефону, адресу електронної пошти, при цьому позивачка зазначила своє «останнє відоме місце проживання», власні засоби зв`язку та адреса електронної пошти позивачці невідомі. Крім того, позовна заява направлена до суду поштою та згідно з даними, що зазначені на конверті, поштове відправлення було направлено з м. Херсон, при тому, що позивачка проживає в Київській області. Також до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи за відсутності позивачки. Вказані обставини викликають сумніви в тому, що саме ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 20 січня 2021 року призначено судове засідання в режимі відеоконференції з Макарівським районним судом Київської області за місцем проживання позивачки.

В судові засідання, які відбувались 20 січня 2021 року та 18 лютого 2021 року позивачка не з`явилася ані до Голопристанського районного суду Херсонської області, ані до Макарівського районного суду Київської області.

Заяв про відкладення судового засідання від позивачки не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності зі ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином суд визнає, що позивачка повторно не з`явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що явку позивачки судом визнано обов`язковою і її нез`явлення у судове засідання перешкоджає розгляду справи, суд залишає даний позов без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ. М. Сіянко