Справа № 639/7365/21
Провадження № 2-о/639/184/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали подання Органа опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в інтересах ОСОБА_1 про призначення опікуна, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

установив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся заявник з вищевказаним поданням, в якому вважає доцільним призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в судовому порядку визнаний недієздатним.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 листопада 2021 року подання залишено без руху, оскільки його подано з порушенням п. 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Так, протягом встановленого строку позивачу необхідно було усунути зазначені в ухвалі суду недоліки.

Копія вказаної ухвали суду отримана заявником 06.12.2021, про що свідчить відповідна відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Однак, у встановлений судом строк недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином подання Органа опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в інтересах ОСОБА_1 про призначення опікуна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , підлягає поверненню заявнику.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення подання не перешкоджає повторному зверненню з поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику подання Органа опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в інтересах ОСОБА_1 про призначення опікуна, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК