справа № 215/1221/20
провадження № 2/197/258/21
02 лютого 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Тирси О.І., розглянувши в залі суду смт. Широке Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,-
Відповідач, належним чином, повідомлений повторно, за місцем реєстрації, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, про причину своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не направив. Судова кореспонденція, яка направлялась ОСОБА_1 , повернулась до суду з відміткою поштового працівника «адресат відсутній» (а.с. 34,41).
Відповідно до п. 2. ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є:день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Отже, виклик відповідача у судові засідання, призначені на 02.02.2021 додатково здійснювалися через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 37).
Ухвалою судді від 25.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлена ухвала від 02.02.2020. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №188529288 від 13.11.2019 року квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 29,4 кв.м. належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 9).
КПТМ «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст.67,68,162 Житлового Кодексу України зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів.
Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року в справі №6-2951цс15.
Пунктом 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21липня 2005року № 630, визначено, що централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Частиною першою статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно.
Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлений ст. 19 Закону України «Про теплопостачання».
Пунктом 18 Правил, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.
Відповідно до частини першої статті 151 Житлового кодексу України визначено, що власник житла зобов`язаний забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний та і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію. Згідно із частиною четвертою статті 319 та статею 322 Цивільного кодексу України власність зобов`язує, і власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із частиною першою статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору є виконавцем цих послуг.
Судом встановлено, що теплова енергія та послуги з централізованого опалення поставлялись позивачем в будинок АДРЕСА_1 . Оскільки будинок АДРЕСА_1 є багатоповерховим, теплопостачання до квартири АДРЕСА_1 , де мешкає відповідач, здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід`ємною частиною системи опалення вказаного будинку, та свідчить про те, що відповідач фактично отримував теплову енергію в належному їй приміщенні. Нарахування плати проводилось щомісяця відповідно до тарифів на теплову енергію і гаряче водопостачання, встановлених рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради «Про затвердження тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі» за №884 від 24.10.2000 р., за №630 від 14.11.2003р., за №369 від 13.07.2005р., за №554 від 13.07.2005р., за №56 від 17.01.2008р., з 01.01.2011 р. затверджено постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1844твід 14.11.2010р., з 01.07.2014 р. затверджено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №650 від 06.06.2014р. та з 21.11.2014 р. затверджено постановою Національної комісії у сферах енергетики та комунальних послуг №146 від 31.10.2014 р., з 31.12.2017 р. згідно постанови 28.12.2017 №1536 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 31 березня 2015 року №1171, з 06.10.2018р., відповідно до Постанови НКРЕКП від 27.02.2018 №240 « Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 31.03.2015 №1171, з 01.01.2019 року відповідно до Постанови НКРЕКП від 10.12.2018 №1752 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення, що надається населенню КПТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА», з 06.10.2018 відповідно до Постанови НКРЕКП від 27.02.2018 №240 «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 31.03.2015 №1171, з 01.01.2019 відповідно до Постанови НКРЕКП від 10.12.2018 №1752 «Про встановлення тарифів на послугу з централізованого опалення, що надається населенню КПТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА».
Факт постачання та отримання відповідачем послуг з теплопостачання від позивача підтверджується долученими до матеріалів справи актами підключення до теплопостачання будинків на початку опалювального сезону та актами відключення від мережі теплопостачання по закінченню цього сезону ( а.с. 10-17).
Суд вважає, що позивачем надано суду достатньо належних доказів, які підтверджують, що права позивача щодо своєчасного та повного отримання оплати послуг порушено відповідачем, та підлягають відновленню. В той же час відповідачем не доведений факт неотримання теплової енергії.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який сплачений позивачем при поданні позову.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
Позов комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість по оплаті за опалення та гаряче водопостачання в розмірі 40 559,78 (сорок тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять ) гривень 78 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України. Апеляційна скарга, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається учасниками справи до або через Широківський районний суд Дніпропетровської області.
Повне судове рішення складене 10.02.2021
Суддя О.В. Леонідова