overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 930/2885/20
Провадження №2/930/260/21
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до розгляду
18.02.2021 року м. Немирів
Немирівський районий суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т. Є.
за участі секретаря судових засідань Вакар Г. І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки в натурі із мійна, що є спільною частковою власністю, -
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_5 подала до суду заяву в якій просить про проведення підготовчого судового засідання без її участі та про призначення справи до судового розгляду.
Відповідачка ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
При підготовці справи до розгляду по суті судом згідно ст.197 ЦПК України були проведені усі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки в натурі із мійна, що є спільною частковою власністю.
Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 17 березня 2021 року у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область м. Немирів, вул. Шевченка, 27.
Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Є. Войницька
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/733/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Єрош Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

Керуючись ст.259, ч.6 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 7.08.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Ялти, АРК, Україна, громадянкою України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем смт. Гаспра, Ялта, АРК, Україна, громадянином України, про що зроблено актовий запис №727 Ялтинським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції республіки Крим.

Встановити факт реєстрації розірвання шлюбу 9.01.2018 року, який був розірваний між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Ялти, АРК, Україна, громадянкою України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем смт. Гаспра, Ялта, АРК, Україна, громадянином України, про що зроблено актовий запис №6 Ялтинським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції республіки Крим.

Встановити факт народження дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловічої статі, місце народження: Україна, АР Крим, м. Ялта, мати дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ялти, АРК, Україна, громадянка України; батько дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Гаспра, Ялта, АРК, Україна, громадянин України.

Повний текст рішення буде виготовлено до 25.12.2021 року включно.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Копію вступної та резолютивної частини рішення вручити учаснику справи негайно після її проголошення.

Суддя :
"14" грудня 2021 р. Справа № 489/6336/21
Провадження №2-сз/489/18/2021
УХВАЛА

про повернення судового збору

14 грудня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору згідно квитанції №0.0..1 від 16 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

З квитанції №0.0..1 від 16 вересня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 за подачу позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, сплатив судовий збір у сумі 2935 грн. 91 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2021 року, ухвалено, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Сплачена позивачем сума судового збору 2935 грн. 91 коп., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 4, 259-261, ст. 5, 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 2935 (дві тисячі дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 91 коп., сплачені відповідно до квитанції №0.0..1 від 16 вересня 2021 року на р/р UA0014482, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України, отримувач коштів Миколаїв, ГУК/Інгульський район/22030101, .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева
14.12.2021 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/7751/21
Провадження № 2/644/2692/21
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

14 грудня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Мєшнік К.І., який діє на підставі довіреності, подав до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вищевказаний позов, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 17.12.2018 в розмірі 105 031 грн 45 коп. станом на 15.03.2021 та сплачений судовий збір в розмірі 2 270 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.09.2021 позовна заява прийнята та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадженні з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією на адресу місця реєстрації яка підтверджена відомостями з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС в Харківській області та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідач з запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, чи з відзивом на позов до суду не звертався. Заяв, клопотань та заперечень суду не надходило.

За таких обставин, з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.280,281 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - проводити в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частина ухвали складено 14.12.2021. Повний текст ухвали складено 17.12.2021.

Суддя: В.О. Попова
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

22 лютого 2021 року

м. Харків

Справа № 619/3656/20

Провадження № 22-ц/818/2553/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СВ" про поновлення на роботі та стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 січня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 25 січня 2021 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою у визначений законом строк.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" є особою, що звільнена від сплати судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СВ" про поновлення на роботі та стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 січня 2021 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова
Справа № 318/2846/21
Номер провадження №2-о/318/46/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_3 ) про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Цигиця Л. М., звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

Згідно з положеннями ст. 350-6 ЦПК України, справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі.

Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Керуючись ст. 350-6 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису на 08:45 год. 23 грудня 2021 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні суду за адресою: Запорізька обл., Василівський р-н, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Щаслива, буд. 93.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Васильченко
Справа № 212/1101/21
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на підставі ст.ст. 526, 527, 540, 541, 543, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 161 ч.1 п.3, 168 Цивільного процесуального кодексу України,
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна,6а, р/р № НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», м. Київ, вул. Андріївська, код ЄДРПОУ банку 14282829, МФО 334851 заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.07.2019 по 31.12.2020 в сумі 8485,28 гривень, 3% річних в сумі 162,69 гривень та суму індексу інфляції у розмірі 294,96 гривень.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна,6а, р/р № НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», м. Київ, вул. Андріївська, код ЄДРПОУ банку 14282829, МФО 334851 судовий збір в сумі по 113,50 гривень з кожного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до статті 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н. М. Ваврушак
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20___року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ виданий «____»____________20____ року.
Суддя Н. М. Ваврушак
Справа № 442/6818/20 Провадження № 2/450/756/21
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 лютого 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явились, представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо відповідача в суду відсутня інформація про її належне повідомлення.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати сторони в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 258, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором., відкласти на 09.03.2021 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош
Справа № 591/1073/21 Провадження № 4-с/591/17/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 лютого 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2» на дії старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Калусенко Аліни Ігорівни, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник в особі голови правління ОСББ «Герасима Кондратьєва 127/2» Павленко Л.Д. звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати дії старшого державного виконавця Зарічного ВДВС у місті Суми ПСМУ МЮ (м. Суми) Калусенко А.І. по поверненню виконавчого документу (ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 21.01.2021 року у справі №591/495/18 (провадження №2-з/591/13/21) та винесене ним Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання неправомірним, а також зобов`язати державного виконавця усунути порушення прав ОСББ «Герасима Кондратьєва 127/2» шляхом відкриття виконавчого провадження за ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21.01.2021 року у справі №591/495/18 (провадження №2-з/591/12/21).

Скарга підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2» на дії старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Калусенко Аліни Ігорівни, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03 березня 2021 року о 14 год. 00 хв., за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 каб. 403, про що повідомити стягувача, боржника та державного виконавця.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 581/723/21
Провадження № 2-о/581/48/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2021 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синівська сільська рада

про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

16 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна.

Згідно з заявою місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Зареєстрованим місцем знаходження Синівської сільської ради є вул. Спортивна, 2, с. Синівка, Роменський район, Сумська область.

За формою та змістом заява в цілому відповідає вимогам ст. 175, 177, 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження з викликом учасників справи.

Призначити на 13 год. 00 хв. 11 січня 2022 року судове засідання для розгляду справи в приміщенні суду по вул. Роменська, 6 у селищі Липова Долина, про що повідомити учасників справи та присяжних.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, заінтересованій особі також направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтеренет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов