Дата документу 22.02.2021 Справа № 317/10/20
Запорізький апеляційний суд
Є.у. №317/10/20 Головуючий у першій інстанції: Сакоян Д.І.
Провадження № 22-ц/807/1257/21
УХВАЛА

22 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі адвоката Косякової Зої Миколаївни на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 12 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 12 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі адвоката Косякової З.М. подала апеляційну скаргу, через засоби поштового зв`язку 12.02.2021 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин.

В обгрутування пропуску строку зазначає, що особисто участі в судовому засіданні ні вона ні її представник не приймали, копію оскаржуваного рішення суду отримала 19.01.2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні ОСОБА_1 і її адвокат Косякова З.М. присутніми не були.

Відповідно до супровідного листа, районний суд направив учасникам справи копію рішення 13 січня 2021 року (а.с.212).

Апеляційна скарга скаржником подана, відповідно до штемпеля на конверті - 19.01.2021 року, тобто відповідно до вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України. З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 12 січня 2021 року фактично не пропущено.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження за відсутності доказів щодо сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи та судового рішення вбачається, що було розглянуто позов ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення, вказана вимога є вимогою немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (840,80 грн.), тобто 1261,20 грн.

Отже, скаржнику при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 1261,20 грн. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

При цьому, суддею-доповідачем із наявних у справі матеріалів не вбачається підстав в силу вимог Закону України «Про судовий збір» для звільнення скаржника від сплати вказаного розміру судового збору при подачі вищезазначеної апеляційної скарги, а також для відстрочення чи розстрочення цих судових витрат на підставі ст. 136 ЦПК України.

З01 січня 2021 року вступають в дію нові платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката Косякової Зої Миколаївни на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 12 січня 2021 року залишити без задоволення.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1261,20 грн..

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя І.В. Кочеткова