№566/1407/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Братащук М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Позов обґрунтовує тим, що вона на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 червня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Млинівської державної нотаріальної контори Чуприною Е.А., спадкова справа №179, зареєстрованої в реєстрі за №757, є власником житлового будинку, що знаходиться в с. Городниця Млинівського району Рівненської області (на даний час АДРЕСА_1 ). Будинок залишився їй в спадщину після смерті баби ОСОБА_4 . На даний час, їй, позивачці, стало відомо, що за адресою належного їй житлового будинку в АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якій їй невідомі, не є членами її родини, з дати набуття нею права власності на будинок там не проживали і вона їх не бачила і що вони є зареєстрованими за даною адресою вона не знала.

Просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування в житловому будинку АДРЕСА_1 , внаслідок відсутності без поважних причин понад один рік за вказаною адресою.

В судове засідання, позивач ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання, не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надали. Відзив на позовну заяву не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним та підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 червня 1997 року, виданого державним нотаріусом Млинівської державної нотаріальної контори підтверджується, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є її внука ОСОБА_1 , що мешкає в АДРЕСА_2 .

Спадкове майно складається з дерев`яного жилого будинку, жилою площею 29,8 кв. метрів, що знаходиться в селі Городниця Млинівського району Рівненської області, який належав померлій ОСОБА_4 на підставі ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 18 лютого 1997 року, зареєстрованого Рівненським бюро технічної інвентаризації в книзі №1-180-1.

(а.с. 4)

Копією довідки КП РОБТІ від 08 лютого 2010 року підтверджується, що житловий дерев`яний будинок в АДРЕСА_1 побудований в 1968 році та оздоблений цеглою належить на підставі Свідоцтва про право власності за законом посвідченого Млинівською ДНК 03 червня 1997 року №757 ОСОБА_1 .

(а.с.5)

З копії технічного паспорта на домобудівлю по АДРЕСА_1 , інвентарний номер 4, реєстровий номер 1-180-1 вбачається що власником цілої долі є ОСОБА_1 . Паспорт складено 20 травня 1997 року.

(а.с.6-8)

Довідкою №792 від 08 жовтня 2021 року виданою Ярославицькою сільською радою підтверджується, що дійсно в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

(а.с.9)

Згідно актів від 27 квітня 2021 року та 04 листопада 2021 року, складених комісією в складі секретаря Ярославицької сільської ради Андріюк А. та сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в присутності власника ОСОБА_1 підтверджується, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 не проживають понад один рік. При огляді даного житла речей особистого користування не виявлено. Участі у ведені домашнього господарства не приймають.

(а.с.10-13)

Отже, станом на дату розгляду справи відповідачі значиться зареєстрованими у житловому будинку за адресою в АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.41 Конституції України, ч.1 ст.321 ЦК України передбачено непорушність права власності, в тому чисті те, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї родини.

Відповідно до положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 2 ст.64 ЖК України передбачено, що до членів сім`ї наймача належать дружина, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

За правилами ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно положень ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно п. 33 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого2014 р. «Про судову практику про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що відповідно до положень статей 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що відповідачі, без поважних причин, не проживають в житловому будинку, що за адресою АДРЕСА_1 понад встановлений законом строк, витрати по комунальних послугах не несуть, а тому позовні вимоги позивачки є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач при звернені до суду з позовною заявою сплатив судовий збір в сумі 908 грн., що об`єктивно підтверджується квитанцією №59190170 від 08 листопада 2021 року.

(а.с.14)

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд керуючись ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивачки понесені останньою у справі судові витрати - судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.12,80,81,82, 128, 263-265,280-283 ЦПК України,

с у д , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування в житловому будинку АДРЕСА_1 , внаслідок відсутності без поважних причин понад один рік за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 понесені судові витрати пов`язані з оплатою судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Бандура