Справа пр. № 2/756/6994/21
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 05 листопада 2021 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, а потім у розмірі 1/4 частини від заробітної плати відповідача і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

Проте позивачем у позові не обгрунтовано з покликанням на відповідні обставини можливості стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, враховуючи вищезазначене, позивачеві слід було визначитись зі змістом своїх позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 , просить стягнути аліменти на утримання дітей, тобто заявляє вимогу майнового характеру, однак всупереч положенням п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначає ціну позову.

Відтак, ОСОБА_1 слід було зазначити ціну позову, оскільки позов в частині вимог про стягнення аліментів є позовом майнового характеру.

Позивачу суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 15 листопада 2021 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позову без руху була вручена ОСОБА_1 18 листопада 2021 року. Відтак, перебіг строку на усунення недоліків закінчився 28 листопада 2021 року.

Однак, станом на 17 грудня 2021 року вимоги ухвали судді від 05 листопада 2021 року ОСОБА_1 виконані не були.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати неподаною і повернути позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук