С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1682/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

13 грудня 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

представника Позивача - адвоката Петрухіної О.В.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватної школи «Афіни» м. Києва до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

У серпні 2020 року Позивач Приватна школа «Афіна» м. Києва звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором №Е36/3/201819 про надання освітніх послуг, згідно з яким Відповідачі доручили, а Позивач взяв на себе зобов`язання надати освітню послугу для учня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дочкою Відповідачів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.08.2020 у справі було відкрито провадження.

Позивач посилається на те, що 01 червня 2018 року між Приватною школою «Афіни» з однієї сторони та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з іншої було укладено договір №Е36/3/201819 про надання освітніх послуг, згідно з яким Позивач взяв на себе зобов`язання надати освітню послугу для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дочкою Відповідачів.

Сторони погодили, щ оплата за навчання учня в Школі за 2018/2019 навчальний рік становитиме 143270,00 гривень.

Позивач зазначає, що в порушення умов кредитного Відповідачі належним чином взяті на себе зобов`язання не виконували та станом на день подання позову мали заборгованість в розмірі 83370 гривень.

Зазначену заборгованість Позивач просив стягнути з Відповідачів у примусовому порядку.

Окрім самої заборгованості Позивач просив також стягнути з Відповідачів штрафні санкції за прострочення виконання зобов`язань, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України, які згідно з розрахунком Позивача становлять: 4169,96 гривень 3% річних та 3636,47 гривень інфляційних втрат.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 зазначив, що частину заборгованості в розмірі 48000 гривень він вже погасив, а іншу частину боргу в сумі 35370 гривень та нараховані штрафні санкції він визнає та зобов`язується погасити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

01 червня 2018 року між Приватною школою «Афіни» з однієї сторони та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з іншої було укладено договір №Е36/3/201819 про надання освітніх послуг, згідно з яким Позивач взяв на себе зобов`язання надати освітню послугу для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дочкою Відповідачів.

Згідно з п. 3.1 загальна річна вартість освітньої послуги становить 143270 гривень.

З розрахунку заборгованості вбачається, що Відповідачі своїх обов`язків з оплати вартості навчання учениці не виконували, у зв`язку з чим а ними утворилася заборгованість, яка станом на 14.08.2020 становила 83370 гривень.

Станом на день розгляду справи заборгованість Відповідачами була частково погашена, у зв`язку з чим вона зменшилася до 35370 гривень.

Зазначена заборгованість визнається Відповідачем, грунтується на умовах договору та закону, а тому вимоги про її стягнення з Відповідачів (в межах суми 35370 грн) підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок штрафних санкцій у вигляді інфляційних втрат (3636,47 гривень) та 3% річних (4169,96 гривень) здійснений відповідно до вимог закону, визнається Відповідачем, а тому вимоги про їх стягнення також підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з Відповідачів підлягає судовий збір в розмірі 2102 гривень.

Крім того, представником Позивачем повідомлено суд про намір подати заяву про розподіл інших судових витрат (на правничу допомогу) після ухвалення судового рішення згідно зі ст. 246 ЦПК України.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 207, 526, 530, 549, 610, 625, 633, 634, 638 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Приватної шкоди «Афіни» заборгованість за Договором №Е36/3/201819 про надання освітніх послуг від 01.06.2018 в сумі 35370,00 гривень, а також штрафні санкції в вигляді інфляційних втрат в розмірі 3636,47 гривень та 3% річних в розмірі 4169,96 гривень, в всього - 43176,43.

2.Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках на користь Приватної шкоди «Афіни» судовий збір в розмірі 2102 гривень.

3.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

4.Позивач: Приватна школа «Афіни» м. Києва, юридична адреса: 03141, м. Київ, вул. Солом`янська, 35А; ;

Відповідач-1: ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач-2: ОСОБА_2 ,місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: