Справа №443/1694/19
Провадження №2/443/537/21
УХВАЛА

судового засідання

19 лютого 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади села Новосільці в особі Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою до територіальної громади села Новосільці в особі Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області в якій просить встановити факт постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати право на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О., через канцелярію суду подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивачки, а також просить замінити неналежного відповідача по справі.

В обгрунтувнаня клопотання про заміну неналежного відповідача покликається на те, що згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді справ за позовною заявою у справах про спадкування, суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Представник позивачки зазначає, що іншим спадкоємцем, окрім позивачки є ОСОБА_2 , яка повинна бути належним відповідачем по справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивачки адвоката Яременка І.О. про заміну первісного відповідача територіальної громади села Новосільці в особі Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, на належного відповідача ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись с. 51 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити

Замінити неналежного відповідача територіальну громаду села Новосільці в особі Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, на належного відповідача - ОСОБА_2 .

Підготовче судове засідання відкласти на 25 травня 2021 року на 10 год 00 хв, поновивши виклик сторін по справі.

Копію ухвали, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), повідомивши про дату, час та місце судового засідання.

Встановити ОСОБА_2 строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі за клопотанням залученого відповідача справа розглядається спочатку.

Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані подати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, сторони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://gd.lv.court.gov.ua.

Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко