Cправа № 563/1533/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шепетівська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Просить суд встановити факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0348437 від 10 квітня 1997 року, що виданий на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що мала дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим сільською радою Невірків Соснівського району 23.06.1960 року. 24.10.1981 року одружилася із ОСОБА_5 , у зв`язку із чим змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 24.10.1981 року Малатинською сільською радою Гощанського району Рівненської області. Тривалий час, з 1990 року по 2003 рік, проживала і працювала в с.Мокіївці Шепеnівського району Хмельницької області в СС «Нива», яке було потім реорганізовано в ТОВ. Також, вказала, що в с.Мокіївці познайомилась із ОСОБА_7 , з яким почала спільно проживати без укладення шлюбу. На її письмове звернення районний трудовий архів Шепетівської районної ради Хмельницької області підтвердив, що вона працювала у ТОВ (СС) «Нива» с.Мокіївці, протягом 1990-2003 років. Однак, у даних документах помилково значиться її прізвище ОСОБА_8 замість ОСОБА_4 .

Заявник та її представник в судовому засіданні вимоги підтримали повністю з підстав викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Просили задоволити їх повністю.

Від заінтересованої особи Шепетівської районної державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим сільською радою Невірків Соснівського району 23.06.1960 року ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт зміни прізвища заявниці з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 24 жовтня 1981 року

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться, як ОСОБА_2 .

Відповідно довідки Шепетівського районного трудового архіву №01-13/146 від 05 лютого 2018 року ОСОБА_3 працювала в СТОВ «Нива» с. Мокіївці Шепетівського району.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником, свідками та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0348437 від 10 квітня 1997 року, що виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шепетівська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0348437 від 10 квітня 1997 року, що виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , надміру сплачену суму судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., який внесено згідно платежу № 34431737 від 16 листопада 2021 року.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа: Шепетівська районна державна адміністрація, зареєстроване місцезнаходження:30400, вул.. Героїхв Небесної сотні, 47, м. Шепетівка, Хмельницька область, .

Повний текст рішення суду виготовлено та підписано 17 грудня 2021 року.

Суддя:

Є.В. Кулик