Справа № 502/1904/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Балан М. В.,

за участю секретаря судового засідання - Урсул Г. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про

встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначено, що шлюб батьків заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований 08.01.1972 року, м. Кілія р/б ЗАГС Кілійського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис № 4 від 08.01.1972 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого м. Кілія р/б ЗАГС Кілійського району Одеської області встановлено, що заявник, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кілія Одеської області, батьками записані (далі викладено мовою оригіналу): « ОСОБА_3 и ОСОБА_2 », актовий запис № 5 від 07.01.1977 року.

На даний час, при перевірці документів заявником були встановлені розбіжності в написанні його прізвища, а саме - « ОСОБА_1 », та прізвища його батьків - « ОСОБА_3 ».

При зверненні до Кілійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) заявнику було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи зазначене, з метою в подальшому оформлення відповідної спадщини, заявнику необхідно встановити, що заінтересовані особи є його батьками.

На підставі вищезазначеного заявник просить суд:

- встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, а також зазначила, що заявник дійсно є її рідним сином.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, а також зазначив, що заявник дійсно є його рідним сином.

На підставі письмової заяви заявника, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 08.01.1972 року м. Кілія р/б ЗАГС Кілійський район Одеська область, встановлено, що далі викладено мовою оригіналу: « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 та « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 08.01.1972 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 4 від 08.01.1972 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище, далі викладено мовою оригіналу: « ОСОБА_2 ». /а.с. 9/

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого м. Кілія р/б ЗАГС Кілійський район Одеська область встановлено, що далі викладено мовою оригіналу: « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані, далі викладено мовою оригіналу: « ОСОБА_3 та ОСОБА_2 » актовий запис № 5 від 07.01.1977 року, /а. с. 5/.

Як встановлено з паспорта громадянина України № НОМЕР_3 виданого органом 5133 від 29.09.2021 року, запис в ЄДДР № 892, заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кілія, Кілійського району, Одеської області, /а.с. 4/.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні

Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що заявник та ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 223, 247, 259,263-265, 315, 352, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан