Справа №498/1122/21
Провадження по справі №2/498/369/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2021 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши позовну заяву

Адвоката Калініна Сергія Костянтиновича діючого в інтересах ОСОБА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ,

Позивач: ОСОБА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,

до

Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія « Еліт Фінанс», розташованого за адресою: вул. Солом`янська буд. 2, м. Київ, 03035,

Третя особа, яка не заявляє вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, адреса для листування: вул. Мала Житомирська буд. 6/5, м. Київ, 01001,

Третя особа, яка не заявляє вимог на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников Олександр Володимирович, адреса для листування: вул. Бугаївська буд. 35, приміщ. офіс 903 Б м. Одеса 65005,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

14 грудня 2021 року адвокат Калінін Сергій Костянтинович діючий в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія» Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 186-185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява підсудна Великомихайлівському районному суду Одеської області.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

Так, в матеріалах справи наявна копія відповіді Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції ( м. Київ) на адвокатський запит, з якої вбачається, що наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) від 30 червня 2021 року № 1076/6 « Про зупинення нотаріальнї діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М.», на підставі пункту 4 частини першої статті 29-1 Закону України « Про нотаріат», нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. зупинена з 01липня 2021 року до усуненя цього недоліку.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В силу ст. 53 ЦПК України суд вважає доцільним в даному випадку залучити до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Центрально- міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), оскільки всі матеріали приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. мають бути передані до цього органу державної влади.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву (08200; Київська область, м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 34) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №103961, виданого 07.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія « Еліт Фінанс» заборгованость за кредитним договором в розмірі 35300,77 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 84, 175, 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Прийняти до розгляду позовну заяву адвоката Калініна Сергія Костянтиновича діючого в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія « Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють позовних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Центрально- міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 годину 27 січня 2022 року в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (вул. Пушкіна, 2-Б смт. Велика Михайлівка Одеська область).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, розгляне справу за наявними матеріалами.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду пояснення.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/gromadyanam/csz/.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву (08200; Київська область, м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 34) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №103961, виданого 07.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія « Еліт Фінанс» заборгованость за кредитним договором в розмірі 35300,77 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Чернецька