ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/4332/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1748/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 листопада 2021 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Компанії Teka-Group Foundation про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.11.2021 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Компанії Teka-Group Foundation про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції від 16.11.2021 року, 06.12.2021 року (а.с.108) ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, яка надійшла на адресу апеляційного суду 10.12.2021 року (а.с.97).

Матеріали цивільної справи №742/4332/21, які були 10.11.2021 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (а.с.110), надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду 16.12.2021 року (а.с.96).

Перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.11.2021 року, апеляційний суд дійшов висновку, що за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З апеляційною скаргою на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся 06.12.2021 року (а.с.108), тобто, із пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, визначеного приписами статті 354 ЦПК України. При цьому, на обґрунтування наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 16.11.2021 року, апелянт вказує, що копія оскаржуваної ухвали суду першої інстанції була ним отримана 23.11.2021 року, і вказані твердження апелянта узгоджуються із матеріалам справи (а.с.70,105,106). Але, при цьому, апеляційна скарга не містить в собі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 16.11.2021 року, визначеного приписами ч.2 статті 354 ЦПК України.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України, яка регламентує поновлення та продовження процесуальних строків визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на підставі положень ч.3 статті 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 16.112021 року.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 листопада 2021 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Компанії Teka-Group Foundation про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 16.11.2021 року, або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у даній справі, буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка