17.12.2021 Справа № 363/457/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі - Миколаєнко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_6 . Після його смерті залишилась спадщина, до складу якої входив, в тому числі, житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав йому на праві приватної власності, що підтверджується випискою з по господарського обліку № 644 від 07.12.2017 року, виданої Нижчедубечанською сільською радою Вишгородського району Київської області; будівельним паспортом на земельну ділянку під будівництво житлового будинку, зареєстрований виконкомом Нижчедубечанської сільської ради народних депутатів 01.08.1980 року; будинковою книгою для прописки громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк дружина померлого ОСОБА_7 звернулася до Вишгородської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Діти спадкодавця ОСОБА_6 подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини. Таким чином, ОСОБА_7 прийняла спадщину, яка залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_6 , проте не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла. Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить, в тому числі, житловий будинок АДРЕСА_1 , який остання прийняла у спадщину після смерті чоловіка. 03.08.2018 року позивач звернулася до Вишгородської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Того ж дня, інші діти спадкодавця - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. Проте, постановою державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Пушняк М.О. від 23.08.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок на ім`я спадкодавця. Враховуючи те, що позивач є спадкоємицею за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_7 , яка за життя не оформила своїх спадкових прав на будинок після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_6 у зв`язку із смертю, у передбачений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає. На підставі викладеного позивач звернулася до суду та просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.07.2021 року залучено до участі у даній справі правонаступника Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області - Пірнівську сільську раду Вишгородського району Київської області, а також залучено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги, щодо предмета спору, до участі у розгляді даної справи.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.09.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити із викладених у позові підстав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Представник Вишгородської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Київській області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Як вбачається із витребуваної судом копії спадкової справи № 58/2016 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , із заявою про прийняття спадщини за законом 19.02.2016 року звернулася дружина померлого ОСОБА_7 .

Того ж дня, із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_7 до нотаріуса звернулися ОСОБА_1 донька померлого, ОСОБА_4 , син померлого та ОСОБА_2 , син померлого.

До складу спадкового майна увійшов житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки.

Як вбачається із копії спадкової справи № 58/2016 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_7 не видавалися.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Як вбачається із витребуваної судом копії спадкової справи № 114/2018 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , із заявою про прийняття спадщини за законом ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулася донька померлої ОСОБА_1 , яка у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище із ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

Крім того, 03.07.2018 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до державного нотаріуса із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті їх матері ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 .

Однак, у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_7 , було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, право власності за спадкодавицею не зареєстровано.

Згідно із заявою спадкоємця після смерті ОСОБА_7 залишилась спадщина, до складу якої входить у тому числі житловий будинок, АДРЕСА_1 , що належав чоловікові спадкодавцю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого була ОСОБА_7 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Документи, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначені об`єкти нерухомості відсутні.

Судом встановлено та як вбачається із матеріалів справи житловий будинок АДРЕСА_1 , належав на праві приватної власності ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується випискою з погосподарського обліку № 644 від 07.12.2017 року, виданої Нижчедубечанською сільською радою Вишгородського району Київської області; будівельним паспортом на земельну ділянку під будівництво житлового будинку, зареєстрований виконкомом Нижчедубечанської сільської ради народних депутатів 01.08.1980 року; будинковою книгою для прописки громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином, з наданих доказів встановлено, що ОСОБА_6 за життя належав житловий будинок АДРЕСА_1 .

Однак, за життя ОСОБА_7 належним чином не оформила право власності на житловий будинок, державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна не провела, у зв`язку із смертю, що в свою чергу позбавляє можливості позивачу оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_7 .

У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до роз`яснень даних у п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вирішуючи дану справу, суд виходить з того, що в порядку спадкування за законом позивач набула право власності на вказане спадкове майно, яке належало її батьку, та після смерті якого перейшло до його дружини матері позивача, яка померла і не оформила їх, а тому це перешкоджає видачі свідоцтва про право власності на спадщину на житловий будинок.

Питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач після смерті матері прийняла спадщину, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на ім`я спадкодавця відсутні, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім, як зверненням до суду з даним позовом позивач не має можливості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1216-1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 77, 200,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області (07342, Київська область, Вишгородський район, с. Пірнове, вул. Спортивна, 1).

Треті особи: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Київській області (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 ).

Суддя І.Ю. Котлярова