Справа № 561/824/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Петровець М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 у поданій позовній заяві покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

До складу спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 , входить земельна ділянка площею 2,3128 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області та належать спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯБ № 605906 від 23.02.2006 року.

На час відкриття спадщини ОСОБА_2 проживала одна, інших осіб з нею зареєстровано не було.

Відповідно до заповіту, вчиненого спадкодавцем ОСОБА_2 від 22.05.2013 року, посвідченого секретарем Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області Грицевич Г.О., зареєстрованого в реєстрі за № 9, ОСОБА_2 все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 .

Позивач вказує, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні.

На даний час вона та має намір оформити спадщину, однак у позасудовому порядку цього зробити не може, оскільки, пропустила встановлений законом шестимісячний строк для її прийняття.

Зазначає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки постійно проживала у Дніпропетровській області, що знаходиться на великій відстані від місця відкриття спадщини, упродовж 2016 року тяжко хворіла, перебувала на стаціонарному лікуванні, тому не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 - три місяці.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити.

Представник відповідача Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Судом встановлено, що згідно до заповіту від 22 травня 2013 року, посвідченого секретарем Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області Грицевич Г.О., зареєстрованого в реєстрі за № 9, ОСОБА_2 все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , позивачу у справі.

Спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.02.2016 року, виданим виконавчим комітетом Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, серії НОМЕР_1 .

Таким чином встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,3128 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області та належать спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯБ № 605906 від 23.02.2006 року.

Наявність спадкоємців, які мають обов`язкову частку у спадщині, у ході судового розгляду не встановлено. Із повідомлення Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області від 18.11.2020 року № 1-16/761, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 62523163 від 18.11.2020 року (заповіти/спадкові договори), № 62523596 від 18.11.2020 р. (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що спадкодавцем ОСОБА_2 вчинявся заповіт, посвідчений 22.05.2013 року Вичівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області, зареєстрований за № 9, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач має намір оформити спадщину, однак, свідоцтва про право на спадщину за заповітом отримати не має можливості у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для її прийняття.

Разом з тим, у ході судового розгляду встановлено, що у визначений законом строк позивач спадщини не прийняла з об`єктивних причин, які пов`язані з непереборними, істотними труднощами, що виникли для неї, у зв`язку з її тяжкою хворобою, тривалим лікуванням у період 2016 року, що підтверджується випискою № 7301 із медичної карти стаціонарного хворого Вільногірської ЦРЛ, епікризу, а також у зв`язку із значною територіальною віддаленістю від місця її постійного проживання до місця відкриття спадщини.

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

У Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, у справі № 565/1145/17, висловлено правову позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, тривала хвороба спадкоємця, велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у період 2016 року мала тяжке захворювання, тривалий час лікувалася, проживала в іншому регіоні, у Дніпропетровській області, яка знаходиться на великій відстані від місця знаходження спадкового майна, що свідчить про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для неї щодо звернення із заявою про прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний строк за місцем відкриття спадщини.

Викладене вище вказує на поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

За наведених обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, вважає причини пропуску позивачем строку звернення за прийняттям спадщини поважними і відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10 - 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - Вичівська сільська рада Зарічненського району Рівненської області, с. Вичівка, вул. Центральна,1 Зарічненського району Рівненської області, .

Повний текст рішення складено 23 лютого 2021 року.

Суддя: Р. М. Снітчук