Справа № 307/3622/21
Провадження № 2/307/947/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Позовні вимоги мотивує тим, що 14 жовтня 2020 року, на автодорозі М06 Київ-Чоп 372км+100м, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої застрахований автомобіль марки «Wielton», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ПТК ТОВ «Агромат», під керуванням ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження. Відповідно до довідки НПУ про дорожньо-транспортну пригоду №745918 та постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 18.11.2020 року дорожньо-транспортна пригода мала місце з вини ОСОБА_1 Дорожньо-транспортну пригоду визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування. За умовами договору страхування, страхова компанія відшкодовує фактичну вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, а тому на підставі рахунку-фактури №ГТ-0008483 від 08.12.2020 року ТОВ «Гроцький Транс», відповідно до страхового акту №3126914 від 08.12.2020 року було сплачено страхове відшкодування у розмірі 28372,51 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №20366 від 15.12.2020 року. На час звернення до суду, кошти від відповідача не були одержані.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» суму матеріальної шкоди в розмірі 28372,07 гривень.

Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 17 червня 2020 року між Акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГО» та ПТК ТОВ «Агромат» було укладено договір добровільного страхування засобів наземного транспорту №250517378.20, відповідно до якого позивачем також добровільно застраховано наземний транспорт автомобіль марки «Welton», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 листопада 2020 року відповідач ОСОБА_1 , 14 жовтня 2020 року, близько 01 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки « DAF XF», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER», на автодорозі М 06 Київ-Чоп 372км+100м, не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, допустив зіткнення із автомобілем марки «Wielton», державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв на узбіччі в попутному напрямку, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, за що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення.

Згідно довідки Управління патрульної поліції в місті Києві №745918, 14 жовтня 2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів марки « DAF XF», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом vfhrb «SCHWARZMULLER», під керуванням ОСОБА_1 та марки «Wielton», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Сканія Кредіт Україна» та встановлено пошкодження автомобілів.

4 жовтня 2020 року ПТК ТОВ «Агромат» звернувся із заявою про подію, що має ознаки страхового випадку до ПрАТ «СК`Інго Україна».

ТОВ «Гроцький Транс» надано рахунок-фактуру №ГТ-0008483 від 08.12.2020 року, де платником виступає ПТК ТОВ «Агромат» на оплату вартості запчастин на автомобіль на суму 27515,49 гривень.

Актом огляду транспортного засобу застрахованого за полісом №250517378.20_013 від 15.10.2020 року з доданими фото-таблицями, проведеного представником страхувальника АТ «СК`ІНГО» стверджується, що необхідно здійснити ремонт задніх лівих дверей, лівого ящика.

Актом №РН-08483 здачі-прийняття робіт (надання послуг) стверджується, що ремонтні роботи автомобіля марки «Wielton», державний номерний знак НОМЕР_2 , складають без ПДВ 27515,49 гривень.

14 жовтня 2020 року представник ПТК ТОВ «Агромат» звернувся із заявою до АТ «СК`Інго» на виплату страхового відшкодування в сумі 33018,58 гривень

Згідно страхового акту №3126914 від 08.12.2020 року сума страхового відшкодування вартості ремонту автомобіля марки «Wielton», державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 28372,51 гривень.

На підставі платіжного доручення №20366 від 15.12.2020 року АТ «СК» ІНГО» сплатило на користь ТОВ «Гроцький Транс» 28372,51 гривень відшкодування згідно договору №250517378.20_013 за ремонт автомобіля марки «Wielton», державний номерний знак НОМЕР_2 .

22 червня 2021 року АТ «Страхова компанія «Інго» звернулося з претензією до ОСОБА_1 з проханням відшкодувати 28372,51 гривень страхового відшкодування.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України,вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою.

За правилами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В судовому засіданні встановлено, що АТ «Страхова компанія «ІНГО» було здійснено виплату ТОВ «Гроцький Транс» 28372,51 гривень відшкодування згідно договору №250517378.20_013 за ремонт автомобіля марки «Wielton», державний номерний знак НОМЕР_2 , по страховому випадку внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14 жовтня 2020 року з вини відповідача ОСОБА_1 .

Інших належних і допустимих доказів сторонами не наведено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», 28372 (двадцять вісім тисяч триста сімдесят дві гривні) гривні 51 копійка виплаченого страхового відшкодування.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст..ст.6, 9, 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст..ст.993, 1187, 1191 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», 28372 (двадцять вісім тисяч триста сімдесят дві гривні) гривні 51 копійку виплаченого страхового відшкодування,2270 гривню сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго», 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий: В.І. Бобрушко