Провадження № 2-п/761/147/2021
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєв А.І.,

за участю секретаря Корнійчук Є.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.05.2021 року по справі №761/40058/20 у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

встановив:

04 листопада 2021 року на адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.05.2021 року по справі №761/40058/20 у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2021 року вищевказана заява надійшла в провадження судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.05.2021 року по справі №761/40058/20, заяву прийнято до розгляду.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.05.2021 року по справі №761/40058/20, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 6102 гривні 37 копійок, 3% річних у розмірі 296 гривень 60 копійок, інфляційні втрати у розмірі 519 гривень 12 копійок, та судові витрати.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач просить суд скасувати вказане заочне рішення, і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідач не отримував заочного судового рішення у справі, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву, оскільки не знав про розгляд даної справи судом.

Крім цього, зазначає те, що за адресою: АДРЕСА_1 (3,5) знятий з реєстрації і не проживає з 2016 року. Вказані обставини, на думку відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні відповідач подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник позивача у судовому засіданні у вирішенні заяви поклався на розсуд суду, зазначав, що відповідач не повідомляв позивача про зміну місця проживання.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та доводи представника позивача, відповідача, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з дослідження змісту заяви про перегляд заочного рішення та пояснень представника відповідача в суді вбачається, що наведені в заяві обставини підлягають перевірці в судовому засіданні із врахуванням заперечень відповідача, умов і правил, якими врегульовано підстави для стягнення аліментів на утримання дитини. Крім того, матеріали справи свідчать про фактичне неотримання стороною відповідача копії позовної заяви з додатками та повістки з викликом в суд для розгляду справи.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Зважаючи на те, що відповідач не отримував повідомлення про розгляд справи, беручи до уваги пояснення, які надані заявником в судовому засіданні, наявні підстави для скасування рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд вважає за можливе наголосити, що заяви з процесуальних питань, докази та заперечення подаються учасниками справи у спосіб, передбачений ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 287-289, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.05.2021 року по справі №761/40058/20 - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.05.2021 року по справі №761/40058/20 у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати.

Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 02.02.2022 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-а, зал. № 403.

Учасникам справи надіслати копії ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст.191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :