ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/2313/21
Єдиний унікальний номер справи: 653/373/20
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Склярської І.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонобленерго» на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 05 жовтня 2021 року,

встановив:

05 жовтня 2021 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, проголосивши його вступну та резолютивну частину. Повний текст рішення суду складено 13 жовтня 2021 року.

24 листопада 2021 року Акціонерне товариство «Херсонобленерго» з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку, який закінчився 12 листопада 2021 року, подало на зазначене рішення апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник зазначив, що повний текст рішення отримано 26 жовтня 2021 року, тому апеляційна скарга подана у межах визначених статтею 354 ЦПК України строків.

Ухвалою апеляційного суду від 06 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали для надання відповідних документів щодо повноважень представника, яким підписана апеляційна скарга.

У зв`язку із чим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягало вирішенню після підтвердження повноважень представника на підписання від імені скаржника апеляційної скарги.

В установлений судом строк скаржник надав відповідні документи у підтвердження повноважень представника та підписану ним апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на матеріали справи, її розглянуто судом 05 жовтня 2021 року з проголошенням вступної та резолютивної частини рішення, повний текст якого складено 13 жовтня 2021 року (а.с. 184-188).

Згідно із супровідним листом копію рішення суду скаржнику надіслано судом 23 жовтня 2021 року, однак відомостей щодо її вручення матеріали справи не містять (а.с. 191).

Враховуючи, що матеріалами справи не спростовано надану скаржником інформацію щодо дати отримання копії рішення суду (26 жовтня 2021 року), подавши апеляційну скаргу 24 листопада 2021 року, він має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

З огляду на те, що недоліки апеляційної скарги, яка подана з додержанням встановлених статтею 356 ЦПК України вимог, усунуто у встановлений судом строк, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству «Херсонобленерго» строк на апеляційне оскарження рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 05 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 05 жовтня 2021 року зупинити.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: І. В. Склярська

Т. Г. Чорна