17.12.2021 Справа № 756/5954/19
Унікальний № 756/5954/19
Провадження № 2/756/431/21
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Мартиненко К.Е.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого директора ЖБК «Суднобудівник-6» Стрілецького Сергія Анатолійовича, голови правління ЖБК «Суднобудівник-6» Мірошника Петра Петровича, третя особа: ЖБК «Суднобудівник-6», про захист прав відповідно до Закону України «Про звернення громадян», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 01.12.2021 року позивачем - ОСОБА_1 заявлено клопотання про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу до ЖБК «Суднобудівник-6». Клопотання мотивовано тим, що ухвалою суду від 11.09.2020 року у третьої особи було витребувано належним чином завірені копії документів, які визначають права, обов`язки, відповідальність і повноваження виконавчого директора ЖБК «Суднобудівник-6» Стрілецького Сергія Анатолійовича (статут, функціональні обов`язки, рішення загальних зборів, наказ про призначення тощо), однак витребувані судом документи третьою особою надані не були та причину не повідомлено.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явились про розгляд справи повідомлялась належним чином, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 11.09.2020 року ухвалою суду постановлено витребувати у ЖБК «Суднобудівник-6» (адреса місцезнаходження: м.Київ, пр-т.Оболонський, 11) належним чином завірені копії документів, які визначають права, обов`язки, відповідальність і повноваження виконавчого директора ЖБК «Суднобудівник-6» Стрілецького Сергія Анатолійовича (статут, функціональні обов`язки, рішення загальних зборів, наказ про призначення тощо).

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Оскільки, витребувані ухвалою суду від 11.09.2020 року документи мають суттєве значення для вирішення справи, враховуючи, що третьою особою на виконання ухвали суду витребувані докази не надано, не повідомлено суд про неможливість подати відповідні докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та застосування до ЖБК «Суднобудівник-6» (адреса місцезнаходження: м.Київ, пр-т.Оболонський, 11) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 656 грн. 70 коп., які слід стягнути з ЖБК «Суднобудівник-6» (адреса місцезнаходження: м.Київ, пр-т.Оболонський, 11) в дохід Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, Липська, 18/5; ).

Одночасно суд вважає за доцільне витребувати повторно у ЖБК «Суднобудівник-6» (адреса місцезнаходження: м.Київ, пр-т.Оболонський, 11) належним чином завірені копії документів, які визначають права, обов`язки, відповідальність і повноваження виконавчого директора ЖБК «Суднобудівник-6» Стрілецького Сергія Анатолійовича (статут, функціональні обов`язки, рішення загальних зборів, наказ про призначення тощо), які були витребувані ухвалою суду від 11 вересня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,143-144,197,198,260 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого директора ЖБК «Суднобудівник-6» Стрілецького Сергія Анатолійовича, голови правління ЖБК «Суднобудівник-6» Мірошника Петра Петровича, третя особа: ЖБК «Суднобудівник-6», про захист прав відповідно до Закону України «Про звернення громадян» - задовольнити.

Застосувати до ЖБК «Суднобудівник-6» (адреса місцезнаходження: м.Київ, пр-т.Оболонський, 11) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 656 грн. 70 коп., які слід стягнути з ЖБК «Суднобудівник-6» (адреса місцезнаходження: м.Київ, пр-т.Оболонський, 11) в дохід Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, Липська, 18/5; ), у зв`язку із невиконанням ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 11 вересня 2020 року про витребування доказів.

Витребувати повторно у ЖБК «Суднобудівник-6» (адреса місцезнаходження: м.Київ, пр-т.Оболонський, 11) належним чином завірені копії документів, які визначають права, обов`язки, відповідальність і повноваження виконавчого директора ЖБК «Суднобудівник-6» Стрілецького Сергія Анатолійовича (статут, функціональні обов`язки, рішення загальних зборів, наказ про призначення тощо), які були витребувані ухвалою суду від 11 вересня 2020 року.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2Є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала в частині накладення штрафу може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 17.12.2021 року.

Суддя Н.О. Яценко