Справа № 683/1870/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/1870/20; 2/683/136/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 20 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №36.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2020 року у даній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, востаннє на 09 годину 30 хвилин 22 лютого 2021 року.

В судове засідання, призначене на 22 лютого 2021 року сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи було призначено на 01 лютого 2021 року на 09 годину 30 хвилин.

В зазначене судове засідання позивачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке повернулось на адресу суду, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, а також заяв про розгляд справи у її відсутності не подавала. В зв`язку із цим розгляд справи було відкладено на 09 годину 30 хвилин 22 лютого 2021 року.

В зазначене судове засідання позивачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке повернулося на адресу суду із її підписом про отримання судової повістки, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності не подавала.

Враховуючи, що позивачка будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, двічі поспіль не з`явилась в судове засідання й заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала, тому на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: