Ухвала

19 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 520/15904/14-ц

провадження № 61-16353св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Гайсинський консервний комбінат», приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Агрогарант», публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані», про визнання договору поруки дійсним, за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Агрогарант» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія», товариства з обмеженою відповідальністю «Гайсинський консервний комбінат», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані», про визнання правочинів недійсними, звернення стягнення на майно, усунення перешкод у користуванні майномза касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія» на постанову Одеського апеляційного суд від 24 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2015 року

у задоволені позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю«Централізована енергопостачальна компанія» відмовлено.

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Агрогарант» задоволено частково.

Визнано недійсним договір іпотеки від 30 липня 2010 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія» та публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк», з моменту його вчинення.

Виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження 2484722, згідно з яким: Іпотекодавець: товариство з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія»; Іпотекодержатель: публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (іпотекодержателем на момент розгляду спору по суті є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»).

Виключенло з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про іпотеку 2484755, згідно з яким: Іпотекодавець: товариство з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія»; Іпотекодержатель: публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (іпотекодержателем на момент розгляду спору по суті є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»).

Стягнуто частину заборгованості в розмірі 9 200 000,00 грн з товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія» перед приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Агрогарант» за Угодою № 1 від 08 липня 2010 року, загальна заборгованість за якою складає 13 337 307,78 грн, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки б/н від 12 липня 2010 року та проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну продажу предмету іпотеки: 9 200 000,00 грн.

Визнано недійсним іпотечний договір від 21 червня 2007 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (стороною - іпотекодержателем за договором на момент розгляду спору по суті є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та товариством з обмеженою відповідальністю «Гайсинський консервний комбінат», з моменту його вчинення.

Виключено з Державного реєстру іпотек реєстраційний номер обтяження 5184739, згідно з яким: тип обтяження: іпотека; Іпотекодержатель: відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (іпотекодержателем на момент розгляду спору по суті є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»); Іпотекодатель: товариство з обмеженою відповідальністю «Гайсинський консервний комбінат».

Виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 5184756, згідно з яким: тип обтяження: заборона на нерухоме майно; Іпотекодержатель: відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (іпотекодержателем на момент розгляду спору по суті є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»); Іпотекодатель: товариство з обмеженою відповідальністю «Гайсинський консервний комбінат».

Виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номери записів про іпотеку: 5667794, 5667837, 5667680, 5667717, згідно з якими: Іпотекодержатель: відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (іпотекодержателем на момент розгляду спору по суті є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»); Іпотекодатель: товариство з обмеженою відповідальністю «Гайсинський консервний комбінат».

Стягнуто частину заборгованості в розмірі 3 500 000,00 грн з дочірнього підприємства «Гайсинський консервний комбінат» на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Агрогарант» за угодою про виконання зобов`язань по сплаті заборгованості № 1 від 25 травня 2007 року, загальна заборгованість за яким складає 7 800 057,00 грн, шляхом звернення стягнення на предмета іпотеки за іпотечним договором від 25 травня 2007 року та проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну продажу предмету іпотеки 3 500 000,00 грн.

Стягнуто частину заборгованості в розмірі 500 000,00 грн з товариства з обмеженою відповідальністю «Гайсинський консервний комбінат» на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Агрогарант» за угодою про виконання зобов`язань по сплаті заборгованості № 1 від 25 травня 2007 року, загальна заборгованість за яким складає 7 800 057,00 грн, шляхом звернення стягнення на предмета іпотеки за іпотечним договором від 25 травня 2007 року та проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну продажу предмету іпотеки 500 000,00 грн.

У задоволенні позовних вимог приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Агрогарант» до ОСОБА_1 про стягнення частини заборгованості в розмірі 200 000,00 грн за договором поруки від 12 липня 2010 року, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну продажу предмету іпотеки 200 000,00 грн відмовлено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія», товариства з обмеженою відповідальністю «Гайсинський консервний комбінат», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Агрогарант» судовий збір у розмірі 3 654 грн.

Постановою Одеського апеляційного суд від 24 вересня 2020 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані», як правонаступника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2015 року в частині позовних вимог приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Агрогарант» про визнання недійсним договору іпотеки від 21 червня 2007 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (стороною іпотеко держателем за договором на момент розгляду спору по суті є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та товариство з обмеженою відповідальністю «Гайсинський консервний комбінат», з моменту його вчинення, виключення з Державного реєстру іпотек реєстраційний номер обтяження 5184739, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 5184756, виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номерів записів про іпотеку: 5667794, 5667837, 5667680, 5667717 скасовано, провадження у справі в цій частині позовних вимог закрито.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Агрогарант» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 12 789,00 грн.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія» просить скасувати оскаржене судове рішення, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

На обґрунтування підстав касаційного оскарження судового рішення

заявник посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, оскільки судом в оскаржуваному судовому рішенні застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі № 629/162-10 та Верховного Суду

від 14 лютого 2018 року у справі № 910/33054/15, від 06 лютого 2019 року

у справі № 361/161/13-ц.

Крім того, суд належним чином не дослідив зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Гайсинський консервний комбінат», приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Агрогарант», публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані», про визнання договору поруки дійсним, за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Агрогарант» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія», товариства з обмеженою відповідальністю «Гайсинський консервний комбінат», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані», про визнання правочинів недійсними, звернення стягнення на майно, усунення перешкод у користуванні майномпризначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць