Справа № 462/2590/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання представника третьої особи Міністерства інфраструктури України Лов`як Світлани Сергіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство інфраструктури України) про скасування розпорядження про звільнення, визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство інфраструктури України) про скасування розпорядження про звільнення, визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Судове засідання призначено на 14.30 год. 20 грудня 2021 року, у яке викликано сторін.

Представник третьої особи Міністерства інфраструктури України Лов`як С.С. 16 грудня 2021 року подала до суду клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із високим показником кількості судових засідань, призначених у м.Києві, в справах, що розглядаються за особистою участю представників Міністерства інфраструктури України та просила визначити Північний апеляційний господарський суд Київської області, Святошинський районний суд м.Києва або інший суд міста Києва.

Положеннями ч. ч. 6, 8 статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З метою організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції секретарем судовогозасідання Данилович Н.В. з інформаційної системи Бронювання систем відеоконференції встановлено, що забезпечення проведення судового засідання 20 грудня 2021 року о 14:30 год. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду Київської області, Святошинського районного суду м.Києва або іншого суду міста Києва.є неможливим, оскільки зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, зайняті у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції інших справ.

Секретарем судового засідання Данилович Н.В. було здійснено телефонний дзвінок представнику третьої особи Міністерства інфраструктури України Лов`як С.С., в якій вона пропонувала представнику ОСОБА_2 взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу Easycon.com.ua, проте представник ОСОБА_2 відмовилась.

Таким чином, судом було вжито всіх заходів для того, щоб судове засідання, яке призначено на 20 грудня 2021 року відбулося.

Згідно ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява представника третьої особи Лов`як С.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 20 грудня 2021 надійшла до суду менше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За таких обставин, у задоволенні заяви представника третьої особи Лов`як С.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 211, 212 ЦПК України суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви представника третьої особи Міністерства інфраструктури України Лов`як Світлани Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.