Номер провадження: 22-ц/813/6639/21
Номер справи місцевого суду: 509/970/19
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну «Віськторгсервіс» на рішенняОвідіопольського районного суду Одеської області від 17 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до філії «Південна» Концерну «Віськторгсервіс», Концерну «Віськторгсервіс», Міністерство оборони України, третя особа Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, про визнання права власності за набувальною давністю на житлове приміщення, за зустрічним позовом філії «Південна» Концерну «Віськторгсервіс» до ОСОБА_1 про виселення,

встановив:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. В задоволенні зустрічних позовних вимог філії «Південна» Концерну «Віськторгсервіс» до ОСОБА_1 про виселення відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 08 лютого 2021 року засобами поштового зв`язку Концерн «Віськторгсервіс» подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Так, по-перше, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Учасників справи, яким необхідно направити копії скарги та доданих письмових матеріалів становить є чотири, а саме: ОСОБА_1 , філія «Південна» Концерну «Віськторгсервіс», Міністерство оборони України, Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, про скаржник надав лише три екземпляри копій апеляційної скарги відповідно та доданих письмових матеріалів.

По-друге, в порушення вимог п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» скаржником не сплачено судовий збір.

Судовий збір, що підлягав сплаті у суді першої інстанції, за позовом ОСОБА_1 за вимогою майнового характеру становив 768,40 грн та за зустрічним позовом філії «Південна» Концерну «Віськторгсервіс» за вимогою немайнового характеру становив 1921,00 грн.

Згідно ч. 1, пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги), розмір судового збору, який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги на рішення суду, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а відтак скаржнику слід представити документ про сплату судового збору в розмірі 4034,10 грн ((768,40+1921,00) х 150%).

Отже, скаржник повинен сплатити 4034,10 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- один екземпляр копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалі;

- сплатити судовий збір на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Концерну «Віськторгсервіс» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 грудня 2020 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік