Справа № 210/5695/16-ц
Провадження № 2/177/423/21
У Х В А Л А

20.12.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

секретаря судового засідання Короновської Д. І.,

за участі

відповідача ОСОБА_1

представників відповідача Ткаченка Є.В., Руденка А.П., Комара Е.Л., Скриги М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровська електромережі» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди та об`єднання з позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про відшкодування заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про відшкодування заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Справа надійшла до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 11 січня 2021 року на підставі розпорядження голови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 грудня 2020 року про передачу для розгляду як найбільш територіально наближеного суду.

12.03.2020 через канцелярію Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди. Питання про об`єднання позовів судом не вирішене.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 наполягала на прийнятті до розгляду зустрічного позову та об`єднання позовних вимог в одне провадження.

Представник позивача правом на участь в підготовчому засіданні не скористався.

Розглянувши вказану позовну заяву суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, 2 ст.. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, спільний розгляд позовів є доцільним, а тому вимоги вказаних позовів можуть бути об`єднанні.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 195 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровська електромережі» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди прийняти до провадження та вимоги позову об`єднати в одне провадження з вимогами за первісним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідачу за зустрічним позовом направити ухвалу про об`єднання в одне провадження зустрічного та первісного позову та копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Суддя Г.Г. Строгова