Справа № 143/804/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Сича С.М.,

з участю секретаря Огородник Н.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.02.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 10.

Позов мотивовано тим, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одруження з відповідачем виявилося невдалим. З вини відповідача спільне життя між ними не склалося, протягом тривалого часу між ними не досягнуто порозуміння, існує відсутність спільних поглядів на життя, різниця в підходах до створення в сім`ї нормального психологічного клімату. Внаслідок цього між ними виникли напружені стосунки і їхній шлюб в останній час став формальним.

З цих причин між ними постійно виникали сварки, суперечки, відповідач проявляв до неї неповагу.

Подружні відносини між ними фактично припинені.

В березні місяці 2020 року відповідач залишив її з дитиною, створив нову сім`ю та проживає з нею окремо за іншою адресою.

З цього часу матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, байдуже ставиться до сімейних проблем, вказаними питаннями вона займається особисто.

Після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом із нею, питання щодо надання матеріальної допомоги відповідачем, його участь у вихованні дитини буде вирішуватися в судовому порядку, нею окремо заявлено позов до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини.

Спірних питань щодо майна, нажитого ними за час шлюбу, між ними немає. Всі питання щодо цього будуть вирішуватися за взаємною згодою між ними.

Вважає, що подальше перебування у шлюбних відносинах з відповідачем, його збереження, суперечило б її інтересам, інтересам дитини, було б порушенням положень Сімейного кодексу в частині добровільності шлюбу.

За таких обставин збереження шлюбу між нею та відповідачем є неможливим.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, просить шлюб із відповідачем розірвати.

Ухвалою судді від 05.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Відзив на позовну заяву від відповідача не надійшов.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи здійснити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Крім того, просить стягнути із відповідача на її користь сплачений нею судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. (а.с. 36).

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 15.12.2021 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що 20.02.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 10 заркєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.

Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, встановивши, що сторони припинили подружні стосунки, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до частин 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, судові витрати, пов`язані зі сплатою позивачкою судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп., необхідно стягнути на її користь із відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 206, 247, 258, 259, 263, 265, 279, 351, 352, 354, ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.02.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 10, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя