Провадження №2-во/522/38/21
УХВАЛА

(про виправлення описки)

22 лютого 2021 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №522/17141/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Чорноморська товарна біржа, про визнання договору дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Чорноморська товарна біржа, про визнання договору дійсним та визнання права власності.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 31.07.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

15.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, в якій зазначила, що в рішенні суду від 31.07.2020 року є технічні описки, які перешкоджають його виконанню, а саме: в описовій частині рішення суду на першому аркуші в 2 абзаці помилково вказано прізвище матері позивачки як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 »; також в описовій частині рішення суду допущено описку в написані адреси розташування спірної квартири та зазначено «квартира АДРЕСА_1 », замість вірної «квартири АДРЕСА_2 ». Крім того, в резолютивній частині рішення суду в 3 абзаці до прізвища позивачки застосовано не той відмінник та зазначено: «визнати за ОСОБА_1 право власності…», замість вірного «визнати за ОСОБА_1 право власності…».

З 01.02.2021 року по 19.02.2021 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці.

Матеріали заяви разом зі справою отримано суддею 22.02.2021 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Чорноморська товарна біржа, про визнання договору дійсним та визнання права власності.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 31.07.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано дійсним договір №121 купівлі-продажу нерухомого майна 166/1000 часток квартири АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діяла на підставі згоди своєї матері ОСОБА_2 (на підставі Розпорядження Центральної районної адміністрації м.Одеси №981, виданого 17.10.2000 року, та ОСОБА_6 , на Чорноморській товарній біржі 20 жовтня 2000 року, зареєстрований у КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» за №865стр.183кн.294 пр., запис про право власності вчинено 16.01.2001 року.

Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) право власності на 166/1000 часток квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Але, в рішенні суду від 31.07.2020 року є технічні описки, які перешкоджають його виконанню, а саме: в описовій частині рішення суду на першому аркуші в 2 абзаці помилково вказано прізвище матері позивачки як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 »; також в описовій частині рішення суду допущено описку в написані адреси розташування спірної квартири та зазначено «квартира АДРЕСА_1 », замість вірної «квартири АДРЕСА_2 ». Крім того, в резолютивній частині рішення суду в 3 абзаці до прізвища позивачки застосовано не той відмінник та зазначено: «визнати за ОСОБА_1 право власності…», замість вірного «визнати за ОСОБА_1 право власності…».

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 31.07.2020 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269, 353. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 31.07.2020 року задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 31 липня 2020 року по цивільній справі №522/17141/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Чорноморська товарна біржа, про визнання договору дійсним та визнання права власності, а саме, вважати вірним:

- на 1 аркуші у 2 абзаці описової частини рішення прізвище матері позивачки « ОСОБА_5 », замість помилково зазначеного ОСОБА_4 »;

- в описовій частині рішення суду адресу розташування спірної квартири як «квартира АДРЕСА_2 », замість помилково зазначеного «квартира АДРЕСА_1 ».

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення суду від 31.07.2020 року в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) право власності на 166/1000 часток квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 22 лютого 2021 року.

Суддя: Л.В.Домусчі