Справа № 196/1152/21
№ провадження 2/196/733/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ майна подружжя та припинення права спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ майна подружжя та припинення права спільної сумісної власності.

Ухвалою суду від 06.12.2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16 грудня 2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з клопотанням залишити вказаний позов до відповідача ОСОБА_2 без розгляду у зв`язку з примиренням та повернути сплачений нею при подачі позову судовий збір, розглянувши вказане питання у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За викладених обставин, на думку суду, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ майна подружжя та припинення права спільної сумісної власності слід залишити без розгляду.

Щодо повернення сплаченої суми судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вказаний перелік підстав повернення судового збору є вичерпним та повернення судового збору, у разі винесення ухвали про залишення позову без розгляду за заявою позивача, не передбачає.

Суд зазначає, що Законом не передбачено такої підстави для повернення судового збору, як повернення судового збору у разі винесення ухвали про залишення без розгляду за заявою позивача.

Зважаючи на те, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ майна подружжя та припинення права спільної сумісної власності залишено без розгляду за заявою позивача, тому позивачу слід відмовити у задоволенні клопотання в частині повернення суми сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 257, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ майна подружжя та припинення права спільної сумісної власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача в частині повернення суми судового збору у даній цивільній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак