У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: судді Ромазан Л.С.

за участю секретаря судового засідання Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся представник - адвокат Пасічник Андрій Зіновійович, до Тернопільської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся представник - адвокат Пасічник Андрій Зіновійович, до Тернопільської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості із заробітної плати.

03.12.2021 на електронну пошту суду від адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він просить закрити провадження у даній справі у зв`язку з відмовою від позову.

В судове засідання сторони у справі не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. У поданій заяві представник позивача просив розгляд справи проводити без його участі.

У зв`язку з неявкою учасників справи з підстав, передбачених ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На виконання вимог пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд беручи до уваги, що відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, вважає, що відмову позивача від позову до Тернопільської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості із заробітної платі слід прийняти та на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 206, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся представник - адвокат Пасічник Андрій Зіновійович, до Тернопільської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя