Справа № 569/6095/20
про затвердження мирової угоди
16 лютого 2021 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю державного виконавця Мічуди Є.В.
представника боржника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мічуди Євгенія Васильовича про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення,
Державний виконавець Мічуда Є.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 21 грудня 2020 року в процесі виконання виконавчого провадження ВП № 63094193, на умовах, що викладені в додатку до заяви.
В судовому засіданні державний виконавець підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення.
Стягувач ОСОБА_1 та представник боржника ОСОБА_2 підтвердили спільну заяву, в якій просять затвердити укладену між ними 21 грудня 2020 року мирову угоду.
Відповідно до ст.434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом.
Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 ЦПК України (ч.3 ст.434 ЦПК України).
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2020 року у справі № 569/6095/20 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 82218,33 грн шляхом звернення стягнення на предмет договору застави від 13 березня 2007 року - автомобіль марки BMW 3251, сірого кольору, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мічудою Є.В. 22 вересня 2020 року відкрито виконавче провадження ВП № 63094193 з примусового виконання виконавчого листа № 569/6095/20, виданого 25 серпня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в сумі 82218,33 грн. шляхом звернення стягнення на предмет договору застави від 13.03.2007 року - автомобіль марки BMW 3251.

Відповідно до ч.2 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

21 грудня 2020 року сторони виконавчого провадження - стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_3 уклали мирову угоду на стадії виконання судового рішення. Стягувач ОСОБА_1 звернувся до державного виконавця із заявою про передачу мирової угоди, укладеної між ним та боржником ОСОБА_3 , на затвердження до суду.

За положеннями ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, заслухавши думки державного виконавця, стягувача, представника боржника та зберігача майна ОСОБА_5 , який не заперечує проти затвердження мирової угоди та передачі автомобіля стягувачу, так як несе витрати на його зберігання, перевіривши умови мирової угоди, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про затвердження мирової угоди, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними.

На підставі наведеного та керуючись ст.207, 255, 260, 261, 353, 354, 434 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 21 грудня 2020 року між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_3 , у процесі виконання рішення Рівненського міськогого суду Рівненської області від 19 червня 2020 року (ВП № 63094193), за умовами якої :

1.Боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, і становить 82218,32 (вісімдесят дві тисячі двісті вісімнадцять) гривень 32 копійки.

2.Боржник гарантує, що протягом 3 (трьох) місяців з моменту затвердження цієї мирової угоди судом заборгованість перед стягувачем, яка дорівнює 82218,32 (вісімдесят дві тисячі двісті вісімнадцять) гривень 32 копійки, буде погашена шляхом передачі у власність стягувачу автомобіля марки BMW 3251, рік випуску - 1994, сірого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), об`єм двигуна 2494 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований Рівненським МРЕВ ДАІ ГУ - МУМВС України 13.03.2007 року, який належить боржнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 13.03.2007р., що видано Рівненським МРЕВ ДАІ ГУ - УМВС України.

3.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4.Стягувач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

5.Боржник і стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника.

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

7. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

9. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

10. Ця мирова угода передається на затвердження до суду, який видав виконавчий документ (ст.434 ЦПК України), і набуває чинності після затвердження цієї мирової угоди судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя