22-ц/804/876/21
265/6867/20

Головуючий в 1 інстанції Козлов Д.О.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Принцевська В.П., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Кашуби Наталі Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 лютого 2021 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана адвокатом Кашубою Н.О., однак не надано будь-яких представницьких документів, що підтверджують повноваження Кашуби Н.О. на представництво інтересів ОСОБА_1 в Донецькому апеляційному суді.

В матеріалах справи міститься ордер, що підтверджує право надання правової допомоги ОСОБА_1 виключно в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя Донецької області.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме:

- надання документів, що підтверджують повноваження Кашуби Н.О. на представництво інтересів ОСОБА_1 в Донецькому апеляційному суді.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката Кашуби Наталі Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визначення місця проживання дитини залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду В.П. Принцевська