Провадження № 2/643/431/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Наумкіна О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: малолітній ОСОБА_4 в особі його законних представників (батьків), Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом, в якому просять: визначити між співвласниками квартири АДРЕСА_1 (далі Квартира) порядок користування нею та виділити у спільне користування позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на належні їм 2/3 частки Квартири кімнату № НОМЕР_1 площею 17,1 кв.м. з балконом площею 3,2 кв.м. та № 7 площею 10,7 кв.м.; виділити в їх користування прилеглу до кімнати № 7 вбудовану шафу площею 0,6 кв.м.; залишити в користуванні відповідача ОСОБА_3 на належну йому 1/3 частки квартири житлову кімнату № 5 площею 17,0 кв.м.; залишити у спільному користуванні співвласників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у Квартирі кухню № 4 площею 5,4 кв.м., вбиральню № 2 площею 1,0 кв.м., ванну кімнату № 3 площею 2,0 кв.м. та коридор № 1 площею 6,2 кв.м.

Від позивачів на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять залишити позовну заяву без розгляду та розгляд вказаного клопотання проводити за їх відсутністю.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257, 258-261, 353-354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: малолітній ОСОБА_4 в особі його законних представників (батьків), Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення порядку користування квартирою залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Д.А. Крівцов