Справа № 541/2083/21
Номер провадження 2/541/824/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 грудня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Непокупної Л.М.,

позивача ОСОБА_1 її представника адвоката Жага Е.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що в с. Петрівка Миргородського району Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . При зверненні до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Смага Л.М. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, отримала відмову, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини. Однак після смерті матері вона фактично прийняла спадщину тому і не подавала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. У зв`язку із вищенаведеним, позивачка просила визнати поважними причини пропуску строку визначеного для подання заяви про прийняття спадщини та надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 18.08.2021 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с. 20).

Ухвалою суду від 29.10.2021 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.29).

В судовому засіданні позивачка пояснила, що доглядала матір та поховала за власні кошти. Після смерті продовжила користуватися майном матері, а саме посудом, меблями та іншими речами.

В судовому засіданні представник позивачки, адвокат Жага Е.Г. просив задовільнити позовні вимоги та визначити додатковий строк три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Направив на адресу суду лист в якому просив розгляд справи провести без його участі. Відзив на позовну заяву не направив (а.с. 26).

Суд, заслухавши позивачку, представника позивачки, свідка, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Після смерті померлої залишилася спадщина, до складу якої входить право на отримання земельної частки (паю) КСП ім. Кірова, розміром 5,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) (а.с. 9).

Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини (а.с. 12).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 своєї Постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду Україні № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику справах про спадкування" слідує, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP.

Згідно ст. ст. 524, 525, 526, 529 Цивільного кодексу Української PCP (1963 року), який діяв на той час спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 нього Кодексу. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини. Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Відповідно до ч 2 ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року) визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, суд приходить до висновку у необхідності задоволення позову та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, строком три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк три місяці, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлений 17.12.2021 року.

Суддя: О. А. Городівський