Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/2047/21
Справа № 279/5494/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Трохимчук І.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/5494/21 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирськоїсільської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на майно у порядку спадкування, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у виді житлового будинку АДРЕСА_1 . За життя своє право на житловий будинок спадкодавець не оформила, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу спадкодавця.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами.

Представник позивачи вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву.

Представник відповідача надав письмову заяву про згоду на розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у виді житлового будинку АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернула позивач ОСОБА_1 , що підтверджується повідомленням Коростенської районної державної нотаріальної контори від 20.09.2021 року №834/02-14, заведено спадкову справу №381/2020. Інші особи про прийняття спадщини не звертались. Позивач зверталась до нотаріуса з заявою про оформлення права на спадкове майна, нотаріусом було відмовлено, оскільки позивачем не надано оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлої, оформити свої спадкові права. Право власності ОСОБА_2 на спадкове майно підтверджено довідкою Ставищенського старостинського округу Ушомирської сільської ради №1599 від 23.06.2021 року про те, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належав на праві приватної власності померлій ОСОБА_2 , згідно запису погосподарського обліку №1 за 2016-2020 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 0124-1, рік забудови будинку - 1959.

До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації.

Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За таких обставин, позовна вимога підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 відповідно до запису погосподарського обліку №1 Ставищенської сільської ради за 2016-2020 року (номер об`єкта погосподарського обліку 0124-1).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 24.06.2001р..

Відповідач: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11571, Житомирська обл., Коростенський район, с. Ушомир, вул.Березюка, 15, .

Суддя Волкова Н.Я.