єдиний унікальний номер справи 423/2259/20
номер провадження 2/423/143/21
04 лютого 2021 року місто Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області в складі
головуючого судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №423/2259/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,
Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідачів на користь позивача суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН в розмірі 13 180 грн.20 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 2102 грн.00 коп.
В обґрунтування позову зазначив, що у позивача на відповідача ОСОБА_1 , як на фізичну особу, за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок споживача електричної енергії НОМЕР_5. Відповідачі постійно мешкають за даною адресою, користуються електричною енергією та послугами з її розподілу та частково їх сплачують. 15.01.2020р. електропостачання будинку по АДРЕСА_1 , було припинено за борги, і відповідача не мали право самовільно підключати електрообладнання будинку № АДРЕСА_1 .
Так 10.04.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , у результаті перевірки дотримання ПРРЕЕ у присутності відповідача, рейдовою бригадою Попаснянського РЕМ було виявлено порушення пп.6 п.8.4.2., пп.7 п.8.4.2., п.8.4.7, пп.2 п.8.4.9. ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електропроводки ( після відключення) будинку АДРЕСА_1 без порушення схеми обліку, яке звичайні контролери позивача під час огляду приладу обліку електроенергії та знятті його показів мали можливість виявити. Рейдовою бригадою Попаснянського РЕМ у присутності відповідача було складено акт про порушення №005043, який підписано відповідачем.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причину нез`явлення не повідомили, будь-яких заяв по суті чи з процесуальних питань не подали, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши письмовідокази, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог.
Судом встановлено, що особовий рахунок № Г152-21 щодо споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5) Відповідачі зареєстровані, постійно проживають у вказаному будинку.
15.01.2020р. електропостачання будинку по АДРЕСА_1 , було припинено за борги (а.с.12)
Відповіднодо пп. 2, 20 п. 5.5.5 розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Згідно із актом про порушення №005043 від 10.04.2020, до якого додана схема підключення електроустановки, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено самовільне підключення електропроводки (після відключення) будинку АДРЕСА_1 без порушення схеми обліку (а.с.13-14)
Згідно із розрахунком обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом від 10.04.2020 року сума збитків складає 13 180,20 грн.(а.с.34)
Розрахунок збитків відповідає вимогам пп. 8.4.7. розділу VII ПРРЕЕ.
Вирішуючи даний позов, суд також вирішує питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, та в зв`язку із задоволенням позову вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп., сплаченого позивачем про поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-281 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, задовольнити повністю.
Відповідачам направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко