Справа №515/1036/21
Провадження №2/515/1474/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
14 грудня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника позивача адвоката Даивденка К.В.
представника третьої особи Резніченка В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо пред- мета спору Лиманська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області,
про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
29 липня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , посилаючись на наступні обставини.
Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 23.12.2020 р. розірвано шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 .. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на- родження, яка проживає з нею, знаходиться на її повному утриманні. З моменту народження дити- ни відповідач не приділяв увагу дочці, не навідує її та самоусунувся від її виховання, не спілку- вався, не брав ніякої участі у її вихованні, не цікавиться розвитком, аліменти за рішенням Татар- бунарського районного суду Одеської області не сплачує, не піклується про здоров`я дитини, пси- хічний стан, фізичний і духовний розвиток. Внаслідок зазначеної поведінки відповідача, його ди- тина позбавлена батьківської уваги, піклування, допомоги, поваги та належного виховання.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підт- римав у повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.49).
Відповідач жодного разу у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації та проживання сповіщався належним чином про що свідчать пошто- ві повідомлення (а.с.27, 39, 43,). Відомостей про поважність причин його неявки суд не має і вва- жає, що він не з`явився без поважних причин, відзиву на позовну заяву не подав.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд сп- рави у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.48).
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та третьої особи, врахову- ючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відповідності до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.
Згідно ст.19 Конвенції про права дитини, держави учасники зобов`язані вживати усіх необхід- них законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психоло- гічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального по- водження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьків- ських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.12.2018 р., від якого у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Татарбунарського ра- йонного суду Одеської області від 23.12.2020 р. шлюб між ними розірвано (копії на а.с.6, 7, 9).
Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 16.01.2020 р. (копія на а.с.10- 12) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не ме нше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повно- ліття.
З довідки Лиманської сільської ради від 07.09.2020 р. (а.с.16) вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_5 , 1994 р. народження, входять: дочка - ОСОБА_3 , 2019 р. народження, та батьки ОСОБА_6 , 1965 р. народження, та ОСОБА_7 , 1968 р. народження.
З характеристики (а.с.18) слідує, що ОСОБА_1 за місцем проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони , сумлінно виконує свої материнські обов`язки, створює необхідні умови для всебічного розвитку дитини. Як людина не конфліктна, порядна, доброзичлива, сумлінна.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Лиманської сільської ради про позбавлення батьківських прав (копія на а.с.46-47), даний орган вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дочки.
Відповідно до ст.12 Закону України Про охорону дитинства, виховання в сім`ї є першоосно- вою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`я- зані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, на- вчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дити- ни, готувати її до самостійного життя та праці.
Як передбачено ч.7 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
За змістом ч.ч.1, 2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Ба- тьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч.1 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов- язків щодо утримання та виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, фізичний та духовний розвиток, підготовку до навчан- ня та самостійного життя, що негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток.
Зважаючи на дані обставини та враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає за можли- ве та необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК Ук- раїни.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 164-166, 180, 182, 191 СК України, ст.ст.76- 82, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольни- ти.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав віднос- но його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 908 грн.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові- дача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Тимошенко