справа №619/529/21
провадження №2-о/619/12/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Овсяннікова В.С.,
за участю секретаря судового засідання - Матлахової Т.С.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
свідків - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності документа, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки у зв`язку з роботою в порту Грузрибпром на посаді моториста та кухаря в період з 11.09.1987 року і по 16.06.1989 року (№ записів в трудові книзі 13-16) в ЧМП «Агат» з 01.08.1997 року по 01.01.1998 року на посаді продавця (3 записів в трудовій книзі 19, 20), в колгоспі ім. Іваненка з 20.08.1989 року і по 16.08.1996 року на посаді слюсаря МТФ (№ записів у вкладиші трудової книги колгоспника 1, 2).
В обгрунтування заяви вказує, що 02.12.2020 йому було відмовлено в призначені пенсії за віком як учаснику бойових дій відповідно до п. 4 ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відділом призначення пенсій управління пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
З таким рішенням він не згоден.
Вказує, що в записі №16 трудової книжки було допущено виправлення місяця в даті його звільнення. Спочатку було записано «16.05.1989 року за власним бажанням». Потім місяць «05» було виправлено на «06» на підставі наказу №278/п від 15.06.1989.
На звернення в порт «Грузрибпром» щодо отримання копії наказу відповіді він не отримав, оскільки в 1990 році дану організацію було ліквідовано.
Зазначає, що факт виправлення дати з «16.05.1989» на «16.06.1989» відповідає дійсності та підтверджується посиланням на наказ №278/п від 15.06.1989 про звільнення з наступного дня.
В записі №19 та №20 його трудової книжки було допущено виправлення та належним чином не завірено рік його звільнення, а саме 1998 рік; вказане підтверджується записом про підставу звільнення - приказ №38 від 26.01.1998.
Архів наказів по ЧМТ «Агат» не зберігся, однак факт його звільнення за власним бажанням може підтвердити директор ЧМП «Агат», а саме його звільнення з 01.01.1998.
Не включено до загального страхового стажу і період роботи в колгоспі ім. Іваненка за період з 20.08.1989 по 16.08.1996. Вказує, що він подавав до пенсійного фонду всі документи, в тому числі і трудову книжку колгоспника НОМЕР_1 . Однак з якоїсь причини стаж роботи в колгоспі йому не враховано. Зазначені факти можуть підтвердити свідки.
Просить суд встановити факт належності йому трудової книжки у зв`язку з роботою в порту Грузрибпром на посаді моториста та кухаря в період з 11.09.1987 по 16.06.1989 (№ записів в трудовій книзі 13-16) в ЧМП «Агат» з 01.08.1997 по 01.01.1998 на посаді продавця (№ записів в трудовій книзі 19, 20), в колгоспі ім. Іваненко з 20.08.1989 по 16.08.1996 на посаді слюсаря МТФ (№ записів у вкладиші трудової книги колгоспника 1, 2).
Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити з підстав, викладених в ній.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що заявник його друг і вони знайомі з дитинства. Вказав, що заявник працював у Грузії поваром в порту, потім - в Полтавській області, в селі в період з 1989 року по 1997 рік, а пізніше з 1997 року по 1998 рік - в Дергачах в «Агаті» - продавцем.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він - дядько заявника. Розповів, що два роки з 1987 року по 1989 рік ОСОБА_1 працював у порті в Грузії. В 1989 році він рекомендував йому піти працювати в колгосп в с. Петрівці Полтавської області, де він і працював на бойні до 1996 року. В 1996 році ОСОБА_1 приїхав в м. Дергачі Харківської області та працював продавцем в «Агат» близько року.
ОСОБА_6 в письмових поясненнях вказала, що заявник її колишній чоловік. В 1987 році він навчався у морехідній школі в Грузії. Після закінчення морехідної школи він жив та працював у Грузії з 1987 року по 1989 рік. В цей час в Грузіїї почалися військові дії і вона вмовила його звільнитися та переїхати в м. Дергачі. ОСОБА_1 звільнився 16.06.1989 без відпрацювання. Потім с 1989 року по 1996 рік вони разом працювали і колгоспі ім. Іваненка , чоловік - слюсарем МТФ, а вона робітницею в теплиці. Проживали в цей час в с. Петрівці, Миргородський район, Полтавська область. Також стверджує, що ОСОБА_1 працював продавцем в кафе « Агат » з 01.08.1997 по 01.01.1998.
ОСОБА_7 в письмових поясненнях зазначила, що вона працювала комерційним директором в ЧМП «Агат» з 01.08.1996 по 21.06.2005. Вказала, що ОСОБА_1 був прийнятий на посаду продавця в ЧМП «Агат» 01.08.1997 згідно наказу №33 від 30.07.1997 та був звільнений 01.01.1998 за власним бажанням згідно наказу №38 від 26.01.1998.
Заслухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що згідно наказу №418/л від 11.09.1987 ОСОБА_1 було прийнято на роботу мотористом в порт «Грузрибпром». (а.с. 8)
Згідно наказу №54/л від 08.11.1987 його переведено на посаду кухаря 3 категорії БМРТ «Базалети». (а.с. 8)
29.09.1988 ОСОБА_1 переведено на посаду кухаря 1 категорії в РТМ «Имерети», згідно наказу №352/л від 14.11.1988. (а.с. 8)
16.06.1989 згідно наказу заступника генерального директора «Грузрибпром» №278/л від 15.06.1989 заявника звільнено за ст. 32 КЗпП ГССР за власним бажанням. (а.с. 8)
20.08.1989 ОСОБА_1 прийнято в члени колгоспу та на роботу в колгосп ім. Іваненка Миргородського району слюсарем МТФ. Вказане підтверджується записом у вкладиші в трудову книжку колгоспника НОМЕР_1 . (а.с. 20-21)
Згідно наказу №26-к від 16.08.1996 заявника розраховано з роботи та членів колгоспу за власним бажанням у зв`язку з переїздом на інше місце проживання. (а.с. 20-21)
Наказом №33 від 30.07.1997 ОСОБА_1 призначено на посаду продавця в ЧМП «Агат» з 01.08.1997. (а.с. 9)
01.01.1998 заявника звільнено з посади продавця в ЧМП «Агат» за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України на підставі наказу №38 від 26.01.1998. (а.с. 9)
Встановлене підтверджується належним чином засвідченою копією трудової книжки заявника, яка міститься в матеріалах справи, поясненнями свідків та заявника, іншими матеріалами справи.
Згідно положень частин 1, 2 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку, визначено в частині 1 статті 315 ЦПК України.
Разом з тим, частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону, викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.
Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.
Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян.
Звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне заявнику для підтвердження трудового стажу, для отримання в подальшому пенсії за віком.
Дослідивши представлені заявником докази, надавши їм належну оцінку, суд приходить висновку про доведеність вимог ОСОБА_1 та наявність правових підстав щодо задоволення його заяви про встановлення факту належності трудової книжки у зв`язку з роботою в порту Грузрибпром на посаді моториста та кухаря в період з 11.09.1987 року і по 16.06.1989 року; в ЧМП «Агат» з 01.08.1997 року по 01.01.1998 року на посаді продавця; в колгоспі ім. Іваненка з 20.08.1989 року і по 16.08.1996 року на посаді слюсаря МТФ.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності документа - задовольнити частково.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , працював мотористом 2 класу в порту «Грузрибпром» в період з 11.09.1987 по 07.11.1987; працював кухарем 3 категорії в БМРТ «Базалети» в період з 08.11.1987 по 28.09.1988; працював кухарем 1 категорії в РТМ «Имерети» в період з 29.09.1988 по 16.06.1989; працював продавцем в ЧМП «Агат» в період з 01.08.1997 по 01.01.1998; працював слюсарем МТФ в колгоспі ім. Іваненка в період з 20.08.1989 по 16.08.1996.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 30 днів з дня отримання ними копії рішення.
Рішення набирає законної сили протягом 30 днів з дня його проголошення, або протягом 30 днів з дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Сторони:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, адреса місцезнаходження: майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків.

Повний текст рішення виготовлено 22.02.2021.

Суддя В. С. Овсянніков