головуючий у суді І інстанції Таран Н.Г.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

15 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року та додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Старшинського В.А., про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та витрат за проведену експертизу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 500 грн та 10 000 грн витрат на підготовку експертного висновку.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року та додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги та відмовити у задоволенні заяви відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та витрат на підготовку експертного висновку.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення та оскаржуване додаткове рішення отримані ним 19 жовтня 2021 року, що підтверджується розпискою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: навести обґрунтовані підстави пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду від 18 серпня 2021 року та додаткового рішення суду від 28 вересня 2021 року та надати суду відповідні докази.

07 грудня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, у якій віз зазначив про те, що повні тексти оскаржуваного рішення та додаткового рішення ним отримані лише після подання ним заяв від 23 вересня 2021 року та 11 жовтня 2021 року до Деснянського районного суду міста Київ.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частин судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення проголошено у відкритому судовому засіданні 18 серпня 2021 року (а.с. 199-201).

Повний текст оскаржуваного рішення містить інформацію про дату його виготовлення - 07 вересня 2021 року (а.с. 207).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги на указане рішення суду, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 07 жовтня 2021 року.

Оскаржуване додаткове рішення ухвалене 28 вересня 2021 року (а. с. 243-245 т. 1).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги на указане додаткове рішення, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 28 жовтня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано 10 листопада 2021 року.

До заяви про усунення недоліків апелянтом додано копії його заяви про видачу повного тексту рішення суду від 18 серпня 2021 року та додаткового рішення суду від 28 вересня 2021 року, на яких наявні відмітки суду про дату реєстрації від 23 вересня 2021 року та 11 жовтня 2021 року відповідно.

Апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення та додаткового рішення він отримав 19 жовтня 2021 року.

При цьому, матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом копії повного тексту оскаржуваного рішення та додаткового рішення раніше ніж 19 жовтня 2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, апеляційним судом поновлено цей строк, дія додаткового рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року та додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року та додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Зупинити дію додаткового рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська