Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/821/21
У Х В А Л А

17.12.21 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Кульчицької Є.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Благовіщенське цивільні справу в порядку загального провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах захисту дітей Благовіщенської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини біля батька,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Ульяновського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач, представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяву в якій просять проводити підготовче судове засідання у їх відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про день і час судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, відзиву, заперечень та клопотань до суду не надіслала.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, про день і час судового засідання була повідомлена в установленому законом порядку.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбаченіст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

На виконання вимог положень ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне зобов`язати службу у справах захисту дітей Благовіщенської міської ради надати суду акт обстеження житлово- побутових умов проживання позивача та відповідача та висновок про доцільність проживання дітей біля батька.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах захисту дітей Благовіщенської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини біля батька.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області (26400, м. Благовіщенське, вул.Героїв України 70 Кіровоградської області ) на 18 січня 2022 року 14 годину 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Службі у справах захисту дітей Благовіщенської міської ради надати до суду у строк до 18 січня 2021 року акт обстеження житлово - побутових умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та висновок про доцільність проживання дітей біля батька.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ю.Ясінський