Справа № 486/1776/20
Провадження № 2/486/186/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в.о. завідувача Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області державний нотаріус Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бутрей І.А. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач територіальна громада м. Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа в.о. завідувача Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області державний нотаріус Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бутрей І.А.

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в.о. завідувача Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області державний нотаріус Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бутрей І.А. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свою позицію обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її донька ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 двокімнатної квартири по АДРЕСА_1 . Вона є єдиним спадкоємцем померлої, спадкоємців за заповітом немає. Спадкоємцем був її чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Звернувшись до нотаріуса, отримала відмову, в зв`язку з тим, що пропустила строк звернення з заявою про прийняття спадщини. Зазначає, що станом на сьогоднішній день вона не може реалізувати своє право на спадкове майно. Вважає, що її хвороба, втрата доньки, хвороба та втрата чоловіка є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 19 січня 2021 року за клопотанням позивача замінено неналежного відповідача у справі Южноукраїнську міську раду Миколаївської області на належного територіальну громаду м. Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням здійснювати розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача територіальної громади м. Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області в судове засідання також не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Третя особа в.о. завідувача Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області державний нотаріус Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бутрей І.А. в судове засідання також не з`явилась, надіслала суду клопотання про розгляд справи без участі представника, заперечень немає.

Дослідивши надані докази в сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 21 листопада 2006 року № НОМЕР_1 , виданого органом приватизації житла Южноукраїнського міськвиконкому /а.с. 52-53/ квартира АДРЕСА_2 належала на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по 1/4 частки.

Розпорядженням міського голови від 18 січня 2016 року №19-р «Про перейменування вулиць та проспектів у місті Южноукраїнську» пр. Комуністичний перейменовано в пр. Соборності.

Згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 /а.с. 5/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Южноукраїнську Миколаївської області ОСОБА_2 померла /а.с. 4/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Южноукраїнську Миколаївської області помер ОСОБА_3 /а.с. 55/.

12 жовтня 2020 року ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що з часу відкриття спадщини до спливу шести місячного строку з дня смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини не зверталась, а тому вважається такою, що її не прийняла /а.с. 7/.

Згідно відповіді на запит суду в.о. завідувача Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області державний нотаріус Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бутрей І.А. від 09 лютого 2021 року /а.с. 48/ спадкова справа заведена за № 246/2018 року після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на претензію кредитора, заяви про прийняття спадщини не були ніким написані.

Як видно з копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого /а.с. 6/ ОСОБА_1 знаходиться на «Д» обліку НКП «ЮУ МЦП МСД» та починаючи з 2017 по 2020 рік зверталась зі скаргами в лікарню.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Тобто, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Верховний Суд у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18) зазначив, що однією з таких поважних причин може бути визнано необізнаність спадкоємців про наявність заповіту.

При цьому потрібно враховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права.

Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктами 7, 209, 188, 214 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 283/8882 (чинних на час виникнення спірних правовідносин), довідки про заповіти (про наявність заповіту, його зміст та ін.) видаються особам, щодо яких було складено заповіт, а також органам, переліченим в абзаці третьому пункту 7, та спадкоємцям за законом тільки після смерті заповідача за умови подання свідоцтва про його смерть. При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом шляхом витребування відповідних доказів перевіряє: факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, наявність та чинність спадкового договору, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво; перевіряє коло осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині. Нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 тривалий час проходить лікування в лікарні, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , тривалістю один місяць.

На думку суду, строк у один місяць буде достатнім для прийняття спадщини позивачем.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в.о. завідувача Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області державний нотаріус Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бутрей І.А. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Федорівка Великобурлуцького району Харківської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне найменування відповідача: Територіальна громада Южноукраїнської міської ради Миклаївської області, , місцезнаходження: вул. Дружби народів, 48 м. Южноукраїнськ Миколаївської області.

Повне найменування третьої особи: в.о. завідувача Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області державний нотаріус Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бутрей І.А., , місцезнаходження: б-р Цвіточний, 9, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області.

Повний текст рішення буде складений протягом десяти днів з дня з оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова

______________________________________________

Повний текст рішення складено 22 лютого 2021 року.