Справа № 144/1525/21
Провадження № 2/144/748/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и л а:

13 жовтня 2021 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , на підставі рішення Теплицького районного суду Вінницької області № 144/845/18 від 23 травня 2019 року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2510 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення ним повноліття, починаючи із дня подачі позовної заяви до суду.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 23.05.2019 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та відповідач з лютого 2021 року припинив сплачувати аліменти, не стає на облік в центр зайнятості, спеціально не шукає роботу по офіційному працевлаштуванню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду письмовій заяві просить розгляд справи проводити за її відсутності, вказує, що позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, вказує, що позовні вимоги визнає частково, погоджується на сплату аліментів в розмірі 1500 грн.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.02.2019 року, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_1 (а.с. 9).

Встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Брідоцької сільської ради Теплицького району Вінницької області 21.04.2011 року (а.с. 10).

Неповнолітній син перебуває на утриманні позивача та проживає разом з нею (а.с. 8).

Так, у відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. І цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, які зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст. 180 СК України).

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1ст. 181 СК України).

Якщо така домовленість відсутня аліменти визначаються судом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі (ст.184 цього Кодексу) і виплачуються щомісячно.

Стаття 192 СК України передбачає можливість збільшення або зменшення розміру аліментів. Так, відповідно до ч.1 цієї статті, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України розмір прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, тому підлягає збільшенню.

Згідно з вимогами ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня становить 2510 гривень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у зв`язку із об`єктивною потребою неповнолітнього сина сторін у забезпеченні належного матеріального утримання для дитини відповідного віку, суд вважає необхідним та достатнім збільшення розміру аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, в межах заявлених позивачем позовних вимог у твердій грошовій сумі в розмірі 2510 грн. щомісячно, враховуючи, що вказаний розмір аліментів не є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд не приймає до уваги згоду відповідача сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн., яку він виклав у письмовій заяві оскільки ним не надано доказів наявності на його утриманні інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, не довів інших обставин які б перешкоджали б йому сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі.

Як відповідач, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати свого сина до досягнення ним повноліття, що разом із присудженим розміром аліментів забезпечить належне утримання дитини.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимогст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому суд вважає за доцільне відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 908 грн. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 180-184, 192 СК України, ст. ст. 81, 247, 258, 263, 265, 273, 274, 279, 352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Змінити розмір стягуваних аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 23 травня 2019 року на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на стягнення в твердій грошовій сумі 2510 грн. (дві тисячі п`ятсот десять) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття.

Стягнення аліментів проводити з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист по справі №144/845/18, згідно рішення суду від 23 травня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, відкликати після погашення по ньому заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 16.12.2021 року.

Суддя: О.П. Бондарук