УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва, у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Передрій І.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду приміщенні Дніпровського районного суду

м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката

Шипілова О.В. про проведення посмертної судово-медичної експертизи, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської клінічної лікарні №3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: заступник головного лікаря з терапевтичної допомоги Можар Олена Вячеславівна, завідувач кардіологічного відділення Дериземля Ірина Олександрівна, лікуючий лікар ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись положеннями ст.259 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи, що для складання повного тексту ухвали суду необхідно певний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, із складанням повного тексту судового рішення не більш як п`ять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката

Шипілова О.В. про проведення посмертної судово-медичної експертизи, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської клінічної лікарні №3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: заступник головного лікаря з терапевтичної допомоги Можар Олена Вячеславівна, завідувач кардіологічного відділення Дериземля Ірина Олександрівна, лікуючий лікар ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди - задовольнити.

Призначити в даній справі посмертну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи вірний діагноз встановлено лікарями Київської міської клінічної лікарні №3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи відповідало, призначене лікарями Київської міської клінічної лікарні №3, лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановленому діагнозу та вимогам наказів МОЗ України, протоколам надання медичної допомоги даній категорії пацієнтів?

-Які порушення були допущені лікарями Київської міської клінічної лікарні №3 під час обстеження і проведення лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи були у лікарів Київської міської клінічної лікарні №3, згідно вимог наказів МОЗ України, протоколів надання медичної допомоги даній категорії пацієнтів, підстави для виписки з лікарні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи існує прямий причинний зв`язок між допущеними лікарями Київської міської клінічної лікарні №3 порушеннями під час обстеження і проведення лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і настанням смерті останнього?

Проведення посмертної судово-медичної експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 9).

Попередити експертів Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення посмертної судово-медичної експертизи у справі покласти на позивача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ; представник позивача - адвокат Шипілов О.В. - тел. НОМЕР_2 ).

Зобов`язати Київську міську клінічну лікарню №3 (місцезнаходження: 02125, м.Київ,

вул. Петра Запорожця, 26; представник відповідача - адвокат Бабич О.І. - тел. НОМЕР_3 ) надати на вимогу експертів медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та всю іншу наявну медичну документацію - в оригіналах.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №755/12385/19, оригінали: лікарського свідоцтва про смерть №020-1263, замість остаточного №020-1263, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; висновку експертного дослідження №061-1020-2019 від 14 серпня 2019 року шматочків внутрішніх органів з трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1; висновку експертного дослідження №021-1263-2019 від 23 серпня 2019 року трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Висновок необхідно направити до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ,

вул. І.Сергієнка, 3, каб. 43).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя