17.12.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1024/21
Провадження № 2/533/277/21
УХВАЛА

про відкриття провадження за правилами загального позовного провадження

17 грудня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Оксенюк М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Новогалещинської селищної ради, адреса для листування: вулиця Центральна,95, селище Нова Галещина, Кременчуцький район, Полтавська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , Козельщинська державна нотаріальна контора, адреса для листування: вулиця Монастирська, 9, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просять визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 6,75 умовно кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Піски Кременчуцького (Козельщинського) району Полтавської області на підставі сертифіката серії ПЛ № 0288197 виданого Агрооб`єднанням «Приліпське» Пісківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 443 від 23.05.2001 року в порядку спадкування після померлого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Далі встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Козельщинського районного суду Полтавської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа, відповідно до ст.274 ЦПК України, не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому її розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Отже, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, необхідно за правилами загального позовного провадження відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Також, в позовній заяві позивачем зазначено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та Козельщинську державну нотаріальну контору, яких суд вважає за можливе відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України залучити до участі у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 19, 175-179, 187 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Відкрити провадження за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новогалещинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та Козельщинську державну нотаріальну контору.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19.01.2022 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання № 2 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського (Радянська) 75/15.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Витребувати у Козельщинській ДНК до суду в строк 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали копію спадкової справи:

- спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк два дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати позивачу.

Відповідно до ч. 3, 9 ст.83 ЦПК України відповідач щодо предмета спору, повинен подати суду докази разом з поданням відзиву . Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М. М. Оксенюк