Справа № 453/1564/21
№ провадження 2/453/544/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Брони А.Л.

секретаря судових засідань Бендеш А.І.,

без учасників справи

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

09.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якій просить визнати за ним право власності на будинок садибного типу, позначеного у технічному паспорті літерою «А-1», з господарськими будівлями та спорудами, а саме: сарай (літера «Б»), сарай (літера «В»), літня кухня (літера «Е»), господарська будівля (літера «Є»), убиральня (літера «Ж»), навіс (літера «З»), огорожа (№1), ворота (№2), огорожа (№3), загальною площею 66,4 кв. м., житловою площею - 45,4 кв. м., що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Брони А.Л. від 25.11.2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з визначенням дати підготовчого засідання.

Вимоги позовної заяви обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача - ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина та бабуся позивача ОСОБА_8 . Після смерті дідуся позивача відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме будинок садибного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину позивач прийняв шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час його смерті.

Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за гр. ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної Ради № 301 від 23.11.1989 року, зареєстрованого в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 94.

За життя спадкодавця дане свідоцтво про право власності було втрачено, про втрату вказаного правовстановлюючого документу свідчить оголошення в ЗМІ, а саме у народному часописі Сколівщини « Бойківська думка ». Про належність зазначеного житлового будинку спадкодавцю ОСОБА_7 додатково свідчить виписка з погосподарської книги с. Завадка, а саме запис №173.

04 серпня 2005 року ОСОБА_7 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Завадківської сільської ради, згідно тексту якого все своє майно, рухоме і нерухоме, заповів своїй внучці - сестрі позивача - ОСОБА_6 , яка у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подала, на спадкове майно не претендує, про що подала нотаріусу відповідну заяву.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 є його чотири доньки - відповідачки у справі: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які до державного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини у шестимісячний строк після відкриття спадщини та про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом не зверталися, на спадкове майно не претендують, про що подали нотаріусу відповідні заяви.

23 липня 2021 року позивач звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок, однак 21.10.2021 року державним нотаріусом було відмовлено останньому у видачі такого, з причин відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на вказаний будинок. За вказаних обстпвин позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, попередньо його представник - адвокат Змінчак Л.В. подала клопотання про розгляд справи без її участі та участі довірителя, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилися, але подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та зазначили, що позовні вимоги визнають і не заперечують щодо задоволення таких.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, - немає.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, врахувавши заяви сторін, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положенням ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача - ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23 жовтня 2008 року Завадківською сільською радою Сколівського району Львівської області відповідно до актового запису № 9.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача - ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 01 липня 2014 року Завадківською сільською радою Сколівського району Львівської області відповідно до актового запису № 2.

Про родинні відносини позивача з дідусем та бабусею свідчить копія свідоцтва про його народження серії НОМЕР_3 , виданого 05 травня 1976 року Завадківською сільською Радою депутатів трудящих Сколівського району, Львівської області, відповідно до якого його батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також копія свідоцтва про народження матері - ОСОБА_11 , серії НОМЕР_4 , виданого 07 квітня 1957 року ЗАГС с. Завадка, відповідно до якого батьками останньої записані ОСОБА_7 та ОСОБА_12 .

Внаслідок смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, до складу якої увійшов будинок садибного типу з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 945/09-20, виданої 29 жовтня 2021 року старостинським округом №2 Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_7 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований до дня смерті в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті спадкодавця відповідно до статті 1268 ЦК України, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вказане підтверджується довідкою № 942, виданою 29 жовтня 2021 року старостинським округом №2 Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, відповідно до якої ОСОБА_1 до дня смерті дідуся ОСОБА_7 дійсно проживав разом з ним і проживає на даний час за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_7 04 серпня 2005 року склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Завадківської сільської ради Сколівського району Львівської області, згідно тексту якого своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів своїй внучці ОСОБА_6 .

Однак ОСОБА_6 у встановлений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини за заповітом в органи нотаріату не зверталась, а докази фактичного прийняття нею спадщини згідно частини 3 статті 1268 ЦК України шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час смерті в матеріалах справи відсутні..

Вказане підтверджується Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), сформованої 23 липня 2021 року Сколівською державною нотаріальною конторою за № 65707188 та Інгформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої 23 липня 2021 року Сколівською державною нотаріальною конторою за № 65707245.

Крім цього, ОСОБА_6 на спадкове майно не претендує, звертатися до суду з питань надання їй додаткового строку для прийняття спадщини, чи вчиняти інші дії, спрямовані на оформлення спадщини не буде, не заперечує проти видачі свідоцтв про право на спадщину іншим спадкоємцям, про що свідчить відповідна заява № 858 від 17.09.2021 року, подана нею у Сколівську державну нотаріальну контору, копія якої міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно довідки № 946/09-20, виданої 29 жовтня 2021 року старостинським округом №2 Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, до кола спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_7 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належать: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - дочка та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - дочка.

Вказані особи - відповідачі у справі, як спадкоємці першої черги за законом у встановлений строк спадщину не прийняли, на спадкове майно не претендують, звертатися до суду з питань надання їм додаткового строку для прийняття спадщини, чи вчиняти інші дії, спрямовані на оформлення спадщини не будуть, не заперечують проти видачі свідоцтв про право на спадщину іншим спадкоємцям, про що свідчать відповідні заяви, подані ними у Сколівську державну нотаріальну контору, копії яких містяться в матеріалах справи.

24.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся у Сколівську державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дідуся - ОСОБА_7 , на підставі якої було заведено спадкову справу № 284/2021 року, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованого 23.07.2021 року Сколівською державною нотаріальною конторою за №65707367.

Однак, згідно листа завідувача Сколівською державною нотаріальною конторою Батлюк В.І. № 916/01-16 від 21.10.2021 року, позивачу відмовено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю у нього оригіналу правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності померлого ОСОБА_7 на зазначене нерухоме майно.

З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 29 вересня 2021 року Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, вбачається, що загальна площа спірного житлового будинку (позначеного у технічному паспорті літерою «А-1») становить 66,4 кв. м, з яких житлова (основна) - 45,4 кв. м., 9, 2 кв. м- допоміжна (підсобна) та площа літніх, неопалювальних приміщень становить - 11,8 кв. м..

Крім цього, до вищевказаного будинку відносяться господарські будівлі та споруди: сарай (літера «Б»), сарай (літера «В»), літня кухня (літера «Е»), господарська будівля (літера «Є»), убиральня (літера «Ж»), навіс (літера «З»), огорожа (№1), ворота (№2), огорожа (№3), «Л»), колодязь №1.

Згідно довідки № 2224, виданої 12.12.2021 року Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, житловий будинок АДРЕСА_1 , побудований в 1955 році. Інвентаризаційна вартість такого становить 350 685,00 грн.

Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ, право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за гр. ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 30.11.1989 року виконкомом Сколівської районної ради депутатів згідно рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №301 від 23.11.1989 року та зареєстровано в реєстровій книзі №1 за реєстровим №94.

Згідно довідки № 942/09-20, виданої 29 жовтня 202 року старостинським округом №2 Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не є самочинним будівництвом, є завершеним, не суперечить суспільним інтересам, не порушує права інших осіб, істотно не порушує будівельні норми і правила.

Згідно запису в погосподарських книгах с. Завадка Старостинського округу № 2 Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, що зберігається в с. Завадка, погосподарський номер 173, житловий будинок по АДРЕСА_1 рахувався за ОСОБА_7 . Розмір земельної ділянки для обслуговування даного житлового будинку складає 0,15 га.

Судом з`ясовано, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належав спадкодавцю ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 30.11.1989 року виконкомом Сколівської районної ради депутатів згідно рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів № 301 від 23.11.1989 року та зареєстрованого в реєстровій книзі №1 за реєстровим № 94. Однак оригінал вказаного свідоцтва було втрачено.

Про втрату вказаного правовстановлюючого документу позивачем свідчить оголошення у ЗМІ, а саме у народному часописі « Бойківська думка », в якому зазначено, що втрачене свідоцтво про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 видане 30.11.1989 року на ім`я ОСОБА_7 виконкомом Сколівської районної ради депутатів згідно рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів № 301 від 23.11.1989 року та зареєстровано в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 94, вважати недійсним.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Суд, належно оцінивши зібрані у справі докази, дійшов висновку, що факти, викладені позивачем у позовній заяві є достовірними, не викликають сумніву та дають підстави стверджувати, що ОСОБА_7 за життя належав на праві приватної власностібудинок садибного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак позивач набув право на цей будинок як на спадкове майно після смерті дідуся - ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 90, 95, 258-259, 264-265, 268, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на будинок садибного типу, позначений у технічному паспорті літерою «А-1», з господарськими будівлями та спорудами, а саме: сарай (літера «Б»), сарай (літера «В»), літня кухня (літера «Е»), господарська будівля (літера «Є»), убиральня (літера «Ж»), навіс (літера «З»), огорожа (№1), ворота (№2), огорожа (№3), загальною площею 66,4 кв. м., житловою площею - 45,4 кв. м., розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідачка: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: с. Завадка, Стрийського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідачка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідачка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована за адресою: с. Завадка, Стрийського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_10 .

Суддя