Справа № 278/3036/17 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 53 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
17 грудня 2021 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди,
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача 161 814,07 грн матеріальної шкоди.

10 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначив, що повний текст судового рішення судом складено 26 жовтня 2021 року, з яким ознайомився лише 11 листопада 2021 року в суді першої інстанції під час ознайомлення із матеріалами справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 згідно поданої ним в суд першої інстанції заяви від 08 листопада 2021 року з матеріалами справи та рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2021 року ознайомився 08 листопада 2021 року. Доказів того, що представник з оскаржуваним рішенням суду ознайомився лише 11 листопада 2021 року матеріали справи не містять, останній на підтвердження вказаних обставин також не надає таких відомостей.

Отже, апеляційну скаргу заявником подано до Житомирського апеляційного суду 10 грудня 2021 року, тобто після закінчення строку, установленого статтею 354 цього Кодексу, оскільки такий строк почав відраховуватися з наступного дня після дати ознайомлення із судовим рішенням, тобто з 09 листопада 2021 року, та закінчився 08 грудня 2021 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, суддя приходить до висновку, що вказані у клопотанні представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними. За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою, у якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується 17 грудня 2021 року, оскільки 10 грудня 2021 року апеляційна скарга заявника надійшла до Житомирського апеляційного суду. 13 грудня 2021 року справу №278/3036/17 витребувано з Житомирського районного суду Житомирської області. 16 грудня 2021 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначені представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2021 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для поновлення пропущеного строку та докази на їх підтвердження.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя