Справа № 466/8795/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

12 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар СТЕПАНЮК Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

12.11.2020р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить винести рішення про зміну розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягаються з відповідача ОСОБА_2 щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., які підлягають індексації, починаючи з 24.01.2014р. і до повноліття дитини згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11.02.2014р., і встановити аліменти у розмірі 3000 грн., які підлягають індексації, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбу, який розірвано у судовому порядку. Від цього шлюбу у них є дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11.02.2014р. з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн., які підлягають індексації, починаючи з 24.01.2014р. і до повноліття дитини. Рішення суду відповідач добровільно не виконує, хоча має таку можливість. Станом на квітень 2020 року заборгованість відповідача по аліментах становила 28 234,50 грн.

Позивачка вважає, що, оскільки, відповідач аліменти сплачує нерегулярно, витрати на розвиток та утримання дитини збільшились, розмір аліментів, який сплачує відповідач у вказаному вище розмірі підлягає зміні.

Представник позивачки подав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі позивачки, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи. За таких обставин суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.

Згідно ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 11.02.2014р. зобов`язаний до сплати аліментів в користь позивачки на утримання дитини щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., які підлягають індексації, починаючи з 24.01.2014р. і до повноліття дитини.

Відповідач сплачує аліменти нерегулярно, має заборгованість.

З ухвалення судового рішення пройшов тривалий час, витрати на утримання дитини зростають, збільшується і прожитковий мінімум для дітей відповідного віку. Присуджених судом коштів є недостатньо для утримання дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України кожен з батьків повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов`язок не залежить від матеріального становища батьків. Отже, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

Згідно з ст. 182 Сімейного кодексу Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги розмір затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд робить висновок, що розмір присуджених відповідачу аліментів підлягає збільшенню. Суд враховує той факт, що після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів відбулись зміни у житті одержувача аліментів. Так, на даний час дитина підростає, в зв`язку з чим збільшилися витрати на її утримання, що законодавчо підтверджується прожитковим мінімумом для осіб вказаної категорії. Сімейним кодексом на даний час визначається як мінімальний так і рекомендований розмір аліментів.

Суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів стягуваних за рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11.02.2014 року шляхом стягнення з відповідача аліментів щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 2200 грн., які підлягають індексації, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів покриватиме частину витрат, які несе позивачка на утримання дитини.

У зв`язку із зміною розміру аліментів стягнення з відповідача аліментів за попереднім рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 11.02.2014 року припиняються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає частковому задоволенню.

З відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі в доход держави.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 206, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягаються з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ІНПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ) на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 11.02.2014 року за №466/550/14-ц на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ІНПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 2200грн., які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для витини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку із зміною розміру аліментів припинити з дня набрання рішенням суду законної сили стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ІНПП НОМЕР_1 ) аліментів на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 11.02.2014р. №466/550/14-ц .

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ІНПП НОМЕР_1 ) в доход держави судовий збір по справі в розмірі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська