Справа № 755/8499/20
Провадження № 2-во/755/46/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

"23" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву представника позивача Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації - Науменко І.І. про виправлення описок у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Київський міський будинок дитини ім. М.М.Городецького про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду із заявою, в якій просить суд: виправити описки у судовому заочному рішенні № 755/8499/20, а саме:

-а.1 у другому абзаці зазначено «в якій буде», правильно необхідно зазначити «в якій будуть»;

-а.2 у четвертому абзаці зазначено «Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації», правильно необхідно зазначити «Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації»;

-а.2 (зворотня сторінка) у четвертому абзаці зазначено «комісією служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві», правильно необхідно зазначити «Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації»;

-а.4 (зворотня сторінка) у п`ятому абзаці зазначено « ОСОБА_2 », правильно необхідно зазначити ОСОБА_2 .

Суд вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/8499/20, доходить наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Київський міський будинок дитини ім. М.М.Городецького про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року позов було задоволено та ухвалено:

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянку України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передати Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для їх подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі Ѕ частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 18 червня 2020 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на користь особи або установи в якій дитина перебуватиме. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі Ѕ частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 18 червня 2020 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на користь особи або установи в якій дитина перебуватиме. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн 20 коп.

Убачається, що за текстом рішення допущено ряд описок.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву представника позивача про виправлення описок задовольнити та викласти правильно по тексту судового рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року по справі № 755/8499/20:

-абзац перший (описова частина) рішення суду викласти наступним чином:

«Позивач, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом, в якому, просить суд: постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; передати органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , для їх подальшого влаштування; стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей у розмірі по 1/2 частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину) від прибутку відповідачів щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дітьми повноліття на особу, або установу в якій будуть перебувати діти; допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.»;

-абзац дванадцятий (описова частина) рішення суду викласти наступним чином:

«Представник третьої особи - служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, уповноважений представник ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд цивільної справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по даній справі.»;

-абзац двадцять п`ятий (мотивувальна частина) рішення суду викласти наступним чином:

«24 вересня 2019 року комісією служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації складено Акт № 257 обстеження умов проживання дитини відносно ОСОБА_1 , 2017 р.н., ОСОБА_2 , 2018 р.н., за результатами якого матері запропоновано відновити водопостачання, отримати паспорт, зареєструвати дітей за місцем проживання та встати на обліку у жіночій консультації (а.с. 39).»;

-абзац третій (резолютивна частина) рішення суду викласти наступним чином:

«Передати Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для їх подальшого влаштування.».

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації - Науменко І.І. про виправлення описок у рішенні - задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року по справі № 755/8499/20, та викласти правильно по тексту судового рішення:

-абзац перший (описова частина) рішення суду викласти наступним чином:

«Позивач, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом, в якому, просить суд: постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; передати органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , для їх подальшого влаштування; стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей у розмірі по 1/2 частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину) від прибутку відповідачів щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дітьми повноліття на особу, або установу в якій будуть перебувати діти; допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.»;

-абзац дванадцятий (описова частина) рішення суду викласти наступним чином:

«Представник третьої особи - служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, уповноважений представник ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд цивільної справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по даній справі.»;

-абзац двадцять п`ятий (мотивувальна частина) рішення суду викласти наступним чином:

«24 вересня 2019 року комісією служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації складено Акт № 257 обстеження умов проживання дитини відносно ОСОБА_1 , 2017 р.н., ОСОБА_2 , 2018 р.н., за результатами якого матері запропоновано відновити водопостачання, отримати паспорт, зареєструвати дітей за місцем проживання та встати на обліку у жіночій консультації (а.с. 39).»;

-абзац третій (резолютивна частина) рішення суду викласти наступним чином:

«Передати Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для їх подальшого влаштування.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: