Єдиний унікальний номер 341/1321/21
Номер провадження 2/341/731/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

20 грудня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Галицький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про збільшення розміру стягуваних аліментів.

встановив:

22 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 29 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 29 вересня 2021 року.

28 вересня 2021 року ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа: Галицький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про збільшення розміру стягуваних аліментів.

Ухвалою суду від 29 вересня 2021 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Галицький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про збільшення розміру стягуваних аліментів об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Підготовчі засідання, призначені на 23 жовтня 2021 року, 11 листопада 2021 року та 06 грудня 2021 року відкладались за клопотанням представників сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У чергове підготовче засідання 20 грудня 2021 року сторони не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи відповідно до норм статті 128 ЦПК України.

20 грудня 2021 року представниця ОСОБА_2 ОСОБА_4 подала до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із її зайнятістю в апеляційному суді.

Оцінюючи обставини щодо розгляду цієї справи, перевіривши наявні у справі матеріали та надаючи оцінку заявленому представницею позивачки клопотанню, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі статтями 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки ( пункт 2 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Крім того, відповідно до частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін та або з ініціативи суду.

Провадження у справі відкрито 27 липня 2021 року.

Суд розцінює клопотання представниці ОСОБА_4 від 20 грудня 2021 року про відкладення судового засідання як необгрунтоване та таке, що не підтверджуються будь-якими доказами та свідчать про затягування розгляду справи.

У цьому клопотанні не зазначено причин, які б перешкоджали призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у вищевказаному клопотанні про відкладення підготовчого судового засідання та продовжувати розгляд справи за відсутності сторін, оскільки сторони повідомлені про судове засідання, в яке не з`явились без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду по суті.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України суд закриває підготовче провадження із призначенням справи до розгляду по суті

Керуючись статтями 13, 43, 44, 200, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Галицький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про збільшення розміру стягуваних аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2022 року о 14 годин 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Сторони у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Микола МЕРГЕЛЬ