Єдиний унікальний номер 341/1805/21
Номер провадження 2/341/855/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Галицької міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . А саме, на житловий будинок садибного типу загальною площею 85,6 м2, житловою площею 40,6 м2, позначений за планом літерою «А», господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею літера «Б», сараєм літера «В», сараєм літера «Г», воротами №1, огорожею № 2, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на спірний житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. Вказаний житловий будинок належав на праві спільної сумісної власності його батьку ОСОБА_1 та матері. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер. За життя заповіту він не склав. ОСОБА_2 була спадкоємицею першої черги та прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в володіння та управління майном так як на час смерті свого чоловіка була зареєстрована та проживала разом з ним. Спадкоємцями, після смерті ОСОБА_3 є він та його брат ОСОБА_4 . Однак, брат подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини.

Він, як спадкоємець першої черги є таким, що прийняв спадщину оскільки в межах шестимісячного терміну подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Має намір оформити спадкові права на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, однак перешкодою у нотаріальному оформлені є відсутність правовстановлюючих документів. Тому, приватним нотаріусом Засєдко Н.І. відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В підготовче судове засідання позивач та його представниця не з`явились. Представниця позивача - адвокатка Крохмалюк С.С. скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, просила задовольнити позов.

В підготовче судове засідання відповідач - Галицька міська рада представника не скерувала. Міським головою О.Кантором подано заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання позову.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 35).

Cпадкоємцем за законом майна ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, оскільки вступила у володіння спадковим майном, була його дружина - ОСОБА_2 , що стверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ( а.с. 36), копією Договору про користування електричною енергією за спірною адресою, укладеним між ВАТ «Прикарпаттяобленерго» та ОСОБА_2

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були подружжям, шлюб між якими зареєстровано 03 березня 1968 року (а.с. 36).

Відповідно до копії свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах від 1969 року, забудовником ділянки за адресою: Галич-Гора, Івано-Франківської обл. був ОСОБА_1 (а.с.31).

Згідно копії Рішення від 27 жовтня 1969 року №54 Галицької міської ради, ОСОБА_1 виділено земельну ділянку під будівництво, за адресою: Галич-Гора, Івано-Франківської обл. (а.с.32).

Відповідно до копії Рішення Галицької міської ради від 17 травня 1990 року № 76 ОСОБА_1 надано дозвіл на виготовлення технічної документації на житловий будинок АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача - ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть, та копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 6,7).

Заповіту спадкодавця не залишила.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить спірний будинок.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 є позивач та його брат - ОСОБА_4 . Однак, останній 07 вересня 2021 року подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 на користь свого брата - ОСОБА_1 (а.с.10).

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, що стверджується наявними в матеріалах справи копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 8).

Відповідно до даних наявної у справі копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 від 01 вересня 2021 року, характеристики будинку: загальна площа 85,6 м2, житлова площа 40,6 м2, позначений за планом літерою «А», літня кухня літера «Б», сарай літера «В», сарай літера «Г», ворота №1, огорожа № 2 (а.с. 12-15).

Постановою приватного нотаріуса Засєдко Н.І. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що належало ОСОБА_2 (а.с.9).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно із частиною четвертою Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України 2004 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності (з 1 січня 2004 року). Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до статті 548 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Майнові відносини, які виникли між подружжям після реєстрації шлюбу на момент побудови даного житлового будинку регулювались Кодексом про шлюб та сім`ю Української РСР, статтею 22 якого передбачалося, що майно нажите подружжям за час шлюбу визнавалось спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

За змістом статті 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Таким чином, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться АДРЕСА_1 , загальною площею 85,6 м2, житловою площею 40,6 м2 належав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності частки у якій частки кожного з подружжя є рівними.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ОСОБА_1 . Спадкоємцем за законом спірного майна ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, оскільки вступила у володіння спадковим майном, була його дружина - ОСОБА_2 . Відтак, ОСОБА_2 стала одноосібною власницею спірного будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Спадкоємцями першої черги її майна є сини - позивач ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_4 ..

ОСОБА_4 відмовився від своєї частки у спадщині в користь ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно статті 1268 ЦК України, спадкодавець, за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно частини 1 статті 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 :

- є спадкоємцем першої черги майна померлої матері ОСОБА_2 ;

- є таким, що прийняв спадщину;

- інший спадкоємець першої черги майна померлої ОСОБА_2 - її син ОСОБА_4 відмовився від своєї частки,

за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок садибного типу загальною площею 85,6 м2, житловою площею 40,6 м2, позначений за планом літерою «А», господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею літера «Б», сараєм літера «В», сараєм літера «Г», воротами №1, огорожею № 2, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 200, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 392, 1216, 1217, 1268 Цивільного кодексу України, Цивільного кодексу України, статтями 525, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на спадкове нерухоме майно

- житловий будинок садибного типу загальною площею 85,6 м2, житловою площею 40,6 м2, позначений за планом літерою «А», господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею літера «Б», сараєм літера «В», сараєм літера «Г», воротами №1, огорожею № 2, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

представниця позивача - адвокатка Крохмалюк Світлана Степанівна, поштова адреса: АДРЕСА_3;

відповідач: Галицька міська рада, місце знаходження за адресою: майдан Різдва, 16, м. Галич, Івано-Франківська область.

Повне рішення суду складене 17 грудня 2021 року.

Суддя Тарас ГАПОЛЯК