Справа № 754/2179/21
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», боржники: ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа №2-37/11 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду з вищевказаною заявою, яку мотивував тим, що 05.05.2011 року рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» та стягнуто солідарно з ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованість за кредитним договором №0005/07/13-KL від 28.02.2007 року, з урахуванням процентів за користування кредитом та пені, станом на 27.10.2010 року у сумі 1960806,91 грн., судові витрати у сумі 1820,00 грн., а всього стягнуто 1962624,91 грн. На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.11.2020 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №2-37/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом за параметрами пошуку боржників: ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У зв`язку з перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації та кадрових змін було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа на виконання. Крім того, після купівлі частини кредитного портфелю, що складається з прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів, що у свою чергу є довготривалою процедурою, що у свою чергу також стало однією із причин пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа на виконання.

Посилаючись на викладене, представник заявника просив видати дублікат виконавчого листа №2-37/11 та поновити строк для його пред`явлення на примусове виконання.

Розділом VI ЦПК України передбачено вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ст.433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

Указом Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року ліквідовано Апеляційний суд м. Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область та місто Київ, з місцезнаходженням у м. Києві.

В порядку п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VIIІ від 02.06.2016 року, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Враховуючи факт ліквідації Апеляційного суду м. Києва, а також ту обставину, що Київський апеляційний суд утворено в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у м. Києві, вважаю, що підсудність в даному випадку підлягає визначенню Київським апеляційним судом.

Враховуючи вищевикладене та з метою ефективного захисту порушених прав, свобод чи інтересів сторін, вважаю за доцільне направити матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», боржники: ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа №2-37/11 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, для визначення підсудності до Київського апеляційного суду.

Керуючись ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд -

п о с т а н о в и в:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», боржники: ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа №2-37/11 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, направити для визначення підсудності Київському апеляційному суду.

Суддя: Н.Г. Таран