Провадження №6/512/17/21
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Сивак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 17.08.2009р. Савранським районним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь АКБ «ІмексБанк» заборгованості за кредитним договором №65/12 від 09.08.2007р., який набрав чинності 15.10.2009р.

Постановою правління Національного банку України від 26.01.2015р. №50 ПАТ «Імексбанк» віднесено до категорії неплатоспроможних, а з 27.05.2015р. розпочато процедуру ліквідації.

31.05.2017р. Савранським РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Визначено, що вказаний виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 31.05.2020р.

31.03.2020р. між ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» та ПАТ «Імексбанк», яке є правонаступником АКБ «ІмексБанк», було укладено договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого ПАТ «Імексбанк» відступило, а ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №65/12 від 09.08.2007р.

08.05.2020р. ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Савранського районного суду від 02.08.2021р. замінено первісного стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ».

Копію вказаної ухвали ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» отримало 05.10.2021р.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, що відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, розглянувши вказану заяву, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Визнання судом поважними причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання можливе лише за умови, якщо заявник доведе належними і допустимими доказами існування обставин, які об`єктивно перешкоджали йому вчинити процесуальну дію у встановлений законом строк. При цьому, необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність поважності причин його пропуску, яка є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії в межах строків, установлених законом. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Як встановлено судом, у даному випадку причиною пропуску заявником строку пред`явлення судового наказу до виконання є набуття ним прав кредитора лише 02.08.2021р. відповідно до ухвали суду, копію якої він отримав 05.10.2021р., внаслідок чого, з незалежних від його волевиявлення обставин, він був позбавлений можливості пред`явити вказаний виконавчий документ до виконання у встановлений законом строк.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи та надані заявником докази, суд вважає, що строк для пред`явлення судового наказу до виконання пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу (ч.4 ст.433 ЦПК України).

Керуючись ч.2 ст.258, ст.ст.260, 433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» строк для пред`явлення до виконання судового наказу Савранського районного суду Одеської області від 17.08.2009р. по цивільній справі №2-н-13/2009 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №65/12 від 09.08.2007р.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.