У Х В А Л А

16 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 524/6220/20

провадження № 61-18932ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «Діліжанс» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 липня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПП «ДІЛІЖАНС» про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ПП «ДІЛІЖАНС» про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 липня 2021 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року, позов задоволено. Усунуто перешкоди ОСОБА_1 у користуванні спірним нежитловим приміщенням прибудованого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 189 кв. м., літ. «А»., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 та ПП «Діліжанс» із займаного приміщення.

17 листопада 2021 року ПП «Діліжанс» засобами поштового зв`язку надіслало на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 липня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року.

Касаційна скарга містить посилання на застосування судами попередніх інстанцій норми права без врахування правових висновків Верховного Суду щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, що відповідає підставі касаційного оскарження, передбаченій пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Також скаржник посилається на порушення норм процесуального права, що відповідає підставі касаційного оскарження, передбаченій пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 1 681,60 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Повний текст оскаржуваної постанови складений 20 жовтня 2021 року касаційну скаргу подано 17 листопада 2021 року, а отже строк на касаційне оскарження не пропущений.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «Діліжанс» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 липня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року.

Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області матеріали цивільної справи №524/6220/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПП «ДІЛІЖАНС» про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук