Справа № 591/7398/20
Провадження № 2-во/591/16/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24 листопада 2020 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн 80 коп.

05 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду від 17 грудня 2020 року, в якій просить суд виправити допущену описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду щодо помилково зазначеного ім`я та по батькові «сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вказати вірно «сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, ураховуючи, що у мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення допущено описку щодо написання ім`я та по батькові неповнолітнього сина сторін, тому вказану описку необхідно виправити та в мотивувальній і резолютивній частинах рішення суду замість помилково зазначеного «сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати вірно «сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2020 року, виклавши абзац третій сторінки 3 мотивувальної частини рішення та абзац другий резолютивної частини рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24 листопада 2020 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 22 лютого 2021 року.

Суддя А.С. Северинова