Справа № 211/3005/20
Провадження № 2-з/211/12/21
У х в а л а

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 лютого 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гіди О. С.,

за участю секретаря судового засідання Маслечко А.А.,

за відсутності: сторін у справі,

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника позивача адвоката Якименка Сергія Георгійовича про забезпечення доказу шляхом допиту свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення батьківства та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

встановив:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Підготовче судове засідання відкладено на 1400 годину 17.03.2021.

18.02.2021 від представника позивача адвоката Якименка С.Г. надійшло клопотання про виклик та допит в якості свідка: ОСОБА_4 , матері позивача. Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що для доведеності правових аргументів викладених у позовній заяві необхідно викликати вказаного свідка, яка підтвердить факт батьківства ОСОБА_5 . 27.02.2021 свідок повернеться до м. Москви, де вона постійно проживає.

Ухвалою суду клопотання представника позивача адвоката Якименка С.Г. задоволено, постановлено допитати свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні 22.02.2021 о 1015 годині.

22.02.2021 від представника позивача відповідачів ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EASYCON» з робочого місця адвоката Котар С.В. у зв`язку із значною віддаленістю робочого місця адвоката.

У судове засідання сторони у справі не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3статті 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 цієї статті Кодексу передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, беручи до уваги дію карантину, вважає за необхідне заяву представника відповідачів адвоката Котар С.В. задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд

постановив:

проводити судове засідання, призначене на 23.02.2021 на 10 год. 15 хв. за участі представника відповідачів адвоката Котар Світлани Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» (Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 5, офіс 1).

Роз`яснити представникові відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали направити представнику відповідачів адвокату Котар Світлані Володимирівні.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя О. С. Гіда.