Ухвала

10 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 480/2223/15-ц

провадження № 61-12509ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» його процесуальним правонаступником у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсним кредитного договору, договорів поруки та іпотечного договору за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 15 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі - ПАТ «ВТБ Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому з урахуванням збільшення позовних вимог просило стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі 49 093, 74 доларів США та пені в сумі 54 747, 11 грн, що еквівалентно 2 056, 93 доларів США.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали зустрічний позов про визнання недійсним кредитного договору, договорів поруки та іпотечного договору.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 грудня 2019 року в задоволенні позову ПАТ «ВТБ Банк» відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсним кредитний договір № 081/2008 від 10 квітня 2008 року, укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 Визнано недійсним іпотечний договір від 10 квітня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «ВТБ Банк». Визнано недійсним договір поруки № 81-1/2008 від 10 квітня 2008 року, укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 . Визнано недійсним договір поруки № 81-2/2008 від 10 квітня 2008 року, укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_3 .

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 15 липня 2020 року рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 грудня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ПАТ «ВТБ Банк» частково задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 081/2008 від 10 квітня 2008 року у сумі 42 227, 73 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом у сумі 40 620, 35 доларів США, заборгованості за процентами у сумі 1 145, 25 доларів США, 3% річних у сумі 118,13 доларів США, пені у сумі 344, 00 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 081/2008 від 10 квітня 2008 року у сумі 42 227, 73 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом у сумі 40 620, 35 доларів США, заборгованості за процентами у сумі 1 145, 25 доларів США, 3% річних у сумі 118, 13 доларів США, пені у сумі 344, 00 доларів США.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

15 серпня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Миколаївського апеляційного суду від 15 липня 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали із Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У січні 2021 року на адресу суду касаційної інстанції від акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») надійшла заява про заміну ПАТ «ВТБ Банк» його процесуальним правонаступником - АТ «Універсал Банк» у справі № 480/2223/15-ц. До заяви додано копії договору № 75-РБ відступлення прав вимоги від 21 жовтня 2020 року, укладеного між АТ «ВТБ Банк» та АТ «Універсал Банк», за умовами якого між АТ «ВТБ Банк» відступило АТ «Універсал Банк» право вимоги за кредитними договорами; копію реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, зокрема, за кредитним договором № 081/2008 від 10 квітня 2008 року з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У зазначених випадках на стадії касаційного провадження питання про процесуальне правонаступництво, у разі подання відповідних заяви і доказів, вирішує суд касаційної інстанції.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

З огляду на те, що АТ «Універсал Банк» є правонаступником прав та обов`язків АТ «ВТБ Банк» за кредитним договором № 081/2008 від 10 квітня 2008 року з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків, заява АТ «Універсал Банк» про заміну АТ «ВТБ Банк» його процесуальним правонаступником у справі № 480/2223/15-ц підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» його процесуальним правонаступником у справі № 480/2223/15-ц задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсним кредитного договору, договорів поруки та іпотечного договору його правонаступником - акціонерним товариством «Універсал Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков