Номер провадження 2/933/39/21
Справа № 933/18/21
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши клопотання представника третьої особи про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про відшкодування шкоди заподіяної особі, незаконними діями посадовою особою державного органу, третя особа без самостійних вимог Східне міжрегіональне Управління міністерства юстиції (м.Харків), -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2021 року на адресу Олександрівського районного суду Донецької області надійшло клопотання представника третьої особи про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 03.03.2021 року о 13:00 годині.

Відповідно до наказу Голови суду від 08.02.2021 року № 2-ОС/37/21, суддя Попович І.А., приймав участь у підготовці суддів місцевих загальних судів для підтримання кваліфікації з 15 по 19 лютого 2021 року.

Клопотання мотивовано тим, що проведення відеоконференції у справі є необхідним з метою запобігання короновірусної хвороби (COVID-19).

Представник відповідача зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності в судовому засіданні за допомогою програми EASYCON з користувачем ОСОБА_2 за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до ч. 1-2, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 з 19.12.2020 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2, на території України установлено карантин.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника третьої особи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м.Харків) Богданова Романа Костянтиновича, - задовольнити.

Судове засідання у справі призначене на 03 березня 2021 року о 13:00 годині провести в режимі відеоконференції, за допомогою програми EASYCON, з користувачем ОСОБА_2 за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за допомогою програми EASYCON, покласти на третю особу без самостійних вимог Східне міжрегіональне Управління міністерства юстиції (м.Харків).

Копію ухвали негайно направити представнику третьої особи Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м.Харків) Богданову Роману Костянтиновичу та третій особі: Східне міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м.Харків).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.