Справа № 456/2799/21
Провадження № 2/456/999/2021
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи

до судового розгляду по суті, витребування доказів

17 грудня 2021 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивач 1 ОСОБА_1 ;

позивач 2 ОСОБА_2 ;

позивач 3 ОСОБА_3 ;

позивач 4 ОСОБА_4 ;

відповідачка ОСОБА_5 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачки Стрийська міська рада;

вимоги позивачів про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно у складі колишнього колгоспного двору та у складі колишнього колгоспного двору у порядку спадкування за заповітами;

провівши у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з участю відповідачки, підготовче засідання у даній цивільній справі, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 11.06.2021 року звернулися у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просять ухвалити рішення про визнання за ними права спільної часткової власності на домоволодіння у складі двох житловий будинків садибного типу (позначені у технічній документації літерами «А-1» та «Б-1») загальною площею 69,5 кв. м., житловою площею 45,6 кв. м. та загальною площею 176,8 кв. м., житловою площею 62,5 кв. м. відповідно, з підвалом «пд», сходами «б», з приналежними до нього господарськими будівлями сараєм (позначений у технічній документації літерою «Д»), убиральнею (позначена у технічній документації літерою «Є»), гаражем (позначений у технічній документації літерою «Е»), та спорудами огорожею (позначена у технічній документації літерою «І»), колодязем (позначений у технічній документації літерою «К»), розташоване по АДРЕСА_2 , котре входило до складу колишнього колгоспного двору, головою якого був родич позивачів ОСОБА_6 , зокрема по 1/6 частинах за кожним як на частку у майні колишнього колгоспного двору, а позивач ОСОБА_1 по 1/6 та 1/12 частинах також у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_6 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Комарів Стрийського району Львівської області, та у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_7 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Комарів Стрийського району Львівської області.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 05.07.2021 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки, яка у цьому позові не має статусу підприємця, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. За ініціативою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачки Стрийську міську раду. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 10.08.2021 року, 10.30 год..

28.09.2021 року за вх. № 14474 від відповідачки у запропоновані судом строк та порядку надійшов відзив на позовну заяву із приєднаними до нього письмовими доказами на підтвердження позиції відповідачки проти задоволення позову.

Відповідь на відзив відповідачки на позовну заяву від позивачів на адресу суду у запропоновані строк та порядку не надходив.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 10.08.2021 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання у цій справі відкладено на підставі ч. 2 ст. 198, пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, у зв`язку із неявкою позивачів та неповідомлення ними про причини такої своєї неявки. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 21.10.2021 року, 12.30 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 21.10.2021 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання у цій справі відкладено на підставі ч. 2 ст. 198, пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, за клопотанням сторін з метою ведення перемовин для укладення мирової угоди. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 23.11.2021 року, 12.00 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 23.11.2021 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, у підготовчому засіданні у цій справі оголошено перерву за клопотанням уповноваженої представниці позивачів адвокатеси Дмитрович Н.В. для можливості вжиття заходів для подання додаткових доказів в силу не укладення мирової угоди. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 17.12.2021 року, 12.00 год..

Про місце, дату та час підготовчого засідання у справі, після його неодноразового відкладення та оголошення у такому перерви, її учасники були повідомлені належним чином завчасно, про що свідчать наявні у справі письмові докази.

Позивачі та їх повноважена представниця адвокатеса Дмитрович Н.В. у підготовче засідання не з`явилися, зазначена представниця подала заздалегідь суду заяву від 16.12.2021 року за вх. № 24206 про відкладення судового розгляду справи у зв`язку із її зайнятістю на слідчих діях у кримінальному провадженні, а також заяву про витребування доказів в силу неможливості їх отримання самостійно. Будучи попередньо присутньою на підготовчому провадженні, висловлювала позицію на підтримання позовних вимог своїх довірителів з тих підстав, котрі викладені у пред`явленому позові.

Відповідачка у підготовчому засіданні проти позову заперечувала з підстав, викладених у поданому нею відзиві на позовну заяву.

Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило, заперечень щодо можливості призначення судового розгляду цієї справи присутніми учасниками справи у підготовчому засіданні не висловлено.

Судом було поставлено на обговорення заяву про витребування доказів по справі, а також питання про витребування доказів за ініціативою суду.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

В силу ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів у справі врегульований статтею 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами підготовчого засідання у справі.

Виходячи з наведених вище процесуальних норм, пов`язаних із витребуванням доказів за ініціативою суду та заявою учасника справи, з метою належної перевірки обставин, викладених у позовній заяві, суд вважає за необхідне відповідну заяву задовольнити та, з-поміж іншого, витребувати від Стрийської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належно засвідчені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Комарів Стрийського району Львівської області, та після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Комарів Стрийського району Львівської області.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, відзивом на позовну заяву, а також виходячи із визначених чинним ЦПК України строків підготовки справи до розгляду по суті, вважає, що є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій, аніж ті, котрі уже були вчинені, вчиняти непотрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Відповідно, підстав для продовження перерви у підготовчому засіданні суд не вбачає.

Зважаючи на ступінь складності справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті із визначенням дати, часу та місця проведення кількох судових засідань, для її розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 13, 84, 189, 196-198, 200, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору, на стороні відповідача Стрийської міської ради, про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно у складі колишнього колгоспного двору та у складі колишнього колгоспного двору у порядку спадкування за заповітами, у відкритому судовому засіданні, котре відбудеться 07 лютого 2022 року о 10:00 год., у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область).

Дати наступних судових засідань щодо розгляду цієї справи по суті будуть визначені судом додатково.

Заяву уповноваженої представниці позивачів адвокатеси Дмитрович Наталії Василівни про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Стрийської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належно засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Комарів Стрийського району Львівської області.

Витребувати за ініціативою суду від Стрийської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належно засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Комарів Стрийського району Львівської області.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до розгляду по суті, витребування доказів надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома, а Стрийській державній нотаріальній конторі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Строк і порядок виконання ухвали суду у частині витребування доказів.

Витребувані докази надати на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити Стрийській державній нотаріальній конторі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що особи, які не мають можливості подати доказ, котрий витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повідомити Стрийській державній нотаріальній конторі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 1 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата проголошення ухвали суду: 17 грудня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин