Справа № 161/793/21 Провадження № 22-ц/802/1641/21 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А. В.
Категорія: 68 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 грудня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2021 року та додаткове рішення суду від 25 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання боргових зобов`язань подружжя спільним зобов`язанням,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя боргові зобов`язання за договором позики від 02 жовтня 2017 року, укладеним між Приватним акціонерним товариством «СКФ Україна» (далі ПрАТ «СКФ Україна») та ОСОБА_2 (реєстраційний номер 470, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Четверговою Є. О.), договором №SAMDNWFC0 від 27 серпня 2014 року, укладеним між Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_2 та кредитним договором № KF034552-AN від 20 листопада 2017 року, укладеним між Акціонерним товариством «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») та ОСОБА_2 .

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано та враховано за ОСОБА_1 1/2 частки зобов`язання позичальника за договором позики від 02 жовтня 2017 року, укладеним між ПрАТ «СКФ Україна» та ОСОБА_2 (реєстраційний номер 470, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Четверговою Є. О.) в сумі 150 000 грн.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано та враховано за ОСОБА_2 1/2 частки зобов`язання позичальника за договором позики від 02 жовтня 2017 року, укладеним між ПрАТ «СКФ Україна» та ОСОБА_2 (реєстраційний номер 470, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Четверговою Є. О.) в сумі 150 000 грн.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано та враховано за ОСОБА_1 1/2 частки зобов`язання позичальника за кредитним договором № KF034552-AN від 20 листопада 2017 року, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_2 в сумі 16 000 грн.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано та враховано за ОСОБА_2 1/2 частки зобов`язання позичальника за кредитним договором № KF034552-AN від 20 листопада 2017 року, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_2 в сумі 16 000 грн.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано та враховано за ОСОБА_1 1/2 частки зобов`язання позичальника за договором №SAMDNWFC0 від 27 серпня 2014 року, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 в сумі 25 002 грн.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано та враховано за ОСОБА_2 1/2 частки зобов`язання позичальника за договором №SAMDNWFC0 від 27 серпня 2014 року, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 в сумі 25 002 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500 грн.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі ставки встановленої законом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги має бути доданий документ про сплату судового збору або документи, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подану апеляційну скаргу особа, яка її подала, повинна сплатити (3 820 грн х 150 %) 5 730 грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин.обл/ м.Луцьк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 16 листопада 2021 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі № 161/793/21 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись вимогами ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надати строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2021 року та додаткове рішення суду від 25 листопада 2021 року у цій справі залишити без руху та надати строк для усунення недоліку апеляційної скарги, сплати судового збору десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя