Справа № 536/1801/19
Провадження № 6/536/105/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Пасєчнікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, застосованого ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.02.2020 року за поданням державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказав, що 24 серпня 2021 р. він планував виїхати за кордон України для чого прибув до міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг» але начальником відділення інспекторів прикордонної служби «Пархоменкове» капітаном Пилиповець О.В. було прийнято рішення про відмову у перетині ним державного кордону на виїзд з України у зв`язку з наявністю в базі даних Державної прикордонної служби України відомостей про заборону (ухвала Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.02.2020 р., справа № 536/1801/19).

Відповідно до даної ухвали його було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов`язань покладених за вимогою № 470, виданою 29.01.2011 року, вимогою № б.н., виданою 30.10.2010 року, постановою № 813276, виданою 08.01.2017 року, постановою № 315342, виданою 06.03.2018 року, постановою № 395912, виданою 08.05.2018 року.

Заявником вказано, що 15.06.2020 року на його звернення до Кременчуцького районного відділу ДВС з питання про причину накладення-арешту на рахунки, державним виконавцем Беловою Т.І. було повідомлено, що в нього мається заборгованість і надано йому рахунок на оплату всіх наявних на той час боргів, в які також увійшли п`ять зобов`язань, що були зазначені в ухвалі Кременчуцького районного суду м. Кременчука від 25.02.2020 року.

ОСОБА_1 зазначив, що 15.06.2020 року ним сплачено всю заборгованість за рахунком, виданим державним виконавцем Бєловою Т.І. на загальну суму 4200,68 грн.

На підставі даної оплати, арешти з рахунків, було знято, будь-які відкриті виконавчі провадження відсутні.

З урахуванням вищевикладного та оскільки заборона у праві виїзду за кордон порушує його Конституційні права, просив суд:

- скасувати тимчасове обмеження фізичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Заявником надано до суду заяву, в якій просив розгляд заяви проводити за його відсутності та задовольнити.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності в судовому засіданні учасників справи, на підставі наявних у справі доказів.

Так судом встановлено, що ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.03.2020 року подання Державного виконавця Кременчуцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа задоволено та тимчасово обмежено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов`язань, покладених на нього вимогою № 470 виданої 29.01.2011року, вимогою № б.н. виданої 30.10.2010 року, постановою № 813276 виданою 08.01.2017 року, постановою № 315342 виданою 06.03.2018 року, постановою № 395912 виданою 08.05.2018 року.

З вказаної ухвали та матеріалів справи встановлено, що підставою для звернення державного виконавця стала наявність п`яти зобов`язань на загальну суму 2818,80 грн., покладених на ОСОБА_1 , а саме:

-вимога № 470, виданою 29.01.2011 р. начальником управління ПФУ в Кременчуцькому районі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 656,34 грн. (Постанова про відкриття виконавчого провадження від 02.07.2019 р. ВП № 59442766);

-вимога № б.н., виданою 30.10.2010 р. начальником управління ПФУ в Кременчуцькому районі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 632,46 ірн. (Постанова про відкриття виконавчого провадження від 02.07.2019 р. ВП № 59442612);

-постанова № 813276, виданою 08.01.2017 р. лейтенантом поліції батальйону ПП у м. Кременчуці про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у сумі 510,00 грн. (Постанова про відкриття виконавчого провадження від 09.08.2019 р. ВП № 59757883);

-постанова № 315342, виданою 06.03.2018 р. рядовим поліції батальйону ПП у м. Кременчуці про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у сумі 510,00 грн. (Постанова про відкриття виконавчого провадження від 09.08.2019 р. ВП № 59759922);

-постанова № 395912 виданою 08.05.2018 р. рядовим поліції батальйону ПП у м. Кременчуці про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у сумі 510,00 грн. (Постанова про відкриття виконавчого провадження від 09.08.2019 р. ВП № 59760114).

З заяви про скасування обмеження у праві виїзду за межі України та додатків доданих до неї вбачається, що заявник звернувся до Кременчуцького районного відділу ДВС та 15.06.2020 р., ним сплачено всю заборгованість на загальну суму 4200,68 грн.

На підтвердження наведених обставин ОСОБА_1 надано:

-копію платіжної вимоги № 2 від 15.06.2020 року відповідно до якої ОСОБА_1 сплачено 4200,68 грн на користь стягувача Кременчуцького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Суми);

-копії електронних документів з мобільного застосунку «Дія», згідно яких встановлено, що виконавчі провадження ВП № 59442766, ВП № 59442612, ВП № 59757883, ВП № 59759922, ВП № 59760114 є завершеними, суми заборгованості відсутні.

Ч. 5 ст. 441 ЦПК України визначено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних, обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

За умовами частини першої ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Частиною третьою вказаної статті встановлено, що вказане обмеження встановлюється на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Стаття 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» містить вичерпний перелік підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, зокрема, коли громадянин України ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Отже, вищевказані норми вказують, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується лише за наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням, виключно з метою виконання цього рішення та до закінчення його виконання.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 виконані зобов`язання, що виконувались у виконавчому провадженні та на підставі яких ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.03.2020 року його обмежено у праві виїзду за межі України, суд приходить висновку, що вимога заявника про скасування вказаного обмеження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 352-355, 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, застосованого ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.02.2020 року за поданням державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.- задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), встановлене ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.02.2020 року у справі № 536/1801/19.

Направити копію даної ухвали Державній прикордонній службі України для виконання; всім іншим сторонам по справі для відому.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський