Справа № 534/2093/21
Провадження № 2/534/955/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2021 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши позовну заяву моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь завдану шкоду в порядку регресу суму 64 753 грн та сплачений судовий збір.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктами 1, 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Подана позовна заява має відповідати вимогам приписів процесуального законодавства викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

За змістом п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, вимоги ст.175 ЦПК України при поданні позовної заяви дотримані позивачем не в повній мірі, а саме: у порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено повне ім`я сторони, зокрема по батькові відповідача, його дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З метою визначення правильної підсудності даного позову, суду необхідно з`ясувати зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 оскільки відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являється в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання чи перебування, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Для направлення судом запиту органу реєстрації місця проживання та перебування особи щодо встановлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , необхідно повні анкетні дані останнього, а саме: повне ім`я відповідача, число, місяць та рік народження, які позивачем не вказано у позовній заяві.

Суд вказує, що як убачається з позовної заяви позивачем зазначено адресу відповідача, а саме: АДРЕСА_1 .

Суддя наголошує, що згідно з наданою сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області довідкою №20-22/13550 зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя підкреслює, зазначені позивачем персональні дані відповідача унеможливлюють належним чином ідентифікувати особу відповідача.

Зазначена інформація необхідна суду для належного виконання ст.187 ЦПК України правильного визначення підсудності цивільної справи та належного сповіщення відповідача про розгляд справи.

Отже, до позовної заяви позивачу необхідно дотриматись вимог зазначених у п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без руху.

Позивачу виправити недоліки, зазначені в ухвалі шляхом подання уточненої заяви з урахуванням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України уточнена заява та додані до неї документи, необхідно подати відповідно до кількості учасників справи.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків, який починається з дня вручення йому цієї ухвали.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха