Справа 688/3638/21
№ 2/688/1028/21
Рішення

Іменем України

(заочне)

16 грудня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.

19 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила визнати його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є власником вказаної квартири. 18 січня 2011 року за даною адресою було зареєстровано місце проживання ОСОБА_3 , який з травня 2010 року перебував у шлюбі з її донькою ОСОБА_4 . Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 20 грудня 2018 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано. Відповідач в даній квартирі не проживає з 2014 року по даний час, комунальними послугами не користується, будь-якої участі у утриманні квартири не приймає, його особисті речі в помешканні відсутні, проживає в іншому місці. Вказує, що реєстрація відповідача створює для неї перешкоди в користуванні квартирою, а саме: отримання житлових соціальних пільг. Враховуючи, що відповідач не є членом її сім`ї, виселився з квартири в добровільному порядку та не має наміру в майбутньому в ній проживати, понад рік не проживає у спірній квартирі, просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування цією квартирою.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених в ньому, просили позов задовольнити.

Позивач суду пояснила, відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з її донькою, у зв`язку з чим вона зареєструвала його місце проживання у власній квартирі. Проживши з донькою близько двох з половиною років, відповідач зібрав свої речі та поїхав проживати у с. Осламів Віньковецького району Хмельницької області до своєї матері ОСОБА_5 . З тогго часу, понад вісім років у її квартирі не проживає. Вказуючи на те, що позбавлена можливості оформити субсидію, просила позов задовольнити.

Позиція сторони відповідача

Відповідач ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації місця проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб сайті «Судова влада», згідно довідки Укрпошти від 29 листопада 2021 року поштове відправлення повернено, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено її до судового розгляду на 16 грудня 2021 року.

Ухвалою суду постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив не подав.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України, з приводу усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання нерухомим майном, яке належить позивачу на праві приватної власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №280418074 від 21 жовтня 2021 року.

Відповідно до змісту позовної заяви та даних довідки, виданої 12 жовтня 2021 року відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки №73, виданої 17 листопада 2021 року ОСББ «Тріо-Шепетівка», відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за даною адресою з 18 січня 2011 року, однак у квартирі не проживає.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2018 року, яке набрало законної сили 25 січня 2019 року, розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 15 травня 2010 року відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області. Даним рішенням було встановлено, що сторони не підтримують сімейні відносини та разом як сім`я не проживають з 2013 року, спільного господарства не ведуть.

Згідно акту, складеного 16 листопада 2021 року комісією ОСББ «Тріо-Шепетівка», ОСОБА_3 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , за даною адресою не проживає з 2014 року, комунальними послугами не користується.

Факт непроживання відповідача за місцем реєстрації місця проживання підтверджено в судовому засіданні також показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які показали, що проживають в одному будинку з позивачем ОСОБА_1 , а тому добре знають, що ОСОБА_3 почав проживати у вказаній квартирі після того як одружився з донькою позивача ОСОБА_9 . Однак, з 2014 року ОСОБА_3 в даній кватирі не проживає, місце його перебування їм невідоме.

Застосовані норми права.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до вимог ст.317 Цивільного кодексу України кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до статті 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень ст.ст.379, 380, 381 ЦК України об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло жилий будинок, квартира, садиба.

Права власника жилого будинку (квартири) визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику квартири/будинку право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були пов`язані з позбавленням володіння.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у томі числі житлового приміщення, будинку, квартири, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви та висновки суду.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, свідків, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 18 січня 2011 року відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_1 , будучи членом сім`ї позивача, оскільки на час реєстрації місця проживання відповідач перебував з донькою позивача у зареєстрованому шлюбі. Однак з 2014 року ОСОБА_3 за даною адресою не проживає, їхній шлюб було розірвано рішенням суду від 20 грудня 2018 року.

Реєстрація відповідача в квартирі не дозволяє позивачу розпоряджатися нею на власний розсуд та значно обмежує її законні права, тому порушене право позивача, як власника квартири, підлягає захисту, а перешкоди у реалізації прав власника квартири можуть бути усунені шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування цим житлом.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що відповідач постійно, більше 1 року проживає за іншою адресою. Будь-які поважні причини, які б перешкоджали йому проживати в квартирі АДРЕСА_1 , відсутні.

З огляду на викладене, відповідача слід визнати таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Розподіл судових витрат

Позивачем при поданні до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 908 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов ОСОБА_1 задоволено, тому на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на її користь слід стягнути 908 грн. понесених нею судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280, 284-289 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована в АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 22 серпня 2018 року, орган видачі 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 12 лютого 2008 року Віньковецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК