Справа № 534/226/21
Провадження № 2/534/377/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась із позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить про наступне.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Комсомольським міським відділом РАЦС, актовий запис №471 від 20.10.1990;

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2

- квартиру АДРЕСА_1 ;

- автомобіль Opel Vektra, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію:

- вартості 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в розмірі 450 000;

- вартості 1/2 частини автомобіль Opel Vektra, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу.

Дослідивши позовну заяву разом із доданими до неї документами, суддя приходить до наступних висновків.

Як убачається з акту від 15.02.2021 складеного працівниками Комсомольського міського суд Полтавської області позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, була надіслана на електронну адресу Комсомольського міського суду Полтавської області від представника заявника (позивача) ОСОБА_3 . Позовна заява не підписана електронно-цифровим підписом та без додатків вказаних у переліку.

У порушенні вимог ч.4 ст.177 ЦПК України ОСОБА_1 до заяви не додані оригінали документу, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем не додано додатків, зазначених у переліку до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

Суддя наголошує що, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог частини 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, для направлення відповідачеві, завірених згідно чинного законодавства.

Згідно з ч.8 ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Пунктами 12, 32 ч.1 ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частинами 1, 2 ст. 6, ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними у п.п. 14, 16 п.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. ЕЦП використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо.

Отже, суддя приходить до висновку, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом: надання підтверджуючого документу про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надати примірник позовної заяви з додатками для суду та додати аналогічний примірник позовної заяви з додатками, завіреними відповідно до вимог чинного законодавства для відповідача та подати зазначені документи до суду у порядку встановленого законодавством.

Враховуючи викладене, оскільки позовна заява подана електронною поштою, не підписана позивачем та або представником, з використанням особистого ключа, кваліфікованого електронного підпису та без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, у відповідності до ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ залишити без руху.

ОСОБА_1 необхідно виправити недоліки, зазначені в ухвалі шляхом: надання підтверджуючого документу про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надати примірник позовної заяви з додатками для суду та додати аналогічний примірник позовної заяви з додатками, завіреними відповідно до вимог чинного законодавства для відповідача та подати зазначені документи до суду у порядку встановленого законодавством.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха