Справа № 615/147/21
Провадження № 2/615/139/21
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 )

про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 04.02.2021 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, через невідповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

21.02.2021 року недоліки позовної заяви усунуті, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, що встановлені статтями 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням вищезазначеного, для повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Марченко Ніною Миколаївною також подано клопотання, у якому остання просить витребувати у Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області постанову про визнання ОСОБА_1 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000066 від 31.01.2018 року та висновок судової авто технічної експертизи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тобто, учасник справи може скористатись правом подати клопотання про витребування доказів виключно у разі неможливості самостійно надати такі докази.

Обґрунтовуючи неможливість самостійно надати зазначені вище докази представник позивача зазначає, що нею направлявся запит до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо надання копій усіх процесуальних документів у кримінальному провадженні, однак докази, які вона просить витребувати надані не були.

У свою чергу, матеріали позовної заяви не містять доказів того, що представник позивача зверталась до відділу поліції з проханням надати саме постанову про визнання ОСОБА_1 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000066 від 31.01.2018 року та висновок судової авто технічної експертизи.

Так само, до позовної заяви не додано доказів того, що Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області отриманий такий запит та відповідно докази ненадані.

З огляду на викладене, клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 185-187, 260-261, 274, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 16 березня 2021 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4.

Судове засідання проводити з повідомленням (викликом) сторін.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марченко Ніни Миколаївни про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у 15 денний строк, з дня отримання даної ухвали, подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та додані до нього документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк, без поважної причини, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право на пред`явлення зустрічного позову у строк встановлений для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу його право, у разі отримання відзиву проти позову, надати відповідь на відзив із викладом своїх пояснень, міркувань, аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, у п`ятиденний строк з дня отримання такого відзиву.

Копія відповіді на відзив та додані до неї документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право, у разі отримання відповіді на відзив, надати заперечення із викладом своїх пояснень, міркувань, аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Копія заперечення та додані нього документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов