Ухвала

17 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 645/4192/20

провадження № 61-19766ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 22 квітня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 22 квітня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року у вказаній вище справі.

Дана касаційна скарга подана із пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи наведене, останнім днем звернення до суду з касаційною скаргою на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 22 квітня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року (повний текст якої складено 27 жовтня 2021 року) було 26 листопада 2021 року, однак касаційну скаргу згідно дати на конверті подано 02 грудня2021 року, тобто після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник зазначає, що отримала копію оскаржуваної постанови засобами поштового зв`язку 02 листопада 2021 року, на підтвердження чого надає копію конверта із штрихкодовим ідентифікатором за номером 732, проте не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Несвоєчасне отримання копії судового рішення не змінює визначений законом строк і порядок касаційного оскарження, а може бути підставою для його поновлення у разі подання відповідної заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

Таким чином, ОСОБА_1 слід направити до суду касаційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, оскільки безпідставне поновлення процесуального строку є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України залишається без руху з наданням заявнику права протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити заявникові строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 22 квітня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 17 січня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко