Справа № 639/404/21
Провадження № 2/639/856/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жовтневе трамвайне депо» про визнання дій протиправними,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до КП «Жовтневе трамвайне депо», в якій просить суд визнати протиправними дії працівників КП «Жовтневе трамвайне депо», які 5 серпня 2020 року силоміць витягли позивача з вагону трамвая на зупинці «станція метро «Захисників України», що прямував по 27-му маршруту, за несплату позивачем пільгового проїзду за допомогою «Електронного квитка»; визнати протиправною відмову КП «Жовтневе трамвайне депо» здійснити перевезення позивача 5 серпня 2020 року без наявності «Електронного квитка», як пасажира, що має пільги, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки її подано з порушенням ч. 2, п. 8 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України. Так, протягом встановленого строку позивачу необхідно було усунути вказані недоліки, надавши у письмовій формі позовну заяву разом з її копіями та копіями доданих до неї документів у кількості учасників процесу, в якій буде зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Копія вказаної ухвали суду отримана позивачем 02.02.2021, про що свідчить відповідна відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яка міститься в матеріалах справи. Однак, у встановлений судом строк та станом на 22.02.2021 недоліки не усунуто.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до КП «Жовтневе трамвайне депо» про визнання дій протиправними підлягає поверненню позивачеві.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жовтневе трамвайне депо» про визнання дій протиправними повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк