Справа № 405/960/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Вердикт-Капітал» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500954762 від 06.08.2014 року у розмірі 26265,77 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.02.2020 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

08.12.2020 року за вх. № 28188 від представника відповідача адвоката Любович М.Ю. до суду подане клопотання про витребування у ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналу договору факторингу № 1 від 21.06.2016 року з усіма додатками, включаючи реєстр боржників, а також первинні фінансові документи (виписки по рахунках кредитної заборгованості, нарахованих відсотків і комісій, пені (або її розрахунок) для огляду в судовому засіданні.

У судове засідання представник відповідача подала заяву від 25.01.2021 року за вх. № 1456, в якій підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити, та розглянути його без її участі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги те, що заявник не має можливості самостійно надати докази, які просить витребувати, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, з метою з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 222, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» оригінал договору факторингу № 1 від 21.06.2016 року з усіма додатками, включаючи реєстр боржників, а також первинні фінансові документи (виписки по рахунках кредитної заборгованості, нарахованих відсотків і комісій, пені (або її розрахунок) для огляду в судовому засіданні.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5Б) негайно надати суду оригінал договору факторингу № 1 від 21.06.2016 року з усіма додатками, включаючи реєстр боржників, а також первинні фінансові документи (виписки по рахунках кредитної заборгованості, нарахованих відсотків і комісій, пені (або її розрахунок).

Копію ухвали надіслати для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5Б) та відповідачу для відома.

Роз`яснити положення ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний