Провадження № 2/734/127/21 Справа № 734/3256/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 лютого 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання - Гузенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення додаткових витрат на дитину.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 2002 по 2014 перебувала з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина має проблеми зі здоров`ям та потребує діагностичних досліджень і відповідного лікування. Позивачем понесені витрати на діагностичні дослідження в сумі 7327.94 грн. Крім того, ОСОБА_3 навчається в Київському коледжі зв`язку, проживає у гуртожитку та потребує розвитку здібностей, а саме у вивченні англійської мови. Вартість освітніх послуг та проживання у гуртожитку складає 18535 грн. Загальна сума додаткових витрат, понесених Позивачем, на дитину складає 25862.94 грн. Відповідач додаткових витрат на дитину не надає, в зв`язку з чим Позивач просить стягнути з Відповідача 50 % додаткових витрат, понесених на дитину, в сумі 12931.47 грн.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.12.2020 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.02.2021 закрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися. При цьому Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

З письмової згоди Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.10.2002, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 11.02.2013 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 14.01.2013 і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із заочним рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.09.2017 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дочки - ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Київського коледжу зв`язку від 13.10.2020 № 778, ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у Київському коледжі зв`язку (термін навчання з 01.09.2018 до 30.06.2022).

Згідно довідок Київського коледжу зв`язку від 10.10.2020 № 01/24-2-610 ОСОБА_3 сплатила за проживання у гуртожитку за період з 01.01.2018 по 30.09.2020 11460 грн.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підтвердження позовних вимог Позивачем надано: копію медичної картки ОСОБА_3 ; результати діагностичних досліджень; чеки і платіжні документи на лікування і обстеження дитини в розмірі 7327.94 грн; копії договорів про надання освітніх послуг та квитанції про їх оплату в розмірі 7075 грн.; довідку про сплату за проживання у гуртожитку за період з 01.01.2018 по 30.09.2020 в розмірі 11460 грн.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З огляду на викладене? додатковими витратами, які підлягають стягненню є: періодичні витрати на лікування дитини (в тому числі на оздоровлення); систематичні витрати, понесені у зв`язку з постійною хворобою дитини, фізичними травмами; витрати на гуртки, заняття, які розвивають конкретні здібності дитини.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. Додаткові витрати визначаються залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що до участі у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.

Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на те, що необхідність у додаткових витратах на дитину викликана особливими обставинами, а саме, потребою в лікуванні та розвитку здібностей, а законом обов`язок з утримання дитини покладений на обох батьків, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та стягнути з Відповідача на її користь половину вартості понесених нею додаткових витрат на дитину.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840.80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50% понесених нею додаткових витрат на дитину - ОСОБА_3 у розмірі 12931 (дванадцять тисяч дев`ятсот тридцять одну) гривню 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840.80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Суддя Ю.М. Домашенко