Справа № 524/6053/20
Провадження №2/524/511/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:
головуючого - судді Вінтоняк Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання Воблікової І.О.,
представника позивача - адвоката Тищенка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Дудкіна Світлана Григорівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,
У вересні 2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що є власником частини будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач вказує, що на розгляді касаційного суду перебуває спір з іншим співвласником вищезазначеного майна - ОСОБА_3 . Судове рішення, за яким ОСОБА_3 набула право власності на частину земельної ділянки, набрало чинності у січні 2019 року, а ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, не встигнувши зареєструвати своє право власності.
Посилаючись на те, що відповідач, який є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , всупереч вимогам чинного законодавства, зареєстрував право власності на спірне майно, а потім отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_1 просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, реєстровий №147 від 21.02.2020 року, виданого ОСОБА_2 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Дудкіною С.Г.
Відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив на позов, в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити через їх необґрунтованість, зазначив, що є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з чим приватним нотаріусом Дудкіною С.Г. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ј частку житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та Ѕ частку земельної ділянки за вказаною адресою.
ОСОБА_2 посилається на те, що за життя ОСОБА_3 на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.09.2018 року по справі №524/8722/16ц набула право власності на Ѕ частину спірної земельної ділянки. ОСОБА_3 , однак за життя не встигла здійснити реєстрацію речових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ввідповідач, як єдиний спадкоємець після її смерті, подав необхідні документи до реєстраційної служби, на підставі яких державним реєстратором було здійснено реєстрацію права власності на частку земельної ділянки за ОСОБА_3 , а після цього державним нотаріусом Дудкіною С.Г. відповідно до чинного законодавства видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
Ухвалою суду від 03.11.2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано від приватного нотаріуса копію спадкової справи (а.с. 19).
Ухвалою суду від 21.12.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про залучення третьої особи (а.с. 110).
Ухвалою суду від 21.12.2020 року витребувано від Департаменту державної реєстрації КМР Кременчуцького району Полтавської області копії матеріалів реєстраційної справи (а.с. 111).
Ухвалою суду від 03.02.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 145).
Представник позивача адвокат Тищенко С.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених у позові.
Відповідач у судовому засіданні участі не брав, надав заяву про розгляд справи у відсутність (а.с. 104).
Третя особа на виконання ухвали суду надала копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , а також заяву про розгляд справи у відсутність (а.с. 26).
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.09.2018 року по справі №524/8722/16-ц, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 08 січня 2019 року, позов ОСОБА_3 задоволено.
Встановлено такий порядок користування 1/2 частиною житлового будинку по АДРЕСА_1 (квартири АДРЕСА_2 ): виділено в користування ОСОБА_3 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 : кімнату «2-5», площею 18,9 кв. м, яка в додатку № 1 до висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 01 червня 2017 року № 42-17 позначена зеленим кольором; виділено в користування ОСОБА_1 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 : прибудову «2-3», площею 5,9 кв. м, та кімнату «2-4», площею 6,5 кв. м, які в додатку № 1 до висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 01 червня 2017 року № 42-17 позначені синім кольором; в спільному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 залишено коридор «2-1», кухню «2-2», передпокій «2-6» та прибудову «2-7», загальною площею 20,9 кв. м, які в додатку № 1 до висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 01 червня 2017 року № 42-17 позначені червоним кольором.
Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене 02 червня 2008 року державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Роженко Л. М., зареєстроване в реєстрі за № 5-393, в частині його видачі на 1/2 частину спадкового майна - приватизованої земельної ділянки, площею 0,0295 га, розташованої по АДРЕСА_1 .
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Вказане рішення набрало законної сили 08.01.2019 року (а.с. 48-50).
Як вбачається з Єдиного реєстру судових рішень, постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 лютого 2021 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.09.2018 року та постанова Полтавського апеляційного суду від 08 січня 2019 року залишені без змін.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.33).
Як вбачається з матеріалів спадкової справи, за життя ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчено 26.12.2013 року приватним нотаріусом Григоренком Г.І., яким заповіла все своє майно ОСОБА_2 (а.с. 38).
ОСОБА_2 27.02.2019 року звернувся до приватного нотаріуса Дудкіної С.Г. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 30).
Постановою приватного нотаріуса Дудкіної С.Г. від 27.11.2019 року було відмовлено ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку земельної ділянки по АДРЕСА_1 , оскільки не проведено реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на вказану земельну ділянку відповідно до рішення суду від 04.09.2018 року (а.с. 54-55).
21.02.2020 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Дудкіної С.Г. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку (а.с. 69).
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).
Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно з вимогами статей 66, 67 та 69 Закону України «Про нотаріат» на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.
Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.
Нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом перевіряє факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна.
Статтею 1301 ЦК України передбачено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.
До інших випадків, які можуть бути підставами визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за рішенням суду, може належати зокрема: визнання заповіту недійсним; визнання відмови від спадщини недійсною; визнання шлюбу недійсним; порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.
Подібні висновки щодо застосування статті 1301 ЦК України у подібних правовідносинах викладено в постановах Верховного Суду від 14 листопада 2018 року в справі № 2-1316/2227/11, від 23 вересня 2020 року в справі № 742/740/17, від 11 листопада 2020 року у справі № 752/8119/17-ц (провадження № 61-9018св20).
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 16 ЦК України).
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом під час судового розгляду, відповідач , як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 , у строк, визначений статтею 1270 ЦК України, звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, свідоцтва про право на спадщину за заповітом видано у відповідності до вимог статей 1296, 1297, 1298 ЦК України, при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом перевірено факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна та осіб, які мають право на спадкування.
При цьому, позивачем не доведено, а судом не встановлено підстав, передбачених статтею 1301 ЦК України, для визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.
Доводи позивача про те, що за життя ОСОБА_3 не набула права власності на частку спірної земельної ділянки, так як не зареєструвала своє право власності, а відтак вказане майно не може бути успадковане ОСОБА_2 не ґрунтуються на вимогах закону,з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Державній реєстрації прав, зокрема, підлягає право власності (пункт 1 частини першої статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).
Умови, підстави та процедуру проведення відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, об`єкти незавершеного будівництва та їх обтяжень, перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов`язки суб`єктів у сфері державної реєстрації прав, а також умови, підстави та процедуру взяття на облік безхазяйного нерухомого майна встановлені Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України
від 25 грудня 2015 року № 1127.
Відповідно до пункту 66 наведеного Порядку для державної реєстрації права власності на підставі заяви спадкоємця подаються документи, необхідні для відповідної реєстрації, передбачені статтею 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та цим Порядком, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно, витяг із Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та документ, що містить відомості про склад спадкоємців, виданий нотаріусом чи уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, якими заведено відповідну спадкову справу. Державна реєстрація права власності на підставі заяви спадкоємця проводиться шляхом внесення до Державного реєстру прав відомостей про суб`єкта права власності - спадкодавця з обов`язковим зазначенням відомостей про смерть такої особи.
Отже, ОСОБА_2 , як спадкоємець після смерті ОСОБА_3 , наділений правом вчинити певні юридичні дії, які б вчинив сам спадкодавець, якби був живим. На підставі заяви ОСОБА_2 як спадкоємця за заповітом державним реєстратором у відповідності до вимог закону здійснено внесення записів про право власності ОСОБА_3 на частку спірної земельної ділянки, що виникло на підставі рішення суду від 04.09.2018 року та яке не було зареєстровано за спадкодавцем за життя.
Такий висновок викладено суду узгоджується з правовим висновком, викладеним в постанові Верховного суду від 18 грудня 2019 року по справі №473/3788/18
З огляду на викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.
Керуючись Законом України «Про нотаріат», Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 15-16, 1216, 1223,1301 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 223, 258, 259, 352, 354 ЦПК України, суд,
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Дудкіна Світлана Григорівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Третя особа : приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Дудкіна Світлана Григорівна, адреса місцезнаходження: 39614, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 20-а.

Повний текст рішення виготовлено 23.02.2021 року.

Головуючий суддя: Н.Д. Вінтоняк