Справа № 658/106/21
(провадження № 2/658/481/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Лященко В.В.

за участю секретаря: Яковлєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Каховці Херсонської області цивільну справу №658/106/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Карнаух Володимир Вікторович, до Каховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

У січні 2021 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 . 04.02.2010 року ОСОБА_1 отримано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька на 1/2 частку спадщини, яка складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 . 04.02.2010 року ОСОБА_2 отримано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька на 1/4 частку спадщини, яка складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 . Син померлого - ОСОБА_4 , із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, та згідно заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01.10.2020 року останнього визнано таким, що не прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 . Також, згідно даного рішення позивачі мають право на спадкування 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріуса, але отримали відмову у зв`язку з тим, що 1/8 частка зазначеної вище квартири зареєстрована за спадкодавцем 28.09.2010 року, після смерті спадкодавця. В зв`язку з чим, позивачі просять суд визнати за ними право власності на частки розміром по 1/16 від квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 14.01.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін.

Ухвалою суду від 04.02.2021 року витребувано з Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №212/2009 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 15.02.2021 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивачів в судове засідання не з`явився, заявою від 18.02.2021 року просив розглянути справу за його відсутності, на задоволені позову наполягав.

Представник Каховської міської ради в судове засідання не з`явився, заявою від 04.02.2021 року просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В силу ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

У відповідності до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22 лютого 2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 06.11.1999 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

Відповідно до договору купівлі-продажу від 09.08.2006 року ОСОБА_8 , продавець, та ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , покупці, домовилися про те, що продавці передали, а покупці прийняли у власність в рівних частинах квартиру АДРЕСА_1 .

За свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №276.

04.02.2010 року ОСОБА_1 отримано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька на 1/2 частку спадщини, яка складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

04.02.2010 року ОСОБА_2 отримано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька на 1/4 частку спадщини, яка складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору дарування від 02.11.2010 року ОСОБА_9 , дарувальник, передає у власність ОСОБА_1 , обдарованій, 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

За свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №170.

Відповідно до інформаційної довідки, індексний номер 208204396 від 05.05.2020 року по АДРЕСА_2 право спільної часткової власності на квартиру 3/4 частки квартири АДРЕСА_3 належить ОСОБА_1 ; 1/8 частки квартири АДРЕСА_3 належить ОСОБА_2 ; 1/8 частки квартири АДРЕСА_3 числиться за померлим спадкодавцем ОСОБА_3 .

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01.10.2020 року визнано ОСОБА_4 таким, що не прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що мають право на спадкування 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії 22.12.2020 року вбачається, що 04.02.2010 року на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були видані свідоцтва про право на спадщину на частки квартири АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . До складу спадщини ОСОБА_3 також, входить 1/8 частка квартири, яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Каховською міською радою Херсонської області 28 вересня 2010 року. У зв`язку з реєстрацією права власності на нерухоме майно після смерті спадкодавця нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину.

Зазначене підтверджується матеріалами спадкової справи №212/2009 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , дослідженої судом.

Зважаючи на відмову нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивачів немає та вони правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрала спосіб захисту порушеного права.

За таких обставин, зважаючи на те, що судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачі є спадкоємцями за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у передбачений законом строк звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтва про право на спадщини не змогли через те, що право власності на 1/8 частка квартири за було отримано вже після смерті спадкодавця, при цьому право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 , у встановленому законом порядку виникло за життя ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 09.08.2006 року, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Карнаух Володимир Вікторович, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на частки розміром по 1/16 за кожною від квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В. В. Лященко