Справа № 409/627/21
Пров. № 2-п/409/29/21

У Х В А Л А
14 грудня 2021 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.
за участю секретаря: Гойдіної Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, в якій він просить скасувати заочне рішення від 01.11.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що участі у справі не брав у зв`язку з неможливістю прибути до суду у зв`язку з карантином, також наголошує що не було вирішено питання з ким з батьків буде проживати дитина та хто буде сплачувати аліменти, також він не згоден з розміром аліментів, оскільки він сплачує аліменти ще на іншу дитину, та що позивачка при поділі майна отримала у власність дві квартири, і що в них була домовленість що доходи від її оренди будуть витрачатися на утримання дитини, тому просить скасувати вказане заочне рішення.
Відповідно до ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
01.11.2021 року було винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:
1) залишити заяву без задоволення;
2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.
Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, неодноразово надавав необгрунтовані заяви про відвід судді та клопотання про відкладення справи, що затягувало судовий розгляд, неодноразово зловживав своїми правами відповідача. Також в заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначає що судом не були вирішення усі питання, проте вказані питання не були предметом розгляду.
За таких обставин, враховуючи, що підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, суд дійшов висновку, що законні підстави для скасування заочного рішення, відсутні, а тому у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Г. Третяк