10.12.2021 Єдиний унікальний номер 205/6580/20
Єдиний унікальний номер судової справи 205/6580/20
Номер провадження 2-п/205/56/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

У заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2020 року позовні вимоги КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення задоволено, стягнуто з відповідачів на користь позивача суму основного боргу в розмірі 62 592,35 грн., 3 проценти річних у розмірі 3 374,66 грн., інфляційне збільшення у розмірі 18 193,14 грн., а всього 84 160,15 грн., а також стягнуто з відповідачів в рівних частках судовий збір в розмірі 2102 грн. Про наявність вказаного рішення суду заявнику не було відомо. За довідкою про розрахунок заборгованості, наявною в матеріалах справи, заборгованість утворилася за період з вересня 2011 року по серпень 2020 року, а позивач звернувся з позовом у серпні 2020 року, отже з пропуском строку позовної давності. Оскільки заявник не знала про розгляд справи, то не могла подати заяву про застосування строків позовної давності.

З наведених підстав просить скасувати заочне рішення, справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2021 року ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийнято заяву до розгляду.

22 листопада 2021 року від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшла заява про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

Заява обґрунтована тим, що про розгляд справи заявникам не було відомо, заочне рішення отримали 10 листопада 2021 року. Стягнута рішенням суду заборгованість утворилась з 2011 по 2020 рік, однак, судовий наказом Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по справі 205/1767/16-ц, який набрав законної сили, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01 лютого 2016 року в сумі 14 863,02 грн. Також заявники зазначили, що строк позовної давності в частині вимог сплив. Окрім того, у заяві вказано, що при розрахунку заборгованості позивачем не враховано, що фактично з 2013 по 2021 рік за адресою постачання послуг мешкала тільки олна особа, а на звернення до КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради з метою встановлення лічільників відповідачам було відмовлено.

На підставі викладеного заявники просять скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Від ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та представника ОСОБА_3 і ОСОБА_2 ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд справи за заявою про перегляд заочного рішення без участі відповідачів, підтримання заяви, просили заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2020 року позовні вимоги КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з відповідачів на користь позивача суму основного боргу в розмірі 62 592,35 грн., 3 проценти річних у розмірі 3 374,66 грн., інфляційне збільшення у розмірі 18 193,14 грн., а всього 84 160,15 грн., а також стягнуто з відповідачів в рівних частках судовий збір в розмірі 2102 грн. (а.с.31-32).

Як вбачається з матеріалів справи, стягнута рішенням суду заборгованість утворилася відповідно до довідки про розрахунок заборгованості за період з вересня 2012 року по червень 2020 року (а.с. 8-10).

Судовим наказом, виданим суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 04 березня 2016 року, з ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради солідарно стягнуто заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01 лютого 2016 року в сумі 14 863,02 грн.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду даний судовий наказ не скасовано.

Таким чином, на підставі судового наказу вже стягнуто заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01 лютого 2016 року, про що позивач при розгляді справи суд не повідомив.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено у заяві, ОСОБА_1 отримала заочне рішення 13 жовтня 2021 року, інші відповідачі зазначили, що отримали рішення суду 10 листопада 2021 року. З матеріалів справи вбачається, що судові повістки по справі відповідачі не отримували.

Таким чином, доводи заявників щодо їх необізнаності з тим, що в суді на розгляді знаходилася вказана справа, про неотримання ними судових повісток, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи.

Через необізнаність відповідачів про розгляд судової справи вони не мали можливості подати відзив на позов, заяву про застосування строку позовної давності, та докази, а саме вищевказаний судовий наказ, що має істотне значення для вирішення справи.

Дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження та підпадає під ознаки малозначної справи, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 287, 288, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження на 12 годину 00 хвилин 10 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.