Провадження № 2/686/991/21
УХВАЛА

17 грудня 2021року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перун А.М.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши клопотання про проведення експертизи по цивільній справі №686/12704/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійснені права володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 2 червня 2020 року відкрито провадження у справі.

Провадження у справі зупинялось для проведення експертизи.

Представник позивача наполягала на проведенні експертизи, доручивши її проведення Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз(м.Вінниця, вул.Батозька1). Просила надати дозвіл експертній установі(експерту) при проведенні експертизи в разі необхідності залучати до проведення експерта(фахівця) іншої галузі знань. Заперечень щодо проведення експертизи до суду не надходило. У зв`язку із з`ясуванням відсутності технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, позивач клопотала провести експертизу з наявними матеріалами.

З метою доведення обставин, на які посилається позивач необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.(ст..81 ЦПК).

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що з метою об`єктивного вирішення справи доцільним є проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,107,113,252 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійснені права володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою для проведення судової землевпорядної експертизи. Експертизу провести за наявними матеріалами.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи відповідають фактичні межі, розміри та площа земельної ділянки, що розташована на території Хмельницької міської ради на землях садівничого товариства «Тепловик» та належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ №02523 від 28.12.1994, межам, розмірам та площі згідно правовстановлюючого документу(державний акт)?

Чи відповідають фактичні межі, конфігурація та площа земельної ділянки, що розташована на території Хмельницької міської ради на землях садівничого товариства «Тепловик» та належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу №135 від 05.03.2018 року, укладеного на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №0145356 від 30.05.2007, кадастровий номер :35:001:0464, межам, конфігурації та площі згідно правовстановлюючих документів?

Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером :35:001:0464, що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу №135 від 05.03.2018 року, укладеного на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №0145356 від 30.05.2007 на земельну ділянку, що належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ №02523 від 28.12.1994, розташована на території Хмельницької міської ради на землях садівничого товариства «Тепловик»?

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз(м.Вінниця, вул.Батозька1,тел.(0432)61-74-85).

Надати дозвіл експертній установі(експерту) при проведенні експертизи в разі необхідності залучати до проведення експерта(фахівця) іншої галузі знань.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи та копію даної ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на замовника ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А. Чевилюк