УХВАЛА

22 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 372/3320/19

провадження № 61-17775 св 20

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства «Київське лісове господарство»,

відповідачі: Обухівська районна державна адміністрація, ОСОБА_1 ,

третя особа: ОСОБА_2 ,

розглянувши повторно подане клопотання ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Аріфметовою Інною Айварівною, про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року в справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства «Київське лісове господарство» до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження та витребування земельної ділянки із незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2019 року заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства, ДП «Київське лісове господарство» звернувся з позовом до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 та просив:

- визнати недійсним розпорядження Обухівської районної державної адміністрації від 19 січня 2009 року № 50 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 11 громадянам для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Красненської сільської ради» в частині передачі ОСОБА_2 земельної ділянки площею 1,99 га;

- витребувати на користь держави в особі ДП «Київське лісове господарство» з незаконного володіння: ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,99 га з кадастровим номером :04:003:0041, яка знаходиться на території Красненської сільської ради Обухівського району Київської області;

- визнати поважними причини пропуску прокурором позовної давності та поновити її, захистивши порушене право.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 червня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року апеляційну скаргу позивача задоволено: рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 червня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено; визнано недійсним розпорядження Обухівської районної державної адміністрації від 19 січня 2009 року № 50 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 11 громадянам для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Красненської сільської ради» в частині передачі ОСОБА_2 земельної ділянки площею 1,99 га; витребувано на користь держави в особі ДП «Київське лісове господарство» з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,99 га з кадастровим номером :04:003:0041, які знаходяться на території Красненської сільської ради Обухівського району Київської області.

30 листопада 2020 року адвокат Аріфметова І. А. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду та клопотання про зупинення дії оскаржуваної постанови.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження в справі та в задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року відмовлено.

У січні 2021 року адвокат Аріфметова І. А. повторно подала до Верховного Суду клопотання про зупинення дії оскаржуваної постанови.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У повторно поданому клопотанні відсутні інші підстави або нові обставини, які б зумовлювали необхідність у зупиненні дії постанови Київського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року .

Керуючись частиною першою статті 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У задоволенні повторно поданого клопотання ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Аріфметовою Інною Айварівною, про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук