Справа № 487/2560/20
Провадження № 8/487/18/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2021 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» ОСОБА_1 подав до Заводського районного суду м. Миколаєва заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2021 року та ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2021 року по справі № 487/2560/20.

15 грудня 2021 року головуючи суддею у справі визначено суддю Сухаревич З.М.

Вивчивши заяву, суддя дійшов такого висновку.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2021 року задоволено позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 , про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення повернуто заявнику без розгляду.

Згідно з частиною першою статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Отже перегляду за нововиявленими обставинами підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також постанова суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є, зокрема ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Ухвали суду першої інстанції про повернення заяви, не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, тому вони не можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Таким чином ухвала суду від 14 грудня 2021 року, про перегляд якої за нововиявленими обставинами подано заяву ОСОБА_1 , в розумінні процесуального закону не є ухвалою суду, якою закінчено розгляд справи, а тому не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.

З урахуванням наведеного правових підстав для відкриття провадження за поданою ОСОБА_1 заявою про перегляд ухвали суду від 14 грудня 2021 року за нововиявленими обставинами не вбачається.

Щодо вимог про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 05 серпня 2021 року, суд дійшов такого:

Відповідно до ст. 426 ЦПК України, до заяви додаються, зокрема, документ про сплату судового збору.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки при подачі позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2102,00 грн., заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 3153 грн. (2102*150%).

Однак, заявником не сплачено судовий збір, а тому заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Згідно ч. 3ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 05 серпня 2021 року за нововиявленими обставинами слід залишити без руху.

Керуючись статтями 423, 427 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 14 грудня 2021 року у справі № 487/2560/20.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 05 серпня 2021 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3153,00 грн. або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014480

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк та роз`яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу в частині відмови у відкриття провадження, може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: З.М. Сухаревич