Ухвала

22 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 766/23107/19

провадження № 61-18377ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,

розглянув заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про зупинення виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 вересня 2020 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (далі - ДП «АМПУ»), в якому просив: визнати незаконним наказ в.о. голови ДП «АМПУ» від 25 жовтня 2019 року № 797-к «Про звільнення ОСОБА_1 », поновити його на посаді заступника начальника з безпеки Миколаївської філії ДП «АМПУ» (адміністрації Миколаївського морського порту); стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу до дня ухвалення рішення у справі, стягнути в рахунок відшкодування моральної шкоди на підставі статті 237-1 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України) 300 000 грн.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 14 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним наказ в.о. голови ДП «АМПУ» від 25 жовтня 2019 року № 797-к «Про звільнення ОСОБА_1 », поновлено позивача на посаді заступника начальника з безпеки Миколаївської філії ДП «АМПУ» (адміністрації Миколаївського морського порту). Стягнуто з ДП «АМПУ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28 жовтня 2019 року до 14 вересня 2020 року у розмірі 1 117 000,30 грн, з якої підлягають сплаті відповідні податки та інші обов`язкові платежі. Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку в межах одного місяця звернуто до негайного виконання. Стягнуто з ДП «АМПУ» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди на підставі статті 237-1 КЗпП України 5 000 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року апеляційну скаргу ДП «АМПУ» залишено без задоволення, а рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 вересня 2020 року - без змін.

10 грудня 2020 року ДП «АМПУ» через приймальню громадян звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У січні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява від ДП «АМПУ», яка доповнена заявою від 11 лютого 2021 року, про зупинення виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 вересня 2020 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (крім рішення про стягнення середнього заробітку в межах одного місяця, що звернуто до негайного виконання) та стягнення суми на відшкодування моральної шкоди.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Заява про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованою, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Заява ДП «АМПУ» про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень мотивована тим, що у справах про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди поворот виконання рішення суду не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення обґрунтоване здійсненням виплат на підставі підроблених документів або завідомо неправдивих відомостей позивача. Такий висновок зроблений у постанові Об`єднаної Палати Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі № 336/9595/14.

28 грудня 2020 року на адресу ДП «АМПУ» надійшов лист представника позивача адвоката Долгополова О. В. від 22 грудня 2020 року за вх. № 2437/10/Вх з проханням добровільно виконати рішення суду щодо повної сплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, а 10 лютого 2021 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання оскаржуваних судових рішень.

Наведені заявником підстави, за яких суд касаційної інстанції має право зупинити дію оскаржуваного судового рішення, заслуговують на увагу, а тому заява ДП «АМПУ» про зупинення виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 вересня 2020 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (крім рішення про стягнення середнього заробітку в межах одного місяця, що звернуто до негайного виконання) та стягнення суми на відшкодування моральної шкоди до закінчення перегляду в касаційному порядку підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» задовольнити.

Зупинити виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 вересня 2020 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 1 117 000,30 грн (крім рішення про стягнення середнього заробітку в межах одного місяця, що звернуто до негайного виконання) та стягнення 5 000 грн на відшкодування моральної шкоди у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

С. О. Погрібний