Єдиний унікальний номер: 379/12/21
Провадження № 2/379/289/21
УХВАЛА

22 лютого 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Музиченко О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бакал О.А.,

учасників справи - позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін в залі суду № 3 клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на особисте утримання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у визначеному законом порядку.

22.02.2021 на електронну пошту суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду справи №379/140/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Таращанської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини. Клопотання мотивоване тим, що розгляд позову про стягнення аліментів на утримання дитини до моменту вирішення питання про місце проживання дитини, що вирішується в судовому порядку, є передчасним.

Позивачка щодо задоволення клопотання заперечувала.

При вирішенні клопотання суд виходить із наступного.

Ухвалою суду від 08.02.2021 було залишено без задоволення клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі про стягнення аліментів та наведено мотиви такої відмови. Копія ухвали була невідкладно направлена на адресу відповідача рекомендованим листом.

Дане клопотання відповідача містить посилання на нові обставини, а саме на те, що 18.02.2021 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про визначення місця проживання дитини і вважає це підставою для зупинення провадження у даній справі.

Однак, суд повторно звертає увагу відповідача на те, що згідно частини 2 статті 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

А тому подання відповідачем ОСОБА_2 позовної заяви до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Таращанської РДА, про визначення місця проживання дитини в силу ч.2 ст. 252 ЦПК України не може бути підставою для зупинення провадження у даній справі про стягнення аліментів.

З огляду на викладене, враховуючи імперативне положення частини 2 ст. 252 ЦПК України щодо недопущення зупинення провадження у справах про стягнення аліментів, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на особисте утримання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко