Справа № 149/2556/21
Провадження №2/149/683/21
Номер рядка звіту 22
"11" листопада 2021 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
за участі представника позивача - адвоката Івашко Б.П.
представника відповідача ОСОБА_1 та адвоката Федчук С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фермерського господарства "Сом" в особі Гуцала Станіслава Миколайовича до ОСОБА_2 Фермерського господарства "Ясінська", третя особа - державний реєстратор Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Мельник Ірина Анатоліївна про визнання недійсним договорів оренди землі
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
26.10.2021 на адресу суду надійшли пояснення від третьої особи.
02.11.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.
Крім того, 02.11.2021 на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Сом" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки власнику.
Представник відповідача - адвокат Федчук С.М. просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
Представник позивача вважає за доцільне об"єднати позовні вимоги в одне провадження.
Третя особа в судове засідання не з"явилась, причини неявки не повідомила
Згідно вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Дослідивши матеріали за зустрічним позовом, суд приходить до висновку, що розгляд первісного позову є взаємопов`язаним з розглядом зустрічного позову, їх спільний розгляд є доцільним та задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України
Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для прийняття зустрічного позову та об`єднання позовних вимог за первісним та зустрічним позовами.
? Враховуючи викладене, на виконання вимог ч.4 ст. 193 ЦПК України, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.193, 260, 261 ЦПК України, суд-
Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Фермерського господарства "Сом" в особі Гуцала Станіслава Миколайовича до ОСОБА_2 Фермерського господарства "Ясінська", третя особа - державний реєстратор Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Мельник Ірина Анатоліївна про визнання недійсним договорів оренди землі
Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Сом" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки власнику.до спільного розгляду з позовом Фермерського господарства "Сом" в особі Гуцала Станіслава Миколайовича до ОСОБА_2 Фермерського господарства "Ясінська", третя особа - державний реєстратор Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Мельник Ірина Анатоліївна про визнання недійсним договорів оренди землі, об`єднавши позови в одне провадження.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.
На виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче засідання на 25 листопада 2021 року о 09.30 год., у приміщенні Хмільницького міськрайонного суду
Про підготовче засідання повідомити сторони по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Робак М. В.