Справа № 490/9104/20
н/п 2/490/2141/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Буряченку Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява представника Головного управління ПФУ в Миколаївській області, Троян О. С., в якій вона просить:

- відкрити провадження у справі за позовною заявою ГУ ПФУ в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з надміру виплаченої пенсії по втраті годувальника;

- задовольнити позов в повному обсязі;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ПФУ в Миколаївській області заборгованість з надміру виплаченої пенсії у зв`язку із втратою годувальника за період з 01.05.2015 по 30.06.2015 року у сумі 458 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ПФУ в Миколаївській області понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 2020 року визначено головуючого по справі суддю ОСОБА_2 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті на 18 лютого 2021 року о 11-30 год.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача, ОСОБА_3 , 15.02.2021 року подала до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва клопотання про закриття провадження у справі, в якому просить закрити провадження у справі №490/9104/20, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач в добровільному порядку погасила суму заборгованості у розмірі 458,00 грн, та вирішити питання повернення Головному управлінню судового збору при зверненні до суду з позовом.

Відповідачка до суду не з`явилася, з невідомих суду причин.

Частиною третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Обставин, які б перешкоджали закриттю провадження у справі судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За такого суд, приходить до висновку про повернення сплаченого судового збору Головному управлінню ПФУ в Миколаївській області у розмірі 2 102,00 грн.

Керуючись статтями 13, 255 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, ОСОБА_4 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області суму сплаченого судового збору у розмірі 2 102 грн 00 коп. на підставі платіжного доручення № 2810 від 08 грудня 2020 року

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду за вирішенням цього спору.. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л. М. Шолох