У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Барабаш Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" Панфьорова Ф.О. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 639/10299/15-ц

за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.03.2016 року по справі № 639/10299/15-ц позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 26.01.2007 року у сумі 360906,71 грн., з яких: сума простроченого основного боргу 184513,90 грн.; сума нарахованих процентів 2629,26 грн.; сума прострочених процентів 173763,55 грн. та судовий збір у сумі 3 609, 07 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.11.2017 у справі № 639/10299/15-ц замінено сторону (стягувана) з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника TOB «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ».

07.12.2021 року представник TOB «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» Панфьоров Ф.О. звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.03.2016 року по цивільній справі № 639/10299/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 26.01.2007 року у сумі 360906,71 грн., з яких: сума простроченого основного боргу 184513,90 грн.; сума нарахованих процентів 2629,26 грн.; сума прострочених процентів 173763,55 грн.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.03.2016 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 26.01.2007 року у сумі 360906,71 грн., з яких: сума простроченого основного боргу 184513,90 грн.; сума нарахованих процентів 2629,26 грн.; сума прострочених процентів 173763,55 грн.

16 травня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та TOB «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» уклали Договір Факторингу № 16.05.17-ДГ, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог відносно боржника ОСОБА_1 . Відповідно до умов Договору Факторингу № 16.05.17-ДГ та у відповідності до ст. 512 ЦК України. ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є божниками ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.11.2017 у справі № 639/10299/15-ц замінено сторону (стягувана) з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

06.08.2018 року державним виконавцем відділу в рамках примусового виконання виконавчого провадження ВП № 50966852 замінено сторону стягувана з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ». Згідно відповіді МВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 13.09.2021 № 111717 наданої на запит стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», виконавче провадження ВП № 50966852 з виконання виконавчого листа № 639/10299/15-ц виданого 13.04.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (після заміни сторони - ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ») заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 26.01.2007 року у сумі 360906,71 грн., з яких: сума простроченого основного боргу 184513,90 гри.; сума нарахованих процентів 2629,26 гри.; сума прострочених процентів 173763,55 грн. та судовий збір у сумі 3609,07 грн. завершено 04.03.2019 на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення. В рамках виконавчого провадження з боржника на користь стягувана перераховано 81995,45 грн., залишок боргу 278911,26 грн. Підтвердити спосіб у який стягувану повертався виконавчий документ та надсилалась постанова про повернення виконавчого документу стягувану від 04.03.2019 відділ не має змоги, оскільки виконавче провадження перебуває в архіві, доступу до якого не має. На адресу ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» постанова ВП № 50966852 про повернення виконавчого документу стягувану від 04.03.2019 року та виконавчий лист № 639/10299/15-ц виданого 13.04.2016 Жовтневим районним судом м. Харкова не надходили. Таким чином, виконавчий документ, а саме: виконавчий лист № 639/10299/15-ц виданого 13.04.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова втрачено при пересилці. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, оскільки відповідно до постанови ВП № 50966852 про повернення виконавчого документу стягувану від 04.03.2019, виконавчий лист № 639/10299/15-ц виданого 13.04.2016 Жовтневим районним судом м. Харкова може бути повторно пред`явлено в строк до 05.03.2022 року., а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання, тому ТОВ «Фінансова компанія«Фінрайт» просить суд видати дублікат виконавчого листа 639/10299/15-ц.

Відповідно до вимог ст.433 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності сторін.

Розглянувши заяву, дослідивши докази, надані в її обґрунтування, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.03.2016 року по справі № 639/10299/15-ц позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 26.01.2007 року у сумі 360906,71 грн., з яких: сума простроченого основного боргу 184513,90 грн.; сума нарахованих процентів 2629,26 грн.; сума прострочених процентів 173763,55 грн. та судовий збір у сумі 3 609, 07 грн.

На виконання рішення 17.03.2016 року представнику «ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» видано виконавчий лист.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.11.2017 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача «ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Фінрайт» у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.03.2016 року у цивільній справі № 639/10299/15-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.03.2019 року, виконавчий лист 639/10299/15-ц виданий 13.04.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова повернуто стягувачу.

Відповідно до відповіді МВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 13.09.2021 № 111717 наданої на запит стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», виконавче провадження ВП № 50966852 з виконання виконавчого листа № 639/10299/15-ц виданого 13.04.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (після заміни сторони - ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ») завершено 04.03.2019 на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення. Відповідно до копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.03.2019 року, виконавчий лист 639/10299/15-ц виданий 13.04.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова повернуто стягувачу ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ». 06.08.2019 за номером 1596114/19 виконавче провадження було передано до архіву відділу. На теперішній час, приміщення в якому перебувають архівні виконавчі провадження, знаходиться в аварійному стані. Вилучити з архіву виконавче провадження № 50966852, для підтвердження способу у який стягувану повертався виконавчий документ та надсилалася постанова про повернення виконавчого документа від 04.03.2019, відділ не має змоги.

В силу ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Частиною першою статті 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та Єдиного державного реєстру виконавчих документів, Положення про який затверджується спільним нормативно-правовим актом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України, із запровадженням яких відповідно до частини першої статті першої розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України вводяться в дію вимоги частини 4 статті 431 ЦПК України щодо внесення виконавчого документу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, функціонування якого виключає втрату виконавчого документа, порядок видачі дублікату виконавчого документу замість втраченого визначено розділом XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Згідно з пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги принцип обов`язковості судових рішень, враховуючи, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (після заміни сторони - ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ») заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 26.01.2007 року у сумі 360906,71 грн., з яких: сума простроченого основного боргу 184513,90 гри.; сума нарахованих процентів 2629,26 гри.; сума прострочених процентів 173763,55 грн. та судовий збір у сумі 3609,07 грн. втрачений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 639/10299/15-ц.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" Панфьорової Ф.О. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 639/10299/15-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 639/10299/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 26.01.2007 року у сумі 360 906,71 грн., з яких: сума простроченого основного боргу 184 513,90 грн.; сума нарахованих процентів 2 629,26 грн.; сума прострочених процентів 173 763,55 грн. та судовий збір у сумі 3 609, 07 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко