Справа № 551/1203/19
У Х В А Л А

про визнання явки обов`язковою

19 лютого 2021 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання представника відповідача адвоката Лучко Тетяни Іванівни про визнання явки представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Шевченківського районного у місті Полтаві відділу ДРАЦСу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції / м. Суми /, обов`язковою, -

в с т а н о в и в :

25 листопада 2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання шлюбу, укладеного між останньою та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком позивачів ОСОБА_4 , який 04 липня 2019 року зареєстрований Шевченківським районним у м.Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, недійсним.

Одночасно з поданням позову, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив заборонити приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу ГТУЮ у Полтавській області Святецькій І.В. вчиняти будь-які нотаріальні дії по спадковій справі до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі.

Ухвалою суду від 28 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто останньому / а.с.55, т.1 /.

Ухвалою суду від 28 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_5 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 11 год. 00 хв. 20 грудня 2019 року / а.с.53, т.1 /.

Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року за наслідками задоволення клопотання представника відповідача адвоката Лучко Т.І. проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 10 год. 00 хв. 30 січня 2020 року / а.с.70, т.1 /.

24 грудня 2019 року від представника позивачів - адвоката Салашного М.О. на адресу суду надійшло клопотання про витребування з Шевченківського районного у м. Полтаві ВДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області копію актового запису про шлюб №826 від 04 липня 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 / а.с.78-79, т.1 /.

Ухвалою суду від 08 січня 2020 року клопотання адвоката Салашного М.О. про витребування доказів задоволено / а.с.82, т.1 /.

Окрім цього, 24 грудня 2019 року на адресу суду повторно надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову / а.с.85-87, т.1 /.

Ухвалою суду від 02 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено та у порядку забезпечення позову заборонено приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу ГТУЮ в Полтавській області Святецькій І.В. вчиняти будь-які нотаріальні дії по спадковій справі до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до набрання рішенням законної сили у цивільній справі №551/1203/19 / а.с.91, т.1 /.

Разом з цим, 24 грудня 2019 року на адресу суду від представника позивачів - адвоката Салашного М.О. надійшло й клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи /а.с.93, т.1/.

30 січня 2020 року, в ході проведення підготовчого засідання у справі, судом задоволено клопотання представник відповідача - адвоката Лучко Т.І. про направлення запиту до Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру щодо перебування на обліку ОСОБА_4 , у зв`язку з цим у підготовчому засіданні оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 17 лютого 2020 року / а.с.110 111, т.1 /.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року клопотання представника позивачів адвоката Салашного М.О. про проведення експертизи задоволено та призначено у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Мальцева /а.с.133-134 /.

18 березня 2020 року ухвала суду від 17 лютого 2020 року, яка набрала законної сили 16 березня 2020 року, разом з матеріалами цивільної справи № 551/1203/19, направлена на виконання до КП « Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради », які були отриманні останнім 23 березня 2020 року / а.с.142, т.1 /.

26 березня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання голови Комісії амбулаторної судово -психіатричної експертизи КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради » Хоменка І.А. про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення посмертної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_4 / а.с.150, т.1 /.

Ухвалою суду від 31 березня 2020 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання о 11 год. 00 хв. 13 квітня 2020 року / а.с.154, т.1 /.

Ухвалою суду від 13 квітня 2020 року клопотання представника відповідача -адвоката Лучко Т.І. задоволено, проведення підготовчого засідання відкладено до 08 год. 30 хв. 07 травня 2020 року / а.с.165-166, т.1 /.

Ухвалою суду від 07 травня 2020 року за наслідками розгляду клопотання представника позивачів - адвоката Салашного М.О. зобов`язано Національний інститут раку, КП «Полтавська обласна клінічна лікарня імені М.В.Скліфасовського Полтавської обласної ради», КП « Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Полтавської міської ради » надати суду в строк до 01 липня 2020 року оригінали всіх медичних карток, заведених на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі, тих, які охоплюють період 04 липня 2019 року /а.с.187-188, т.1 /.

Окрім цього, ухвалою суду від 07 травня 2020 року зобов`язано Шевченківський районний у м. Полтаві відділ Державної реєстрації актів цивільного стану надати суду в строк до 01 липня 2020 року копію заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , про державну реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 / а.с.191 192, т.1 /.

Витребувані судом документи надані у строки, визначені ухвалами суду від 07 травня 2020 року / а.с.218 220, 232, 235 236, 240, т.1 /.

В ході проведеного підготовчого провадження, ухвалою суду від 08 липня 2020 року вирішено матеріали цивільної справи №551/1203/19 направити на адресу КП « Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради » для проведення посмертної судово психіатричної експертизи ОСОБА_4 відповідно до ухвали суду від 17 лютого 2020 року, яка набрала законної сили 16 березня 2020 року, та, разом з цим, зупинено провадження у справі / а.с.246-247, т.1 /.

02 жовтня 2020 року справа №551/1203/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 повернулася до суду разом з актом судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2020 року провадження у справі поновлено та призначено проведення підготовчого засідання о 11 год. 00 хв. 06 листопада 2020 року / а.с.44, т.2 /.

Ухвалою суду від 06 листопада 2020 року підготовче провадження у справі закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 30 грудня 2020 року / а.с.69-70, т.2 /.

Ухвалою суду від 30 грудня 2020 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_6 проведення судового засідання у справі відкладено до 13 год. 00 хв. 15 лютого 2021 року / а.с.76-77, т.2 /.

Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року, у зв`язку з неявкою усіх учасників справи, проведення судового засідання у справі відкладено до 10 год. 00 хв. 27 квітня 2021 року.

16 лютого 2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача адвоката Лучко Т.І. надійшло клопотання про визнання явки представників третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Шевченківського районного у місті Полтаві відділу ДРАЦСу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції / м. Суми / Антоненко Т., Сащук В., обов`язковою.

Вивчивши доводи заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За положеннями п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи необхідна особиста участь представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Шевченківського районного у місті Полтаві відділу ДРАЦСу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Суми/, у судовому процесі для дачі пояснень, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача - адвоката Лучко Т.І. про визнання явки представника зазначеної третьої особи обов`язковою, задовольнити.

Разом з тим, суд не вбачає за можливе визнати явку в судове засідання обов`язковою саме для ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки сторони та треті особи мають право вільно обирати собі представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 43, 223, 260 - 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Лучко Тетяни Іванівни про визнання явки представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Шевченківського районного у місті Полтаві відділу ДРАЦСу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції / м. Суми /, обов`язковою, - задовольнити частково.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Шевченківського районного у місті Полтаві відділу ДРАЦСу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції / м. Суми / для дачі особистих пояснень.

Роз`яснити представнику третьої особи, що згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: