Справа №938/659/21
Провадження № 2/938/215/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю : секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 (представництво через Коломийський місцевий центр з надання безоплатної правової допомоги),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в спрощеному позовному провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Підставою звернення до суду з даним позовом є те, що 20.07.2009 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Під час перебування у шлюбі у них народилися син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З часом сімейне життя не склалося. Вони мають різні погляди на життя, не змогли дійти згоди у вирішенні простих побутових питань. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Втратили почуття взаємної любові і підтримки. На даний час подружжя проживає в одному будинку але не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Примирення та подальше життя неможливе, оскільки відповідач зловживає алкогольними напоями, застосовує до позивача грубу фізичну силоу, продовження шлюбних відносин буде суперечити інтересам обох. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

27.10.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 17.11.2021 року, встановивши відповідачу 15-денний строк для подання до суду відзиву на дану позовну заяву.

Відповідачем у строк, встановлений судом, не подано відзив на позов.

Відповідач 17.11.2021 року в судовезасідання з`явився, просив відкласти судове засідання в даній справі, яке судом задоволено.

У наступне судове засідання 20.12.2021 року відповідач не з`явився, про дату, час та місце її розгляду повідомлений належним чином (а.с.25), про причини неявки не повідомив.

Згідно зі ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Будучи допитаною як свідок позивач вказала, що примирення з відповідачем неможливе, оскільки життя з ним є нестерпним: він неодноразово піднімав не неї руку, зловживає алкогольними напоями. Вважає, що із-за такої поведінки вона немає любові та поваги до чоловіка, тому примирення є неможливим і категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Заслухавши показання позивача, як свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання, про задоволення позову.

Зокрема, право на звернення до суду закріплено у Конституції України, відповідно до ст. 124 якої юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Згідно з вимогами ст. ст. 77,81 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник з приводу сімейних відносин щодо припинення шлюбу.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 20.07.2009 року в Буковецькій сільській раді Верховинського району Івано-Франківської області, про що зроблено запис №9 (а.с.4).

У шлюбі сторін народилися син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), та дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно з ст. 112 Сімейного Кодексу (далі - СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст. 56 СК ).

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11 роз`яснив, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Як встановив суд, стосунки між сторонами припинено.

Встановлено, що причинами розладу подружніх відносин є те, що із-за частих побоїв, які вчиняв відповідач, позивач втратила почуття любові, поваги до нього. І подальше проживання з відповідачем, який не змінив своєї поведінки, неодмінно викличе психологічні стреси, від яких необхідно вберегти не тільки позивача, яка потребує спокою, але й дітей.

Так, згідно з ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, і це не випадково, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно в процесі розгляду конкретної справи. Важливою особливістю справ пророзірвання шлюбу є те, що суд з урахуванням усіх фактичних обставин може зупинити розгляд справи та призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців (ч.7 ст.240 ЦПК України).

Із системного правового аналізу зазначених вище наведених правових норм вбачається, що небажання збереження шлюбу не потребує доведенню відповідними доказами, оскільки це є правом особи припинити шлюбні відносини, а суд, розглядаючи такий спір, повинен лише встановити фактичні взаємини подружжя, причини подання позову, наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя, і за умови встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

Отже, надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

До того ж, здійснення процедури примирення виявляється можливим за наявності бажання до цього обох сторін, які прикладають зусилля до збереження шлюбу.

Проте, як свідчать матеріали справи, позивач категорично не згодна на примирення, не бажає спілкуватися з відповідачем через побоювання застосування до неї фізичного та психологічного насилля, як основну причину розірвання шлюбу між ними, вказує, що шлюб суперечить її інтересам та дітей, чим висловила своє небажання зберегти цей шлюб.

З`ясувавши фактичні обставини справи, причини позову про розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, позивач категорично відмовляється перебувати в шлюбі з відповідачем, отже, подальше її перебування у цьому шлюбі суперечило б її інтересам, їх дітей, а тому шлюб слід розірвати.

При таких обставинах, враховуючи інтереси кожного з подружжя, їх дітей, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Тому за бажанням позивача суд залишає позивачу її шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Судові витрати за клопотанням позивача покладаються на неї (а.с.29).

На підставі наведеного, керуючись ст.110-112,113 СК України, ст. ст.142, 258-259,263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 20.07.2009 року в Буковецькій сільській раді Верховинського району Івано-Франківської області, про що зроблено запис №9, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 ».

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ЧЕКАН