Провадження №: 2/755/7729/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 подала клопотання про закриття провадження по справі, мотивуючи це тим, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №755/15198/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про визнання незаконним та скасування запису про право власності та за наслідками апеляційного перегляду вказаного рішення скасовано рішення державного реєстратора на підставі якого за відповідачем було визнано право власності на спірне нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 в зв`язку з чим вирішено спір між сторонами щодо спірного нерухомого майна.

Клопотання представник відповідача просила розглянути у її відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне, що частиною 1 ст.2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється у порядку іншого судочинства.

П.3 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

Як убачається зі змісту судового рішення, що було ухвалено в рамках цивільної справи №755/15198/20 предмет та підстави позову є визнання незаконним та скасування запису про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , за Акціонерним товариством «Альфа Банк» та внесенням до Державного реєстру відповідного запису про право власності номер 35746013 вчиненого державним реєстратором Юдіним М.А.

Як убачається з матеріалів справи набрало законної сили рішення суду яким вирішено спір між тими самими сторонами й про той самий предмет.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, щодо задоволення клопотання представника відповідача та закриття провадження по справі.

Ч.2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.206, 222, 255, 256 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора - закрити.

До суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу проголошено у відсутність сторін протягом 15 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя