Справа № 952/939/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2021 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря - Гагаріної С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC0 від 22.08.2016 в розмірі 19 608,84 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № SAMABWFC0 від 22.08.2016 відповідач отримала у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80%. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Анкета-заява разом з «Умовами та правилами і Тарифами», які викладені на банківському сайті http://а-bank.сом.ua/terms, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у Анкеті-заяві. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 13.10.2020 має заборгованість в сумі 19 608,84 грн., яку позивач просив стягнути в судовому порядку.

Ухвалою судді від 24 листопада 2020 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику) за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідач відзив на позовну заяву не надала.

Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору № SAMABWFC0 від 22.08.2016 відповідач отримала у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 13.10.2020 має заборгованість в сумі 19 608,84 грн..

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Через канцелярію суду позивачем було надано довідку № CH4B-A1FL-DP27-742D від 26.01.2021 про те, що ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ «АКЦЕНТ-БАНК».

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 повністю виконала свої зобов`язання перед банком та здійснила повне погашення заборгованості за кредитним договором № SAMABWFC0 від 22.08.2016, тому в задоволенні позовних вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» необхідно відмовити в повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України у зв`язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені позову АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко