Справа № 404/6473/21
Номер провадження 2/404/1715/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кропивницького нотаріального округу Хомутенко Ольга Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку по АДРЕСА_1 , який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений 11.08.2020 року приватним нотаріусом Кропивницького нотаріального округу Хомутенко О.В.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання /а.с. 26-27/.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.04.2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №404/2424/21, провадження 2/404/709/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кропивницького нотаріального округу Хомутенко Ольга Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовлено /а.с. 27-31/.

Відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.05.2021 року, залишеної без змін постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Кропивницького апеляційного суду від 29.07.2021 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №404/2424/21, провадження 2/404/709/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кропивницького нотаріального округу Хомутенко Ольга Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовлено /а.с. 47-50/.

24.06.2021 року судом від відповідача отримано відзив на позовну заяву /а.с. 60-62/.

30.08.2021 року, через канцелярію суду, представником відповідача подано клопотання про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви та зустрічну позовну заяву про усунення перешкод у користуванні належним ОСОБА_2 майном, а саме: житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_1 з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

16.12.2021 року представник відповідача подала через канцелярію суду заяву про відкликання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Оскільки питання щодооб`єднання зустрічної позовної заяви №404/6473/21 (номер провадження 2/404/1715/21) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького нотаріального округу Хомутенко Ольга Володимирівна про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщенняв одне провадження з первісним позовом №404/2424/21 (номер провадження 2/404/709/21) ще не вирішено, а тому згідно з принципом диспозитивності процесу зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького нотаріального округу Хомутенко Ольга Володимирівна про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення підлягає поверненню.

Керуючись ст.13, п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. ст.. 194, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького нотаріального округу Хомутенко Ольга Володимирівна про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення- повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 17.12.2021 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В.Мохонько