Провадження № 2/243/3444/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє інтересах ОСОБА_2
до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: орган опіки та піклування Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області
позовні вимоги: про позбавлення батьківських прав,-
І. Стислий виклад позиції позивача.
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 , який діє інтересах ОСОБА_2 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: орган опіки та піклування Слов`янської міської ВЦА Краматорського району Донецької області про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.
29.05.2009 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_3 . Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 10.03.2021 року їх шлюб було розірвано.
На теперішній час відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, не надає медичного догляду та інших духовних цінностей. Діти знаходяться на повному утриманні позивачки.
Крім того, вироком Слов`янського міськрайонного суду від 16.01.2021 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та засуджено до позбавлення волі на строк чотири роки і один місяць з ізоляцією засудженого та поміщення його до кримінально виконавчої установи закритого типу.
Позивач зазначає, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виконання дитини батьком, свідомо нехтувати ними своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.
У зв`язку з вищевикладеним, просить суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, батьківських справ відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Лещенко С.В., який діє на підставі ордера серії ДН № 138041 від 26.08.2021 року (а.с.29), у судовому засіданні не був присутній, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Представник третьої особи Слов`янської міської ВЦА Краматорського району Донецької області у судовому засіданні не був присутній, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення на підставі висновку.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 17.11.2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, витребувано з органу опіки та піклування Слов`янської міської ВЦА Краматорського району Донецької області, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно його неповнолітніх дітей (а.с.33).
Ухвалою суду від 30.11.2021 року по справі закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду (а.с.36).
Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 829 від 15.09.2010 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов`янськ Донецької області (а.с.9), відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 740 від 27.12.2019 року, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8), відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.12.2021 року, актовий запис № 1225, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Слов`янськ Донецької області (а.с.10) їх батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.03.2021 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.13).
Судовим наказом Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2021 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини, до повноліття дітей (а.с.11).
Як вбачається з постанови про відкриття провадження від 12.06.2019 року, державним виконавцем Слов`янського ВДВС ГТУ юстиції у Донецькій області на підставі судового наказу від 07.06.2019 року було відкрито ВП № 59339308 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей (а.с.12)
З інформації з Єдиного реєстру боржників вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований в реєстрі, як боржник за несплату аліментів на утримання дітей (а.с.9).
Згідно вироку Слов`янського міськрайонного суду від 16.01.2021 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та засуджено до позбавлення волі на строк чотири роки і один місяць з ізоляцією засудженого та поміщення його до кримінально виконавчої установи закритого типу (а.с.16-19).
Відповідно до характеристики на дітей, складеної директором за участю вчителів Слов`янською спеціальною школою з якої вбачається, що всі діти навчаються в даній школі з першого класу, діти виховуються в неповній багатодітній сім`ї, вихованням дітей займається мати. ОСОБА_3 бачили в школі лише декілька разів. Останній час він не приймає ніякої участі у вихованні дітей (а.с.20).
З акту складеного керівником комітету мікрорайона «Словважмаш» від 14.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею мешкають її неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Діти знаходяться на утриманні та вихованні матері (а.с.21).
З листа КНП Слов`янської медико-санітарної допомоги м. Слов`янська вбачається, що діти ОСОБА_2 обслуговуються в КНП СМР «ЦПМСД м. Слов`янська» амб. № 4 та має декларацію з лікарем ОСОБА_12 . Зі слів лікаря діти відвідують амбулаторію з мамою, ОСОБА_3 до амб. №4 жодного разу не з`являвся та не цікавився станом здоров`я дітей (а.с.22).
Згідно висновку органу опіки та піклування Слов`янської міської ВЦА Краматорського району Донецької області від 09.12.2021 року слідує, що орган опіки та піклування Слов`янської міської ВЦА вважає, що ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно трьох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.37-38).
V. Оцінка Суду.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Проте, жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує.
Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідач свого батьківського обов`язку, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання.
Статтею 150 СК України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Слов`янської міської ВЦА Краматорського району Донецької області від 09.12.2021 року, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , орган опіки та піклування Слов`янської міської ВЦА вважає, що ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно трьох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.37-38).
У силу положень Закону і роз`яснень, даних у п.15 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно з п.17 зазначеної постанови, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України.
Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.
Проаналізувавши надані сторонами в силу ст.81 ЦПК України докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, завідомо, навмисно ухилявся від їх виконання по відношенню до своїх дітей. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_2 про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 908 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12, 81, 128, 131, 263, 264, 265,268,280 ЦПК України, ст. ст. 19, 79, 141, 150, 157, 164-166 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: орган опіки та піклування Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їй пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко