Провадження № 6/750/356/21
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Логвіної Т.В.,

з участю секретаря Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, зобов`язання внести зміни до актового запису про народження та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.06.2021 щодо стягнення аліментів та судових витрат рівними частинами на 1 рік, тобто до 01.07.2022, посилаючись на те, що він працює у філармонії та отримує невеликий дохід, має на утриманні малолітню дитину та дружину, яка перебуває у декретній відпустці, а також батьків пенсіонерів, які хворіють на хронічні захворювання та потребують стороннього догляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви, сповіщались належним чином.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.06.2021 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, зобов`язання внести зміни до актового запису про народження та стягнення аліментів задоволено частково.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язано Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до актового запису про народження №123 від 17.01.2015 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Срібне на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.11.2020 та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1681 грн. 60 коп. у відшкодування сплаченого судового збору та 8852 грн. 06 коп. у відшкодування витрат за проведення експертизи, а всього 10 533 грн. 66 коп.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 23.09.2021 рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.06.2021 залишено без змін.

Відповідно до ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, підставою для розстрочення виконання рішення суду є наявність перешкод та конкретних обставин, які унеможливлюють виконання рішення.

Такі обставини є виключними, тобто такими, що унеможливлюють виконання рішення суду в силу непередбачуваних обставин, що настали під час здійснення виконання судового рішення.

Згідно ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України заявником не надано доказів щодо виникнення виключних обставин в розумінні ст. 435 ЦПК України, які б давали підстави для розстрочення виконання рішення суду, а наведені відповідачем підстави не можуть бути визнанні такими, що вказують на необхідність відповідного розстрочення.

Тобто, заявником не обґрунтовано винятковості випадку, у зв`язку з яким слід би було розстрочити виконання вказаного рішення суду, не зазначено достатніх обставини, які б свідчили про істотне ускладнення виконання рішення, а відтак, і про необхідність розстрочення такого.

Складне матеріальне становище (відсутність достатніх коштів) не свідчить ні про винятковість, ні про поважність причин невиконання рішення суду, а тому не може бути підставою для розстрочки виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність обставин, які б свідчили про необхідність розстрочення виконання рішення суду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, зобов`язання внести зміни до актового запису про народження та стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя