Дата документу 22.02.2021 Справа № 310/4736/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/4736/17 Головуючий у 1 інстанції: Крамаренко А.І.
провадження № 88ц/807/2/21
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за новововиявленими обставинами постанови Запорізького апеляційного суду від 18.08.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2017 року позов задоволено.

Здійснено поділ спільного майна подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частку нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою Фонду державного майна України, який участі у розгляді справи не приймав.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 18 серпня 2020 року апеляційну скаргу Фонду державного майна України задоволено. Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2017 року у цій справі скасовано.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя залишено без задоволення.

15 січня 2021 року до апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд постанови Запорізького апеляційного суду від 18.08.2020 року за нововиявленими обставинами, що стали відомими після розгляду справи, а саме дати Постанови Верховного Суду від 09.12.2020 року, у справі за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду майна України до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про витребування у власність держави в особі Фонду державного майна України з володіння ОСОБА_4 , ОСОБА_3 об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 04, за адресою АДРЕСА_1 , що складається з основної будівлі «А» з прибудовою «а» загальною площею 91,3 кв.м, ворота №1, паркан №2, замощення, №1..

В силу вимог ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького апеляційного суду від 18.08.2020 року залишено без руху, через несплату судового збору.

Надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 960 грн. зі сплатою на вказані реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог будуть застосовані правила ст. 185 ЦПК України.

25 січня 2021 року апеляційним судом направлена копія ухвали Запорізького апеляційного суду (а.с. 189).

Встановлено, що ОСОБА_1 - 28.01.2021 року особисто отримала копію ухвали апеляційного суду від 25.01.2021 року рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, (поштове повідомлення, яке повернулося на адресу апеляційного суду 01.02.2021 року (а.с.190).

Проте, ОСОБА_1 не усунула зазначені вищевказані недоліки своєї заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у встановлений строк по 22.02.2021 року включно, та зокрема не надала у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання заяви.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків для скаржника збіг, остання не усунула недоліки своєї заяви щодо перегляду за ново виявленими обставинами у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не сплатила судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків заяви взагалі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за новововиявленими обставинами постанови Запорізького апеляційного суду від 18.08.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнати неподаною та повернути заявнику.

При цьому, роз`яснити, що повернення заяви про перегляд судових рішень за нововияваленими обставинами на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із заявою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її отримання до суду касаційної інстанції.

Суддя: І.В. Кочеткова