УХВАЛА

17 грудня 2021 рокуСправа №451/1193/21
Провадження № 2/451/730/21

Радехівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді - Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання - Ференс І.І.

розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Радехівського районного суду Львівської області від 24.11.2021 р. -

встановив:

05.08.2021 р. до Радехівського районного суду Львівської області Хома Б.М. подав позовну заяву до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправними та скасування рішень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 10.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24.11.2021 р. ухвалою суду клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено частково. Відкладено підготовче засідання у справі на 06.12.2021 р. 11 год. 00 хв. та призначено у формі дистанційного судового провадження.

Судом встановлено, що у вступній та описовій частині ухвали суду неправильно вказано позивача за первісним позовом, зокрема вказано « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_2 », в резолютивній частині вказано « ОСОБА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ОСОБА_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у вступній та описовій частині ухвали суду неправильно вказано позивача за первісним позовом, зокрема вказано « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_2 », в резолютивній частині вказано « ОСОБА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ОСОБА_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі суду допущено описку, яку слід виправити, оскільки така має суто технічний характер, не змінює зміст судової ухвали, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судової ухвали чи її правосудності.

Керуючись ст. ст. 258-260, 432, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній та описовій частині ухвали суду від 24.11.2021 р. та правильно читати « ОСОБА_2 », замість неправильного « ОСОБА_1 », та в резолютивній частині правильно читати « ОСОБА_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість неправильного « ОСОБА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала не оскаржується.

ГоловуючийПатинок О. П.