Справа № 324/1290/20
Провадження № 2-во/324/1/21
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

12 лютого 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Каретник Ю.М., за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи заяву представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Снайко Г.О. про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, виданого Пологівським районним судом Запорізької області 15 січня 2021 року у справі №2-1009/2008,

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «Ощадбанк» Снайко Г.О. звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області із заявою про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, виданого Пологівським районним судом Запорізької області 15 січня 2021 року у справі №2-1009/2008. В обґрунтування заяви він зазначив, що 17 листопада 2020 року ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. задоволено заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до примусового виконання, видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-1009/2008 за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Пролетарське відділення №5404 м.Донецька до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, процентів та пені на підставі рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 26 грудня 2008 року та поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №2-1009/2008, виданого Докучаєвським міським судом Донецької області. Однак, при отриманні дубліката виконавчого листа, виданого Пологівським районним судом Запорізької області 15 січня 2021 року у справі №2-1009/2008 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, виявлено технічні описки, а саме: адреса боржника (назва вулиці) зазначена як: АДРЕСА_1 , тоді як згідно паспорта ОСОБА_1 він зареєстрований за такою адресою: АДРЕСА_1 ; адреса стягувача (назва вулиці) зазначена як: АДРЕСА_2 , тоді як згідно Положення про філію - Донецьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» правильною є така адреса: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Люксембург Рози (Сіверська), буд.54.

У судове засідання представник АТ «Ощадбанк» Снайко Г.О. не з`явився, проте, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, заяву про виправлення описки просив задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, зокрема, копії паспорта боржника ОСОБА_1 та Положення про філію - Донецьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», боржник зареєстрований саме у квартирі АДРЕСА_3 , як вказано у дублікаті виконавчого листа) міста Докучаєвська Донецької області, а стягувач знаходиться саме у будинку АДРЕСА_4 , як вказано у дублікаті виконавчого листа) м. Краматорськ Донецької області.

Таким чином, у дублікаті виконавчого листа, виданого Пологівським районним судом Запорізької області 15 січня 2021 року у справі №2-1009/2008, дійсно допущено описки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 ч.2, 259-260, 432, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Снайко Г.О. про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, виданого Пологівським районним судом Запорізької області 15 січня 2021 року у справі №2-1009/2008, задовольнити.

Виправити допущені у дублікаті виконавчого листа, виданого Пологівським районним судом Запорізької області 15 січня 2021 року у справі №2-1009/2008, описки та вважати вірними такі відомості:

- «адреса боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ;

- адреса стягувача ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Пролетарське відділення №5404 м.Донецьк: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Люксембург Рози (Сіверська), буд.54».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Каретник Ю. М.