Справа № 953/2913/21
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»(03126, м.Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд.6), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу міста Харків Табінський Олег Володимирович(02125, м.Київ, вул..Страросільська, 1-У, оф.3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», в якому він просить визнати таким,що не підлягає виконанню виконавчий напис № 2014, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною 01.12.2020 щодо звернення стягнення на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 35 868 грн. 90 коп., згідно кредитного договору від 13.03.2013 року, укладеного з ПАТ «Дельта Банк» на підставі ст.ст. ст. ст. 15,16, 1212 ЦК України.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Позовна заява підсудна Київському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає за можливе відкрити провадження в даній справі та призначити справу до розгляду у підготовче засідання.

Враховуючи заяву ОСОБА_1 , суд на підставі п.2 б), ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судом рішення по справі №953/2913/21.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, необхідно провести підготовче провадження. Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7,ч.8,ч.9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст.8 ЗУ «Про нотаріат» - довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Враховуючи вищенаведене, в межах заявлених позовних вимог, обгрунтування клопотання позивача, з огляду на те, що розгляд зазначеної справи не можливий без даних, що наявні у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни та приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Тобінського О.В., суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребувати належним чином засвідчену копію справи за виконавчим написом № 2014 від 01.12.2020 та матеріали виконавчого провадження, подані ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» для відкриття виконавчого провадження №63881258, в задоволенні іншої частини клопотання суд вважає за необхідне відмовити за передчасністю.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 84, 187, 189 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»(03126, м.Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд.6), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Табінський Олег Володимирович(02125, м.Київ, вул..Страросільська, 1-У, оф.3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судом рішення по цій справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 17 березня 2021 року об 11:00 годині у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, каб. 28 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріальною округу Григорян Діану Гагіківну (01021, м. Київ, провулок Липський, буд. З, кв.З) копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису 01.12.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Табінського О.В. (02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1-У, офіс № 3): завірену копію матеріалів виконавчого провадження, поданих ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» для відкриття виконавчого провадження № 63881258 з примусового виконання виконавчого напису № 2014 виданого 01.12.2020.

В задоволенні решти вимог щодо витребування доказів відмовити.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Я.В. Губська