КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2021року місто Київ

Справа 761/14176/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/118219/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевчеківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року (у складі судді Осаулова А.А., інформація щодо дати складання повного тексту ухвали відсутня)

за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Гненного Дмитра Анатолійовича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевчеківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. про примусове проникнення до житла боржника, - задоволено.

Надано дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Гненному Д.А. на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності боржнику ОСОБА_2 , з метою вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №60061462.

Не погоджуючись із такою ухвалою згідно відмітки суду 22.10.2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, в яких просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання.

Крім того скаржником заявлено клопотання про поновлення строку, обґрунтоване тим, що оскаржувану ухвалу останнім отримано 12.10.2021 року. Тому заявник вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи районний суд не надсилав ОСОБА_2 копію оскаржуваної ухвали. Відповідно до розписки про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 06.10.2021 року вручено скаржнику 12.10.2021 року (а.с. 77), з апеляційною скаргою останній звернувся 22.10.2021 року. Таким чином, скаржник має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 287, 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевчеківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Шевчеківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик