Справа № 766/6863/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач представник Дніпровського районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Журавель Д.М.

відповідач представник Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» в особі центрального відділення Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» - Скрипніченко Н.М.

відповідач представник Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України не з`явився;

третя особа: державний нотаріус Другої херсонської державної нотаріальної контори Гіліна М.Г. не з`явилася;

третя особа: ОСОБА_2 не з`явився

справа №766/6863/20; провадження №2/766/878/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу за позовом

позивача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

до

відповідачів: старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Алібалаєвої Я.Н. (ЄДРПОУ невідомий, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. Перекопська, 166),

Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» в особі центрального відділення Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Олександрівська, 1),

Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6),

треті особи: державний нотаріус Другої херсонської державної нотаріальної контори Гіліна Марина Григорівна (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Рішельєвська, буд. 21)

ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 )

предмет та підстави позову: про визнання недійсними електронних торгів та акту про реалізацію з електронних торгів нерухомого майна

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Алібалаєвої Я.Н. (ЄДРПОУ невідомий, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. Перекопська, 166), Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» в особі центрального відділення Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» (ЄДРПОУ невідомий, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Олександрівська, 1), Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6), треті особи: державний нотаріус Другої херсонської державної нотаріальної контори Гіліна Марина Григорівна (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Рішельєвська, буд. 21) ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання недійсними електронних торгів та акту про реалізацію з електронних торгів нерухомого майна відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Алібалаєва Я.Н., ЄДРПОУ невідомий, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. Перекопська, 166;

відповідач: публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» в особі центрального відділення Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», , місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Олександрівська, 1;

відповідач: державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6;

третя особа: державний нотаріус Другої херсонської державної нотаріальної контори Гіліна Марина Григорівна, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Рішельєвська, буд. 21;

третя особа: ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення буде складено 18.02.2021 року.

Суддя Є.М. Булах