Справа № 401/387/21
Провадження № 2/401/462/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на гараж № НОМЕР_1 , ряд НОМЕР_2 , що розташований в гаражному кооперативі «Навігатор» с. Власівка м. Світловодськ Кіровоградської області.

Одночасно ОСОБА_1 , посилаючись на ст. 8 Закону України «Про судовий збір», просить звільнити її від сплати судового збору в зв`язку з тяжким матеріальним становищем, зазначаючи про те, що вона не працює, є пенсіонером, розмір її пенсії складає 2945 грн.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи на відповідність вимогам ст.ст. 175, 176, 177, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вирішуючи питання про звільнення позивача від сплати судового збору, суд враховує таке.

Можливість звільнення сторони цивільної справи від сплати судового збору передбачена ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Проте, така можливість не є безумовною і суд може її використати виключно з підстав, визначених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За правила ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн. 00 коп.

В обгрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач надала копію довідки про доходи Головного Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (м. Світловодськ та Світловодський район) від 15 січня 2021 року, в якій зазначено, що сума пенсії за період з 01 липня 2020 року по 31 грудня 2020 року складає 17596 грн. 08 коп. та відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, відповідно до яких у 2 та 3 кварталі 2020 року позивачем отримано дохід в сумі 3186 грн. 38 коп. від УСЗН та Кіровоградського обласного комітету «Укрелектропрофспілка».

Разом з тим, позивачем не надано відомостей про розмір річного доходу за весь попередній період, а саме 2020 календарний рік, як передбачено законом.

Таким чином, відсутність вказаних відомостей унеможливлює встановити річний дохід позивача за 2020 рік для визначення наявних підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на вищезазначене, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору належним чином не обґрунтоване та не підтверджене належними доказами, а тому не дає законних підстав для звільнення позивача від сплати судових витрат, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

При таких обставинах, в зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст. 177 ЦПК України, заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позов у відповідність, сплативши судовий збір у розмірі, що відповідає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн. 00 коп. та надати документи, що підтверджують сплату судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Світлов/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0011563

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ позивача), Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

23.02.2021