У Х В А Л А

18.02.2021 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

із участю - секретаря Яковець К.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який дії в інтересах Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Шаргородські електричні мережі" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ :

Задорожний А.А. в інтересах АТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Шаргородські електричні мережі" звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з цим позовом із вимогами стягнути з відповідача ОСОБА_2 15248,73 грн. завданих збитків.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18.01.2021 року (згідно дати поштового відправлення) відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, згідно якого він просив відмовити у задоволенні позову повністю у зв`язку з необґрунтованістю вимог та порушенням законодавства.

Також 18.01.2021 року судом отримано заяву відповідача ОСОБА_2 , за змістом якої він заперечив щодо здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження і просив замінити судове засідання підготовчим засіданням.

18.01.2021 року до суду звернувся ОСОБА_3 із заявою, за змістом якої просив залучити його до участі в даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, посилаючись на обставини того, що його вказано в акті позивача від 01.11.2019 року, який він буцімто відмовився підписувати, а також зазначив, що він є співвласником будинку АДРЕСА_1 , у якому мешкає значну частину року.

21.01.2021 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , просив вважати позивачем в справі АТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Жмеринські електричні мережі" з підстав зміни у відповідності до наказу АТ "Вінницяобленерго" від 21.12.2020 року №466 найменування відокремленого підрозділу СО "Шаргородські електричні мережі" АТ "Вінницяобленерго" на СО "Жмеринські електричні мережі" АТ "Вінницяобленерго".

Перше судове засідання, призначене на 21.01.2020 року, не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Верніка В.М. у відпустці.

26.01.2021 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позов, за змістом якого останній навів заперечення щодо заявлених позовних вимог та просив відмовити у їх задоволенні.

29.01.2021 року судом отримано заяву відповідача ОСОБА_2 , за змістом якої він заперечив щодо здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження і просив замінити судове засідання підготовчим засіданням.

01.02.2021 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив, за змістом якого стороною позивача вказано, що доводи відповідача є надуманими і такими, що не підтверджуються ані нормативними документами, ані матеріалами справи.

16.02.2021 року на електронну адресу суду надійшли заперечення відповідача ОСОБА_2 на відповідь на відзив, за змістом яких він просив суд віхилити пояснення, міркування і аргументи позивача, викладені у відповіді на його відзив.

В судове засідання наразі сторони за їх викликом не з`явились.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, додатково зазначив, що ОСОБА_3 може бути залучено до участі у справі, оскільки він був присутнім при написанні акта ПРРЕЕ.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву щодо здійснення розгляду справи без його участі.

Вивченням заяви ОСОБА_3 та матеріалів цивільної справи встановлено таке.

Згідно вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, доходить висновку, що ОСОБА_3 фактично заявлено про його вступ у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, оскільки відповідне клопотання ним заявлено особисто щодо себе. Натомість з обгрунтування даного клопотання стосовно вказівки його у якості особи, що відмовилась підписувати акт про порушення правил електроенергії, на підставі якого нараховано позивачем оспорювану наразі шкоду, а надто щодо належності завника ОСОБА_3 до співвласників будинку, адреса якого вказана у доданому до позову акті про порушення обліку електроенергії, рішення суду за заявленими підставами та предметом спору може вплинути безпосередньо на вказані права та обов`язки ОСОБА_3 , який в теперішній час не є учасником справи за змістом позовної заяви. Відтак з урахуванням сукупності наведеного суд визначає за необхідне допустити ОСОБА_3 до участі в справі за заявленим ним процесуальним статусом, тобто у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

З огляду на вказане збільшення з наведених підстав учасників даної справи, а також враховуючи наведені відповідачем у справі ОСОБА_2 обґрунтування стосовно потреби вирішення питань щодо витребування додаткових доказів для підтвердження певних обставин, що мають значення для справи, за наслідком подання відповідачем ОСОБА_2 заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у визначений судом термін із врахуванням повідомлення за змістом відзиву щодо отримання ним 13.01.2021 року після спрямування на електронну пошту копії ухвали суду про відкриття провадження в справі від 04.12.2020 року та копії позову з додатком, дана справа з метою належного забезпечення прав учасників на об`єктивний та справедливий розгляд підлягає подальшому розгляду в порядку загального позовного провадження, за правилами визначення якого належить призначити підготовче засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.53, 182, 274, 278 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в даній справі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Зобов`язати позивача невідкладно направити третій особі ОСОБА_3 копії позовної заяви про відшкодування збитків, відповіді на відзив і доданих до них документів, а також представити суду документ, що підтверджує їх вручення.

Зобов`язати відповідача невідкладно направити третій особі ОСОБА_3 копії відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив і доданих до них документів, а також представити суду документ, що підтверджує їх вручення.

Запропонувати третій особі подати до суду власні пояснення щодо позову або відзиву у десятиденний строк з дня отримання їх копій та в межах власних прав подати докази.

Визначити подальший розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 09 годин 00 хвилин 16.04.2021 року із викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.