Справа № 426/1694/20
Провадження № 22-ц/810/20/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: Стахової Н. В. (суддя-доповідач), Кострицького В. В., Назарової М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Малик Дмитро Олексійович,

на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 11 листопада 2020 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу

в с т а н о в и в:

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 11 листопада 2020 року Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 03.04.2015 року у сумі 6000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.02.2020 року складає 147420 (сто сорок сім тисяч чотириста двадцять) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 інфляційні збитки за весь час прострочення в сумі 41911 грн 51 коп., а також три проценти річних від простроченої суми 13278 грн 56 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2026 грн.

В іншій частині позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції 21 грудня 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Малик Дмитро Олексійович, звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 06 січня 2021 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України.

На виконання вказаної ухвали скаржницею сплачено судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Крім того у скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Малик Дмитро Олексійович, порушене питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 11 листопада 2020 року, обґрунтовуючи його пропуск тим, що копію оскаржуваного рішення було отримано 21.11.2020.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошено 11 листопада 2020 року, повний текст складено 16 листопада 2020 року, а.с. 131-133.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала поштою 21.11.2020.

Апеляційна скарга подана 21 грудня 2020 року, про що свідчить реєстраційний штамп, а.с. 147.

Отже апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Малик Дмитро Олексійович, на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 11 листопада 2020 року подана у строк, встановлений ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 11 листопада 2020 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Оскільки клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення суду першої інстанції згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Малик Дмитро Олексійович, про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Малик Дмитро Олексійович, строк на апеляційне оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 11 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Малик Дмитро Олексійович, на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 11 листопада 2020 року.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Сватівського районного суду Луганської області від 11 листопада 2020 року.

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: