Справа № 628/3405/21
Провадження № 2/628/1107/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді Коваленко О.А.

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у залі суду м. Куп`янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

06 вересня 2021 року позивач звернулась до суду до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, вказавши наступне.

Вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 21 травня 2016 року, який було зареєстровано Київським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 189. Від шлюбу спільних дітей не мають. З 2017 року їх шлюбні відносини фактично припинені та з того часу разом не проживають. Також вони не мють спільного бюджету, спільне господарство не ведуть, будь-які взаємні права і обов`язки в них відсутні, в кожного є окремий побут. Подальше збереження шлюбу не відповідає їх інтересам і будь-яке примирення між ними неможливе.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про проведення розгляду справи у її відсутність та просить задовольнити позовну заяву.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, надіславши на електронну адресу суду заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі, позов визнає та просить розірвати шлюб з його дружиною ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 травня 2016 року, який було зареєстровано Київським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 189, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 08.07.2020 р. (а.с.7).

Від шлюбу спільних дітей не мають.

Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сторони дружніх родинних відносин не створили, їх сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і буде суперечити їх інтересам, майновий спір відсутній, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

З огляду на позовну заяву, позивач просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 259, 264-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 21 травня 2016 року Київським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 189- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий Коваленко О.А.