Справа № 449/1049/21
У Х В А Л А

"17" грудня 2021 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Савчак А.В.,

секретаря судового засідання Подусівської Л.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 20.10.2021 року у цивільній справі №449/1049/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2021 року Перемишлянським районним судом винесено заочне рішення у цивільній справі №449/1049/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Даним рішенням позов було задоволено і стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 2000 гривень.

Копію заочного рішення відповідач отримав 19.11.2021 року.

02.12.2021 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про перегляд даного заочного рішення. Стверджував, що суд не встановив всі важливі обставини у справі, про судові засідання йому було не відомо, оскільки він перебував на заробітках за межами області. Відповідач офіційно не працює, надає по можливості щомісячно допомогу на утримання доньки у розмірі 1000 грн.

До заяви відповідач долучив довідку з центру зайнятості про те, що він не перебуває в них на обліку, та довідку з місця поживання, про те, що з 15.11.2012 року він ніде не працює.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав. Просив скасувати заочне рішення та призначити йому аліменти у меншому розмірі.

Позивачка ОСОБА_1 проти заяви заперечила. Стверджувала, що відповідач останні 8 років з нею та донькою не проживає,жодної матеріальної допомоги не надає.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи та заяви про перегляд заочного рішення судом встановлено.

Відповідач викликався в судове засідання на 29.09.2021 року судовою повісткою. До суду повернувся конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Як стверджував сам заявник він дійсно перебував на заробітках. Тому суд відклав розгляд справи на 20 жовтня 2021 року та здійснив виклик відповідача через оголошення на офіційному сайті суду.

20.10.2021 року суд прийняв заочне рішення.

До заяви про перегляд заочного рішення суду відповідачем долучена довідка з центру зайнятості про те, що він не перебуває в них на обліку.

Довідку видану старостою за місцем проживання відповідача (про те, що відповідач згідно трудової книжки на даний час ніде не працює) суд до уваги не бере, оскільки вважає такий доказ недопустимим на підставі ч.2 ст.78 ЦПК України.

Будь-яких інших доказів, які б підтверджували чи спростовували обставини передбачені ч.1 ст.182 СК України або стали підставою для скасування заочного рішення відповідачем не подано.

Відповідачем також не подано жодних доказів того, що він перебував поза межами Львівської області на заробітках.

Відповідно до вимог ч.2 ст.288 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення, окрім поважності причин неявки відповідача в судові засідання, є те, що надані ним докази мають істотне значення для вирішення справи. На думку суду, таких доказів відповідачем суду не надано. Відсутність офіційної роботи чи регулярних доходів не є підставою для звільнення від обов`язку батька утримувати дитину.

Керуючись ст.287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 20.10.2021 року у цивільній справі №449/1049/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення даної ухвали.

Ухвала є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : А. В. Савчак