Справа №705/3444/20
2/705/795/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини разом з матір?ю, поданого в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації, про визначення місця проживання дитини разом з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації, про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком.

За вх. № 2300 від 29.01.2021 від відповідача ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини разом з матір?ю.

01 лютого 2021 року ухвалою судді Уманського міськрайонного суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини разом з матір?ю залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Станом на 23 лютого 2021 року ОСОБА_1 вказані в ухвалі суду недоліки не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, тому суддя вважає, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини разом з матір?ю підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом.

При цьому, відповідач ОСОБА_1 наділена правом подати окремий позов до суду про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, якщо вважає, що її права порушені.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини разом з матір?ю, повернути позивачу за зустрічним позовом.

Копію ухвали направити позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути ОСОБА_1 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя В.Л. Гудзенко