_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 8/947/2/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий будинок" (код ОКПО 36851536, місцезнаходження: м. Одеса, пр. Ак. Глушка, 32) до ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості по внескам та платежам на утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 року в інтересах ОСОБА_2 до суду звернувся адвокат Таці М.М. з заявою, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2020 року по справі №520/14263/19 за нововиявленими обставинами. При цьому заявник посилається на те, що під час розгляду Господарським судом Одеської області справи №916/1432/20 було встановлено відсутність протоколів загальних зборів ОСББ «Білий будинок», починаючи з 2014 року та інші обставини, що підтверджують неправомірність документів, на підставі яких ОСББ «Білий будинок» вимагало сплати внесків та платежів з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, а по відношенню до деяких співвласників ОСББ шляхом звернення до суду була стягнута заборгованість по неіснуючим документам. Рішенням Господарського суду було визнано недійсним рішення про затвердження переліку та розмірів внесків співвласників на 2019 рік, що було підставою для нарахування відповідачам заборгованості.

Ухвалою від 23.12.2020 року провадження у справі відкрито.

12.02.2021 року сторонами по справі подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди, підписаний ними.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 520/14263/19 від 24.02.2020 року позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий будинок" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам та платежам на утримання будинку та прибудинкової території задоволені, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Білий будинок" заборгованість по внескам та платежам співвласників будинку на утримання будинку та прибудинкової території за період з лютого 2018 року по 10.12.2018 року в сумі 22947,48 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ "Білий будинок" заборгованість по внескам та платежам співвласників будинку на утримання будинку та прибудинкової території за період з 10.12.2018 року по 31.05.2019 року в сумі 21271,77 грн., а також судовий збір.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14.08.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2020 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.

Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно п. 4 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з ново виявленими обставинами» вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Сторона заявника ОСОБА_2 як на підставу для перегляду вказаного рішення суду посилається на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2020 року, яким визнано недійсним рішення про затвердження переліку та розмірів внесків співвласників на 2019 рік, оформленого протоколом загальних зборів ОСББ «Білий будинок» від 26.03.2019 року.

Згідно з ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 429 ЦПК України встановлено, зокрема, що у разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною 2 статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи, що рішенням Господарського суду Одеської області встановлені обставини, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

12.02.2021 року сторонами по справі подано до суду заяву про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди, підписаний головою ОСББ «Білий будинок» Чепрасовим М.І. та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши текст мирової угоди, суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому суд вважає за можливе визнати дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки визнання мирової угоди сторонам роз`яснені.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 259, 268, 423-429 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2020 року за нововиявленими обставинами задовольнити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 2-6771/11 від 24.02.2020 року за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий будинок" (код ОКПО 36851536, місцезнаходження: м. Одеса, пр. Ак. Глушка, 32) до ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості по внескам та платежам на утримання будинку та прибудинкової території скасувати в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Затвердити мирову угоду, укладену 12.02.2021 року між ОСББ «Білий будинок» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на наступних умовах:

1.Сторони визнають, що у відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був обов`язок щодо сплати внесків та платежів на утримання будинку та прибудинкової території, співвласниками якого вони являлися, та внаслідок несплати у період з лютого 2018 року по 31 травня 2019 року у них створилась заборгованість.

2.Сторони зазначають, що з урахуванням рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2020 року по справі №16/1432/20, яким було визнано недійсними рішення про затвердження переліку та розмірів внесків співвласників на 2019 рік, оформленого протоколом загальних зборів ОСББ «Білий будинок» від 26.03.2019 року, а також з урахуванням платежів та внесків, зроблених відповідачем ОСОБА_2 в період розгляду цивільної справи, отриманих субсидій відповідачем ОСОБА_1 у 2018 році, які не були враховані при поданні позовної заяви, між сторонами було здійснено перерахунок заборгованості відповідачів перед позивачем.

3.Сторони визнають, що на час укладання мирової угоди відповідач ОСОБА_2 не має заборгованості по внескам та платежам співвласників будинку на утримання будинку та прибудинкової території за період з лютого 2018 року по 31.05.2019 року.

4.Сторони визнають, що на час укладання мирової угоди відповідач ОСОБА_1 має заборгованість по внескам та платежам співвласників будинку на утримання будинку та прибудинкової території за період з лютого 2018 року по 10 грудня 2018 року в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн.

5.Позивач та Відповідачі, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, просять суд постановити ухвалу, якою визнати Мирову угоду та стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (податковий номер № НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий будинок» заборгованість по внескам та платежам співвласників будинку на утримання будинку та прибудинкової території за період з лютого 2018 року по 10 грудня 2018 року в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

6.Сторони заявляють, що Мировою угодою вирішені усі спірні та раніше погоджені правовідносини, щодо стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників будинку на утримання будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_3 за період з 10 грудня 2018 року по 31 травня 2019 року.

7.Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились про те, що Відповідач ОСОБА_1 протягом місяця після затвердження зазначеної мирової угоди судом добровільно проведе повний розрахунок з позивачем та сплатить суму боргу в розмірі 15000 грн.

8.Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

9.Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у чотирьох оригінальних примірниках один у справу №520/14263/19 до Київського районного суду м. Одеси та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

10.Сторони, що уклали цю мирову угоду, розуміють, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі № 520/14263/19 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий будинок" (код ОКПО 36851536, місцезнаходження: м. Одеса, пр. Ак. Глушка, 32) до ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості по внескам та платежам на утримання будинку та прибудинкової території закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду складено 19.02.2021 року.

Суддя Васильків О.В.