Провадження № 2/522/4219/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Ріта Юріївна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на поховання, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 року до суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Ріта Юріївна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, по якому просила:

- визнати право власності за ОСОБА_3 право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 243/1000 часток квартири під АДРЕСА_1 , яка складається в цілому з п`яти кімнат загальною площею 143,7 кв.м., у тому числі житловою -98,1 кв.м.;

- визнати право власності за ОСОБА_3 право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ часток садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 97,69 кв.м., житловою площею 81,93 кв.м., який складається з садового будинку під літ А., літній душ під літ. Б; сарай під літ. В, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0825;

- визнати право власності за ОСОБА_3 право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с/рада Єгорівська, ОСТ Радість СТ Радість-1, ділянка під № НОМЕР_1 , кадастровий номер :01:002:0825, площею 0,0592 га, цільове призначення- ведення садівництва;

-визнати право власності за ОСОБА_3 право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с/рада Єгорівська, ОСТ Радість СТ Радість-1, ділянка під № НОМЕР_2 , кадастровий номер :01:002:0826, площею 0,0559 га, цільове призначення ведення садівництва;

- судові витрати покласти на відповіда.

Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (мати позивача), яка 08.04.2016 року заповіла доньці-позивачу по справі усе майно, де б воно не було та з чого б не складалось.

Померлій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( позивачу) на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 13.08.1993 року належало 343/400 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , 243/1000 частини якої померла ОСОБА_4 , яка діяла від імені ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_2 ( відповідачу по справі).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , який перебував в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , яка на момент смерті заповідача була зареєстрована та проживала разом із ним, тобто фактично прийняла спадщину на все належне йому майно, але не оформила спадщину.

Підставою звернення до суду із даним позовом стала відмова приватного нотаріуса Шепелюк Р.І. у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , оскільки нею не були подані всі документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіна Р.Д. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

14.08.2020 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення витрат на поховання в сумі 16920,00 грн. та судових витрат.

Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , однак нею складено заповіт, яким усе належне їй майно вона заповіла ОСОБА_1 .. З огляду на те, що позивач за зустрічним позовом позбавлений права на спадкування після смерті ОСОБА_7 він звернувся до суду із позовом про стягнення понесених ним витрат на її поховання з спадкоємиця за заповітом.

14.08.2020 року ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, де зазначив що підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_1 в частині визначення за нею права власності в порядку спадкування за заповітом лише на частку квартири АДРЕСА_1 . В решті позовних вимог заперечує та просить суд відмовити.

10.12.2020 року ОСОБА_1 подала відзив на зустрічну позовну заяву, де зазначила про те, що ОСОБА_2 були понесені витрати на поховання в розмірі 15150 грн. Крім того зазначила, що ОСОБА_2 отримав допомогу після смерті ОСОБА_4 та просила витребувати з Приморського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ інформацію про виплату допомоги та її розмір, отриманої після смерті ОСОБА_4 ..

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник підтримали первісний позов в задоволенні зустрічного заперечували частково.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в частині визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом лише на частку квартири АДРЕСА_1 , в задоволенні решти вимог-заперечував. Зутрічний позов просив задовольнити.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, вислухавши пояснення сторін по справі, вважає позов первісний позов таким, що підлягає задоволенню, зустрічний позов суд вважає за необхідне задовольнити частково на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

Позивач по справі ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане 02.06.1993 року відділом РАСУ Жовтневого району м. Одеси, яка 16.11.2002 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_8 » ( свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 , видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрального районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 467); 22.12.2020 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_9 » ( свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 , видане Малиновським районним у місті Одесі відділом міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), актовий запис № 3063).

Відповідач за первісним, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , видане 07.07.1975 року Іллічівським РАЦСом м. Одеси, актовий запис №366.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 21.11.2019 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, внаслідок чого відкрилась спадщина на все належне їй на момент смерті майно.

На момент смерті ОСОБА_4 належало 243/1000 частини квартири за адресою: АДРЕСА_3 ( на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.08.1993 року управлінням комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів їй належало 343/500 частини даної квартири, частину якої, а саме 243/1000 ОСОБА_4 , яка діяла від імені ОСОБА_3 на підставі доручення подарувала ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 13.12.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Першої одеської нотаріальної контори Шепелюк Р.Ю.).

ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 ( свідоцтво про одруження, видане 10.02.1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центральної райради народних депутатів м. Одеси), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

На момент смерті ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності належало наступне майно:

-садовий будинок, що знаходиться за

АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 , ділянка під № НОМЕР_1 кадастровий номер :01:002:0825 площею 0,0592 га;

- земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , ділянка під № НОМЕР_2 , кадастровий номер :01:002:0826, площею 0,0559 га.

На момент смерті ОСОБА_6 був зареєстрований та проживав разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ( відповідачем за первісним позовом) за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до положень ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не заявляли відмови від прийняття спадщини, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру №40925531 від 14.07.2015 року.

Таким чином до спадкового майна, після смерті ОСОБА_4 увійшло наступне майно: 243/1000 часток квартири під АДРЕСА_1 ; Ѕ часток садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ; Ѕ частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , ділянка під № НОМЕР_1 ; Ѕ частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 .

08.04.2016 року ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 на випадок смерті усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, що підтверджується заповітом, виданим 08.04.2016 року приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Борисовою Н.В., зареєстрованим в реєстрі за № 593.

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) , до інших осіб ( спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Згідно до ст. 1233, 1234 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

30.06.2020 року № 90/02-31 позивачу ОСОБА_1 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Р.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не подані всі відомості та документи, необхідні для вчинення такої дії.

Враховуючи наведене вище суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити та визнати за нею право власності на спадкування за заповітом на все майно, яке на момент смерті належало ОСОБА_4 , стягнувши при цьому також з відповідача судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України.

З приводу зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Заявлені вимоги позивач за зустрічним позовом обгрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_4 витрати на її поховання були понесені ОСОБА_2 та становили близько 25 000 грн., із них документально підтверджені 16 920,00 грн.. які він просить стягнути з ОСОБА_1 , як особи яка прийняла спадщину після померлої, оскільки наявним заповітом його усунуто від спадкування.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 .

ОСОБА_2 зазначає, що ним були понесені витрати на поховання в розмірі 16 920,00 грн., які просить стягнути з ОСОБА_1 , як спадкоємиці.

Судом встановлено, що спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст. 1232 ЦК України, спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Зазначена норма містить особливість при покладені на спадкоємців обов`язку щодо покриття витрат на утримання, догляд, лікування спадкодавця, а саме: такі витрати повинні бути розумними, шо стосуються їхнього розміру та необхідності здійснення.

Суд стягує з конкретної особи конкретну суму. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 19.03.2018 року по справі № 554/1793/15-ц, провадження № 61-6381св18).

Згідно положень ст. 2 Закону України « Про поховання та похоронну справу» поховання померлого комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству.

Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв`язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року « Про практику розгляду цивільних справ за позовом про відшкодування шкоди» роз`яснено, що витрати на поховання ( у тому числі на ритуальні послуги та обряди) відшкодовуються тій особі, яка понесла ці витрати. Витрати на виготовлення пам`ятників і огорож визначаються, виходячи з їх фактичної вартості, але не вище граничної вартості стандартних пам`ятників і огорож в даній місцевості.

На підтвердження понесених ОСОБА_2 витрат на поховання загальною сумою 16920,00 грн. надано до суду копію квитанції до прибуткового касового ордера №58 від 12.11.2019 року, видану фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 , відповідно до якої ОСОБА_2 сплачено 15150 грн., за надані ритуальні послуги та договір-замовлення від 13.11.2019 року, укладений між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_11 , відповідно до якого ОСОБА_12 сплачено 1770,00 грн. за послуги з копання могили та поховання померлої.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, фізичною особою- підприємцем ОСОБА_13 та фізичною особою- підприємцем ОСОБА_11 за видом діяльності ( код КВЕД 96,03) надаються послуги з організації поховань та надання суміжних послуг.

Суд приймає до уваги докази суми витрат на поховання, а також те, що ОСОБА_1 було внесено завдоток в сумі 3000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №58 від 12.11.2019 року та Головним управлінням Пенсійного фонду України було виплачено ОСОБА_2 4720,70 грн. згідно його особистої заяви №6008 від 20.11.2019 року на поховання ОСОБА_4 , що підтверджується наявними у справі доказами.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення зустрічного позову частково, за вирахуванням суми витрат які понесли на поховання, які понесла ОСОБА_1 та були виплачені ГУ ПФУ ОСОБА_2 , а саме - 9 199,30 грн., стягнувши при цьому також з ОСОБА_1 судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1233, 1234, 1268 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 258-259, 263 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Ріта Юріївна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_10 ) право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 243/1000 часток квартири під АДРЕСА_1 , яка складається в цілому з п`яти кімнат загальною площею 143,7 кв.м., у тому числі житловою -98,1 кв.м..

Визнати за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_10 ) право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ часток садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 97,69 кв.м., житловою площею 81,93 кв.м., який складається з садового будинку під літ А., літній душ під літ. Б; сарай під літ. В, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0825.

Визнати за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_10 ) право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , кадастровий номер :01:002:0825, площею 0,0592 га, цільове призначення- ведення садівництва.

Визнати за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_10 ) право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , кадастровий номер :01:002:0826, площею 0,0559 га, цільове призначення ведення садівництва.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_10 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 10135 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на поховання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_10 ) на користь ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_11 ) витрати на поховання в розмірі 9 199,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_10 ) на користь ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_11 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн.

В задоволенні решти вимог зустрічного позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 16.12.2021 року.

Суддя: Р.Д. Абухін

07.12.21