МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_______________________________________________________________________
Номер провадження № 6/521/618/21
УХВАЛА

10 листопада 2021 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши заяву ТОВ ФК «Еліт Фінанс» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі

позивач : ПАТ КБ «НАДРА БАНК»

відповідач: ОСОБА_1

ОСОБА_2

предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «НАДРА БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси № 521/12092/12 від 15.07.2013 року з відповідачів на користь банку стягнута заборгованість за кредитним договором № 083/14/КА /2007-980 від 07.12.2007 року

Рішення суду набрало законної сили.

31.05.2021 року ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси замінена сторона виконавчого провадження, права стягувача набуло ТОВ ФК «Еліт Фінанс», в видачі дублікату виконавчого листа, поновленні строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання - відмовлено .

20.09.2021 року ТОВ ФК «Еліт Фінанс» повторно в порядку ст. 433 ЦПК України звернулось з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви товариство послалось на фактичне не виконання рішення суду.

Учасники справи повідомлялись про розгляд заяви, їх неявка відповідно до статті 433 ЦПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи рекомендації ВРП «Про доступ до правосуддя в умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», розпорядження Голови Малиновського районного суду м.Одеси «Про дотримання заходів спрямованих на запобігання поширенню коронавірсуної хвороби (COVID-19)», «Правила організації ефективного цивільного судочинства», рішення РСУ № 14 від 28.02.2020 року заява розглянута за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 15.07.2013 року з відповідачів на користь ПАТ КБ «НАДРА БАНК» стягнута заборгованість за кредитним договором № 083/14/КА /2007-980 від 07.12.2007 року.

Рішення суду набрало законної сили.

31.05.2021 року ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси замінена сторона виконавчого провадження, права стягувача набуло ТОВ ФК «Еліт Фінанс», в видачі дублікату виконавчого листа, поновленні строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання відмовлено.

Ухвала набрала законної сили.

Згідно АСВП виконавчі провадження по виконання рішення суду відсутні.

Фактично виконавчі листи первісним стягувачам не отримувались.

Банк правом пред`явлення виконавчого листа до виконання в межах цього строку не скористався.

Заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання надійшла до суду від нового стягувача лише 20.09.2021 року, після спливу трирічного строку, встановленого Законом України «Про виконавче провадження» для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, виконавча давність - це встановлений у законі строк, протягом якого рішення може бути пред`явлено саме до примусового виконання.

Перебіг строку виконавчої давності починається з набранням рішенням суду законної сили.

Переривається перебіг цього строку пред`явленням виконавчого документа до виконання, а також частковим виконанням рішення.

Пропуск строку виконавчої давності, за загальним правилом, позбавляє стягувача права на примусове виконання рішення.

Поряд із тим, у разі пропуску цього строку з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (стаття 433 ЦПК України).

Поновлення строку передбачає, що один раз виданий судом виконавчий документ у цьому разі вважається поданим у належний строк.

Суд враховує, що обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Разом із тим, за ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, перебіг строку виконання судового рішення не починається спочатку при заміні сторони виконавчого провадження.

Зазначене узгоджується із позицією ВСУ, викладеній, зокрема в постанові від 21.08.2019 року у справі №2-836/11 (провадження №14-308цс19, ЄДРСРУ № 86566261).

Жодних доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання станом на час звернення із даним клопотанням до суду, тобто 20.09.2021 року заявником не надано.

Більш того, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив відповідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» до набуття заявником ТОВ ФК «Еліт Фінанс» статусу сторони виконавчого провадження.

При цьому, особа, яка бажає набути прав вимоги за оплатним договором про відступлення права вимоги не позбавлена права отримати від первісного стягувача, з відкритих джерел актуальні відомості про стан виконавчого провадження, тобто заздалегідь пересвідчитись у перспективності подальшого задоволення своїх вимог.

Вищевикладене виключає задоволення заяви ТОВ ФК «Еліт Фінанс».

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

У задоволені заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 17.11.2021 року.

10.11.21