Провадження № 2/522/9609/21
УХВАЛА

17 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської обласної організації політичної партії «Партія Шарія» про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси з позовними вимогами до Одеської обласної організації політичної партії «Партія Шарія» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Позивач у своєму позові просить:

Визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до його гідності, честі та недоторканість ділової репутації, наступну інформацію, розповсюджену Головою Одеської обласної організації політичної партії «Партія Шарія» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на конференції Одеської обласної організації політичної партії «Партія Шарія»:

«... під час виконання своїх депутатських повноважень ОСОБА_1 зарекомендувала себе як безвідповідальна особа. За період виконання депутатських повноважень вносила деструктив у роботу фракції та взаємовідносини з іншими депутатами. Допускала публічні некоректні висловлювання на адресу депутатів від ПП «Партія Шарія» , висловлювала наклепи на адресу вищого керівництва партії. Зрадила інтересам партії ,

схиляючи інших депутатів співпрацювати з чиновниками Одеської міської ради всупереч інтересам та програмним засадам партії...»

«...з партійною організацією від якої обрана ОСОБА_1 втратила будь- який зв`язок, на пленарних засіданнях Одеської міської ради голосує за сумнівні проекти рішень в супереч інтересам виборців та програмним засадам партії...»

Зобов`язати спростувати поширену відносно ОСОБА_1 недостовірну інформацію у спосіб, у який вона була поширена, а саме шляхом озвучення Головою Одеської обласної організації політичної партії «Партія Шарія», яка відбудеться після набрання судовим рішенням в даній справі, наступного тексту спростування:

«29 листопада 2021 року на конференції Одеської обласної організації політичної партії «Партія Шарія» Головою Одеської обласної організації політичної партії «Партія Шарія» ОСОБА_2 озвучувались недостовірні та неправдиві відомості відносно ОСОБА_1 , а саме те, що вона під час виконання своїх депутатських повноважень зарекомендувала себе як безвідповідальна особа . За період виконання депутатських повноважень вносила деструктив у роботу фракції та взаємовідносини з іншими депутатами . Допускала публічні некоректні висловлювання на адресу депутатів від ПП «Партія Шарія» , висловлювала наклепи на адресу вищого керівництва партії. Зрадила інтересам партії , схиляючи інших депутатів співпрацювати з чиновниками Одеської міської ради в супереч інтересам та програмним засадам партії. З партійною організацією від якої обрана ОСОБА_1 втратила будь який зв`язок, на пленарних засіданнях Одеської міської ради голосує за сумнівні проекти рішень в супереч інтересам виборців та програмним засадам партії».

Відкликати та не використовувати протоколи конференції Одеської обласної організації політичної партії «Партія Шарія» від 29 листопада 2021 року, які містять зазначену неправдиву інформацію.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Косіциній В.В.

Однак, при вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що поданий позов не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Отже, дослідивши зміст позовної заяви встановлено, що вона містить 3 вимоги немайнового характеру.

Позивачем при зверненні з позовом до суду був сплачений судовий збір у розмірі 908 гривень.

Суд звертає увагу, що у відповідності до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, судовий збір за три вимоги немайнового характеру повинен бути сплачений у розмірі 2724 грн. (908,00 грн. * 3).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судовий збір у розмірі 1816,00 грн. повинен бути доплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0015758

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

Крім того згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повина містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте позивач до свого позову не надала жодного доказу, так саме вона не зазначила про причини неможливості їх надання разом з позовною заявою та не звернулась до суду з клопотанням про їх витребування.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання суду документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також наданням суду позовної заяви, що буде відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме із зазначенням доказів та надання наявних в неї доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської обласної організації політичної партії «Партія Шарія» про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.