Справа №443/933/18
Провадження №2/443/198/21
УХВАЛА

19 лютого 2021 року місто Жидачів

суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І., представника позивача адвоката Гивеля В.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 в порядку спадкування .

05.02.2021 року ОСОБА_5 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на ј частину житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Крім того, 05.02.2021 року ОСОБА_4 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права на ј частину житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Також, 12.02.2021 року ОСОБА_1 подала заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить визнання за нею право на ј частину житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Крім того, в провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа №443/1245/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Судом поставлено на обговорення питання щодо прийняття зустрічних позовних вимог та об`єднання даної справи із справою №443/1245/18.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав позов з урахуванням зменшених позовних вимог. Не заперечив щодо об`єднання зустрічних позовів в одне провадження первісним. Також, не заперечив об`єднання даної справи в одне провадження із справою №443/1245/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились, подали заяви, згідно яких просять розглядати справу у їх відсутності .

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши зустрічні позови з доданими до них документами, вважає за необхідне прийняти їх до спільного розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, зважаючи на положення ст.193 ЦПК України, дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та матеріали зустрічних позовних заяв, суд вважає за необхідне прийняти зустрічні позови до спільного розгляду з первісним, оскільки зазначені спори виникли між сторонами з одних і тих же відносин, а відтак їх спільний розгляд є доцільним.

Згідно положень ч.ч.1,2,7 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з викладеним, зважаючи на те, що предмети спору у даній справі та справі №443/1245/18 є однаковими, спір виник між тими самими сторонами, суд вважає за можливе об`єднати дану справу в одне провадження із справою №443/1245/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 188, 193, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог.

Прийняти зустрічні позови ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Об`єднати в одне провадження справу №443/933/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,та справу №443/1245/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Об`єднаній справі присвоїти №443/933/18.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 2472 гривні 05 копійок переплаченої суми сплаченого судового збору, у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.І. Сливка