Ухвала

17 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 742/98/21

провадження № 61-18491ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 серпня 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної Казначейської служби, третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної Казначейської служби, в якому просила стягнути з Державної Казначейської служби України та Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України на користь ОСОБА_1 компенсацію за пограбований та розвалений будинок ОСОБА_1 та вбивство озброєними бандитами брата

ОСОБА_3 та компенсацію за його лікування 300 днів у сумі 497 290,00 грн.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

від 13 серпня 2021 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної Казначейської служби, третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, відмовлено.

11 листопада 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернулися із касаційною скаргою на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 серпня 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року (надійшла до суду 15 листопада 2021 року), в якій просять скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 17 листопада 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати суду уточнену редакцію касаційної скарги

з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, зазначити назву суду касаційної інстанції та уточнити, які саме рішення оскаржують заявники. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

13 грудня 2021 року до Верховного Суду надійшла уточнена касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на виконання ухвали Верховного Суду від 17 листопада 2021 року.

Однак, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в уточненій касаційній скарзі знову не вказали конкретну обов`язкову підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України. Уточнена касаційна скарга за своїм змістом є аналогічною касаційній скарзі поданої 15 листопада 2021 року.

Отже, станом на 17 грудня 2021 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного суду від 17 листопада 2021 року, заявниками не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

від 13 серпня 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду

від 21 жовтня 2021 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць