Справа № 331/6649/21
Провадження № 2/331/3300/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Запоріжгаз збут» про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вказаним позовом, в якому просив суд: визнати його статус людини і громадянина УРСР/СРСР; визнати злочинними та незаконними дії ТОВ «Запоріжгаз Збут», AT «Запоріжгаз» по припиненню газопостачання до приватного будинку АДРЕСА_1 , такими що порушують права і свободи людини; відкрити адміністративне провадження по справі; повернути йому витрати на надання адвокатом правової допомоги, згідно Акту про виконання доручення за договором від 03.02.2020р. у розмірі 2000 грн.00 коп. плюс інфляційну різницю - 102,30грн. (сукупно 2102 грн.03коп.); повернути йому витрати на відновлення попередього становища по опаленню у розмірі 8257 грн,00 коп., плюс інфляційну різницю -646,35грн. (сукупно 8903грн.35коп.); зобов`язати ТОВ «Запоріжгаз Збут» або AT «Запоріжгаз» відшкодувати йому моральну шкоду у розмірі 248000 грн.; примусити ТОВ «Запоріжгаз Збут» або AT «Запоріжгаз» надати відповіді на запитання запиту 2, які були проігноровані.

Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору та копій всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача, а також уточненої позовної заяви, з наданням її копії для відповідача, яка повинанна містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача ОСОБА_1 ; зазначення ціни позову, із наданням відповідного розрахунку сум, що стягуються; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; зміст позовних вимог щодо AT «Запоріжгаз»; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також конкретизацію в порядку якого судочинства позивач звертається до суду та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

16 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про усунення недоліків, однак, в повному обсязі не усунув визначені в ухвалі суду недоліки, а саме: позивач не уточнив в порядку якого судочинства він звертався до суду, оскільки у поданій до суду уточненій позовній заяві позивач просить відкрити адміністративне провадження по справі, але посилається на норми цивільного судочинства. Також, позивач не надав обґрунтовані розрахунки сум, що стягуються, зокрема, розрахунок інфляційної різниці із зазначенням періоду за який вона нарахована, а також не надав копії документів та доказів, що додаються до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позивач у встановлений законом строк не усунув недоліки позовної заяви, у зв`язку із чим вона підлягає поверненню на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Запоріжгаз збут» про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.Є. Жукова