Справа № 156/993/19
провадження № 2/156/11/21
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі:головуючого - судді Федечко М.О.

за участю: секретаря судових засідань Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 156/993/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування.

Судове засідання призначено на 25 лютого 2021 року о 15 год.

18 лютого 2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке має відбутися 25 лютого 2021 року о 15 год. в режимі відеоконференції, яке вмотивоване тим, що в судове засідання представник відповідача прибути не зможе у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду де відбувається засідання, а також зайнятістю в інших справах. Найближчий суд до якого вона може прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції Луцький міськрайонний суд Волинської області.

На підставі викладеного просить доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, що відбудеться 25 лютого 2021 року о 15 год. за її участю.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Судом вжито заходів для завчасного бронювання майданчику для здійснення відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області за допомогою веб-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку», встановлено, що бронювання можна здійснити для проведення судового засідання тривалістю лише 30 хв. Зважаючи на складність справи, обсяг доказів, що підлягають дослідженню в судовому засіданні на думку суду вказаного часу недостатньо для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

22 грудня 2020 року відбулося перше судове засідання з розгляду вказаної справи. В судовому засіданні оголошено перерву на 25 лютого 2021 року о 15 год. у зв`язку з закінченням часу для розгляду даної справи. Судом у справі не досліджено письмові докази та не закінчено з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

За таких обставин, вказаного часу недостатньо для розгляду справи в режимі відеоконференції, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федечко