"17" лютого 2021 р. Справа № 2-3773/11
Провадження №6/489/92/21
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчих листах виданих по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити сторону у виконавчому листі № 2-3773/11 (провадження № 2/1416/699/12) виданому Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/65559 від 20.07.2007 у загальному розмірі 34583,55 грн. та судові витрати у загальному розмірі 465,84 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2012 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Розірвано Кредитний Договір № 014/08-112/65559 від 20.07.2007 р., укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» залишок заборгованості за кредитом 26 225 грн. 89 коп., поточну заборгованість за відсотками по кредиту 241 грн. 42 коп., несплачену заборгованість за відсотками 8 016 грн. 24 коп., пеню - 100 грн. 00 коп., що разом складає 34 583 грн. 55 коп., в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 014/08-112/65559 від 20.07.2007 р. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 345 грн. 84 коп., по 172 грн. 92 коп. з кожного, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп., по 60 грн. 00 коп. з кожного.

28 березня 2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано по вказаній справі виконавчі листи.

26 лютого 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк», укладено договір про відступлення прав вимоги №114/70, відповідно до якого, відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/08-112/65559 від 20.07.2007 року.

19 липня 2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/70/1, відповідно до якого, відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором « 014/08-112/65559 від 20.07.2007 року.

Відповідно до додатку до договору відступлення права вимоги, заявник отримав право вимоги за кредитним договором № 014/08-112/65559 від 20.07.2007, боржник ОСОБА_1 .

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ПАТ «Райффайзен банк Аваль» передало АТ «Оксі банк», той в свою чергу ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 є правонаступником ПАТ «Райффайзен банк Аваль», суд вважає, за необхідне замінити стягувача у виконавчих листах виданих Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі № 2-3773/11 (провадження № 2/1416/699/12).

Керуючись ст. ст. 4, 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчих листах виданих по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчих листах № 2-3773/11 (провадження № 2/1416/699/12) виданих Ленінським районним судом м. Миколаєва по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з Публічного акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 34.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 34.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», , юридична адреса: м. Київ, вул. Лескова, 9.

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «17» лютого 2021 року.