Дата документу 11.02.2021
Справа № 937/7543/20
Провадження №2/937/614/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Редько О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за ј частку житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за ј частку житлового будинку.

11.02.2021 року від сторін на адресу суду надійшла мирова угода.

Згідно п. 2 ч. 2, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Як передбачено частиною першою статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною другою цієї ж статті визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин третьої, четвертої ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до мирової угоди сторони по справі вирішили врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди за наступних умовах:

- вартість ј частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 дорівнює вартості Ѕ частки автомобілю Шевролет Авео номерний знак НОМЕР_1 та становить 75 000 грн.;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що раніше належала ОСОБА_1 ;

- припинити право власності ОСОБА_1 на ј частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 ;

- в рахунок компенсації вартості ј частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 75 000 грн. ОСОБА_2 відмовляється від стягнення грошей в розмірі 75 000 грн. та стягнення судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., що присуджені на її користь заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 17 березня 2020 року по справі № 937/8287/20;

- визнати відмову ОСОБА_2 від примусового виконання заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 17 березня 2020 року по справі № 937/8287/20 про стягнення 75 000 грн. та судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.;

- визнати по державній реєстрації права власності на ј частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 несе ОСОБА_2 .

Положення ст. 207 ЦПК України щодо наслідків укладення мирової угоди сторонам відомі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як встановлено з матеріалів справи, мирова угода прав, охоронюваних законом інтересів сторін, інших осіб та вимог закону не порушує. А тому укладену мирову угоду слід затвердити, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та ст. ст. 206, 207, 247, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити між сторонами мирову угоду, згідно якої сторони по справі № 937/7543/20 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали дану мирову угоду про наступне.

Вартість ј частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 дорівнює вартості Ѕ частки автомобілю Шевролет Авео номерний знак НОМЕР_1 та становить 75 000 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що раніше належала ОСОБА_1 ;

Припинити право власності ОСОБА_1 на ј частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 ;

В рахунок компенсації вартості ј частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 75 000 грн. ОСОБА_2 відмовляється від стягнення грошей в розмірі 75 000 грн. та стягнення судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., що присуджені на її користь заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 17 березня 2020 року по справі № 937/8287/20;

Визнати відмову ОСОБА_2 від примусового виконання заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 17 березня 2020 року по справі № 937/8287/20 про стягнення 75 000 грн. та судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.;

Визнати по державній реєстрації права власності на ј частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 несе ОСОБА_2 .

Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно ст.ст. 255, 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Провадження у цивільній справі № 937/7543/20 - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько