ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/5679/18 Номер провадження 22-ц/814/425/21Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача): Карпушина Г.Л., суддів: Кузнєцової О.Ю., Гальонкіна С.А. розглянувши клопотання ОСОБА_1 при розгляді апеляційної скарги акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2021 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2020 року. Зупинено дію рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2020 року до закінчення апеляційного розгляду. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направлено учасникам справи. Роз`яснено учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 29 січня 2021 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 01 лютого 2020 року вказана справа призначена до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 11 лютого 2020 року.

11.02.2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому зазначає, що копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, та апеляційну скаргу вона отримала лише 10.02.2021 року. Проте, як з рішенням суду першої інстанції, так і з апеляційною скаргою вона не погоджується, тому прохала суд відкласти слухання справи на іншу дату, для надання можливості підготовки відзиву на апеляційну скаргу та і відповідно і апеляційної скарги на вищевказане рішення суду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження про вручення відповідачу копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, та апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач своєчасно не отримала апеляційну скаргу, та не скористалась своїм правом на подачу відзиву на апеляційну скаргу у визначені судом строки, тому для забезпечення права відповідача на судовий захист та з метою повного і об`єктивного перегляду апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про відкладення справи та продовжити їй процесуальний строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Однак, враховуючи те, що вказана справапризначена до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 25 лютого 2021 року, тому відповідачу ОСОБА_1 надається строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 24 лютого 2021 року.

Керуючись ст. 127, 381 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

КлопотанняОСОБА_1 про відкладення слухання справи та про продовження процесуального строку для надання відзиву на апеляційну скаргу - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в строк до 24 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г.Л. Карпушин

Судді: О.Ю. Кузнєцова

С.А. Гальонкін