Справа № 419/2590/21
Провадження № 2/419/461/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Глазкової Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Тимофєєва В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

17.12.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та позивача.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника Новоайдарської селищної ради.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, позивач зазначає, що вона є його дружиною та єдиною спадкоємицею за законом, також вказала, що їхня донька ОСОБА_3 відмовилась від спадщини, проте жодних доказів на підтвердження цього суду не надано, як і не заявлено клопотання про витребування копії спадкової справи.

При розгляді справи про спадкування суд має встановити місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Також у матеріалах справи має бути обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи положення ст. 189, зокрема ч. 7 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням того, що завданням підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмету спору, позовних вимог та складу учасників справи, визначення обставин, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів та вирішеня питання про витребування доказів для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Щастинського районного нотаріального округу Луганської області Кузьменко М.С. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2012 року, вбачається, що судам при розгляді спорів у справах про спадкування слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця.

Приймаючи до уваги те, що відомості, що витребовуються, необхідні для всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 12,84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати від приватного нотаріуса Щастинського районного нотаріального округу Луганської області Кузьменко М.С. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язавши надати її у строк до 10.01.2022 року.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти до 13.01.2022 року до 11 год.30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Глазкова