17.12.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1051/19
Провадження № 6/533/15/21
УХВАЛА

17 грудня 2021 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: судді Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ

03.12.2021 року представник ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернувся із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача АТ « ОТП Банк» правонаступником ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 01.11.219 року у цивільній справі № 533/1051/19 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 256,73 грн та судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Заявник, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судові засідання представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив. В матеріалах справи є заява заявника про розгляд заяви без участі представника.

Стягувач АТ « ОТП Банк» належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подавав.

Боржник, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подавав.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер правовідносин між сторонами та заінтересованими особами, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

24.04.2018 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , за яким було надано відповідачеві кредит в сумі 21 193,39 грн.

20.08.2021 року між ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та АТ «ОТП Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги № 20/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № від 24.04.2018 року, який було укладено між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а саме право на вимоги перейшли до ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 01.11.2019 року у цивільній справі 533/1051/21 стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість на користь АТ «ОТП Банк» по кредиту в розмірі 21 256,73 грн та судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

20.08.2021 року між ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та АТ « ОТП Банк» укладено Договір факторингу № 20/08/21, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором перейшло до ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання.

Аналогічні правові висновки викладені в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 та Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 247, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Здійснити заміну стягувача Акціонерного товариства «ОТП Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 01.11.219 року у цивільній справі № 533/1051/19 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 256,73 грн та судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя М.М.Оксенюк