Справа № 274/7108/21
Провадження № 2/0274/1999/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"17" грудня 2021 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-
10.11.2021 КП "Бердичівтеплоенерго" звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 58 192, 02 грн.
Короткий виклад позиції позивача, заперечень відповідача
Позовні вимоги КП "Бердичівтеплоенерго" обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 як власниця квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на яку відкрито особовий рахунок, за період з 01.06.2012 по 01.11.2021 не здійснювала оплату за отримані послуги з постачання теплової енергії, внаслідок чого станом на 01.11.2021 виникла заборгованість в розмірі 58 192, 02 грн.
Від відповідачки відзив на позовну заяву не надходив.
Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 18.11.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 18).
Сторони в судове засідання не з`явились.
Представник позивача - представник КП «Бердичівтеплоенерго» Костюк В.В. надала заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без участі представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час і місце слухання справи шляхом публікації оголошення про виклик на веб-порталі судової влади України, причини неявки не повідомила будь-яких заяв на адресу суду не направляла.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи.
2. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, оцінка доказів
Згідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 278312762 від 06.10.2021 квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28.07.2005 (а.с. 11).
Згідно витягу № 9884 від 11.10.2021 відділу з питань реєстрації виконкому Бердичівської міської ради, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованих осіб немає (а.с.12).
З довідки за вих. № 714 від 10.11.2021, виданої КП «Бердичівтеплоенерго» вбачається, що станом на 10.11.2021 дане підприємство постачає теплову енергію до будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).
Відповідно до розрахунку боргу КП "Бердичівтеплоенерго", що виник за надані послуги за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок (№ НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 ), за період з 01.06.2011 по 01.11.2021 сума боргу складає 58 192, 02 грн ( а.с. 5-7).
23.05.2008 у спецвипуску газети «Земля Бердичівська» був опублікований публічний договір «Про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води» та та 04.07.2017 у спецвипуску газети «РІО-БЕРДИЧІВ» опублікований у новій редакції Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с. 8-10).
Норми права, які застосував суд
Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати вчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини другої статті 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Абзац перший пункту 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р № 630, встановлює, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.
Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилими приміщеннями в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.
Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Стаття 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Висновки суду
На підставі наявних у справі доказів судом встановлено, що між Комунальним підприємством "Бердичівтеплоенерго" та ОСОБА_1 існують договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг із постачання теплової енергії, за адресою: АДРЕСА_1 та даний факт відповідачкою не оспорено.
Відповідачкою за період із червня 2011 року до жовтня 2021 року не вносилася плата за надані послуги.
Розмір заборгованості доводиться розрахунком боргу, який не оспорений відповідачкою та складає 58 192, 02 грн.
Зважаючи на викладене, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 в розмірі 58 192, 02 грн.
Розподіл судових витрат
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.
Керуючись статтями 141, 259, 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд
Позов Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги із постачання теплової енергії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" заборгованість за комунальні послуги із постачання теплової енергії у розмірі 58 192 гривень 02 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" 2270 гривень витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, відомості про зареєстроване місце проживання відсутні, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя І.Ю. Хуторна