Провадження № 2/161/514/21
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про об`єднання справ в одне провадження. Клопотання обгрунтовує тим, що 24 грудня 2020 року суддею Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф. відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в якій предметом позовних вимог є поділ спільно нажитого в період шлюбу майна, а також визнання зобов`язання по договору позики від 10.03.2018 року таким, що є борговим зобов`язанням. Враховуючи ту обставину, що обидва позови випливають з одних правовідносин, предметом спору є поділ спільного майна подружжя, сторони у справах одні й ті ж самі, просить об`єднати справи в одне провадження.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч.2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 7,8 ст. 188 ЦПК України визначено, що про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Заслухавши думку позивача та її представника, представника відповідача, суд прийшов до висновку, що слід об`єднати справу № 161/12119/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя в одне провадження зі справою № 161/21299/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, оскільки це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Об`єднати справу № 161/12119/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності подружжя в одне провадження зі справою № 161/21299/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити підготовче засідання по справі на 18 березня 2021 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк