Справа № 754/9070/21
У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М., справа № 754/9070/21

Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації - заявник (позивач)

ОСОБА_1 - відповідач

Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат - третя особа

Вимоги позивач: стягнення коштів

ОСОБА_2 - представник позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача: 16960,11 грн. - надміру виплаченої житлової субсидії за період з 01.02.2019 по 30.04.2020 та 2270 грн. - судового збору. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що після призначення відповідачу за місцем реєстрації житлової субсидії за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач знявся з реєстрації за цією адресою та 10.07.2018 зареєструвався за адресою: АДРЕСА_2 , однак, не повідомив про це позивача та продовжував отримувати житлову субсидію за вказаний вище період, яка була нарахована відповідачу за попереднім місцем його реєстрації.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.09.2021 позов задоволено.

14.12.2021 головуючому разом зі справою передано заяву позивача про виправлення описки в зазначеному рішенні суду першої інстанції, а саме, заявник просить змінити особу на користь якої стягнуто кошти з позивача на третю особу.

Згідно ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи № 754/9070/21, суд встановив наступне.

За рішенням суду від Деснянського районного суду м. Києва від 28.09.2021 з відповідача стягнуто на користь позивача стягнуто надміру виплачену житлову субсидію та судовий збір.

У заяві про виправлення описки позивач фактично просить про заміну позивача.

Згідно ст. 55 ЦПК України, 1. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. 2. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Після постановлення судового рішення провадження у справі завершено.

Заміна сторони судового процесу після завершення провадження у справі не передбачена.

За таких обставин у задоволенні заяви про виправлення описки відмовляється.

На стадії виконання судового рішення позивач не позбавлений можливості повідомити відповідні реквізити на які необхідно здійснити перерахування коштів.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки, поданої Управлінням соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м. Київ, вул. Курнатовського, 7-А, корп. 1, ).

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: О.В. Грегуль