Справа № 189/1724/21
У Х В А Л А

15.12.2021 року смт. Покровське Дніпропетровська область

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Разом з позовом ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить зупинити стягнення, яке здійснюється на підставі виконавчого листа №189/644/19, виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з нього на підставі виконавчого листа №189/644/19, виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Невжиття заходів для забезпечення позову, а саме, не зупинення стягнення на підставі виконавчого листа на час розгляду позову про припинення стягнення аліментів, може привести до незаконного стягнення при примусовому виконанні виконавчого листа грошових коштів з ОСОБА_1 .

Так, відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 150 ЦПК України визначено перелік видів забезпечення позову.

Зокрема, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» наголошує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого листа, до вирішення справи по суті, тому суд вважає, що стягнення на підставі оспорюваного виконавчого листа слід зупинити.

Таким чином, задоволення вимоги позивача про зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого листа є підставою для припинення виконавцем вчинення будь-яких дій щодо його виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим листом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення, яке здійснюється на підставі виконавчого листа №189/644/19, виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання судовим рішенням законної сили у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду стороні по справі.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.С. Степанова