Справа № 648/2682/20
Провадження № 2-о/648/4/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Рибас А.В.,

присяжних Довга Н.Б., Кошолап С.С.,

за участю секретаря судового засідання Данильченко О.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні в залі суду №3 в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа №648/2682/20.

Ухвалою суду від 07.12.2020 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу на вирішення якої експерту були поставлено питання: чи страждає психічною хворобою ОСОБА_3 та чи розуміє вона значення своїх дій, чи може керувати ними, чи потребує ОСОБА_3 встановлення над нею опіки, чи може остання за станом свого здоров`я приймати участь у судовому засіданні, провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи.

02 лютого 2021 року цивільна справа № 648/2682/20 разом з листом директора КП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» повернута до Білозерського районного суду, в зв`язку з неможливістю проведення судово-психіатричних експертиз у вказаній установі та рекомендацією доручити проведення експертизи судовому експерту, який працює на території закладу від ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України», в зв`язку з чим ухвалою Білозерського районного суду від 03.02.2021 року провадження у цивільній справі відновлено, призначено судове засідання на 18.02.2021 року.

В судове засідання представник заявника, будучи повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання не з`явився, звернувся до суду з повторним клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, посилаючись на те, що не можливо об`єктивно та у повному обсязі розглянути цивільну справу, з`ясувати обставини справи, і що саме експертиза підтвердить заявлені вимоги, просив розглянути вказане клопотання за його відсутності та задовольнити його, доручити проведенням судово-психіатричної експертизи уповноваженим експертам.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов переконання, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам амбулаторної судово-психіатричної експертизи Херсонської обласної психіатричної лікарні, що є державною спеціалізованою установою.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє дана громадянка на психічну хворобу;

2) чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними;

3) чи потребує вона встановлення опіки;

4) чи може вона за станом свого здоров`я приймати участь у судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи неможливість розгляду та вирішення цієї справи без проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , суд вважає необхідним призначити таку експертизу та доручити її проведення експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства здоров`я України» (адреса в Херсонському регіоні: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 та перевірки вказаних заявником обставини, по справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст.298, ст.ст. 259, 260, ст.353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника-адвоката Іванова С.С. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення судових експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями?

3) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

4) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я приймати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства здоров`я України» (адреса в Херсонському регіоні: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65).

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

У розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи №648/2682/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, покласти на заявника ОСОБА_2 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В.Рибас

Присяжні Н.Б.Довга

С.С. Кошолап