ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні користування домоволодінням шляхом встановлення порядку користування, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даним позовом.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області 25 лютого 2020 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

10 липня 2020 року на адресу суду від адвоката Журавського О.А. надійшла зустрічна позовна заява подана в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні спільним майном.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 1 та 2 ст. 194 ЦПК України).

Так, подана у даній цивільній справі адвокатом Журавським О.А. зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні спільним майном, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2020 року була залишена без руху, а стороні позивача за зустрічним позовом було надано строк для усунення недоліків, терміном 10 днів з дня отримання копії ухвали. Окрім того, стороні позивача за зустрічним позовом було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і повернута стороні позивача за зустрічним позовом.

06 жовтня 2020 року, адвокатом Журавським О.А. через систему «Електронний суд» на виконання ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2020 року, подано позову заяву з інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.

Між тим, як вбачається із вищевказаної зустрічної позовної заяви та додатків до неї, визначені в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2020 року, недоліки стороною позивача за зустрічним позовом не виконано.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 1 та 2 ст. 194 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вищевказану зустрічну позовну заяву слід вважати не поданою та повернути стороні позивача за зустрічним позовом.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 194, 258, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву у цивільній справі № 381/16/20 (провадження № 2/381/6/21) подану адвокатом Журавським Олександром Анатолійовичем в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні спільним майном - вважати не поданою та повернути адвокату Журавському Олександру Анатолійовичу.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом та його представнику, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.А. Осаулова