УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 Провадження № 2/425/459/21

Справа № 425/2062/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретарки судових засідань Брудницька О.В., розглядаючи у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 якою просить стягнути аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шести років.

11 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява позивача, якою вона просила суд залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Позивач та представник відповідача подали до суду заяви, якими просили розглянути заяву позивача про залишення позовної зави без розгляду, без їх участі.

За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою суду від 20 липня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінка суду щодо права.

Частиною 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасники справи вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а представник позивача надав відповідну заяву, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без розгляду, роз`яснивши позивачу право на повторне звернення до суду з даним позовом.

Підстав для розподілу судових витрат між сторонами не має. Представник позивача, подаючи заяву про залишення позову без розгляду, клопотання про розподіл судових витрат не подавала, як і відповідач.

Таким чином, керуючись статтями 2, 4, 13, 23, 34, 43, 49, 257, 258-261, 351-355 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Розподіл судових витрат - не проводити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко