Ухвала

Іменем України

16 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 154/806/19

провадження № 61-14755св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Волинського апеляційного суду від 24 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання недійсним і скасування пункту рішення ради та спонукання до укладення правочину на певних умовах,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому, з урахуванням уточнених вимог, просив визнати недійсним та скасувати підпункт 2.1. пункту 2, пункт 3 рішення Володимир-Волинської міської ради Волинської області від 26 лютого 2019 року № 31/36 «Про затвердження звітів про експертну грошову оцінку, затвердження вартості, стартової ціни та продаж у власність земельних ділянок несільськогосподарського призначення» в частині визначення ціни земельної ділянки площею 4 879 кв. м по АДРЕСА_1 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості в розмірі 1 044 691,48 грн без врахування ПДВ по 214,12 грн за 1 кв. м та зобов`язати Володимир-Волинську міську раду Волинської області в особі міського голови укласти з ним договір купівлі-продажу цієї земельної ділянки за ціною 432 216 грн згідно із звітом з експертної грошової оцінки земельної ділянки від 17 січня 2019 року.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 квітня 2019 року позов задоволено. Визнано недійсним та скасовано підпункт 2.1. пункту 2, пункт 3 рішення Володимир-Волинської міської ради Волинської області від 26 лютого 2019 року № 31/36 «Про затвердження звітів про експертну грошову оцінку, затвердження вартості, стартової ціни та продаж у власність земельних ділянок несільськогосподарського призначення» в частині визначення ціни земельної ділянки площею 4 879 кв. м по АДРЕСА_1 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості за 1 044 691,48 грн без врахування ПДВ, за ціною 214,12 грн за 1 кв. м. 3обов`язано Володимир-Волинську міську раду Волинської області в особі міського голови укласти з ОСОБА_1 договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 площею 4 879 кв. м, кадастровий номер :01:004:2781, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості за ціною 432 216 грн згідно із звітом з експертної грошової оцінки земельної ділянки від 17 січня 2019 року.

Постановою Волинського апеляційного суду від 24 червня 2019 року апеляційну скаргу Володимир-Волинської міської ради Волинської області задоволено. Рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 квітня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову.

30 липня 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 24 червня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 08 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

05 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку клопотання (підписане ним 02 лютого 2021 року), в якому просить прийняти його відмову від касаційної скарги на постанову Волинського апеляційного суду від 24 червня 2019 року і закрити касаційне провадження у справі.

Згідно з доповідною запискою консультанта суду управління забезпечення роботи Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 лютого 2021 року в цей день ним було здійснено дзвінок за телефонним номером ОСОБА_1 НОМЕР_1 , зазначеним в його касаційній скарзі, з проханням висловити свою позицію (підтвердити чи спростувати) відмову від касаційної скарги на постанову Волинського апеляційного суду від 24 червня 2019 року, згідно з поданим ним 05 лютого 2021 року клопотанням. ОСОБА_1 підтвердив, що він відмовляється від касаційної скарги на постанову Волинського апеляційного суду від 24 червня 2019 року та повідомив, що він обізнаний про наслідки такої відмови.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин четвертої-шостої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Верховним судом не встановлено обставин, передбачених вказаною нормою процесуального права.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Матеріали цивільної справи не містять заяв про приєднання до касаційної скарги.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подав клопотання про відмову від касаційної скарги до закінчення касаційного провадження у справі і відсутні підстави, передбачені частиною п`ятою статті 206 ЦПК України, вказане клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 206, 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на постанову Волинського апеляційного суду від 24 червня 2019 року.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 24 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання недійсним і скасування пункту рішення ради та спонукання до укладення правочину на певних умовах закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко