У Х В А Л А

18 лютого 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/4205/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 07 грудня 2020 року

в складі судді Волошина В.О.

у цивільній справі №761/1440/20 Шевченківського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича,

третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Маляр Ян Анатолійович,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач ТОВ "Вердикт Капітал" подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 грудня 2020 року судом першої інстанції постановлено оскаржуване рішення, повний текст якого складено 11.12.2020, а апеляційну скаргу подано 20.01.2021, тобто з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ТОВ "Вердикт Капітал" посилався на те, що апеляційна скарга в межах строку, визначеного ст. 354 ЦПК України, а саме 15.12.2020 була відправлена до Шевченківського районного суду м. Києва, але як стало відомо з отриманої 20.01.2021 інформації в канцелярії суду апеляційна скарга з додатками до суду першої інстанції не надходила. Зазначив, що дана обставина підтверджується списком згрупованих відправлень ТОВ "Вердикт Капітал" з фіскальним чеком.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали. Залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд виходив з того, що наведені скаржником в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а тому необхідно на виконання ухвали суду надати обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначити інші поважні причини пропуску такого строку.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали без руху ТОВ "Вердикт Капітал" отримав 04 лютого 2021 року.

10 лютого 2021 року ТОВ "Вердикт Капітал" подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2020.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку ТОВ "Вердикт Капітал" зазначив ті ж обставини, на які посилався в апеляційній скарзі, обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Також зазначив, що зі змістом рішення суду від 07.12.2020 ознайомився в цей же день - 07.12.2020.

Крім того, скаржник посилаючись на положення ст. 129 Конституції України, а також на положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, вважав, що особа не може бути позбавлена права на доступ до правосуддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Пунктом 4чатсини 1 статті 358 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, законодавцем визначено, що процесуальний строк звернення до суду покликаний забезпечувати принцип правової визначеності і є гарантією захисту прав сторін спору. Вирішуючи питання про поновлення строку апеляційного оскарження необхідно враховувати причини, що зумовили пропуск строку.

Суд зазначає, що посилання скаржника на те, що апеляційна скарга в строк, визначений законом, шляхом відправлення через Укрпошту була подана 15.12.2020, але до суду першої інстанції не надходила, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень ТОВ "Вердикт Капітал" з фіскальним чеком не є поважною причиною пропуску строку. Втім, при вирішенні питання про поважність наведених скаржником причин, суд враховує дату отримання скаржником копії повного рішення суду, а також враховує період часу, який сплинув з моменту, коли особа дізналась про відповідне рішення суду та після цього подала апеляційну скаргу.

Як вже зазначалось вище, 07.12.2020 ухвалено оскаржуване рішення, повний текст якого складено 11.12.2020.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, ТОВ "Вердикт Капітал" посилався на те, що про зміст рішення дізнався 07.12.2020.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 17.12.2020 копія оскаржуваного рішення від 07.12.2020 направлена судом першої інстанції учасникам справи, в тому числі ТОВ "Вердикт Капітал" (т. 1, а.с. 229). Однак, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження отримання скаржником копії рішення суду.

Таким чином, беручи до уваги дату складення повного тексту рішення суду (11.12.2020), відсутність в матеріалах справи доказів про отримання копії рішення скаржником, а також зважаючи на те, що останній після складення повного тексту рішення через півтора місяця подав апеляційну скаргу, тобто без невиправданих затримок та зайвих зволікань, суд вважає, що наведені у клопотання причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними.

До того ж, на думку суду, у цьому випадку скаржник не допустив необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги; пропуск строку на апеляційне оскарження є незначним.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик