Справа № 648/3241/21
Провадження № 2-н/648/160/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з боржника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця звернувся до суду з вказаною заявою.

Вивчивши матеріали заяви суддя встановила наступне:

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, в тому числі, повне прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб, їх місце проживання, а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Відповідно до положень частин 4, 9 ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

У заяві ОСОБА_1 про видачу судового наказу вказано, що останнє відоме місце реєстрації боржника є: АДРЕСА_1 , а місцем його проживання є: АДРЕСА_2 .

При цьому, згідно довідки Білозерської селищної ради № 02-23/4022 від 14.12.2021 року, гр. ОСОБА_2 за вказаною адресою не зареєстрований.

Таким чином, всупереч вимогам ст. 163 ч.2 п.2 ЦПК України, ОСОБА_1 не містить даних про фактичне місце проживання/перебування боржника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог с. 163 цього Кодексу.

Крім того, суд звертає увагу заявниці на те, що відповідно до положень ст. 162 ч.1 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , її адресою вказано: АДРЕСА_3 , даних про те, що боржник зареєстрований чи проживає на території Херсонського району Херсонської області матеріали заяви не містять, що унеможливлює визначення підсудності вказаної справи Білозерському районному суду Херсонської області.

Враховуючи те, що заяву подано з порушенням вимог ст.163 ЦПК України, а саме не зазначено місце проживання/перебування боржника, та з урахуванням положень п.1 ч.1, ч.9 ст. 165 ЦПК України, суддя дійшла висновку про відмову ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 13, 163, 165, 166, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) відмовити у видачі судового наказу про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ).

Роз`яснити заявниці, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.