Провадження № 2/235/2320/21
Справа №235/7422/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Родіонов Анатолій Миколайович, до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, стягнутих на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Родіонов Анатолій Миколайович, з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, стягнутих на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.03.2016 Петриківським районним судом Дніпропетровської області було ухвалене рішення в справі № 187/137/16ц яким з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 від усіх видів доходів на користь ОСОБА_3

13.02.2019 Петриківським районним судом Дніпропетровської області було ухвалене рішення в справі № 187/1538/18, яким було зменшено розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1 попереднім рішенням, до 1/6 частини від всіх видів доходу. При розгляді даної справи участь у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог приймала ОСОБА_2 , яка підтримала позовні вимоги свого чоловіка ОСОБА_1 .

22.02.2021 ОСОБА_2 звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві про видачу наказу заявниця не повідомила суду про факт сплати аліментів боржником на іншу дитину, від першого шлюбу, в розмірі 1/6 частки доходу. Судом було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу.

Відповідно до п. 4, ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини.

Отже, в даному випадку, враховуючи що з ОСОБА_1 вже було стягнуто аліменти розмірі 1/6 частини доходу, а судовим наказом стягнуто ще 1/4 частини доходу, то загалом з заявника стягнуто на двох дітей більше ніж передбачено п. 4, ч. 1 ст.163 ЦПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, підставою для відмови у видачі судового наказу якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України. Саме так і мало би відбутися, якщо би ОСОБА_2 повідомила суду про факт стягнення з боржника аліментів на ще одну дитину, але вона цього не зробила чим фактично ввела суд в оману.

Оглянувши матеріали справи №235/1165/21, з`ясовано, що відмітка про вручення судового наказу ОСОБА_1 відсутня.

У відповідності до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу виданого 22.02.2021 в справі №235/1165/21 повинно бути зменшено до розміру, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач, представник позивача до судового засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач до судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_3 , починаючи з 16 лютого 2016 року. Рішення набрало законної сили 18.04.2016 (а.с.4-5).

13 лютого 2019 року рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області зменшено розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 18.03.2019 (а.с.6-8).

За заявою ОСОБА_2 25 лютого 2021 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 22 лютого 2021 року, і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частин 1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 4 ст.273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб

Частиною 7 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.180, 181, 192 СК України, ст.ст.4, 5, 10, 12, 81, 141, 161, 170, 223, 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Родіонов Анатолій Миколайович, до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, стягнутих на утримання дитини задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду або через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Родіонов Анатолій Миколайович, адреса здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_2 . Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4524 від 12 вересня 2012 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення виготовлено 13 грудня 2021 року.

Суддя: