Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Аксьоновій О.А.,розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,уточненим в процесі розгляду справи, в якому зазначає,що на праві власності його батьку ОСОБА_2 належав транспортний засіб ЗАЗ TF698K р.н. НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер,заповіту не залишив,відкрилася спадщина законом,до складу якої входить вказане вище рухоме майно.

Єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 є позивач.

Протягом встановленого законом строку на прийняття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька через поважні причини,оскільки у зв`язку із запровадженими карантинними заходами.

Посилаючись на те,що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні, строк на прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин,від спадщини він не відмовлявся,просить суд на підставі ст.1272 ч.3 ЦК України визначити додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідачем Запорізькою міською радою до суду був наданий відзив,за змістом якого відповідач не заперечував проти заявлених вимог та просив розглядати справу без участі його представника.

В судове засідання позивач не з`явився,представник позивача надав письмову заяву,за змістом якої просив розглядати справу за його відсутності,позов підтримав та просив задовольнити.

Всебічно вивчивши обставини справи,враховуючи позицію відповідача про визнання позову,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено та перевірено доказами, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_2 на праві власності належав транспортний засіб ЗАЗ TF698K р.н. НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 в м.Запоріжжі помер,про що надана копія свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина за законом.

Відповідно до вимог ст.1220 ч.1,1222 ч.1,1223 ч.2,1261 ч.1 ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом першої черги,до якого право власності на спадкове майно переходить на загальних підставах.

Як встановлено ст.1269,1270 ЦК України,спадкоємець,який бажає прийняти спадщину, повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини протягом строку шість місяців,який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи суд встановив,що після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса спадкоємці не звертались, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, спадкоємцю,який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин,суд може визначити додатковий строк,достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Верховний Суд України в п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30.05.2008 р.»Про судову практику у справах про спадкування»,вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини суд досліджує поважність причин його пропуску,при цьому необхідно виходити з того,що поважними є причини,пов`язані з об`єктивними,непереборними,істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач в обгрунтування поважності причин пропуску строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 посилалася на те,що у цей період у зв`язку із карантинними заходами були обмежені можливості спадкоємців подати відповідну заяву.

Приймаючи рішення на користь позивача,суд виходить з того,що є загально відомою та обставина ,що постановою КМУ № 211 ,з подальшими постановами,були ухвалені протиепідемічні заходи,продовжені строком до 31.10.2020 р.

Таким чином,позивач підтвердив достатніми достовірними переконливими доказами,які нічим не спростовані,що протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини він,з незалежних від його волі об`єктивних непереборних причин не мав реальної можливості вчинити дії,спрямовані на прийняття спадщини після смерті батька.

Враховуючи наведене, звернення позивача до суду із позовом про визначення додаткого строку для прийняття спадщини є передбаченим законом способом захисту цивільного права відповідно до ст. 16 ЦК України,а його вимоги грунтуються на законі та підтверджені доказами,тому підлягають задоволенню.

Додатковий строк,який визначається позивачу, з урахуванням обставин справи, проживання позивача за місцем відкриття спадщини,має становити два місяці,що на думку суду є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 16,1261,1270,1272 ч.3 ЦК України,ст.4,12,13,200 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці на прийняття спадщини,відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Запоріжжі.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення,а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко