Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:
секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_2 ,
заінтересовані особи:
Державний нотаріус Першої Ужгородська державної нотаріальної контори - Бучацька Людмила Володимирівна, адреса: м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 47, ,
Оноківська сільська рада, адреса: Ужгородський район, село Оноківці, вулиця Головна, буд. 59, ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,
про встановлення факту належності документу та факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
У своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити:
- факт належності йому свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1 - 676, спадкова справа № 789/2005 рік, а також витягу про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :10:015:0171, площею 0,048 га, набуту на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.11.1995 року № 8767, що підтверджено державним актом на право приватної власності на землю серії ЗК 015-0101026,
- факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява мотивована тим, що в документах, які підтверджують його родинні зв`язки з батьком ОСОБА_3 та матер`ю ОСОБА_2 , наявні розбіжності в прізвищі, які стали наслідком неправильного перекладу прізвища " ОСОБА_4 " з російської мови на українську, а саме написання прізвища " ОСОБА_4 " - без м`якого знаку та " ОСОБА_4 " - з м`яким знаком.
Сімнадцятого лютого 1963 року батьки заявника: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали між собою шлюб.
Двадцять третього липня 1967 року від даного шлюбу народився заявник - ОСОБА_1 .
У 1983 році заявник отримав паспорт громадянина СРСР на ім`я ОСОБА_1 , однак такий на даний час не зберігся.
Тридцять першого січня 1998 року заявник отримав паспорт громадянина України на ПІБ ОСОБА_5 .
У зв`язку з тим, що заявником була виявлена помилка в написанні його прізвища, він звернувся до Державної міграційної служби в м. Ужгород та отримав новий паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ПІБ ОСОБА_6 .
Вісімнадцятого січня 2000 року, маючи паспорт громадянина України, який отримав 31.01.1998 на прізвище " ОСОБА_4 " (без м`якого знаку), заявник на підставі договору купівлі-продажу від 29.11.1995 року за № 8767 набув право власності на земельну ділянку, що підтверджено державним актом на право приватної власності на землю серії ЗК 015-0101026.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку за кадастровим № :10:011:0237, площею 0,0586 га., у зв`язку чим 01.06.2006 він та його мати отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на прізвище " ОСОБА_4 " 9без м`якого знаку).
Вказані розбіжності створюють для заявника перешкоди в реалізації його права на розпорядження нележним йому майном, зокрема, земельною ділянкою, яку він успадкував зі своєю матір`ю, оскільки 08.09.2021 року він отримав відмову від Державного нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори в оформленні відчуження земельної ділянки.
Крім того, 08.09.2021 року він отримав відмову від Оноківської сільської ради у виправленні помилки у правовстановлюючих документах на земельну ділянку з кадастровим номером :10:015:0171, яку він купив у 2000 році.
У зв`язку з вищенаведеним, з метою усунення перешкод в реалізації його права на розпорядження належним йому майном, а саме відчуження земельної ділянки за кадастровим номером :010:011:0237, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1 - 676, спадкова справа № 789/2005 рік, встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витягу про право власності на земельну ділянку кадастровий номер :010:011:0237, площею 0,0586 га, набуту на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.11.1995 року за № 8767, що підтверджено державним актом на право приватної власності на землю серії ЗК 015-0101026, а також встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник не з`явився, однак його представник - адвокат Павліченко Т.С. подала заяву про розгляд справи без їх участі, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримують та просить їх задовольнити повністю.
Державний нотаріус Бучацька Л.В. в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.
Представник Оноківської сільської ради - Свереняк І.І. у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, в якому просив розглянути справу без їхньої участі, зазначив, що проти задоволененя заяви ОСОБА_1 не заперечують.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила засідання провести без її участі, заявлені вимоги її сина підтримує та просить їх задовольнити.
У зв`язку з наведеним справа розглянута судом за відсутності заявника та заінтересованих осіб та без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб РСФСР серії НОМЕР_4 від 17 лютого 1963 року, ОСОБА_3 , 1940 року народження, уродженець с. Зняцево, Мукачівського району Закарпатської області, та ОСОБА_7 , 1942 року народження, уклали між собою шлюб.
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 03 серпня 1967 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ужгороді народився заявник - ОСОБА_1 , батьком являється ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_2 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 29 листопада 2011 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації народжень 1967 року 3 серпня зроблено відповідний запис за № 604.

З наявних у справі копії трудової книги серії НОМЕР_7 , заповненої 23 липня 1985 року, військового білета серії НОМЕР_8 , виданого 16 жовтня 1985 року Ужгородським міським військовим комісаріатом Закарпатської області, вбачається, що вказані документи видані із зазначенням ПІБ " ОСОБА_6 .

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_9 , виданим 31 січня 1998 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, повні анкетні дані заявника вказані як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Ужгород.

Паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 29 листопада 2006 року Ужгородським МВ УМВС в Закарпатській області, підтверджується, що прізвище, ім`я та по-батькові заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_10 , виданим Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 31 грудня 1997 року, ПІБ заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Саранськ Мордовія. ПІБ російською мовою: " ОСОБА_2 ". На десятій сторінці паспорту "Сімейний стан/Семейное положение" міститься штамп про реєстрацію Саранським ЗАГС 17 лютого 1963 року шлюбу з громадянином ОСОБА_3 .

Ідентифікаційний номер платника податку ОСОБА_2 НОМЕР_3 .

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 241597985 від 25.01.2021 року вбачається, що земельна ділянка за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 248 за кадастровим номером :10:015:0171, площа 0,048 га, належить на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК 015-0101026, виданого 18.01.2000 року Ужгородською міською радою.

Згідно з державним актом про право приватної власності на землю серії ЗК 015-0101026 гомадянину ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу Ради народних депутатів від 29 листопада 1995 року за № 8767, передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,048 га, розташована на території АДРЕСА_3 .

Договором купівлі-продажі незавершеного будівництвом будинку від 29 листопада 1995 року, зареєстрованого та посвідченого приватним нотаріусом Гудковою Наталією В`ячеславівною за № 8767, підтверджено, що громадянин ОСОБА_1 придбав незавершений будівництвом житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_3 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_11 , виданим 7 листопада 2005 року вбачається, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в Книзі реєстрації смертей 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 1232.

З свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Бучацькою Л.В. 01 червня 2006 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-676 вбачається, що спадкоємцем 1/2 частини земельної ділянки площею 0,06 га, наданої ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої на території Великолазівської сільської Ради народних депутатів, належної померлому на підставі Державного акту на право приватної власності серії ЗК № 012/07165, виданого Великолазівською сільською радою народних депутатів, є його рідний син

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

З свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Бучацькою Л.В. 01 червня 2006 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-677 вбачається, що спадкоємцем 1/2 частини земельної ділянки площею 0,06 га, наданої ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої на території Великолазівської сільської Ради народних депутатів, належної померлому на підставі Державного акту на право приватної власності серії ЗК № 012/07165, виданого Великолазівською сільською радою народних депутатів, є його дружина ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Згідно з довідкою Першої Ужгородської державної нотаріальної контори за вих. № 1609 від 17.11.2002 року, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли спадщину після смерті чоловіка (батька) - ОСОБА_3 , померлого " ІНФОРМАЦІЯ_5 , що посітйно проживав в АДРЕСА_4 .

Відповідно до листа державного нотаріуса Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України Л.В. Бучацької від 08 вересня 2021 року за № 618/01-16, зв`язку з наявними розбіжностями у написанні прізвища сина ОСОБА_2 у наданій останньою нотарілаьно посвідченій довіреності ( ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_12 ) та у свідоцтві про право на спадщину ( ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_12 ), на підставі п. 2 ст. 49 Закону України "Про нотаріат" від 02.09.1993 року та п.п. 1-3 Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Мінюсту України від 22.02.2012 року за № 296/5, державним нотаріусом у оформленні спадщини та договору купівлі-продажу земельної діялянки відмовлено.

Листом Оноківської сільської ради за № 208/10-10/2 від 17.09.2021 року у відповідь на адвокатський запит від 15.09.2021 року за вх. № 4679/123/09 від 15.09.2021 року заявнику відмовлено у виправленні неточностей у правовстановлюючих документах та рекомендовано звернутися до суду.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 274754574 від 14.09.2021 року за фізичною особою з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 зареєстровано:

а) земельна ділянка, кадастровий номер :10:015:0171, площею 0,048 га, форма власності приватна, власник ОСОБА_1 ;

б) земельна ділянка, кадастровий номер :10:011:0237, площею 0,0586 га, форма власності спільна часткова, розмір частки 1/2, власник ОСОБА_1 ;

в) земельна ділянка, кадастровий номер :07:002:0136, площею 0,0037 га, форма власноснті приватна, власник ОСОБА_1 .

Оцінивши належним чином зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.
Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами у порядку окремого провадження.
Як зазначено у пунктах 1 та 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як вбачається з заяви, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_9 ,
свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1-676, спадкова справа № 789/2005 рік.
Зазначений факт заявнику необхідний з метою відчуження земельної ділянки за кадастровим номером :10:011:0237.
Відповідно до п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
На підтвердження підстав вважати, що свідоцтво про право на спадщину за законом за № 1-676 за спадковою справою № 789/2005 належить саме заявнику ОСОБА_9 , останній надав копію зазначеного свідоцтва, виданого на ім`я ОСОБА_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що мешкає в АДРЕСА_4 , копію ідентифікаційного коду за № НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , свідотцво про народження ОСОБА_1 , трудову книжку ОСОБА_1 , військовий білет, копію паспорта ОСОБА_1 , копію паспорта ОСОБА_2 , які в своїй сукупності, на переконання суду, є достатніми доказами для доведення факту належності даного документа заявнику.
При цьому, державний нотаріус не має можливості внести зміни до даного свідоцтва з огляду на те, що документи, які стали підставою для видачі свідоцтва та документи, які на даний момент має заявник, містять розбіжності в написанні прізвища заявника, про що також свідчить лист від 08.09.2021 року за № 618/01-16.
Крім того, заявник просить визнати факт належності йому витягу про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :10:015:0171 площею 0,048 га, набуту на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.11.1995 року № 8767, про що видано державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК 015-0101026,на підтвердження чого надав суду сам витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 241597985 від 25.01.2021, згідно з яким земельна ділянка за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 248 з кадастровим номером :10:015:0171, площею 0,048 га, належить на праві власності ОСОБА_1 ; копію картки платника податків, виданої на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК 015-0101026, виданого 18.01.2000 року Ужгородською міською радою, копію договору купівлі-продажу від 29.11.1995, копію свідотцва про народження ОСОБА_1 , копію трудової книжки ОСОБА_1 та інших документів, які досліджені судом в ході судового розгляду справи, та в своїй сукупності, на переконання суду, є достатніми доказами для доведення факту належності даного документа заявнику.
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що заява в частині визнання факту належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючих документів обгрунтована та підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_9 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_10 , а саме те, що заявник є сином останньої підтверджується дослідженими в ході судового розгляду справи документами, а саме повторно виданим Свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_6 , карткою платника податків ОСОБА_1 , паспортами заявника серії НОМЕР_2 , ВО408366, на підставі яких суд прийшов до висновку, що дана вимога обгрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_9 , свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 01 червня 2006 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-676 у спадковій справі № 789/2005, державним нотаріусом Першої ужгородської державної нотаріальної контори Бучацькою Л.В.

3. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_9 , витягу про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :10:015:0171 площею 0,048 га, набуту на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.11.1995 року № 8767, що підтверджено державним актом на право приватної власності на землю серії ЗК 015-0101026.

4. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_9 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_10 , а саме те, що він є її сином.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.І. Зарева