Справа№592/6714/21
Провадження №2/592/1611/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

у с т а н о в и в:

31.05.2021 позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, в якому просила стягнути з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі 20 000 грн з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що визначений рішенням суду розмір аліментів в 2 000 грн в умовах збільшення потреб доньки є недостатнім, оскільки їй необхідне регулярне здорове збалансоване харчування, окремий власний життєвий простір, оздоровлення та відпочинок, одяг та взуття, індивідуальне навчання, інтелектуальний та духовний розвиток; витрати на що одноособово позивачка покрити не в силі. Відповідач допускав заборгованість по сплаті аліментів, не приділяє уваги розвитку доньки, є працездатним, не має інших дітей на утриманні, а тому в змозі сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі.

Ухвалою суду від 04.06.2021 позовну заяву залишено без руху, на виконання якої позивачкою 11.06.2021 надано суду уточнення до позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Протокольними ухвалами суду від 14.07.2021 судовий розгляд справи відкладений за клопотанням відповідача, від 13.08.2021 за клопотанням представника відповідача.

23.07.2021 представником відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому посилаючись на не доведення позивачкою того, що донька проживає разом з нею і понесення будь-яких витрат на утримання дитини, просить в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 14.09.2021 відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Думал О.С. про об`єднання в одне провадження справи № 592/6714/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та справи №592/9554/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

20.09.2021 судовий розгляд справи було відкладено в зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню.

22.09.2021 протокольною ухвалою суду розгляд справи було відкладено в зв`язку з неявкою позивачки, 12.10.2021, 12.11.2021 - за клопотанням представника відповідача.

В дане судове засідання позивачка не з`явилися, надала заяву про проведення судового розгляду справи у її відсутність, вважала за доцільне 50% стягуваних аліментів перераховувати на рахунок дитини, а інші 50% на її картку для здійснення витрат на потреби дитини, які вона ще не в змозі реалізувати самостійно внаслідок неповнолітнього віку.

Заслухавши пояснення представника відповідача, яка просила в задоволенні позовних вимог відмовити, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.06.2005, який рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.07.2013 було розірвано (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.10.2014 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти в сумі 2000 грн щомісячно, до повноліття дитини (а.с.5).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2014 визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,1346 га за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:005:0062; залишено за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину вказаної земельної ділянки (а.с.8).

За укладеним між ОСОБА_2 та Приватним закладом загальної середньої освіти демократична школа «Альтера Скул» договором від 18.12.2020 №49, вказаний приватний заклад взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів позивачки здійснити дистанційне навчання, а саме: консультування згідно з графіком та річне оцінювання Екстерна в 9 класі ОСОБА_4 відповідно до державного стандарту загальнообов`язкової середньої освіти; загальна вартість вказаної освітньої послуги становить 2 500 грн (а.с. 12-13).

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.07.2021 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, зокрема: за те, що вона, залишивши без нагляду свою неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.07.2021 до 19.07.2021 в АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків (а.с. 58-60).

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.10.2021 встановлено ОСОБА_3 порядок сплати аліментів у сумі 2 000 грн на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом внесення суми аліментів на особистий рахунок ОСОБА_4 у відділенні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.81-82).

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Таким чином, підставою для звернення до суду із позовом про збільшення розміру аліментів відповідно до положень ст.192 СК України є зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення, або поліпшення стану здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, матеріали справи не містять даних про зміну майнового або сімейного стану сторін після рішення суду про стягнення аліментів, які б слугували підставою для збільшення розміру аліментів. Позивачкою не надано належних та допустимих доказів того, що у відповідача ОСОБА_3 змінився матеріальний стан, який дозволяє йому сплачувати аліменти у визначеній нею сумі 20 000 грн.

Посилання позивачки на те, що саме така сума може надати їй можливість нормально утримувати дитину, враховуючи вартість життя та потреби доньки, не є підставою для стягнення аліментів у вказаній нею сумі.

Крім того, визначений рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.10.2014 розмір стягуваних з ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки в сумі 2 000 грн щомісячно, не є меншим визначеного ст.182 СК України мінімального гарантованого розміру - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 років до 18 років з 01.12.2021 складає 2618 гривень).

Відтак, підстав для збільшення розміру аліментів не встановлено, відповідно відсутні підстави для задоволення позову.

У відповідності до вимог ч.7 ст.141 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, а позов не підлягає задоволенню, судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12,76-81,258,259,263-265, 273, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 16.12.2021.

Суддя Т.В. Шияновська