Справа № 418/3284/20
РІШЕННЯ

іменем України

"17" лютого 2021 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-суді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовіною заявою у якій просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

Свою позовну заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 9,87 га розташованої на території Зоріківської сільської ради Міловського району Луганської області, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю III-ЛГ №024703 та спадщина після смерті їх матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 яку він прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. У зв`язку з бажанням прийняти спадщину після смерті свого брата вона звернулась як спадкоємець за законом другої черги до приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області. Подольського Р.В. із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом була відкрита спадкова справа за її заявою однак винесена постанова №70 від 21 лютого 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску строку для прийняття спадщини. Вона вважає, що причина пропуску нею строку для прийняття спадщини є поважною, оскільки страждає на захворювання серця, саме у період спливу строку для подання заяви для прийнятя спадщини вона в котре знаходилась на лікуванні у Міловській районній лікарні із діагнозом ішемічна хвороба серця,гіпертонічна хвороба II ст.,дифузний кардіосклероз, серцева недостатність II ст. Від спадкування за законома після смерті свого брата вона не відмовляється та бажає прийняти спадщину. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не зверталися вона вважає, що продовження строку для прийняття нею спадщини за законом не потягне за собою порушень та обмежень прав та свобод інших осіб.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась однак повідомила про можливість розгляду справи за її відсутністю позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Зориківськоїх сільської ради Міловського району Луганської області до судового засідання не зявився, однак теж повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю позовні вимоги визнає.

Третя особа яка незаявляє самостійних вимог приватний нотаріус Подольський Р.ВА. до судового засідання не зявився просив розглянути справи за його відсутністю. Відзиву з запереченнями не надав.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених позовних вимог.

Як слід з копії паспорту позивача вона є громадянкою україни. (а.с.4)

Відповідно довідки лікаря комунального підприємства «Міловський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Міловської районної ради Луганської області слід, що позивач у період з 16.04.2012 по 15.05.12 знаходилась на лікуванні із діагнозом ішемічна хвороба серця, гіпертонічна хвороба II ст., дифузний кардіосклероз, серцева недостатність II ст.(а.с.8)

З наданої копії свідоцтва про народження слід, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 році її матерю є ОСОБА_5 .(а.с.9)

З копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 25 листопада 1973 року у Зориківській сільській раді Міловського району Луганської області яка після шлюбу обрала прізвище ОСОБА_7 . (а.с.10)

Згідно копії запису акта про народження №14 яке надіслано Міловським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) слід, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Півнівка Міловського району Луганської області батькам його були ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .(а.с.45)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у с.Півнівка Міловського району Луганської області 15 . ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 48 років.(а.с.12)

Як слід з копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Ново-Спасівка Біловодського району Ворошиловградської області.(а.с.16)

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб слід, що ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 28 квітня 1963 року у Зориківській сільській раді Міловського райцону Луганської області після чого вона обрала прізвище ОСОБА_9 . (а.с.63)

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 67 років. (а.с.13)

Як слід з державного акту на право приватної власності на землю III-ЛГ 024703 слід, що ОСОБА_2 на підставі рішення Зориківсої сільської ради від 11 січня 2002 року №92 передана у приватну власність на території Зориківської сільської ради Міловського району Луганської області земельна ділянка 9,87 га.(а.с.11)

Відповідно копії довідки Зориківської сільської ради Міловського району Луганської області ОСОБА_2 згідно погосподарської книги №10 за 2011-2015 роки дійсно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 1970 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис про смерть №20 від 17.11.2011. На день смерті проживав один.(а.с.14)

Відповідно копії довідки Зориківської сільської ради Міловського району Луганської області ОСОБА_3 згідно погосподарської книги №05 за 2001-2005 роки дійсно була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 з 1970 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті з нею постійно проживав її син ОСОБА_2 . (а.с.15)

Як слід з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 лютого 2020 року приватний нотаріус Міловського районного нотаріального округу Луганської області Подольській Р.В. відмовив позивачу ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельні частки (пай), що залишилися після смерті ОСОБА_2 який також прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 але не оформив своїх спадкових прав на підставі того, що не були подані необхідні для вчинення нотаріальної дії документи та пропущення строку для прийняття спадщини.(а.с.7)

Як вбачається з ч. 3 ст. 1272 ЦК України «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Згідно з ст. 1270 ЦК України «Строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини».

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як слід зі змісту п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини належать: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Було доведено, що позивач ОСОБА_1 була позбавлена можливості у строк шести місяців звернутися до нотаріальної контори за належним оформлення свідоцтва про спадщину після смерті свого брата у зв`язку з тим, що на той час вона хворіла. З таких підстав причини несвоєчасного звернення до нотаріальної контори слід вважати поважними, і суд зобов`язаний визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81,229, 263- 265 ЦПК України, ст.ст. 1269 1270, 1272 ЦК України, постановою Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю три місяці.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Чехов