СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/86/21
ун. № 759/5952/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва з 2017 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 треті особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажувизнання права власності.

У зв`язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_5 12.09.2017 року згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судових справ між суддями вказану справу передано в провадження судді Величко Т.О.

Ухвалою суду під головування судді Величко Т.О. від 15.09.2017 р, справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду під головування судді Величко Т.О. від 27.04.2018 р. продовжено розгляд даної справи та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду 27.06.2019 р. зупинено провадження у справі № 759/5952/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 треті особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом у справі № 759/10548/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Луцького МНО, Волинської обл, Розпутняк О.В., третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним довіренності від 06.12.2012 року та договору купівлі-продажу від 27.12.2012 року.

02.11.2020 року згідно розпорядження №494 керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва, здійснено повторний авторозподіл справи у зв`язку з відстороненням головуючого по справі.

02.11.2020 року здійснено повторний авторозподіл справи в програмі КП-Д3 та справа розподілена судді Бабич Н.Д.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи, що у зв`язку із завідстороненням головуючого по справі, в провадженні якого знаходилась дана справа, слід прийняти справу до провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 27.06.2019 р. зупинено провадження до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом у справі № 759/10548/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Луцького МНО, Волинської обл, Розпутняк О.В., третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним довіренності від 06.12.2012 року та договору купівлі-прродажу від 27.12.2012 року.

04.11.2021 р. по вказаній справі постановлено рішення суду. Вказане рішення набрало законної сили 13 грудня 2021 року.

На даний час відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що на даний час відпали підстави, які слугували для зупинення провадження у справі, судом розглянуто питання щодо відновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 треті особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, до провадження.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 треті особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності,-поновити.

Призначити підготовче засідання на 24 січня 2022 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ вул. Якуба Коласа 27а, зал №32.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Бабич