справа №619/3074/19
провадження №2/619/45/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Жорняк О.М.

за участі секретаря судового засідання Герасименко А.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

В підтвердження позову позивач посилається на те, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером за віком з 2005 року, що підтверджується посвідченням, виданим Управлінням пенсійного фонду Жовтневого району Харківської області. На день подання позову її вік складає повних 69 ( шістдесят дев`ять) років. Відповідачі по справі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її сином, який був народжений в шлюбі з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її донькою, яка була народжена в шлюбі з ОСОБА_7 .

Єдиним доходом увесь цей період в неї є пенсія за віком, яка станом на серпень 2019 року складає 2104 ( дві тисячі сто чотири) гривні 70 копійок, що є недостатнім для задоволення її життєвих потреб, інших джерел доходу в неї немає. Крім того, вона має ряд хронічних захворювань, перебуває на обліку в Солоницівській медичній амбулаторії ОПСМ, що підтверджується довідкою , на протязі тривалого часу перебуває на обліку за місцем реєстрації у зв`язку з чим постійно проходе стаціонарне лікування у неврологічному, кардіологічному, терапевтичному відділеннях, починаючи з 2000 року по теперішній час, що підтверджується епікризом з історії хвороби із медичної карти стаціонарного хворого. У зв`язку з чим вона змушена значну суму витрачати на ліки, обстеження, профілактику захворювань, приблизна сума щомісячних витрат складає 2500,00 - 3000,00 гривень. Помимо цих всіх витрат вона ще кожного місяця повинна сплачувати за житло- комунальні послуги , зі своєї пенсії за житловий будинок АДРЕСА_1 , де вона проживає. Відповідачі матеріальної допомоги їй не надають та не беруть участі в утриманні вказаного житлового будинку АДРЕСА_1 . У неї не має жодної земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, а також не має земельної ділянки (пай) та не отримує щорічної платні.

Відповідачі працюють та отримують стабільну заробітну плату, однак у добровільному порядку матеріальну допомогу їй, як матері не надають. На даний час вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому і звернулася з даним позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідачів аліменти з кожного по 2000,00 ( дві тисячі) гривень щомісячно на її утримання.

Ухвалою Дергачівського районного суду від 03 жовтня 2019 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 12 годин 00 хвилин 01 листопада 2019 року.

27 листопада 2019 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду на 09 годин 00 хвилин 24 грудня 2019 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 -з`явилися, позов підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково, не заперечував щоб з нього було стягнуто аліменти на утримання матері в розмірі -1000 (одної тисячі ) гривень, а не 2000,00 гривень як просила позивач.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнала повністю, просила в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що вона працює в ТОВ «Спіка-ОИЛ ПЛЮС» на посаді оператора заправних станцій з 08.05.2019 і має мінімальну заробітну плату, згідно довідки з місця роботи.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши бставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та аперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16 листопада 2001 року.

На підставі посвідчення серія НОМЕР_2 від 05 січня 2005 року, виданого Управлінням пенсійного фонду Жовтневого району м. Харкова, позивач ОСОБА_1 , є пенсіонером за віком. На даний час її вік складає повних 69 ( шістдесят дев`ять) років.

Позивач отримує пенсію в розмірі 2104,07 гривень щомісячно, згідно довідки з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 05.08.2019, за № 1046.

Згідно довідки з Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 10.07.2019 за № 1639, позивач в своєму володінні ( користуванні) земельної ділянки не має

На підставі Акту обстеження матеріально-побутових умов від 30.06.2019 депутатом Солоницівської селищної ради ОСОБА_8 , домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить позивачу ОСОБА_1 , встановлено, що дім на два поверхи недобудований, в будинку відсутні зручності (ванна, вбиральня), відсутній ремонт, встановлена газова плита, змонтована електромережа.

Позивач часто хворіє, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого №2253 неврологічного відділення КЗОЗ РТМО «Дергачівська ЦРЛ», комп`ютерною томографією, випискою з медичної карти стаціонарного хворого №252 з терапевтичного відділення та стоїть на обліку в кардіологічному відділенні.

Єдиним доходом увесь цей період у позивача є пенсія за віком, яка станом на серпень 2019 року складає 2104 ( дві тисячі сто чотири) гривні 70 копійок, інших джерел доходу позивач немає

Відповідачі по справі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її сином, який був народжений в шлюбі з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її донькою, яка була народжена в шлюбі з ОСОБА_7 .

Її діти, відповідачі по справі у добровільному порядку матері матеріальної допомоги не надають.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно ч. 1ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін

Згідно ч.2 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Як встановлено судом,відповідач ОСОБА_3 на даний час не працює,разом з тим згоден сплачувати матері щомісячно аліменти в розмірі 1000 гривен, що суд вважає за можливим.

Крім того судом встановлено,що відповідач ОСОБА_4 працює в ТОВ «Спіка-ОИЛ ПЛЮС» на посаді оператора заправних станцій з 08.05.2019 і має мінімальну заробітну плату, згідно довідки з місця роботи від 14.01.2020.

Дохід відповідача ОСОБА_4 за період з 01.07.2019 по 31.12.2019 складає -25 405,00 гривень. Середня заробітна плата за місяць складає - 4234,16 гривень, із яких середньомісячна сплата за комунальні платежі за будинок, де проживає також і позивач по справі, складає 392 гривен.

З урахуванням матеріального стану відповідачів,а також рівності сторін, пов`язаною з утриманням непрацездатної матері,суд вважає за можливим стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання матері в розмірі 608 гривен щомісячною.(із розрахунку 1000-393=608)

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів на її утримання є обґрунтованими, а тому заявлений позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 202-205 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, , 258, 259, 263-265, 268, 351, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 : АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі -1000 ( одної тисячі ) гривень щомісячно, з усіх видів його заробітної плати ( доходів).

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 : АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі -608(шістьсот вісім ) гривень щомісячно, з усіх видів її заробітної плати ( доходів).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 ,місце проживання : АДРЕСА_3 , в рівних частинах, на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 розмірі 840( вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

. Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідачі:

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 ,місце проживання : АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 19.02.2021.

Суддя О. М. Жорняк