Ухвала

12 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 761/19040/19

провадження № 61-15819св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», про відшкодування шкоди, моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив: стягнути з відповідача на його користь суму основного боргу на відшкодування збитків у розмірі 41 049,05 грн; суму майнової відповідальності у розмірі 3 % річних з урахуванням індексу інфляції на суму 6 761,59 грн за період з 21 квітня 2015 року до дня фактичного виконання рішення суду та на суму 34 287,46 грн за період з 18 травня 2015 року до дня фактичного виконання рішення у справі; суму упущеної вигоди в розмірі 13 % річних на суму 58 046,66 грн за період з 01 листопада 2017 року до дня фактичного виконання рішення у справі; моральну шкоду в розмірі 2 000 000,00 грн; зобов`язати відповідача через уповноважену особу в неплатоспроможному банку ПАТ «КБ «Надра» акцептувати кредиторські вимоги на суму 4 259,91 грн на користь ОСОБА_1 в четверту чергу.

Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2020 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Шевченківського районного суду м. Києва. Надіслано учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 грудня 2020 року та зазначено, що до відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

21 грудня 2020 року до Верховного Суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому заявник просив відхилити її, а оскаржувану постанову апеляційного суду залишити без змін.

Згідно з частиною четвертою статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до частини першої статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частина п`ята статті 178, частина четверта статті 395 ЦПК України).

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відзив на касаційну скаргу від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшов до Верховного Суду засобами поштового зв`язку із штемпеля поштового відправлення вбачається, що відзив подано 17 грудня 2020 року, тобто у строки, визначені ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2020 року. Проте у порушення частини четвертої статті 395 ЦПК України до відзиву не додано доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи.

24 грудня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про долучення доказів направлення відзиву сторонам.

Враховуючи, що докази направлення відзиву надійшли до суду касаційної інстанції поза межами встановленого строку, протягом якого можуть бути подані відзиви на касаційну скаргу та без клопотання про продовження строку, то відзив залишається без розгляду.

Керуючись статтями 178, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відзив Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», про відшкодування шкоди, моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська