Справа № 758/1907/21
Провадження № 2/758/6455/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт», ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець округу м. Києва Чижик А.П., про визнання права на майнові права, -

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Укрконтракт», ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець округу м. Києва Чижик А.П., про визнання права на майнові права.

Одночасно з подачею позовної заяви позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом зупинення реалізації майнових прав на нежитлове приміщення загальною площею 107,3 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання законної сили рішенням суду у справі.

На обґрунтування заяви позивач зазначив, що володіє майновими правами на зазначене нежитлове приміщення на підставі договору від 24.05.2007 року № 98 /Укс про пайову участь у фінансуванні будівництва позивачем та ТОВ «Укрконтракт».

При цьому, 09.02.2021 року позивачу стало відомо про те, що в системі електронних торгів арештованого майна CETAM міститься оголошення про продаж майнових прав на нежитлове приміщення, загальною площею 107,3 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , саме на яке має майнові права належать позивачу і аукціон запланований на 05.03.2021 року.

У відповідності до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали додані до зазначеної заяви, оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом, заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Пунктом 2, 4 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

03 лютого 2021 року в системі електронних торгів арештованого майна CETAM розміщене оголошення про продаж майнових прав на нежитлове приміщення, загальною площею 107,3 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , аукціон запланований на 05.03.2021 року.

Майнові права на зазначений об`єкт нерухомого майна (нежитлове приміщення) оспорюються у судовому порядку.

Продаж відповідних майнових прав за результатами аукціону в системі електронних торгів арештованого майна може суттєво ускладнити виконання судового рішення, якщо позовні вимоги позивача будуть задоволені.

Відповідна ситуація також може мати наслідком порушення прав учасників аукціону, оскільки є ймовірність втрати зазначених майнових прав за підсумками судового розгляду цієї справи.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам (п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року№ 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, важливими умовами для вжиття заходів забезпечення позову є наявність між сторонами дійсного спору та реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

Так, мета забезпечення позову - це хоча і негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акту, а також перешкоджання спричинення значної шкоди позивачу.

При розгляді заяви про забезпечення позову вирішується лише питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову і не вирішуються матеріально-правові вимоги та наперед результат розгляду справи по суті позову.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

Отже, встановивши, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд вважає, що наявні усі передбачені законом підстави для застосування заходів забезпечення позову шляхом зупинення продажу майнових прав на нежитлове приміщення, загальною площею 107,3 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання законної сили рішенням суду у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 152,153, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт», ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець округу м. Києва Чижик А.П., про визнання права на майнові права - задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом зупинення продажу майнових прав на нежитлове приміщення, загальною площею 107,3 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання законної сили рішенням суду у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома та виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяО. Г. Скрипник