УХВАЛА

17 лютого 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Корнійчук А.В. розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалою Рівненського міського суду від 28.07.2020 р. відкрито спрощене позовне провадженя у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. До початку судового засідання від представника позивача адвоката Нікольченка Б.Б. надійшло клопотання про залучення для участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТДВ«СТДВ «Глобус» (КОД , місцезнаходження: 03038, м.Київ, вул. І.Федорова, 32 літ. В).

Своє клопотання обґрунтовує наступними доводами.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач, звертався до Страхової компанії ТДВ «СТДВ «Глобус», в якій відповідно до Договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів була застрахована відповідальність ОСОБА_1 перед третіми особами. Ліміт страхового відшкодування складав 100000,00 грн. Відтак, саме зазначена компанія зобов`язана була виплатити страхову суму, за виключенням франшизи.

Крім того, як убачається з доданих до позовної заяви документів, а саме відповіді ТДВ «СТДВ «Глобус» вих. №ЦВ-ЦВ-8562/2, страховою компанією була надана обґрунтована відповідь щодо розміру страхового відшкодування на необхідності надання додаткових документів, які вочевидь позивачем надані не були.

Крім того, у випадку задоволення позову, у відповідача виникне право вимоги до ТДВ «СТДВ «Глобус» у розмірі стягнутого відшкодування, оскільки цивільна відповідальність позивача застрахована зазначеною страховою компанією.

Виходячи з цього, ТДВ «СТДВ «Глобус» необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Представник позивача подав до суду заяву про проведення судового засідання у їх відсутність.

Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність сторін, які у належний спосіб були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, та не заперечили проти проведення його у їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши підстави для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі, проаналізувавши яким чином рішення суду може вплинути на його права чи обов`язки, суд приходить до нступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За правилами ч. 5ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Враховуючи, що спір виник у наслідок дій щодо перерахування коштів позивачу ТДВ «СТДВ«Глобус» , яка є страховою компанією відповідача ОСОБА_1 , вилата якої була відмінною від суми пред`явленої до оплати позивачем, то суд вважає, що у залежності від ухваленого рішення можуть виникнути правовідносини між сторонами у даній справі , які випливають з договору страхування.

За таких обставин, клопотання представника позивача адвоката Нікольченка Б.Б. про залучення до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТДВ«СТДВ`Глобус» (КОД , місцезнаходження: 03038, м.Київ, вул. І.Федорова, 32 літ. В), підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 260,261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив : Клопотання представника позивача адвоката Нікольченка Б.Б. про залучення до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТДВ«СТДВ «Глобус» (КОД , місцезнаходження: 03038, м.Київ, вул.Федорова, 32 літ. В), задовольнити. Залучити до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТДВ«СТДВ «Глобус» (КОД , місцезнаходження: 03038, м.Київ, вул.І.Федорова, 32 літ. В). Копію ухвали направити ТДВ «СТДВ «Глобус» (КОД , місцезнаходження: 03038, м.Київ, вул. І.Федорова, 32 літ. В) разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів. Роз`яснити ТДВ«СТДВ «Глобус», як сторона у справі наділена процесуальними правами та обо`язками, встановленими ст.. 43 ЦПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Панас