Справа №705/156/21
2/705/1144/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 лютого 2021 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування правовстановлюючих документів.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовна заява була передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

Ухвалою судді від 18 січня 2021 року позовна заява була залишена без руху та визначено строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали від 18 січня 2021 року була направлена для відому позивачу за адресою її проживання, зазначеною у позовній заяві. До суду було повернуте поштове відправлення з копією ухвали про залишення позовної заяви без руху з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Відмітка зроблена 02 лютого 2021 року.

Згідно п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Тобто, позивач вважається такою, якій 02 лютого 2021 року була вручена копія ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

10 лютого 2021 року адвокат Іванов А.А. подав до канцелярії суду заяву-повідомлення в інтересах позивача ОСОБА_1 , в якій зазначив, що про ухвалу від 18.01.2021 року про залишення позовної заяви без руху вони дізнались випадково 09.02.2021 року із Єдиного реєстру судових рішень, сама ухвала на адресу ОСОБА_1 не надсилалась, тому повідомляє, що вони готують заяву про усунення недоліків.

Суддя звертає увагу, що твердження адвоката про те, що позивачу не надсилалась копія ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, не відповідає дійсності. Крім того, як зазначив суддя вище, позивач вважається такою, якій 02 лютого 2021 року була вручена копія ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, у відповідності до вимог п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України.

Строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 12 лютого 2021 року. Станом на 18 лютого 2021 року позивач недоліки позовної заяви не усунула. Заяв про продовження процесуального строку, встановленого суддею для усунення недоліків позовної заяви, ні від позивача, ні від її представника, до суду не надходило.

Тобто, у визначений суддею строк позивач недоліки позовної заяви не усунула.

Згідно вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування правовстановлюючих документів, вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Корман