Справа № 680/877/20
УХВАЛА

"17" лютого 2021 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді - Яцини О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача адвоката Бабчук Олени Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії оператора газорозподільних мереж при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем приводити об`єм природного газу до стандартних умов,-

установив:

У провадженні суду перебуває дана справа.

12 лютого 2021 року представник відповідача адвокат Бабчук О.В. надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання призначеного на 17 березня 2021 року із її участю в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, мотивуючи тим, що вона не може прибути безпосередньо до Новоушицького районного суду в судове засідання, а також враховуючи її місцезнаходження, просить клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється статтею 212 ЦПК України, якою передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відсутність об`єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки матеріали справи містять достатню кількість матеріалів для встановлення наявності чи відсутності обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а безпосередня присутність під час судового засідання представника відповідача забезпечить належний розгляд справи.

Між іншим, суд звертає увагу на те, що у зв`язку з недофінансуванням судів, швидкість передачі даних мережею інтернет може бути обмежена його провайдерами, що може призвести до неналежної передачі даних, що вплине на можливість проведення судового засідання 17 березня 2021 року в режимі відеоконференції.

Також, суд враховує технічні можливості наявної у суді апаратури для проведення відеоконференції, через яку, ряд судових засідань по іншим справам довелось відкласти.

Беручи до уваги зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Бабчук Олени Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина