571/1654/21
2/571/361/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: головуючого судді Верзун О.П.,

при секретарі Колодич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_2 , який зареєстровано 15 грудня 2014 року виконавчим комітетом Томашгородської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №17. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі - у розмірі 2000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення із цим позовом до суду і до повноліття дитини, вирішивши питання розподілу судових витрат.

Позивач в судове засідання подав письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання також подав письмову заяву, відповідно до якої заявлені позивачем вимоги визнано повністю, просив про розгляд справи без його участі.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем в позовній заяві вказано, що сторони по справі зареєстрували шлюб 15 грудня 2014 Від шлюбу у подружжя народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає із позивачем і знаходиться на його утриманні. Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Позивач вказує, що між подружжям систематично виникали сімейні суперечки через різні погляди на сімейні обов`язки, внаслідок чого сімейні стосунки між подружжям припинено. Враховуючи наведене, позивач вважає, що шлюб існує формально, а тому просить його розірвати. Крім цього, позивач вказує, що увесь тягар по матеріальному забезпеченню неповнолітньої дитини покладено на нього, а відповідач самоусунувся від утримання дитини, через що просить стягнути на його користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, визначивши розмір аліментів з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов`язаних із розірванням шлюбу та із сімейних відносин в частині утримання батьками неповнолітніх дітей.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 15 грудня 2014 року, про що зроблено актовий запис №17, вчинений виконавчим комітетом Томашгородської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області.

Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сімейні стосунки припинені. Крім цього, позивач зазначає про тривалість часу, протягом якого існує подібний стан речей, через що примирення між сторонами вважає неможливим.

Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя має неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що встановлено із наданої суду копії свідоцтва про народження .

Однак, під час судового провадження сторони бажання щодо надання строку на примирення з метою зберегти сім`ю не виявили.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та небажання обох сторін до примирення, суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Крім цього, позивачем одночасно заявлено вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач щодо цієї вимоги також не заперечував.

Згідно із вимогами ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 19 травня 2014 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ( після шлюбу ОСОБА_6 ), які є сторонами у цій справі.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає із позивачем , що підтверджується довідкою №1863 від 21.09.2021 року, виданою Рокитнвіською селищною радою.

Крім цього, відповідач не заперечує, що матеріально дитину не забезпечує.

Таким чином, відповідачем порушені права неповнолітньої дитини на її утримання до досягнення повноліття, оскільки останнім, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - не надано доказів систематичного утримання неповнолітньої дитини. З огляду на наведене, враховуючи законодавчо визначений обов`язок батьків утримувати матеріально дитину до досягнення повноліття, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 є правомірними.

Розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача, позивачем визначені у твердій грошовій сумі - у розмірі 2000 грн. щомісяця.

Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідача аліменти відповідно до ст.184 СК України у твердій грошовій сумі, оскільки саме такий порядок стягнення аліментів може бути визначено судом за заявою стягувача, крім цього, відповідач не заперечує щодо такого порядку.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду даного позову суду не надано доказів для та не встановлено існування обставин, що перешкоджали б стягненню з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вказані вище обставини підтверджують обґрунтованість заявлених позивачем вимог в частині стягнення аліментів, а тому позов в цій частині також підлягає до задоволення.

В позовній заяві позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог - слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат, які документально підтверджені наданими суду доказами.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112, 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жителем АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 19.01.2009 року, РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована в АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Рокитнвіським РСУДМС України в Рівненській області від 16.01.2015р., РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстрований 15 грудня 2014 року виконавчим комітетом Томашгородської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №17 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі - у розмірі 2000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 21 жовтня 2021 року і до повноліття дитини.

Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_7 908 грн. судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 908 грн. понесених судових витрат, а саме - сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: