ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3445/21
провадження № 2-во/753/33/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» про виправлення описок в ухвалі суду від 17.01.2020 у справі № 753/13827/16,

УСТАНОВИВ:

16.02.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «ФК «Омега Фактор» про виправлення описок в ухвалі суду від 17.01.2020 у справі № 753/13827/16, у якій просить:

- вилучити абзац № 9 описової та мотивувальної частин з тексту ухвали (де вказано реквізити договору між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал») як такий, що очевидно не стосується вказаної справи;

- в резолютивній частині замість неправильно зазначеного «замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» ЄДР 42091357» - вказати правильно: «замінити сторону стягувача ПАТ «Банк «Контракт» на правонаступника ТОВ «ФК «Омега Фактор» ».

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.02.2021 для розгляду цієї заяви визначено суд у складі головуючого судді Курічової В.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.04.2017 у справі № 753/13827/16 (головуючий суддя Даниленко В.В.) позовну заяву ПАТ Банк "Контракт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» () заборгованість за договором №ОВ/ФО/(UAH)/1341 від 20.08.2013 року у розмірі 48 765 грн. 89 коп., яка складається з суми основної заборгованості у розмірі 20 000 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 17 309 грн. 60 коп., пені у розмірі 7 416 грн. 14 коп, 3% річних у розмірі 753 грн. 34 коп. та інфляційної складової боргу у розмірі 3 286 грн. 81 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн.

26.03.2019 до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони правонаступником зверталось ТОВ «Фінансова компанія Омега Фактор», у якій просило замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство Банк «Контракт» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» () у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів № 753/13827/16, виданих 06.06.2017 Дарницьким районним судом м. Києва відносно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.01.2020 у справі № 753/13827/16 провадження № 6/753/57/20 (головуючий суддя Даниленко В.В.) зазначену заяву ТОВ «Фінансова компанія Омега Фактор» про заміну сторони правонаступником задоволено.

Однак зі змісту цієї ухвали та матеріалів справи № 753/13827/16 провадження № 6/753/57/20 встановлено, що 14.02.2019 між ПАТ Банк "Контракт" та ТОВ «Фінансова компанія Омега Фактор» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія Омега Фактор» набуло право вимоги щодо заборгованості за кредитним договором ОВ/ФО/(UAH)/1341 від 20.08.2013 до боржника ОСОБА_1 . Водночас у 9 абзаці описової та мотивувальної частини та 2 абзаці резолютивної частини цієї ухвали суду допущені описки, а саме - помилково вказано: «Таким чином, 11.10.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір куплі - продажу майнових прав №2018/К відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором.» та «Замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ЄДР 42091357 по цивільній справі за позовом ПАТ Банк "Контракт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.»

Ці описки підлягають виправленню, оскільки без їх виправлення неможливо буде виконати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.04.2017 у справі № 753/13827/16.

Керуючись нормами ст. 269-261, 269, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» про виправлення описок в ухвалі суду від 17.01.2020 у справі № 753/13827/16.

Виправити описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 17.01.2020 у справі № 753/13827/16-ц (провадження № 6/753/57/20), постановленої під головуванням судді Даниленка В.В. таким чином:

- викласти дев`ятий абзац описової та мотивувальної частини ухвали наступним чином: «Таким чином, 14.02.2019 між ПАТ Банк "Контракт" та ТОВ «ФК «Омега Фактор» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №ОВ/ФО/(UAH)/1341 від 20.08.2013 до боржника ОСОБА_1 » замість помилково вказаного: «Таким чином, 11.10.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір куплі - продажу майнових прав №2018/К відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором.»;

- викласти другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином: «Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «Контракт» () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» () у цивільній справі № 753/13827/16 (провадження № 2/753/1164/17) за позовом ПАТ Банк "Контракт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.» замість помилково вказаного: «Замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ЄДР 42091357 по цивільній справі за позовом ПАТ Банк "Контракт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Курічова