Справа № 209/406/21
Провадження № 2-з/209/9/21
У Х В А Л А

іменем України

про забезпечення позову

18 лютого 2021 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 91563 виданий 31.10.2020 року приватним нотаріусом ЖМНО Горай О.С. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості в розмірі 16 367,50 грн.; стягнути з ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» , на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 908,00 грн. та за подання заяви про забезпечення позову 454,00 грн., а всього - 1 362,00 грн.

Одночасно до позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд: на підставі п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України застосувати заходи забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 63864327 на підставі виконавчого напису № 91563 виданого 31.10.2020 року приватним нотаріусом ЖМНО Горай О.С. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості в розмірі 16 367,50 грн.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що оскільки вона вважає, що виконавчий напис № 91563, виданий 31.10.2020 року приватним нотаріусом ЖМНО Горай О.С., таким що не підлягає виконанню, а 22.01.2021 року на виконання цього напису приватним виконавцем Клименко Р.В. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника по виконавчому провадженню № 63864327, отже здійснено заходи примусового стягнення, тому просить суд зупинити здійснення заходів примусового стягнення передбачені ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження», з метою забезпечення позову та уникнення можливого порушення її прав та законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а п. 4 вказаної Постанови, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

З документів, наданих до позовної заяви вбачається, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Клименко Р.В. перебуває виконавче провадження № 63864327 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості у розмірі 16367,50 грн.

Таким чином, враховуючи що приватним виконавцем здійснюються дії щодо примусового виконання виконавчого напису № 91563 від 31.10.2020 року, який оспорюється позивачем в судовому порядку, то вважаю обґрунтованими вимоги заяви про вжиття заходів забезпечення позову щодо зупинення стягнення на підставі зазначеного виконавчого напису

Керуючись ст. ст. 149, 150 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису, вчиненого 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрованим в реєстрі за № 91563 про стягнення з ОСОБА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості з розмірі 16367,50 грн.

Застосувати даний захід забезпечення позову - до набрання законної сили рішенням суду.

У зв`язку забезпеченням позову зустрічне забезпечення по справі не застосовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О.Лобарчук