Справа № 589/3725/21
Провадження № 2/589/1442/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до відповідача, у якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, у тому числі на квартиру АДРЕСА_1 , частину квартири АДРЕСА_2 , земельні ділянки за кадастровим номером 6106000:0019 та :12:000:0358, які розташовані на території Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. За життя ОСОБА_2 заповіту не склала, єдиним спадкоємцем після померлої є позивачка. Бажаючи оформити спадкові права на майно померлої матері в серпня 2021 року позивачка звернулась до нотаріальної контори, де їй в усній формі було роз`яснено про неможливість видати свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск встановленого законом строку подачі заяви про прийняття спадщини. Причину пропуску строку позивач мотивує своєю юридичною необізнаністю з вказаного питання оскільки, маючи на руках оригінали правовстановлюючих документів на ім`я померлої матері вважала себе власником її майна.

Ухвалою суду від 14.09.2021 відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка померла ОСОБА_2 .

Позивач, згідно свідоцтва про народження є дочкою померлої ОСОБА_2 , тобто, відноситься до першої черги спадкоємців за законом.

Згідно інформації Шосткинської міської державної нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкової справи не зареєстровано, тобто, на час розгляду справи відсутні інші спадкоємці, які прийняли спадщину.

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки вимога позову не порушує прав інших осіб, а визнання відповідачем позову не суперечить Закону, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 206 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Шостка Сумської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук