Справа № 454/4604/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . Заповіту ОСОБА_3 не складала, її спадкоємцями за законом є позивач та його дядько, а її син ОСОБА_2 , який на спадщину не претендує та відмовляється від її прийняття у користь позивача. Батько позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінював прізвище із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщини після смерті матері не прийнявши. До складу спадщини баби позивача входить належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав їй згідно свідоцтва про право власності на будівлі від 18.11.1988р. Звернувшись у нотаріальну контору позивач мав намір подати заяву про прийняття спадщини після смерті баби, в свою чергу його дядько бажав подати заяву про відмову від частки в спадщині своєї матері у користь позивача, однак дану заяву від нього не прийнято, так як ним пропущено визначений законом строк для подання такої. Крім цього, до переліку обов`язкових документів, що слід було надати нотаріусу належить оригінал правовстановлюючого документа на спадковий будинок, однак такий не зберігся. В свою чергу у ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ» позивачці виготовлено новий технічний паспорт на спадковий будинок та із інвентарної справи надано дублікат свідоцтва про право власності на будинок. Однак, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про прав на спадщину на спадковий будинок, з тих причин, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу, який посвідчує право власності його баби на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3 ..

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Із копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 та свідоцтва про народження і зміну імені його батька ОСОБА_4 , встановлено, що позивач є онуком ОСОБА_3 ..

Згідно дублікату свідоцтва про право власності на будівлі від 18.11.1988р. та довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» №6370 від 23.11.2021р., встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

В ході розгляду справи встановлено, що позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1264 ЦК України позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаного будинку після смерті баби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - с. Лещатів, Червоноградського району Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - с. Лещатів, Червоноградського району Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс