ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 648/4569/13-ц
Номер провадження 22-з/819/28/21
УХВАЛА

17 лютого 2021 року місто Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах Херсонського апеляційного суду Радченко С.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про роз`яснення рішення Апеляційного суду Херсонської області від 30 квітня 2014 року у цивільній справі № 648/4569/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 та служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору іпотеки недійсним, -

в с т а н о в и в:

11 лютого 2021 року до Херсонського апеляційного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про роз`яснення рішення Апеляційного суду Херсонської області від 30 квітня 2014 року у цивільній справі № 648/4569/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 та служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору іпотеки недійсним.

Відповідно до частини 1 статті 271 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Заява АТ «Райффайзен Банк Аваль» про роз`яснення судового рішення підлягає розгляду в одному провадженні зі справою № 648/4569/13-ц.

Пунктом 15.9 Перехідних положень ЦПК України визначено, якщо на момент надходження заяви про роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду.

З відповіді Білозерського районного суду Херсонської області на листа Херсонського апеляційного суду про витребування справи вбачається, що зазначена справа знищена відповідно до п.48 Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.122.2017 року №1087.

За таких обставин виконати процесуальну дію з роз`яснення судового рішення Херсонський апеляційний суд може лише після проходження процедури відновлення втраченого судового провадження.

Відновлення втраченого судового провадження завжди здійснюється місцевим судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) перебувала справа. Втрачене судове провадження може бути відновлене за ініціативою суду, коли це потрібно для надіслання справи до суду вищої інстанції.

Керуючись статтями 271, 488, 489 та пунктом 15.9 Перехідних положень ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Матеріали за заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» про роз`яснення судового рішення направити до Білозерського районного суду Херсонської області для вирішення місцевим судом відповідно до розділу Х Цивільного процесуального кодексу України питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 648/4569/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 та служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору іпотеки недійсним.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.В. Радченко