Справа № 289/1680/20
Номер провадження 2/289/96/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Грабіної К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу: за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області (місце знаходження / місце проживання:вул. Колгоспна, 1, с.Кочерів, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12264) про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок із господарськими будівлями та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , який залишився після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса та була заведена спадкова справа. Однак, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки в заповіті прізвище спадкоємця зазначено як « ОСОБА_3 ».

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя, 30.11.2010 року ОСОБА_2 склала заповіт посвідчений в цей же день приватним нотаріусом та зареєстрований в реєстрі за № 1347. Згідно умов заповіту ОСОБА_2 заповідає цілий житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та земельну ділянку площею 0,1420 га під ним, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та все інше майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Право власності заповідача на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 підтверджується витягом з державного реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно, згідно якого, право власності на даний житловий будинок зареєстровано на підставі договору купівлі продажу реєстровий номер № 819 від 29.05.2009 року та належить ОСОБА_2 в частці 1/1.

Право власності заповідача на земельну ділянку площею 0,1420 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 551616 від 11.04.2011 року.

Згідно паспорту заявника серії ВН 562173 виданого 30.05.2012 року Коростишівським РВ УМВС ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . У відповідності до картки платника податків ОСОБА_1 надано РНОКПП за номером НОМЕР_2 .

Відомості з паспорту та картки платника податків узгоджуються із відомостями зазначеними у заповіті.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Кулініч Н.А. № 252/02-14 від 15.09.2020 спадкову справо щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 заведено 07.09.2020 року за заявою ОСОБА_1 .

З довідки виконавчого комітету Кочерівської сільської ради № 916 від 06.09.2011 слідує, що станом на 06.09.2011 року в будинку за адресою АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_2 сама, та за цією адресою не зареєстровані і не проживають та не мають права користування малолітні і неповнолітні діти, інваліди та особи непрацездатного віку.

У відповідності до довідки виконавчого комітету Кочерівської сільської ради № 162 від 05.05.2020 на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 в її будинку за адресою АДРЕСА_2 ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Згідно постанови приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Кулініч Н.А. № 269/02-31 від 01.10.2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на даний будинок та земельну ділянку позивачу відмовлено у зв`язку із тим, що у заповіті прізвище спадкоємця зазначене як ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Отже, проаналізувавши зазначені вимоги закону, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,23,76,81,141,258,265,273,354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_3 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис №78 від 30.10.2012 року).

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_3 , право власності на земельну ділянку площею 0,1420, кадастровий номер :01:004:0018, що розташована в АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис №78 від 30.10.2012 року).

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник