22-ц/804/3335/21
266/1326/21

Єдиний унікальний номер 266/1326/21
Номер провадження 22-ц/804/3335/21

Головуючий в 1 інстанції Шишилін О.Г. Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 грудня 2021року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Басівський Віталій Олександрович, на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання договору купівлі-продажу недійсним, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Шабадаш Лариса Семенівна,

встановив :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктами спільної сумісної власності подружжя, визнання договору купівлі-продажу недійсним, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Шабадаш Лариса Семенівна задоволено.

07 грудня 2021 року до Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга, підписана адвокатом Басівським В.О. в якій зазначено, що представник відповідачів звертається з апеляційною скаргою в інтересах обох відповідачів по справі і просить скасувати рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2021 року у повному обсязі, в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити у повному обсязі, скасувати заходи забезпечення позову.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

До апеляційної скарги додано платіжний документу про сплату судового збору у розмірі 4729,50 грн, платник ОСОБА_1 .

За п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п.1 ч.2 чт. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 4729,50 грн, з яких: за перегляд позовних вимог майнового характеру: 3367,50 грн (224500 грн : 100% х 150 %); за перегляд позовних вимог немайнового характеру 1362 грн ( 908 грн х 150%).

Однак, оскільки в апеляційній скарзі, яка подана адвокатом Басівським В.О. від імені та в інтересах обох відповідачів, є вимога про скасування оскаржуваного рішення у повному обсязі, то судовий збір підлягає сплаті кожною особою окремо, яка подає апеляційну скаргу, зокрема, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Басівський Віталій Олександрович, необхідно залишити без руху та, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору 4729,50 грн, запропонувати доплатити судовий збір у розмірі 4729,50 грн за наступними реквізитами: Отримувач: Донецьке ГУК/Марiуполь. МТГ/Г22030101 ; р/р UA0005686 ; Код ЄДРПОУ 37967785 ; Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) ; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України,);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), або зазначити підстави для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору в розмірі 4729,50 грн із наданням до апеляційного суду підтвердження такої сплати. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне вказані недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 124, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Басівський Віталій Олександрович, на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання договору купівлі-продажу недійсним, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Шабадаш Лариса Семенівна залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева