Справа № 674/1234/21
Провадження № 2/674/627/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд у складі: головуючої судді Шафікової Ю.Е., за участю секретаря судового засідання ПроценкоЛ.С, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу №674/1234/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила: виділити їй частку із майна, що є у спільній частковій власності, а саме частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнання за нею право власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді від 28.09.2021 у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

18.11.2021 до суду від позивачки надійшла заява про зміну предмету спору, відповідно до якої вона просила поділити між нею та ОСОБА_2 в натурі на два окремі об`єкти права власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності на нього.

Протокольною ухвалою суду від 07.12.2021 вказану заяву прийнято до розгляду та вирішено подальший розгляд справи проводити з урахуванням зміни предмету спору.

07.12.2021 до канцелярії суду позивачкою та відповідачкою подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, за змістом якої, просять суд затвердити укладеному між сторонами мирову угоду і закрити провадження у справі, наслідки закриття провадження у справі зрозумілі.

За умовами даної мирової угоди сторони домовились:

1.Поділити в натурі житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на два окремі об`єкти права власності.

2.Визнати за ОСОБА_1 , 1978 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 98,0 кв.м, в т.ч житловою площею 53,7 кв.м, а саме: коридор - 5,0 кв.м, кімната - 18,6 кв.м, коридор 10,4 кв.м, ванна - 4,9 кв.м, кухня 11,1 кв.м, кімната - 19,4 кв.м, вітальня 12,9 кв.м, кімната 15,7 кв.м, гараж літ. «Б» - площею 30,6 кв.м, літня кухня літ «В» - площею 14,0 кв.м, огорожа літ «N» - 13,0 п.м,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши її право власності у спільній частковій власності.

3.Визнати за ОСОБА_2 , 1943 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 51,7 кв.м, в т.ч житловою площею 32,2 кв.м, а саме: веранда - 6,1 кв.м, коридор 9,2 кв.м, кімната - 19,1 кв.м, кімната 13,1 кв.м, підвал 4,2 кв.м, літня кухня літ. «Г» - площею 68,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши її право власності у спільній частковій власності.

4. Сторони дійшли згоди, що судові витрати понесені кожною з них, покладаються на ту сторону яка їх понесла і не відшкодовуються іншою.

5. Після підписання цієї угоди претензії Позивача щодо виділу частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на нерухоме майно вважаються врегульованими.

6. Сторони погоджуються з тим, що провадження по вказаній справі після затвердження судом мирової угоди підлягає закриттю відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

7. Сторони ознайомленні із наслідками закриття провадження по справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 256 ЦПК України.

8. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди сторонами у добровільному порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання через органи виконавчої служби України, в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просили розглянути справу за їхньої відсутності затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, наслідки закриття відомі та зрозумілі.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд, перевіривши зазначену вище мирову угоду сторін на відповідність положенням ст. 207 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,207,208,255,256ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 07 грудня 2021 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1.Поділити в натурі житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на два окремі об`єкти права власності.

2. Визнати за ОСОБА_1 , 1978 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 98,0 кв.м, в т.ч житловою площею 53,7 кв.м, а саме: коридор - 5,0 кв.м, кімната - 18,6 кв.м, коридор 10,4 кв.м, ванна - 4,9 кв.м, кухня 11,1 кв.м, кімната - 19,4 кв.м, вітальня 12,9 кв.м, кімната 15,7 кв.м, гараж літ. «Б» - площею 30,6 кв.м, літня кухня літ «В» - площею 14,0 кв.м, огорожа літ «N» - 13,0 п.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши її право власності у спільній частковій власності.

3. Визнати за ОСОБА_2 , 1943 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 51,7 кв.м, в т.ч житловою площею 32,2 кв.м, а саме: веранда - 6,1 кв.м, коридор 9,2 кв.м, кімната - 19,1 кв.м, кімната 13,1 кв.м, підвал 4,2 кв.м, літня кухня літ. «Г» - площею 68,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши її право власності у спільній частковій власності.

4. Сторони дійшли згоди, що судові витрати понесені кожною з них, покладаються на ту сторону яка їх понесла і не відшкодовуються іншою.

5. Після підписання цієї угоди претензії Позивача щодо виділу частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на нерухоме майно вважаються врегульованими.

6. Сторони погоджуються з тим, що провадження по вказаній справі після затвердження судом мирової угоди підлягає закриттю відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

7. Сторони ознайомленні із наслідками закриття провадження по справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 256 ЦПК України.

8. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди сторонами у добровільному порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання через органи виконавчої служби України, в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на нерухоме майно - закрити.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя Ю.Е. Шафікова