Провадження № 2-во/161/138/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2021 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.10.2021 року в цивільній справі № 161/11715/21 позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності було задоволено: визнано за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом право власності на 2/3 (дві третіх) частини земельної частки (пай) у землі, яка перебуває в колишній колективній власності КСП «Заповіт» села Лище Луцького району Волинської області, розміром 1,68 га., яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0254759 від 01.03.2004 року; визнано за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 (одну третю) частини земельної частки (пай) у землі, яка перебуває в колишній колективній власності КСП «Заповіт» села Лище Луцького району Волинської області, розміром 1,68 га., яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0254759 від 01.03.2004 року.

Вказане судове рішення 25.11.2021 року набрало законної сили.

08.12.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у вищевказаному судовому рішенні, а саме: визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 земельної частки (пай), замість помилково вказаної 2/3.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На переконання суду, наявна у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.10.2021 року (справі № 161/11715/21) помилка, про яку зазначає позивач у своїй заяві, впливає на реалізацію судового рішення, а відтак має істотний характер, у зв`язку з чим така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки задовольнити.

Виправити помилку в резолютивній частині рішенняЛуцького міськрайонного суду Волинської області від 20.10.2021 року в цивільній справі № 161/11715/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності, виклавши третій абзац резолютивної частини у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 (одну третю) частини земельної частки (пай) у землі, яка перебуває в колишній колективній власності КСП «Заповіт» села Лище Луцького району Волинської області, розміром 1,68 га., яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0254759 від 01.03.2004 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук