Справа № 754/7621/20
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

Пархоменко О.О. - адвокат позивача

Калінько І.В. - адвокат відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Судові засідання по справі призначались неодноразово.

Зокрема, розгляд справи був призначений на 14:15 год. 02.11.2020 року про що позивач та його адвокат були повідомлені ухвалою суду про відкриття провадження та судовим повідомленням, які були направлені рекомендованими листами.

02.11.2020 року позивач і його адвокат у судове засідання не з`явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали. Заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач і його адвокат до суду не направили.

У зв`язку з неявкою позивача і його адвоката та визнанням явки в судове засідання сторони позивача обов`язковою, розгляд справи відкладено на 09:30 год. 23.12.2020 року про що позивач і його адвокат повідомлялися судовим повідомленням поштою та через оголошення на сайті суду, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням та роздруківкою із сайту суду.

23.12.2020 року позивач та його адвокат повторно судове засідання не з`явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали. Заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач і його адвокат до суду не направили.

У зв`язку з неявкою позивача і його адвоката та визнанням явки в судове засідання сторони позивача обов`язковою розгляд справи відкладено на 10:00 год. 19.02.2021 року про що позивач і його адвокат повідомлялися судовим повідомленням поштою та через оголошення на сайті суду, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням та роздруківкою із сайту суду, а також адвокат позивача повідомлявся СМС повідомленням, яке адвокатом позивача отримано 23.12.2020 в 14:04:00 год., що підтверджується довідкою про доставку.

19.02.2021 року позивач і його адвокат у судове засідання не з`явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали. Заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач і його адвокат до суду не направили.

Адвокат відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду із-за повторної неявки позивача та його адвоката в судове засідання посилаючись на затягування розгляду справи та незацікавленістю стороною позивача в розгляді справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивачу та його адвокату достовірно було відомо про подання позову та про час і місце розгляду справи, однак, вони не цікавляться провадженням і розглядом справи.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України, 5. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, 1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлені позивач і його адвокат повторно в судове засідання не з`явилися та не не повідомили про причини неявки і від них не надійшло заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання про залишення позову без розгляду

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: