Справа № 310/358/15-ц
6/310/155/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у якій зазначено, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебувала справа № 310/358/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 005-07509-251111 від 25 листопада 2011 року. Виконавчий лист, виданий за результатами розгляду вказаної цивільної справи було видано АТ «Дельта Банк». Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.11.2020 стягувача АТ «Дельта Банк» замінено на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Проте, при укладенні договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист № 310/358/15-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ». З відповіді Бердянського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) стало відомо, що виконавчий лист № 310/358/15-ц, виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у відділі на виконанні не перебуває та раніше не перебував. На підставі постанови Правління НБУ від 02.10.2015 №664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», що зумовило пропуск АТ «Дельта Банк» строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Оскільки рішення суду до теперішнього часу не виконане, виконавчий документ не було пред`явлено до виконання в строк, визначений у виконавчому листі, а також сам виконавчий документ втрачено, заявник просив поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа по справі № 310/358/15-ц. Вказану заяву просив розглянути за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Компанієць В.В. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п. 17.4 Розділу XII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 квітня 2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнуто заборгованість у розмірі 5640,00 грн. та судовий збір у розмірі 243,60грн. (а.с. 32-33).

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.10.2015 набрало законної сили 01.09.2015.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 29.10.2016 на адресу АТ «Дельта Банк» було направлено копію рішення та виконавчий лист, які згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення адресат отримав 06.11.2015(а.с. 40, 41).

Згідно ч.1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження » (у редакції на час видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, крім посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців.

Враховуючи зазначене, строк пред`явлення виконавчого документа по справі № 310/358/15-ц закінчився 02.09.2016.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа №310/358/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 5640,00 грн. отримано ПАТ «Дельта Банк» і без поважних причин не пред`явлено до виконання.

Приймаючи до уваги, що заявником не надано доказів втрати виконавчого документа, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по справі 310/358/15-ц, а також те що, останній звернувся з клопотанням про видачу дубліката виконавчого листа 31.05.2021, а строк такого звернення, передбачений п. 17.4 Розділу XII Перехідних положень ЦПК України, закінчився 02.09.2016, тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Вимога про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є похідною від вимоги про видачу дубліката виконавчого документа і залежить від її вирішення. Враховуючи, що у видачі дубліката виконавчого листа, Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по справі № 310/358/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено, тому відсутні підстави для задоволення похідної вимоги про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 355, 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу XII Перехідних положень ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя