Провадження №2/311/406/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування постанови про арешт коштів боржника та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Василівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про скасування постанови про арешт коштів боржника та зобов`язання вчинити певні дії. В своїх позовних вимогах позивач просить скасувати постанову від 01.10.2020 року видану державним виконавцем Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про накладення арешту на кошти боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 61360770 та зобов`язати Василівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зняти арешт з коштів боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 02 лютого 2021 року справу залишено без руху, для усунення недоліків.

17 лютого 2021 року до канцелярії Василівського районного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків з копією відповіді начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Харченко О. в якій зазначено, що згідно даних АСВП відкрито ВП №61360770 на підставі виконавчого листа №6/311/45/2017 від 29.06.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 689 грн. 21.02.2020 року винесено постанову про арешт усього майна, що належить боржнику. 01.10.2020 року накладено арешт на всі рахунки боржника.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» у разі якщо опис та арешт майна проводився державним виконавцем, скарга сторонами виконавчого провадження розглядається в порядку, передбаченим розділом VII ЦПК України (судовий контроль за виконання судових рішень ст. 447 ЦПК України).

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

У разі пред`явлення до суду такого позову в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження. Помилково прийнятий позов до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, враховуючи, що арешт майна проводився державним виконавцем, суд вважає необхідним у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 відмовити у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Керуючись ч.1 ст. 186, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про скасування постанови про арешт коштів боржника та зобов`язання вчинити дії

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (місцезнаходження: пр. Соборний, 168, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ) сплачений ним судовий збір згідно квитанції №П519/9826365/1 від 28 січня 2021 року у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї документами направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.А. Носик