Справа № 189/78/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.02.2021 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Єдаменко І. В.

при секретареві Котляревській А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до виконавчого комітету Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області з питання державної реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що належить їй згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 04.05.1982 року. Однак, виконавчим комітетом Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 було відмовлено в реєстрації права власності на житловий будинок, в зв`язку із зазначенням в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 04.05.1982 року її прізвища як « ОСОБА_1 », що не відповідає паспортним даним. (а.с. 7)

Згідно паспорта серії НОМЕР_1 виданого 25.04.2000 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області її прізвище вказано як « ОСОБА_1 » на російській мові « ОСОБА_1 » (а .с.3).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 прізвище заявниці на російській мові вказано як « ОСОБА_1 », в перекладі на українську мову - « ОСОБА_1 ».

Встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 04.05.1982 року, в якому зазначено її прізвище як - « ОСОБА_1 » - потрібне для оформлення права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 04.05.1982 року. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 просить заяву задовольнити.

Справу розглянуто згідно ч. 3 ст .211 ЦПК України у відсутності заявниці та заінтересованої особи, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи надіслав заяву про розгляд справи без його участі, рішення по справі просить винести на розсуд суду.

Крім того, до суду надійшли письмові пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили той факт, що згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 04.05.1982 року зазначено саме її прізвище, ім`я, по батькові, а також вказали, що заявниця мешкаю у цьому будинку. Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, пояснення свідків, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Так, згідно паспорта серії НОМЕР_1 виданого 25.04.2000 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області її прізвище вказано як « ОСОБА_1 » на російській мові « ОСОБА_1 » (а .с.3).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 прізвище заявниці на російській мові вказано як « ОСОБА_1 », в перекладі на українську мову - « ОСОБА_1 ».

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Так, у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявниці необхідно для оформлення права власності на житловий будинок, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, підтверджена матеріалами заяви та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок за адресою АДРЕСА_1 , видане виконавчим комітетом Покровської селищної ради народних депутатів Покровського району Дніпропетровської області 04 травня 1982 року, в яких прізвище, ім`я, по батькові зазначено як - « ОСОБА_1 » - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_3 . Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Єдаменко