Провадження № 2/344/4229/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю: секретаря судового засідання Горайської Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість по заробітній платі за період з грудня 2020 року по 25 травня 2021 року.

В обґрунтування позову вказує на те, що він з 2019 року працював у ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод». З грудня 2020 року відповідач не виплачував заробітну плату.

У зв`язку з відсутністю доступу на підприємство, а також відсутністю бухгалтерії, отримати довідку про заборгованість по заробітній платі неможливо. Відтак, сума заборгованості розрахована згідно з довідкою ПФУ ф.ОК-5 нарахованої заробітної плати.

01.11.2021 ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 02.12.2021 від відповідача витребувано інформацію про розмір заборгованості по виплаті заробітної плати. Однак, така ухвала залишилась невиконаною.

Позивач подав заяву про розгляду справи без участі, підтримання вимог. Відносно проведення заочного розгляду справи не заперечив.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону, в тому числі через сайт «Судова влада». Правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 13.12.2021 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 з 2019 року працював в Приватному акціонерному товаристві «Івано-Франківський арматурний завод» на посаді токара.

25.05.2021 трудові відносини між сторонами розірвано. Трудова книжка знаходиться на підприємстві, доступ до приміщень та території якого обмежено, а тому надати копію трудової книжки чи довідки про заборгованість по заробітній платі є об`єктивно неможливим.

Так, відповідно до форми ОК-5, реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного реєстру соціального страхування, індивідуальні відомості про застраховану особу, відносно ОСОБА_1 , яка сформована 27.10.2021 ПАТ « Івано-Франківський арматурний завод» нараховувалась заробітна плата, зокрема за період з листопада 2020 року по травень 2021 року сума заробітної плати складала 64 892 грн., з якої утримувалися податки, які перераховані до державного бюджету.

Разом з тим, позивач немає змогу надати трудову книжку чи наказ про звільнення, останні відомості щодо заробітної плати форми ОК-5 місять -25 днів травня 2021. Відтак, суд приймає до уваги твердження позивача, про те, що 25.05.2021 його було звільнено із ПАТ « Івано-Франківський арматурний завод».

ПАТ « Івано- Франківський арматурний завод» згідно з відомостями безкоштовного запиту до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у стані припинення не перебуває.

Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу (ст. 94 КЗпП України).

Положеннями ст. 115 КЗпП України встановлено обов`язок працедавця виплачувати заробітну плату працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові копію наказу (розпорядження) про звільнення, провести з ним розрахунок у строки, зазначені у статті 116 цього Кодексу, а також на вимогу працівника внести належні записи про звільнення до трудової книжки, що зберігається у працівника.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь- які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 77, ст. 79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У порядку виконання процесуального обов`язку відповідача, унормованого ч. 3 ст. 12, ч 1 ст. 81 ЦПК України, з доведення належним чином виконання своїх обов`язків перед працівником з виплати заробітної плати - підприємством ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод» не надано доказів виплати спірної зарплати позивача за період роботи з листопада 2020 року по день звільнення 25.05.2021.

Тож, встановлено, що у вказаний період ОСОБА_1 виконував свої трудові обов`язки, однак заробітну плату не отримав по день розгляду справи судом.

За діючою в площині цивільного судочинства презумпції винуватості відповідача (на відміну від кримінального судочинства, де діє презумпція невинуватості) тягар доказування лежить саме на відповідачеві. Тим більше, в площині трудових правовідносин безумовно тягар доказування лежить на роботодавцеві, в якого з акумульовано весь обсяг документації, в тому числі фінансового, бухгалтерського характеру щодо фіксації праці позивача і оплати виконаних ним робіт.

У ході судового розгляду не здобуто відомостей про виплату позивачеві відповідачем заборгованості по заробітній платі за період з листопада 2020 року по 25 травня 2021 року, що згідно із ст.ст. 47, 115-116 КЗпП України є підставою для стягнення цієї заборгованості в судовому порядку.

Одним із загальних засад цивільного законодавства, закріплених п.6 ч. 1 ст.3 ЦК України, є справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про оплату праці" оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов`язань щодо оплати праці, а згідно ст. 24 цього Закону своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості.

На підставі наведеного, позов про стягнення заборгованості по невиплачений заробітній платі за період з листопада 2020 року по 25 травня 2021 року включно, що складає 64 832 грн., підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, так як позивач звільнений від сплати судового збору, позов задоволено, такий підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у сумі 908 грн.

Підстави для негайного виконання рішення передбачені п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України: суд допускає негайне виконання рішення у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, а саме за листопад 2020 року, що становить 6435,71 грн.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 12, 13, 19, 43, 76, 81, 82, 89, 131, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з листопада 2020 року по 25 травня 2021 року включно у сумі 64 832 (шістдесят чотири тисячі вісімсот тридцять дві ) гривні, з яких вже було утримано відповідні податки та збори.

Допустити до негайного виконання рішення суду у частині стягнення заробітної місяць на користь ОСОБА_1 за листопад 2020 року у сумі 6435,71 (шість чотириста тридцять п`ять гривень ) 71 коп.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» 908 (дев`ятсот вісім ) гривень судового збору у дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників розгляду:

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 .

Відповідач : Приватне акціонерне підприємство « Івано-Франківський арматурний завод», , адреса : вул. Євгена Коновальця, 229, м. Івано-Франківськ.

Повне рішення складено 16.12.2021.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН