У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 лютого 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судового засідання Хандусь І.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Гнатик Артем Ігорович; про визнання протиправним та скасування рішення Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 19 серпня 2020 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено підтовче судове засідання на 15 вересня 2020 року.

15 вересня 2020 року справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої судді Миколаєнко Т.А. на лікарняному.

Повторне підготовче судове засідання призначено на 07 жовтня 2020 року.

07 жовтня 2020 року за клопотанням представника позивача адвоката Ніколаєва О.В. у підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 11 листопада 2020 року.

29 жовтня 2020 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну підстав позовної заяви разом з доказами направлення її копій іншим учасникам справи.

Враховуючи, що підготовче засідання ще не закінчено, судом було прийнято до розгляду вказану заяву.

11 листопада 2020 року за клопотанням представника відповідача - Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області Королькова М.А., а також представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Гриценко Л.О. у підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 16 грудня 2020 року для надання часу відповідачам для підготовки відзиву на заяву позивача про зміну підстав позовної заяви.

23 листопада 2020 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку надійшов відзив на заяву про зміну підстав позовної заяви про визнання протиправним та скасування рішення Червонослобідської сільської ради разом з доказами направлення його копій іншим учасникам справи.

Відзив відповідача ОСОБА_3 долучено судом до матеріалів справи.

16 грудня 2020 року та 11 січня 2021 року підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з неявкою сторін та попереднім надходженням клопотань представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Гриценко Л.О. про відкладення розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 18 лютого 2021 року, позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Ніколаєв О.В. позов підтримали, зазначили, що ними подано усі докази, на які вони посилаються у позові та у заяві про зміну підстав позову, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.

Відповідач ОСОБА_3 , її представник - адвокат Гриценко Л.О., у підготовчому судовому засіданні позов не визнали, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.

Представник відповідача Червонослобідської сільської ради, а також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Гнатик А.І., будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилися.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 у адресованій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник відповідача Червонослобідської сільської ради про причини неявки суд не повідомив.

Учасники справи висловили думку про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності вказаних осіб.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши сторін, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з частиною 1 статті 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

За приписами пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За змістом частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні, проведеному за правилами ст.ст. 189, 197, 198 ЦПК України, розглянуто клопотання сторони позивача, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований; визначено обставини, які входять до предмета доказування, та обсяг доказів; а також порядок розгляду справи; підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає; клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло; відводів не заявлено; до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні. Підстав для колегіального розгляду справи, передбачених ст. 34 ЦПК України, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Гнатик Артем Ігорович; про визнання протиправним та скасування рішення Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 25 березня 2021 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко