Справа №: 486/1881/21 Провадження № 2-н/486/238/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

13 грудня 2021 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., розглянувши заяву заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх його видів заробітку, до повноліття дитини.

Ознайомившись з заявою та доданими документами, вважаю, що у видачі судового наказу необхідно відмовити виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог закону, судом було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування боржника ОСОБА_2 , щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце його проживання.

01.12.2021 року на адресу суду надійшло повідомлення ЦНАП Южноукраїнської міської ради Миколаївської області №2239 від 29.11.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстраційного обліку 22.08.2019 року та в м. Южноукраїнську не зареєстрований.

Згідно ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Статтею 27 ЦПК України визначено загальні положення підсудності справ за місцем проживання або перебування відповідача.

У відповідності до ч.9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Частиною 2 ст. 167 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

З огляду на те, що боржник ОСОБА_2 в м. Южноукраїнську не зареєстрований, ОСОБА_1 слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з боржника аліментів на утримання дитини.

Наслідки відмови у видачі судового наказі визначені ст. 166 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що заявник ОСОБА_1 має право звернутись до суду з позовною заявою про стягнення аліментів в порядку позовного провадження, за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Керуючись ч.9 ст. 165, ч.1 ст. 166 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягомп`ятнадцятиднів з дня їїпроголошення. Учасниксправи, якомуухвала суду не була вручена в день їїпроголошенняабоскладення, має право на поновленняпропущеного строку на апеляційнеоскарження, якщоапеляційнаскарга подана протягомп`ятнадцятиднів з дня врученняйомувідповідноїухвали суду.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін