2/214/4878/21
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

16 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., дослідивши матеріали позовної заяви №214/10542/21

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

поданої його представником ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (вул. Круглоуніверситетська, буд.7 офіс 26, м. Київ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Журид Сергій Миколайович (вул. Спаська, буд. 31Б, цокольний поверх, офіс 9, м. Київ)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , 13.12.2021 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №174463, вчинений 15.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., стягнути з ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку про необхідність її повернення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Зі змісту наведених норм вбачається, що позивач, звертаючись до суду з відповідними вимогами має затвердити своє волевиявлення, оскільки звернення до суду з позовною заявою тягне за собою не тільки породження прав, а й обов`язків, які невід`ємно поєднані з особою позивача.

Саме з метою виконання зазначених норм ЦПК України встановлено вимоги щодо підписання заяви та підтвердження повноважень особи на її підписання.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Оглянувши позовну заяву та додані до неї документи суддя встановила, що заява підписана представником позивача ОСОБА_2 , який подав її через систему «Електронний суд». На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_2 долучив до позову лише договір про надання юридичних послуг (оферта-приєднання) від 10.12.2021, укладений між ОСОБА_1 та Юридичною компанією «Правові Технології» в особі Ясик І.О., у якій відсутні посилання на об`єм наданих представнику повноважень.

Таким чином, до матеріалів позовної заяви не долучено доказів в підтвердження повноважень Ясика І.О. як представника позивача, що визначає наявність сумнівів в поданні ним позовної заяви від імені ОСОБА_1 як належним представником.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищезазначене суддя приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви разом з копіями доданих до неї матеріалів позивачеві у зв`язку з тим, що вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Окремо суддя звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Журид Сергій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Екземпляр позовної заяви з додатками зі штампом суду про прийняття судом, залишити в матеріалах цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя Хомініч С.В.