ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/5372/20

Головуючий у першій інстанції - Ченцова С. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1458/21

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця»,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 11 жовтня 2021 року Чернігівський апеляційний суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2021 року та надав відповідачу строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 22 жовтня 2021 року.

14 грудня 2021 року надійшло клопотання АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» про поновлення строку для подання відзиву та надання додаткового строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 14 грудня 2021 року відповідачу стало відомо, що позивач скористався своїм правом на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. При цьому, копію апеляційної скарги відповідач не отримував, у зв`язку з чим не мав можливості подати відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, які стосуються заявленого клопотання, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як свідчать матеріали справи, 14 грудня 2021 року представник відповідача - Гуслякова М.З. отримала копію апеляційної скарги ОСОБА_1 разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження, що підтверджується відповідною розпискою.

З огляду на наведені представником відповідача обставини отримання копії апеляційної скарги після закінчення встановленого судом строку для подання відзиву, вказаний строк необхідно продовжити до 22 грудня 2021 року. Відзив має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 34, 127, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу - задовольнити.

Продовжити до 22 грудня 2021 року Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» строк на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2021 року, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: