Номер провадження 2/504/1060/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.

за участю секретаря судових засідань Бабічук О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в смт. Доброслав Одеського району Одеської області позовну заяву Одеського комерційного підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЛАГРООБЛАДНАННЯ» до громадянина Греції ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за участю третьої особи Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов позов Одеського комерційного підприємства у вигляді ТОВ «ОБЛАГРООБЛАДНАННЯ» за результатом якого позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на свою користь суму збитку невідшкодовану страховою компанією відповідача в сумі 56 656,66 грн., витрати на евакуацію транспортного засобу з місця пригоди в сумі 1200,00 грн., витрати на проведення дослідження в сумі 2 500,00 грн., що загалом становить 60 356,66 грн.; розподілити судові витрати.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.06.2019 о 17:50 год на 20 км+650 м а/д «Одеса-Южний» в с. Фонтанка, Одеського (на час події Лиманського) району Одеської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Audi A4» д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з належним позивачу транспортним засобом Renault Dokker д/н НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 04.07.2017), який зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 23.07.2019 відповідача по справі визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу завдано збитків на суму 140 927,26 грн.

Відповідно до звіту експерта-оцінювача ОСОБА_3 № 542/19 про оцінку колісного транспортного засобу Renault Dokker д/н НОМЕР_2 , складеного 28.11.2019, вартість матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок ДТП складає 169942,40 грн., з яких 154 212, 43 грн. вартість відновлювального ремонту автомобіля та 15 729,40 грн. величина втрати товарної вартості. Розмір понесених позивачем витрат на проведення дослідження становить 2500,00 грн.

Згідно сертифікату «Зелена картка» № автомобіль відповідача застрахований грецькою страховою компанією PRIME INSURANCE CO LTD.

Україна є членом системи автомобільного страхування «Зелена картка» та представлена Моторним (транспортним) страховим бюро України (МТСБУ).

04.11.2019 МТСБУ згідно наказу № 11564 від 01.11.2019 здійснило страхове відшкодування позивачу по справі № 16-GR-UA-19/14567.1 у розмірі 100 000,00 грн. (платіжне доручення № 1145105 від 04.11.2019).

Оскільки Товариством понесено значно більші витрати на ремонт пошкодженого автомобіля ніж здійснене страхове відшкодування, позивач керуючись положеннями ст. 1166 ЦК України звернувся до суду з зазначеним позовом в якому зазначив, що невідшкодованим залишається 40 927, 26 грн. (140 927,26 грн. 100 000,00 грн.) та 15 729,40 грн. величина втрати товарної вартості.

В судове засідання представник позивача не з`явився надав заяву про підтримання заявлених позовних вимог у повному обсязі та про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Ухвалою суду від 08.10.2020 з Територіального управління ДМС України в Одеській області витребувано відомості про зареєстроване місце тимчасового проживання фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно листів Головного управління ДМС в Одеській області від 06.11.2020 № 4/6-237, від 24.11.2020 № 8125/1/51 ОСОБА_1 зареєстрованим / знятим з реєстрації по м. Одесі, Одеської області не значиться.

На підставі ухвали суду від 18.12.2020 здійснено звернення до компетентного суду Грецької Республіки з дорученням про вручення документів та проведення окремих процесуальних дій, а саме: вручити відповідачу ОСОБА_4 копії позовної заяви з додатками, повідомити про судовий розгляд справи, допитати відповідача по суті позовних вимог та роз`яснити процесуальні права та обов`язки відповідача передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

16.09.2021 на адресу суду надійшли документи, складені в ході виконання на території Грецької Республіки доручення Комінтернівського районного суду Одеської області.

Згідно пояснень відповідача, ОСОБА_1 не заперечує, що 08.06.2019 приблизно о 17:50 на трасі Одеса-Южне відбулося ДТП за участю його автомобілю, під його керуванням та автомобілю належного позивачеві він визнає свою провину та спричинену матеріальну шкоду позивачу. Заявлені позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що на момент аварії, належна йому автівка була застрахованою у відповідності до грецького та міжнародного законодавства страховою компанією PRIME INSURANCE CO LTD на випадок шкоди завданої третій стороні на суму 1000 000,00 (один мільйон) євро. За доводами відповідача позивач має пред`являти претензії до його грецького страховика.

Представник відповідача, адвокат Гарчева Л.М. подала до суду письмовий відзив від 01.12.2021, за результатом якого просила відмовити в задоволенні заявленого позову, також посилаючись на неналежність відповідача по справі. За доводами представника, відповідачами по даній справі мають виступати МТСБУ та грецька страхова компанія PRIME INSURANCE CO LTD.

В судове засідання, представники сторони відповідача не з`явилися, через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Поночовна Т.Б. про проведення розгляду справи в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. В задоволенні позову представник просила відмовити у повному обсязі.

Представник третьої особи, Моторного (транспортного)страхового бюро, в судове засідання не з`явився.

16.10.2020 через канцелярію суду надійшли письмові пояснення МТСБУ згідно яких Бюро повідомило, що згідно положень ст. 39-41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закону), МТСБУ відшкодовує шкоду у разі її заподіяння транспортними засобами, зареєстрованими в іншій країні, щодо яких був виданий страховий сертифікат «Зелена картка», що діяв на день ДТП на території України.

Відповідно до висновку № 542/19 від 28.11.2019 визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу марки Рено Докер д/н НОМЕР_2 , виконаного експертом оцінювачем ОСОБА_3 , сума матеріального збитку

складає 169 942,40 грн.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону, у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно платіжного доручення № 1145105 від 04.11.2019 МТСБУ здійснило на користь ОКП ТОВ «ОБЛАГРООБЛАДНАННЯ» регламенту виплату на суму 100 000,00 грн., тобто виконало вимоги Закону.

Порядок відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність встановлено ст. 1194 ЦК України, згідно з якою особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

МТСБУ згідно положень ст.ст. 39-41 Закону, на території України та на території країн членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» є єдиною некомерційною організацією, яка є гарантом відшкодування шкоди на умовах виключно передбачених Законом. МТСБУ не є страховиком, не реалізує страхові продукти, не отримує прибутки та не є стороною в договорі страхування.

Одночасно з поясненнями по суті, третьою особою заявлено про розгляд справи за відсутності представника МТБСУ.

Суд, дослідивши матеріали, оцінивши докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.06.2019 о 17:50 год. на 20 км+650 м автодороги «Одеса-Южний» в с. Фонтанка, Лиманського (на час розгляду справи Одеського) Одеської області Георгіадіс Кіріокос керуючи транспортним засобом «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не був уважним, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом Reno Dokker д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 23.07.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно Звіту про оцінку колісного транспортного засобу Reno Dokker реєстраційний номер НОМЕР_2 , виконаного фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності ФДМУ № 1061/17), вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу Reno Dokker д.н.з. НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП, яка сталася 08.06.2019 року, станом на дату оцінки (дату огляду) 09.07.2019 року, визначається рівною 154 212 грн. 43 копійки у тому числі ПДВ; вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Reno Dokker д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП, яка сталася 08.06.2019 року, визначається рівною 169 942 грн. 40 копійок у тому числі ВТВ (втрата товарної вартості) 15 729 грн. 40 копійок. Витрати на проведення дослідження склали 2 500,00 грн. (платіжне доручення № 579 від 25.11.2019).

Згідно Акту виконаних робіт № АГ-00006739 від 21.10.2019 наданого ТОВ «АВТО ГРУП +» ()фактичні витрати на відновлювальний ремонт склали 140 927, 26 грн.

04.11.2019, МТСБУ згідно Наказу № 11564 від 01.11.2019 страхове відшкодування по справі № 16-GR-UA-19/14567.1 перераховано на користь ОКП у вигляді ТОВ «ОБЛАГРООБЛАДНАННЯ» в розмірі 100 000, 00 грн. (платіжне доручення № 1145105 від 04.11.2019).

Позивачем до стягнення заявлено залишок компенсованих фактичних витрат у розмірі 40 927, 26 грн. (140 927, 26 грн. 100 000,00 грн.), розмір втраченої товарної вартості 15 729, 40 грн., що становить суму стягнення 56 656,66 грн., витрати на евакуацію транспортного засобу у розмірі 1200, 00 грн., які підтверджуються Актом виконаних робіт наданих ФОП ОСОБА_5 від 08.06.2019).

Загальна сума стягнення становить 60 356, 66 грн. (40 927,26+15 729,40 + 1200,00 +2500,00).

Згідно сертифікату «Зелена картка» № автомобіль відповідача застрахований грецькою страховою компанією PRIME INSURANCE CO LTD. Держава Україна є членом вказаної системи автомобільного страхування та представлена Моторним (транспортним) страховим бюро України.

Взаємовідносини у сфері міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» врегульовані безпосередньо Процедурними правилами, прийнятими Радою Бюро на Генеральній Асамблеї 30.05.2002 та Законом України № 1961-IV від 01.07.2004 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закон № 1961).

Відповідно до п. 1.11 ст. 1 Закону № 1961, страховий сертифікат "Зелена картка" - страховий сертифікат єдиної форми, що застосовується в країнах - членах міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", які зазначені і не викреслені у такому сертифікаті.

Пунктом 10.3 ст. 10 Закону № 1961 встановлено, договори міжнародного страхування діють на території країн, зазначених у таких договорах. Договори міжнародного страхування, які діють на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", посвідчуються відповідним уніфікованим сертифікатом "Зелена картка", що визнається і діє в цих країнах.

Згідно абз. 2 п.п. 40-1 ст. 40 Закону № 1961, МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди на території України, заподіяної водіями - нерезидентами, на умовах та в обсягах, встановлених законодавством про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності та принципами взаємного врегулювання шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", за інших обставин, визначених чинним законодавством про цивільно-правову відповідальність.

Абзацом 2 пункту 22.1 статті 22 Закону № 1961 встановлено, що у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до положень п.п. в) п. 41.2 ст. 42 Закону № 1961, МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, зареєстрованим в іншій країні, щодо якого був виданий іноземний страховий сертифікат "Зелена картка", що діяв на день дорожньо-транспортної пригоди на території України. Така регламентна виплата здійснюється на умовах та в обсягах, встановлених законодавством про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та принципами взаємного врегулювання шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка".

Розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 09.07.2010 № 566 «Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на час виникнення правовідносин) розміри страхових сум за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладених після набрання чинності цим розпорядженням: за шкоду, заподіяну майну потерпілих встановлено у розмірі 100 000,00 грн. на одного потерпілого.

Судом встановлено, що 14.11.2019 ОКП у вигляді ТОВ «ОБЛАГРООБЛАДНАННЯ» звернулося з листом до МТСБУ про проведення регламентної виплати у розмірі, що перевищує розмір страхової суми, що вмотивовано понесенням значно більших витрат на ремонт пошкодженого автомобіля Reno Dokker д.н.з. НОМЕР_2 .

Листом Департаменту міжнародного страхування МТСБУ від 31.03.2020 за вих № 8.3-01/б/10395 позивача повідомлено, що здійснення регламентної виплати понад страхової суми можливе лише у разі отримання позитивної відповіді від іноземного страховика відповідальності.

Згідно листа-відповіді від іноземного страховика відповідальності регламента виплата за згаданою ДТП не повинна перевищувати страхову суму встановлену законодавством України і яка діяла на дату цієї події (100 000, 00 грн.). Копія зазначеного листа була надана суду в якості письмового доказу по справі та зі змісту якого встановлено, що врегулювання претензії запропоновано на суму 100 000,00 грн. у відповідності з законодавством місця пригоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про міжнародне приватне право», права та обов`язки за зобов`язаннями, що виникають внаслідок завдання шкоди, визначаються правом держави, у якій мала місце дія або інша обставина, що стала підставою для вимоги про відшкодування шкоди.

З урахуванням викладеного, суд вирішує справу у відповідності до вимог чинного законодавства України, що врегульовує спірні правовідносини, згідно якого відповідач по справі ОСОБА_6 є належним відповідачем.

Відповідно до положень ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала

Відповідно до положень ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до положень ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За результатом встановлення фактичних обставин справи та перевірки їх доказами, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, оскільки вина відповідача щодо пошкодження транспортного засобу належного позивачу встановлена постановою суду, кошти витрачені позивачем на ремонт транспортного засобу та вартість матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП, підтверджені належним чином, понесені витрати позивача страховим відшкодуванням покриті не в повній мірі, у зв`язку з чим різниця за визначенням приведеного законодавства України підлягає стягненню з відповідача по справі.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У склад судових витрат по даній справі входить: судовий збір у розмірі 2102, 00 грн. (платіжне доручення № 184 від 28.05.2020); оплата послуг письмового перекладу документів у розмірі 12 500, 00 грн. (платіжне доручення № 183 від 27.05.2020 р., згідно рахунку ФОП ОСОБА_7 № 25 від 29.01.2020); оплата послуг письмового перекладу документів у розмірі 5 100, 00 грн. (платіжне доручення № 17 від 12.01.2021 , згідно рахунку ФОП ОСОБА_7 № 332 від 29.12.2020).

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-13, 76-89, 141, 223, 258, 259, 265, 274, 280-283, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Одеського комерційного підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЛАГРООБЛАДНАННЯ» до громадянина Греції ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за участю третьої особи Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди внаслідок ДТП задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянина Республіки Греція, останнє відоме місце тимчасового проживання в Україні: АДРЕСА_1 ), на користь Одеського комерційного підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЛАГРООБЛАДНАННЯ» (юридична адреса: України, м. Одеса, 65031, вул. новомосковська дорога, 23/1, ) суму збитку невідшкодовану страховою компанією відповідача в сумі 56 656, 66 грн; витрати на евакуацію транспортного засобу з місця пригоди в сумі 1200,00 грн., проведення дослідження в сумі 2500,00 грн., що складає суму стягнення 60 356,66 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянина Республіки Греція, останнє відоме місце тимчасового проживання в Україні: АДРЕСА_1 ) на користь Одеського комерційного підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЛАГРООБЛАДНАННЯ» (юридична адреса: України, м. Одеса, 65031, вул. новомосковська дорога, 23/1, ) судові витрати в сумі 19 702, 00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення суду виготовлений 15.12.2021.

Суддя Сафарова А. Ф.