Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належні їй за життя 16/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці за законом відсутні. Після смерті матері, позивач фактично прийняв спадщину, відтак сплачує комунальні послуги, проводить поточний ремонт у будинку. Проте, при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, позивачеві повідомили про те, що строк для прийняття спадщини пропущений. Він дійсно не звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, оскільки у зв`язку із втратою близької людини знаходився у тяжкому психологічному стані, що позначилось на стані його здоров`я. Крім того, мати, за життя, була дуже хворою людиною, потребувала значної матеріальної підтримки на лікування, у зв`язку з чим були витрачені всі заощадження родини, відтак після її смерті матеріальний стан позивача, який не мав постійного місця роботи, не дозволяв йому оплатити всі необхідні податки та послуги нотаріуса. На підставі викладеного просив визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордеру серії ДН №078355 від 17.02.2021 року та договору про надання юридичних послуг від 16.07.2020 року, до підготовчого судового засідання не з`явилися, надали відповідні заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги просили задовольнити.

Представник відповідача Маріупольської міської ради Кравченко О.О., яка діє на підставі довіреності від 25.01.2021 року, у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05.03.1962 року Іллічівським райвідділом РАЦС м.Жданова Донецької області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя, актовий запис №1618.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.05.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Ашла О.К. за реєстраційним №2-660, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 16/25 частин житлового домоволодіння з житловою прибудовою та з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7301421 від 20.05.2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1153.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді 16/25 частин житлового домоволодіння з житловою прибудовою та з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №63490658 від 09.02.2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась, інформація відсутня.

Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Тулаінова Е.А. від 05.02.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ним пропущений, рекомендовано звернутись до суду для встановлення фактів, які мають юридичне значення.

За копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 24.01.2002 року, ОСОБА_1 з 08.10.1979 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Разом з тим, згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є сусідами померлої ОСОБА_2 , зазначено, що ОСОБА_1 , за життя останньої, постійно доглядав за матір`ю, яка дуже хворіла через похилий вік. Смерть матері переніс дуже складно, перебував тривалий час у пригніченому стані, що вбачалось у спілкуванні. На теперішній час утримує будинок у жилому стані, доглядає за ним, сплачує комунальні платежі.

Стосовно вимог про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини та його поновлення суд виходить з наступного.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Позивач зазначає, що дійсно не звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини через тяжкий психологічний стан після смерті матері, а також тяжке матеріальне становище.

При цьому, надав суду відповідні квитанції про сплату ним комунальних послуг за вищевказаною адресою, відтак маючи реєстрацію за іншою адресою, фактично прийняв спадщину та користувався нею.

Отже, суд, оцінюючи причини неприйняття спадщини позивачем у встановлений законом строк, повинен врахувати також й принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Враховуючи наведені норми, суд повинен враховувати принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому, з урахуванням встановлених обставин по справі, поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини є доведеною та обґрунтованою, внаслідок чого позов підлягає задоволенню та наданню позивачеві додаткового строку в три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 81, 89, 234, 256, 263-265 ЦПК України, ст.ст.392, 1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визнати причини пропуску строку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , поважними.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Пустовойт