Справа № 461/125/18
Провадження № 6/461/187/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 року

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Береза П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит - Капітал» звернулось до суду із заявою про зміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» на правонаступника ТзОВ «Фінансову компанію «Кредит -Капітал».

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що 23.04.2018 року Галицьким районним судом м. Львова ухвалено рішення суду у справі № 461/125/18 за позовом ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № CL11994 від 27.12.2007 року у розмірі 157766,47 грн. 31.07.2018 року Галицьким районним судом м. Львова по справі №461/125/18 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал». Представником ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» виконавчий лист пред`явлено на виконання до приватного виконавця Пиць А.А.17.01.2019 року приватним виконавцем Пиць А.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 58070623 на підставі виконавчого листа №461/125/18. Станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 58070623 відкрито, рішення суду не виконано. 12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та TOВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанії «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № CL11994 від 27.12.2007 року. Відтак, виникає необхідність у заміні стягувача у справі, що й стало підставою звернення до суду.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» Піун Н.М. звернулась до суду із заявою, в якій просить здійснювати розгляд справи без участі представника заявника. Заявлені вимоги підтримує повністю.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до такої документи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі №461/125/18 від 23.04.2018 року позов ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № CL11994 від 27.12.2007 року у розмірі 157766,47 грн. задоволено.

31.07.2018 року Галицьким районним судом м. Львова у справі №461/125/18 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал».

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. від 17.01.2019 року, відкрито виконавчого провадження №58070623.

Відповідно до інформації про виконавче провадження від 16.11.2021 року, постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. від 17.01.2019 року, в межах виконавчого провадження №58070623 накладено арешт на майно боржника, з метою забезпечення виконання рішення суду.

За договором про відступлення права вимоги за кредитними договорами №12/07/2021-1 від 12.07.2021 року, укладеним між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та TOВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанії «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № CL11994 від 27.12.2007 року.

Відповідно до п.6.2.2 Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року, Права Вимоги переходять до Нового Кредитора з моменту підписання Сторонами цього Договору, після чого Новий Кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання Новим Кредитором та Кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права Вимоги.

Таким чином, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» вибуло як кредитор із зобов`язань, що виникли на підставі кредитного договору № CL11994 від 27.12.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржених ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зроблений Верховним Судом України в постанові від 06.11.2019 р. у справі №456/6160/13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору або не заборонено законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони виконавчого провадження ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» його правонаступником ТзОВ «ФК «Кредит - Капітал» за зобов`язаннями боржника ОСОБА_1 , у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.260,442,446 ЦПК України, ст.ст.512, 514 ЦК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №461/125/18 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» у цивільній справі у цивільній справі №461/125/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL11994 від 27.12.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Р.Волоско