Провадження № 2/750/155/21
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Левченко А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

04 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

16 лютого 2021 року представник відповідача адвокат Бредюк О.М. подав через канцелярію суду заяву про затвердження мирової угоди, укладеної 16 лютого 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до заяви приєднано примірник підписаної представниками обох сторін мирової угоди в якій зазначено, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі позивачу та відповідачу роз`яснені та зрозумілі. Також сторони зазначають, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін чи третіх осіб та відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди, викладені сторонами на окремому аркуші та підписані представником позивача адвокатом Селюхом А.В. та представником відповідача адвокатом Бредюком О.М.

Повноваження представника позивача та представника відповідача підтверджені належними документами.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Враховую викладене суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Затвердити у справі про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, мирову угоду від 16 лютого 2021 року, укладену між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 ), на наступних умовах:

- відповідач визнає, що її заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 102000 (сто дві тисячі) грн. 00 коп.

- відповідач гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 30000 грн., буде погашено перед позивачем у день укладення цієї мирової угоди.

- відповідач гарантує, що протягом 6 (шести) місяців, з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, частина заборгованості перед позивачем, яка дорівнює 72000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп., буде погашена шляхом зарахування на його особистий рахунок шести рівнозначних сум в розмірі по 12000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп.

- зарахування на особистий рахунок позивача шести рівнозначних сум в розмірі по 12000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. відбудеться до 30 числа щомісячно починаючи з березня 2021 року.

- позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Стягувач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

Боржник: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 ).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання боржником умов мирової угоди, дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова