Справа № 676/4994/20
Номер провадження 2/676/495/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

16 лютого 2021 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач згідно укладеного договору № б/н від 22.10.2007 р. отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. 22.10.2007 р. відповідачем також була підписана довідка про умови кредитування. Банком на підставі договору відповідачу відкрито картковий рахунок, відповідачу надано в користування кредитну картку. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 21600,00 грн. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 23.07.2020 р. відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 41135,45 грн., яка складається з наступного: 32526,59 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 8608,86 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 41135,45 грн. за кредитним договором б/н від 22.10.2007 р. та 2102,00 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

22.10.2007 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, і відповідачем був укладений договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем заяви(а.с.17). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору відповідачу банком був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою процентів за користування ним. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Згідно наданої представником позивача суду довідки(а.с.16) згідно договору банком було видано відповідачу дев`ять кредитних карток, в т.ч. перша - № НОМЕР_3(дата видачі - 09.10.2207 р., термін дії - 10/11), та остання - № НОМЕР_1 (дата видачі 29.04.2020 р., термін дії - 11/23). Після укладення договору кредитний ліміт змінювався Банком і відповідач фактично користувався кредитними коштами. Так 09.10.2007 р. кредитний ліміт було встановлено в розмірі 21600,00 грн., 22.02.2012 р. - 500,00 грн., 12.07.2016 р. - 9000,00 грн., 10.01.2019 р. - 0,00 грн.

Банк свої зобов`язання по договору виконав в повному обсязі, тоді як відповідач свої зобов`язання порушив, кредитні кошти відповідачем не повернуто, не сплачено відсотки за користування кредитом.

Згідно розрахунку позивача(а.с.4-14) заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 23.07.2020 р. становить 41135,45 грн., в т.ч.: 32526,59 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 8608,86 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Останній платіж в рахунок погашення заборгованості відповідачем було сплачено 23.07.2020 р. в сумі 1298,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

За змістом ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1056-1 ЦК України визначено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано: заяву відповідача від (а.с.17), довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» від 22.10.2007 р. яка містить підпис відповідача(а.с.18), Паспорт споживчого кредиту який підписано відповідачем 29.04.2020 р.(а.с.19-21) та який містить відомості про розмір відсоткової ставки, порядок повернення кредиту, строк кредитування і т.і., Витяг з Умов та правил надання банківських послуг(а.с.22-31), виписку по кредитному договору (а.с.40-54). Підписавши заяву, довідку про умови кредитування, паспорт споживчого кредиту позичальник відповідно до статей 3, 627 ЦК України добровільно погодив такі умови кредитного договору, взяв на себе відповідні зобов`язання.

Розмір заборгованості відповідача по кредитному договору підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.4-14), випискою по кредитному договору (а.с.40-54). Розмір заборгованості відповідачем не спростовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(; адреса місцезнаходження: вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001): заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.10.2007 р. в сумі 41135,59 грн., в т.ч.: 32526,59 грн. заборгованості за тілом кредиту, 8608,86 грн. - заборгованості за простроченими відсотками; 2102,00 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 17.02.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.