Справа № 202/2462/16-ц
Провадження № 6/202/87/2021
УХВАЛА

18 лютого 2021 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ісаєвої Д.А.

при секретарі Булгакової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24.06.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було винесено заочне рішення про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість по кредитному договору № ICKGMCUI.144783.003 у розмірі 9297,28 грн. та 1378 грн. судового збору та було видано виконавчі листи.

Зазначає, що 06.02.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір № 103 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло права вимоги, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників згідно вказаного Договору. Оскільки заявник є правонаступником ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» представник «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із вказаною заявою, яку просив замінити вибулого стягувача його правонаступником.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розглянути її за його відсутності.

Заінтересовані особи про день та час розгляду заяви повідомлялись, проте у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, що відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд розглянув заяву без присутності заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши викладені в поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтування та матеріали справи № 202/2462/16-ц, приходить до наступних висновків.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2016 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" заборгованість по кредитному договору в сумі 9 297,28 (дев`ять тисяч двісті дев`яносто сім) грн. 28 коп., яка складається: з поточної заборгованість по тілу кредиту у сумі 2981,63 грн.; з простроченої заборгованості по тілу кредиту у сумі 2014,51 грн.; з поточної заборгованості по процентам у сумі 144,29 грн.; з простроченої заборгованості за процентами у сумі 2252,78 грн.; з пені у сумі 1904,07 грн., та суму судового збору в розмірі 1378 грн.

Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником надана копія Договору № 103 від 06.02.2018 року укладеного між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, переданими згідно вказаного Договору.

Згідно договору відступлення купівлі продажу прав вимоги № 103 від 06.02.2018 року правонаступником майна, майнових прав та обов`язків публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» є ТОВ Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до положень ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна кредитора у зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження , тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 року по справі №6-1355/10, провадження №61-12076св18.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» суми заборгованості по цивільній справі № 202/2462/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2016 року по цивільній справі №202/2462/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість по кредитному договору, а саме з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Д.А.Ісаєва