Провадження № 2/522/8595/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі головуючого-судді Косіциної В.В. розглянув у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, стосунки стали вкрай напруженими, так як відповідач чинить відносно неї психологічне насильство, які вже не може терпіти, постійно погрожує, що забере дитину. Також, налаштовує дитину проти неї. Такі обставини унеможливлюють подальше перебування у шлюбі. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини та зберігати родину немає, так як вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю та будь-яке призначення строків для примирення є недоречним та недоцільним.

Провадження у справі відкрито 15 листопада 2021 року та встановлено порядок спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14 грудня 2021 року до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

14 грудня 2021 року на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. По суті позовних вимог пояснив, що не бажає розірвання шлюбу, так як вважає це не обґрунтованим та таким, що суперечить інтересам їх спільної дитини та сім`ї як соціального інституту. Відомості викладені в позовній заяві вважає такими, що не підтверджуються жодними доданими до неї доказами, а отже такими, що не можуть бути використані як підстави розірвання шлюбу. При цьому, зазначив, що питання визначення місця проживання та утримання їх спільної малолітньої дитини буде вирішено в окремому порядку. Враховуючи одностороннє бажання його дружини розірвати шлюб, він його приймає як належне, однак наголосив на необхідності пошуку шляхів взаєморозуміння та збереження родини.

При цьому клопотання про надання строку на примирення відповідач до суду не подав.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання сповіщались належним чином.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 травня 2017 року, про що свідчить актовий запис № 1032, зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , оригінал якого зберігається в матеріалах справи.

Від шлюбу подружжя має спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як зазначає позивач сторони спільно не проживають. Причиною розпаду родини та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння та любові втрачено, шлюбні стосунки сторони не підтримують, почуття взаємоповаги та любові у шлюбі відсутнє. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе.

За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалась остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110-112 СК України, ст.ст. 263 265, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 23 травня 2017 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, запис № 1032.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 14.12.2021 року.

Суддя Косіцина В.В.