Справа № 694/335/18 Провадження №4-с/694/20/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14.12.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ) на постанову заступника начальника Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ткаченка Андрія Володимировича ( пров. В.Погорілого 1, м.Звенигородка, Черкаської області), стягувач ПАТ КБ "Приватбанк»( , 49000, вул.. Набережна Перемоги 50), заінтересована особа : «заступника начальника Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ткаченка Андрія Володимировича ( пров. В.Погорілого 1, м.Звенигородка, Черкаської області), АТ «Райффайзен Банк Аваль» ( ,, 01011, м.Київ, вул.. Лєскова 9) про арешт коштів боржника

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаною скаргою.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вказано, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов`язків; статті 74 - 77 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 447-449 ЦПК України, суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ) на постанову заступника начальника Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ткаченка Андрія Володимировича ( пров. В.Погорілого 1, м.Звенигородка, Черкаської області), стягувач ПАТ КБ "Приватбанк»( , 49000, вул.. Набережна Перемоги 50), заінтересована особа : «заступника начальника Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ткаченка Андрія Володимировича ( пров. В.Погорілого 1, м.Звенигородка, Черкаської області), АТ «Райффайзен Банк Аваль» ( ,, 01011, м.Київ, вул.. Лєскова 9) про арешт коштів боржника

Призначити судове засідання для розгляду скарги по суті на 17 годину 10 хвилин 23 грудня 2021 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Звенигородка, просп. Шевченка, 12-А.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:zv.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.І. Сакун