ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

при секретарі Панасенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, грошових коштів та витрат, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, грошових коштів та витрат.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій ставила питання про скасування рішення суду та ухвалення нового про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

25 листопада 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову, в якій просила суд прийняти відмову від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, грошових коштів й витрат та визнати нечинним рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 жовтня 2020 року.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно положень ст.373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку про можливість, в силу ст.ст. 373, 374 ЦПК України, прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, визнати нечинним рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 жовтня 2020 року та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, грошових коштів та витрат.

Керуючись ст. ст. 206, 373, 374 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, грошових коштів та витрат.

Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 жовтня 2020 року визнати нечинним.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, грошових коштів та витрат закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова