Справа № 265/8504/20
Провадження № 2/265/512/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 лютого 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі судового засідання Гавшина А.С.,

розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2020 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування вимог посилалась на те, що з 10 грудня 2011 перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, шлюб розірвано на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя 28 липня 2015 року. У шлюбі мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають спільно із позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей у добровільному порядку не надає, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітніх синів аліменти у розмірі 1/3 від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 процентів прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ухвали суду від 30 грудня 2020 року справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін у судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала, а також зазначила про згоду на вирішення справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи у встановленому порядку повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання повторно не прибув з невідомих причин, відзиву на пред`явлений позов, а також будь-яких яких інших заяв чи клопотань не надав.

Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, зважаючи на наявність письмової згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення у справі на підставі наявних доказів у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що з 10 грудня 2011 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 липня 2015 року шлюб між ними розірвано. Рішення набрало законної сили 18.08.2015.

Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 21.02.2012, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що вчинено актовий запис № 152. Батьками зазначені: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_6 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 30.12.2014, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що вчинено актовий запис № 1137. Батьками зазначені: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_6 .

Згідно акту про фактичне проживання від 13.07.2020 неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстровані та проживають спільно із матір`ю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов`язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дослідивши обставини, передбачені ст. 182 СК України, та перевіривши їх наданими сторонами доказами, враховуючи, насамперед, інтереси неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на їх утримання на користь позивача аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку, щомісячно і до досягнення ними повноліття, тим самим задовольнивши пред`явлений позов по суті.

Відповідач, не прибувши в судове засідання та не надавши відзиву на пред`явлений позов, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування його доводів і доказування належного утримання неповнолітніх дітей, і тим самим не оспорює наявності підстав для стягнення з нього аліментів у наведеному розмірі.

У відповідності до положень ст.ст. 133, 141, 142 ЦПК України, враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору за даною категорією справ, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

На підставі ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 142, 259, 263-265, 279, 280, 281, 285ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 грудня 2020 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тесту рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Повний текст рішення складено 26 січня 2021 року.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНКОПП НОМЕР_4 , остання адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя _______________________________________