Справа № 138/2542/20
Провадження №:2-з/138/7/21
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 про зміну черговості спадкування.

17.02.2021 ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 .

Заява мотивована тим, що позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 . Спадкоємцем першої черги за правом представлення є відповідач по справі ОСОБА_2 , який отримав свідоцтва про право на спадщину на автомобіль та грошові вклади спадкодавця. Однак нотаріусом ще не видані свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 . На даний час ОСОБА_2 продав автомобіль та зняв кошти з рахунків ОСОБА_4 . Позивач зазначає, що у разі отримання свідоцтв про право на спадщину на квартиру і будинок відповідач вказане майно відчужить, що унеможливить в подальшому виконання рішення суду, якщо воно буде прийняте на її користь, а тому просить вжити вказаних вище заходів забезпечення позову.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, а також матеріали цивільної справи, що стосуються даної заяви, вважаю, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову визначені положеннями ч. 1 ст. 150 ЦПК України. Зокрема, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

При цьому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Також відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Разом з тим в копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься в матеріалах цивільної справи, наявна копія ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.10.2020 про забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця (а.с. 148-149). Даною ухвалою накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 .

За таких обставин, враховуючи, що арешт на вказане майно вже накладено ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.10.2020, доказів скасування вказаної ухвали до заяви про забезпечення позову позивачем не додано, приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає

За викладених підстав та керуючись ст.ст. 149-153, 157, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова