17.12.2021
Справа № 642/4928/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Балега Н.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватний нотаріус ХМНО Ємець Іван Олександрович, Державний реєстратор філії КП «Добробут» Литвинівської Сільської ради у м.Чугуїв Неженська Галина Валентинівна, про скасування рішення Державного реєстратора прав та їх обтяжень на квартиру, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 642/4928/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О., державний реєстратор КП «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Чугуїв Неженська Г.В. про визнання недійсними договорів відступлення прав за кредитним договором, про відступлення прав за договором іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав.

Із первісної позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_2 звернувся в липні 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова із позовом до відповідачів, в якому просив визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 24/01/18-01 від 24.01.2018 року, укладеного між ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» та ФО-П ОСОБА_3 та договір відступлення права вимоги за іпотечним договором № ZXR0195221.28311.002, що був посвідчений ПН ХМНО Ємцем І.О. та зареєстрований в реєстрі за № 234 від 24.01.2018 року та скасувати рішення державного реєстратора філії КП «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Чугуїв Харківської області Неженської Г.В. про державну реєстрацію за ОСОБА_3 прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер № 40407746 від 30.03.2018 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.02.2021 року було закрито провадження у справі в частині вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 24/01/18-01 від 24.01.2018 року, укладеного між ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» та ФО-П ОСОБА_3 та договору відступлення права вимоги за іпотечним договором № ZXR0195221.28311.002, що був посвідчений ПН ХМНО Ємцем І.О. та зареєстрований в реєстрі за № 234 від 24.01.2018 року на підставі пункту третього частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з набранням чинності рішенням суду, яким вирішено спір між тими самими сторонами, з того самого предмету і з тих самих підстав. При цьому остаточними вимогами визнано позовні вимоги ОСОБА_2 : про скасування рішення Державного реєстратора філії КП «Добробут» Литвинівської сільської ради у м.Чугуїв Харківської області Неженської Г.В. про державну реєстрацію за ОСОБА_3 прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 40407746 від 30.03.2018р., 14:20:20 на квартиру АДРЕСА_1 .

В подальшому, 24 лютого 2021 року позивач ОСОБА_2 разом із третіми особами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було подано уточнену позовну заяву, у якій позивач та треті особи заявили 4 позовні вимоги: визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора філії КП «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Чугуїв Харківської області Неженської Г.В. про зареєстрацію за ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , індексний номер № 40407746 від 30.03.2018 року; витребувати із володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 19/100 частини квартири АДРЕСА_1 , які належали йому на підставі договору купівлі-продажу, що був посвідчений ПН ХМНО Петриченко О.О. та зареєстрований в реєстрі за № 457; витребувати із володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 29/100 частини квартири АДРЕСА_1 , які належали їй на підставі договору купівлі-продажу, що був посвідчений ПН ХМНО Васіковою Л.Є. та зареєстрований в реєстрі за № 383; та витребувати із володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 , яка належали їм на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 02.03.2004 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2021 року уточнену позовну заяву позивача та третіх осіб було залишено без руху та надано 10-ти денний строк з дня отримання вказаної ухвали на усунення її недоліків сплати судового збору та зазначення в уточненій позовній заяві ціни позову.

Вказана ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 10.08.2021 року була направлена заявникам поштою, та отримана ними, згідно штампів та відміток в поштових повідомленнях 28.08.2021 року. Незважаючи на це, до цього часу вимоги ухвали заявниками не виконані.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Письмових заяв або клопотань на виконання ухвали суду ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до суду не подали.

Таким чином, позовна заява до цього часу не приведена до вимог ст. 175 ЦПК України у встановлений судом термін.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не виконані вимоги, вказані в ухвалі суду, і уточнений позов не приведено до вимог ст.175 ЦПК України, дану заяву потрібно визнати неподаною та повернутою позивачам

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Державного реєстратора філії КП «Добробут» Литвинівської Сільської ради у м.Чугуїв ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна визнати неподаною та повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 17.12.2021р.

Суддя Л.Г. Проценко