Ухвала

17 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 532/2030/17

провадження № 61-1487ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Коротенка Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 квітня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання власності на частку у спільному нерухомому майні, припинення права на частки у спільному нерухомому майні з присудженням грошової компенсації замість цих часток у праві спільної власності, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про припинення права на частки у спільному майні та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила припинити право власності відповідачів на належні їм частки з присудженням їм грошової компенсації за житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши право власності на ці частки за нею.

У січні 2020 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 1/3 частки житлового будинку з припиненням права власності ОСОБА_2 на 1/4 частки та присудженням їй грошової компенсації замість цієї частки, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на 1/36 частки кожного, набуті в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 з присудженням їм грошової компенсації; визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,1 га кадастровий номер :03:001:0173 з припиненням права власності ОСОБА_2 на 1/2 частки, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на 1/6 частки кожного, набуті ними в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 з присудженням їм грошової компенсації замість цих часток.

ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подала до суду заяву про залишення поданого нею позову без розгляду та про визнання позову ОСОБА_4 .

Кобеляцький районний суд Полтавської області рішенням від 06 квітня 2020 року, з урахуванням ухвали від 07 жовтня 2020 року про виправлення арифметичної помилки та додаткового рішення від 07 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року, позов ОСОБА_2 залишив без розгляду. Зобов`язав ТУ ДСА в Полтавській області повернути ОСОБА_2 з депозитного рахунку ТУ ДСА в Полтавській області грошові кошти в розмірі 30 876 грн.

Позов ОСОБА_4 задовольнив.

Визнав за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 207,3 кв. м, житловою площею 73,6 кв. м з припиненням права власності на дане майно:

ОСОБА_2 на 1/4 частки та виплатою їй грошової компенсації замість цієї частки у праві спільної часткової власності на нерухоме майно в розмірі 87 246 грн;

ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на 1/36 частки кожного, набуті ними в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виплатою їм грошової компенсації замість цих часток в розмірі 9 694 грн кожному.

Визнав за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 , цільове призначення для індивідуального дачного будівництва загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :03:001:0173 з припиненням права власності:

ОСОБА_2 на 1/2 частки та виплатою їй грошової компенсації замість цієї частки у праві спільної часткової власності на нерухоме майно в розмірі 44 349 грн;

ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на 1/6 частки кожного, набуті ними в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виплатою їм грошової компенсації замість цих часток в розмірі 14 783 грн кожному.

Зобов`язав ТУ ДСА в Полтавській області перерахувати ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 1/36 частки домоволодіння, належної ОСОБА_5 , 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0173 та 1/6 частки належної ОСОБА_5 , в розмірі 156 072 грн за рахунок коштів, внесених ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Полтавській області згідно з квитанціями від 29 січня 2020 року № 4 та від 29 січня 2020 року № 3.

Зобов`язав ТУ ДСА в Полтавській області перерахувати ОСОБА_3 компенсацію вартості 1/36 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та 1/6 частки земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0173 в розмірі 24 477 грн за рахунок коштів, внесених ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Полтавській області згідно з квитанцією від 29 січня 2020 року № 1.

Зобов`язав ТУ ДСА в Полтавській області перерахувати ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/36 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та 1/6 частки земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0173 в розмірі 24 477 грн за рахунок коштів, внесених ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Полтавській області згідно з квитанцією від 29 січня 2020 року № 2.

Зобов`язав управління Державної казначейської служби України у Кобеляцькому районі Полтавської області повернути ОСОБА_4 шляхом списання з р/р UA0016160, УК у Кобеляцькому районі 22030101, код отримувача 38012473, код банку отримувача 899998, Банк отримувача: Казначейство України 50 % від сплаченої суми судового збору 2 050,30 грн, що становить 1 147,51 грн згідно з квитанцією від 15 січня 2020 року № 29180.

Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

25 січня 2020 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику слід було надати уточнену редакцію касаційної скарги, в якій уточнити та конкретизувати прохальну частину касаційної скарги, викласти її вимоги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статті 409 ЦПК України, а також надіслати копії скарги відповідно до кількості учасників справи, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 479 заявник отримав вказану ухвалу 09 лютого 2021 року.

10 лютого 2021 року на виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 квітня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову про визнання власності на частку у спільному нерухомому майні, припинення права на частки у спільному нерухомому майні з присудженням грошової компенсації замість цих часток у праві спільної власності відмовити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 175/657/16-ц.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 квітня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року.

Витребувати з Кобеляцького районного суду Полтавської області цивільну справу № 532/2030/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання власності на частку у спільному нерухомому майні, припинення права на частки у спільному нерухомому майні з присудженням грошової компенсації замість цих часток у праві спільної власності, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про припинення права на частки у спільному майні та визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев
В. С. Жданова

Є. В. Коротенко