УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-3889/11

Провадження № 6/638/108/21

16.02.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ПАТ «Дійнеро Фінанс», Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області,

встановив:

В липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача, а саме: Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» замінити на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №38009516.

Обґрунтовуючи заяву, посилались на те, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором.

29.11.2019 року між АТ «ПУМБ», яке є правонаступником ПАТ «ПУМБ», та ТОВ «Дійнеро Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги №6453600/1, відповідно до якого АТ «ПУМБ» відступило ТОВ «Дійнеро Фінанс» право грошової вимоги за кредитним договором №6453600 від 19.06.2008 року, укладеним між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 .

Згідно з Договором 6453600/2 про відступлення права вимоги від 05.12.2019 року, право вимоги за договором кредиту №6453600, укладеним 19.06.2008 року перейшло від ТОВ «Дійнеро Фінанс» до ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме - ПАТ «Перший Український міжнародний банк» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №38009516.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 , матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6453600 від 19.06.2008 року задоволено.

29.11.2019 року між АТ «ПУМБ», яке є правонаступником ПАТ «ПУМБ», та ТОВ «Дійнеро Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги №6453600/1, відповідно до якого АТ «ПУМБ» відступило ТОВ «Дійнеро Фінанс» право грошової вимоги за кредитним договором №6453600 від 19.06.2008 року, укладеним між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 .

Згідно з Договором 6453600/2 про відступлення права вимоги від 05.12.2019 року, право вимоги за договором кредиту №6453600, укладеним 19.06.2008 року перейшло від ТОВ «Дійнеро Фінанс» до ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у ст. 3 цього Закону.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Тобто законом передбачено, що заміна сторони у виконавчому провадженні відбувається у разі її вибуття на правонаступника.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, законодавством передбачено, що відступлення права вимоги є однією із форм процесуального правонаступництва, яке тягне за собою заміну сторони виконавчого провадження.

Встановивши, що на підставі договору від 05.12.2019 року, який у встановленому законом порядку не розірвано та недійсним не визнано, від ПАТ «Дійнеро Фінанс» до ОСОБА_1 перейшло право вимоги за договором кредиту, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 442, 512 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача, а саме - Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні №38009516.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя