Справа № 548/1917/21
Провадження №2/548/651/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю : секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

адвоката - Чубенко Ж.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чубенко Жанни Анатоліївни про визнання причини пропуску строку для подання відзиву на позов поважними, а також клопотання позивача ОСОБА_2 щодо доповнення нормативно-правового обґрунтування позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами від 29.03.2012 р, процентів, штрафу та інфляційних в зв"язку з цим (станом на 12 серпня 2021 року),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами від 29.03.2012 р, процентів, штрафу та інфляційних в зв"язку з цим (станом на 12 серпня 2021 року).

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 20.08.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.08.2021 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено заборону відчуження земельної ділянки належної відповідачу до розгляду цієї справи.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 12.10.2021 року відкладено підготовче засідання.

05.11.2021 року до суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чубенко Жанни Анатоліївни на позов з клопотанням про визнання причини пропуску строку для подання відзиву на позов поважними.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання сторони відповідача та заявили клопотання про прийняття та долучення до матеріалів справи доповнення позивача нормативно-правового обґрунтування позову.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат - Чубенко Ж.А.,

клопотання про визнання причини пропуску строку для подання відзиву на позов поважними підтримали та просила задоволити і не заперечували проти задоволення клопотання сторони позивача.

Суд заслухавши представників сторін, дослідивши клопотання про визнання причини пропуску строку для подання відзиву на позов поважними та клопотання про прийняття та долучення до матеріалів справи доповнення позивача нормативно-правового обґрунтування позову, приходить до такого висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини проголошено право на справедливий судовий розгляд.

З практики Європейського Суду випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній стороні була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом (рішення ЄСПЛ «Надточій проти України», «Гурепка проти України №2»).

За змістом ст.ст. 5,12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Представника відповідача ОСОБА_1 - адвокат Чубенко Ж.А. просила суд визнати причини пропуску строку для подання відзиву на позов поважними мотивуючи тим, що через юридичну необізнаність відповідач не змогла самостійно підготувати відзив на позов і звернулася для отримання безоплатної вторинної правової допомоги до Лубенського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення їй представника. Відповідним наказом Лубенського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №882/3 від 08.10.2021 року прийнято рішення про надання позивачу безоплатної вторинної правової допомоги та надано відповідне доручення, а 05.11.2021 року подано відповідний відзив.

Отже, враховуючи вищевикладені норми права, зокрема завдання цивільного судочинства, з урахуванням принципу верховенства права, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення права відповідача на захист, у зв`язку з обставинами, через які вона не могла у визначений судом час надати відзив на позовну заяву, суд вважає можливим та доцільним визнати причини пропуску строку для подання представником відповідача відзиву на позов поважними, прийняти та долучити його до матеріалів справи.

Також суд, вважає, що слід прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи доповнення позивача нормативно-правового обґрунтування позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12,13, 127, 178, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чубенко Жанни Анатоліївни про визнання причини пропуску строку для подання відзиву на позов поважними задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для подання представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Чубенко Жанною Анатоліївною відзиву на позов поважними.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Чубенко Жанні Анатоліївні строк на подання відзиву по цій цивільній справі.

Прийняти та долучити до матеріалів справи відзив представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чубенко Жанни Анатоліївни на цей позов.

Роз`яснити позивачу що у відповідності до вимог ст.179 ЦПК України позивач має право надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Прийняти та долучити до матеріалів справи доповнення позивача ОСОБА_2 нормативно-правового обґрунтування позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складений 16.12.2021 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна