Ухвала

Іменем України

09.12.2021 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання іпотеки припиненою,

Встановив:

Від представника позивача адвоката Галушко С.С. надійшла заява про витребування доказів, у якій зазначив, що в травні 2021 року позивач ОСОБА_1 звертався до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із заявою про надання інформації щодо наявності чи відсутності заборгованості в позичальника ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «НІДІН» перед Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»/ПАТ «Омега Банк» за кредитним договором № 221-016/07-КТ191206 від 10.05.2007 року. Однак Фонд не надав такої інформації, пославшись на банківську таємницю, а в своєму листі від 01.06.2021 року вказав на можливість надання запитуваної інформації безпосередньо позичальнику ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «НІДІН». У вересні 2021 року ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «НІДІН» звернулося до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з листом про надання довідки про наявність чи відсутність заборгованості останнього як позичальника за кредитним договором № 221-016/07-КТ191206 від 10.05.2007 року, укладеним з АКБ «ТАС-Комерцбанк». Проте до цього часу ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «НІДІН» відповіді не отримало. Оскільки запитувана інформація має істотне значення для правильного вирішення справи, ОСОБА_2 прохав суд витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відомості про наявність чи відсутність заборгованості ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «НІДІН» за кредитним договором № 221-016/07-КТ191206 від 10.05.2007 року, укладеним з АКБ «ТАС-Комерцбанк»/ПАТ «Омега Банк».

Від директора ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «НІДІН» надійшло клопотання про те, що 10 вересня 2021 року ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «НІДІН» звернулося до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з листом про надання довідки про наявність/відсутність заборгованості останнього як позичальника за кредитним договором № 221-016/07-КТ191206 від 10.05.2007 року, укладеним з Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», однак до цього часу ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «НІДІН» відповіді не отримало. Оскільки ці відомості мають особливе значення для правильного вирішення справи, директор ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «НІДІН» прохав суд витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб дану інформацію.

Згідно статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку витребування доказів.

Оскільки зазначені вище відомості Фондом гарантування вкладів фізичних осіб ще не надано, а вони мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає відкласти підготовчий розгляд справи та витребувати докази.

Керуючись статтями 198, 223 ЦПК України, суд

Постановив:

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання іпотеки припиненою до 11 год. 00 хв. 20 січня 2022 року про що повідомити сторони.

Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області відомості про наявність чи відсутність заборгованості ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «НІДІН» за кредитним договором № 221-016/07-КТ191206 від 10.05.2007 року, укладеним з Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»/ПАТ «Омега Банк».

Роз`яснити представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя