НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2021 рокуСправа № 322/841/21

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

встановив:

15 вересня 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов.

Ухвалою судді від 23.09.2021 відкрито провадження у справі; ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін; призначено судове засідання; відповідачці встановлено строк на подачу відзиву.

Через відсутність відомостей про отримання копій згаданої ухвали, копії заяв по суті з додатками, повісток тощо (відсутність поштових марок) судове засідання у справі неодноразово відкладалися.

17.11.2021 на адресу суду надійшов відзив, який було подано відповідачкою у встановлений судом строк.

Зі змісту відзиву і доданих до нього документів випливало, що земельна ділянка, яка фактично виступає предметом спору була передана відповідачкою в суборенду ТОВ «Гайчур». Також у відзиві йшлося про те, що орендна плата за користування земельною ділянкою сплачувалась не безпосередньо позивачці, а її представнику за довіреністю ОСОБА_3

14.12.2021 від представника позивачки адвоката Коноваленка О.Ю. надійшло клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_3 , оскільки вказаний свідок може підтвердити обставини щодо предмету спору.

Дослідивши матеріали цивільної справи суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки фактично жодного судового засідання у справі за участі сторін не відбулося, а ТОВ «Гайчур» є суборендарем спірної земельної ділянки, суддя вважає за необхідне залучити вказане ТОВ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Також враховуючи положення ст.91 ЦПК України суддя вважає обґрунтованим клопотання представника про виклик свідка ОСОБА_3 .

Враховуючи той факт, що наступне судове засідання призначене на 21.12.2021, а для вручення відповідних процесуальних документів і повісток про виклик може не вистачити строку до згаданої дати, суддя вважає за доцільне визначити резервну дату і час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.53, 91, 260, 261, 263, 272, 274, 277- 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

залучити до участі у справі №322/841/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Гайчур» (70150, Запорізька область, Запорізький район, смт Тернувате, вул. Центральна буд.11, ідентифікаційний код 30710178 ).

Зобов`язати позивачку і відповідачку (їх представників) надіслати/вручити копії заяв по суті справи (позовної заяви і відзиву) з усіма додатками третій особі ТОВ «Гайчур», на підтвердження чого надати суду докази надіслання/вручення заяв по суті справи з усіма додатками третій особі.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву в порядку ст.181 ЦПК України у строк 5 днів з моменту отримання відповідної заяви по суті справи, з дотриманням правил встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Встановити резервну дату і час судового розгляду у цій справі на 14-00 год 28.12.2021.

Клопотання представника позивачки - адвоката Коноваленка О.Ю. про виклик свідка, задовольнити.

В судове засідання призначене на 10-00 год 21.12.2021 викликати учасників судового провадження.

Також викликати у згадане судове засідання, свідка ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань.

В разі отримання свідком ОСОБА_3 повістки після 20.12.2021, викликати останню в судове засідання призначене на резервну дату і час, тобто на 14-00 год 28.12.2021.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов