Справа № 349/1866/14-ц
Провадження № 6/349/6/21
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" про заміну стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" звернулося до суду з заявою в якій просить замінити стягувача - ПАТ "КБ "НАДРА" на його правонаступника - ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" в справі № 349/1866/14-ц за позовом ПАТ "КБ"НАДРА"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заяви зазначено, що 21 травня 2015 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення по справі № 349/1866/14 - ц, відповідно до якого позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», 14 317,02 доларів США, що в гривневому еквіваленті, станом на 10 жовтня 2014 року становило 185405,74 гривень (сто вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ять гривень 74 коп.) заборгованості за кредитним договором № 400/2006 від 12 липня 2006 року, з яких: 11 939,45 доларів США (що в еквіваленті становило 154 616,15 грн.) - кредитна заборгованість; 542,02 доларів США (7 019,17 грн.) - заборгованість по відсотках; 255,55 доларів США (3 309,38грн.) - заборгованість по сплаті комісії;; 1 580,00 доларів США (20 461,04 грн.) штраф за порушення умов кредитного договору та 1 094,28 грн. заборгованість по пені за порушення термінів повернення кредиту.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , жителя с.Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», , МФО 380764, р/р НОМЕР_2 по 932,50 грн. судового збору з кожного.

15 липня 2020 року між ПАТ "КБ"НАДРА" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" було укладено договір №GL48N718070_I_1 про відступлення прав вимоги, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим номером 834 , та договору №GL48N718070_I_1 про купівлю продаж майнових прав, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу черленюх Л.В. за реєстровим №833, відповідно до якого ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" набуло права вимоги за кредитним договором №400/2006 від 7/12/2006 року, договорами поруки, права Іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору№GL48N718070_I_1 про відступлення прав вимоги від 15 липня 2020 року.

31 серпня 2020 року між ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП" та товариством з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" укладено договір відступлення прав вимоги за лотом №GL48N718070, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. за реєстровим №3240, відповідно до якого ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" набуло права вимоги за кредитним договором 400/2006 від 7/12/2006 року, договорами поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним в забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника відповідно до витягу з реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги за лотом №GL48N718070 від 31 серпня 2020 року. Просили заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились, Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути справу без його участі.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, просили справу розглянути без їх участі про що направили на адресу суду письмові клопотання.

Перевіривши метаріали, які долучені до заяви, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2015 року по справі №349/1866/14-ц стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , жителя с.Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, р/р НОМЕР_2 14 317,02 долари США, що в гривневому еквіваленті, станом на 10 жовтня 2014 року становило 185405,74 гривень (сто вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ять гривень 74 коп.) заборгованості за кредитним договором № 400/2006 від 12 липня 2006 року, з яких: 11 939,45 доларів США (що в еквіваленті становило 154 616,15 грн.) - кредитна заборгованість; 542,02 доларів США (7 019,17 грн.) - заборгованість по відсотках; 255,55 доларів США (3 309,38грн.) - заборгованість по сплаті комісії;; 1 580,00 доларів США (20 461,04 грн.) штраф за порушення умов кредитного договору та 1 094,28 грн. заборгованість по пені за порушення термінів повернення кредиту.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , жителя с.Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», , МФО 380764, р/р НОМЕР_2 по 932,50 грн. судового збору з кожного.

Рішення набуло законної сили 31 серпня 2015 року.

26 квітня 2016 року на заяву представника позивача ОСОБА_3 видано виконавчі листи по справі.

15 липня 2020 року між ПАТ "КБ "НАДРА" та ТОВ "ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП" було укладено договір №GL48N718070_I_1 про відступлення прав вимоги, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим номером 834 , відповідно до якого право вимоги до позичальників, зазначених у додатку №№1-5 цього договору передано ТОВ "ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП".

31 серпня 2020 року за договором відступлення прав вимоги за лотом №GL48N718070, укладеного між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" первісний кредитор відступив частину лоту №GL48N718070, набутого на підставі договору №GL48N718070_I_1 про відступлення прав вимоги, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим номером 834 та договору №GL48N718070_I_1 про купівлю-продаж майнових прав, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим номером 833 шляхом продажу новому кредитору, належних первісному кредитору .

Згідно додатку №№1-5 до цього договору під №29 зазначено договір №400/2006.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частин 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ "КБ "НАДРА" у справі №349/1866/14-ц з ПАТ "КБ"НАДРА" на ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" (, місцезнахдження АДРЕСА_1 , IBAN НОМЕР_3 в АТ "АЛЬФА БАНК") .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана 18 лютого 2021 року.

Суддя О.О.Гаврилюк