ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1525/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"22" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

у складі головуючого судді: Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні з повідомлення сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду №224 по вул. Кошиця, 5а клопотання представника позивача про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (надалі Відповідач -1), ОСОБА_2 (надалі Відповідач -2) про стягнення боргу за договором позики.

Позов обґрунтований такими обставинами. 12.08.2019 між позивачем та відповідачем -1 був укладений договір позики грошових коштів, який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстровано в реєстрі № 2090. За умовами договору, відповідач -1 отримав від позивача у борг грошові кошти в сумі 967100,00 грн., що є еквівалентом 38200 доларів США, з кінцевим терміном повернення не пізніше 28.12.2019.

Позивач вказує, що договір позики відповідач - 1 уклав в інтересах сім`ї, оскільки перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - 2.

Оскільки відповідач -1 не повертає отримані в борг кошти, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідачів солідарно борг за договором позики в сумі 1006182,08 грн., що еквівалентно 37446,30 доларів США, пеню з 28.12.2019 по 01.06.2020 в розмірі 1375009,42 грн., що еквівалентно 51172,66 доларів США.

Ухвалою суду від 15.10.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

17.11.2020 Відповідачем - 1 надано суду відзив у якому позовні вимоги не визнаються з огляду на наступне. Відповідач -1 вказує, що на момент укладення договору позики дійсно перебував у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем -2, проте подружжя разом не проживало. Позивач особисто пропонував відповідачу-1 не отримувати згоди дружини на укладання договору позики, відтак укладений правочин є недійсним. Зважаючи на обставини викладені у відзиві, відповідач просить закрити провадження у справі.

17.11.2020 представником Відповідача -2 надано відзив на позову у якому проти задоволення позовних вимог відповідач заперечує. Вказує, що за умовами договору позики, колишній чоловік Відповідача -2 отримав в борг кошти на особисті потреби, відтак позов до Відповідача -2 є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження в зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

В судовому засіданні представники сторін та відповідач підтримали клопотання про зупинення провадження, з викладених підстав.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки спірні відносини, які є предметом розгляду даної справи допускають правонаступництво Відповідачем 2 прав та обов`язків після смерті Відповідача 1, то суд зобов`язаний зупинити провадження у цій справі до прийняття спадщини правонаступником після померлого ОСОБА_6 , відтак подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі №753/10263/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - зупинити до прийняття спадщини правонаступником після ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Повний текст ухвали виготовлено 22.02.2021

Суддя Комаревцева Л.В.