Справа № 953/2901/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі : головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі Мордухович К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Мельник Юрій Анатолійович про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову до подання позову, а саме зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 64174184. відкритому на підставі виконавчого напису №63985 виданого 05.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» заборгованості в розмірі 49593грн. 65 коп.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що 18.01.2021 приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Мельником Юрієм Анатолійовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64174184 з примусового виконання виконавчого напису №63985 виданого 05.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» заборгованості в розмірі 49593 грн. 65 коп.

04.02.2021 в рамках виконавчого провадження №64174184 приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника.

10.02.2020 у відповідь на адвокатський запит приватним виконавцем надіслано копію виконавчого напису №63985 виданого 05.10.2020, копію кредитного договору, на якому було вчинено виконавчий напис, копію заяви стягувана про примусове виконання рішення, копію постанови про відкриття виконавчого провадження №64174184 від 18.01.2021 року.

Заявник зазначає, що працює в ПАТ "Страхова Компанія "Дельфін".

В результаті винесення приватним виконавцем постанови про звернення стягнення на заробітну плату, є реальна вірогідність проведення утримання коштів з його заробітної плати, а також подальше накладення арештів на картковий рахунок ОСОБА_1 та списання коштів з нього (заробітну плату), що суттєво ускладнить виконання рішення суду в майбутньому, він буде вимушений додати значних матеріальних та інших зусиль задля їх повернення. Крім того, у разі накладення арешту на картковий рахунок боржника, заявник взагалі втратить можливість отримувати заробітну плату, яка є єдиним джерелом його існування. Предметом позовної заяви, яка буде подана ним протягом наступних 10-ти днів, є визнання виконавчого напису №63985 виданого 05.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 49593грн. 65коп. таким, що не підлягає виконанню, оскільки заборгованість за кредитним договором не є безспірною

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.1, ч.1, ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб, забороною вчинити певні дії.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Судом встановлено, що відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Мельник Ю.А. на підставі виконавчого напису №63985 вчиненого 05.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, у ВП №64174184 про звернення стягнення на заробітну плату від 04.02.2021 звернуто стягнення на доходи, що отримує ОСОБА_1 у ПАТ "Страхова Компанія "Дельфін".

З урахуванням мети забезпечення позову, співмірності позовних вимог та заходів для забезпечення захисту прав заявника, обґрунтування забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву щодо зупинення стягнення за виконавчим написом №63985 вчиненого 05.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., з метою недопущення порушення прав позивача, за захистом яких він планує звернувся до суду.

Керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Мельник Юрій Анатолійович про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 64174184. відкритому на підставі виконавчого напису №63985 виданого 05.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» заборгованості в розмірі 49593грн. 65 коп.

Копію ухвали направити заявнику до відома, в приватному виконавцю виконавчого округу м.Київ Мельник Ю.А., ПАТ "Страхова Компанія "Дельфін", відповідним уповноваженим органам - до виконання, вжиття відповідних заходів.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя