Справа № 308/5535/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Матіко Я.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою керівника Ужгородської окружної прокуратури до Оноківської сільської ради, ОСОБА_1 , про скасування рішення Оноківської сільської ради щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :11:011:0213 площею 0,0605 га, та скасування запису державної реєстрації про право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою керівника Ужгородської окружної прокуратури до Оноківської сільської ради, ОСОБА_1 , про скасування рішення Оноківської сільської ради щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :11:011:0213 площею 0,0605 га, та скасування запису державної реєстрації про право власності на земельну ділянку.

Ухвалою від 22.06.2020 року, справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд у порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання прокурор Губаль О. подав заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі та призначити справу до судового розгляду.

Представник Оноківської сільської ради Свереняк І.І. в підготовче судове засідання надав суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі та призначити справу до судового розгляду.

Представник ОСОБА_1 адвокат Меженна В.І. надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Просить також розглянути подане нею клопотання про залишення даного позову без розгляду, з тих підстав, що прокурором не наведено законних підстав для представництва інтересів держави у правовідносинах з оскарження рішень органу місцевого самоврядування.

Дослідивши подані учасниками заяви та матеріали справи з приводу тих питань, що вирішуються судом в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання у відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідачами подано відзиви на позов.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що спір між сторонами не врегульовано, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Що стосується поданого представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Меженною В.І. клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду, то суд, з врахуванням позиції викладеної в Постанові Верховного Суду від 08.09.2021 року, у справі №308/9892/16-ц, приходить до висновку, що заявлене клопотання є безпідставним, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 189, 196,-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Меженна В.І. про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури до Оноківської сільської ради, ОСОБА_1 , про скасування рішення Оноківської сільської ради щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :11:011:0213 площею 0,0605 га, та скасування запису державної реєстрації про право власності на земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 10 хв., 08.02.2022 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк