Провадження № 2/932/4377/21
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.,

при секретарі Рибалці В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя, визнання права власності на частину будинку та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя, визнання права власності на частину будинку та земельної ділянки.

Ухвалою суду від 19.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача. У зв`язку з відсутністю потреби у вчиненні будь-яких підготовчих дій, пов`язаних з вирішенням цієї справи, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, у якій прохала відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із перебуванням представника відповідача в іншому місті на засіданні спеціалізованої вченої ради для захисту кандидатської дисертації, на підтвердження надала копію автореферату дисертації.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи клопотання представниці відповідача, суд враховує наступне. Ухвалою суду від 19.01.2021 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Підготовче засідання неодноразово відкладалось з причин неявки відповідача, який був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Про судове засідання, яке відбулось 16.09.2021 року представник відповідача була повідомлена належним чином, про що свідчить відповідна розписка в матеріалах справи. 15.09.2021 року, від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справу, у зв`язку із її перебуванням у м. Києві. У своїй заяві адвокат повідомляє, що на 17 вересня 2021 року на 10 год. 00 хв. призначено захист її дисертації, тому вона вимушена ввечері 15 вересня 2021 року від`їжджати до м. Києва, просить визнати причини її неявки поважними.

З огляду на вищевказане, не можу визнати причини неявки представника відповідача поважними, оскільки підготовче судове засідання по вказаній справі та захист дисертації представника відповідача ОСОБА_3 призначені на різні дні, з достатнім проміжком часу щоб дістатись до м. Києва. Внаслідок цього, при відсутності об`єктивних підстав для відкладення підготовчого судового засідання у черговий раз, суд приходить до висновку про залишення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання без задоволення.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, встановлено, що додаткові докази витребуванню не підлягають, а також те, що до участі у справі залучені всі необхідні особи, що у сторін відсутні заяви чи клопотання з процесуальних питань, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 189, 197, 198, 200, 210, 223, 258, 260, 352-353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя, визнання права власності на частину будинку та земельної ділянки та призначити справу до розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол