№ провадження 2-п/646/5/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Шелест І.М.

за участю секретаря Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пекареніна А.А.про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харків від 05 жовтня 2015 року у справі № 646/11580/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2019 року до Червонозаводського районного суду м. Харків надійшла вищезазначена заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пекареніна А.А.про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харків від 25 травня 2015 року у справі № 646/11580/15-ц. Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю. Заявник просить суд скасувати заочне рішення від 05 жовтня 2015 року, призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В обґрунтування заяви зазначив, що справа № 646/11580/15-ц була розглянута у відсутність ОСОБА_1 . Заочним рішенням від 05.10.2015 задоволено позов ПАТ «Дельта банк» та стягнуто з ОСОБА_1 812207, 98 грн, а також судовий збір у розмірі 3654, 00 грн., яке не було отримано відповідачем. Про існування зазначеного рішення заявнику стало відомо 07 червня 2019 року, коли на адресу відповідача надійшло поштове відправлення із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та 14.06.2019 представнику ОСОБА_1 адвокату Пекареніну А.А. було надано справу 646/11580/15 на ознайомлення. У матеріалах справи відсутні підтвердження належного повідомлення відповідача про час слухання справи. Відносно доказів, які мають істотне значення заявник зазначив, що позивач ПАТ Дельта Банк» 17.04.2013 видав довідку про те, що заборгованість за кредитним договором № 0 від 15 червня 2007 року погашена повністю. Таким чином, заявник вважає, що наявний факт повного погашення всієї заборгованості, який визнається позивачем і свідчить про те, що зобов`язання за кредитним договором були виконані. Заявник просив суд скасувати заочне рішення суду від 05 жовтня 2015 року, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 05.10.2020 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» про залучення до участі у справі у якості позивача задоволено.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Пекаренін А.А.не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, а також додав до заяви нотаріально завірену копію довідки про відсутність заборгованості.

Представники ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явилися, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Суд, вивчивши заяву представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 05.10.2015 позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у сумі - 812 207, 98 грн, а також судовий збір у розмірі 3654, 00 грн.

Статтею 287 ч. 3 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідності до положень ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом, встановлено, що відповідач не з`являвся в судові засідання з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 не отримував відправлену судову кореспонденцію за адресою: м. Харків, вул. Рудникова, 10, не мав можливості належним чином захистити свої права та законні інтереси під час судового розгляду справи. Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення заявник додав нотаріально засвідчену копію довідки видану ПАТ Дельта Банк» 17.04.2013 про те, що заборгованість за кредитним договором № 0 від 15 червня 2007 року погашена повністю.

Таким чином, є підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Пекареніна А.А., про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2015 року.

Разом з тим, заявник у тексті своєї заяви заявив клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справ, враховуючи ціну позову (812 207, 98 грн) категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 274, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пекареніна А.А.про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харків від 05 жовтня 2015 року у справі № 646/11580/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2015 року за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку з повідомленням сторін в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд) на 19.03.2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Шелест