Єдиний унікальний номер: 379/1295/20
Провадження № 2/379/266/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Гопкало О.Ю.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 16.12.2020 позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12.02.2021.

11.02.2021 до початку підготовчого судового засідання представником відповідача адвокатом Герасимчук І.Ю. подано заяву про вступ у справу як третьої особи. Згідно якої, виходячи з матеріалів справи вважає, що суду варто залучити ОСОБА_3 у якості третьої особи, оскільки результати розгляду справи вплинуть на його права та законні інтереси, оскільки останній є чоловіком ОСОБА_1 . Крім того зазначає, що оскільки, на сьогоднішній день, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знаходяться в стані розлучення, яке розглядається Солом`янським районним судом міста Києва справа № 760/14673/20, а попередній договір, кошти за яким є предметом спору, є спільною сумісною власністю подружжя, вважає що рішення даної справи може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 .

Позивачка та її представник адвокат Фесик І.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належно. Проте, представником позивачки подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі позивачки та її представника. Крім того, зазначає, що станом на 11.02.2021 позивачка не отримала відзиву на позовну заяву.

Відповідачка та її представник адвокат Герасимчук І.Ю. у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належно, про причини неявки до суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішуючи клопотання представника відповідачки, приходить до наступних висновків.

Згідно частин 1, 7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

В силу ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Враховуючи, що предметом доказування в зазначеній справі є наявність обов`язку у відповідачки сплатити кошти за договором, що може суттєво вплинути на інтереси подружжя, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачки та залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , який є чоловіком позивачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, на виконання положень ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання до 11 год 15 хв 15.03.2021.

Керуючись ст.ст. 2, 53, 181, 189, 197, 198, 247, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення авансу до 11 год 15 хв 15.03.2021.

Зобов`язати позивачку не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення та (в разі наявності) отримання зазначених документів третьою особою надати суду до початку підготовчого судового засідання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання пояснення щодо первісного та зустрічного позову - 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що дані пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу та відповідачу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін