Справа № 515/1561/21
Провадження № 2-о/515/2053/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката Ковпака О.В.

представника заінтересованої особи Чіфліклій Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лиманська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області,

про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Ковпака О.В. звер- нувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з батьком ОСОБА_2 , по- силаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який за життя уклав заповідальне розпоряд- ження, яким на випадок своєї смерті заповів належну йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 484327 земельну ділянку площею 0,50 га та житловий бу- динок АДРЕСА_1 у рівних частинах на його та ОСОБА_3 користь. Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить вищевказане нерухоме майно. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спад- щини (спадкова справа № 184/2021 від 29.09.2021 р.) йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності доказів родинних відносин зі спадкодавцем та реко- мендовано звернутися до суду. Так, у свідоцтві про смерть батька його прізвище записано « ОСОБА_4 - на», а у його паспорті прізвище батька записано « ОСОБА_5 ». Відповідно до свідоцтва про його наро- дження серії НОМЕР_1 від 26.09.2018 р., його батьком є ОСОБА_2 , технічна помилка у правовстановлюючих документах, яка була допущена посадовою особою при складанні відповід- них документів, позбавляє його можливості прийняти спадщину. Оскільки він та ОСОБА_2 дій- сно являються сином та батьком, а визнати цей факт можливо лише в судовому порядку, він звер- нувся до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій проти за- доволення заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Згідно копії паспорту громадянина України № НОМЕР_2 (а.с.4) та копії свідоцтва про народже- ння серії НОМЕР_1 (а.с.7), заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Трапівка Татарбунарського ра йону Одеської області, його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Ккопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8) підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Трапівка Білгород-Дністровського району Одеської області.

Згідно копії заповіту від 12.11.2020 р. (а.с.9), ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив запові- дальне розпорядження, яким належний йому житловий будинок із земельною присадибною ділян- кою, що розташовані по АДРЕСА_1 заповів: 1/2 час тину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 1/2 частину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З відмови нотаріуса (а.с.10) слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину (спадкова справа №184/2021 від 29.09.2021 р) з причини ненадання доказів родинних зв`язків між спадкоємцем та спадкодавцем.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відно- син між фізичними особами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 5 від 31.03.1995 р. із змі- нами, внесеними 25.05.1998 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що маю- ть юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого фак- ту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про пра- во на спадщину.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та заявник дійсно являються батьком та си- ном, що вбачається з матеріалів справи.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.