Провадження №2-во/359/122/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Рожковій Ж.Р.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 30 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 30 квітня 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 2/15 частку житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 13/40 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на 13/24 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 ..

Представник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні, вказав, що по тексту невірно вказано прізвище позивачів, а саме зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , замість вірного ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Виклик позивачів, їх представника та відповідача, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

За ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2021 року, допущено описку в написанні прізвища позивачів, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частині даного рішення, замість прізвища ОСОБА_10 та « ОСОБА_12 » ОСОБА_13 , судом помилково вказано невірно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується дослідженими судом в ході судового розгляду письмовими доказами: копією паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, виданого 28 лютого 1998 року, де вказано що прізвище позивача ОСОБА_10 ; копією паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, виданого 21 липня 2000 року, де вказано що прізвище іншого позивача ОСОБА_11 .

Вказана обставина перешкоджає виконанню рішення суду від 30.04.2021 року, а тому вказану описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 30 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення вказати вірні прізвища позивачів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , замість помилково зазначених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.С. Чирка