Провадження № 2-п/686/148/21
УХВАЛА

14 грудня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про скасування заочного рішення суду

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 жовтня 2021 року, яку мотивує тим, що суд, приймаючи ухвалу про проведення заочного розгляду справи за її відсутності, виходив з того, що вона була належно повідомлена про час та місце розгляду справи, але повістка за місцем її проживання не надходила та не вручалась. Оскільки судова повістка за місцем її постійного проживання не надходила, то ОСОБА_1 не мала змоги прибути у судове засідання.

Також 26 листопада 2021 року ОСОБА_1 підписала угоду про реструктуризацію заборгованості, яка є предметом позову у даній справі, який набув чинності 1 грудня 2021 року, частину боргу було сплачено 27 та 28 листопада 2021 року, в сумі 8 050 грн., що підтверджується копіями квитанцій на оплату та копією угоди про реструктуризацію. Просить скасувати та переглянути заочне рішення.

В судове засідання заявник не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином.

Суд, заслухавши доводи заявника, викладені у заяві, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 жовтня 2021 року ухваленого в порядку заочного провадження, позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто кредитну заборгованість.

Заявник обґрунтовує поважність неявки в судове засідання тим, що суд, приймаючи ухвалу про проведення заочного розгляду справи за її відсутності, виходив з того, що вона була належно повідомлена про час та місце розгляду справи, але повістка за місцем її проживання не надходила та не вручалась.

Оскільки судова повістка за місцем її постійного проживання не надходила, то заявник не мала змоги прибути у судове засідання або попередити про причини відсутності.

Також 26 листопада 2021 року ОСОБА_1 підписала угоду про реструктуризацію заборгованості, яка є предметом позову у даній справі, який набув чинності 1 грудня 2021 року, частину боргу було сплачено 27 та 28 листопада 2021 року, в сумі 8 050 грн., що підтверджується копіями квитанцій на оплату та копією угоди про реструктуризацію.

Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення суду є поважність причин неявки відповідача у судове засідання та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Означені обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з наведених підстав рішення суду ухвалене в заочному порядку підлягає скасуванню.

Строку звернення із заявою про скасування судового рішення заявник не пропустила.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284,285,287,288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 жовтня 2021 року за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду в порядку загального позовного провадження на 14 годину 15 хвилин 20 грудня 2021 року.

Повідомити учасників справи про дату і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: