Справа № 429/2813/13-ц
Провадження № 6/417/49/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2021 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Логвіненка Т.Г.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Марківка заяву Кредитної спілки «Компаньйон» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Слов`яносербський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),

У С Т А Н О В И В:

05.02.2021 року заявник Кредитна спілка «Компаньйон» звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Слов`яносербський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

В заяві заявник зазначив, що 16.12.2013 року рішенням Слов`яносербського районного суду Луганської області в цивільній справі №429/2813/13-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування №К-6169/05.07.2013-КР від 05.07.2013 року позовні вимоги задоволені.

16.01.2014 року Кредитна спілка «Компаньйон» у м.Луганськ отримала виконавчі листи №429/2813/13-ц і направила для примусового виконання до Слов`яносербського районного відділу державної виконавчої служби.

З травня 2014 року у м.Луганськ почалася активна фаза АТО. Відділення КС «Компаньйон» у м.Луганськ було закрито. Всі договори та вся документація залишились на даному відділенні. Враховуючи обстановку документація вивозилася в міру можливості. Так до співробітників КС «Компаньйон» у м.Лисичанськ та м.Сєвєродонецьк потрапила частина справи №429/2813/13-ц до ОСОБА_1 .

13.11.2020 року Слов`яносербський районний відділ державної виконавчої служби надав довідку КС «Компаньйон» про те, що у зв`язку із знаходженням приміщення Слов`яносербського відділу державної виконавчої служби Луганської області на тимчасово непідконтрольній українській владі території вважають, що виконавчі провадження разом з оригіналами виконавчих листів Слов`яносербського районного суду №429/2813/13-ц втрачено.

Всі документи по даній справі знаходяться в Слов`яносербському районному суду Луганської області, який на теперішній час знаходиться на тимчасово не підконтрольній українській владі території, тому вважають, що матеріали справи втрачені.

В листопаді 2020 року КС «Компаньйон» звернулась до Марківського районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №429/2813/13-ц до ОСОБА_1 .

13.01.2021 року ухвалою Марківського районного суду Луганської області відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі №429/2813/13-ц за Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування в частині ухваленого 16.12.2013 року Слов`яносербським районним судом Луганської області рішення, яке набрало законної сили 31.12.2013 року.

Просить суд видати дублікат виконавчих листів по цивільній справі №429/2813/13-ц про стягнення на користь КС «Компаньйон» суми заборгованості за договором кредитування з ОСОБА_1 та поновити строк пред`явлення до виконання.

Представник КС «Компаньйон» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність(а.с.11).

Заінтересована особа: ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Громадянам, що мешкають в зоні АТО", оскільки вона зареєстрована на тимчасовоокупованій території куди підприємством поштового зв`язку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано (а.с.16).

Представник заінтересованої особи: Слов`яносербського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явився, причина неявки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Слов`яносербського районного суду Луганської області від 16.12.2013 року в цивільній справі №429/2813/13-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка народилася с. Пантелеймонівка м. Горлівка, Донецької області, інд. номер. НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Компаньйон» МФО 304881, код 26341572, р/р НОМЕР_2 в філія АКБ «Капітал» заборгованість за кредитним договором в розмірі 8837,12 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн., а всього 9066 ( дев`ять тисяч шістдесят шість) грн.. 52 коп.(а.с.8).

На даний час виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого листа №429/2813/13-ц втрачено, що підтверджено Довідкою про втрату виконавчого провадження виданої Слов`яносербським районним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) за №3798 від 13.11.2020 року (а.с.4-5).

Згідно ухвали Марківського районного суду Луганської області від 13.01.2021 року відновлено втрачене судове провадження в частині рішення Слов`яносербського районного суду Луганської області від 16.12.2013 року (а.с.8-9).

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що положення п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України регламентує видачу дублікату виконавчого листа, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню та вважає можливим видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення його до виконання, оскільки рішення суду ще не виконане в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Компаньйон» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Слов`яносербський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №429/2813/13-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно рішення Слов`яносербського районного суду Луганської області від 16.12.2013 року.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №429/2813/13-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно рішення Слов`яносербського районного суду Луганської області від 16.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її ухвалення.

Суддя: Т.Г.Логвіненко