Справа № 645/2498/21
Провадження № 2-во/645/145/21
У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.

за участю секретаря судових засідань - Христенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2021 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Агентство нерухомості «Альянс» про стягнення завдатку,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Агентство нерухомості «Альянс» про стягнення завдатку,

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2021 року, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Агентство нерухомості «Альянс» про стягнення завдатку. Стягнуто з ОСОБА_2 , іпн. НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_2 , грошові кошти, передані у якості завдатку в подвійному розмірі у сум 28000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , іпн. НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_2 пеню у розмірі 2240 грн. (дві тисячі двісті сорок гривень). Стягнуто з ОСОБА_2 , іпн. НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_2 витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень). Стягнуто з ОСОБА_2 , іпн. НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_2 , сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень)

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні суду в частині зазначення РНОКП відповідача - , замість не правильного зазначеного .

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники справи, повідомлені про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що у вищевказаному рішенні допущено описку у зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_3 , що підтверджується копією картки фізичної особи платника податків..

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2021 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Агентство нерухомості «Альянс» про стягнення завдатку задовольнити.

Виправити описку в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2021 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Агентство нерухомості «Альянс» про стягнення завдатку, зазначивши реєстраційного номеру облікової картки платника податківОСОБА_2 НОМЕР_3 , замість зазначеного НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головучий суддя