Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

19 лютого 2021 року смт. Покотилівка

Справа № 635/8659/20

Провадження № 2 /635/18/2021

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

за участю:

секретаря судових засідань- Панас О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, яким просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідно до вимог статті 84 ЦПК України позивач звернувся з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіної Інни Генадіївни відомості про те, хто звертався із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також чи є відомості про складання заповітів від її імені.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою підтримав клопотання про витребування доказів та просив розглянути його за його відсутності.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, до канцелярії суду надана заява за підписом Мереф`янського міського голови Сітова В. щодо розгляду справи за відсутності представника Мереф`янської міської ради.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів приходить до наступного.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіної Інни Генадіївни зазначені в клопотанні позивача докази, оскільки отримання зазначених документів є для нього неможливим, у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфеденційною.

Керуючись статтями 84, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіної Інни Генадіївни відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та адрес осіб, які звертались з заявами, а також чи маються відомості щодо складання заповітів від його імені, якщо складались, то коли, на користь якої особи, та чи є заповіт чинним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.О. Карасава