Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/741/20
Провадження № 2/670/48/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

за участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , у якому, крім нього, також зареєстрований його син - ОСОБА_3 та онука ОСОБА_2 . З 2014 року ОСОБА_2 в даному будинку не проживає, але з реєстраційного обліку за вказаною адресою в добровільному порядку не знялась, у зв`язку з чим у позивача виникають проблеми із вільним користуванням належним йому майном. Тому з метою захисту своїх прав він змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 09.12.2020 року відкрито провадження у справі, та її розгляд призначений у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

У судове засідання 17.02.2021 року учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 надали письмові заяви, в яких заявлені вимоги підтримали, просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленою належним чином про місце, дату та час розгляду справи в порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомляла, заяви про неможливість прибуття до суду чи відкладення розгляду справи не подавала, а тому відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов такого висновку.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29.07.2004 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.08.2004 року.

Згідно довідки про склад сім`ї Пилипоолександрівської сільської ради № 497 від 17.11.2020 року, у належному позивачу будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: син ОСОБА_3 та онука ОСОБА_2 .

Водночас згідно акту обстеження будинку АДРЕСА_1 , складеному комісією в складі голови ОСОБА_5 , секретаря виконкому Бриндак Н.О., депутата сільської ради Атаманюк І.О. в присутності двох свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстрована, але не проживає протягом останніх шести років.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як передбачено ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача в спірному житлі, а також вчинення перешкод відповідачу позивачем або членами його сім`ї, іншими особами в користуванні цим житлом.

На підставі викладеного суд доходить висновку про необхідність усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням як власнику ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 , в якому зареєстровано місце її проживання.

Керуючись ст. 15, ст. 16, ст. 391, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10-13, ст. 17, ст.ст. 258-259, ст.ст. 263-265, ст. 274 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.02.2021 року.

Суддя О.М.Волкова