КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________
Номер провадження: 22-ц/824/4973/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року у справі ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український інститут інженерно-технічних розслідувань для будівництва» про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, ?

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивачподала апеляційну скаргуз пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно із вимогами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 грудня 2020 рокуухвалено судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. В оскаржуваному рішенні не зазначено дати його складення. В матеріалах справи міститься супровідний лист від 15 грудня 2020 року (а.с. 113), згідно якого учасникам справи було направлено копію рішення. Отже, 15 грудня 2020 року вважається днем складення повного судового рішення. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 16 грудня 2020 року та закінчився 14 січня 2021 року. Повний текст рішення не був вручений позивачу у день його складення.

У даному випадку у ОСОБА_1 виникає безумовне право на поновлення строку на апеляційне оскарження за умови подання апеляційної скарги у межах тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення за наявності відповідного клопотання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що оскаржуване рішення було отримано нею 11 січня 2021 року. Апеляційна скарга подана 06 лютого 2021 року. Однак, позивач не подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

І.В. Іванова

Суддя І.В. Іванова