Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3515/21
Провадження № 2-о/711/70/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судці Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про встановлення факту батьківства, в якій просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Орловець, Городищенського району, Черкаської області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заінтересована особа - Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Заявлені нею вимоги мотивує тим, що з 1981 року її мати ОСОБА_3 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 . В період їхнього спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася вона ОСОБА_4 , яка є заявницею по даній справі. Вказує, що так як її батьки в шлюбі між собою не перебували, при реєстрації її народження запис про батька було зроблено відповідно до ст.135 СК України. Так, згідно ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, реєстрація народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по-батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Між тим, зауважує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_2 помер, вона займалася його похованням. В період спільного проживання батьки вели спільне господарство, у них був спільний бюджет.

Акцентує увагу суду на тому, що ОСОБА_2 визнавав себе її батьком, займався її вихованням та утриманням. Також, вказує, що у її свідоцтві про народження в графі «батько» ім`я та по-батькові батька записані « ОСОБА_5 ». У зв`язку зі смертю її батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина, спадкоємцями першої черги є діти померлого, а тому встановлення даного факту їй необхідне для отримання права на спадкування. Також зауважила, що у зв`язку з реєстрацією нею шлюбу, вона змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Тож, посилаючись на ст.ст.130, 135 СК України, ст.315 ЦПК України, а також правові позиції Верховного Суду України, викладені у постановах №5 від 31.03.1995р., №3 від 15.05.2006р., а також зважаючи на викладені вище обставини, просить суд: встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Орловець, Городищенського району, Черкаської області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 22.06.2021 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження (а.с. 21).

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені нею вимоги та просила задовольнити у повному обсязі на підставі обґрунтування, викладеного у заяві та з урахуванням доказів, доданих до неї. Крім того, вказала, що її мати та батько, а також ще її сестра, проживали разом з самого народження дітей. Батьки не перебували у шлюбі; чому мати не записала при реєстрації її народження, батьком ОСОБА_7 , вона не знає. Додає, що вона разом із сестрою ОСОБА_8 батька ховали разом.

Зауважує, що батько її помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і на цей період вони жили всі разом. За життя, він їх утримував, виховував, називали вони його татом, а він їх дочками. Метою встановленого даного факту є можливість подальшого оформлення спадкових прав, адже вони із сестрою є його єдиними дітьми.

У судове засідання представник заінтересованої особи Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не з?явився. 09.11.2021 до суду надійшло клопотання начальника Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Літовкіної Л.В. від 09.11.2021 № 3658/22.1-04-01 про розгляд справи без участі їхнього представника, при розгляді заяви покладаються на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_9 , склавши присягу у встановленому законом порядку та будучи попередженою про відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, суду пояснила, що із заявницею є знайомими. Її сім`ю знає дуже давно і її брат товаришував із ОСОБА_2 . Додала, що заявницю знає ще з часу її народження, так як її брат став її хрещеним батьком. Вони всі разом жили все життя, ще у ОСОБА_1 є сестра ОСОБА_8 .

Вказала, що їй не було відомо про те, що ОСОБА_2 не записаний її батьком. Зі слів ОСОБА_10 вже вона дізналася, що ОСОБА_7 помер. Заявниця називала його батьком, а він її дочкою. Звернула увагу, що вона не знала, що мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували у шлюбі, вона вважала, що вони є в зареєстрованому шлюбі, а ОСОБА_10 та ОСОБА_8 їхні діти.

Свідок ОСОБА_11 , склавши присягу у встановленому законом порядку та будучи попередженою про відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, суду пояснила, що особисто знає ОСОБА_1 . Вказала, що вона (свідок) проживає у с.Орловець, Городищенського району, Черкаської області, їй добре знайомі ОСОБА_10 та ОСОБА_8 . ОСОБА_7 та мати дівчат завжди приїздили у с.Орловець до бабусі, а коли та померла то приїздили на могилу. Жили всі вони однією родиною, знає їх свідок близько 20 років. Вказувала також, що вони спілкувалися постійно, ОСОБА_7 називав ОСОБА_10 дочкою, а вона його татом.

Свідок ОСОБА_12 , склавши присягу у встановленому законом порядку та будучи попередженою про відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, суду пояснила, що ОСОБА_1 є її рідною сестрою. ОСОБА_2 є їхнім батьком. Зауважила, що у неї а також у її сестри ОСОБА_10 у свідоцтві про народження батьком зазначений ОСОБА_13 . Лузган - є прізвище їхньої матері. Між тим, додала, що у свідоцтві про народження не вказано прізвище ОСОБА_14 у графі «Батько». У ОСОБА_2 іншої сім`ї не було і інших дітей також. Він завжди жив з ними та їхньою матір`ю. Разом з тим, запевнила, що спір щодо спадкового майна відсутній між ними і до суду вона не зверталася з приводу встановлення факту батьківства, хоча має намір це зробити.

Заслухавши доводи заявника, показання свідків, враховуючи думку представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого, вказано російською мовою «Сосновским отделом ЗАГС г.Черкассы» 06.07.1982 (Серія НОМЕР_1 ), батьками дитини вказані: батько ОСОБА_15 (рос.), мати ОСОБА_3 (рос.), актовий запис №1074 (а.с.4). Крім того, зазначена інформація підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батьків, відповідно до ст.135 СК України від 07.05.2021р. №5 (а.с.7).

Також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - 10.11.2012р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №274 (а.с.5).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 04.12.2020р. Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №3417 (а.с.6). Причиною смерті є інфаркт головного мозку, що підтверджується Довідкою про причину смерті від 01.12.2020р. (а.с.15).

Варто зазначити, що у матеріалах справи наявні документи на підтвердження того, що ОСОБА_1 вжито заходи на організацію та проведення поховання ОСОБА_2 , а саме: договір замовлення №366 на організацію та проведення поховання, укладений між ФОП ОСОБА_17 та ОСОБА_1 на суму 6961,00грн., виконані роботи, по якому оплачено в повному обсязі, що підтверджується товарним чеком №366 від 01.12.2020р. на суму 6961,00грн.; договір замовлення №2562 від 30.11.2020р., укладений між ОСОБА_1 та КП «Комбінат комунальних підприємств Черкаської міської ради» на суму1006,60грн. (а.с.14).

Як вбачається з акту опитування сусідів від 14.05.2021р. №67, затвердженого Комітетом самоорганізації населення мікрорайону «Митниця» м.Черкаси, ОСОБА_2 , 1956р.н. проживав без реєстрації з 1991 року до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали його діти ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , вели спільне господарство та здійснили його поховання (а.с.16).

Крім того, заявницею надано суду фотографії, на яких зображений ОСОБА_2 в роки дитинства заявниці, а також підтверджують його присутність на обряді реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_16 (а.с.17-19).

На виконання ухвали суду від 08.09.2021р., 21.09.2021р. від Другої Черкаської державної нотаріальної контори надійшло повідомлення з додатком, зі змісту якого вбачається таке: спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена у Першій Черкаській державній нотаріальній конторі, а також повідомлено, що заповіти відносно померлого відсутні, що підтверджується відповідною інформацією зі Спадкового реєстру (а.с.39-40).

За даних обставин, ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 01.11.2021р., судом 05.11.2021р. зроблено відповідний письмовий запит до Першої Черкаської державної нотаріальної контори (а.с.46).

12.11.2021р. від Першої Черкаської державної нотаріальної контори надійшла інформація, з якої встановлено наступні обставини: так, після смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 17.05.2021р. згаданим органом нотаріату заведено спадкову справу за №188/2021. Між тим, 17.05.2021р. із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та 26.05.2021р. з аналогічною заявою звернулася ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Проте, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю можливості підтвердження факту родинних відносин із померлим ОСОБА_2 , про що нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.10.2021р. №1568/02-31 (а.с.41).

Щодо предмету доказування у цій категорії справ, то Сімейний кодекс України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці обставини встановлюються на підставі пояснень сторін, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні питання про встановлення факту батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Крім того, судом встановлено з підтвердженням належними і допустимими доказами той факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (сумісне проживання матері заявниці ОСОБА_3 разом із померлим ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу до і на момент народження дітей, а також на момент смерті ОСОБА_2 в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 ; показання допитаних під час розгляду справи свідків, інформація, що міститься в інших документах).

Зазначені обставини справи підтверджуються відповідними письмовими доказами, а тому суд вважає їх доведеними. До того ж, представлені заявницею суду докази зібрані відповідно норм процесуального закону і є належними та допустимими.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як визначено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Пунктом 15 вказаної вище постанови визначено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Крім того, у третьому абзаці п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір?ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства, про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно із ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір?ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст. 128 цього Кодексу.

Встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли ймовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження.

Судом встановлено, що встановлення факту батьківства для заявниці має юридичне значення, оскільки у неї виникла необхідність у оформленні своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Факт батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , крім пояснень заявниці, свідків, підтверджується дослідженими в судовому засіданні, доказами в їх сукупності.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують те, що ОСОБА_2 дійсно є батьком ОСОБА_1 , тому заява в частині встановлення факту батьківства є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки суд дійшов до висновку про наявність підстав про встановлення факту батьківства щодо ОСОБА_1 , також підлягають внесенню відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 4, 13, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, ст.ст. 55, 130, 135 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Орловець, Городищенського району, Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст судового рішення складено 03.12.2021.

Головуючий: С. М. Позарецька