Справа № 681/1637/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2021 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Гром С.В.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

02 грудня 2020 року ТОВ «ФК «ЕлітФінанс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «КБ «Надра» у справі № 2213/2709/2012 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, посилаючись на те, що рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2014 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за договором №30/МК/2008-980 від 05.05.2008 р.

04.08.2020 року відповідно до договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3 ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги, в тому числі, за кредитним договором №30/МК/2008-980 від 05.05.2008 р.

20.08.2020 року відповідно до договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102 ТОВ «Фінанс проперті груп» набуло право вимоги, в тому числі, за кредитним договором №30/МК/2008-980 від 05.05.2008 р.

26.08.2020 року відповідно до договору про відступлення прав вимоги №б/н ТОВ «ФК «Еліт фінанс» набуло право вимоги, в тому числі, за кредитним договором №30/МК/2008-980 від 05.05.2008 р.

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року заяву призначено до судового розгляду.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, в заяві просила розгляд справи провести за відсутності представника.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали даної справи, матеріали справи справи № 2/681/605/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд встановив наступне.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2014 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за договором №30/МК/2008-980 від 05.05.2008 р.

Виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2/681/605/14 від 20 лютого 2015 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» в солідарному порядку боргу за кредитом та судових витрат закінчено в зв`язку з погашенням боргу, що підтверджується постановами начальника Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Яремової А.В. від 30 травня 2018 року (а.с.213 т.2 справи № 2/681/605/2014) та від 03 грудня 2018 року (а.с.216 т.2 справи № 2/681/605/2014).

Відповідно до договору № GL48N718070_А_3 про відступлення права вимоги від 04.08.2020 року, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Надра» і ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», останнє набуло право вимоги до позичальників за кредитними договорами та усіма іншими похідними договорами, права з яких виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у Додатку №1 до цього договору, в тому числі за кредитним договором №30/МК/2008-980 від 05.05.2008 р. (а.с.9-13).

Відповідно до договору № GL48N718070_А102 про відступлення права вимоги від 20.08.2020 року, укладеному між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» і ТОВ «Фінанс проперті груп», останнє набуло право вимоги первісного кредитора до позичальників за кредитними договорами та усіма іншими похідними договорами, права з яких виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3 до цього договору (14-15).

Додатку №1, додатку №2,додатку №3 до договору № GL48N718070_А102 від 20.08.2020 року заявник суду не надав.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 26.08.2020 року, укладеному між ТОВ «Фінанс проперті груп» і ТОВ «ФК «Еліт фінанс», останнє набуло право вимоги первісного кредитора до позичальників, заставодавців та поручителів за кредитними договорами та усіма іншими похідними договорами, права з яких виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у Додатку №1 та №2 до цього договору, який є невід`ємною частиною цього договору, в тому числі за кредитним договором №30/МК/2008-980 від 05.05.2008 р. (а.с.9-13).

В акті про втрату виконавчих листів від 04.08.2020 року, міститься перелік виконавчих документів, які були втрачені під час проведення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра», в тому числі, за кредитним договором №30/МК/2008-980 від 05.05.2008 р., боржником за яким є ОСОБА_2 (а.с.21-22).

У відповідності до ч.1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із стороні виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно пп.17.4 п.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З наданих заявником суду доказів не вбачається виникнення у ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №30/МК/2008-980 від 05.05.2008 р., оскільки заявником не доведено наявність такого права у ТОВ «Фінанс проперті груп» на час укладання договору № GL48N718070_А102 про відступлення права вимоги від 20.08.2020 року.

Крім того, заявником не надано доказів втрати виконавчих документів за договором №30/МК/2008-980 від 05.05.2008 р., як і не надано доказів поважності причин пропущення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Крім того, відповідно до постанов начальника Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Яремової А.В. від 30.05.2018 року та від 03.12.2018 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2/681/605/14 від 20.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» в солідарному порядку боргу за кредитом та судових витрат закінчено в зв`язку з погашенням боргу та вказані виконавчі листи знаходяться в матеріалах справи ( а.с.214, 217 т.2 справи № 2/681/605/2014)

Таким чином, борг за кредитним договором №30/МК/2008-980 від 05.05.2008 р. погашено повністю.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що підстави для заміни сторони виконавчого провадження, видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання відсутні.

Керуючисьст.442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.А. Горгулько