Справа № 752/8635/20
Провадження № 2-с/752/17/21
У Х В А Л А

03.02.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Оджубейської Д.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.05.2020 р. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

18.05.2020 р. Голосіївським районним судом м.Києва був виданий судовий наказ у справі за заявою ТОВ «Теплопостачсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення в розмірі 21 820,89 гривень, суми заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 24 098,19 гривень, інфляційних втрат, нарахованих заявником на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого постачання гарячої води, в розмірі 5,28 гривні, 3 % річних, нарахованих заявником на житлово-комунальну послугу з централізованого опалення, в розмірі 250,20 гривень та судових витрат у справі.

11.12.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на необгрунтованість та безпідставність вимог ТОВ «Теплопостачсервіс»`щодо нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги, оскільки перерахунок розміру плати боржника за послугами з централізованого гарячого водопостачання у відповідності до умов укладеного між сторонами Договору, можливий лише виключно в разі ненадання послуг Виконавцем, ненадання їх в повному обсязі, зниження якості послуг, зокрема, відхилення від їх кількісних або якісних показників відповідно до нормативів (норм) споживання. Підставою для здійснення такого перерахунку є акт-претензія. Так, ОСОБА_2 у серпні-вересні 2019 року зверталася до ТОВ «Теплопостачсервіс» із актом-претензією про неналежне надання послуг в порядку, визначеному п.14 Договору №3/7/2019 від 21.03.20219 року, а також із заявою про перерахок розміру плати за надання послуг, однак листування із ТОВ «Теплопостачсервіс» результатів не дало. Показники за кожний наступний місяць перебувають у логічній залежності з показниками за попередній місяць, що свідчить про належне ведення ТОВ «Теплопостчсервіс» належного обліку вартості наданих послуг. Водночас, із виставлених за березень - вересень 2019 року рахунків не вбачається жодних підстав для донарахування ОСОБА_1 по оплаті послуг з централізованого гарячого водопостачання. Поданий заявником розрахунок суми заборгованості містить нарахування про послуги з гарячого водопостачання не щомісяця, а лише вибірково і є безпідставним. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що судовим наказом від 18.05.2020 р. присуджено до стягнення з неї суму заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 21 820,89 гривень, яка ТОВ «Теплопостачсервіс» до стягнення не пред`являлась, в зв`язку з чим виданий судовий наказ від 18.05.2020 р. підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В силу положень ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на те, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суд не вбачає, враховуючи положення ст..171 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та скасування судового наказу від 18.05.2020 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.05.2020 р. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 18.05.2020 року, що виданий Голосіївським районним судом м.Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, з урахуванням інфляційних втрат, 3% річних.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя