Справа № 663/1220/20
Провадження № 2/663/293/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Миронюк М. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ДП «АМПУ» в особі МФ ДП «АМПУ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Представник відповідача адвокат Литвиненко Є. О. надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати належним чином завірені копії наступних документів:

- від Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»: Положення про відділ персоналу та організації праці зі змінами та доповненнями, яке діяло станом на 11.03.2019 та на день подання позову (04.05.2020); функціональні обов`язки та посадову інструкцію начальника відділу персоналу та організації праці ОСОБА_2 ; функціональні обов`язки та посадову інструкцію старшого інспектора з кадрів відділу персоналу та організації праці ОСОБА_3 ; Положення про юридичну службу зі змінами та доповненнями, яке діяло станом на 11.03.2019 та на день подання позову (04.05.2020); функціональні обов`язки та посадову інструкцію заступника начальника юридичної служби ОСОБА_4 ; Положення про відділ з питань запобігання та виявлення корупції зі змінами та доповненнями, яке діяло станом на 11.03.2019 та на день подання позову (04.05.2020); функціональні обов`язки та посадову інструкцію начальника відділу з питань запобігання та виявлення корупції ОСОБА_5 ; наказ з додатками, згідно з яким затверджена організаційна структура Миколаївської філії станом на 11.03.2019; рапорти, доповідні записки, пояснення тощо працівників на свого безпосереднього керівника стосовно ходу всього судового процесу та його наслідків по оскарженню ОСОБА_6 наказу про звільнення (перша, апеляційна та касаційна інстанції); протоколи щотижневих нарад при керівництві Філії за період 2017 рік, 2018 рік та 2019 рік, на яких доповідалось керівниками структурних підрозділів та заступниками про стан розгляду справ щодо поновлення на роботі звільнених працівників за скороченням штатів;

- від Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»: Положення про відділ економічної безпеки апарату управління Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» зі змінами та доповненнями, яке діяло станом на 11.03.2019 та на день подання позову (04.05.2020); функціональні обов`язки та посадова інструкція інженера з фінансово-економічної безпеки відділу економічної безпеки ДП «АМПУ» Конокот Р. Т.; наказ №155 від 23.07.2014 «Про затвердження порядку погодження проектів розпорядчих документів ДП «АМПУ»; наказ №100 від 31.03.2017 «Про затвердження інструкції про порядок проведення внутрішніх розслідувань в ДП «АМПУ»; матеріали перевірок ДП «АМПУ» юридичної служби і акти перевірок за 2017 рік, 2018 рік, 2019 рік та 2020 рік Миколаївської філії ДП «АМПУ»; матеріали перевірок ДП «АМПУ» юридичного відділу і акти перевірок за 2017 рік, 2018 рік, 2019 рік та 2020 рік Миколаївської філії ДП «АМПУ»; матеріали перевірок ДП «АМПУ» служби персоналу та організації праці і акти перевірок за 2017 рік, 2018 рік, 2019 рік та 2020 рік Миколаївської філії ДП «АМПУ»; матеріали перевірок ДП «АМПУ» відділу персоналу та організації праці і акти перевірок за 2017 рік, 2018 рік, 2019 рік та 2020 рік Миколаївської філії ДП «АМПУ». Вказане клопотання просив розглянути за його відсутності та задовольнити повністю.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача, оскільки питання про витребування цих документів вже вирішувалось в судовому засіданні, клопотання було задоволено частково, вказані документи не витребовувались.

Представник позивача ОСОБА_8 щодо вказаного клопотання про витребування доказів, вважала, що документи, які просить витребувати представник відповідача не стосуються обставин справи.

Статтею 81 ЦПК України встановлено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вислухавши позицію представників сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним витребувати належним чином завірені копії наступних документів:

- від Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»: Положення про відділ персоналу та організації праці зі змінами та доповненнями, яке діяло станом на 11.03.2019 та на день подання позову (04.05.2020); функціональні обов`язки та посадову інструкцію начальника відділу персоналу та організації праці ОСОБА_2 ; функціональні обов`язки та посадову інструкцію старшого інспектора з кадрів відділу персоналу та організації праці ОСОБА_3 ; Положення про юридичну службу зі змінами та доповненнями, яке діяло станом на 11.03.2019 та на день подання позову (04.05.2020); функціональні обов`язки та посадову інструкцію заступника начальника юридичної служби ОСОБА_4 ; Положення про відділ з питань запобігання та виявлення корупції зі змінами та доповненнями, яке діяло станом на 11.03.2019 та на день подання позову (04.05.2020); функціональні обов`язки та посадову інструкцію начальника відділу з питань запобігання та виявлення корупції ОСОБА_5 ; наказ з додатками, згідно з яким затверджена організаційна структура Миколаївської філії станом на 11.03.2019; рапорти, доповідні записки, пояснення тощо працівників на свого безпосереднього керівника стосовно ходу всього судового процесу та його наслідків по оскарженню ОСОБА_6 наказу про звільнення (перша, апеляційна та касаційна інстанції); протоколи щотижневих нарад при керівництві Філії за період 2017 рік, 2018 рік та 2019 рік, на яких доповідалось керівниками структурних підрозділів та заступниками про стан розгляду справ щодо поновлення на роботі звільнених працівників за скороченням штатів;

- від Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»: Положення про відділ економічної безпеки апарату управління Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» зі змінами та доповненнями, яке діяло станом на 11.03.2019 та на день подання позову (04.05.2020); функціональні обов`язки та посадова інструкція інженера з фінансово-економічної безпеки відділу економічної безпеки ДП «АМПУ» Конокот Р. Т.; наказ №155 від 23.07.2014 «Про затвердження порядку погодження проектів розпорядчих документів ДП «АМПУ»; наказ №100 від 31.03.2017 «Про затвердження інструкції про порядок проведення внутрішніх розслідувань в ДП «АМПУ»; матеріали перевірок ДП «АМПУ» юридичної служби і акти перевірок за 2017 рік, 2018 рік, 2019 рік та 2020 рік Миколаївської філії ДП «АМПУ»; матеріали перевірок ДП «АМПУ» юридичного відділу і акти перевірок за 2017 рік, 2018 рік, 2019 рік та 2020 рік Миколаївської філії ДП «АМПУ»; матеріали перевірок ДП «АМПУ» служби персоналу та організації праці і акти перевірок за 2017 рік, 2018 рік, 2019 рік та 2020 рік Миколаївської філії ДП «АМПУ»; матеріали перевірок ДП «АМПУ» відділу персоналу та організації праці і акти перевірок за 2017 рік, 2018 рік, 2019 рік та 2020 рік Миколаївської філії ДП «АМПУ»; для їх дослідження у судовому засіданні, що сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду цивільної справи.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до положень частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Литвиненка Євгена Олександровича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати належним чином завірені копії наступних документів:

- від Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»: Положення про відділ персоналу та організації праці зі змінами та доповненнями, яке діяло станом на 11.03.2019 та на день подання позову (04.05.2020); функціональні обов`язки та посадову інструкцію начальника відділу персоналу та організації праці ОСОБА_2 ; функціональні обов`язки та посадову інструкцію старшого інспектора з кадрів відділу персоналу та організації праці ОСОБА_3 ; Положення про юридичну службу зі змінами та доповненнями, яке діяло станом на 11.03.2019 та на день подання позову (04.05.2020); функціональні обов`язки та посадову інструкцію заступника начальника юридичної служби ОСОБА_4 ; Положення про відділ з питань запобігання та виявлення корупції зі змінами та доповненнями, яке діяло станом на 11.03.2019 та на день подання позову (04.05.2020); функціональні обов`язки та посадову інструкцію начальника відділу з питань запобігання та виявлення корупції ОСОБА_5 ; наказ з додатками, згідно з яким затверджена організаційна структура Миколаївської філії станом на 11.03.2019; рапорти, доповідні записки, пояснення тощо працівників на свого безпосереднього керівника стосовно ходу всього судового процесу та його наслідків по оскарженню ОСОБА_6 наказу про звільнення (перша, апеляційна та касаційна інстанції); протоколи щотижневих нарад при керівництві Філії за період 2017 рік, 2018 рік та 2019 рік, на яких доповідалось керівниками структурних підрозділів та заступниками про стан розгляду справ щодо поновлення на роботі звільнених працівників за скороченням штатів;

- від Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»: Положення про відділ економічної безпеки апарату управління Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» зі змінами та доповненнями, яке діяло станом на 11.03.2019 та на день подання позову (04.05.2020); функціональні обов`язки та посадова інструкція інженера з фінансово-економічної безпеки відділу економічної безпеки ДП «АМПУ» Конокот Р. Т.; наказ №155 від 23.07.2014 «Про затвердження порядку погодження проектів розпорядчих документів ДП «АМПУ»; наказ №100 від 31.03.2017 «Про затвердження інструкції про порядок проведення внутрішніх розслідувань в ДП «АМПУ»; матеріали перевірок ДП «АМПУ» юридичної служби і акти перевірок за 2017 рік, 2018 рік, 2019 рік та 2020 рік Миколаївської філії ДП «АМПУ»; матеріали перевірок ДП «АМПУ» юридичного відділу і акти перевірок за 2017 рік, 2018 рік, 2019 рік та 2020 рік Миколаївської філії ДП «АМПУ»; матеріали перевірок ДП «АМПУ» служби персоналу та організації праці і акти перевірок за 2017 рік, 2018 рік, 2019 рік та 2020 рік Миколаївської філії ДП «АМПУ»; матеріали перевірок ДП «АМПУ» відділу персоналу та організації праці і акти перевірок за 2017 рік, 2018 рік, 2019 рік та 2020 рік Миколаївської філії ДП «АМПУ».

Витребувані документи надати до 01.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга