Справа № 738/1336/21
№ провадження 2-о/738/51/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря судових засідань: Лях Н.М.

представника заявника: Сльозка А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сльозка Анатолій Федорович, заінтересована особа Менська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року до Менського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сльозка Анатолій Федорович, заінтересована особа Менська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 0,79 га, що належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 856576 від 14.02.2008. Спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно є заявник, який в установлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Новик Г.В. для оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у державному акті на право власності на земельну ділянку власником земельної ділянки зазначена ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано « ОСОБА_3 ». Виправити вказані помилки у правовстановлюючому документі на даний час неможливо. Підтвердити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку саме ОСОБА_2 можливо лише в судовому порядку.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, дали показання в яких зазначили, що вони проживали по сусідству з померлою ОСОБА_2 , яка працювала в колгоспі, отримала паї, тому вказаний в заяві Державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належить їй.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заяви просить задовольнити в повному обсязі з підстав наведених в самій заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечують.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі заявника та заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника заявника, враховуючи пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні заявник ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Мена Чернігівської області. Його батьками є « ОСОБА_8 » і « ОСОБА_9 », що підтверджується копіями паспорта та свідоцтва про народження (а.с.4-5).

З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 856576, виданого 14 лютого 2008 року на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації № 101 слідує, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0.79га, що розташована на території Слобідської сільської ради Менського району Чернігівської області, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Покровське (Жовтневе) Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Менським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.6).

З повідомлення управління у Корюківському районі Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.30-149/98-21 від 12.10.2021 слідує, що на ім`я ОСОБА_2 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 856576 від 14.02.2008 (земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0051, пл.0,7876 га, 01.03 для ведення особистого селянського господарства, на території Слобідської сільської ради Менського району Чернігівської області). У державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 856576 від 14.02.2008 допущено технічну помилку у прізвищі, а саме « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_3 » (а.с.10).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення відповідно до факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сукупністю досліджених доказів об`єктивно підтверджується, що правовстановлюючий документ, а саме: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 856576, який виданий на ім`я ОСОБА_2 дійсно належать ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 79, 81, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сльозка Анатолій Федорович, заінтересована особа Менська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Покровське Менського району Чернігівської області) правовстановлюючого документу:

-Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 856576 від 14 лютого 2008 року виданого на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації № 101 від 15 квітня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко