КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 лютого2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 357/8994/18

номер провадження: 22-ц/824/735/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Верланова С.М.,

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» - адвоката Тетері Світлани Ігорівни на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2020 рокуу складі судді Дубановської І.Д., у справі за позовом приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-2010», державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно та припинення права оренди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2020 року позов приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» - адвокат Тетеря С.І. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Станом на 15 лютого 2021 року до апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від представника ОСОБА_1 - адвоката Марценюк Л.А. та від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-2010» - адвоката Миколюка М.Д. (а.с.1-33, 34-60, т.3).

20 січня 2021 року, тобто після відкриття апеляційного провадження, до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» - адвоката Тетері С.І. про зупинення провадження у справі (а.с.61-77, т.3).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 365ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Згідно з ч.2 ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що клопотання представника приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» - адвоката Тетері С.І. про зупинення провадження у справі надійшло до суду апеляційної інстанції після відкриття апеляційного провадження та у зв`язку з цим учасникам справи не направлялось, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає вирішенню під час апеляційного розгляду справи по суті з метою дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо цього клопотання.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 18 березня 2021 року о 14 годині 45 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А, місто Київ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: