Справа № 595/15/18
Провадження № 4-с/595/4/2021
У Х В А Л А

18.02.2021

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Захарчук Юрій Володимирович, боржник ОСОБА_2 , на бездіяльність старшого державного виконавця Городенківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції м. Івано-Франківська Кондрук Галини Михайлівни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Захарчук Ю.В., звернулася в суд з даною скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Городенківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції м. Івано-Франківська Кондрук Г.М.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Так, відповідно до вимог ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано у 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Так скаржником оскаржується внесення старшим державним виконавцем Городенківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції м. Івано-Франківська Кондрук Г.М. недостовірних даних в розрахунок із сплати аліментів ОСОБА_2 від 02 лютого 2021 року та не винесення постанов, згідно ч. 9 ст. 71 ЗУ «про виконавче провадження» в редакції від 03 липня 2018 року № 2475- VIII, у зв`язку із заборгованістю зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів з чотири місяці. Водночас, з матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що скаржник отримав вказаний розрахунок 02 лютого 2021року, до суду із скаргою останній звернувся 17 лютого 2021 року.

Тобто, суд приходить до висновку про те, що скаржником пропущено строк на звернення до суду із даною скаргою.

В силу ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, заявником не надано заяви про поновлення строку для подання скарги на дії державного виконавця з відповідними доказами в її обґрунтування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. ст. 175 ст. 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, скаргу слід залишити без руху і надати строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Захарчук Юрій Володимирович, боржник ОСОБА_2 , на бездіяльність старшого державного виконавця Городенківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції м. Івано-Франківська Кондрук Галини Михайлівни - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Созанська