У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2820/20

провадження № 2/0285/105/21

17 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчук Л.Й.

за участю секретаря Музики Н.Ю.

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2 ,

третя особа - міська територіальна громада в особі Новоград-Волинської міської ради

про встановлення ідеальної частки меж земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з даним позовом, в якому просить встановити ідеальну частку меж земельної ділянки та будинку, що по АДРЕСА_1 .

04.11.2020 позивачем було подано клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначає, що у зв`язку з тим, що в договорах дарування відповідачу частини будинку та земельної ділянки вказано про дарування ідеальної частки, а тому є необхідність про витребування з КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради інвентарну справу в якій знаходяться рішення суду чи нотаріуса про розподіл; від приватного нотаріуса Качан В.О. рішення суду чи іншого нотаріуса про розподіл ідеальних часток; витребувати від приватного нотаріуса Люлевича А.І. письмову згоду ОСОБА_2 на продаж частини будинку і земельної ділянки за 20.09.2013.

Також, 02.12.2020, позивач надіслав клопотання про витребування із Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області плани земельних ділянок його та відповідача та схему земельної ділянки відповідача, які знаходяться по АДРЕСА_1 ; викликати представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області для участі в розгляді справи та надання роз`яснень відносно земельних ділянок.

В судовому засіданні позивач подані клопотання підтримав, крім того заявив усні клопотання про витребування від земельного відділу земельну книгу; від приватного нотаріуса Люлевича А. І. заяву на згоду продажу частини будинку та земельної ділянки, а також у приватного нотаріуса Качан В. О. акт чи договір про встановлення ідеальної частки земельної ділянки.

Відповідач не заперечив відносно заявлених клопотань.

Ознайомившись з матеріалами справи та поданими позивачем клопотаннями про витребування доказів суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ознайомившись із клопотанням, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не вмотивовано, чому дані докази матимуть значення для правильного вирішення справи та не зазначено які заходи для отримання цього доказу позивач вживав самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Й. Васильчук