КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16грудня 2021 року м. Київ

Справа № 759/6201/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/11804/2021

Провадження №22-з/824/1275/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В. суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» про визнання недійсними рішення загальних зборів,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» про визнання недійсними рішення загальних зборів - закрито.

Не погодились із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ними подано апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду 19 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 24 червня 2021 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Ухвала мотивована тим, що ОСОБА_1 до апеляційної скарги долучено квитанцію № 0.0..1 від 06 липня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 908, 00 грн /т. 3 а.с.222/, однак зазначена сума коштів сплачена на неналежні розрахункові рахунки. Оскільки, додана до апеляційної скарги квитанція є неналежною, скаржнику надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме для сплати судового в розмірі - 454,00 грн на належні розрахункові рахунки /т. 3 а.с. 241/.

ОСОБА_1 30 липня 2021 року до Київського апеляційного суду подано заяву про усунення недоліків до якої долучено квитанцію про сплату судового збору №0.0..1 від 29 липня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 454,00 грн та дублікат вказаної квитанції /т. 4 а.с. 6-8/.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 /т. 4 а.с. 15/ та ухвалою суду від 20 вересня 2021 року призначено справу до розгляду /т.4 а.с. 40/.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року залишено без змін /т.4 а.с. 70-73/.

13 грудня 2021 року ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду подано заяву про повернення судового збору в розмірі 454,00 грн сплаченого 26 липня 2021 року; номер квитанції: №635Т003G96, на вказані нею реквізити в АТ «ПриватБанк». До заяви нею додано копію квитанції №635Т003G96 від 26 липня 2021 року /т.4 а.с 80,81/.

Дослідивши заяву та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

В матеріалах справи №759/6201/19 відсутня квитанція №635Т003G96 від 26 липня 2021 року про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 454,00 грн, як в оригіналі так і в копії. До заяви про повернення судового збору ОСОБА_1 надано лише копію квитанції №635Т003G96 від 26 липня 2021 року, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити факт сплати судового збору на реквізити Київського апеляційного суду.

Таким чином, за відсутності оригіналу платіжного документу, сплачена заявником сума судового збору в розмірі 454,00 грн за квитанцією №635Т003G96 від 26 липня 2021 року, не може бути повернута особі, яка його сплатила.

Роз`яснити заявнику, що вказане судове рішення не перешкоджає їй повторно звернутися до суду із заявою про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В.Соколова

Судді: А.М.Андрієнко Н.В.Поліщук