У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2021 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши заяву представника позивача-адвоката Глазунова Ігоря Юрійовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ», треті особи: Приватний нотаріус Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець Русецький Павло Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 16.10.2020 відкрито провадження по цивільній справі.

В матеріалах справи міститься заява від представника позивача-адвоката Глазунова Ігоря Юрійовича про забезпечення позову відповідно до якої просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 3979 виданого 22.09.2020 року Приватним нотаріусом Личуком Тарасом Володимировичем; заборонення вчинення будь-яких дій пов`язаних з зміною власника земельних ділянок та їх обтяження, а саме: земельна ділянка кадастровий номер :01:014:0023, площа 0,2 га, місце розташування: Київська область, Макарівський район, с. Лишня; земельна ділянка кадастровий номер :05:002:0021, площа 1,3359 га, місце розташування: Київська область, Макарівський район, Лишнянська с/рада; земельна ділянка кадастровий номер :01:014:0022, площа 0,1997 га, місце розташування: Київська область, Макарівський район, с. Лишня; земельна ділянка кадастровий номер :01:014:0024, площа 0,2 га, місце розташування: Київська область, Макарівський район, с. Лишня.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Значення цього інституту полягає в тому, що ним захищаються права позивача у разі несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, продати чи знищити його та з метою попередження інших потенційних труднощів, що виникають під час реалізації рішення суду у конкретній справі.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.1.ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні міститися: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціна позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Приймаючи до уваги доводи представника позивача, викладені в позовній заяві, вивчивши надані матеріали, а також зважаючи на те, що неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду в справі, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про забезпечення позову в межах позовних вимог, а саме - зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 3979 виданого 22.09.2020 року Приватним нотаріусом Личуком Тарасом Володимировичем; заборонити вчинення будь-яких дій пов`язаних з зміною власника земельних ділянок та їх обтяження, а саме: земельна ділянка кадастровий номер :01:014:0023, площа 0,2 га, місце розташування: Київська область, Макарівський район, с. Лишня; земельна ділянка кадастровий номер :05:002:0021, площа 1,3359 га, місце розташування: Київська область, Макарівський район, Лишнянська с/рада; земельна ділянка кадастровий номер :01:014:0022, площа 0,1997 га, місце розташування: Київська область, Макарівський район, с. Лишня; земельна ділянка кадастровий номер :01:014:0024, площа 0,2 га, місце розташування: Київська область, Макарівський район, с. Лишня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача-адвоката Глазунова Ігоря Юрійовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ», треті особи: Приватний нотаріус Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець Русецький Павло Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 3979 виданого 22.09.2020 року Приватним нотаріусом Личуком Тарасом Володимировичем.

Заборонити вчинення будь-яких дій пов`язаних з зміною власника земельних ділянок та їх обтяження, а саме: земельна ділянка кадастровий номер :01:014:0023, площа 0,2 га, місце розташування: Київська область, Макарівський район, с. Лишня; земельна ділянка кадастровий номер :05:002:0021, площа 1,3359 га, місце розташування: Київська область, Макарівський район, Лишнянська с/рада; земельна ділянка кадастровий номер :01:014:0022, площа 0,1997 га, місце розташування: Київська область, Макарівський район, с. Лишня; земельна ділянка кадастровий номер :01:014:0024, площа 0,2 га, місце розташування: Київська область, Макарівський район, с. Лишня.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ», місце знаходження за адресою: м. Київ, вулиця Жамбила Жабаєва, 7, .

Треті особи:

Приватний нотаріус Личук Тарас Володимирович, місце знаходження за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена, 433, кімн 28-29.

Приватний виконавець Русецький Павло Сергійович місце знаходження за адресою: м.Київ, бульвар Дарницький, 21, кв. 40.

Ухвала складена та підписана 16.02.2021.

Суддя В.В. Бабко