Номер справи 237/3616/17
Номер провадження 2-др/237/16/21
06.12.21 м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ліпчанського С. М.,
при секретарі Бахтіяровій Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 237/3616/17 (провадження 2/237/289/21), -
Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 07.09.2017 року (справа № 237/3616/17, провадження 2/237/1895/17) позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності задоволено. Визнано договір купівлі-продажу приміщення магазину АДРЕСА_1 загальною площею 81,8 кв.м., укладений 15 жовтня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на суму 52 827 грн. виконаним та дійсним. Визнано за ОСОБА_1 право власності на приміщення магазину АДРЕСА_1 загальною площею 81,8 кв.м.

Ухвалою Мар?їнського районного суду Донецької області від 16.10.2020 року (справа № 237/3616/17, провадження 2-п/237/35/20) заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволено. Скасовано заочне рішення Мар?їнського районного суду Донецької області від 07.09.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності. Справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Мар?їнського районного суду Донецької області від 07.09.2021 року (справа № 237/3616/17, провадження 2/237/289/21) позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності залишено без розгляду.

15.11.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 , яка діє від імені та інтересах ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення.

Так, позивачем по справі ОСОБА_1 зареєстровано 24.09.2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення Мар?їнського районного суду Донецької області від 07.09.2017 року, за номером реєстраційної дії 28127255. В подальшому ухвалою Мар?їнського районного суду Донецької області від 16.10.2020 року рішення суду, що стало причиною для реєстрації права власності, скасовано, однак наразі реєстрація на підставі рішення залишається в реєстрі як актуальна. Заявниця просить доповнити ухвалу суду від 07.09.2021 року інформацією про скасування державної реєстрації та визнання права власності за нею на приміщення магазину.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення або вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до абз. 2 п.3 ст. 26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону.

Враховуючи те, що рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 07.09.2017 року, що стало причиною для вчинення реєстраційних дій за номером 28127255 (24.09.2018 року) скасовано, то суд дійшов висновку про необхідність скасування й державної реєстрації та відновлення попереднього стану.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі № 237/3616/17 (2/237/289/21).

Доповнити резолютивну частину рішення наступним абзацом:

«Скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за номером 28127255 від 24.09.2018 року за ОСОБА_1 на приміщення магазину АДРЕСА_1 загальною площею 81,8 кв.м.

Поновити запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об?єкту приміщення магазину АДРЕСА_1 загальною площею 81,8 кв.м., в попередній редакції, яка діяла до 23.09.2018 року.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М. Ліпчанський

Дата документу 06.12.2021