Справа № 336/3588/15-ц
Провадження № 6/336/86/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря: Петрова С.В.,

розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 р. до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», за якою заявник просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В заяві зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2015 р. у цивільній справі № 336/3588/15-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначеним рішенням з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість у розмірі 5483,82 грн..

У зв`язку з укладеним договором № 2240/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, ухвалою Шевченківського районного суду від 06.10.2020 р. у справі № 336/3588/15-ц замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

21.12.2020 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за заявою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», по справі № 336/3588/15-ц видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 5483,82 грн..

У зв`язку з укладенням Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами та у зв`язку з заміною стягувача у справі № 336/3588/15-ц, у ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» виникла необхідність приймати матеріали кредитних справ, направляти повідомлення боржникам про відступлення права вимоги та звертатись до суду із заявою про заміну стягувача.

Як з`ясовано керівництвом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», АТ «Дельта Банк», відносно якого з 2015 р. розпочато процедуру ліквідації, як первісний стягувач, виконавчий документ у суді не отримував та не передавав до ТОВ «ФК «ЄАПБ» для звернення його до виконання, що позбавляє стягувача на право звернення судового рішення до виконання.

Таким чином, рішення суду по справі № 336/3588/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , на користь АТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованості станом на теперішній час залишається не виконаним. ОСОБА_1 заборгованість не сплатила та ухиляється від самостійного виконання рішення суду.

Представник заявника та заінтересована особа, які про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому порядку, у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 336/3588/15-ц, провадження № 2/336/1989/2015 від 17.11.2015 р. задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначеним рішенням з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором: основну суму заборгованості 5483,82 грн. (а.с. 33-34).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/3588/15-ц, пр. № 6/336/241/2020 замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду № 336/3588/15-ц, провадження № 2/336/1989/2015 від 17.11.2015 р., а саме: стягувача ПАТ «Дельта Банк» замінено на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 56).

Як встановлено матеріалами цивільної справи, ПАТ «Дельта Банк» з заявою про видачу виконавчого листа до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя не зверталося.

За заявою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від 21.12.2020 р., 21.12.2020 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист (а.с. 71), строк пред`явлення до виконання якого, до 29.11.2018 р..

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При вирішенні, відповідно до ст. 433 ЦПК України, питання про поновлення строку суд повинен з`ясувати причини пропуску строку звернення виконавчого документа до виконання, та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність.

Так, обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи на підставі вивчення її матеріалів. В добровільному порядку судове рішення не виконано, сума заборгованості, присудженої до стягнення, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, боржниками не сплачена. Виходячи з положень ч.3 ст. 2 ЦПК України, а саме обов`язковості судових рішень, як однієї з засад цивільного судочинства, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання має бути поновлений, як такий, що пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 247, 258-260, 353, 433 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа: виконавчого листа у цивільній справі 336/3588/15-ц, провадження № 2/336/1989/2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором 5483,82 грн., - встановивши його до18.02.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк