Ухвала

14 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 755/6250/21

провадження № 61-19316ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року у справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Міністерство юстиції України звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації у статті під назвою «Покарання за суд», автором якої був ОСОБА_1 , заступник голови Асоціації приватних виконавців України, приватний виконавець (м. Київ).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 червня 2021 року позов Міністерства юстиції України залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року апеляційну скаргу Міністерства юстиції України залишено без задоволення.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 червня 2021 року залишено без змін.

У листопаді 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

Міністерство юстиції України подало касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 539/3299/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга Міністерства юстиції України на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року подана у передбачений

статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації, за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Дарницького районного суду

м. Києва від 10 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києвавищезазначену цивільну справу (№ 755/6250/21).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 04 січня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович