Справа № 522/8562/19
Провадження № 2/522/3428/21
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якого представляє мати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приморська державна нотаріальна контора у м. Одеса, Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якого представляє мати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приморська державна нотаріальна контора у м. Одеса, Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про стягнення грошових коштів.

В матеріалах справи є клопотання позивача про витребування доказів.

В обґрунтування зазначено, що в процесі підготовки позовної заяви ОСОБА_1 було подано клопотання про забезпечення доказів до подання позовної заяви, яку ухвалою суду від 08.05.2019 року було задоволено та забезпечено докази до подачі позовної заяви. У даній заяві позивачем, зокрема порушувалось питання визначення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Із наданої інформації Приморською державною нотаріальною конторою у м. Одесі залишається незрозумілим приналежність ОСОБА_7 до кола спадкоємців ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , як її чоловіка, оскільки у матеріалах спадкової справи відсутня копія свідоцтва про розірвання шлюбу або заяви ОСОБА_7 про прийняття/відмову від спадщини після її смерті. Враховуючи, що зазначена інформація є конференційною, оскільки стосується персональних даних та є інформацією з обмеженим доступом, отримати її самостійно не вбачається можливим.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в своєму клопотанні докази, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65028, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького 34) інформацію щодо наявності/відсутності актового запису про розірвання шлюбу між громадянкою України ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та громадянином України ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ); У разі наявності підстави внесення відповідного актового запису

Витребувати з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65028, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького 34) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу між громадянкою України ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та громадянином України ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у разі наявності;

Витребувати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Інни Валеріївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії документів (з усіма додатками), на підставі яких було укладено та посвідчено:

-Договір позики, укладений 07.07.2015 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , посвідчений за реєстровим № 4177;

-Іпотечний договір, укладений 07.07.2015 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , посвідчений за реєстровим № 4179;

-Додатковий договір до договору позики, укладений 23.06.2016 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , посвідчений за реєстровим № 1159;

-Додатковий договір до іпотечного договору, укладений 23.06.2016 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , посвідчений за реєстровим № 1160;

-Додатковий договір до договору позики, укладений 26.12.2016 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , посвідчений за реєстровим № 2140;

-Додатковий договір до іпотечного договору, укладений 26.12.2016 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , посвідчений за реєстровим № 2141;

-Додатковий договір до договору позики, укладений 26.12.2017 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , посвідчений за реєстровим № 2085;

-Додатковий договір до іпотечного договору, укладений 26.12.2017 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , посвідчений за реєстровим № 2086.

-Виконавчий напис від 21.12.2018 року, посвідчений за реєстровим № 1186.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.