Провадження № 4-с/484/5/21
Справа № 484/544/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, Шикеря І.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Звенигородського міськрайонного ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лужанської Олени Олександрівни про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Звенигородського міськрайонного ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лужанської Олени Олександрівни про зобов`язання скасувати арешт, накладений на його кошти, які знаходяться на поточному рахунку, відкритому в АТ КБ "ПриватБанк", в межах ВП № 64084036, відкритого на підставі виконавчого напису № 2556023 від 23.11.2020 року нотаріуса Остапенко О.М.

Ознайомившись з матеріалами вказаної скарги, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, № 6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п`ята статті 82 Закону України "Про виконавче провадження"), у новій редакції цього Закону - ч.2 ст. 74.

У зв`язку із цим, у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства, суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК (нова редакція п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК), а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК (нова редакція п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не пвдлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.2 ст.186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше пяти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ч 3 ст.186 ЦПК України, до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно ч.4 ст.186 ЦПК України, ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Таким чином, скаржнику ОСОБА_1 необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Разом з тим, суддя вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що, у відповідності до вимог ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 186, 260 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за скаргою на дії головного державного виконавця Звенигородського міськрайонного ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лужанської Олени Олександрівни про зобов`язання вчинити певні дії.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 18 лютого 2021 року.

Суддя: І.А Шикеря