Справа № 393/678/19

УХВАЛА

14 грудня 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Шупрудько К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01 жовтня 2021 року по справі було призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу та судову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено, а матеріали справи направлено судовим експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання ухвали.

29.10.2021 до суду надійшли клопотання судового експерта Смоколіної В.В. №КСЕ-19/112-21/8652 від 19.10.2021 року та судового експерта Гордієнко Д.С. №СЕ-19/112-21/8651-АВ від 21.10.2021 року, які необхідно розглянути в судовому засіданні, за участю сторін, для можливості проведення вказаних експертиз. В клопотанні судовий експерт Смоколіна В.В. від 19.10.2021 року просить суд надати технічну документацію із землеустрою на об`єкти дослідження; забезпечити безперешкодний доступ та належні умови праці для проведення натурального огляду об`єктів дослідження; погодити дату та час проведення натурального огляду; вирішити питання щодо оплати даної експертизи. В клопотанні судовий експерт Гордієнко Д.С. від 21.10.2021 року просить узгодити зі сторонами по справі питання: щодо надання до огляду транспортних засобів, які вказані в ухвалі суду від 01.10.2021 року та надати для ознайомлення свідоцтва про реєстрацію на вказані транспортні засоби або їх копії; попередити експерта про дату і час проведення огляду транспортних засобів.

Ухвалою суду 01.11.2021 року провадження по справі було відновлено та призначено підготовче засідання для вирішення вищевказаних клопотань за участю сторін.

22.11.2021р. Новгородківським районним судом було направлено на адресу експертів клопотання про продовження строків проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи та судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 26.11.2021р. задоволено клопотання представника позивача адвоката Бойко З.С. про витребування з ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Кропивницька філія та відділу №6 (смт. Новгородка) ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області доказів по справі, по тій причині, що документи, які необхідно витребувати у позивача відсутні, а відповідач в добровільному порядку відмовився їх надавати, вказані документи необхідні для проведення заявлених по справі експертиз. Підготовче засідання по справі відкладено на 14.12.2021р на 15:30 год.

10.12.2021р. на адресу суду надійшли документи від Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, якими: судовим експертом Гордієнко Д.С. по судовій транспортно-товарознавчій експертизі продовжено строк виконання клопотання експерта до 30.12.2021р., а щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи, то судовим експертом надано повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

В підготовче засідання, яке призначено на 14.12.2021р на 15:30 год. сторони не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Бойко З.С. до суду надійшли письмові клопотання 13.12.2021р., в яких остання просить провести дане судове засідання без участі сторони позивача, з клопотанням експерта Гордієнко Д.С. №СЕ-19/112-21/8651-АВ від 21.10.2021 року ознайомленні та погоджуються його виконати, повідомляє, що експерту було надано для огляду реєстраційні документи та транспортні засоби вказані в ухвалі суду від 01.10.2021р., крім комбайна зернозбирального марки СК-5 М-1 «Нива», 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , оскільки не має можливості надати його експерту для огляду разом із реєстраційними документами, а тому просить експерта визнати середню ринкову ціну на момент проведення експертизи вказаного транспортного засобу, без його огляду. Крім того, просить повторно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для встановлення обставин справи, а саме: дійсної ринкової вартості нерухомого майна, яке підлягає поділу, необхідні спеціальні знання. В даному клопотанні представник позивача просить дану експертизу доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертам поставити наступні запитання: - якою є ринкова вартість на момент проведення експертизи: - житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; - земельної ділянки 0,15 га, кадастровий номер :50:085:0010, яка розташована на території АДРЕСА_1 ; - земельної ділянки площею 0,0275 га, кадастровий номер :50:085:0009, яка розташована на території АДРЕСА_1 ; - земельної ділянки, для ведення особистого селянського господарства, категорія земель землі сільськогосподарського призначення площею 0,9998 га, кадастровий номер :02:000:5313, яка розташована на території Кіровоградської області, Новгородківського району, Новгородківської сільської ради; - земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га, кадастровий номер :02:001:5057, яка розташована на території Кіровоградської області, Новгородківського району, смт Новгородка.

Інші учасники справи про причини своєї неявки суд не повідомляли, з відповідними клопотаннями та заявами до суду не зверталися.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши подані клопотання приходить до слідуючого.

В силу п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового провадження в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. Ці дані встановлюються такими засобами доказування, як, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зобов`язавши виконати клопотання експерта Гордієнко Д.С. №СЕ-19/112-21/8651-АВ від 21.10.2021 року та надати для огляду транспортні засоби, які вказані в ухвалі суду від 01.10.2021 року, разом з свідоцтвами про реєстрацію на вказані транспортні засоби або їх копії, узгодити з експертом дату і час проведення огляду транспортних засобів та задовольнити клопотання представника позивача щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для встановлення обставин справи, а саме: дійсної ринкової вартості нерухомого майна, які підлягають поділу необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, і відповідний висновок експерта.

Оскільки проведення експертиз потребує певного періоду часу, то на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України з ініціативи суду, провадження по справі на час проведення експертиз підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 13, 103, 104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати сторони виконати клопотання судового експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України Гордієнко Д.С. №СЕ-19/112-21/8651-АВ від 21.10.2021 року. Сторонам надання судовому експерту до огляду транспортні засоби, які вказані в ухвалі суду від 01.10.2021 року та надати для ознайомлення свідоцтва про реєстрацію на вказані транспортні засоби або їх копії.

Сторонам попередньо узгодити з судовим експертом дату та час проведення огляду транспортних засобів

Судовому експерту Гордієнко Д.С. при виконанні судової транспортно-товарознавчої експертизи призначеної ухвалою суду від 01.10.2021р. вирішити питання, яке зазначене в абзаці 3 пункті 9 резолютивної частини ухвали суду, наступним чином: яка середня ринкова ціна на момент проведення експертизи транспортного засобу - комбайна зернозбирального марки СК-5 М-1 «Нива», 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , без його огляду?

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- якою є ринкова вартість на момент проведення експертизи:

- житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки 0,15 га, кадастровий номер :50:085:0010, яка розташована та території АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки площею 0,0275 га, кадастровий номер :50:085:0009, яка розташована на території АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки, для ведення особистого селянського господарства, категорія земель землі сільськогосподарського призначення площею 0,9998 га, кадастровий номер :02:000:5313, яка розташована на території Кіровоградської області, Новгородківського району, Новгородківської сільської ради;

- земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га, кадастровий номер :02:001:5057, яка розташована на території Кіровоградської області, Новгородківського району, смт Новгородка.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 .

Розрахунок вартості витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, надіслати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області та позивачці ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) - для відома та сплати.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиві висновки та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати експертів повідомити суд про строк та результати проведення експертиз.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №393/678/19 в якій містяться й документи необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме:

- копії технічної документації із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:001:5057 та :02:000:5313 (т.2 а.с. 56-91);

- копії проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 , площею 2,00 га на території Новгородківської селищної ради (т. 2 а.с.97-132);

Зобов`язати сторони забезпечити безперешкодний доступ та належні умови праці судовому експерту для проведення натурального огляду об`єктів дослідження: транспортних засобів та надати для ознайомлення свідоцтва про реєстрацію на вказані транспортні засоби або їх копії.

Зобов`язати сторони забезпечити безперешкодний доступ та належні умови праці судовому експерту для проведення натурального огляду об`єктів дослідження: земельних ділянок та житлового будинку, та у випадку необхідності надати технічну документацію із землеустрою на об`єкти дослідження, проектні документи на об`єкти нерухомості і правовстановлюючі документи для підтвердження їх права власності.

Сторонам попередньо узгодити з судовими експертами дату та час проведення огляду транспортних засобів та об`єктів нерухомості.

Роз`яснити сторонам у справі зміст ст. 109 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у цивільній справі № 393/678/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - до отримання судом результатів проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи яку призначено по справі ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2021 року та судової будівельно-технічної експертизи у даній справі.

Копію ухвали направити сторонам та експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК