Справа № 509/5995/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

На електрону пошту Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Суд дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ЦПК України заява підписується боржником або його представником.

Основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів встановлює Закон України "Про електронні документи та електронний документообіг" № 851-IV від 22.05.2003.

Відповідно до статті 5 Закону № 851-IV, електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Частиною першоюстатті 7 Закону № 851-IV встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.

З урахуванням наведеного суд зазначає, що електронний документ має силу оригіналу документу за наявності електронного цифрового підпису автора.

Разом з цим, слід зауважити, що надана заява не підписана електронним цифровим підписом.

Отже, надіслана заява про скасування судового наказу не підписана за допомогою ЕЦП, а тому не відповідає вимогам Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг"

Отже, чинним процесуальним законодавством не передбачено звернення до суду шляхом направлення заяви про скасування судового наказу електронною поштою, яку б суд міг вважати заявою у розумінні статті 170 ЦПК України та здійснювати за такою заявою судовий розгляд.

Відсутність підпису особи на заяві, а також відсутність відомостей про належність цій особі електронної адреси, з якої вона надійшла, позбавляє суддю можливості встановити, що заява була надіслана саме тією особою, від імені якої вона подана, а її зміст не був спотворений.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною першою статті четвертої Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 2021 рік складає 113,50 грн.

Всупереч вказаним вимогам закону, заявником до заяви про скасування судового наказу не надано квитанції про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст.170, 260, ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №509/5995/21 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Кочко В.К.