ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 753/2677/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

"15" лютого 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ», ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненими, визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу недійсними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ», ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненими, визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу недійсними та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як встановлено суддею, позивачами до позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору на загальну суму 7 267,20 грн. (908 + 908 +908 + 68 + 840,80 + 908 + 840,80 + 840,80 + 840,80 + 204).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оплата судового збору за подання до суду позовної заяви здійснюється у розмірах визначених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4 якого, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.).

При цьому, частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. А частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Судом встановлено, що до суду звернулися позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з немайновими вимогами, зокрема про:

визнання кредитного договору припиненим; про визнання договору іпотеки припиненим; про зняття заборони на відчуження спірної квартири; про виключення із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження; про виключення із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про державну реєстрацію іпотеки; про визнання недійсними результатів аукціону щодо продажу іпотечного майна оформленого протоколом про результати аукціону; про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, тобто позивачами заявлено по сім вимог немайнового характеру кожним, які підлягають оплаті судовим збором. Таким чином, позивачами заявлено чотирнадцять вимог немайнового характеру, які підлягають оплаті судовим збором.

При цьому, як встановлено суддею, позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви додано квитанцію №79618 від 29.05.2020 року про сплату судового збору на загальну суму 840,80 грн. з визначенням у ній призначенням платежу щодо сплати судового збору за розгляд даної справи.

Позивачем ОСОБА_2 до позовної заяви додано квитанції №79708 від 29.05.2020 року про сплату судового збору на загальну суму 840,80 грн., №79674 від 29.05.2020 року про сплату судового збору на загальну суму 840,80 грн. та №79663 від 29.05.2020 року про сплату судового збору на загальну суму 840,80 грн. з визначеними у них призначеннями платежів щодо сплати судового збору за розгляд даної справи.

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. А відповідно до частини другої цієї статті суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З метою забезпечення виконання вимог Закону України «Про судовий збір» між Державною судовою адміністрацією України та Державною казначейською службою України укладено 26 серпня 2015 року угоду, за якою оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» та КП «ДСС», що забезпечило централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України з автоматичним приєднанням до них відомостей про сплату та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України при реєстрації платіжного документа в суді.

Разом з тим, під час перевірки зарахування сплачених ОСОБА_1 квитанцією №79618 від 29.05.2020 року про сплату судового збору на загальну суму 840,80 грн. та сплачених ОСОБА_2 квитанціями №79708 від 29.05.2020 року про сплату судового збору на загальну суму 840,80 грн., №79674 від 29.05.2020 року про сплату судового збору на загальну суму 840,80 грн. та №79663 від 29.05.2020 року про сплату судового збору на загальну суму 840,80 грн., до спеціального фонду Державного бюджету України, суддею виявлено, що зазначені грошові кошти до вказаного фонду надійшли з призначеннями платежів «за подання заяви про збільшення позовних вимог», а відтак з даних квитанцій вбачається, що останні були зараховані (враховані) в 2020 році при розгляді іншої справи, а тому дані квитанції не можуть бути належними та допустимими доказами сплати судового збору.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне зазначити, що позивач ОСОБА_1 може усунути вказаний недолік шляхом направлення до Дарницького районного суду м. Києва документу, що підтверджує сплату ним судового збору відповідно до вимог стст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», зокрема у розмірі 3 564 грн. (908 грн. + 908 грн. + 908 грн. + 840 грн. (908 грн. - 68 грн.)), ще за три вимоги та частину четвертої вимоги.

Позивач ОСОБА_2 може усунути вказаний недолік шляхом направлення до Дарницького районного суду м. Києва документу, що підтверджує сплату нею судового збору відповідно до вимог стст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», зокрема у розмірі 5 244 грн. (908 грн. + 908 грн. + 908 грн. + 908 грн. + 908 грн. + 704 грн.(908 грн. - 204 грн.)), ще за п`ять вимог та частину шостої вимоги.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись стст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ», ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненими, визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу недійсними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання ними копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачам, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.