Справа № 326/1948/21
Провадження № 2/326/427/2021
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 грудня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 до Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіп-Агро-Груп» про визнання незаконними певних дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі (в особі представника адвоката Гришко І.І.) звернулися до суду з позовом, в якому просять:

1) визнати протиправною бездіяльність Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, яка полягає у неприйнятті рішення про затвердження проекту землеустрою, оформленого ФОП ОСОБА_46 щодо відведення земельних ділянок у власність позивачів для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення Орлівської сільської ради Приморського району Запорізької області;

2) визнати недійсним договір оренди землі № 42/57-21-ДО, укладений 11.03.2021 між Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіп-Агро-Груп»;

3) зобов`язати Приморську міську раду Приморського району Запорізької області прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою, оформленого ФОП ОСОБА_46 щодо відведення земельних ділянок у їх власність для ведення особистого селянського господарства та передати у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Приморської міської територіальної громади Бердянського району Запорізької області, за межами населеного пункту їм, а саме: ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,7499 га; ОСОБА_31 , земельну ділянку площею 1,9999 га; ОСОБА_15 земельну ділянку площею 0,9399 га; ОСОБА_23 земельну ділянку площею 1,7203 га; ОСОБА_26 земельну ділянку площею 1,6403 ОСОБА_28 земельну ділянку площею 2,0000 га; ОСОБА_19 земельну ділянку площею 0,9401 га; ОСОБА_8 земельну ділянку площею 0,8600 га; ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,9999 га; ОСОБА_9 земельну ділянку площею 0,6599 га; ОСОБА_40 земельну ділянку площею 1,0000 га; ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,7900 га; ОСОБА_43 земельну ділянку площею 1,0000 га; ОСОБА_18 земельну ділянку площею 1,7700 га; ОСОБА_12 земельну ділянку площею 1,7400 га; ОСОБА_33 земельну ділянку площею 2,0000 га; ОСОБА_34 земельну ділянку площею 1,8400 га; ОСОБА_39 земельну ділянку площею 0,9400; ОСОБА_16 земельну ділянку площею 1,6997 га; ОСОБА_30 земельну ділянку площею 1,6398 га; ОСОБА_29 земельну ділянку площею 1,8402 га; ОСОБА_11 земельну ділянку площею 0,9396 га; ОСОБА_27 земельну ділянку площею 1,6500 га; ОСОБА_35 земельну ділянку площею 1,8101 га; ОСОБА_17 земельну ділянку площею 1,6502 га; ОСОБА_20 земельну ділянку площею 1,7302 га; ОСОБА_22 земельну ділянку площею 1,6002 га; ОСОБА_13 земельну ділянку площею 1,5897 га; ОСОБА_32 земельну ділянку площею 1,4498 га; ОСОБА_25 земельну ділянку площею 2,0000 га; ОСОБА_24 земельну ділянку площею 0,4700 га; ОСОБА_38 земельну ділянку площею 1,5401 га; ОСОБА_21 земельну ділянку площею 1,7301 га; ОСОБА_14 земельну ділянку площею 1,9700 га; ОСОБА_10 земельну ділянку площею 1,0000 га; ОСОБА_36 земельну ділянку площею 1,0726 га; ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,8999 га; ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,7200 га; ОСОБА_41 земельну ділянку площею 1,0000 га; ОСОБА_7 земельну ділянку площею 1,0002 га; ОСОБА_37 земельну ділянку площею 1,0000 га; ОСОБА_6 земельну ділянку площею 1,0000 га; ОСОБА_42 земельну ділянку площею 1,0000 га; ОСОБА_44 земельну ділянку площею 0,8001 га; ОСОБА_47 земельну ділянку площею 1,8001 га;

4) здійснити розподіл судових витрат відповідно до вимог законодавства України, документи на підтвердження розміру яких будуть надані в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

При дослідженні матеріалів заяви встановлено наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позивачем фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення позивача з даним позовом складає 908 грн.

З позовної заяви вбачається, що в ній об`єднано три вимоги немайнового характеру.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру (абзац 2 частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

До позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору від імені ОСОБА_48 в розмірі 2 724 грн., що підтверджується квитанцією № 19-429164/1 від 19.03.2021, проте ОСОБА_48 не є позивачем по справі чи представником позивачів.

При зверненні до суду з позовом позивачами не сплачена судовим збором жодна з трьох вимог немайнового характеру.

Матеріали справи свідчать, що при зверненні до суду з позовом, позивачами заявлено по три вимоги немайнового характеру, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Таким чином, кожному позивачу при подачі позовної заяви необхідно було сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру, що становить 2 724 грн. (2 270 грн. х 0,4) х 3). Тому позивачам необхідно сплатити судовий збір кожним з них за три вимоги немайнового характеру, що становить 2 724 грн.

Якщо позивачів звільнено від сплати судового збору, то надати документ чим це підтверджується.

Крім того, в позовній заяві в якості відповідача вказана Приморська районна державна адміністрація Запорізької області.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що 18.01.2021 за рішенням засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу, здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи Приморської районної державної адміністрації Запорізької області в результаті її реорганізації.

Тому, виходячи з викладеного позивачу необхідно було вирішити питання про уточнення кола відповідачів відповідно до вимог цивільного законодавства.

В зв`язку з цим, ухвалою суду від 29.10.2021 дана позовна заява була залишена без руху, та надано позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвалою суду від 16.11.2021 продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви - в 5 днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку. Представнику позивачів 18.11.2021 було надіслано та доставлено на його офіційну електрону адресу в електронній формі копію ухвали про продовження процесуального строку. Проте у встановлений строк недоліки не усунуто. Строк наданий судом для усунення недоліків сплив.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивачі не виконали вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, тому заява підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 до Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіп-Агро-Груп» про визнання незаконними певних дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

10.12.2021