Справа № 278/1493/17 Провадження №2-р/278/1/20
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2021 року Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Зубчук І.В.,

при секретарі - Яцюрук С.В.,

розглянувши в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та визнано за нею, як за спадкоємицею за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,27 га., з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 , але у зазначеному рішенні суду не зазначено, загальної площі земельної ділянки 0,36 га., до якої входить успадкована частина земельної ділянки площею 0,27 га., у зв`язку із цим заявниця просить роз`яснити рішення суду.

Сторони у судове засідання не викликались, у відповідності до вимог ст.271 ЦПК України.

За вимогами частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задоволено та визнано за ОСОБА_1 , як за спадкоємицею за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,27 га., для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 . Рішення набуло законної сили 15 листопада 2017 року.

Відповідно до ст.271 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотримання норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п.21 Постанови від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

У мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 29 вересня 2017 року вказано площу земельної ділянки 0,27 га., як зазначала позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві. Із змісту рішення неможливо встановити загальну площу земельної ділянки 0,36 га., яка належала за життя ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене, суд вважає доцільним роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що загальна площа земельної ділянки, яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку та земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 становить 0,36 га. (а.с.9), про те позивач виявила бажання прийняти спадщину після померлого чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та подала позов до суду про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,27 га.

Керуючись ст.ст.260, 271 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Роз`яснити, що земельна ділянка площею 0,27 га., з цільовим призначенням для особистого підсобного господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 та на яку рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, визнано право власності за ОСОБА_1 . Зазначена вище земельна ділянка виділена із земельної ділянки загальною площею 0,36 га., яка розташована по АДРЕСА_1 та за життя належала ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В.Зубчук