Справа № 522/2865/21
Провадження № 2/522/5595/21
УХВАЛА

19.02.2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ "Ключове рішення" та Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання договору фінансового лізингу дійсним та визнання права власності на жилу квартиру, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Болградського районного суду Одеської області з позовом до ТОВ "Ключове рішення" та Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання договору фінансового лізингу дійсним та визнання права власності на жилу квартиру, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Позивачі у своєму позові просять:

Визнати дійсним договір про приєднання до публічного договору №ODH0GX від 29.02.2016 року, укладений між гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ "Ключове рішення" ().

Визнати за гр. ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , за договором про приєднання до публічного договору №ODH0GX від 29.02.2016 року, укладений між гр. ОСОБА_1 та ТОВ "Ключове рішення".

Стягнути з ТОВ "Ключове рішення" () на користь гр. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 100 000,00 (сто тисяч) гривень у якості відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ТОВ "Ключове рішення" () витрати на професійну правничу допомогу адвоката Погібка О.О. у розмірі 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

Також, позивачі в своєму позові просили, що на підставі п. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" та у зв`язку із проведенням в Україні карантинних заходів проти поширення особливо небезпечних вірусних хвороб COV1D-19 і SARS-COV-2, відповідно до ст. 136 ЦПК України звільнити позивачів від сплати судового збору.

При цьому, позивач ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І та ІІ групи, а тому на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Косіциній В.В.

Однак, при вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що поданий позов не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Отже, дослідивши зміст позовної заяви в частині, що стосується ОСОБА_1 встановлено, що вона містить вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру.

Позивачем при зверненні з позовом до суду не був сплачений судовий збір. При цьому, вказано про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, якщо предметом позову є захист соціальних.

Так, позивачем ОСОБА_1 не зазначені та не надані жодні відомості, які свідчать про скрутне матеріальне становище та про відсутність у ОСОБА_1 коштів на сплату судового збору. Позивач не надав суду інформації про свій дохід або про його відсутність.

Таким чином, суддя позбавлений можливості перевірити майновий стан позивача та вирішити питання щодо звільнення останньої від сплати судового збору. Позивачем ОСОБА_1 заявлені вимоги майнового характеру щодо

визнання за нею права власності на квартиру та стягнення моральної шкоди.

Суд звертає увагу, що у відповідності до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання суду документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документів, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0015758

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ "Ключове рішення" та Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання договору фінансового лізингу дійсним та визнання права власності на жилу квартиру, відшкодування моральної та матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.