Справа № 495/9697/16-ц
№ провадження 2/495/262/2021
УХВАЛА

Про відкладення розгляду справи

"18" лютого 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/9697/16-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виконавчого комітету Затоківської селищної ради, ОСОБА_6 , третя особа: відділ державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 3746 від 23.10.2015 року, визнання незаконним договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виконавчого комітету Затоківської селищної ради, ОСОБА_6 , третя особа: відділ державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 3746 від 23.10.2015 року, визнання незаконним договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Учасники справи в судове засідання призначене на 12 травня 2020 року об 09.20 годині не з`явилися, про день та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника позивача та представника відповідача надійшли заява та клопотання про відкладання розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами та бажанням бути присутнім особисто в судовому засіданні. Розгляд справи перенесено на 15 липня 2020 року об 16.00 годині.

У судовому засіданні призначеному на 15 липня 2020 року об 16.00 годині оголошено перерву до 22 вересня 2020 року об 16:20 годині.

22 вересня 2020 року, розгляд справи перенесено на 29.10.2020 року об 09.50 годину.

У судове засідання 29.10.2020 року об 09. 50 годині сторони не з`явились, про дату та час були повідомлені належним чином.

Від представника позивачів надійшла заява, в якій просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку із карантинними заходами, зазаначив, що сторони бажають приймати участь у слуханні справи.

У судове засідання призначене на 21 грудня 2020 року об 14-20 годині представник позивачів адвокат Сорокалет С.І. надав суду клопотання про про перенесення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами.

Прокурор надав клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із карантином.

У судове засідання призначене на 18 лютого 2021 року об 14 годині 30 хвилин відповідач не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Повідомлення про отримання судового виклику в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд оглянувши наявні матеріали справи, заяву представника позивачів, клопотання прокурора, вважає за необхідне розгляд справи відкласти з наступних підстав:

Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито загальне позовне провадження, про що постановлена ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладання розгляду справи постановлюється ухвала.

Оскільки відповідач не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, повідомлення про отримання судового виклику в матеріалах справи відсутні, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи для виклику сторін на 07 квітня 2021 року 11 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виконавчого комітету Затоківської селищної ради, ОСОБА_6 , третя особа: відділ державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 3746 від 23.10.2015 року, визнання незаконним договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Призначити судове засідання в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судового засідання № 21, за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Військової слави, 27 на 07 квітня 2021 року 11 годині 00 хвилин.

Повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: