overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання недійсним договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання недійсним договору іпотеки.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2020 року подану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки така не відповідає ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Однак, станом 17.02.2021 недоліки які зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заявником не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у зв`язку з тим, що заявником недоліки заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 05 жовтня 2020 року не усунені, то заяву слід повернути заявнику та вважати неподаною.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання недійсним договору іпотеки, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання недійсним договору іпотеки вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.
Справа № 212/5076/20
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді: Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання: Безкоровайної О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 11-30 год. 19 лютого 2021 року, з викликом сторін.

В судове засідання не з`явилась представник позивача, надала клопотання про розгляд справи у її відсутності, в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення судом.

Однак у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України..

Керуючись ст.ст. 223, 247, 275, 279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в порядку спрощеного позовного провадження відкласти до 11-00 годин 19 березня 2021 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3242/21
ун. № 759/2451/21
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Кушнірчук А.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Зайченка В.М. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» про часткове визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» про часткове визнання договору недійсним.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.02.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 57).

02.03.2021 року через канцелярію суду ДП «Український державний центр радіочастот» подало відзив на позов у якому позов не визнали (а.с. 64-74.)

Позивач в підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження не заперечує.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження не заперечує.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, та ухвалив досліджувати докази в такому порядку: заслухати пояснення сторін, допитати світків, дослідити письмові докази.

При підготовці до судового розгляду проведено дії, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» про часткове визнання договору недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 лютого 2022 року о 15 годині 15 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, кабінет № 203.

Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб
Справа № 183/8753/21
№ 2-о/183/196/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

14 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява подана з додержанням вимог статей 315, 316 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, п.1 ч.1 ст. 315, ст.ст. 316, 260, 261, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Проведення судового засідання призначити на 22 лютого 2022 року о 08 годині 20 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Заінтересованій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів лише щодо порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.І. ГОРОДЕЦЬКИЙ
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/1458/20

Головуючий у першій інстанції Глушко О. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/353/21

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Шарапової О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2020 року у справі за позовом Бахмацької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем по справі проведені не всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

В порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України необхідно зобов`язати Бахмацьку міську раду Чернігівської області подати відзив на апеляційну скаргу, у якому висвітлити, чи підлягає врахуванню при визначенні спірної заборгованості з орендної плати орендна плата, стягнута з ОСОБА_1 рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.05.2020 у справі № 620/968/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Вислухавши доповідь судді-доповідача Євстафіїва О.К. та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі закінчені.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні без повідомлення учасників справи про час і місце її розгляду.

В порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України зобов`язати Бахмацьку міську раду Чернігівської області в 5-ти денний строк з дати отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу, у якому висвітлити, чи підлягає врахуванню при визначенні спірної заборгованості з орендної плати орендна плата, стягнута з ОСОБА_1 рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.05.2020 у справі № 620/968/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, яку ОСОБА_1 сплатив 02.02.2021 у сумі 18234 грн 48 коп. за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Чернігівській області / тг Бахмач /18010900, код отримувача 37972475, банк отримувач: Казначейство України, номер рахунку: UA 0025711, од. банку отр. 899998; якщо не підлягає, то чому. Згідно з копією чека й опису вкладення у лист, пакет відповідних документів разом з копією вказаної квитанції Бахмацькій міській раді направлено ОСОБА_1 04.02.2021.

Головуючий: Судді:
Справа № 536/285/21
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

19 лютого 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Ж.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ? Кам`янопотоківська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №021076, виданий 04 квітня 2002 року Кам`янопотоківською сільською радою, в якому прізвище та ім`я власника вказано як « ОСОБА_2 » дійсно належить позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 05 червня 1996 року Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Справа підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Заява оформлена відповідно до вимог статей 175, 176, 177, 294 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження не виявлено.

У зв`язку з викладеним, вказану заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 187, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ? Кам`янопотоківська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2021 року о 13.20 год. у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака 31.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://km.pl.court.gov.ua/sud1614/

Заявнику та заінтересованим особам направити копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованим особам направити копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Даніліна
Ухвала

Іменем України

18 лютого 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1191/20

Провадження № 2/578/24/21

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ГРЕБЕНЮК Олександра Сергійовича /далі Банк, позивач /

до ОСОБА_1 /далі відповідач/

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - ЛИТВИН А. В.

Установив:

Банк 12.10.2020 через свого представника за довіреністю № 367-К-Н-О від 31 січня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, та просив стягнути з ОСОБА_3 17184,72 грн кредитної заборгованості та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином, від представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» при подачі позову було надано клопотання про слухання справи без його участі, в якому вимоги позову підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Згідно до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/ суд відкладає розгляд справи, у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи викладене, з метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає необхідним викликати представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» для дачі пояснень.

На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтею 223 Цивільно процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Оголосити перерву в судовому засіданні за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ГРЕБЕНЮК Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 15 годину 00 хвилин 04 березня 2021 року.

Явку представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. КОСАР
Справа № 656/743/20
Номер провадження 2/656/21/21
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Перепелко І.В.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович та приватний виконавець Оніщенко Дмитро Степанович,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2020 відкрито провадження у справі (а.с.24).

30.11.2020 відповідач направив до суду відзив на позов (а.с.55).

Представник відповідача, треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені (а.с.116,117).

Під час підготовчого провадження, суд:

1) з`ясував, що позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , - від позовних вимог не відмовилися;

2) встановив, що предметом доказування у справі є підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню;

3) витребував у відповідача за клопотанням позивача, представника позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором із страхування (пошта) № 2561/2709CLAR від 29.05.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 (а.с.60);

4) витребував за клопотанням позивача, представника позивача у приватного нотаріуса Гуревічова О.М. копії документів нотаріальної справи, які були надані відповідачем, та на підставі яких, був вчинений виконавчий напис (а.с.61);

5) витребував з Київського державного нотаріального архіву копії документів нотаріальної справи, які були надані відповідачем, та на підставі яких, був вчинений виконавчий напис (а.с.110);

6) продовжив строк підготовчого провадження до 04.01.2021 (а.с.69);

7) встановив порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами: вступне слово (пояснення) сторін, дослідження письмових доказів;

8) встановив, що розмір судових витрат позивача, що становить 840,80 грн. (а.с.1) та 420,40 грн. (а.с.31) судового збору .

Суд вважає можливим призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 5 березня 2021 року в залі судових засідань суду.

В судове засідання викликати сторони, третю особу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крисанова
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6665/21
Провадження № 2/711/2897/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 грудня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Гладиш О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції 13.10.2011 року, актовий запис № 380 - р о з і р в а т и.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде складений 20.12.2021 року.

Головуючий : В.М. Скляренко
Справа № 539/2272/21
Провадження № 2/539/840/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 грудня 2021 року, з підстави закінчення терміну повноважень, згідно розпорядження керівника апарату Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 грудня 2021 року № 29 в зв`язку з закінченням терміну відрядження судді Хоменка Д.Є. до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, який перебував у відрядженні з 01.12.2020 року по 30.11.2021 року відповідно до рішення ВРП № 3120/0/15-20 від 17.11.2020 року «Про відрядження» судді Хоменка Д.Є. до Лубенського міськрайонного суду для здійснення правосуддя строком на 1 рік», до провадження судді Алтухової О.С. передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 353 Цивільного процесуального кодексу, -
УХВАЛИВ:
Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, до свого провадження та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться 23 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова