Справа № 630/706/20
Провадження № 2/630/81/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Кузьміної Ю.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 630/706/20 (провадження № 2/630/81/21) за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та яке складається з житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 53,00 кв.м, житловою площею 16,30 кв.м, та житлового будинку літ. «Б-1», загальною площею 109,50 кв.м, житловою площею 75,70 кв.м, та надвірних будівель і споруд, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявленого позову позивач вказував, що на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , розташований житловий будинок літ. «А-1», який належав на праві власності сестрам ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в рівних частках, по 1/2 частині кожній, на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 1980 року. Вже у 1988 році ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на вказаній вище земельній ділянці завершили будівництво нового житлового будинку літ. «Б-1», але право власності на нього за життя вони не зареєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, внаслідок чого відкрилась спадщина у виді 1/2 частини кожного з житлових будинків. Спадщину прийняла донька померлої ОСОБА_4 , так як проживала разом з матір`ю та вступила в управління житловим будинком. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 та після її смерті відкрилась спадщина у виді 1/2 частини кожного з житлових будинків. Цю спадщину також прийняла ОСОБА_4 , оскільки була племінницею померлої, проживала з нею за однією адресою. Але ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла та після її смерті відкрилась спадщина у виді двох житлових будинків з надвірними будівлями і спорудами, які не були зареєстровані на її ім`я на праві власності. Так як на момент смерті ОСОБА_4 позивач, її син ОСОБА_1 , був неповнолітнім, то спадщину він прийняв у встановленому законом порядку. Крім того, між позивачем та його батьком і братом було досягнуто взаємної згоди щодо спадкового майна, та останні не заперечують, щоб позивач оформив право власності на все спадкове майно після смерті матері. Саме тому позивач був змушений звернутися з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказував, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, але подали до суду письмові заяви про визнання позову в повному обсязі та проведення розгляду справи за їх відсутності. В своїх заявах відповідачі повністю визнали позовні вимоги та обставини, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач Люботинська міська рада Харківської області в підготовче засідання не з`явився, направив заяву про проведення розгляду справи за відсутності його представника за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав.

Ознайомившись із заявами відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання позову, суд приходить до висновку, що такі заяви, подані ними особисто, не суперечать закону та достовірно відображають їх позицію в даній справі, та обізнаність про обставини, які відбувались в дійсності. Від так, визнання відповідачами позову не порушує їх прав, свобод чи інтересів, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні.

В судовому засіданні, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне.

Згідно з рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 1980 року, ухваленого в справі № 2-2693/1980, визнано право власності в порядку спадкування за ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в рівних частках, по 1/2 частині за кожною, на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на цей будинок було зареєстровано в КП «Люботинське БТІ» 19 червня 1997 року.

З обставин, встановлених вказаним судовим рішенням, вбачається, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 являється рідними доньками подружжя ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . Той факт, що ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_7 і ОСОБА_8 підтверджується поновленим записом акту про народження від 14 квітня 1948 року, складеним Харківським районним відділом РАЦС.

Це дає підстави стверджувати, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 були рідними сестрами.

Як вбачається з копії технічного паспорту, виготовленого Люботинським БТІ станом на 13 квітня 2020 року, на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться житловий будинок літ. «А-1» (побудований в 1940 році) з сіньми літ. «а», «а1» та тамбуром літ. «а2» загальною площею 53,00 кв.м, житловою площею 16,30 кв.м, житловий будинок літ. «Б-1» (побудований в 1988 році) загальною площею 109,50 кв.м, житловою площею 75,70 кв.м, та надвірні будівлі: ганки літ. «а3» і «б», погреби літ. «ап» і «зп», вбиральня літ. «Д», душ літ. «Е», сарай літ. «Ж», гараж літ. «З», вигрібна яма літ. «Я», колонка літ. «К».

Згідно з довідкою Люботинського БТІ № 51 від 13 квітня 2020 року, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , самочинні будівництва та переобладнання відсутні.

Відповідно до листа Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 40-19-5376 від 30 липня 2012 року «Щодо порядку прийняття в експлуатацію самовільно побудованого садового будинку і розмірів штрафів» встановлено, що документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

У суду не виникає сумнівів у тому, що забудовниками спірного житлового будинку літ. «Б-1» були саме ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , оскільки вони були співвласниками іншого житлового будинку та користувачами земельної ділянки за вищевказаною адресою. Тому вони набули право володіння і користування цим будинком та могли зареєструвати своє право власності на нього. Але своє право власності на збудований житловий будинок ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не зареєстрували.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 08 квітня 1999 року Люботинським міським відділом РАГС. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини домоволодіння з надвірними будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 525 ЦК України (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Спадкоємцем на відкриту після смерті ОСОБА_5 спадщину є її донька ОСОБА_4 , що відповідає ст. 529 ЦК України, відповідно до вимог якої при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти, той з подружжя котрий залишився, батьки померлого.

За повідомленням Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 15 січня 2021 року, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в шестимісячний строк до нотаріальної контори звернулась ОСОБА_4 , донька спадкодавці, з заявою від 05 жовтня 1999 року про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу; свідоцтво про право на спадщину нікому не видано.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 27 квітня 1952 року та копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 05 серпня 1978 року, укладеного з ОСОБА_2 .

Згідно з ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Отже ОСОБА_4 набула право власності на 1/2 частину спірного домоволодіння, оскільки у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті своєї матері.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданим 29 грудня 1999 року Люботинським міським відділом РАГС. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини домоволодіння з надвірними будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За повідомленням Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 15 січня 2021 року, після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , в шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини ніхто не звернувся, свідоцтво про право на спадщину нікому не видано. Отже спадщина після смерті ОСОБА_6 ніким зі спадкоємців, визначених ст.ст. 529-531 ЦК України (в редакції 1963 року) не була прийнята.

01 січня 2004 року набрав чинності Цивільний кодекс України, який визначав нові правила спадкування за законом та здійснення права на спадкування. Згідно з п. 5 розділу «Прикінцеві та Перехідні положення» цього Кодексу правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Так, виходячи з положень ст.ст. 1262, 1266 ЦК України, ОСОБА_4 , яка була племінницею померлої ОСОБА_6 , отримала права на спадкування за законом як спадкоємець другої черги, оскільки її рідна мати, ОСОБА_5 , яка була рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_6 , померла на час відкриття спадщини.

Як вбачається з записів у будинковій книзі, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_6 , на час її смерті, була зареєстрована та постійно проживала ОСОБА_4 , що дає підстави вважати її такою, що прийняла спадщину у належний спосіб та не заявила про відмову від неї. Такий спосіб прийняття спадщини передбачений ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області 13 липня 2007 року.

Відповідно до положень ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Наразі спадкоємцями на відкриту спадщину у виді домоволодіння з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_2 та діти - ОСОБА_1 , позивач по даній справі, та ОСОБА_3 , що відповідає ст. 1261 ЦК України, відповідно до вимог якої при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги спадкування за законом відносяться діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Та обставина, що спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину шляхом подання до нотаріальної контори в шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини, підтверджується повідомленням Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 15 січня 2021 року. Позивач ОСОБА_1 відповідної заяви до нотаріальної контори не подавав, але також прийняв спадщину у встановленому законом порядку, оскільки на час смерті своєї матері ОСОБА_4 був неповнолітнім, що прямо передбачено ч. 4 ст. 1268 ЦК України.

Згідно з письмовими заявами від 08 лютого 2021 року, які були подані відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , ці спадкоємці раніше уклали угоду зі спадкоємцем ОСОБА_1 про відмову від своєї частки у спадщині на користь останнього за рахунок сплати компенсації та відповідні частки. Таке право спадкоємця передбачено ст. 1267 ЦК України. Отримання повної компенсації за свої частки у спадщині ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили в своїх заявах.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , виданого Люботинською міською радою Харківського району 11 серпня 1992 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є спадкоємцем, як прийняв після смерті своєї матері ОСОБА_4 спадщину у виді домоволодіння з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому задовольняє позов повністю і визнає за позивачем право власності на вказане домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 101, 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 1262, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та яке складається з житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 53,00 кв.м, житловою площею 16,30 кв.м, та житлового будинку літ. «Б-1», загальною площею 109,50 кв.м, житловою площею 75,70 кв.м, та надвірних будівель і споруд, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний № НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний № НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - Люботинська міська рада Харківської області, , адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 26.

Суддя О. О. Малихін

Повний текст рішення

складений 17 лютого 2021 року