Справа №443/168/17
Провадження №2/443/108/21
УХВАЛА

судового засідання

14 грудня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення Ходорівської міської ради №422 від 27.10.2016,

встановив:

Представник ОСОБА_4 адвокат Чорненький Я.Б. подав до суду клопотання про заміну третьої особи у справі ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_4 , в обґрунтування якого покликаючись на те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її дочка ОСОБА_4 є її правонаступником.

Позивачка та її представник у судове засідання вперше не з`явилися, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача Ходорівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив, у якому, зокрема, просить справу розглядати за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 17.07.2008, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м.Леганес, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мадрид Іспанія.

Положеннями частини 1 статті 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що третя особа ОСОБА_2 померла, а її дочка ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, а відтак її правонаступником, тому суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та залучення до участі у справі зазначеного правонаступника.

З огляду на залучення судом до участі у справі правонаступника третьої особи, судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 51, 55, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення Ходорівської міської ради №422 від 27.10.2016 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Залучити до участі у цивільній справі №443/168/17 правонаступника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4 .

Встановити третій особі ОСОБА_4 строк п`ять днів з дня отримання позову (відзиву) для подання пояснень (з викладом своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову (відзиву). До пояснень повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України, згідно з вимогами частини 3 статті 181 ЦПК України. Роз`яснити третій особі, що копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Відкласти розгляд справи на 29.12.2021 о 12 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів