Справа № 559/318/21
Провадження № 2/559/621/2021
УХВАЛА

19 лютого 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В.. перевіриши дотримання вимог ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні ОСОБА_1 до суду із цивільним позовом до Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на приміщення пилорами за набувальною давністю,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області із позовом до Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на приміщення пилорами, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 175. 177 ЦПК України.

Як вбачається із п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Однак, обгрунтовуючи ціну позову вартістю майна станом на 01.04.2006, позивачем не надано підтвердження дійсної вартості такого майна, станом на час звернення до суду із позовом, що унеможливлює належно перевірити вартість такого майна, а відтак і правильність зазначення ціни позову та повноти сплати судового збору за звернення до суду.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно вимог ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Подана позовна заява не відповідає вищевказаній вимозі, оскільки копії доданих до неї документів не засвідчені належним чином, відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів. Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними. Вказуючи на належність засвідчення копії, суд зазначає, що копія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її посади, ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Разом з тим, на поданих копіях локументів є лише надпис - згідно з оригіналом і відбиток печатки адвоката, без вказівки інших необхідних позначень.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків з роз`ясненням того, що в разі не усунення їх у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 300 ЦПК України, 75 ЦК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на приміщення пилорами за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною позовною заявою до суду, після усунення причин, які слугували її поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук