ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дорогинська сільська рада Фастівського району Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року заявник звернувся до суду з даною заявою.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 . Бабуся мала у власності земельну ділянку (пай) на території Дорогинської сільської ради. Після смерті бабусі у передбачений Законом шестимісячний строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус листом повідомила йому про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в Державному актів про право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_7 зазначено власником ОСОБА_3 , а подані ним документи на ім`я ОСОБА_3 . Оскільки через граматичну помилку допущену в прізвищі його бабусі, він не може прийняти спадщину, він змушений звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Через канцелярію суду подав заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі. Зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. На адресу суду направив лист, в якому просив суд розглядати справу без участі представника сільської ради. Зазначив, що сільська рада підтверджує факт про те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 є одна і та сама особа, і є бабусею ОСОБА_1 земельна ділянка серія НОМЕР_7, кадастровий номер :01:001:0164 на ім`я ОСОБА_3 належав особі ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, зазначив, що заяву підтримує.

Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник по справі ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , що підтверджено Свідоцтвами про народження Серія НОМЕР_1 виданий 21 липня 1954 року та Серія НОМЕР_2 виданим 10 лютого 1981 року (а.с.18,19).

Як вбачається із Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 виданого Виконавчим комітетом Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області 10 січня 2017 року, ОСОБА_3 , 1928 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дорогинка Фастівського району Київської області, про що складено актовий запис № 2 (а.с. 6).

Як вбачається із Довідок № 08 від 10 січня 2020 року та № 40 від 27 січня 2020 року виданих Дорогинською сільською радою Фастівського району Київської області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була зареєстрована та постійно проживала з 1928 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, за вказаною вище адресою з 07 серпня 2002 року по теперішній час зареєстрований ОСОБА_1 (а.с. 7, 23).

На підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_7 виданого на підставі розпорядження голови Фастівської районної державної адміністрації від 10 травня 2007 року № 348, ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 3,3000 га, кадастровий номер :01:001:0164 розташована на території Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 32631862 від 24 січня 2015 року та Договору оренди землі № б/н від 09 січня 2015 року, Фермерське господарство «Агро-ленд» та ОСОБА_3 , 09 січня 2015 року уклали даний договір, щодо оренди земельної ділянки площею 3,3000 га, кадастровий номер :01:001:0164, яка розташована на території Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області (а.с.12, 13-17).

Між тим, як вбачається із Довідки № 52 виданої Дорогинською сільською радою фастівського району Київської області 30 січня 2020 року, ОСОБА_3 і ОСОБА_3 одна і таж особа, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29)

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник посилається на те, що через граматичну помилку у Державному акті про право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_7 який виданий на підставі розпорядження голови Фастівської районної державної адміністрації від 10 травня 2007 року № 348, прізвище його бабусі вказано як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 », а тому він не може реалізувати свої спадкові права.

Згідно п.1, п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що у Державному акті про право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_7 який виданий на підставі розпорядження голови Фастівської районної державної адміністрації від 10 травня 2007 року № 348, прізвище бабусі заявника вказано як « ОСОБА_3 », хоча з усіх наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що прізвище бабусі заявника « ОСОБА_3 ».

Тому, враховуючи вище викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження при розгляді справи судом, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення, оскільки від встановлення даного факту залежить вирішення особистих майнових прав заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 294, 315, 318-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дорогинська сільська рада Фастівського району Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_7, який виданий на підставі розпорядження голови Фастівської районної державної адміністрації від 10 травня 2007 року № 348, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0164, площа 3,300 га, що розташована на території Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім`я ОСОБА_3 , належав особі - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 27 серпня 1997 року, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Дорогинська сільська рада Фастівського району Київської області, адреса місце знаходження: вул. Центральна, буд. 4, с. Дорогинка, Фастівський район, Київська область.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.А. Осаулова

Рішення виготовлено 15.02.2021 р.