Справа № 283/1661/20
провадження №2-во/283/6/21
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., без участі сторін та без застосування технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі №283/1661/20, виданому Малинським районним судом Житомирської області 27 листопада 2020 року за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконним притягненням до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №283/1661/20, виданому Малинським районним судом Житомирської області 27 листопада 2020 року за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконним притягненням до адміністративної відповідальності,

Вимогу заяви про виправлення помилки обґрунтовує тим, що в частині виконавчого документу, яка стосується даних боржника помилково зазначено Головне управління Національної поліції України в Житомирській області замість вірного Державної казначейської служби України, як це вказано у рішенні суду, ухваленого 07.09.2020 року.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд не вбачає підстав для повідомленням учасників справи про розгляд заяви про внесення виправлення у виконавчий документ, а тому розгляд заяви проводиться без виклику сторін.

Отже, суд, вивчивши матеріали вищезазначеної заяви та справу №283/1661/20 вважає, що у виконавчому документі, виданому Малинським районним судом Житомирської області 15.10.2020 року необхідно виправити помилку в частині зазначення боржника, який зобов`язаний за рішенням суду вчинити певні дії, тобто Державну казначейську службу України, оскільки саме дана установа уповноважена реалізовувати державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів. При цьому суд звертає увагу на те, що у резолютивній частині судового рішення, ухваленого 07.09.2020 року, зазначено, що відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням Головного управління Національної поліції України в Житомирській області у розмірі 2 тис. грн. на користь ОСОБА_1 здійснюється з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 354,432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі №283/1661/20, виданому Малинським районним судом Житомирської області 27 листопада 2020 року за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконним притягненням до адміністративної відповідальності, задовольнити.

Виправити помилку, допущену в виконавчому листі, виданому 15.10.2020 року на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 07 вересня 2020 року у цивільній справі №283/1661/20 (провадження №2/283/538/2020) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконним притягненням до адміністративної відповідальності, зазначивши боржника Державу в особі Державної казначейської служби України (; юридична адреса установи: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя