№2/263/2604/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2021 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Татар О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зокрема, квартирою АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що останній не проживає за вищевказаною адресою.
В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.01.1996 року квартира АДРЕСА_1 належить їй, та її чоловікові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/2 частці. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з чим, позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . У даній квартирі зареєстрований сестра позивачки ОСОБА_3 , син позивачки ОСОБА_4 та онук позивачки ОСОБА_2 , який з листопада 2013 року та по теперішній час не мешкає, особистих речей його у будинку не має, комунальні послуги не сплачує. Даний факт підтверджують свідки: ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Така ситуація створює перешкоди у користуванні позивачкою належним їй об`єктом нерухомості, ускладнює реалізацію її прав, як власника житла. У зв`язку з цим, вона була вимушена звернутися до суду для вирішення спірного питання.
Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права і взаємини сторін, справа розглянута за відсутністю відповідачки.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.07.2021 року №264982208, вбачається що ОСОБА_1 є власницею 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.07.2021 року №6597434, вбачається що ОСОБА_1 є спадкоємцем 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .
З інформації управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місце проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_3 з 09.07.2021 року по теперішній час, ОСОБА_4 з 06.11.2013 року по теперішній час, ОСОБА_1 з 08.12.1989 року по теперішній час та ОСОБА_2 з 06.11.2013 року по теперішній час.
У акті ОСББ «Шевченка 357» про фактичне мешкання осіб з адресою: АДРЕСА_3 , зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично не проживає за вказаною адресою з листопада 2013 року по теперішній час.
Статтями 317, 319, 321 і 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним право користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.
Статтею 405 Цивільного Кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право користування жилим приміщенням у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік.
Відповідач не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , а відповідно втратив право користування житлом, у зв`язку з чим, суд вважає обґрунтованими твердження позивачки про порушення її прав, як власника житла, з боку відповідача, за захистом якого вона звернулась до суду.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, ст. ст. ст.ст.13, 81, 247 ч.2, 263 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 30 днів з дня оголошення рішення суду.
На рішення суду позивач може подати апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.О. Ковтуненко