Справа № 699/114/21
Номер провадження 2/699/237/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

19.02.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 10336,00 грн. та судових витрат у розмірі 2270,00 грн.

Одночасно позивачем подано клопотання про огляд вебсайту та клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, оскільки справа може вважатися малозначною.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу для розгляду передано судді Літвіновій Г.М.

Відповідно до приписів абзацу 2 частини 1 ст.187 ЦПК України судом перевірено інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Матеріали справи містять клопотання позивача про огляд вебсайту. Дослідивши зміст клопотання та доданих до позовної заяви документів, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 85 ЦПК України, письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Частиною 7 ст. 85 ЦПК України, встановлено, що у порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути вебсайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Позивачем до позову надано витяг з "Умов та правил надання банківських послуг" у редакції, що діяла на момент підписання заяви. Позивач зазначає, що оригінал документа знаходиться саме у позивача, а не на офіційному сайті останнього. Крім того, відсутнє підтвердження того, що редакція "Умов та правил надання банківських послуг", на яку посилається позивач, розміщена на зазначеному вебсайті саме станом на день підписання відповідачем заяви, а не в інший період часу. При цьому суд враховує, що вебсайт за посиланням: https://privatbank.ua/terms належить саме позивачу АТ КБ "ПРИВАТБАНК", а інформація, що розміщена на ньому, має мінливий характер і залежить виключно від волевиявлення і дій позивача, тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача про огляд вебсайту.

Врахувавши положення статті 274 ЦПК України, вважається за можливе частково задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження та здійснювати розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у цивільній справі.

Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задовольнити частково.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 30.03.2021 року о 09 год. 30 хв.

У задоволенні клопотання позивача про огляд вебсайту відмовити.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи.

Додатково повідомити відповідача про розгляд даної справи шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області вебпорталу судової влади України.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження повідомити про це суд протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі не надання відповідачем відзиву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, без поважних причин, справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву повинно бути додано:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/sud2310/.

Апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження може бути подана лише з підстави порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.