ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/6389/19 Головуючий суддя І інстанції Аркатова К. В.
Провадження № 22-ц/818/2532/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: завданої внаслідок ДТП
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової експертизи

вступна та резолютивна частини

15 грудня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Яцини В.Б.

суддів колегії: Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Чабан А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової авто-технічної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «СК «Юнівес» про відшкодування шкоди, завданою внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Складання повного тексту відкладається на строк десяти днів.

Керуючись ст.ст. 259, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової авто-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «СК «Юнівес» про відшкодування шкоди, завданою внаслідок ДТП судову авто-технічну експертиз.

Проведення судової технічної експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса» ( вул. Золочівська, 8-а, м.Харків, 61177).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта у суді.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України?

2.Чи мав водій «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 можливість запобігти зіткнення в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 ПДР України?

4.Чи знаходяться дії водія автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 в причинному зв`язку з настанням ДТП?

5.Чи вбачається і діях водія автомобіля «Smart Fortwo» реєстарційни номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 невідповідність вимогам правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з ДТП?

Оплату за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу №638/6389/19 та матеріали кримінального провадження №0001424.

Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду тільки лише в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий В.Б.Яцина.

Суді І.В.Бурлака.

О.М. Хорошевський.