Справа № 301/1929/18
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.

суддів: Фазикош Г.В., Куштана Б.П.

з участю секретаря: Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про приєднання до матеріалів справи документів у справі за позовом ОСОБА_1 до Білківського споживчого товариства про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и в :

У проваджені Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закрпатської області від 04 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білківського споживчого товариства про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заборгованості по заробітній платі.

15 грудня 2020 року апелянт ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Биркович О.І., подав до Закарпатського апеляційного суду заяву про приєднання до матеріалів справи документів на 87 аркушах.

Стосовно поданої заяви слід зазначити наступне.

Приписи ч.2,4 ст.83 ЦПК України визначають, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.9. ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 3 ст.367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються апеляційним судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Як вбачається з матеріалів справи, у квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Білківського споживчого товариства про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заборгованості по заробітній платі.

На момент подачі позовної заяви та в процесі судового розгляду, докази додані до заяви були наявні у позивача, однак, він не подав їх до суду першої інстанції, при цьому позивач ОСОБА_1 тривалий час брала участь в розгляді справи в суді першої інстанції. В поданій заяві позивач не навела об`єктивних причин, які перешкодили подати їй зазначені докази у встановлений законом строк.

Крім того, до поданої заяви позивачем не долучено підтвердження надсилання (надання) копій документів іншим учасникам справи.

Таким чином, заява про приєднання до матеріалів справи документів подана ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Биркович О.І., без додержання вимог статті 83 ЦПК України, а тому така заява судом апеляційної інстанції не приймається.

Враховуючи вищенаведене, заява про приєднання до матеріалів справи документів, яка подана ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Биркович О.І., без додержання вимог статті 83 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.83, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про приєднання до матеріалів справи документів повернути заявнику.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2021 року.

Головуючий:

Судді: