Ухвала

15 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 201/1077/17

провадження № 61-19330св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянувши заяву Українського товариство охорони природи про приєднання до касаційної скарги Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи, треті особи: ОСОБА_2 , Південно-Східне міжрегіональне управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання нелегітимними та незаконними засідань від 22 січня 2016 року та 06 лютого 2016 року, визнання недійсними та скасування рішень від 22 січня 2016 року та 06 лютого 2016 року, визнання нелегітимною та незаконною ХІІ позачергову конференцію від 27 лютого 2016 року, визнання недійсними та скасування рішень ХІІ позачергової конференції від 27 лютого 2016 року, та за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання недійсними рішення засідання від 17 березня 2016 року, рішення ХІІ звітно-виборчих зборів від 15 квітня 2016 року та рішення ХІІ звітно-виборчої конференції від 24 червня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська рішенням від 28 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив. Позов ОСОБА_2 задовольнив. Визнав недійсними рішення обласної ради Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи від 17 березня 2016 року, рішення ХІІ звітно-виборчих зборів уповноважених Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи від 15 квітня 2016 року та рішення ХІІ звітно-виборчої конференція Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи від 24 червня 2016 року.

26 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано цивільну справу № 201/1077/17 з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

16 січня 2021 року Дніпропетровська обласна організація Українського товариства охорони природи подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року, в якій просила скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити, а в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

05 лютого 2021 року Українське товариство охорони природи надіслало до Верховного Суду заяву про приєднання до касаційної скарги Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року у даній справі.

Заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Правовий аналіз наведеної норми Закону свідчить про те, що до касаційної скарги мають право приєднатися учасники справи або особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Українське товариство охорони природи не брало участі у справі, і подана заява не містить мотивів з наведенням відповідних доказів в їх обґрунтування, що оскаржуваними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки не вирішувалося.

Отже, виходячи з положень частини першої статті 397 ЦПК України, Українське товариство охорони природи не наділено правом подавати заяву про приєднання до касаційної скарги Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи, тому подана заява не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню.

Керуючись статтею 397 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Українського товариства охорони природи про приєднання до касаційної скарги Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи, треті особи: ОСОБА_2 , Південно-Східне міжрегіональне управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання нелегітимними та незаконними засідань від 22 січня 2016 року та 06 лютого 2016 року, визнання недійсними та скасування рішень від 22 січня 2016 року та 06 лютого 2016 року, визнання нелегітимною та незаконною ХІІ позачергову конференцію від 27 лютого 2016 року, визнання недійсними та скасування рішень ХІІ позачергової конференції від 27 лютого 2016 року, та за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання недійсними рішення засідання від 17 березня 2016 року, рішення ХІІ звітно-виборчих зборів від 15 квітня 2016 року та рішення ХІІ звітно-виборчої конференції від 24 червня 2016 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев
В. М. Коротун М. Є. Червинська