Справа № 946/175/21
Провадження № 2/946/1833/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно, виділ частки в окремий об`єкт нерухомості та визнання права власності-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить:

- визнати право власності на 14/108 частки домоволодіння з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на об`єкт нерухомого майна домоволодіння з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 ;

- виділити в єдиний окремий об`єкт нерухомого майна з реєстрацією під єдиним реєстровим номером та присвоєння самостійного юридичного адресного номеру належні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , 7/36 частини домоволодіння з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. «Б» з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 6-1-коридор площею 5,6 кв. м., 6-2-житлова кімната площею 19,6 кв. м., 6-3-житлова кімната площею 6,9 кв. м., 6-4-кухня площею 11,7 кв. м., 6-5-коридор площею 2,3 кв. м., 6-6-санвузол площею 4,7 кв. м., загальною площею 50,8 кв. м., у тому числі житлової 26,5 кв. м.; господарську будівлю: сарай літ. «Е»; господарську споруду: № 1-огорожа;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 право власності на виділений в окремий об`єкт нерухомості житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , який в цілому складається із: літ. «Б» - житловий будинок з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 6-1-коридор площею 5,6 кв. м., 6-2-житлова кімната площею 19,6 кв. м., 6-3-житлова кімната площею 6,9 кв. м., 6-4-кухня площею 11,7 кв. м., 6-5-коридор площею 2,3 кв. м., 6-6-санвузол площею 4,7 кв. м., загальною площею 50,8 кв. м., у тому числі житлової 26,5 кв. м.; сарай літ. «Е»; надвірні споруди: № 1-огорожа, який розташований на земельній ділянці орієнтованою площею 0,0138 га та встановленням безстрокового безоплатного земельного сервітуту, передбачений пунктами а, б, г, ґ, ж статті 99 Земельного кодексу України, на частину земельної ділянки, яка пропонується для виділу орієнтованою площею 0,0017 га, при цьому конкретну площу земельної ділянки визначити при формуванні земельної ділянки в порядку ст. 79-1 Земельного кодексу України.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона успадкувала після смерті матері ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14/108 частки домоволодіння з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , крім того, їй належить 7/108 частки домоволодіння з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . Листом №135/02-14 від 01.07.2020 року, приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гончарова О.С., повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим що фактичний розмір частки спадкового майна змінений за рахунок виділених у окремі об`єкти нерухомості 10/45 частин та 3/20 частини на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2020р. (справа №946/296/20), які належали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , але документ підтверджуючий зміну розміру часток у спадщині спадкодавців відсутній. Крім того, здійснити Державну реєстрацію на спадкове майно, технічно не можливо, оскільки за інформацією з Державного реєстру на нерухоме майно відкритий розділ: 06 перебуває у стані: Об`єкт в процесу виділу частки. В той же час, належність позивачу, майна на праві спільної часткової власності не дає можливості вільно розпоряджатися ним, оскільки при цьому необхідно враховувати думку іншого співвласника.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні первісних позовних вимог наполягає, проти задоволення зустрічних позовних вимог не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 належить 7/108 частин домобудування по АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_2 від 01.07.2009р., видане виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради, зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за №60д-119 від 06.07.2009р.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , виданого 08.02.2011 року, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_7 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 7/108 частин домобудування по АДРЕСА_1 .

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частиною 1 статті 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 60327666 від 27.05.2020 року, наданої приватним нотаріусом Гончаровою О.С., інформація про заповіт складений ОСОБА_7 , відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_7 являється:

- дружина ОСОБА_6 , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 26.03.1983 року;

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Встановлено, що ОСОБА_6 на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, що підтверджено відповідними записами в будинковій книзі, тобто вважається такою, яка прийняла спадщину.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_5 , виданого 08.10.2019 року, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_6 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 7/108 частин домобудування по АДРЕСА_1 , які вона успадкувала після смерті чоловіка та 7/108 частин домобудування по АДРЕСА_1 , що належать їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_2 від 01.07.2009р., виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради, зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за №60д-119 від 06.07.2009р.

Згідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 60327576 від 27.05.2020 року, наданої приватним нотаріусом Гончаровою О.С., інформація про заповіт складений ОСОБА_6 , відсутня.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_6 являється донька ОСОБА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, що підтверджено відповідними записами в будинковій книзі, тобто вважається такою, яка прийняла спадщину.

Листом №135/02-14 від 01.07.2020 року, приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гончарова О.С., повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим що фактичний розмір частки спадкового майна змінений за рахунок виділених у окремі об`єкти нерухомості 10/45 частин та 3/20 частини на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2020р. (справа №946/296/20), які належали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , але документ підтверджуючий зміну розміру часток у спадщині спадкодавців відсутній. Крім того, здійснити Державну реєстрацію на спадкове майно, технічно не можливо, оскільки за інформацією з Державного реєстру на нерухоме майно відкритий розділ: 06 перебуває у стані: Об`єкт в процесу виділу частки.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позов.

Разом із тим, судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 7/108 частин домобудування по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_2 від 01.07.2009р., виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за №60д-119 від 06.07.2009р.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №232426337 від 13.11.2020р. іншими співвласниками зареєстровані:

- ОСОБА_2 (1/10 часта) на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.11.2015р., посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Гончаровою О. С. в реєстрі №2723, зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером №06 від 17.11.2015р.

- ОСОБА_3 (1/16 частка) на підставі договору дарування від 06.10.2006р., посвідчений Ізмаїльською державною нотаріальною конторою в реєстрі №3-3274, зареєстрований в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за №60д/119 від 01.11.2006р.

- ОСОБА_4 (рос. мовою) (1/16 частка) на підставі договору дарування від 06.10.2006р., посвідчений Ізмаїльською державною нотаріальною конторою в реєстрі №3-3274, зареєстрований в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за №60д/119 від 01.11.2006р.

- ОСОБА_5 (5/24 частки) на підставі свідоцтва про право на спадщину від 21.06.2012р., посвідчене державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори в реєстрі №1-737, зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за № 60д/119 від 14.08.2012р.

Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 , виданого КП «Ізмаїльське МБТІ», він складається з житлового будинку літ. «А,Б», літ. «В,Г,Д,Е, Ж» - сарай; літ. «З» - гараж; літ. «И» - сарай; літ. «К» - гараж; №2-5,7 надвірні споруди.

Як зазначено у роз`ясненнях, викладених у п.6,7,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» № 7 від 04.10.1991р. (з подальшими змінами і доповненнями), при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що, виходячи зі змісту ст.115 ЦК, це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири. В спорах про поділ будинку в натурі учасникам спільної часткової власності на будинок може бути виділено відокремлену частину будинку, яка відповідає розміру їх часток у праві власності. Якщо виділ технічно можливий, але з відхиленням від розміру часток кожного власника, суд з врахуванням конкретних обставин може провести його зі зміною у зв`язку з цим стосовно до ст. 119 ЦК ідеальних часток і присудженням грошової компенсації учаснику спільної власності, частка якого зменшилась.

Враховуючи те, що після виділу частки зі спільного нерухомого майна в порядку ст. 364 ЦК України право спільної часткової власності припиняється, при виділі частки із спільного нерухомого майна власнику, що виділяється, та власнику (власникам), що залишаються, має бути виділена окрема площа, яка повинна бути ізольованою від приміщення іншого (інших) співвласників, мати окремий вихід, окрему систему життєзабезпечення (водопостачання, водовідведення, опалення тощо), тобто складати окремий об`єкт нерухомого майна в розумінні ст. 181 ЦК України та п. 10 Порядку присвоєння об`єкту нерухомого майна реєстраційного номера, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 грудня 2010 року №1117 "Про ідентифікацію об`єктів нерухомого майна для реєстрації прав на них".

Порядок проведення робіт з поділу, виділу та розрахунку часток житлових будинків, будівель, споруд, іншого нерухомого майна при підготовці проектних документів щодо можливості проведення цих робіт визначається Інструкцією щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна № 55 від 18.06.2007 року, затвердженою в Мінюсті України від 06.07.2007 року.

Так, згідно з пунктами 1.2, 2.1, 2.4 цієї Інструкції поділ об`єкта нерухомого майна (виділ частки) на окремі самостійні об`єкти нерухомого майна здійснюються відповідно до законодавства на підставі висновку щодо технічної можливості такого поділу (виділу) з дотриманням чинних будівельних норм та з наданням кожному об`єкту поштової адреси.

Таким чином, до компетенції суду відноситься вирішення питання про виділ частки житлового будинку в окремий об`єкт нерухомого майна.

Згідно висновку експертного будівельно-технічного, земельно-технічного дослідження за зверненням ОСОБА_1 № 97/87-2020 від 05.11.2020 року належні ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 7/36 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 у складі: житлового будинку літ. «Б» з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 6-1-коридор площею 5,6 кв. м., 6-2-житлова кімната площею 19,6 кв. м., 6-3-житлова кімната площею 6,9 кв. м., 6-4-кухня площею 11,7 кв. м., 6-5-коридор площею 2,3 кв. м., 6-6-санвузол площею 4,7 кв. м., загальною площею 50,8 кв. м., у тому числі житлової 26,5 кв. м.; господарської будівлі: сарай літ. «Е»; господарської споруди: № 1-огорожа (всього майна на суму шістдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять грн., 00 коп.), з технічної точки зору, можуть бути виділеними в окремий об`єкт нерухомого майна з реєстрацією під окремим реєстраційним номером та наданням окремої поштової адреси і закріпленням за ним частини земельної ділянки площею 0,0138 га, зовнішні межі якої визначаються наведеними у таблиці 1 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року з виходом на АДРЕСА_2 графічно зображено у додатку №1. Значення площі земельної ділянки може бути уточнене при формуванні земельної ділянки у порядку, передбаченому статтею 79-1 Земельного кодексу України. На користь інших співвласників домоволодіння на запропоновану до виділу ОСОБА_1 частину земельної ділянки площею 0,0017 га має бути встановлений передбачений пунктами а, б, г, ґ, ж статті 99 Земельного кодексу України земельний сервітут, межі дії якого визначаються наведеними у таблиці 2 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року графічно зображено у додатку №1.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомості належні ОСОБА_1 , 7/36 частини домоволодіння з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. «Б» з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 6-1-коридор площею 5,6 кв. м., 6-2-житлова кімната площею 19,6 кв. м., 6-3-житлова кімната площею 6,9 кв. м., 6-4-кухня площею 11,7 кв. м., 6-5-коридор площею 2,3 кв. м., 6-6-санвузол площею 4,7 кв. м., загальною площею 50,8 кв. м., у тому числі житлової 26,5 кв. м.; господарську будівлю: сарай літ. «Е»; господарську споруду: № 1-огорожа, та визнати за позивачем право власності на виділений об`єкт нерухомості.

У відповідності до Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. № 1141(в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 6 червня 2018 р. № 484) до компетенції суду не відноситься присвоєння окремого реєстрового номеру та самостійного юридичного адресного номеру виділеним об`єктам нерухомості, за таких обставин позовні вимоги про присвоєння окремого реєстрового номеру та самостійного юридичного адресного номеру виділеним часткам не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Керуючись ст.ст. 12, 82, 223, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 316, 328, 346, 356, 364,365 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_6 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області (місце знаходження: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 62, ), про визнання права власності на спадкове майно, виділ частки в окремий об`єкт нерухомості та визнання права власності задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 14/108 частки домоволодіння з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

Виділити в єдиний окремий об`єкт нерухомого майна належні ОСОБА_1 , 7/36 частини домоволодіння з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. «Б» з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 6-1-коридор площею 5,6 кв. м., 6-2-житлова кімната площею 19,6 кв. м., 6-3-житлова кімната площею 6,9 кв. м., 6-4-кухня площею 11,7 кв. м., 6-5-коридор площею 2,3 кв. м., 6-6-санвузол площею 4,7 кв. м., загальною площею 50,8 кв. м., у тому числі житлової 26,5 кв. м.; господарську будівлю: сарай літ. «Е»; господарську споруду: № 1-огорожа.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на виділений в окремий об`єкт нерухомості житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , який в цілому складається із: літ. «Б» - житловий будинок з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 6-1-коридор площею 5,6 кв. м., 6-2-житлова кімната площею 19,6 кв. м., 6-3-житлова кімната площею 6,9 кв. м., 6-4-кухня площею 11,7 кв. м., 6-5-коридор площею 2,3 кв. м., 6-6-санвузол площею 4,7 кв. м., загальною площею 50,8 кв. м., у тому числі житлової 26,5 кв. м.; сарай літ. «Е»; надвірні споруди: № 1-огорожа, який розташований на земельній ділянці орієнтованою площею 0,0138 га та встановленням безстрокового безоплатного земельного сервітуту, передбаченого пунктами а, б, г, ґ, ж статті 99 Земельного кодексу України, на частину земельної ділянки, яка пропонується для виділу орієнтованою площею 0,0017 га, при цьому конкретну площу земельної ділянки визначити при формуванні земельної ділянки в порядку ст. 79-1 Земельного кодексу України.

Припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на виділений об`єкт нерухомого майна, а саме: житловий будинок літ. «Б» з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 6-1-коридор площею 5,6 кв. м., 6-2-житлова кімната площею 19,6 кв. м., 6-3-житлова кімната площею 6,9 кв. м., 6-4-кухня площею 11,7 кв. м., 6-5-коридор площею 2,3 кв. м., 6-6-санвузол площею 4,7 кв. м., загальною площею 50,8 кв. м., у тому числі житлової 26,5 кв. м.; господарську будівлю: сарай літ. «Е»; господарську споруду: № НОМЕР_6 по АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 18.02.2021 року.

Суддя: О.Я.Присакар