Справа № 727/1600/21
Провадження № 2-о/727/28/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Семенко О.В.

присяжних Безбородько А.М., Бикір Н.І.

секретар судових засідань Семенишин І.Д.

з участю: прокурора Чебан Н.

представника лікарні лікаря-психіатра Рижих І.Л.

особи відносно якої розглядається заява ОСОБА_1

захисника Мельника В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м.Чернівці справу за заявою заявою в.о. генерального директора Чернівецької обласної психіатричної лікарні Азова Ю.Ф. про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку без її згоди відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , -

встановив:

18 лютого 2021 року в.о. генерального директора Чернівецької обласної психіатричної лікарні Азов Ю.Ф., звернувся до Шевченківського суду м.Чернівці з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_1 , без її згоди.

В своїй заяві в.о. генеральний директор Чернівецької обласної психіатричної лікарні ОСОБА_2 вказує, що 17.02.2021 року о 11.30 год. госпіталізована в Чернівецьку обласну психіатричну лікарню ОСОБА_1 за направленням лікаря-психіатра м.Новоселиця Топорівської Н.І.

Після особистого огляду ОСОБА_1 , лікар-психіатр Гуц І.В. зробила висновок про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв`язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу: який обумовлює її небезпеку для себе та оточуючих, якщо особі не буде надана психіатрична допомога.

Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку ОСОБА_3 , які надійшли від дружини ОСОБА_4 , рапорт співпрацівника поліції Дубович Б.

Хвора ОСОБА_1 була оглянута комісією лікарів-психіатрів, згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 17.02.2021 року, комісія підтвердила наявність у ОСОБА_1 тяжкого психічного розладу та прийшла до висновку, що обстеження і лікування ОСОБА_1 можливо лише в умовах психіатричного стаціонару.

Просить винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний заклад Чернівецьку обласну психіатричну лікарню у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник обласної психіатричної лікарні лікар-психіатр Рижих І.Л. вимоги заяви підтримала повністю, підтвердивши викладені в ній обставини, просила заяву задовольнити.

Особа, стосовно якої розглядається питання про надання їй психіатричної допомоги ОСОБА_1 та її захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заяву лікарів психіатрів, вважає, що ОСОБА_1 внаслідок психічного захворювання потребує примусового стаціонарного лікування та обстеження в психіатричному закладі.

Заслухавши пояснення представника Чернівецької обласної психіатричної лікарні лікаря-психіатра, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що факти, викладені в заяві, знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. А згідно ст. 4 того ж закону, психіатрична допомога надається на засадах добровільності; однак можливою є й примусова госпіталізація та лише такої особи, дії якої являють собою безпосередню року небезпеку для неї самої або для інших осіб. Відповідно до ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Судом належними доказами встановлено, що згідно заяви матері ОСОБА_1 ОСОБА_5 на ім`я в.о.генерального директора ЧОПЛ Азова Ю.Ф., остання просить госпіталізувати до психіатричної лікарні її доньку, у зв`язку з агресивною поведінкою дома, наносила їй тілесні пошкодження, а саме била руками, ногами по попереку, ногам, розбила скло в квартирі вітчима, побила його палкою по голові (а.с.5).

Згідно рапорту ст.ДОП СП ВП №6 м.Новоселиця ГУНП в Чернівецькій області Спицько В.В., вбачається, що 17.02.2021 року він був задіяний для супроводу ОСОБА_1 як особу яка має психічні розлади. Неодноразові звернення матері про агресивний стан та неадекватну поведінку доньки. При відвідуванні квартири за місцем проживання ОСОБА_1 вела себе агресивно, схопила сокиру (а.с.4).

17.02.2021 року о 11.30 год. ОСОБА_1 госпіталізована в Чернівецьку обласну психіатричну лікарню за направленням лікаря-психіатра Новоселицької ЦРЛ Топорівської Н.І. (а.с.6-7).

Після особистого огляду 17.02.2021 року ОСОБА_1 , лікар-психіатр ОСОБА_6 зробила висновок про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв`язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу: шизофренія, параноїдна форма, погіршення, який обумовлює її небезпеку для себе та оточуючих, у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога (а.с.8).

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів ЧОПЛ в складі: в.о. генерального директора ОСОБА_2 , завідуючого відділення ОСОБА_7 , лікаря-психіатра Рижих І.Л. від 17 лютого 2021 року, комісія встановила у ОСОБА_1 психічні розлади у проявах: агресивної поведінки, підозрілості, маячного напруження, неадекватної поведінки вдома, безсоння, бігала по хаті, виганяла матір з квартири, фізичного насилля, яке застосувала до матері, відсутності критики до свого стану. Під час огляду лікарем психіатром, в кабінеті, хвора чинила опір огляду, вигукувала різні нісенітниці «Я родичка директора СБУ, ОСОБА_8 це моя дворідна тьотя, мене заразили сусіди трьома видами сибірської язви». А також, в проявах маячного збудження, мислення паралогічне, прискорене.

Комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку про наявність у ОСОБА_1 на час огляду важкого психічного розладу, яке відповідає діагностичним критеріям: органічний маячний, шизофреноподібний розлад стан психомоторного збудження F06.25. Обстеження і лікування ОСОБА_1 можливо лише в умовах психіатричного стаціонару, оскільки її стан на час огляду, виявляє важкий психічний розлад, який обумовлює її небезпеку для себе та оточуючих. Суттєву шкоду її здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Обстеження і (або) лікування ОСОБА_1 можливе лише в умовах психіатричного відділення (а.с.2).

Таким чином, виходячи з досліджених доказів по справі в їх сукупності, при системному аналізі з вимогами чинного законодавства, суд вважає, що заявлені вимоги за заявою в.о. генерального директора Чернівецької обласної психіатричної лікарні Азова Ю.Ф. про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку без її згоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 13, 14, 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.4, 81, 263, 265, 268, 339, 341, 342, 354, 430 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву в.о. генерального директора Чернівецької обласної психіатричної лікарні Азова Ю.Ф. задовольнити.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,в психіатричний заклад «Чернівецьку обласну психіатричну лікарню», для відповідного обстеження і лікування, без її згоди.

Рішення підлягає негайному виконанні. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівців або безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ : Семенко О.В.

Присяжні: Безбородько А.М.

Бикір Н.І.