Справа № 431/4240/20
Провадження № 2-н/431/267/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Форощука О.В., за участю секретаря Хорольської І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому наказі від 20.11.2020 року по справі № 431/4240/20 за заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії-Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Старобільського районного суду Луганської області від 20 листопада 2020 року по справі № 431/4240/20 за заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії-Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового наказу в його резолютивній частині допущено описку, а саме в абзаці першому резолютивної частини судового наказу помилково зазначено суму заборгованості як 6875,38 грн., замість правильної 14323,97 грн.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, однак відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що у резолютивній частині судового наказу, виданого 20 листопада 2020 року по справі № 431/4240/20 за заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії-Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 дійсно помилково зазначена суму заборгованості за спожитий газ як 6875,38 грн., замість правильної 14323,97 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 258, 260, 261, 353-354, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка була допущена у судовому наказі, виданому 20.11.2020 року Старобільським районним судом Луганської області по справі № 431/4240/20 за заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії-Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Абзац перший резолютивної частини судового наказу від 20.11.2020 року по справі № 431/4240/20 за заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії-Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії-Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, яке знаходиться за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Залізнична, 41, р/р НОМЕР_2 ТВБВ №10012/041 ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, , заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 14323 (чотирнадцять тисяч триста двадцять три) гривень 97 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Форощук