Справа № 522/3626/14-ц
Провадження № 8/522/47/21
У Х В А Л А

15 грудня 2021 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 07 березня 2014року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 07 березня 2014 року (суддя Загороднюк В.І.) подання старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції задоволено частково.

Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до виконання рішення суду. В іншій частині подання відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу від 07 березня 2014 року залишено без змін.

09 грудня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення - ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 07 березня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена на суддю Приморського районного суду м. Одеси Чернявську Л.М.

Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення з нововиявленими обставинами з огляду на наступне.

Так, ОСОБА_1 звертаючись з заявою про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами зазначив про виконання своїх зобов`язань в повному обсязі на підтвердження чого було надано повідомлення Укрсоцбанка від 23.10.2017 року за вих. № 08.506-2999/31 про виконання дострокового і в повному обсязі зобов`язань по виконавчому листу по справі № 6-5036/2011 виданого Дніпровським районним судом м. Києва; постанову про закінчення виконавчого провадження № 31618179 від 30.11.2017 року щодо виконавчого листа № 6-5036/2011 виданого 13.12.2011 року та Рішення про відмову в перетині державного кордону України від 27.11.2021 року.

Як зазначалось вище, ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 07 березня 2014 року подання старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції задоволено частково.

Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до виконання рішення суду. В іншій частині подання відмовлено.

Згідно ст. 423 ЦПК України, Рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Тобто, законодавець чітко визначив підстави, за якими суд може переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами.

Разом з цим, ОСОБА_1 просив переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами та скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з підстав виконання рішення суду.

Згідно ч. 1, 5 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

З огляду на вищевикладене, суд роз`яснює, що заявник помилково звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 07 березня 2014року за нововиявленими обставинами, оскільки нормами ст. 441 ЦПК України чітко передбачена можливість звернення до суду з вмотивованою заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. ст. 423, 441 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 07 березня 2014року за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська