Справа № 461/6248/21
Провадження № 2/461/1725/21
09.12.2021 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді Зубачик Н.Б.,
секретаря судових засідань Гель І.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Львові за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики та договору іпотеки недійсним-
Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визнати недійсним договір безпроцентної позики від 26.03.2019 року, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та договір іпотеки, укладений 26.03.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Василюком В.М. та зареєстрованого за реєстровим №511.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06.09.2021 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про витребування у ОСОБА_3 оригіналу Додаткової угоди №1 від 26.03.2020 року до договору безвідсоткової позики від 26.03.2019 року, а також просила витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Василюка Володимира Михайловича оригінал Додаткової угоди №1 від 26.03.2020 року до договору безвідсоткової позики від 26.03.2019 року.
Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Судом встановлено, що вказані вище документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Василюка Володимира Михайловича та ОСОБА_3 .
Відтак, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Василюка Володимира Михайловича та ОСОБА_3 оригінали Додаткової угоди №1 від 26.03.2020 року до договору безвідсоткової позики від 26.03.2019 року.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Окрім того, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.84, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд -
Клопотання про витребування доказів задоволити.
Витребувати у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) оригінал Додаткової угоди №1 від 26.03.2020 року до договору безвідсоткової позики від 26.03.2019 року.
Витребувані докази направити на адресу суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2) до 17.01.2022 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.