Справа №: 343/127/21
Провадження №: 2/0343/198/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судового засідання Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить змінити спосіб стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на її, ОСОБА_1 , користь для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі стягнення у твердій грошовій сумі - 1650, 00 грн., на стягнення у вигляді частки заробітку (доходу), а саме в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , на її, ОСОБА_1 , користь судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 100, 00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано 01 серпня 2018 року рішенням Долинського районного суду Івано-Франківський області.

Під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилися дитина - ОСОБА_3 .

З часу розлучення з ОСОБА_2 , дитина проживає з нею, за адресою АДРЕСА_1 .

Їх син народився хворим. Від народження йому встановлений діагноз: важке органічне ураження ЦНС, спастичний тетрапарез, псевдобульбарний синдром, судомний синдром в анамнезі, груба затримка психо-моторного розвитку. Відповідно до діагнозу: ДЦП, дистонічний тетрапарез зі стійкими тяжкими порушеннями функцій кінцівок, збіжна косина, далекозорість середнього ступеня, гіпоплазія лівого зорового нерва, сину встановлена 1 група інвалідності, підгрупа А.

Умови проживання створені нею для дитини є комфортними та прийнятними для неї. Вона піклується про сина, старається забезпечити його усім необхідним і дбає про його всебічний розвиток.

Ці потреби повинні забезпечувати обоє батьків. Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області по справі № 343/42/18 на її користь стягнуто аліменти в розмірі 1650, 00 грн. на утримання ОСОБА_3 .

З часу ухвалення вищезазначеного рішення про стягнення аліментів збільшився розмір прожиткового мінімум для їх сина, зокрема на час ухвалення рішення про стягнення аліментів у 2018 році він становив 1492, 00 гривні, а на даний час уже становить 2395, 00 гривень.

Також сума витрат на утримання сина значно збільшилася, адже у зв`язку із інфляцією виросли ціни на товари першої необхідності. Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_4 , він потребує значно більшого фінансового утримання ніж його ровесники, оскільки постійно необхідні дієтичні продукти харчування, проведення комплексів масажів, додаткові предмети гігієни (памперси), комплекси вітамінів, зонди для годування і санації, тощо.

У 2020 році її було звільнено з роботи, що також негативно позначилось на її фінансовому становищі, зменшило її здатність до повноцінного матеріального утримання сина. У зв`язку із наявною та прогресуючою хворобою ДЦП дитина потребує постійного фізичного догляду - сина не можна залишати на тривалий час самого вдома, коштів для найму сиділки у неї немає. Вона обмежена у можливості знайти роботу у їх маленькому містечку, оскільки шукає вакансію із гнучким графіком роботи, щоб мати змогу годувати сина та підтримувати його гігієну протягом дня.

В зв`язку з цим, вважає, що аліменти повинні бути визначені у розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Наскільки їй відомо, відповідач інших осіб на утриманні не має, він є особою працездатного віку, має постійний дохід, оскільки їздить на роботу за кордон (Росія) стабільно вже більше десяти років, а тому вважає він може сплачувати розмір аліментів на рівні 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Позивачка ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом.

Представник позивачки, адвокат Кобилинець Т.В. ( ордер а.с.18) в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила позов задоволити .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав. Згідний сплачувати аліменти на утримання сина , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечать закону, не порушує права, свободи та інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для вирішення спору. Позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Ст. 27 Конвенції про права дитини та ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», передбачають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 180 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі за № 6-143цс13: з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Право звернутися з позовом про зміну способу стягнення аліментів має одержувач аліментів (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, та за час спільно проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син, ОСОБА_3 ( копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 а.с.7).

Копія медичного висновку №87 про дитину інваліда віком до 18 років від 12 листопада 2020 року свідчить про те, що малолітній ОСОБА_3 хворіє, йому встановлені діагнози: ДЦП, дистонічний тетрапарез зі стійкими тяжкими руховим порушенням, загальний недорозвиток мовлення, бульварний синдром (а.с. 9).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області у справі № 343/42/18 від 23.04.2018 року, ухвалено проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1650,00 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) гривень щомісячно з проведенням індексації відповідно до закону (а.с.10-16).

З урахуванням положень ст.182 СК України, суд вважає, що мінімально визначений розмір аліментів на одну дитину має становити визначену судом частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права суд зазначає, що позивачка має право на зміну розміру стягуваних аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку, тобто має право на зміну способу стягнення аліментів, оскільки змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, а саме: збільшився прожитковий мінімум та відповідно збільшився мінімальний розмір аліментів на дитину.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що малолітній ОСОБА_3 є дитиною з особливими потребами, у зв`язку з чим йому необхідний посилений догляд та особлива увага до стану здоров`я, а тому ОСОБА_1 несе значні витрати для забезпечення життєдіяльності дитини. Хлопчик значний час перебуває на лікуванні, не може обходитися без стороннього догляду, як в домашніх умовах, так і в умовах лікувальних закладів. Для підтримки та розвитку елементарних навиків дитини відповідно до її віку потрібно докладати зусиль, які тягнуть за собою і матеріальні

витрати. У зв`язку з постійним прийманням великої кількості ліків, дитина потребує покращеного харчування, вітамінів, також, враховуючи стан його здоров`я, необхідні додаткові засоби гігієни та побуту.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 проживає з мамою та її батьками, які спільними зусиллями утримують хлопчика, що підтверджується довідкою №162 про місце реєстрації та склад сім?ї виданої Долинською міською радою Івано-Франківсської області (а.с.8).

Відповідач проживає окремо.

ОСОБА_2 не працевлаштований, є фізично здоровим, працездатним.

Позивачка скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про зміну способу стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача.

Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю. Тому такі вимоги позивача в частині зміни способу стягуваних аліментів підлягають задоволенню.

Визначаючи розмір аліментів, судом враховується матеріальне становище позивачки ОСОБА_1 , що на день розгляду судом справи позивачка не працює та не має стабільного доходу, стан здоров`я дитини та пов`язані з ним її особливі потреби, матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , те, що він не працевлаштований та не має постійного доходу, відсутність у нього на момент розгляду справи, інших утриманців, яких він зобов`язаний утримувати у відповідності до вимог Закону, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального гарантованого розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», з врахуванням того, що на утриманні позивачки знаходиться одна дитина , з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому , суд також бере до уваги, що з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину можуть стягуватися навіть у безспірному порядку (в наказному провадженні).

За вказаних обставин позов слід задоволити, змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття

Зміна способу стягнення аліментів зазначеним шляхом буде відповідати інтересам всіх учасників даних правовідносин та засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Питання судових витрат , слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

В підтвердження понесених позивачкою судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано ордер серії ІФ № 104601 на надання правничої допомоги ОСОБА_1 , адвокатом Кобилинець Т.В. (а.с. 18) , акт наданих послуг від 27.01.2021р., (а.с.19), відповідно до якого загальна сума витрат становить 2393,00 грн., договірна сума 1100 грн. 00коп. та квитанція про сплату гонорару в розмірі 1100,00грн. (а.с.17).

Окрім цього, позивачка при зверненні до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 908,00 грн.

На підставі ст.ст. 180-181,183,184,192 СК України, керуючись ст.ст.141,200,206, 258, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задоволити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.04.2018 року по справі № 343/42/18 з :

проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1650,00 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) гривень щомісячно з проведенням індексації відповідно до закону, на:

проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання законної сили рішенням суду і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист по справі №343/42/18 виданий Долинським районним судом Івано-Франківської області 12.06.2018 року про: проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1650,00 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) гривень щомісячно з проведенням індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1100,00 грн. витрат за надання правової допомоги згідно квитанції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908,00 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_3 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш