Справа № 513/72/20
Провадження № 2-во/513/8/21
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Реу Р.В., відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Алфєєва Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області заяву представника відповідача адвоката Алфєєва Дмитра Миколайовича про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом адвоката Реу Руслана Васильовича в інтересах позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
25 жовтня 2021 року до суду надійшла зазначена заява представника відповідача адвоката Алфєєва Д.М., в якій він просить виправити описку в рішенні Саратського районного суду Одеської області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації у розмірі 138225 гривень, посилаючись на те, що зазначені вимоги позивачкою та її представником не заявлялись.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Алфєєв Д.М. підтримали заяву, просили її задовольнити.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Реу Р.В. заперечували проти задоволення заяви.
Вислухавши думку учасників справи, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З рішення Саратського районного суду Одеської області № 513/72/20 від 19 жовтня 2021 вбачається, що в сьомому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено "Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 138225 (сто тридцять вісім тисяч двісті двадцять п`ять) гривень."
Між тим, з тексту позовної заяви (а.с.2-12), а також з описової та мотивувальної частини рішення суду вбачається, що позивачкою ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Реу Р.В. не заявлялись та судом не розглядались позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останнього на користь позивачки грошової компенсації (а.с. 201-205).
За встановлених обставин зазначена описка в резолютивній частині рішення суду є очевидною, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 269, 258-261, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача адвоката Алфєєва Дмитра Миколайовича про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Саратського районного суду Одеської області № 513/72/20 від 19 жовтня 2021 року у цивільні справі за позовом адвоката Реу Руслана Васильовича в інтересах позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Виключити з резолютивної частини рішення Саратського районного суду Одеської області № 513/72/20 від 19 жовтня 2021 року абзац сьомий такого змісту: "Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 138225 (сто тридцять вісім тисяч двісті двадцять п`ять) гривень."
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька