Справа № 638/9179/20
Провадження № 6/638/270/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

при секретарі Суркової М.О.,

за участю представника заявника Пулькіна Ю.П.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_2 про заміну боржника його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити боржника по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 грошового боргу. Свою заяву обґрунтовує тим, що за його згодою укладено угоду про переведення боргу на ОСОБА_1 , за умовами якої новим боржником є ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник заявника та заінтересована особа підтримали заяву та просили задовольнити, боржник надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримав подану заяву.

Суд, вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали заяви та справи, прийшов до наступного.

За судовим наказом Дзержинського районного суду м.Харкова від 10.12.2020 року (справа №638/9179/20, провадження №2-н/638/3088/20) стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 на підставі договору позики грошей від 02.10.2018 року суму грошового боргу у розмірі 180000 грн, який набрав чинності 11.01.2021 року. За договором про переведення боргу від 03.02.2021 року укладеним між ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за згодою кредитора попередній боржник переводить, а новий боржник приймає боргові зобов`язання і обов`язки, що випливають з фінансового боргу, що виник із зобов`язань на користь кредитора по поверненню суми позики, що виникла на підставі договору позики грошей від 02.10.2018 року, підтверджена судовим наказом №638/9179/20. Сума переведення боргу становить 180000 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Так, заміна боржника є можливою в двох випадках: в разі загального правонаступництва (спадкування, реорганізації юридичної особи); в разі окремого (сингулярного) правонаступництва - на підставі договору. На підставі договору переведення боргу попередній боржник передає свої обов`язки у зобов`язанні новому боржнику, який вступає у зобов`язання та має виконати обов`язок перед кредитором.Переведення боргу допускається за згодою кредитора, якщо інше не передбачене законом.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, оскільки кредитором надано згоду на заміну боржника у зобов`язанні, заява про заміну сторони його правонаступником обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 520ЦК України, ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну боржника його правонаступником задовольнити.

Замінити боржника фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) по цивільній справі №638/9179/20, провадження №2-н/638/3088/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з фізично особи-підприємця ОСОБА_3 грошового боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст складено 19.02.2021 року.

Головуючий