Справа № 674/1487/21
Провадження № 2-о/674/140/21
РІШЕННЯ

іменем України

13 грудня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В.М.,

з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.,

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, на підтвердження чого вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба по лінії батька - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на майно, на яке заявниця є спадкоємцем за законом, однак нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин з померлою, оскільки у свідоцтві про народження її батька померла вказана як ОСОБА_3 , в той час як у свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_4 бабу помилково записали як ОСОБА_5 .

А тому звертаються до суду.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак до судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання також не з`явився, однак надав суду пояснення у справі, у якому, зокрема, просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.2ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батько - ОСОБА_6 , 27.08.2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , та присвоєно шлюбне прізвище ОСОБА_8 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та шлюб, серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .

Батько заявниці ОСОБА_6 , народився у 1962 році, його мати записана як: ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_5 та присвоєно шлюбне прізвище ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 .

Також встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , яка проживала та була зареєстрована с.Лисець Дунаєвецького району Хмельницької області.

ОСОБА_1 являються спадкоємцям за законом, є онукою померлої по батьківській лінії, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, подавши відповідну заяву нотаріусу, крім неї спадкоємцем за законом єчоловік померлої - ОСОБА_4 , якмй на спадщину не претендує та син померлої, а завниці батько, який на спадщину також не претендує, що підтверджується матеріалами спадкової справи №562/2021, заведеної до майна померлої.

Із повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 17.11.2021 року видно, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин з померлою, оскільки присутня невідповідність прізвищ померлої у документах, які підтверджують факт родинних відносин.

Невідповідність полягаєу тому, що в свідоцтві про народження батька заявника матір`ю вказана « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_4 бабу помилково записали як ОСОБА_5 .

Те, що померла ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - одна і та ж особа і являється бабою заявниці підтверджується виписками з погосподарських книг за 1961-1979, 1980 -1982, 1983-1985, 1986-1990, 1991- 1995, 1996-2000 роки по с. Лисець Дунаєвецького району Хмельницької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, що факт, що померла ОСОБА_2 являється бабою ОСОБА_1 по лінії батька ОСОБА_6 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.315, ст.ст.318, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Лисець, Кам`янець-Подільського району ( колишнього Дунаєвецького), Хмельницької області, є онукою по батьківській лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники провадження:

заявниця ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

заінтересована особа Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, місце знаходження м.Дунаївці вул. Шевченка,50, Хмельницької області, .

Суддя В. М. Шклярук