Справа № 569/9217/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 зареєстрований 17.11.2001 р. відділом РАГС м.Рівне, актовий запис № 1518. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 17 листопада 2001 року, зареєстрованому відділом РАГС м.Рівне .

За час проживання у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час фактично їхні шлюбно-сімейні відносини із відповідачем припинились. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім`ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З червня 2019 року вони з відповідачкою не живуть разом.

На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у нього , так і у відповідачки на грунті сімейно- побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Подружнім життям не живуть. У нього є інша жінка.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Згідно поданої до суду заяви (вх.№9060/21 вх) від 16.02.2021 р., позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити, розгляд справи провести без його участі . Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Від представника відповідачки адвоката Хімін І.С. до суду надійшла заява, з якої вбачається, що відповідачка позовні вимоги визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу. Просила розглянути справу у їх відсутність відповідачки та представника. Ухвалою суду від 23.06.2020 р. відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 09.12.2020 р. сторонам надавалося два місяці для примирення. Провадження у справі зупинялося.

Ухвалою суду від 09.12.2020 р. постановлено витребувати у Рівненського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 8, ) належним чином засвідчений витяг з ДРАЦСГ щодо актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Калинівка Сарненського району Рівненської області та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище " ОСОБА_2 "), ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого 17.11.2001 року. 12.01.2021р. на виконання ухвали суду надійшла копія актового запису про одруження. Ухвалою суду від 16.02.2021 р. поновлене провадження у справі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.11.2001 року відділом РАГС м.Рівне, Рівненської області, актовий запис № 1518, що підтверджується оглянутою копією актового запису про одруження. Згідно відмітки у паспорті ОСОБА_1 вбачається, що від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини , не проживають однією сім`єю з червня 2019 року, та не ведуть сумісне господарство. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, неповнолітній дитині, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України , керуючись ст.ст.12,81,141,264-268, 273, 354,355 ЦПК України, суд, - в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.11.2001 року відділом РАГС м.Рівне, Рівненської області, актовий запис № 1518, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлене - 18.02.2021 р.

Суддя: О.В.Панас