ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/2016/14-ц
Провадження 22-ц/821/486/21
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 лютого 2021 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Руднічука Дмитра Володимировича на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

28 лютого 2014 року ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» задоволено.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2014 року, ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Ковтуна Ю.О. 07 вересня 2020 року звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ковтуна Ю.О. залишено без задоволення.

11 лютого 2021 року через засоби поштового зв`язку представником ОСОБА_1 адвокатом Руднічуком Д.В. подано апеляційну скаргу на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2014 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Руднічук Д.В. просить скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалити нове, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 (якого замінено замість ПАТ «Брокбізнесбанк» як стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення суду від 28 квітня 2014 року у справі № 711/2016/14-ц) заборгованість загальною сумою 108 558 грн. 33 коп.

Апеляційне провадження не може бути відкрите з підстав несплати ОСОБА_1 судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір, який складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог пункту 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В даному випадку, при визначенні розміру судового збору, що підлягає оплаті за подачу апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції враховує, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2014 року на користь позивача із відповідача було стягнуто заборгованість в розмірі 173 336 грн. 80 коп., в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Руднічук Д.В. просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість загальною сумою 108 558 грн. 33 коп.

Отже, фактично оспорювана ОСОБА_1 сума заборгованості складає 64 778 грн. 47 коп. (173 336 грн. 80 коп. 108 грн. 558 грн. 33 коп. = 64 778 грн. 47 коп.).

1 % від оспорюваної суми складає 647 грн. 78 коп.

Тому, визначаючи розмір судового збору за подачу апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції виходить із 1 % від оспорюваної відповідачем суми та враховуючи п. 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» згідно якого при подачі апеляційної скарги сплачується 150 % ставки, вираховує таку ставку із оспорюваної суми, яка становить 971 грн. 67 коп. (647 грн. 78 коп. х 150 % /100 % = 971 грн. 67 коп.).

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 , необхідно надати строк для сплати 971 грн. 67 коп. судового збору у відповідності до вимог ст. 185, ст. 357 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок UA0023759; Отримувач - ГУК у Черкаській області/тг м. Черкаси/22030101; Код за ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Руднічука Дмитра Володимировича на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для сплати судового збору в розмірі 971 грн. 67 коп. не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання, а її представнику адвокату Руднічуку Дмитру Володимировичу для відома.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук