Справа № 301/3137/21
У Х В А Л А

про вирішення заяви

"14" грудня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до АТ «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда В.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

13 грудня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 10.12.2021 року, підписана адвокатом Марусич М.С., згідно якої заявник просить надати можливість брати участь у наступному судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції через систему «EasyCon» з метою економії власного часу та коштів, оскільки представник позивачки проживає і працює у м. Вінниця, а також задля недопущення надмірного затягування судового процесу. Дану заяву просив розглядати без його участі та участі позивачки ОСОБА_1 .

Перевіривши заяву про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвалою Іршавського районного суду від 05.11.2021 року відкрито провадження у справі і справу призначено на підготовче засідання на 26.11.2021 року за правилами загального позовного провадження.

Наразі справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

13 грудня 2021 року судом отримано заяву ОСОБА_1 від 10.12.2021 року, підписану адвокатом Марусич М.С., про участь у наступному судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції через систему EasyCon, тобто поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Однак, заявник не вказує у заяві дату і час наступного судового засідання по даній справі, яке він просить проводити в режимі відеоконференції.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачку ОСОБА_1 вказано заявником, а ОСОБА_2 представником заявника. Заява підписана ОСОБА_2 і мотивована тим, що останній проживає і працює у м. Вінниця, а також задля недопущення надмірного затягування судового процесу. Проте зі змісту заяви не зрозуміло за участю кого саме має відбуватися судове засідання в режимі відеоконференції позивачки ОСОБА_1 чи її представника ОСОБА_2 .

Крім того, заявник не надав суду докази направлення вказаного клопотання усім учасникам справи.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає у задоволенні заяви про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи №301/3137/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських