ЄУН №334/3580/20
Провадження № 2/337/108/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., за участю представника позивача адвоката Марковського І.О., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Писаренка С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2020 року позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі представника за довіреністю Марковоського І.О. звернулося до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства грошових коштів у розмірі 6901,45 грн., набутих без достатньої правової підстави, інфляційного збільшення у розмірі 272,35 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 306,50 грн., а всього 7480,30 грн.

Ухвалою судді від 29 вересня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження і призначено розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

16 листопада 2020 року представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Офіс великих платників податків Державної податкової служби в особі Східного управління Офісу великих платників податків ДПС.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні такого клопотання.

Сторона відповідача проти такого клопотання заперечувала вважаючи залучення третьої особи не доцільним.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого.

З матеріалів позову вбачається, що спір виник щодо примусово стягнутих з позивача на користь відповідача грошових коштів в сумі 6901,45 гривень, які позивач вважає податком на доходи фізичних осіб у розмірі 6370,57 гривень, і військовим збором у розмірі 530,88 гривень.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вказує ч.1 ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Таким чином, оскільки рішення у справі має значення для правовідносин, що мають місце між позивачем та Державною податковою службою, залучення її до участі у справі є актуальним і доцільним.

При цьому, розгляд справи по суті ще не розпочато, а тому відповідне клопотання заявлено на належній стадії..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 187 ч.3, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Офіс великих платників податків Державної податкової служби в особі Східного управління Офісу великих платників податків ДПС.

Роз`яснити залученій третій особі, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити залученій третій особі копію її заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун