ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/219/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судових засідань Москаленко А.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Сьома київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2020 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сьома київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2020 року цивільну справу № 753/21580/20 передано судді Шаповаловій К.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21 січня 2021 року.

У судове засідання 21 січня 2021 року відповідач та її представник адвокат Швець О.В. не з`явились, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю у розгляді апеляційної скарги у кримінальній справі, розгляд якої призначено Київським апеляційним судом на 21 січня 2021 року на 9:25 год.

Крім того, в матеріалах справи міститься розписка про те, що відповідач ОСОБА_2 повідомлена про призначене підготовче судове засідання у справі на 21 січня 2021 року, проте у призначене судове засідання вона не з`явилась, причини неявки суду не повідомили. Адвокат Швець О.В. у своєму клопотання про відкладення розгляду справи вказав, що відповідачка повідомила його про неможливість прибути у судове засідання через погане самопочуття. Доказів наведеного до клопотання не долучено.

Судове засідання у справі було відкладено на 11 лютого 2021року.

11 лютого 2021 року в судове засідання з`явились позивач та його представник, відповідач не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

10 лютого 2021 року електронною поштою до суду надійшло клопотання представника відповідача Швеця О.В. про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки він не може з`явитись в судове засідання через погодні умови. Доказів поважності причини неприбуття у судове засідання до клопотання представником відповідача не надано.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України, викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, враховуючи поданий відповідачем відзив та долучене до нього клопотання про виклик свідків, зважаючи на подану позивачем відповідь на відзив, враховуючи відсутність поважних причин неявки відповідача у призначені судові засідання на 21 січня та 11 лютого 2021 року, а також відсутність поважних причин неявки у судове засідання 11лютого 2021 року представника відповідача, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача ОСОБА_2 у справі обов`язковою.

Суд, з урахуванням особливостей цієї цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 43, 223, 260 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача у справі № 753/21580/20 ОСОБА_2 .

Відкласти підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Сьома київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 2 березня 2021 року на 12:00 про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповалова К.В.