"14" грудня 2021 р. Справа № 363/5346/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вишгородська міська рада Київської області, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника зазначає, що встановлення зазначених фактів необхідно заявниці для реалізації свого права на отримання спадкового майна після смерті ОСОБА_2 та одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона є спадкоємцем за законом четвертої черги.

Разом з тим, дана заява в порядку окремого провадження, за правилами якого вона подана, розгляду не підлягає, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 від 14 квітня 2021 року про прийняття спадщини вбачається, що крім неї спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є її недієздатний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відтак, із поданої ОСОБА_4 заяви про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі ОСОБА_5 вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, коли заявницею зазначається, що від встановлення цього факту залежить оформлення нею спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, суд доходить висновку про відмову у відкриті окремого провадження в цій справі. Порушене заявницею питання підлягає розгляду в позовному провадженні, за відповідним позовом до інших спадкоємців, зокрема ОСОБА_6 , на права та обов`язки якого впливатиме рішення суду про встановлення фактів, про які просить заявниця.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03 грудня 2021 року ОСОБА_1 вже відмовлено у відкритті провадження за її заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 з тих самих підстав.

Відтак подання ОСОБА_1 аналогічної заяви у відкритті провадження за якою судом вже відмовлено має ознаки зловживання процесуальними правами в змісті вжитому в ст. 44 ЦПК України і суперечать завданню цивільного судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження у вказаній цивільній справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вишгородська міська рада Київської області, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єювідмовити.

Роз`яснити заявниці її право звернутися до суду з позовною заявою в порядку позовного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя