Справа № 152/885/20
Провадження № 22-ц/801/580/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Соколовська Т. О.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

17 лютого 2021 рокуСправа № 152/885/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах і від імені якої діє адвокат Хейніс Олександр Григорович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (далі ТОВ «Фінансова компанія управління активами») на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 лютого 2021 року поновлено ТОВ «Фінансова компанія управління активами» строк на апеляційне оскарження рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2020 року. Апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2020 року у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

16 лютого 2021 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія управління активами» вх. № 1468про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжне доручення № 3679 від 10 лютого 2021 року про сплату судового збору в сумі 1261,20 грн.

Ураховуючи те, що підстави залишення апеляційної скарги ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2020 рокубез руху відпали, відтак суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах і від імені якої діє адвокат Хейніс Олександр Григорович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснитиїм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота