КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 367/6923/18

номер провадження: 22-ц/824/5077/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Мороза Сергія Юрійовича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2020 року у складі судді Саранюк Л.П., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на проведення автотоварознавчого дослідження КТЗ у сумі 1 015 грн 20 коп., а також витрати на відновлювальний ремонт автомобіля у розмірі 55 125 грн 00 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 02 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мороз С.Ю. подав апеляційну скаргу.

Також в апеляційній скарзі адвокат Мороз С.Ю. заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 24 грудня 2020 року Ірпінським міським судом Київської областібуло проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.11-12, т.2).

У повному рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2020 року зазначено, що воно було складено 03 січня 2021 року (а.с.14-17, т.2).

Апеляційну скаргу адвокат Мороз С.Ю. подав 02 лютого 2021 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (а.с. 19-30, т.2).

За таких обставин відступні правові підстави для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Мороза Сергія Юрійовича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов