МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" лютого 2021 р. Справа №370/411/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Вотінцева Єгора Геннадійовича, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

17.02.2021 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

1) Враховуючи, що позовна заява подана до суду та підписана представником позивача, то у порушення п. 2 ч. 3 та ч. 5 ст. 175 ЦПК України, зазначаючи у позові сторін та інших учасників справи, в заяві не зазначено підстави звернення представника ОСОБА_3 в інтересах позивача.

2) У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не посилається на докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема на підтвердження факту перебування у шлюбі з відповідачем, та не додає їх до позову. Крім того, посилаючись у позові на рішення Сватівського районного суду Луганської області про стягнення з відповідачів аліментів, також не додає його до позову. Одночасно звертаю увагу позивача, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

3) У порушення ч. 5 ст. 177 та ст. 95 ЦПК України, частина доданих до позовної заяви доказів не засвідчена в установленому законом порядку, а саме Інформаційна довідка про виконавче провадження та Постанова про накладення штрафу, що подані у формі роздруківки без будь-яких реквізитів. Тож, звертаю увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Таким чином позивачу, слід надати суду належним чином засвідчені копії вказаних документів, порядок засвідчення копій міститься зокрема в статті 95 ЦПК України. Крім того, в порушення зазначених норм закону, додано до позову копія Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів абсолютно нечитабельна (погана якість ксерокопії), що позбавляє можливості встановлення її змісту.

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з врахуванням вказаних вище зауважень, та поданням належним чином засвідчених та належної якості доказів, зазначених вище.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Вотінцева Єгора Геннадійовича, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - залишити без руху та надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Тандир