Провадження № 6/311/117/2021
Справа № 311/80/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., за участю секретаря судового засідання Дудки Н.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Виссала В.В. про заміну сторони у виконавчих провадженнях, -

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду Запорізької області звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях, посилаючись на те, що в провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебувала справа №311/80/15-ц за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (первісний позивач, стягувач) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL88251 від 22 вересня 2008 року. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області у справі №311/80/15-ц позовні вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL88251 від 22 вересня 2008 року задоволено та на підставі даного рішення судом видано виконавчі листи №311/80/15-ц (2/311/185/2015) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором. У Василівському ВДВС у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на примусовому виконанні перебувають виконавчі провадження №51853849 та №50553027 з примусового виконання виконавчих листів №311/80/15-ц (2/311/185/2015) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором. 30 квітня 2021 року між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір Факторигну №30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» суму фінансування, а АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору та підписується одночасно з ним. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №CL88251 від 22 вересня 2008 року в сумі 120 088,21 грн., з яких: - 6 248,20 грн. основна заборгованість за тілом кредиту; - 113 840, 01 грн. заборгованість за нарахованими процентами за кредитом; - 0 грн. заборгованість по нарахованим штрафам. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання права грошової вимоги здійснювались безпосередньо первісним кредитором - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювалось жодних додаткових нарахувань (відсотки, пеня, штрафи, тощо), умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» позбавлена можливості отримати копію постанови про відкриття виконавчого провадження або будь якої інформації, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника. У зв`язку з тим, що рішення по справі №311/80/15-ц

про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду, заявник просить замінити стягувача (позивача) АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №311/80/15-ц (2/311/185/2015), виданих Василівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором №CL88251 від 22 вересня 2008 року на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, проте в прохальній частині заяви просив розглядати справу без участі їх представника.

Представник первісного стягувача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, в провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебувала справа №311/80/15-ц (Провадження №2/311/185/2015) за позовом Публічного акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL88251 від 22 вересня 2008 року.

03 березня 2015 року рішенням Василівського районного суду Запорізької області у справі №311/80/15-ц (Провадження №2/311/185/2015) позовні вимоги ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL88251 від 22 вересня 2008 року задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість у сумі 53 295 грн. 34 коп. за кредитним договором №CL88251 від 22 вересня 2008 року, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 532 грн. 95 коп. (п/р № НОМЕР_2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, ), а всього 53 828 грн. 29 коп. (а.с.34-35).

За поданою заявою представника ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в особі Сапсай А.С. від 23 березня 2015 року, Василівським районним судом 14 квітня 2015 року на адресу ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» було направлено виконавчий лист по справі №311/80/15-ц, який було отримано 23 квітня 2015 року уповноваженою особою банку, про що в матеріалах міститься поштове повідомлення (а.с. 36, 38, 39).

Згідно із Договором факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30 квітня 2021 року, укладеним між АТ «Універсал Банк» (правонаступником ПАТ «Універсал Банк») та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», первісний кредитор відступив на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги, зокрема, за кредитним договором №CL88251 від 22 вересня 2008 року (а.с.44-46, 47).

Згідно п. 2.3. Договору Факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за кредитними Договорами, Договорами поруки та їх перехід від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку № 2 до цього Договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені цим Договором та всі права вимоги за Договорами поруки. Сторони підписують Акт прийому-передачі Реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно п. 3.1. цього Договору. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 4.2.5.Договору факторингу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» зобов`язаний протягом 5 (п`яти) днів з дати відступлення прав вимоги оформити повідомлення про відступлення АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги та всіх інших прав, належних АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за кредитними Договорами, та організувати їх направлення позичальникам, поручителям, заставодавцем по забезпеченим заставою кредитним договорам, а по незабезпеченим Кредитним договорам - протягом 30 (тридцяти) днів з дати відступлення прав вимоги.

Частинами 1, 2 ст.442 ЦПК України передбачено порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2, ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи наведене, можна дійти висновку про те, що заміна стягувача на іншого внаслідок відступлення права вимоги не породжує нових прав та обов`язків для нового кредитора. До нового кредитора переходять лише права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї документами, а також дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких

виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що посилання заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у поданій ним заяві про заміну сторони у виконавчих провадженнях цілком узгоджуються з положеннями Закону та письмовими матеріалами цивільної справи, а тому заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача підлягає задоволенню та за вищенаведеними підставами, суд вважає необхідним замінити стягувача ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», правонаступником якого є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №311/80/15-ц (2/311/185/2015), виданих Василівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором №CL88251 від 22 вересня 2008 року, з вищенаведеними підставами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.258-261, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Виссала В.В.про заміну сторони у виконавчих провадженнях задовольнити.

Замінити стягувача (позивача) Публічне акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», правоонаступником якого є Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №311/80/15-ц (2/311/185/2015), виданих Василівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за кредитним договором №CL88251 від 22 вересня 2008 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ "ТАСкомбанк").

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О. Нікандрова