22-ц/804/3313/21
265/6706/21
Головуючий в 1 інстанції Козлов Д.О. Єдиний унікальний номер 265/6706/21
Доповідач: Мальцева Є.Є. Номер провадження 22-ц/804/3313/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.,

суддів Баркова В.М., Пономарьової О.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Стасюк Вячеслав Олексійович, на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2021 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Білозьоров Олексій Борисович, про встановлення факту смерті у певний час, заінтересована особа: Лівобережний відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2021 року, заяву адвоката Білозьорова Олексія Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи у певний час - задоволено.

Встановлено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Донецьк, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 32 років; місце смерті місто Донецьк; причина смерті хронічна обструктивна хвороба легенів.

Лівобережному відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) зареєструвати смерть ОСОБА_1 на підставі даного рішення.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Стасюк В.О., подав поштовим зв`язком апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду безпосередньо до Донецького апеляційного суду 01 грудня 2021 року.

Матеріали цивільної справи єдиний унікальний номер 265/6706/21 надійшли до Донецького апеляційного суду 10 грудня 2021 року.

В обґрунтування зави про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, ОСОБА_1 зазначив, що копію оскаржуваного рішення не отримував, оскільки не був учасником справи, що є логічним, тому що заявник ставила перед судом питання щодо визнання його смерті, але про ухвалення рішення ОСОБА_1 стало відомо випадково, під час вивчення 05 листопада поточного року інформації, яка міститься на веб-порталі «Судова влада України», який він періодично вивчає через наявність різних приватно-правових спорів між ним та колишньою дружиною ОСОБА_2

08 листопада 2021 року він звернувся через систему «Електронний суд» до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про ознайомлення з матеріалами цієї справи. Така можливість була йому надана.

09 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся за правовою допомогою і, оскільки проживає на тимчасово окупованій території у м.Донецьк, лише наприкінці листопада мав змогу укласти договір про надання правової допомоги із адвокатом.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що судом було вирішено питання про його права, свободи, інтереси та обов`язки, а саме було встановлено факт смерті, ОСОБА_1 вважає, що є всі законні підстави для поновлення йому строку на апеляційне оскарження судового рішення по справі № 265/6706/21.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

На підставі зазначених обставин клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Стасюк В.О., підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2021 року підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 354, 359-361 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Стасюк Вячеслав Олексійович, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2021 року.

Поновити ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Стасюк Вячеслав Олексійович, строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2021 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Білозьоров Олексій Борисович, про встановлення факту смерті у певний час, заінтересована особа: Лівобережний відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Стасюк Вячеслав Олексійович, на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2021 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Білозьоров Олексій Борисович, про встановлення факту смерті у певний час, заінтересована особа: Лівобережний відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Зупинити дію оскаржуваного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2021 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Білозьоров Олексій Борисович, про встановлення факту смерті у певний час, заінтересована особа: Лівобережний відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 05 січня 2022 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є.Є. Мальцева

Суддя: В.М. Барков

О.М. Пономарьова