Справа № 336/861/21
Провадження № 6/336/421/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрюк О.В.,

розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2021 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення у цивільній справі № 336/861/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

На виконання рішення суду, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист.

01.12.2021 р. до суду надійшла заява Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення помилки у виконавчому листі. У заяві Концерн «Міські теплові мережі» зазначає, що при підготовці документів до суду про стягнення заборгованості за комунальні послуги Концерн «Міські теплові мережі» допустив описку, вказавши невірно дані про дату народження та ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 ..

Відповідно, при ухваленні рішення, в його тексті судом не вірно вказані дані про відповідача.

Відповідно до довідки щодо заборгованості з надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання № 2764/09-1 від 30.11.2021 р., за особовим рахунком № НОМЕР_1 споживачем за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

За заявою Концерн «Міські теплові мережі» просить виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому у цивільній справі № 336/861/21.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, про розгляд заяви учасники справи не повідомлялися.

Судом встановлено, що 04.02.2021 р. Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі ЄУН № 336/861/21, провадження № 2/336/1824/2021 від 18.05.2021 року позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» задоволено.

При написанні рішення, у абзаці 6 описової частини рішення та у абзаці 4 резолютивної частини, судом зазначено дату народження та РНОКПП відповідача у відповідності до інформації, яка міститься у позовній заяві.

Зважаючи на те, що при звернення до суду позивачем дані про відповідача були вказані помилково і, відповідно до довідки щодо заборгованості з надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання № 2764/09-1 від 30.11.2021 р., дата народження відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , суд вбачає підстави для задоволення заяви та виправлення посилки у рішенні суду від 18.05.2021 р. і у виконавчому листі, виданому у справі № ЄУН № 336/861/21.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353, 432 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ЄУН № 336/861/21, провадження № 2/336/1824/2021 від 18 травня 2021 року за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

В абзаці 6 описової частини рішення та у абзаці 4 резолютивної частини рішення вважати правильною дату народження відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В абзаці 4 резолютивної частини рішення вважати правильним РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 14.07.2021 року у цивільній справі ЄУН № 336/861/21, провадження № 2/336/1824/2021 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

У виконавчому листі вважати правильною дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк