Справа № 523/2697/21
Провадження №2/523/5462/21
У Х В А Л А

"01" грудня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участі секретаря судового засідання Сирф Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тарановського Д.С.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гришко С.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гришко С.О. про об`єднання справи № 523/2697/21 та справи № 523/13382/21 в одне провадження під №523/2697/21,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 523/2697/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

19.10.2021 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гришко С.О. про об`єднання справи № 523/2697/21 та справи № 523/13382/21 в одне провадження під № 523/2697/21. Позивач вважає справи взаємопов`язаними за суб`єктним складом, предметом позовів та поданими доказами, а тому доцільним є їх об`єднання в одне провадження.

У судовому засідання 01.12.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гришко С.О. підтримав раніше подане клопотання про об`єднання справ у повному обсязі, навів обґрунтування аналогічне викладеному у клопотанні. Також пояснив, що вважає доцільним об`єднати справи виходячи із необхідності з`ясування природи правовідносин між сторонами та дійсних обставин за яких надавались розписки по справам, зокрема підлягає з`ясуванню питання, чому за обставин не виконання зобов`язання за першою розпискою, позивач ОСОБА_1 знову надав грошові кошти за другою розпискою.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тарановський Д.С. заперечував проти задоволення клопотання та об`єднання справ, вважаючи їх не взаємопов`язаними.

Вивчивши зміст заявленого адвокатом Гришко С.О. клопотання, вислухавши доводи сторін, суд дійшов висновків про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання справи № 523/2697/21 та справи № 523/13382/21 в одне провадження під № 523/2697/21, з огляду на наступне.

Предметом розгляду по справі № 523/2697/21 являються позовні вимоги про стягнення боргу за розпискою від 28.12.2019 року в сумі 109 000, 00 гривень. Позивачем по справі є ОСОБА_1 , відповідачем є ОСОБА_2 .

Предметом розгляду по справі № 523/13382/21 являються позовні вимоги про стягнення боргу за розпискою від 24.04.2020 року в сумі 170 000, 00 гривень. Позивачем по справі є ОСОБА_1 , відповідачем є ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч.3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Між тим, об`єднання кількох позовних вимог в одне провадження недоцільне в тих випадках, коли позовні вимоги виникають з різних правовідносин, врегульованих різними галузями права, і спрямовуються на досягнення різної мети .

При цьому, слід відмітити, що об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду.

Судом встановлено, що позовні вимоги по справі № 523/2697/21 та справі №523/13382/21 дійсно пов`язані між собою сторонами, оскільки один позивач ОСОБА_1 пред`являє позовні вимоги до одного відповідача ОСОБА_2 . Однак, позовні вимоги містять різні підстави виникнення розписка від 28.12.2019 року на суму 109 000, 00 гривень (по справі № 523/2697/21) та розписка від 24.04.2020 року на суму 170 000, 00 гривень, а тому представником відповідача ОСОБА_2 не доведено, що справи об`єднуються підставами виникнення та поданими доказами. Вирішення одного із позовів не призведе до вирішення іншого. Також судом не встановлено обставин, за яких спільний розгляд справ був би більш ефективним для встановлення дійсних обставин по справам та ухвалення законних і обґрунтованих рішень.

За викладених обставин, враховуючи відсутність спільності предмета позовів, суд не вбачає правових підстав для об`єднання справи № 523/2697/21 та справи № 523/13382/21 в одне провадження під № 523/2697/21

Керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 188 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гришко С.О. про об`єднання справи № 523/2697/21 та справи № 523/13382/21 в одне провадження під №523/2697/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 06.12.2021 року.

Суддя: К.О. Далеко