Справа № 433/745/19
Провадження № 22-ц/810/175/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Коновалової В.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє через представника ОСОБА_2

на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 05 січня 2021 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення салати аліментів, третя особа - Луганський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області правонаступником якого є Луганський міський відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

в с т а н о в и в:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 05 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , який діє через представника ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційну скаргу на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 05 січня 2021 року подано ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 .

До апеляційної скарги не додано документів, які б підтверджували повноваження Євсюкова Андрія Анатолійовича щодо представництва діяти від імені та в інтересах ОСОБА_1 та права підпису процесуальних документів, які подаються до Луганського апеляційного суду від його імені.

У зв`язку з вище викладеним колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає ОСОБА_1 повторно звернутися до апеляційного суду із повторною апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє через представника ОСОБА_2 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 05 січня 2021 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, третя особа - Луганський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області правонаступником якого є Луганський міський відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повернути ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку

Судді В.М. Луганська

О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова