ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року

м. Харків

справа №636/3293/18

провадження №22-ц/818/2475/21

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 01 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 01 листопада 2019 року позов задоволено.

На вказане судове рішення 04 лютого 2021 року поштою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Матеріали справи свідчать про те, що рішення суду ухвалено 01 листопада 2019 року. Строк на апеляційне оскарження рішення спливає 02.12.2019 року в понеділок. Апеляційна скарга направлена до суду поштою лише 04.02.2021 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , як на підставу для поновлення строку, посилається на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав лише 20.01.2021 року, випадково виявивши його біля своєї поштової скриньки. Тому вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, з матеріалів справи убачається про те, що відповідач ОСОБА_1 був обізнаний про наявність в провадженні суду цивільної справи № 636/3293/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Оскільки він приймав участь у розгляді справи через свого представника адвоката Гуменного Тараса Зіновійовича, який діяв на підставі ордеру №1676, серія ХВ№000010 (а.с.27).

Також, 31.10.2020 року електронною поштою від адвоката Гуменного Т.З. до суду надіслано заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутністю.

Крім того, зазначаючи, що копію оскаржуваного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 01 листопада 2019 року він отримав - 20.01.2021 року, відповідач ОСОБА_1 не надав на підтвердження цього жодного доказу, не містять таких доказів і матеріали даної справи.

Тому зазначені апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення не можуть бути визнані поважними, оскільки ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку, який становить більше року з дня ухвалення рішення.

Отже ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 01 листопада 2019року із зазначенням інших обґрунтованих підстав та відповідних доказів для його поновлення, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Матеріали справи свідчать про те, що при поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Тому по даній апеляційній скарзі судовий збір становить 1057,20 грн. (150% від 704,80 грн.).

Отже апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1057,20 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що оскаржує рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 01 листопада 2019 року та в прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25 грудня2019 року.

Проте матеріали справи такого судового рішення не містять.

Отже ОСОБА_1 необхідно уточнити дату ухвалення рішення суду про скасування якого просить.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1)заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 01 листопада 2019року із зазначенням інших обґрунтованих підстав та відповідних доказів для його поновлення; 2) сплати судового збору в сумі 1057,20 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду; 3) уточнення дати ухвалення оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 01 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна