Справа № 394/733/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, належності її свекру - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №321197 від 30 серпня 2002 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 , що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :02:000:0920, площею 4,35 га, розташовану в адмінмежах Кальниболотської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області помер ОСОБА_3 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з належної йому земельної ділянки площею 4,35 га, кадастровий номер :02:000:0920 розташованої на території Кальниболотської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, що належала йому на підставі державного акту серії Р1 №321197 від 30 серпня 2002 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли діти спадкодавця - ОСОБА_2 та чоловік заявника - ОСОБА_5 звернувшись з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса.

ОСОБА_2 переоформив право власності на 1/2 частину вищевказаної земельної ділянки та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НОА 132190 від 12 вересня 2019 року посвідчене приватним нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А.В., зареєстроване в реєстрі за № 963.

Чоловік заявника ОСОБА_5 оформити право власності в порядку спадкування за заповітом на вказану земельну ділянку не встиг, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 заявник прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, яке залишилось після смерті її чоловіка.

Разом з тим, заявник позбавлена можливості оформити право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 4,35 га, кадастровий номер :02:000:0920 розташованої на території Кальниболотської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту серії Р1 №321197 від 30 серпня 2002 року, яку її покійний чоловік ОСОБА_5 прийняв у спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав, оскільки в державному акті на право власності на вказану земельну ділянку невірно зазначено прізвище її власника.

Так, при видачі ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №321197 від 30 серпня 2002 року в ньому була допущена технічна помилка, а саме, прізвище свекра заявника записано « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 », що не збігається із записом його прізвища в документах, виданих органами державної реєстрації актів цивільного стану.

Оскільки за вказаних обставин заявник позбавлена можливості оформити право власності в порядку спадкування за законом на майно, що належало її покійному чоловіку, вона, змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності її свекру - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявник не з`явилася надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як передбачено п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядається встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 27 листопада 2018 року виконавчим комітетом Кальниболотської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області (а.с. 7).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №321197 від 30 серпня 2002 року, виданого на підставі розпорядження Новоархангельської районної державної адміністрації № 239-р від 30 серпня 2002 року на ім`я ОСОБА_4 , останньому належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :02:000:0920, площею 4,35 га, розташовану в адмінмежах Кальниболотської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області (а.с. 9).

Із заповіту складеного 25 жовтня 2018 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Кальниболотської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області Красуцькою Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 240, вбачається, що ОСОБА_3 належну йому на підставі державного акту серії Р1 №321197 від 30 серпня 2002 року, виданого на підставі розпорядження Новоархангельської районної державної адміністрації № 239-р від 30 серпня 2002 року, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :02:000:0920, площею 4,35 га, розташовану в адмінмежах Кальниболотської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, за життя в рівних частках заповів своїм синам ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОА 132190 від 12 вересня 2019 року посвідченого приватним нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 963, ОСОБА_2 оформив своє спадкове право на 1/2 частину вищевказаної земельної ділянки, що належала його батькові - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту серії Р1 №321197 від 30 серпня 2002 року (а.с. 14).

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Окрім того, Пленум Верхового Суду України в п. 12 вищевказаної постанови роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по - батькові або замість імені чи по - батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вони мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що невідповідність написання прізвища спадкодавця у вказаному документі виникла через допущену технічну помилку, всі дані, крім наведених розбіжностей, співпадають та встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення та встановлює факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа, а саме державного акту на земельну ділянку серії Р1 №321197 від 30 серпня 2002 року, виданого на підставі розпорядження Новоархангельської районної державної адміністрації № 239-р від 30 серпня 2002 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 81, 82, 89, 247, 263 265, 293 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №321197 від 30 серпня 2002 року, виданого на підставі розпорядження Новоархангельської районної державної адміністрації № 239-р від 30 серпня 2002 року.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Сторони у справі :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 20 жовтня 1997 року.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий О.П.Опалинська