Справа №:755/4888/20
У Х В А Л А

про залучення правонаступника

"08" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

учасники справи:

представник позивачів - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_2 про залучення правонаступника по справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступники - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

установив:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення правонаступника, в якій просить суд залучити її до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_3 , як єдиного спадкоємця першої черги за законом.

В судовому засіданні представник позивачів не заперечував щодо задоволення заяви.

До суду представник відповідача не з`явився, подав відзив, в якому просив прийняти рішення згідно чинного законодавства на підставі поданих стороною доказів, та слухати справу за його відсутності.

Третя особа до суду не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщалась згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши думку представника позивачів, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як було встановлено з матеріалів спадкової справи № 02-14, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулися: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які є онуками померлої, та ОСОБА_2 , яка є донькою померлої.

Встановлено, що 29.12.2018 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла в рівних частках по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 та грошові вклади ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; частку квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_2 .

Предметом спору даної цивільної справи є 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_6 .

Враховуючи, що ОСОБА_2 згідно спадкового законодавства являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , суд вважає, що ОСОБА_2 слід залучити до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про залучення її в якості правонаступника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про залучення правонаступника по справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступники - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступники - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, в якості правонаступника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: