ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-з/753/384/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені і в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтв та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені і в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтв та визнання права власності на майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2021 року справу № 753/25142/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справа була передана судді 13 грудня 2021 року.

Одночасно із позовною заявою до суду була подана заява про забезпечення позову.

Відповідно до протоколу передати справи раніше визначеному складу суду від 10 грудня 2021 року заява була передана судді Шаповаловій К.В. Фактично заява разом зі справою була передана судді 13 грудня 2021 року.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 153 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Як вбачається із позовної заяви, спір між сторонами виник з приводу майна, яке залишилось після померлого ОСОБА_6 . Основна частина майна складає саме нерухоме майно (будівлі, квартири, нежитлові приміщення, земельні ділянки тощо).

Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України (виключна підсудність) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно із частиною першою статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Всупереч приписам вказаної статті заява про забезпечення позову, з урахуванням заходів забезпечення, які належить застосувати не містить ціни позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, а також належних доказів щодо вартості майна, з приводу якого виник спір. Вказані відомості також відсутні у поданій позовній заяві.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудності пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно із частиною десятою статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи зазначене, з огляду на те, що спір між сторонами виник з приводу майна (більша його частина - нерухоме майна), що, відповідно до приписів статті 30 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, враховуючи значну кількість майна, яка знаходиться у багатьох областях України, у тому числі у м. Києві, зважаючи на відсутність у заяві про забезпечення позову відомостей щодо вартості спірного майна, що перешкоджає суду визначити відповідно до приписів ЦПК України підсудність спору, а отже й суд, який вповноважений на розгляд заяви про забезпечення позову, з огляду на відсутність у заяві ціни позову, та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявнику.

Керуючись статтями 30, 150-153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені і в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтв та визнання права власності на майно - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: К.В. Шаповалова