Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2246/20

15 лютого 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.,

з участю: заявника - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Назавизівська сільська рада, Надвірнянського району, Івано-Франківської області (Назавизівський старостинський округ №1 Надвірнянської міської ради) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Назавизівська сільська рада, Надвірнянського району, Івано-Франківської області (Назавизівський старостинський округ №1 Надвірнянської міської ради) про встановлення факту родинних відносин.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 54 років померла її мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої. На час смерті вона з матір`ю проживали разом, що стверджується довідкою Назавизівської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. 30.10.2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не було подано всіх документів про встановлення факту родинних відносин з матір`ю. Зазначає, що відсутнє свідоцтво про одруження її матері з якого вбачалося перехід прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_4 », тобто не має підтвердження про зміну прізвища. Вказує на те, що отримати дублікат свідоцтва про одруження не має можливості у зв`язку з тим, що реєстрація шлюбу була здійснена в Російській Федерації, але де саме вона не знає. При цьому зазначає, що у неї наявні документи, що підтверджують факт родинних відносин між нею та її матір`ю, а саме: свідоцтво про її народження та свідоцтво про народження її матері. Крім того, даний факт можуть підтвердити свідки.

Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її рідною матір`ю, а вона ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав наведених в ній та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Назавизівської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області (Назавизівський старостинський округ №1 Надвірнянської міської ради) в судове засідання не прибув, натомість від старости Назавизівського старостинського округу поступила заява в якій просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Назавизів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, що стверджується копією паспорта громадянина України, долученого до матеріалів справи (а.с.4-5).

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що заявник ОСОБА_1 28.04.2007 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 у виконкомі Назавизівської сільської ради і у зв`язку з одруженням змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_6 » (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_7 її матір`ю була ОСОБА_8 (а.с.7).

ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Назавизів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області (а.с.9).

З`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 53 роки померла мати заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в с. Назавизів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, про що Назавизівською сільською радою, Надвірнянського району, Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис №24 і видано свідоцтво про смерть останньої (а.с.10).

Як ствердила в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вона звернулася до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, як вбачається із довідки №02-14/465 від 30.10.2020 року заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що не було надано всіх документів про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю (а.с.11).

В судовому засіданні встановлено, що на день смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник ОСОБА_1 була зареєстрована і проживала в будинковолодінні АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою, виданою Назавизівською сільською радою, Надвірнянського району, Івано-Франківської області №02-17/2339 від 18.11.2020 року (а.с.12).

Даний факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 підтвердили в судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , показання яких послідовні та логічні і не викликають сумніву в їх правдивості.

Таким чином, на даний час ОСОБА_1 не може прийняти спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , а тому в даному випадку від встановлення факту родинних відносин між ними залежить виникнення права заявника на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Іншого способу, крім судового встановлення даного факту, а саме факту родинних відносин між заявником та її матір`ю немає. Спір з приводу спадкування даного майна відсутній.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява ОСОБА_1 є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі п.1 ч.1 ст.315, 316, 319 ЦПК України, керуючись ст.258, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Назавизівська сільська рада, Надвірнянського району, Івано-Франківської області (Назавизівський старостинський округ №1 Надвірнянської міської ради) про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Назавизів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Назавизів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки та жительки с. Назавизів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 19.02.2021 року.