Справа № 463/6250/20
Провадження № 2/463/287/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Крегель З.Ю.

представника позивача Мастикаш Н.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії., -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить стягнути 1076 грн. 88 коп. вартості не облікованої електричної енергії.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 (далі ПКЕЕН).

Відповідно до п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку.

Згідно з положеннями п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

22.03.2018 за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , складено акт про порушення ПКЕЕН №08864, яким зафіксовано: зрив пломб з відбитками тавр енергопостачальної організації. Акт складено у присутності відповідача, який підписав його та отримав другий примірник акта.

Рекомендованим листом відповідач запрошувався на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН та 04.05.2018 вищевказаний акт був розглянутий та визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, яка склала 1076 грн. 88 коп.

Розрахунок суми збитків був проведений на підставі п.53 ПКЕЕН і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН (далі Методика), затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Мін`юсті України 04.07.2006 року за №782/12656, за період з 23.01.2018 по 22.03.2018.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії, копію протоколу засідання комісії, розрахунок та рахунок скеровані відповідачу поштою, однак останній рахунок не сплатив.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі відмови побутового споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь епергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення), а тому просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН в сумі 1076 грн. 88 коп.

Ухвалою від 13.08.2020 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 14.09.2020, яке було відкладено на 28.10.2020. В подальшому судове засідання було відкладено на 09.12.2020, а в останньому оголошено перерву до 26.01.2021.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив. Зазначив, що у його квартирі у ванній кімнаті була пробита проводка, тому він звертався в ЛКП «За Замком», тепер ЛКП «Господар». За результатами його звернення прибула комісія, яка склала акт про аварійність проводки і загрозу життю, зірвали пломби і усунули несправності. Вказаний акт відповідач особисто заніс в ПрАТ «Львівобленерго». Через 5 днів працівники позивача прийшли і встановили пломбу. Будь-яких повідомлень про виклик його на засідання комісії він не отримував.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з копії акта про порушення №08864 від 22.03.2018 представниками ПАТ «Львівобленерго» встановлено порушення ПКЕЕН за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований відповідач.

Згідно з п.37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п. 48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих порушенням ПКЕЕН.

Як вбачається з копії протоколу засідання комісії від 04.05.2018, розглянувши вищевказаний акт про порушення комісія встановила, що вартість не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН електричної енергії становить 1076 грн. 88 коп., що визначалося за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи та юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищенаведене, оскільки комісією з розгляду актів визначено вартість не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН електричної енергії на суму 1076 грн. 88 коп. та саме таку суму позивач просить стягнути на його користь, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

При цьому, суд вважає безпідставними посилання відповідача на його звернення в ЛКП «За Замком», тепер ЛКП «Господар», щодо несправності проводки, за результатами якого прибула комісія, яка склала акт про аварійність проводки і загрозу життю, зірвали пломби і усунули несправності, оскільки у представленому відповідачем листі ЛКП «Господар» від 10.09.2020 хоча і зазначено про залучення ЛКП «Господар» до зняття пломб та складення актів при ліквідації аварійної ситуації з постачання електроенергії, однак такий не містить ні дати, ні місця проведення таких робіт, а з відповіді ПрАТ «Львівобленерго» вбачається, що станом на 22.03.2018 жодних актів про зняття пломб та звернень стосовно знятих пломб за адресою: АДРЕСА_1 , від ОСОБА_1 не надходило.

Спростовуються і посилання відповідача на те, що будь-яких повідомлень про виклик його на засідання комісії він не отримував, оскільки як вбачається з матеріалів справи запрошення на засідання комісії 04.05.2018 скеровано відповідачу за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, що становлять 2102 грн. судового збору.

Керуючись ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 1076 грн. 88 коп. (одну тисячу сімдесят шість гривень вісімдесят вісім копійок) вартості не облікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Приватне акціонерне товариств «Львівобленерго», місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Козельницька, 3, код ЄДРПОУ - 00131587.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складене 19.02.2021.

Суддя: Р.Я. Головатий