У Х В А Л А

Справа № 184/77/21

Номер провадження 2/184/221/21

18 лютого 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Малашиної Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, відповідно до якого, просить визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання з`явилась та звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у відповідача договір купівлі-продажу №5187, виданий 18.12.2007 року приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кулик О.П., документи щодо здійснення оплати за придбання квартири та технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,6 кв.м., житловою площею 36,8 кв.м.

Відповідач в судове засідання з`явився та звернувся до суду із усним клопотанням про продовження йому строку для надання ним відзиву на позовну заяву та із письмовим клопотанням про залучення до розгляду у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Райффайзен Банк Аваль», оскільки предметом спору є квартира, яка була придбана за рахунок кредитних коштів і перебуває в іпотеці в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується кредитним договором та договором іпотеки.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки АТ «Райффайзен Банк Аваль», приходить до висновку про необхідність залучення АТ «Райффайзен банк Аваль» до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст.53, 76, 77, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на 22 березня 2021 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Торгова, 37.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль», (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лескова, буд. 9), оскільки рішення в зазначеній справі може вплинути на права і обов`язки осіб, передбачені чинним законодавством України.

До початку судового розгляду третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може подати пояснення щодо позову або відзиву.

Витребувати у ОСОБА_2 договір купівлі-продажу №5187, виданий 18.12.2007 року приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кулик О.П. та документи щодо здійснення оплати за придбання квартири та технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,6 кв.м., житловою площею 36,8 кв.м.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області належним чином завірені копії договору купівлі-продажу №5187, виданий 18.12.2007 року приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кулик О.П. та документи щодо здійснення оплати за придбання квартири та технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,6 кв.м., житловою площею 36,8 кв.м. до 18.03.2021 року.

Продовжити та надати ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для надання ним відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати третій особі.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина