Справа № 444/2234/15-ц
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Коліщук З.М.,
секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,
розглянувши матеріали заяви, поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», про заміну сторони виконавчого провадження, -
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» 13.01.2021 звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: ПАТ КБ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», у зв`язку з переходом прав кредитора по кредитному договору 037/09/08-ф від 01.04.2008 року.
17.07.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір №GL48N718070_I_2 про відступлення прав вимоги, яким ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги за кредитним договором 037/09/08-Ф від 01.04.2008.
17.07.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено договір №GL48N718070_I_2-N про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло права вимоги за Кредитним договором 037/09/08-Ф від 01.04.2008, який укладений у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору №GL48N718070_I_2 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020.
У зв`язку з цим заявник просить замінити вибулого стягувача на його правонаступника.
Представник заявника ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, 29.01.2021 надіслав на електронну пошту суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник первісного стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.
Представник заінтересованої особи ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.
У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили, хоч були належним чином судом повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦП України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до договору №GL48N718070_I_2 від 17.07.2020 про відступлення прав вимоги, укладеного між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги за кредитним договором 037/09/08-Ф від 01.04.2008/арк. справи 125-126/.
Згідно з договором №GL48N718070_I_2-N від 17.07.2020 про відступлення прав вимоги, укладеного між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло права вимоги за кредитним договором 037/09/08-Ф від 01.04.2008 /арк. справи 130-131/.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`занні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Згідно із вимогами ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло право грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором 037/09/08-Ф від 01.04.2008, який був предметом розгляду цивільної справи № 444/2234/15-ц.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторонни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
У данному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора з заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку задовольнити заяву, замінивши сторону стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН».
Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.
Керуючись ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 444/2234/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 037/09/08-Ф від 01.04.2008.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено та підписано 19 лютого 2021 року.
Суддя З.М. Коліщук