233 Справа № 233/544/21
УХВАЛА

Іменем України

19.02.2021 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Макіївської міської ради Донецької області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління освіти Макіївської міської ради Донецької області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвалою судді від 09 лютого 2021 року дану позовну заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та позивачеві було запропоновано у встановлений законом строк усунути зазначені в ухвалі недоліки, зокрема, визначитися із змістом позовних вимог та способом захисту прав і інтересів, складом відповідачів, інших учасників справи, тощо.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було направлено за проханням позивача засобами електронного зв`язку на його електронну адресу, зазначену у позовній заяві.

Станом на теперішній час ухвала судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2021 року про залишення позовної заяви без руху не виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшли заяви від 10 лютого 2021 року, 16 лютого 2021 року, 18 лютого 2021 року з додатками у вигляді зразків та варіантів позовних заяв, не підписаних позивачем, з проханням ознайомитися із змістом додатків.

При цьому, вказаними заявами, що направлені на виконання ухвали суду від 09 лютого 2021 року, недоліки позовної заяви ОСОБА_1 до Управління освіти Макіївської міської ради Донецької області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, про зміну способу та порядку виконання рішення суду, зазначені в ухвалі судді, не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, враховуючи, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 09 лютого 2021 року позивачем в повному обсязі не усунуті, вважаю, що дану позовну заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, одночасно роз`яснивши її право відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти Макіївської міської ради Донецької області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, про зміну способу та порядку виконання рішення суду вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :