Справа № 933/66/21
Провадження 2-о/933/11/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 лютого 2021 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє його представник - адвокат Кириченко Олег Олексійович (адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (вул. Центральна, 154, м. Покровськ, Донецької області), про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

11.02.2021 року представник заявника адвокат Кириченко О.О., звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить: 1) встановити юридичний факт того, що відомості, зазначені в трудовій книжці НОМЕР_1 , виданій колгоспом "Світанок" 01.12.1986 року на ім`я - ОСОБА_2 (рос.), а також в архівних довідках трудового архіву Олександрівської селищної ради Донецької області за №№408-411, виданих 17.11.2020 року на ім`я ОСОБА_1 , дійсно стосуються ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоандріївка, Олександрівського району Донецької області (РНОКПП НОМЕР_2 ); 2) встановити факт того, що громадянин ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоандріївка, Олександрівського району Донецької області (РНОКПП НОМЕР_2 ), дійсно працював в якості тракториста-машиніста в колгості "Світанок", який в подальшому було реорганізовано в однойменне КСГП, та безпосередньо був зайнятий повний робочий день протягом сезону сільськогосподарських робіт в рослинництві на виробництві сільськогосподарської продукції, в період часу з 01.12.1986 року по 23.02.2000 року, включно.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України зважаючи на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із заяви, представник заявника - адвокат Кириченко О.О., звернувся до суду із двома вимогами немайнового характеру (встановлення юридичних фактів).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» № 1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ст.7 Закону України « Про державний бюджет на 2021 рік», становить 2270,00 гривень.

За подання до суду заяви у справах окремого провадження (про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів), поданою фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме - 454,00 гривень.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до квитанції від 16.02.2021 року №0.0..1, заявник - ОСОБА_2 , при зверненні до суду, сплатив судовий збір у розмірі 454,00 грн., а необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн. (454,00 грн. + 454,00 грн.), як за дві вимоги немайнового характеру.

Тому, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн. на розрахунковий рахунок Олександрівського районного суду Донецької області: отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача -UA0005582, код класифікації доходів бюджету - 22030101

З огляду на викладене, відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 185 ЦПК України, заяву слід залишити без руху, запропонувавши заявнику та його представнику, протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом подачі документу, про сплату судового збору, у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, та його представнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною, та повертається представнику заявника.

Керуючись ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Кириченко Олег Олексійович, заінтересована особа: Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів,- залишити без руху.

Запропонувати заявнику, та його представнику, усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали, про залишення заяви без руху, та роз`яснити, що у разі неусуненя вказаних недоліків у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/sud0537.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.І. Шинкаренко