Провадження № 2/161/365/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Остимчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування усиновлення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про скасування усиновлення.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 24.01.1991 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 , який було розірвано 02.07.1997 року. В період перебування в шлюбі за рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів від 29.02.1996 року № III «Про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_2 » позивач усиновив сина дружини від попереднього шлюбу. Відповідно до даного рішення внесено зміни у свідоцтво про народження дитини: його - ОСОБА_1 записано батьком дитини, змінено прізвище дитини з « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по батькові - з « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дату та місце народження залишено без змін. Після розірвання шлюбу його стосунки з відповідачем значно погіршились. Поведінка усиновленого почала змінюватись, він замкнувся в собі, почав проявляти відносно нього грубість, непокору, провокувати суперечки та сварки, під час яких погрожував розправою, ображав, принижував його честь та гідність. Через таке відношення він побоюється за своє здоров`я. Посилаючись на зазначені обставини, на підставі ч.2 ст.238 СК України просить скасувати усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснене за рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів від 29.02.1996 року № III «Про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_2 ».

Позивач подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд справу розглядати за його відсутності.

Відповідач у письмовій заяві позов визнав, просив розглядати справу за його відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за заявою гр. ОСОБА_1 про усиновлення неповнолітнього сина дружини від першого шлюбу ОСОБА_2 виконавчим комітетом Луцької міської ради народних депутатів прийнято рішення від 29.02.1996 року № III «Про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_2 ».

За даним рішенням ОСОБА_1 дозволено усиновити неповнолітнього ОСОБА_2 ; задовільнити бажання заявників і записати гр. ОСОБА_1 батьком неповнолітнього; змінити неповнолітньому прізвище ОСОБА_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3 , по батькові ОСОБА_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3 , дату і місце народження залишити без зміни (а.с. 11).

На підставі зазначеного рішення внесено зміни в актовий запис та видано свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

02.07.1997 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, про що відділом РАГС виконкому Луцької міської ради народних депутатів Волинської області зроблено відповідний актовий запис № 483.

З доводів позивача, після розірвання шлюбу його стосунки з ОСОБА_2 значно погіршились. Поведінка усиновленого почала змінюватись, він замкнувся в собі, почав проявляти відносно нього грубість, непокору, провокувати суперечки та сварки, під час яких погрожував розправою, ображав, принижував його честь та гідність. Через таке відношення він побоюється за своє здоров`я.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 207 Сімейного кодексу України визначено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до статті 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянутої), що набрала чинності для України з 01.09.2011, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу.

Частиною 2 статті 238 Сімейного кодексу України передбачено, що скасування усиновлення не допускається після досягнення дитиною повноліття. Усиновлення може бути скасоване після досягнення дитиною повноліття, якщо протиправна поведінка усиновленого, усиновлювача загрожує життю, здоров`ю усиновлювача, усиновленого або інших членів сім`ї.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач був усиновлений дитиною у віці дванадцяти років і на даний час він досяг повноліття. В письмовій заяві він визнає позов та не заперечує проти скасування усиновлення щодо нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вказані підстави є виключними та розширеному тлумаченню не підлягають.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скасуванням усиновлення права відповідача ОСОБА_2 не будуть порушені. Водночас, наявні об`єктивні причини для скасування усиновлення, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснене за рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів від 29.02.1996 року № III «Про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне судове рішення складено 17.02.2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк