Справа № 289/782/21
Номер провадження 2/289/479/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.12.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бас А.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Осадчого А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до: відповідача-1 ОСОБА_2 , відповідача-2 Житомирської районної державної адміністрації, відповідача-3 Сектора державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації, відповідача-4 Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОВІВА» про скасування свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти складання повного тексту рішення на один день, проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ), Житомирська районна державна адміністрація та Сектора державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації (10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 1, 6), Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВІВА» (12260, Житомирська область, Радомишльський район, с. Раковичі, вул. Центральна, 36-а, ) про скасування свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди - задовольнити.

Визнати недійсним Розпорядження Голови Радомишльської районної державної адміністрації «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку за межами населених пунктів Раковицької сільської ради гр. ОСОБА_2 » від 25.04.2014 за №83 на земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0093.

Визнати недійсним Свідоцтво про право власності № НОМЕР_3 , видане Реєстраційною службою Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області на земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0093 на ім`я ОСОБА_2 .

Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0093 площею 3,4384 га у Державному земельному кадастрі, за відомостями якого власником ділянки є ОСОБА_2 та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0093 на ім`я ОСОБА_2 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 12911693 від 08.05.2014);

Визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОВІВА» від 01.01.2015 на земельну ділянку з кадастровим №:07:000:0093 площею 3,4384 га, розташовану на території Раковицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області за межами населеного пункту з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» з строком дії до 02.12.2032.

Стягнути з відповідача-2 Житомирської районної державної адміністрації, відповідача-3 Сектора державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації, відповідача-4 Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОВІВА» на користь ОСОБА_1 суму сплачених судових витрат в розмірі 3632,00 грн., а саме по 1210,67 грн. (одна тисяча двісті десять грн. 67 коп.) з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко