У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

13 грудня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участю:

прокурора Пітюренка М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Черкаської окружної прокуратури до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Черкаське регіональне управління водних ресурсів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1 Будищенська сільська рада Черкаського району Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради Черкаського району, визнання недійсними свідоцтв про право власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в:

Позивач Черкаська окружна прокуратуразвернулася до суду із вказаним позовом.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача 1 Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач 2 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач 3 ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач 4 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного сану ГТУ юстиції у Черкаській області) 28.11.2018 року за № 7122/16.1-01.11 на запит суду надано відповідь щодо відповідача 5 ОСОБА_4 , а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 05.09.2017 року складено відповідний актовий запис.

Представник третьої особи Черкаського регіонального управління водних ресурсів у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи без її участі.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, зокрема:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) 25.02.2019 року від відповідача 4 надійшов відзив на позовну заяву;

3) 29.09.2021 року від прокурора до суду надійшла заява про зміну предмету позову;

4) 13.12.2021 року від прокурора до суду надійшли письмові пояснення;

5) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих позивачем;

6) відводів не заявлено;

7) визначено порядок розгляду справи.

З наявних матеріалів справи судом встановлено, що відповідач 5 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ч. 4 ст. 25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно і цивільна процесуальна дієздатність.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Як вбачається з відповідей Першої Черкаської державної нотаріальної контори № 632/01-16 від 06.03.2019 року та Другої Черкаської державної нотаріальної контори № 744/01-16 від 27.03.2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, заповіти відносно померлого відсутні.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що відповідач 5 ОСОБА_4 помер, згідно з наданою нотаріусом відповіддю спадкоємці не зверталися із заявами про прийняття спадщини та спадкова справа після його смерті не заводилася, тому провадження в частині вимог щодо ОСОБА_4 підлягає до закриття.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 255 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі в частині вимог щодо ОСОБА_4 - закрити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Черкаської окружної прокуратури до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Черкаське регіональне управління водних ресурсів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1 Будищенська сільська рада Черкаського району Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради Черкаського району, визнання недійсними свідоцтв про право власності на земельні ділянки та призначити справу до розгляду по суті на 25 січня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Викликати сторони в судове засідання.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов