16 лютого 2021 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в оскладі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 4500 грн.
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з нею. Домовитися щодо суми забезпечення утримання дитини неможливо через конфліктну ситуацію, що склалася між ними. Відповідач має нормальний стан здоров`я, інших осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштований.
Ухвалою від 17 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання позивач не з`явилася. У поданому до суду 15 лютого 2021 року клопотанні просить проводити розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 2 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.
Сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої серії НОМЕР_1 відповідач записаний батьком.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України).
Згідно з ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів судом враховуються передбачені ст.182 СК України обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Обгрунтовуючи необхідність стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 4500 грн (більшому ніж мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину), позивач покликається на наявність у відповідача можливості сплачувати аліменти саме в такому розмірі.
Однак, в порушення вимог ч.3 ст.12 ЦПК України позивачем не надано суду доказів, що відповідач отримує дохід, достатній для спроможності сплати останнім аліментів в розмірі 4500 грн щомісячно.
Доказів наявності у відповідача на праві власності, володіння чи користування рухомого та нерухомого майна суду не надано. Відомості про стан здоров`я відповідача, наявність у нього інших дітей чи утриманців у справі відсутні. Також позивачем не підтверджено доказами, що сума коштів на щомісячне утримання дитини перевищує встановлений законодавством прожитковий мінімум на дитину відповідного віку.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для дитини віком від шести до вісімнадцяти років в розмірі 2395 грн.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення та визначає розмір аліментів в сумі 1300 грн щомісячно.
За правилами ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнена.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 223, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 листопада 2020 року і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя