Справа № 143/1145/21
УХВАЛА
14.12.2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Огородник Н.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
27.10.2021 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Ухвалою судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 02.11.2021 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
07.12.2021 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.
В обґрунтування даного відзиву відповідач зазначив, що вимога позивача про стягнення аліментів є надуманою передчасною, необґрунтованою та недоведеною.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним сином.
З 2009 року по 2021 рік позивачка, їхній спільний син, а також два сини останньої від першого шлюбу проживали з ними однією сім`єю, вони вели спільне господарство. В подальшому фактичні сімейні відносини між ними було припинено.
Відповідач стверджує, що ним було лише офіційно перераховано (добровільно) на ім`я позивачки грошові кошти у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. у жовтні 2021року.
Згідно квитанції від 05.11.2021 року ним також було здійснено відповідний грошовий переказ на ім`я позивачки у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.
Також зауважує, що у визначений період часу ним купувались сину відповідні речі, а також була надана сума у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. для відвідування стоматолога.
Крім того, зазначив, що 26.11.2021 року він звернувся до банківської установи (ОЩАДБАНК) з метою відкриття відповідного карткового рахунку на ім`я сина для подальшого перерахування коштів саме на рахунок з встановленням відповідного ліміту на зняття коштів. У свою чергу йому пояснили, що для відкриття такого рахунку необхідно мати ідентифікаційний номер особи, на яку відкривається рахунок, а для отримання визначеного номеру необхідно оригінал свідоцтва про народження, яке позивачка відмовилась надати.
Просить суд відмовити позивачці у задоволенні позову повністю.
Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач просить провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін (а.с. 13-17).
Вивчивши відзив відповідача, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи доводи та аргументи відповідача, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, а також необхідність з`ясування позицій сторін в судовому засіданні, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 260, 279 ЦПК України суд,-
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя