Справа № 640/6075/19
УХВАЛА

"19" лютого 2021 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Садовського К.С.,

за участю секретаря судового засідання - Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №640/6075/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за Договором позики від 22.08.2018 грошові кошти в розмірі 146 860, 00 грн.; витребувати у ОСОБА_2 та передати ОСОБА_1 предмет застави - автомобіль марки (моделі) NISSAN ALTIMA, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , тип ТЗ - ЛЕГКОВИЙ -ЗАГАЛЬНИЙ СЕДАН-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований ТСЦ 6341 21.08.2018, дата першої реєстрації 26.12.2007 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого тим же ТСЦ тоді ж, що належить на праві власності ОСОБА_2 , а також комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу; в рахунок погашення боргу звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки (моделі) NISSAN ALTIMA, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , тип ТЗ - ЛЕГКОВИЙ -ЗАГАЛЬНИЙ СЕДАН-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований ТСЦ 6341 21.08.2018, дата першої реєстрації 26.12.2007 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого тим же ТСЦ тоді ж, шляхом продажу вказаного автомобіля ОСОБА_1 з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ОСОБА_1 всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2019 справу передано для розгляду судді Сенаторову В.М.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова Сенаторова В.М. від 15.04.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова Сенаторова В.М. від 15.05.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова Сенаторова В.М. від 26.09.2019 закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави та призначено справу до судового розгляду по суті.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, зазначена справа 07.04.2020 передана в провадження судді Чередник В.Є.

05.05.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача, відповідно до якого просить повторно провести підготовче засідання, у зв`язку з подачею ним заяви про зміну предмету позову, в порядку ст. 49 ЦПК України, відповідно до якої позовні вимоги викладено у наступній редакції: в рахунок погашення боргу у сумі - 146 860, 00 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки (моделі) NISSAN ALTIMA, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , тип ТЗ - ЛЕГКОВИЙ-ЗАГАЛЬНИЙ СЕДАН-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований ТСЦ 6341 21.08.2018, дата першої реєстрації 26.12.2007 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого тим же ТСЦ тоді ж, шляхом продажу вказаного автомобіля ОСОБА_1 з укладанням від імені відповідача договору купівлі- продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ОСОБА_1 всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є. від 05.05.2020 постановлено повторно провести підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою суду Київського районного суду м.Харкова (суддя Чередник В.Є.) від 13.08.2020 р. закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави та призначено справу до судового розгляду по суті.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, зазначена справа 07.09.2020 передана в провадження судді Садовського К.С.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явились, представник позивача адвокат Донець Д.О. подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача та її представника та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач у підготовче засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за відомим місцем проживання та смс-повідомлень, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, враховуючи строки проведення підготовчого судового розгляду, те, що відповідач не повідомив про причини неявки в підготовче засідання, відсутність клопотань про продовження строку проведення підготовчого судового розгляду, вважає, що його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, прийнято заяву про зміну предмету позову та уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.197, 200, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №31) на 26 квітня 2021 року о 14-00 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя