Справа № 309/1763/13-ц
Провадження № 6/309/16/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст заяву представника ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» - Полторацької Вікторії Артемівни, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» - Полторацька В.А. звернулася до суду із заявою, стягувач: ПАТ «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що в провадженні Хустського районного суду знаходилася цивільна справа №309/1763/13-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL19637 від 20.02.2008 року. 17 жовтня 2013 року, на підставі рішення Хустського районного суду від 19.09.2013 року, було видано виконавчий лист №309/1763/13.

14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, відповідно до якого ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1 .

Представник ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» - Полторацька В.А. в судове засідання не з`явилася, в заяві про заміну сторони у виконавчому листі просила розгляд справи здійснювати за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 442, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача, у зв`язку з чим суд розглянув заяву у їх відсутності .

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 19.09.2013 року задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму боргу за кредитним договором в розмірі 37332,00 гривень та судові витрати в розмірі 373,32 гривень. На підставі вказаного рішення 17 жовтня 2013 року Хустським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист №309/163/13.

14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, відповідно до якого ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

Керуючись ст.260, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»- Полторацької Вікторії Артемівни про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі №309/163/13 від 17.10.2013 року з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (IBAN: НОМЕР_1 ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL19637 від 20.02.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.