Провадження № 2/234/1255/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Букрєєвої К.Е.,

справа №234/14283/20; провадження № 2/234/1255/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

про визнання особи такою, що втратило право користуватися житловим приміщенням,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратило право користуватися житловим приміщенням.

Позивачка свої вимоги обґрунтувала тим, що вона на підставі договору дарування від 04.03.1996 року є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстрована відповідачка, але фактично там не проживає з 10.09.2019 року. Ніяких особистих речей відповідачка в квартирі не залишила, комунальні послуги не сплачує, будинком не цікавиться. У зв`язку з реєстрацією відповідачки у вказаному будинку позивачка позбавлена можливості розпоряджатися власним будинком, змушена сплачувати за неї комунальні послуги, та не має можливості отримати субсидію. Протягом останнього року позивачка пропонувала відповідачці самостійно перереєструватися за адресою свого фактичного місця проживання, але вона відмовляється з незрозумілих причин. Позивачка просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 26.11.2020 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України.

Відповідно до копії договору дарування від 04.03.1996 року власником жилого будинку АДРЕСА_1 є позивачка ОСОБА_1 . Даний договір 14.03.1996 року зареєстрований в БТІ м. Краматорська.

Згідно довідки щодо реєстрації місця проживання осіб № 4279 від 13.10.2020 року та довідки № 4414 від 29.10.2020 року, наданих Біленьківською селищною радою, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Акту про підтвердження факту не проживання від 15.10.2020 року, складеного Біленьківською селищною радою, відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.09.2019 року фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про відсутність відповідача понад встановлені законом строки та підтверджує безперервність відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, які вони мають право займати, визначаються його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не проживає з вересня 2019 у зазначеному будинку, поважні причини відсутності відповідача у житловому будинку понад один рік судом не встановлені, перешкод у користуванні цією квартирою позивач відповідачу не чинить, відповідач не надає коштів на його утримання та не сплачує комунальні послуги, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним житлом.

Керуючись вимогами ст.ст. 2, 4, 258, 259, 263-268, 271-273 ЦПК України, ст. 317,319, 391 ЦК України, ст.ст. 150, 156 ЖК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратило право користуватися житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме жилим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна