Справа № 463/4273/20 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/626/21 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А
судового засідання

12 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Савуляка Р.В.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: представника Львівського прикордонного загону Катревич Н.А., ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.
Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2000 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 3000 грн.
Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 840,80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) сплаченого судового збору.
Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржив ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) .
Представник відповідача подав до суду апеляційної інстанції клопотання, в якому просив замінити відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) на ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_2 ).
В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ІНФОРМАЦІЯ_5 Катревич Н.А. клопотання підтримав, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2

проти задоволення клопотання не заперечили.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (частина 2 ст. 55 ЦПК України).
Відповідно до змісту ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Судом встановлено, що наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 24.03.2021 №21 Про завершення заходів з припинення діяльності військової частини НОМЕР_1 затверджено передавальний акт військової частини НОМЕР_1 до правонаступника військової частини НОМЕР_2 .
Пунктом 3 вказаного наказу визначено військову частину НОМЕР_2 правонаступником всіх активів і зобов`язань військової частини НОМЕР_1 .
Враховуючи вищезазначене, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи військової частини НОМЕР_1 .
Отже, відповідача по справі ліквідовано, а його правонаступником визначено ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_2 ) (, місцезнаходження: 79010, м.Львів, вул. Личаківська, 74).
Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява про заміну відповідача ІНФОРМАЦІЯ_6 (військова частина НОМЕР_1 ) на ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_2 ) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Замінити відповідача у справі ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), його правонаступником - ІНФОРМАЦІЯ_7 (військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 , ).
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено:23.10.2021.

Головуючий
Судді