КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.,

секретар Ющенко Я.М.,

за участю:

представника відповідача Тирлича О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах представником Тирличем Олександром Сергійовичем, який діє на підставі довіреності, про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року ПрАТ «СК «УНІКА» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в розмірі 69 242 грн. 31 коп. та судові витрати (а.с.1,2).

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2019 року позов задоволено - стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «УНІКА» в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в розмірі 69 242,31 грн. та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. (а.с.53-55).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.09.2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, залишено без задоволення (а.с.86,87).

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку (а.с.92-97, 117-122).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.11.2019 року відкрито апеляційне провадження та надано учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (а.с.124,125).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.11.2019 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження (а.с.130).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.12.2019 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи (а.с.131-133).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.02.2020 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у справі (а.с.152-156).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.07.2020 року провадження у справі поновлено (а.с.177,178).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.11.2020 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування у позивача документів, необхідних для проведення експертизи (а.с.205-208).

У судовому засіданні 16.02.2021 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про відмову від апеляційної скарги.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а від так його неявка не перешкоджає вирішенню заяви про відмову від апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

У відповідності до частин 4, 5, 6 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Також, пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За таких підстав, коли особа, яка подала апеляційну скаргу, користуючись своїм правом, наданим цивільним процесуальним законом, відмовляється від апеляційної скарги, а також враховуючи відсутність осіб, які приєдналися до даної апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає процесуально можливим прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити у зв`язку з цим апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 268, 362, 364, 381-384 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах представником Тирличем Олександром Сергійовичем, який діє на підставі довіреності, про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту може бути оскаржена до Верховного суду.

Повний текст ухвали складений 17 лютого 2021 року.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська