Справа № 2-2160/07
Провадження № 6/592/494/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Мозгового Д.О. про видачу дубліката виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

22.11.2021 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Мозгового Д.О. про видачу дубліката виконавчого листа №2-1840, обґрунтувавши його тим, що у них на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП №21808763 з примусового виконання виконавчого листа №2-1840, виданого 28.07.2010 Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «УкрСиббанк» боргу у розмірі 606,65 грн. Проте у зв`язку з передачею справ виконавчого провадження оригінал виконавчого листа було втрачено.

Дослідивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов такого висновку.

Діючий ЦПК України не містить положень про те, що заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в суді першої інстанції з викликом сторін і заінтересованих осіб, таким чином, сторони до суду не викликались.

Згідно з ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до алфавітних покажчиків з 01.01.2007 року по 28.07.2010 року матеріали позову щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «УкрСиббанк» боргу у розмірі 606,65 грн до Ковпаківського районного суду м. Суми не надходили та провадження по справі не відкривалось.

Питання щодо видачі дублікату виконавчого листа регулюється перехідними положення ЦПК України.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Таким чином, оскільки державним виконавцем не надано належних доказів щодо втрати оригіналу виконавчого листа саме по цій справі, крім того, у Ковпаківському районному суді м.Суми відсутні відомості щодо наявності справи №2-1840, по якій виданий виконавчий лист в 28.07.2010 року, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Враховуючи зазначене вище, суд не має можливості встановити наявність або відсутність обставин подання, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 247, 263 - 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Мозгового Д.О. про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, протягом 15 днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя Г.Ю. Корольова