У Х В А Л А

Справа №338/412/20

17 лютого 2021 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Остапишин І. Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, пред`явивши позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 06 листопада 2009 року у розмірі 14287,21 грн. та судових витрат.

Ухвалою суду від 21 квітня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження, на підставі статті 274 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Судом встановлено, що позичальником за кредитним договором №б/н від 06 листопада 2009 року була ОСОБА_3 . Оскільки спір пов`язаний із спадковими правовідносинами, то ухвалою від 17 червня 2020 року постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року провадження у даній справі в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 - закрито, а позов акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, оскільки при вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора необхідно з`ясувати коло спадкоємців, встановити належність спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартість отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника, а суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

На виконання вимог ухвали від 05.10.2020 року про залишення позову без руху представником позивача АТ КБ «ПриватБанк» 02 листопада 2020 року було направлено клопотання про витребування від Богородчанської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи та інформації щодо спадкового майна, його перелік та спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також інформацію від Центру надання адміністративних послуг Богородчанської районної державної адміністрації про склад сім`ї ОСОБА_3 і зареєстрованих з нею осіб станом на 16 березня 2017 року.

Подане клопотання представника позивача ухвалою суду від 01 грудня 2020 року задоволено.

На виконання ухвали від 01 грудня 2020 року державним нотаріусом Богородчанської районної державної нотаріальної контори Войташеком І.І., на адресу суду направлено копію спадкової справи №133/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 , а 15 грудня 2020 року старостою села Нивочин Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_4 направлено інформацію щодо зареєстрованих із ОСОБА_3 осіб станом на 16 березня 2017 року.

10 лютого 2021 року, на електронну адресу позивача було направлено повідомлення про ознайомлення представника позивача з матеріалами справи, які знаходяться у розпорядженні суду, для подальшого усунення недоліків, наведених в ухвалі суду від 05 жовтня 2020 року. Однак на вказане повідомлення позивач не зреагував.

В підготовчі судові засідання представник позивача не з`являється, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява представника позивача Савіхіної А.М. про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» в підготовче судове засідання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12, 76, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи без її участі. В той же час суд не має можливості повно та всебічно з`ясувати обставини справи, які мають істотне значення для її вирішення, без надання позивачем особистих пояснень в судовому засіданні з питань, викладених в ухвалі від 05 жовтня 2020 року, зокрема стосовно дотримання кредитором визначеного законодавством строку пред`явлення вимог до спадкоємців. У зв`язку з цим явку представника позивача слід визнати обов`язковою.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 223, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати обов`язковою явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» в підготовче судове засідання у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 13 год 30 хв 10 березня 2021 року.

Копію ухвали направити позивачу АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Битківський