Справа № 573/1960/21
Номер провадження 2/573/537/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю.М.,

за участю секретаря: Шаповал С.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Шамукова Наталія Валентинівна про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

I. Виклад позиції позивача

26 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Річківської сільської ради Сумського району Сумської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позовна заява вмотивована наступним чином.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,74 га, розташована на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчена державним актом серії ІІІ-СМ №048572. Спадщину після смерті останньої прийняв її син та позивач в справі ОСОБА_1 , про що подав приватному нотаріусу Сумського районного нотаріального округу відповідну заяву, на підставі якої була заведена спадкова справа. Разом з цим позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку у зв`язку з тим, що в державному акті серії ІІІ-СМ №048572 від 1999 року прізвище власника вказано ОСОБА_3 , в той час як згідно зі свідоцтвом про шлюб мати позивача в 1989 році змінила своє прізвище на ОСОБА_4 . Крім того, оригінал вказаного державного акту частково пошкоджений, що не дає змоги встановити число та місяць його видачі.

Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №048572, виданий 31 травня 1999 року Річківською сільською радою Сумського району Сумської області на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1397 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за ним у порядку спадкування після смерті останньої право власності на вищевказану земельну ділянку.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить ухвалити рішення в підготовчому засіданні (а. с. 46).

Представник відповідача Річківської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився. Тимчасово виконуючий обов`язки сільського голови Пугач В. надіслав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують (а. с. 35).

Третя особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Шамукова Н.В. у підготовче судове засідання не з`явилася без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 33).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Інших клопотань та заяв, пов`язаних з розглядом справи, від учасників судового процесу не надходило.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 30 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. У 15-денний строк з дня вручення ухвали відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву (а. с. 32-33).

Частиною першою статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до абз. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову відсутні, отже суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні за наявними в справі матеріалами.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одружилися 06 травня 1972 року у Річківській сільській раді Білопільського району Сумської області, про що в книзі записів актів цивільного стану про шлюб зроблено відповідний актовий запис за №4. Після одруження подружжю присвоєно спільне прізвище ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 15).

У свідоцтві про народження позивача серії НОМЕР_2 , виданого Річківською сільською радою Білопільського району Сумської області 31 травня 1972 року матір`ю останнього зазначена ОСОБА_5 (а. с. 40).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 09 березня 1989 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_9 , у зв`язку з чим змінила своє прізвище на ОСОБА_4 (а. с. 9).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми (а. с. 6).

Судом також встановлено, що 31 травня 1999 року Річківською сільською радою на підставі рішення VIII сесії 23 скликання від 30 квітня 1999 року на ім`я ОСОБА_5 видано державний акт серії ІІІ-СМ №048572, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1397, яким посвідчено право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,74 га в межах згідно з планом, розташовану на території Річківської сільської ради (а. с. 5).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Річківської сільської ради 24 січня 2001 року за реєстровим номером №68, зареєстрованого в Спадковому реєстрі за №41664907, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 позивачу в справі (а. с. 42, 44).

За відомостями Річкіської сільської ради, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 одна. Заповіт від імені померлої, посвідчений виконкомом Річківської сільської ради 24 січня 2001 року за №68, реєстраційний номер 44310346, не змінювався та не відмінявся (а. с. 43).

16 червня 2020 року приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Шамуковою Н.В. за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа №40/2020 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , зареєстрована в Спадковому реєстрі за №65967721. Свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю не видавалися (а. с. 39-45).

Згідно з письмовими роз`ясненнями приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Шамукової Н.В. від 10 листопада 2021 року, позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,74 га, розташовану на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, у зв`язку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №048572 має пошкодження та виданий на ім`я ОСОБА_5 , тоді як померлою особою є ОСОБА_2 (а. с. 10).

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

За загальними правилами про спадкування, передбаченими ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного кодексу України 2003 року (далі по тексту ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223, ст. 1233 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, яким є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч. 1 ст. 1235 ЦК України).

За приписами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, чи подачі до нотаріальної контори або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяви про прийняття спадщини.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтями 81, 131 ЗК України передбачено, що громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного Кодексу України.

VІ. Висновки суду.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів у їх сукупності та законодавства переконує суд, що позивачем надані належні, достовірні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №048572, виданого 31 травня 1999 року Річківською сільською радою Сумського району Сумської області на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1397, оскільки в позасудовому порядку виправити допущену в правовстановлюючому документі помилку не можливо, що створює для позивача перешкоди у реалізації права на спадщину.

При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Крім того, виходячи з системного аналізу вищенаведених положень законодавства, наданих суду доказів, які не викликають сумнівів у їх допустимості та достовірності, суд дійшов до наступних висновків.

У судовому засіданні доведено, що позивач у справі ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 та є її єдиним спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці останньої, в тому числі й ті, які за законом мають право на обов`язкову частку в спадщині, судом не встановлені.

Отже, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , позивач має право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,74 га, розташовану на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №048572.

Разом з тим, ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну земельну ділянку у зв`язку з не підтвердженням належності померлій державного акту та наявністю пошкоджень на оригіналі правовстановлюючого документу.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1 , про що подано відповідну заяву, суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки право позивача порушено і підлягає судовому захисту шляхом задоволення позовних вимог.

При цьому суд виходить також з того, що визнання за позивачем права власності на спірну земельну ділянку не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 16, 1216, 1218, 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270, ЦК України, ст. 81, 131 ЗК України, ст. ст. 3, 4, 12-13, 76-78, 81, 258, 263-265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 до Річківської сільської ради Сумського району Сумської області, , юридична адреса: Сумська область, Сумський район, с. Річки, вул. Центральна, 6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Шамукова Наталія Валентинівна, юридична адреса: АДРЕСА_3 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовільнити.

Встановити юридичний факт того, що державний акт серії ІІІ-СМ №048572, виданий Річківською сільською радою Білопільського району Сумської області 31 травня 1999 року на підставі рішення VIII сесії 23 скликання від 30 квітня 1999 року на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1397, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,74 га в межах згідно з планом, розташовану на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №048572, виданим Річківською сільською радою Білопільського району Сумської області 31 травня 1999 року на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1397.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :