№ 637/1135/21
№ 2/637/381/21
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2021 року смт Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування,

у с т а н о в и в :

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 17789, виданий 16.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з неї на користь ТОВ «Інстафінанс» коштів на загальну суму 7 493, 90 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду в Харківській області від 23 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду в Харківській області від 23.11.2021 позивачем надано копії постанов виконавчого провадження № 66979319 від 04.10.2021 та довідку з місця роботи № 30.11.2021 № 30, з якої слідує, що позивач з 11.09.2019 і по теперішній час працює в ТОВ «АПК «НОВААГРО». Також надано заяву про направлення справи за підсудністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про направлення цивільної справи за підсудністю, враховуючи наступне.

Відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», знаходиться у м. Києві вул. Сурікова, б. 3а, інд. 03035.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з доданої до матеріалів позовної заяви постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 04.10.2021 року, виконання виконавчого напису здійснюється за місцем роботи позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «НОВААГРО» , що у розумінні ч. 12 ст. 28 ЦПК України свідчить про фактичне виконання виконавчого напису за місцем отримання доходу позивача.

Поряд з цим, вказана адреса територіально відноситься до Шевченківського району м. Харкова та відповідно до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду Харківської області, суд постановляє ухвалу про передачу цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Інстафінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. та приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування до Дзержинського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 260 - 261, 353 - 354 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування направити до Дзержинського районного суду м. Харкова (місцезнаходження: 61202, м. Харків, просп. Перемоги, 52 «в»).

Копію ухвали направити представнику позивача.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Суддя

Н.І.Островська