Провадження № 2/359/1681/2021
Справа № 361/7685/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2021року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи, без самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів та акта приватного виконавця,

встановив:

09.02.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали вище зазначеної цивільної справи.

Згідно матеріалів справи, 04.11.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій ОСОБА_1 , в особі представників позивача, адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , просить: визнати недійсними результати електронних торгів про реалізацію предмета іпотеки від 07.09.2020 про реалізацію квартири АДРЕСА_1 ; - визнати недійсним акт приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. про реалізацію предмета іпотеки від 07.09.2020 року про реалізацію квартири АДРЕСА_1 ; - стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1681,60 грн., витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20000грн.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О. від 20 листопада 2020року матеріали позовної заяви направлено за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021 було визначено суддю : Семенюту О.Ю., для розгляду цієї справи.

Згідно інформації відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб ЦО «Прозорий офіс» виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, яка надійшла електронною поштою на адресу суду 15.02.2021, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.06.1984 р. по теперішній час.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: в обґрунтування позовних вимог позивачем не надано доказів на підтвердження результатів електронних торгів про реалізацію предмета іпотеки.

Крім того, долучені до позовної заяви копії документів не засвідчено належним чином.

Так, відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи, без самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів та акта приватного виконавця залишити без руху та надати строк 10 ( десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Семенюта