Провадження № 6/127/87/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк», правонаступником якого є акціонерне товариство «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2021 АТ «Універсал Банк» звернулось до суду з заявою відповідно до якої просило замінити сторону стягувача у цивільній справі за позовом ПАТ «БМ Банк», правонаступником якого є АТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з АТ «ВТБ Банк» на його правонаступника АТ «Універсал Банк». Мотивувало тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 01.11.2018 замінено сторону позивача ПАТ «БМ Банк» її правонаступником АТ «ВТБ Банк». 21.10.2020 АТ «ВТБ Банк» на підставі договору право грошової вимоги до ОСОБА_1 відступило заявникові, тому наявні підстави для заміни стягувача його правонаступником.

Представник заявника до судового засідання не прибув однак, в заяві не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи до судового засідання не прибули, про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Оскільки у даній категорії справ, неявка учасника справи не є перешкодою для її розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому листі за відсутності учасників справи, що не з`явились.

Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 01.11.2018 залучено до участі у цивільній справі за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості позивача правонаступника ПАТ «БМ Банк» - АТ «ВТБ Банк».

Постановою Вінницького апеляційного суду від 08.01.2019, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 23.12.2020 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором станом на 30.09.2014 у розмірі 63377,72 швейцарських франків, з яких: заборгованість за тілом кредиту 42902,54 швейцарських франків; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом 17553,55 швейцарських франків, пеня 2921,63 швейцарських франків. Додатково стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ВТБ Банк» 29775,84 грн в рахунок відшкодування судових витрат.

21.10.2020 АТ «ВТБ Банк» на підставі договору № 75-РБ про відступлення прав вимоги, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/94/150808 від 15.08.2008 відступило АТ КБ «Універсал Банк».

Станом на дату ухвалення рішення виконавчий лист у справі не видавався.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України).

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії цивільного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

З огляду на наведене заяву АТ «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 512, 514 ЦК України, 260, 353, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк», правонаступником якого є акціонерне товариство «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника акціонерне товариство «Універсал Банк» у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 08.01.2019 у справі № 127/23910/14-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: