Провадження № 2-о/756/56/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіональне управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із зазначеною заявою та просив суд встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження Україна, місто Київ), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження Україна, місто Київ), є однією і тією ж особою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 16 лютого 1980 року він ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві. Відповідно до Свідоцтва прізвище дружини було зазначено, як « ОСОБА_1 ».

У подальшому під час переїзду ОСОБА_3 до Сполучених Штатів Америки та отримання громадянства США ОСОБА_3 змінила прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте з урахуванням того факту, що ОСОБА_3 змінила своє прізвище не в Україні, а в Сполучених Штатах Америки, після укладання шлюбу та отримання Свідоцтва про одруження, відомості стосовно прізвища дружини заявника зазначені в Свідоцтві про одруження відрізняються.

Заявник має намір одружитися повторно, проте через розбіжність прізвища його дружини в Свідоцтві про одруження (прізвище дружини зазначено - « ОСОБА_1 ») та в Свідоцтві про смерть (прізвище зазначене - « ОСОБА_3 »), ОСОБА_1 фактично позбавлений свого права укласти шлюб, оскільки попередній шлюб між ним та ОСОБА_3 фактично не припинений, у зв`язку з чим і звернувся до суду з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право не існує.

16 лютого 1980 року заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві. Факт укладання шлюбу підтверджується Свідоцтвом про одруження (повторне) НОМЕР_1 , відповідно до якого прізвище дружини було зазначено, як « ОСОБА_1 ».

В подальшому під час отримання громадянства США, ОСОБА_3 змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_3 », що підтверджується наступними доказами:

- паспортами громадянина Сполучених Штатів Америки: № НОМЕР_4 та № НОМЕР_2 , які видані на громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна;

- тимчасовою посвідкою на постійне проживання серія НОМЕР_3 , видану на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Київ, зареєстрована - АДРЕСА_1 ;

- письмовим свідченням під присягою (AFFIDAVIT), зроблене ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від 29 липня 2020 року, які завірені підписом консульської посадової особи, згідно яких ОСОБА_1 підтверджує той факт, що його дружина ОСОБА_3 під час укладення шлюбу з ним мала прізвище « ОСОБА_1 ». У 1997 році під час отримання громадянства США вона змінила прізвище на « ОСОБА_3 »;

- нотаріальною Заявою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 21.09.2020, зареєстрована в реєстрі за № 318, 319, відповідно до яких останні стверджують, що ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Києві змінила прізвище на ОСОБА_3 і мала це прізвище до самої смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- картками Соціального страхування, видані Міністерством охорони здоров`я та соціального забезпечення США за одним номером 257-71-2862. Картки соціального страхування видані на прізвище ОСОБА_3 та ОСОБА_3 . Під час зміни прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 номер соціального страхування залишився попередній.

На підставі вищевказаного суд доходить висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження Україна, місто Київ), яка одружилася з ОСОБА_1 , змінила своє прізвища на « ОСОБА_3 » не під час укладання шлюбу, а під час набуття громадянства Сполучених Штатів Америки.

Таким чином виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження Україна, місто Київ), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження Україна, місто Київ), є однією і тією ж особою.

На підставі ст. 81, 89, 315, 316, 318 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження Україна, місто Київ), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження Україна, місто Київ), є однією і тією ж особою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя,- Белоконна І.В.