СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1243/20
Провадження №2-о/547/4/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Семенівська селищна рада об`єднана територіальна громада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою до Семенівської селищної ради об`єднаної територіальної громади про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що після смерті батька заявниці ОСОБА_3 та тітки ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, але через відсутність всіх необхідних документів на підтвердження факту родинних відносин між ними та ОСОБА_1 , остання не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 16.01.2021 відкрито провадження по справі.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні просила заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 була рідною сестрою ОСОБА_3 та рідною тіткою заявниці.

Представник Семенівської селищної ради об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності заперечень щодо задоволення заявлених вимог немає (а.с. 81).

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявниці - ОСОБА_3 та його рідна сестра ОСОБА_4 купили домоволодіння в АДРЕСА_1 (яке у подальшому перейменовано на АДРЕСА_2 ) та складається з: хати глинобитної, критої очеретом на дві кімнати і сіни, розміщені на земельній ділянці 900 кв.м., у якому до дня смерті проживав ОСОБА_3 та заявниця ОСОБА_1 (а.с. 15).

Рішенням № 8 виконкому Семенівської селищної Ради народних депутатів трудящих Полтавської області від 13.02.1990 ОСОБА_3 надано дозвіл на будівництво добудови до житлового буднику по АДРЕСА_2 на садибі розміром 6х4 (а.с. 16, 17).

Документом, що підтверджує родинний зв`язок батька заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є доручення від імені ОСОБА_4 у якому вона вказує, що уповноважує гр. ОСОБА_5 подарувати належну їй на праві власності Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями у АДРЕСА_2 її брату ОСОБА_3 .

Той факт, що ОСОБА_4 була рідною сестрою ОСОБА_3 у судовому засіданні також підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до запису акту про смерть № 3518 від 09.11.1995, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в с. Василівка Семенівського району Полтавської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Полтава (а.с. 84).

ОСОБА_4 проживала одиноко, заповіту не складала, інших спадкоємців після її смерті не залишилось.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці ОСОБА_1 (а.с. 5, 6, 7, 9) - ОСОБА_3 (а.с. 14).

Заявниця ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом на Ѕ частку житлового будинку від 22.08.2016 року виданого приватним нотаріусом Семенівського районного нотаріального округу Литвин М.І., спадкова справа № 57/2016, зареєстрованого в реєстрі за №895 (а.с. 8).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_2 замовником вказано ОСОБА_1 (а.с. 21).

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від 01.02.2011 житловий будинок по АДРЕСА_2 власниками останнього вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 24).

У січні 2021 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу Полтавської області Литвин М.І. з метою оформлення Ѕ частки житлового будинку після смерті своєї тітки ОСОБА_4 , але нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини та роз`яснено, що в зв`язку з тим, що нею не надано доказів перебування у родинних відносинах з померлою або рішення суду про встановлення юридичного факту, факту родинних відносин, тому немає можливості в подальшому видати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_1 виникла необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення, факту родинних відносин, що померла ОСОБА_4 дійсно була рідною сестрою померлого ОСОБА_3 та рідною тіткою заявниці ОСОБА_1 , оскільки без встановлення цього факту через відсутність документів заявниця не має можливості оформити свої спадкові права.

Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується наявними доказами по справі, а також показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2-13, 76-80, 89, 259, 263, 265, 268, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Семенівська селищна рада об`єднана територіальна громада про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання через Семенівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Семенівська селищна рада об`єднана територіальна громада, Полтавська обл., смт Семенівка, вул. Незалежності, 44а, .

Повний текст рішення складено 18.02.2021.

Суддя Л.М.Самойленко