Справа № 428/3908/20
Провадження № 22-ц/810/145/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя - доповідач), Коновалової В.А., Карташова О.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 листопада 2020 року

за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування на недоотриману пенсію, зобов`язання нарахування та виплати пенсійних виплат в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 листопада 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування на недоотриману пенсію, зобов`язання нарахування та виплати пенсійних виплат в порядку спадкування за законом відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 листопада 2020 року, яке обґрунтовано тим, що про існування оскаржуваного рішення позивачка дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень наприкінці грудня 2020 року та 30 грудня 2020 року звернулася до місцевого суду через електронну адресу з заявою про надання та направлення рішення, яке отримано 19 січня 2021 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року визнано наведені в клопотанні ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 листопада 2020 року неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 листопада 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме зазначення інших причин пропуску строку для подання апеляційної скарги.

17 лютого 2021 року на виконання вимог ухвали Луганського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 проживає на тимчасово окупованій території. В центрі безоплатної правової допомоги ОСОБА_1 уклала договір про надання правової допомоги з адвокатом Цибою Д.М. договір на представництво інтересів у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, після чого повернулася до м. Луганська. Майже шість місяців від адвоката не було ніяких відомостей про результат розгляду справи, на телефонні дзвінки він не відповідав, що позбавило позивача єдиної можливості дізнатися про рух справи. Особисто звернутися до суду скаржник не мав можливості, оскільки проживає у м. Луганську та посилається на те, що про існування оскаржуваного рішення позивачка дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень наприкінці грудня 2020 року та 30 грудня 2020 року звернулася до місцевого суду через електронну адресу з заявою про надання та направлення рішення, яке отримано 19 січня 2021 року.

Розглянувши заяву скаржника про поновлення пропущеного строку, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 27 листопада 2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області ухвалено рішення (а.с. 51-53), копію якого учасникам справи направлено 14 грудня 2020 року (а.с. 54,55).

Конверт, який адресований на адресу фактичного місця проживання ОСОБА_1 повернувся з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання.

Позивачем в позовній заяві зазначено адресу зареєстрованого місця проживання, яке знаходиться на тимчасово окупованій території, а саме м. Луганськ.

Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про ухвалення рішення від 27 листопада 2020 року не повідомлено скаржника в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

З матеріалів справи вбачається, що у грудні 2020 року ОСОБА_1 надіслано до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву про надсилання копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 листопада 2020 року.

13 січня 2021 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області надіслано на адресу ОСОБА_1 копію зазначеного вище рішення, яку отримано 19 січня 2021 року.

Зважаючи на вищевикладені обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 листопада 2020 року поважною та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Також скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якій посилається на те, що вона перебуває у важкому матеріальному становищі, пенсію не отримує та проживає у м. Луганську, де органи державної влади не здійснюють свої повноваження.

До клопотання додано довідку Управління Пенсійернр фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 28 січня 2021 року про те, що як отримувач пенсії за віком ОСОБА_1 не перебуває та відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 29 січня 2021 року виданої Головним управлінням ДПС у Луганській області в якій зазначено про те, що за період з 1 кварталу 2020 року по 3 квартал 2020 року у ОСОБА_1 інформація про доходи відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи обставини, майновий стан скаржника, суд вважає за можливим задовольнити клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 листопада 2020 року.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 листопада 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування на недоотриману пенсію, зобов`язання нарахування та виплати пенсійних виплат в порядку спадкування за законом.

Повідомити ОСОБА_1 про вказану ухвалу в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Роз`яснити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.М. Луганська

О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова