Провадження № 2/756/2071/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

В обґрунтування позову зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого має спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки аліменти у розмірі ј частини його заробітку щомісячно, починаючи з 04.10.2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки у період канікул, вона понесла витрати у розмірі 7 293 грн. 00 коп. на відпочинок дитини, підготовку до відпочинку у розмірі 1 017 грн. 70 коп., квитки на проїзд у розмірі 1 497 грн. 28 коп., всього 9 807 грн. 98 коп., ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь 4 903 грн. 99 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, пославшись на те, що заборгованості по сплаті аліментів не має, окрім аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду він перераховує позивачці додатково кошти на потреби дитини. Крім того, зазначив, що позивачка не погоджувала з ним її відпочинок з дитиною.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у позові, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 2 ст. 82 ЦПК України).

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Постановою державного виконавця ВДВС Солом`янського УЮ Бердар М.М. відкрито виконавче провадження № 30008613 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду міста Києва від 18.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів починаючи з 04.10.2011 року (а.с. 12).

У судовому засіданні сторони визнали, що ОСОБА_2 не має заборгованості по сплаті аліментів.

Відповідно до дитячих посадочних документів за 20.07.2020 року та 27.07.2020 року на потяги Київ-Херсон та Херсон-Київ їх вартість становить 362 грн. 62 коп. та 362 грн. 62 коп. відповідно (а.с. 18, 19).

Згідно товарного чеку від 27.07.2020 року ОСОБА_1 сплачено за оренду житла з 20 по 27.07.2020 року 5 250 грн. 00 коп., а також 300 грн. 00 коп. сплачено організації «Сиваш» (а.с. 14).

Відповідно до дитячих посадочних документів за 26-27.10.2020 року та 30.10.2020 року на потяги Київ-Камянець Подільський та Камянець Подільський-Київ їх вартість становить 142 грн. 53 коп. та 221 грн. 90 коп. відповідно (а.с. 20, 21).

Згідно квитанції до квитанції до прибутково касового ордеру № 42321 від 26.10.2020 року ОСОБА_1 сплачено за проживання з 26 по 31 .10.2020 року 3 500 грн. 00 коп. (а.с. 14).

Відповідно до дитячих посадочних документів за 14-15.12.2019 року та 21-22.2019 року на потяги Київ-Трускавець та Львів-Київ їх вартість становить 216 грн. 20 коп. та 146 грн. 41 коп. відповідно (а.с. 16, 17).

Як вбачається зі змісту довідки ФОП ОСОБА_5 від 10.09.2020 року ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3 знаходилась на відпочинку в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 15 по 21.12.2019 року. Загальна вартість відпочинку склала 6 089 грн. 00 коп., з яких ОСОБА_1 - 3 321 грн. 00 коп., ОСОБА_3 - 2 768 грн. 00 коп. (а.с. 13).

Разом з цим, ОСОБА_2 окрім аліментів у спірний період перераховувались на користь позивачки ОСОБА_1 грошові перекази в загальному розмірі 15 500 грн. 00 коп., а саме: 29.05.2020 року у сумі 6 000 грн. 00 коп., 23.06.2020 року у сумі 2 000 грн. 00 коп., 26.07.2020 року у сумі 500 грн. 00 коп., 08.02.2020 року у сумі 5 000 грн. 00 коп., 14.11.2020 року у сумі 1 000 грн. 00 коп., 17.11.2020 року у сумі 1 000 грн. (а.с. 35-40).

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивачкою не надано жодного доказу на підтвердження того, що понесенні нею витрати були викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), або були попередньо узгодженні з відповідачем, а також те, що у спірний період відповідач окрім аліментів перераховував на користь позивачки грошові кошти у розмірі, який в достатній мірі покриває розмір її вимог, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 133, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя