Справа № 301/3373/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Пекар О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 . Заповіт складено 16 липня 2002 року, посвідчено секретарем виконкому Вільхівської сільської ради Веждел Т.М., зареєстровано в реєстрі за № 39, заповіт не змінено та не скасовано.

На день смерті спадкодавця позивачка проживала та була зареєстрована разом із ним у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також вступила в управління та володіння спадковим майном. Відповідачка ОСОБА_2 є дочкою спадкодавця, однак, спадщину не прийняла та не претендує на спадкове майно. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні.

Згідно виписки з погосподарської книги села Вільхівка за 2001-2005 роки, головою та забудовником дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 . Спадковий будинок збудований у 1972 році.

При зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини позивачці було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутній належний правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно, тому позивачка вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 28).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти визнання права власності за позивачкою, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 36).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 21 (а. с. 11).

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 . Заповіт складено 16 липня 2002 року, посвідчено секретарем виконкому Вільхівської сільської ради Веждел Т.М., зареєстровано в реєстрі за № 39, заповіт не змінено та не скасовано (а. с. 21).

На день смерті спадкодавця позивачка проживала та була зареєстрована разом із ним у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Зарічанської сільської ради № 829 від 18.10.2021 року (а. с. 16), а також вступила в управління та володіння спадковим майном. Відповідачка ОСОБА_2 є дочкою спадкодавця, однак, спадщину не прийняла та не претендує на спадкове майно. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні.

Згідно виписки з погосподарської книги села Вільхівка за 2001-2005 роки, головою та забудовником дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 , спадковий будинок побудований у 1972 році (а. с. 15).

При зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини позивачці було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутній належний правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно.

На замовлення ОСОБА_1 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 комунальним підприємством «Іршавське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт (а. с. 30-35).

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності у порядку спадкування на житловий будинок та надвірні споруди за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар