Провадження № 6/522/381/21
УХВАЛА

01 грудня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Публічного акціонерного товариства Банк «Форум» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства Банк «Форум», Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання частково недійсними правочини, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

До суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» із заявою про поворот виконання рішення, яку було передано судді Свяченій Ю.Б. 17 березня 2021 року, для розгляду. Заявник, з врахуванням уточнень від 29.11.2021 року, просить здійснити поворот виконання рішення суду від 04.11.2014 року по цивільній справі № 522/19189/14-ц за позовом ОСОБА_1 про визнання частково недійсними правочинів, а саме:

-зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №5008913 про заборону відчуження нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1 ;

-зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №5027793 про іпотеку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18.03.2021 року прийнято у провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про поворот виконання рішення та призначено судове засідання на 06 травня 2021 року.

06.05.2021 року у зв`язку з неявкою учасників справи, розгляд справи відкладено на 30.06.2021 року.

30.06.2021 року у судове засідання з`явилися представник ОСОБА_4 , та представник заявника, розгляд справи відкладено на 28.09.2021 року.

28.09.2021 року у судове засідання з`явилися представник заявника та представник ОСОБА_1 , розгляд справи відкладено на 01.12.2021 року.

У судове засідання 01.12.2021 року учасники справи не з`явилися, викликані, представник заявника просив провести судове засідання за його відсутності, вимоги підтримав.

Відповідно до частини 10 статті 444 Цивільного процесуального кодексу України заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що 04.11.2014 року суддею Приморського районного суду м. Одеси Турецьким О.С було винесено рішення по цивільній справі № 522/19189/14-ц за позовом ОСОБА_1 , АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ін.., про визнання частково недійсніми правочинів, переведення прав та обов`язків покупця , а саме: визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 11 травня 2007 року, укладений між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .А посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горенькою В.М та зареєстровано в реєстрі за № 3442 недійсним в частині покупця.

Визнано ОСОБА_1 покупцем 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 за договором купівлі-продажу від 11 травня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горецькою В.М та зареєстрованого в реєстрі за № 3442.

Договір іпотеки від 23 травня 2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , посвідчений Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горецькою В.М, зареєстрований в реєстрі за № 3708. відповідно до якого в іпотеку було передано квартиру АДРЕСА_2 , яка складається з трьох житлових кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 56,6 кв.м., у тому числі житловою площею 38,4 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_2 , та всі договори про внесення змін та доповнень до договору іпотеки від 23 травня 2007 року - визнано недійсними.

Зобов`язано приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В скасувати (припинити) заборону відчуження нерухомого майна, квартири АДРЕСА_2 , яка складається з трьох житлових кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 56,6 кв.м., у тому числі житловою площею 38,4 кв.м., накладену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горецькою В.М. 23 травня 2007 року, зареєстровану в реєстрі за номером 3709. та вилучити запис №5008913 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В припинити іпотеку та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 5027793 про іпотеку квартири АДРЕСА_2 , яка складається з трьох житлових кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 56.6 кв.м., у тому числі житловою площею 38,4 кв.м, накладену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горецькою В.М 23 травня 2007 року та ін..

Представником банка було подано заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 25.02.2015 року вищевказане рішення було скасоване.

22.04.2015 року позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одесит від 11.04.2016 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про поворот виконання рішення суду від 04.11.2014 року по справі № 522/19189/14-ц. Вирішено здійснити поворот виконання рішення суду від 04.11.2014 року по цивільній справі № 522/19189/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Публічного акціонерного товариства Банк «Форум» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства Банк «Форум», Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання частково недійсними правочинів, а саме:

- зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлану Володимирівну внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку на квартиру АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлану Володимирівну внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про заборону на квартиру АДРЕСА_2 .

05.08.2020 року за договором №GL48N718070_blank про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було придбано право вимоги за іпотечним договором від 24.05.2007 року, укладеним між ВАТ Комерційний банк «НАДРА» та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Одського міського нотаріального округу Скопелідіс Т.Г., зареєстрований в реєстрі за №1056. Згідно умов цього договору, предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1 , яка складається з однієї кімнати, загальною площею 41,4 кв.м., житловою площею 23,6 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

В 2020 році з Єдиного реєстру судових рішень Заявнику стало відомо, що в провадженні Приморського районного суду перебувала справа №522/19189/14-ц за позовом ОСОБА_1 про визнання частково недійсними правочинів.

У відповідності до положень ч.10 ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Враховуючи зазначений перехід прав вимоги за іпотечним договором, суд вважає, що строк звернення до суду з даною заявою ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» не пропустило.

Відповідно до положень ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суду повинен вирішити суд, який залишив позов без розгляду. Але якщо питання про поворот виконання рішення суду не було вирішено, заява про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи, що при винесенні ухвали від 22.04.2015 року про залишення позову без розгляду не вирішено питання про поворот виконання рішення суду від 04.11.2014 року, а саме не зобов`язано нотаріуса поновити іпотеку та заборону відчуження на предмет іпотеки об`єкт нерухомості, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , то ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», як правонаступник ПАТ КБ «Надра» не може реалізувати своє право вимоги та звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 .

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення заяви,.

На підставі викладеного та керуючись ст. 444 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Публічного акціонерного товариства Банк «Форум» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства Банк «Форум», Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання частково недійсними правочини задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення суду від 04.11.2014 року по цивільній справі № 522/19189/14-ц за позовом ОСОБА_1 про визнання частково недійсними правочинів, а саме:

-зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №5008913 про заборону відчуження нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1 ;

-зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №5027793 про іпотеку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б. Свячена

01.12.2021