490/9151/20 17.02.2021
н/п 2/490/2152/2021
Справа № 490/9151/20
н/п 2/490/2152/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Шолох Л.М.,

при секретарі - Буряченку Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), в якому просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, Миколаївської області, Україна, актовий запис № 750 від 23 серпня 2008 року та стягнути з відповідача на її користь витрати, пов`язані із сплатою судового збору.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала на те, що у 2008 році між нею та відповідачем укладено шлюб, від якого вони мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , 2008 року народження та сина ОСОБА_4 , 2012 року народження. Шлюбні відносини, як чоловіка та жінки, між ними припинилися в січні 2019. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною розриву є різні характери та погляди на життя. Спору про місце проживання дітей не виникав, діти проживають та надалі проживають з матір`ю. Питання щодо стягнення аліментів та розподілу майна буде вирішуватися окремо.

У судове засідання сторони у справі не з`явилися.

Від позивачки 17.02.2021 року до канцелярії суду надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі. Свої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач до суду не з`явився та подав заяву до канцелярії суду 17.02.2021 року з проханням розглядати справу без його участі, проти позову не заперечує.

Зважаючи на бажання сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними в матеріалах справи доказами.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 23 серпня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, Миколаївської області, Україна, зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 750. Після укладення шлюбу дружина взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 . Підтвердженням зазначеного є оригінал свідоцтва про шлюб, яке наявне у матеріалах справи. Від цього шлюбу сторони мають двох дітей, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (12 років) та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (8 років). Зазначене підтверджується наявними у справі копіями свідоцтв про народження.

Починаючи з січня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підтримують шлюбних стосунків, мешкають окремо, спільного господарство не ведуть. Поновити шлюбні стосунки сторони не бажають.

Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог щодо розірвання шлюбу суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 51 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейним союзом жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України).

Одним із способів припинення шлюбу є його розірвання (частина друга статті 104 Сімейного кодексу України).

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина третя статті 110 Сімейного кодексу України).

За змістом статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Вирішуючи питання про можливість розірвання шлюбу, суд відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України має з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Рішення про розірвання шлюбу поставляється судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

Із наявних у матеріалах справи доказів та пояснень сторін слідує, що сторони протягом тривалого часу (починаючи з січня 2019 року) подружніх відносин не підтримують, примиритися та відновляти їх не мають наміру, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, утрачені первісні почуття. Сторони наполягають на розірванні шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим та суперечать інтересам сторін.

Тому позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 23 серпня 2008 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, Миколаївської області, Україна, актовий запис № 750 від 23 серпня 2008 року.

Суд зазначає, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (частина друга статті 114 Сімейного кодексу України).

З огляду на приписи статті 113 Сімейного кодексу України після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_1 .

В порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням необхідності задоволення позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений нею судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 840, 80 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 76, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, Миколаївської області, Україна, актовий запис № 750 від 23 серпня 2008 року.

Залишити ОСОБА_1 отримане нею прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН не відомий) 840,80 грн витрат на сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М. Шолох