Справа № 2-4801/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Коваленко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

установив:

ТОВ «АНСУ» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-4801/11 виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості у розмірі 35 963,04 грн.

Заява мотивована тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 2-4801/11 позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 35 963,04 грн.

На виконання рішення суду Дніпровським районним судом м. Києва 14.12.2011 року було видано виконавчі листи № 2-4801/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 35 963,04 грн.

21 листопада 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «АНСУ» укладено договір про відступлення прав вимоги.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.06.2019 року замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «АНСУ».

Заявник вказує, що при проведенні взаємозвірки між ТОВ «АНСУ» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було встановлено, що в матеріалах кредитної справи оригінал виконавчого листа по справі № 2-4801/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором відсутній та ТОВ «АНСУ» переданий не був.

В ході аналізу отриманих документів ТОВ «АНСУ» стало відомо, що виконавчий документ було втрачено, а строк пред`явлення його до виконання пропущено з поважних причин.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.02.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу у справі № 2-4801/11 про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-4801/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Також зазначає, що на вимогу ТОВ «АНСУ» представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Дніпровського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві з заявою про надання інформації щодо стану виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа № 2-4801/11.

З отриманої відповіді від 26.06.2019 року стало відомо, що у відділі перебував на виконанні виконавчий лист № 2-4801/11 від 14.12.2011 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у сумі 35 963,04 грн.

10 серпня 2015 року державним виконавцем Дніпровського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві було винесено постанову за виконавчим провадженням № 32200258 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Станом на 26.06.2019 року виконавчий лист № 2-4801/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у сумі 35 963,04 грн. до відділу ДВС повторно не надходив та на виконанні не перебуває.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Із прохальної частини заяви убачається, що представник заявника просить провести розгляд справи у відсутності представника ТОВ «АНСУ».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15.11.2011 року частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом в сумі 22 984,68 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 12 503,48 грн., судовий збір у розмірі 354,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього стягнуто 35 963,04 грн. (а.с. 57-59).

На виконання рішення суду 14.12.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-4801/11, про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.06.2019 року задоволено вимоги заяви ТОВ «АНСУ» про заміну сторони стягувача та замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «АНСУ» у справі № 2-4801/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитом (а.с. 94-96).

25 лютого 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу якою задоволено вимоги заяви ТОВ «АНСУ», заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в м. Києві, ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновлено ТОВ «АНСУ» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-4801/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості (а.с. 135-137).

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Як на підставу для визнання виконавчого листа втраченим заявник вказує на те, що при проведенні взаємозвірки між ТОВ «АНСУ» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було встановлено, що в матеріалах кредитної справи оригінал виконавчого листа по справі № 2-4801/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором відсутній та ТОВ «АНСУ» переданий не був.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України передбачено, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції».

Таким чином втрата виконавчого листа призводить до неможливості виконання рішення суду та обмеження права стягувача за рішенням суду на примусове виконання ухваленого судом рішення.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підтвердження заявлених вимог заявником надано лист Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві від 26.06.2019 року № 212/13 в якому повідомляється про те, що згідно інформації з АСВП у відділі перебував на виконанні виконавчий лист № 2-4801/11 від 14.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

10 серпня 2015 року державним виконавцем Дніпровського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві було винесено постанову в рамках виконавчого провадження № 32200258 про повернення вищевказаного виконавчого документа стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», копію якої разом із виконавчим документом було направлено стягувачу. Станом на 26.06.2019 року виконавчий лист № 2-4801/11 від 14.12.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у розмірі 35 963,04 грн. до відділу не надходив та на виконанні не перебуває (а.с. 153).

З урахуванням наведеного, оскільки виконавчий лист втрачено в ході його пересилання засобами поштового зв`язку, суд вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст. 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4801/11 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 14 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Виниченко