УХВАЛА

15 грудня 2021 року м. Кропивницький

справа № 399/449/21

провадження № 22-ц/4809/1728/21

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2021 року задоволено клопотання представника позивача та призначено у справі судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання, наведені у резолютивній частині судового рішення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

09 грудня 2021 року апеляційним судом зареєстровано надходження матеріалів оскарження ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2021 року після усунення судом першої інстанції недоліків у оформленні.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За вимогами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи із зазначених положень Закону України «Про судовий збір» та враховуючи встановлений станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2021 року скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у сумі 454,00 грн (2270,00 грн. х 0,2 = 454,00 грн).

Разом з тим, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі або доказівна підтвердження наявності визначених законом підстав звільнення від сплати судового збору скаржником до апеляційного суду не надано.

Таким чином, скаржником не дотримано вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції від 10 вересня 2021 рокуу даній справі підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2021 року, - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 454,00 грн за реквізитами, розміщеними на офіційному сайті Кропивницького апеляційного суду

або

-документи, які б підтверджувавли наявність підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання у встановлений апеляційним судом строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич