Справа № 522/2210/16-ц
Провадження № 2/522/8420/21
УХВАЛА

16 грудня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси

У складі: головуючого судді Косіциної В.В.,

При секретарі судового засідання Левченко К.І.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової О.І., Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертиза» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду міста Одеса перебуває цивільна справа № 522/2210/16-ц за позовом заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової О.І., Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертиза» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину. За результатами автоматизованого розподілу судових справ між суддями після винесення суддею Єршовою Л.С. ухвали про самовідвід головуючим суддею у вказаній справі було призначено Косіцину В.В.

5 жовтня 2021 року справу було прийнято до розгляду, відкрито провадженні у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження. У перше підготовче судове засідання, призначене на 27.10.2021 року позивач та його представник не з`явилися, хоча у матеріалах справи знаходяться відомості про належне їх сповіщення про місце, дату та час судового засідання; у друге підготовче судове засідання, призначене на 29.11.2021 року позивач та його представник також не з`явилися; 29.11.2021 року за вх. № 128643/21 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Вказане клопотання суд розглянув у порядку письмового провадження та ухвалою від 2 грудня 2021 року було задоволено та призначено проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

У судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 16.12.2021 року з`явився лише відповідач; представник позивач на зв`язок не вийшла, хоча їй було попередньо направлено запрошення для входу до відеоконференції. Окрім того, у матеріалах спарв містяться відомості про належне сповіщення представника позивача шляхом направлення судової повістки про виклик до суду на офіційну електронну адресу, вказану нею у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вх. № 128643/21 від 29.11.2021 року.

У зв`язку із чим, суд поставив на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач не заперечував проти закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Окрім того, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач у судовому засіданні підтримав відмову від зустрічної позовної заяви, викладеної у заяві від 27 жовтня 2021 року (вх. № 115916/21).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи по суті не розпочинався.

З огляду на те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті була подала заява про залишення зустрічного позову без розгляду, чим реалізував своє право, передбачене пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 193, 196, 197, 200, 210, 257,258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового справу № 522/2210/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової О.І., Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертиза» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину розгляду по суті на 3 лютого 2022 року на 15 годину 00 хвилин у залі судових засідань 224 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул Балківська, 22, м. Одеса, 65029.

Про місце, дату та час судового засідання повідомити сторони у справі.

Задовольнити клопотання відповідача, залишити без розгляду зустрічну позовну заяву від 15.03.2017року ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової О.І., Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертиза» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та припинення права користування квартирою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Косіцина