Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/818/21
Провадження № 2-з/723/1448/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про забезпечення позову, зазначивши, що вона з 2013р. перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 .. За час спільного проживання ними було набуто: автомобіль «Опель Астра» 2006р.в. державний номерний знак НОМЕР_1 , який вони придбали 10.10.2018р., мотоцикл «LIFAN LF 175-2E об`єм двигуна 175, 2020р.в., трактор «Сінтай 244», які зареєстровані на ОСОБА_2 .. Вона має намір подати до суду позовну заяву про поділ майна подружжя, відповідач по справі ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль «Опель Астра» 2006р.в. державний номерний знак НОМЕР_1 , який вони придбали 10.10.2018р., мотоцикл «LIFAN LF 175-2E об`єм двигуна 175, 2020р.в., трактор «Сінтай 244», які зареєстровані на ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1статті 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, має право вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до пункта 2 частини 1 статті 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно частини 3 статті 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до пункту 3,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року, N 9 позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи №723/818/21 вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, оскільки у матеріалах справи наявні докази про належність ОСОБА_2 автомобіля «Опель Астра» 2006р.в. державний номерний знак НОМЕР_1 , мотоцикла «LIFAN LF 175-2E об`єм двигуна 175, 2020р.в., а відомості хто є власником трактора «Сінтай 244», не додано.

Керуючисть ст.ст. 149-150, 153, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Опель Астра» 2006р.в. державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 .

Накласти арешт на транспортний засіб мотоцикл «LIFAN LF 175-2E об`єм двигуна 175, 2020р.в., який належить на праві власності ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

В задоволенні заяви про накладення арешту на трактор «Сінтай 244» - відмовити.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: