Справа №487/6726/21
Провадження №2/487/2681/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет»», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, третьої особи - Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінпром Маркет»», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., третьої особи - Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису №15498, вчиненого 30.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет»» боргу у загальному розмірі 10061,70 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 24.09.2021 дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не підтверджено, що місцем виконання виконавчого напису №15498, вчиненого 30.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. є територія Заводського району м. Миколаєва, у зв`язку з чим справа відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України територіально підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва.

Згідно розписки ОСОБА_1 , яка міститься на супровідному листі ухвалу про залишення позову без руху отримано позивачем 24.09.2021.

З викладеного вбачається, що позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 24.09.2021 в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З урахуванням викладеного, позовна заява ОСОБА_1 разом із доданими до неї документами підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет»», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, третьої особи - Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з моменту підписання суддею.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя: С.М. Афоніна