Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/3122/2021 Справа № 641/8191/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року

Комінтернівський районний суду м. Харкова в складі :

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 641/8191/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Харківська міська рада про припинення права власності і перерозподіл часток ,-

В С Т А Н О В И В :

01.11.2021 року позивач звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовними вимогами до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Харківська міська рада в яких просить анулювати право власності відповідачів на житловий будинок з надвірними будівлями , розташованому в АДРЕСА_1 , та перерозподілити ідеальні частки співвласників.

Ухвалами суду від 02.11.2021 року та 16.11.2021 року позовна заява була залишена без руху.

22.11.2021 року на виконання ухвал суду про залишення без руху від позивача надійшла уточнена заява разом з додатками.

Ухвалою суду від 23.11.2021 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження.

Від позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Позивач та відвідачі в підготовче судове засідання не з`явились , про день та час розгляду справи повідомлялися у встановлений законом спосіб , надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю , клопотання про призначення експертизи підтримали.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився , про день та час розгляду справи повідомлявся у встановлений законом спосіб , причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд вивчивши матеріали справи , приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій , ніж право без яких встановити відповідні обставини не можливо; Сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви, щодо їх правильності.

Таким чином , висновки вказаної експертизи можуть мати значення для правильного вирішення справи та для з`ясування вказаних обставин потрібні спеціальні знання.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84,103-104, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 641/8191/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Харківська міська рада про припинення права власності і перерозподіл часток , судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Як зміняться ідеальні частки власників житлового будинку , який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 якщо буде припинено право власності за власниками цього будинку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ?

-Яку суму компенсації необхідно виплатити власникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , якщо за ними буде припинено право власності на частки у житловому будинку , який розташований за адресою : АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Національного Наукового Центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. пров. М.С. Бокаріуса» (м. Харків вул. Золочівська 8-а ), попередивши експерта, що буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 641/8191/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -І. В. Чайка