У Х В А Л А Справа № 200/8093/17

Провадження № 4-с/932/13/21

19 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із скаргою боржника ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександра Володимировича про відкриття виконавчого провадження, заінтересована особа стягувач ОСОБА_2 , -

В С ТА Н О В И В:

18.02.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга боржника ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександра Володимировича про відкриття виконавчого провадження, заінтересована особа стягувач ОСОБА_2 , яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021 року передана у моє провадження.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Вимоги до змісту і форми скарги встановлено у ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Окрім цього, відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із вимогами ч. 4 цієї статті, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З матеріалів скарги ОСОБА_1 вбачається, що її копії іншим учасникам справи не надсилались. Натомість скаржник долучив до скарги її копії у кількості визначеним ним заінтересованих осіб, тим самим переклавши обов`язок з їх надіслання на суд.

Враховуючи те, що скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, вчиненні при примусовому виконанні рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2020 року по справі № 200/8097/17, подана на стадії виконання судового рішення, зокрема, в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, без доказів надіслання її копій іншим учасникам справи, приходжу до висновку про повернення її скаржнику без розгляду, згідно із вимогами ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 58-62, 175-177, 185, 183, 259, 260, 353, 447 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу боржника ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександра Володимировича про відкриття виконавчого провадження, заінтересована особа стягувач ОСОБА_2 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол