Справа № 285/3835/20
провадження у справі № 2/0285/114/21
17 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Васильчук Л. Й.
при секретарі Музики Н.Ю.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
третя особа: Рівненський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
про визнання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,
У жовтні 2020 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просив визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , виключивши інформацію про батька дитини " ОСОБА_2 " та вказати в графі "Батько дитини" - " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з урахуванням уточнених позовних вимог, змінити прізвище дитини з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 ", а по батькові з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 ".
Сторони в судове засідання не прибули.
Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримує, просить задовольнити, проти чого відповідач ОСОБА_3 не заперечила.
Представник третьої особи надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не прибув. Про час і місце судового розгляду повідомлявся за останнім відомим місцем проживання вчасно та належним чином, відповідно до вимог розділу І глави 7 ЦПК України. Про причини неявки до суду не повідомив, заперечення проти позову не подав, а тому, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі, без фіксації судового процесу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками згідно свідоцтва про народження, зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Даний запис в свідоцтві про народження дитини зроблено Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у відповідності з статтею 133 СК України.
Рішенням Рівненського міського суду від 25.01.2019 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвано.

Згідно зі ст. 128 Сімейного кодексу України (далі - СК України) за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 3 ч.2 ст.125 СК України, передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно з роз`ясненнями п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Доказами у справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Відповідач ОСОБА_3 в своїй заяві до суду пояснила, що свого колишнього чоловіка останній раз бачила близько 20 років назад. На даний час відносини склалися з ОСОБА_1 , від якого народила дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у свідоцтві про народження батьком дитини записаний ОСОБА_2 , оскільки шлюб між ними був розірваний 25.01.2019.

Як слідує із матеріалів справи відповідачка ОСОБА_3 визнала позов повністю.

За таких обставин, вирішуючи справу в межах наданих до суду доказів та матеріалів, враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за можливе визнати факт походження малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Аналізуючи в сукупності доводи сторін та матеріали справи, наявні письмові докази, беручи до уваги визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт батьківства стосовно дитини ОСОБА_4 , а тому наявні законні підстави для винесення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився в м. Рівне, батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рівне.

Зобов`язати Рівненський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) виключити із актового запису №411 від 19.02.2019, складеного Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини.

Зобов`язати Рівненський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №411 від 19.02.2019, складеного Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області: в графі "батько" вказати ОСОБА_1 , громадянина України, прізвище дитини змінити з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 ", та змінивши по батькові дитини з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 ".

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 17.02.2021 року.

Головуюча суддя Л.Й. Васильчук