СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 264/1300/20

пр. № 2/759/964/21

10 лютого 2021 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Заставнюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь, пр-т Миру, 70) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наразі, Іллічівським районним судом м. Маріуполя розглядається цивільна справа про розірвання шлюбу. Але фактично шлюбні відносини між ними припинено з 2015року, коли відповідач покинув родину. Малолітня дитина залишалась проживати разом з позивачем. Весь час дитина перебуває на повному утриманні, опікується його здоров`ям та розвитком. Тоді, як його батько грошей на потреби дитини не дає. Відповідач своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Будь-яких перешкод для виконання ним своїх обов`язків, не чинить. Неодноразово пропонувала йому спілкуватися з дитиною, купувати йому одяг, іграшки, брати іншу участь у вихованні та утриманні, відвідувати йогу, адже у нас «особлива» дитина, яка потребує постійного батьківського піклування, що підтверджується Медичним висновком про дитину з інвалідністю. Але відповідач цього робити не бажає, свідомо ухиляючись від виконання своїх батьківських обов`язків. Зовсім не цікавиться розвитком, станом здоров`я сина, не дбає про його інтереси. До того ж, відповідач ухиляється від сплати аліментів, стягнутих з нього заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя 12.11.2019р. На теперішній час утворилась заборгованість близько 10 000,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.05.2020р. визначено підсудність вказаної справи Святошинському районному суду м. Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2020року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою замінено третю сторону з Служба у справах дітей Маріупольської міської ради на орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

10.02.2021 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином , причини неявки суду не відомі.

Представник орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради в судове засідання не з`явився про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Просить розглядати справу без його участі.

Суд, керуючись вимогами ст.ст.130, 280 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Відповідно до характеристики директора Маріупольської спеціалізованої шкоди № 37 від 05.11.2020р. ОСОБА_5 - ОСОБА_1 навчається в першому класі з вересня 2020року. ОСОБА_3 виховує мати, ОСОБА_1 , яка приділяє належну увагу і відповідально ставиться до виховання сина, яка підтримує постійний зв`язок зі школою, вчителем та вихователем. До школи приводить сина завжди вчасно. З боку батька увага сину не приділялася. Жодного разу в школу не з`являвся, а також не цікавився життям сина в телефонному режимі.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дитиною інвалідом /а.с.8/.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Встановлено, що син сторін проживає разом з мамою ОСОБА_1 та знаходиться на повному її утриманні.

Судом встановлено, що відповідач не займається вихованням та утриманням сина, не цікавиться його життям, здоров`ям, успіхами, повністю самоухилився від виконання батьківських обов`язків.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради від 26.11.2020р. № 01.1-01-23-198 було прийнято рішення про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , які підлягають задоволенню.

Керуючись ст.150, ч.1 ст.152, ч.1 ст.164, 166 Сімейного кодексу України 76- 79, 81, 130, 259,

268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь, пр-т Миру, 70) про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне, Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.О. Петренко