Номер провадження по справі 2/387/14/21
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І.П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання адвоката Любченка В.М. про зупинення провадження у цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Олексіївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення усіх зареєстрованих речових прав на неї та за зустрічним позовом Олексіївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Згода", ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 08.04.2020 надійшла позовна заява, в якій позивач ТОВ "Згода" просить: - визнати протиправними дії відділу Держгеокадастру у Добровеличківському районі Кіровоградській області щодо державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0661; - скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0661 та припинити усі зареєстровані речові права на неї - право власності Олексіївської сільської ради на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0661 та право оренди ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0661.

Представником відповідача ОСОБА_2 09.10.2020 в інтересах Олексіївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, подано до суду зустрічний позов до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Згода", ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9015.

Від адвоката Любченка В.М. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі так як ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 10.06.2020 було відкрито провадження у справі №640/12465/20. Таким чином провадження у цій справі необхідно зупинити до розгляду зазначеної справи у Окружному адміністративному суді м.Києва. Просив клопотання розглянути за його відсутності. Разом з тим в телефонному режимі адвокат Любченко В.М. просив залишити клопотання про зупинення провадження без розгляду, водночас письмових клопотань до суду не надходило.

Від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічними вимогами заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі доходить до таких висновків.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до абз. 4 п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Разом з тим в Окружного адміністративного суду м.Києва вирішується спір щодо юридичної особи, а саме Олексіївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, яка на даний час ще не припинила свою діяльність.

Ознайомившись з вказаним клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки наведені доводи в клопотанні не перешкоджають розгляду справи по суті та відсутні докази неможливості розгляду даної цивільної справи до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва вищевказаної адміністративної справи № 640/12465/20 за позовом Олексіївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним і скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.05.2020 №594-р «Про затвердження перспективного плану формування територій громад Кіровоградської області» в частині створення Піщанобрідської об`єднаної територіальної громади.

Водночас зі змісту витягу чітко проглядається, що діяльність Олексіївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області не припинена.

Частиною першою статті 293 ЦПК України, визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку, і в цьому переліку відсутня ухвала про відмову в прийнятті до розгляду спільно з первісним, позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Керуючись 251-253, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Любченка В.М. про зупинення справи за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Олексіївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення усіх зареєстрованих речових прав на неї та за зустрічним позовом Олексіївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Згода", ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки - відмовити.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

На підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.