УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

15 грудня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальної громади в особі Херсонської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора №1 Суворовського району" про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальної громади в особі Херсонської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора №1 Суворовського району" про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого ухвалою суду від 15.11.2021 року залишена без руху, з роз`ясненням того, що недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з приведенням її у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України (відповідно до кількості сторін у справі), сплати судового збору в розмірі 908,00 грн. з поданням відповідної квитанції, платіжного доручення, тощо.

24.11.2021 року позивачкою подано заяву про усунення недоліків, до якої додано позовну заяву у новій редакції.

Ухвалою суду від 29.11.2021 року позивачці продовжено строк на усунення недоліків, з роз`ясненням того, що недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з наведенням обгрунтування другої вимоги щодо погодження змін договору найму (відповідно до кількості сторін у справі), доплатою судового збору за другу вимогу в розмірі 908,00 грн. з поданням відповідної квитанції, платіжного доручення, тощо.

09.12.2021 року позивачкою подано заяву про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. та вказано на посилання на ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" вказувала що має право на справедливий розгляд справи.

Дослідивши заяву про усунення недоліків, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку на їх усунення, з огляду на наступне.

Позивачкою недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 29.11.2021 р. частково усунуто, лише доплачено судовий збір за нову вимогу, в той же час, позивачкою не надано уточненої позовної заяви з наведенням обгрунтування другої вимоги щодо погодження змін договору найму (відповідно до кількості сторін у справі).

З огляду на викладене вище, ОСОБА_1 слід продовжити строк на усунення недоліків, з роз`ясненням того, що недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з наведенням обгрунтування другої вимоги щодо погодження змін договору найму (відповідно до кількості сторін у справі). При цьому суд жодним чином не порушує прав позивачки, оскільки надає можливість виконати вимоги процесуального закону. Суд звертає увагу, що саме з наданих позивачкою обгрунтувань можливе вирішення заявлених вимог та протилежна сторона відповідно надає свої заперечення на доводи позивача, а в даному випадку, позовна заява таких доводів (міркувань) не містить та є незрозумілим у зв`язку з чим відповідач повинен "погодити" зміну договору найму, яким чином міська рада порушила її права тощо.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус