Справа № 283/2442/21
Номер провадження 2/289/856/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 22.09.2021 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 05.03.2011 перебуває у шлюбі з відповідачем. В 2014 році фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, малолітніх та неповнолітніх дітей не мають, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу позивач вважає неможливим та суперечить інтересам сторін.

Ухвалою судді Малинського районного суду Житомирської області від 23.09.2021 вказану цивільну справу передано на розгляд до Радомишльського районного суду Житомирської області за підсудністю.

Ухвалою від 30.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 14.12.2021 з викликом сторін, копію ухвали направлено сторонам у справі, а відповідачу разом із копією позовної заяви з додатками на 4 арк.

В судове засідання сторони не з`явилися, позивач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, відповідач причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань не подала, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 05.03.2011 перебувають у шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (видане повторно) від 11.08.2021 серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Від даного шлюбу сторони не мають спільних малолітніх та неповнолітніх дітей.

Як зазначає позивач у позовній заяві, з відповідачем не можуть проживати разом як подружжя з 2014 року, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін та унеможливлює примирення між сторонами.

Зазначені обставини не спростовані відповідачем.

У відповідності до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Частиною 3 ст. 115 СК України регламентовано, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач будь-яких заперечень до суду не подала то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Враховуючи викладене та на підставі ст.ст. 7, 24, 110, 112, 113, 115, 141, 157 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05.03.2011 Малинським відділом ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 20 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко