КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8192/21
Провадження № 2-о/947/134/21
УХВАЛА

16.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Матвієвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: Державна установа Санкт-Петербурзьке регіональне

відділення фонду соціального страхування Російської Федерації,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Державна установа Санкт-Петербурзьке регіональне відділення фонду соціального страхування Російської Федерації, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить суд:

- встановити факт знаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий: Київським РВ УМВС України в Одеській області,03.02.2003 р., адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утриманні у сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у Російської Федерації в м. Санкт-Петербурзі, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Запис акту про смерть № 0 від 02.06.2020 року місто державної реєстрації 97800023 Відділ реєстрації актів цивільного стану про смерть Комітету у справах реєстрації актів цивільного стану Уряду Санкт-Петербурга;

- встановити факт знаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт: НОМЕР_3 , виданий: Київським РВ УМВС України в Одеській області, 31.01.2002 р., адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 про встановлення юридичного факту на утриманні у сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у Російської Федерації в м. Санкт-Петербурзі, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Запис акту про смерть № 0 від 02.06.2020 року місто державної реєстрації 97800023 Відділ реєстрації актів цивільного стану про смерть Комітету у справах реєстрації актів цивільного стану Уряду Санкт-Петербурга.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 30.03.2021 року прийнято вказану заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Тієї ж дати, Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу, якою зокрема доручено компетентному органу Російської Федерації виконати судове доручення про надання правової допомоги в рамках розгляду Київським районним судом міста Одеси цивільної справи №947/8192/21.

Визначено дату судового засідання на 23.09.2021 року о 10 годині 00 хвилин, резервну на 23.11.2021 року о 10 годині 00 хвилин. Провадження по справі на час виконання доручення зупинено.

23.11.2021 року до суду надійшли з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) документи на виконання вказаного судового доручення, а саме надійшов відзив на позовну заяву від Державної установи Санкт-Петербурзьке регіональне відділення фонду соціального страхування Російської Федерації.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 24.11.2021 року поновлено провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні судом встановлено наступне.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В Постанові Пленуму Верховного Суду Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року зі змінами в п.3 указано, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.4 Листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Таким чином, в даному випадку цей факт не може бути розглянутим в порядку цивільного судочинства в окремому проваджені. На думку суду, фактично з цієї даної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право на спадкове майно, який повинен розглядатись в порядку позовного провадження в установленому законом порядку, за наявності усіх спадкоємців до спадкового майна, за принципом диспозитивності і змагальності судового розгляду, а не в порядку окремого провадження.

На підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право , а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 та представник заявників в судовому засіданні погодились з вищевикладеними обставинами та не заперечували проти залишення заяви без розгляду на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Тому, суд вважає за необхідно залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику про можливість подачі до суду позовної заяви в порядку цивільного судочинства для захисту прав та майнових інтересів.

Керуючись ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Державна установа Санкт-Петербурзьке регіональне відділення фонду соціального страхування Російської Федерації, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 16.12.2021 року.

Головуючий Калініченко Л. В.