Провадження № 2/686/5280/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021

14 грудня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Чевилюк З.А.

при секретарі Перун А.М.

представника відповідача Адамчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Креді Фінанс Актив» звернувся 18 червня 2020 року до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 15 455,72 грн.-інфляційних втрат, що виникли внаслідок невиконання грошових зобов`язань та судового збору у сумі 2102 грн. Підстава заявлених вимог невиконання ОСОБА_1 рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19.11.2009 року у справі №2-7543/2009 про стягнення заборгованості 7506,42 грн. Внаслідок невиконання ОСОБА_1 кредитних зобов`язань новим кредитором нараховані інфляційні втрати за період з 19.11.2009 року по 01.05.2020 року у сумі 15 455,72 грн., які заявлені до стягнення в порядку передбаченому ст..625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не направив уповноваженого представника. Подав заяву про розгляд справи за відсутності. Позов підтримав. Відповідач направив представника, яка позов визнала частково та просила застосувати строк позовної давності до спірних правовідносин;стягнути інфляційні втрати за три роки, що передували подачі позову(з 15.06.2017 року по 15.06.2020 року) у сумі 1832 грн.73 коп. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню частково.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасникамми процесу.(ст.81 ЦПК).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.(ст..89 ЦПК).

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із статтею 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом(ч.2.ст.625 ЦК).

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. (частина п`ята статті 261 ЦК України).

Судом встановлено, що 17 жовтня 2007 року між АБ «Укоопспілка» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір щодо кредиту у розмірі 10 000 грн., з терміном повернення 16 жовтня 2008 року, зі сплатою 15 % річних.

За рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19.11.2009 року у справі №2-7543/2009 про стягнення заборгованості на користь ПАТ АБ «Укоопспілка» за кредитним договором в сумі 7313,29 грн. та судових витрат у сумі 193,13 грн. Рішення набрало законної сили 06.01.2010 року. 13.02.2019 року між ПАТ АБ «Укоопспілка» та ТОВ «Креді Фінанс Актив» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Креді Фінанс Актив». Внаслідок невиконання ОСОБА_1 кредитних зобов`язань новим кредитором нараховані інфляційні втрати за період з з 19.11.2009 року по 01.05.2020 року у сумі 15 455,72 грн. Зобов`язання є невиконаними на дату винесення рішення суду. Представником відповідача заявлено клопотання про застосування строків позовної давності до спірних правовідносин та визнано позов в частині вимог про стягнення інфляційних за три роки, що передували подачі позову(з 15.06.2017 року до 15.06.2020 року). Позивачем не заявлялось клопотання про поновлення строку позовної давності.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про підставність заявленого позову та необхідність його задоволення частково. Заява про застосування строку позовної давності є такою, що підлягає задоволенню.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1832,73 грн. інфляційних втрат за період з 15.06.2017 року по 15.06.2020 року.

Керуючись ст..141 ЦПК судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог на користь позивача у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 6, 12, 13, 81, 263 265,354 ЦПК, ст.ст. 1049, 1054,625 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив»(м.Хмельницький, вул.Свободи 22) 1832,73 грн. інфляційних втрат та судові витрати у виді судового збору у розмірі 249,25 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст виготовлено 17 грудня 2021 року.

Суддя З.А.Чевилюк