У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2020 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернулася із вказаним позовом до Шевченківського районного суду міста Києва.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих дій приватного виконавця Павелків Т.Л. у виконавчому провадженні №57959290 від 29 грудня 2018 року по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса, який є предметом спору.

Згідно з ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Осаулова А.А. від 17 грудня 2020 року дану справу передано до Подільського районного суду міста Києва.

Справа надійшла до Подільського районного суду міста Києва 09 лютого 2021 року.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху із наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Розміри ставок судового збору визначені у частині другій статті четвертої Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, підпунктом другим пункту першого цієї частини статті визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із наявних у справі документів, позивач звернулася до суду із даною позовною заявою 16 грудня 2020 року, тобто на неї поширюються положення щодо ставок судового збору, які діяли у 2020 році.

Згідно із ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01 січня 2020 року встановлено у розмірі 2102 грн.

Отже, при зверненні до суду з даним позовом позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн., як за позовну вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою.

Крім того, підпунктом четвертим пункту першого частини другої статті четвертої Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, при поданні позивачем заяви про забезпечення позову їй необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Однак документа про сплату судового збору у вказаному розмірі позивачем до позовної заяви не додано, як і не додано документів, які б підтверджували підстави для звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом із цим, одночасно із позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону «Про судовий збір» з урахуванням майнового стану позивачки, в якому вона посилається на те, що з її пенсії утримуються кошти по стягненню даної спірної суми, а також на проведення в Україні заходів, спрямованих на запобігання виникненню й поширенню коронавірусної хвороби COVID-19.

Вирішуючи таке клопотання позивача, судом враховується, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо), клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом із цим, позивач не надала до суду жодних належних доказів в обґрунтування вказаного клопотання.

З огляду на наведене, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Таким чином, для усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий у загальному розмірі 1261,20 грн. (840,80 грн. за позовну вимогу немайнового характеру та 420,40 грн. за подання заяви про забезпечення позову) або надати до суду документ, що підтверджує підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: УК у Поділ. р-ні/Подільс. р-н;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975298;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0026008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва, код ЄДРПОУ суду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом:

- надання до суду оригіналу документа, що підтверджує сплату нею судового збору у розмірі 1261,20 грн. або документів, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк