КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 2-6771/11
Провадження № 2-з/947/1536/21
УХВАЛА

13.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Азаркіної Владислави Володимирівни про витребування доказів, подане в межах розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Одеської міської ради

про визначення порядку користування земельною ділянкою та встановлення сервітуту на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами у цивільній справі № 2-6771/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Одеської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою та встановлення сервітуту на земельну ділянку.

09.12.2021 року від представника ОСОБА_1 адвоката Азаркіної Владислави Володимирівни до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник ОСОБА_1 просить суд витребувати з архіву Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення порушень в користуванні власністю для огляду, зробити відповідні копії та приєднати їх до справи.

У судовому засіданні 13.12.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Азаркіна Владислава Володимирівна надане клопотання підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Інші сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 13.12.2021 року не з`явились.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання про витребування доказів не містить відомостей про вжиття представником ОСОБА_1 заходів для отримання таких доказів самостійно.

Виходячи з положень ст. 84 ЦПК України, передумовою звернення із клопотанням про витребування доказів є неможливість учасника справи самостійно надати такі докази, з наданням підтвердження вжиття заходів для їх отримання самостійно та (або) зазначення причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

При цьому, суд зазначає, що ОСОБА_1 був стороною у справі, яку його представник просить витребувати з архіву Київського районного суду м. Одеси для огляду, у зв`язку з чим, суд роз`яснює представнику ОСОБА_1 , що він або позивач мають право звернутися до суду, ознайомитися з зазначеною справою та зняти необхідні копії, які на його думку можуть впливати на розгляд заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Азаркіної Владислави Володимирівни про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 16.12.2021 року.

Суддя Петренко В. С.