Справа № 184/2218/20
Номер провадження 2/184/159/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Покров в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області «про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , з яким вона проживала без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 03.12.2014 року приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу Куликом О.П. В будинку АДРЕСА_1 вони проживали з 2013 року, створивши сім`ю ще за життя його матері ОСОБА_2 . Коли вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом займалися похованням. В подальшому продовжували проживати разом як подружжя, проте своїх шлюбних відносин в органах реєстрації актів цивільного стану не оформили. Шлюбні відносини між нею і ОСОБА_2 фактично існували з 2013 року до дня його смерті. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно вирішували всі побутові потреби, тобто фактично проживали однією сім`єю як чоловік і дружина. Після смерті чоловіка вона продовжує наглядати за будинком. Після смерті чоловіка у неї залишилися всі оригінали документів, які посвідчують право власності на будинок, в якому вони спільно проживали. Дітей у померлого ОСОБА_2 не було, з питання прийняття спадщини після нього ніхто не звертався. Проте, як цивільна дружина померлого, вона є спадкоємцем четвертої черги за законом. Оскільки вона на час смерті спадкодавця постійно проживала разом з ним, про відмову від спадщини не заявляла, в силу ч. 3 ст. 1261 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 їй необхідно для вирішення питання щодо прийняття спадщини після його смерті на підставі ст.1261 ЦК України як чоловіка спадкодавця. В зв`язку з чим просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_2 з 2013 року по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити з викладених у позові підстав. В останнє судове позивача не з`явилась, але надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Повноважний представник відповідача Територіальна громада м Покров в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, але надав суду клопотання, в якому просить розглянути справу без їх участі, при прийнятті рішення по справі покладаються на розсуд суду.

Факт спільного проживання позивача з ОСОБА_2 , ведення ними спільного господарства підтверджується наданими в судовому засіданні показаннями свідків.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надав показання, згідно яких повідомив, що він син позивачки. Йому відомо, що мати з 2013 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 однією сім`єю і до його смерті, тобто до 2019 року.

Окрім цього, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 надала показання, згідно яких повідомила, що є сусідкою позивачки. Їй відомо, що ОСОБА_1 з 2013 року проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу і до його смерті, тобто до 2019 року.

Окрім цього, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надала показання, згідно яких повідомила, що вона квартальна вже 32 роки. Їй відомо, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 в його будинку однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловік і жінка багато років. Позивачка доглядала за ним до його смерті, багато йому в чому допомагала. У ОСОБА_2 нікого з родичів немає.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування останнього судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У ст. 55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Пункт 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно до п. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 1 ст. 74 Сімейного кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Відповідно до ч. 5 ст. 273 ЦПК від 18.07.1963 року, суд розглядає справи про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах у встановлених законом випадках, якщо шлюб в органах запису актів громадянського стану не може бути зареєстрований внаслідок смерті одного з подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 з 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , якому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 03.12.2014 року приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу Куликом О.П. належав житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №30359696 від 03.12.2014 року, право власності ОСОБА_2 на вказаний будинок було зареєстровано в установленому порядку (а.с.12).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.12.2014 року за №39062877, вказаний будинок належав матері ОСОБА_2 ОСОБА_6 (а.с.13).

Згідно Акту, складеного головою квартального комітету Бессоновою Н.Ф., ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 в цивільному шлюбі з 2013 року. Проживали разом та вели домашнє господарство за вказаною адресою. Всі комунальні послуги здійснювала ОСОБА_1 в зв`язку з тим, що він був неадекватним, доглядала за ним та обслуговувала його аж до дня його смерті (а.с.17).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №63491099 від 09.02.2021 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Бойко Л.П. за №60/01-16 від 16.02.2021р., щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявами про прийняття спадщини після смерті останнього ніхто не звертався, спадкову справу не заведено.

Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне позивачу для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 у вигляді будинку АДРЕСА_1 , враховуючи, що відповідно до ст. 1264 ЦК України вона може бути віднесена до четвертої черги спадкоємців за законом, так як проживала зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу,він не заявив про відмову від неї. Таким чином, статтею 1268 ЦК України,для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

Згідно з роз`ясненнями Верховного суду України від 01.01.2012 року, викладеними у судовій практиці щодо розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років), мета встановлення факту (розподіл спільного набутого майна, спадкування за законом), тощо. Доказами про наявність факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу також можуть бути спільна сплата рахунків, оформлення кредитів, тощо.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 2013 року вели спільне господарство з ОСОБА_6 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищенаведене свідчить про досить тривалі стосунки між сторонами та усталені відносини між ними, які притаманні подружжю. Вказані обставинами підтверджуються і поясненнями, які надали свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні.

Як зазначено в Постанові №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦK Українимісцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Дітей у померлого ОСОБА_6 не було, з питання прийняття спадщини після ОСОБА_6 ніхто не звертався. Проте, як цивільна дружина померлого, позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом. Оскільки ОСОБА_1 на час смерті спадкодавця постійно проживала разом з ним, про відмову від спадщини не заявляла, в силу ч. 3 ст. 1261 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Згідно правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної в ч.5 пункту 9 Листа №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р., не допускається вирішення справи в порядку окремого провадження, якщо заява містить вимогу про визнання права, зокрема права власності, тому позивач звертається до суду з позовом про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, як спадкоємця четвертої черги за законом.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5- рп/99встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Відповідно до ст.316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно дост.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, суд, проаналізувавши все в сукупності, прийшов до висновку, що у судовому засіданні встановлено факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу із спадкодавцем ОСОБА_6 з 2013 року до 23.01.2019 року, тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, а саме оформлення спадщини, і встановити його іншим шляхом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, ст.ст. 3, 74 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Покров в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області «про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно» - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 з 2013 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 (опис об`єкта нерухомого майна: житловий глинобитний обкл. цеглою будинок А, розміром житлової площі 22,0 кв. м, загальної площі 45,6 кв. м, сарай глинобитний обкл. цеглою Б, сарай глинобитний обкл. цеглою В, вбиральня цегляна Г, погреб цегляний Д, спорудження №1-3) в порядку спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19.02.2021 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш