Провадження № 2/750/2399/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Галета Ю.В.,

справа №750/10684/21

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП»

треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 доТОВ «АІА Фінанс груп» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «АІА ФІНАНС ГРУП», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 30211, вчинений 18.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» заборгованості в розмірі 29900,00 грн.. Свої вимоги мотивує тим, що визначена стягувачем сума вимог в розмірі 29900,00 є спірною. Вона ніколи не укладала договору з відповідачем. Крім того, вказує на те, що виконавчий напис вчинений без дотримання вимог ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» п п.п.3.1 п.3 Глави 16 «Вчинення виконавчих написів» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністества юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5. За таких обставин, вважає, що спірний виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 07.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження.

Відповідачем відзив не надано.

В судове засідання сторони не з`явились, позивач просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.03.2021 приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. вчинила виконавчий напис (реєстровий № 30211), за яким стягнуто з позивача на користь відповідача заборгованість за кредитним договором №2023909 від 24.11.2019, укладеним між позивачем і ТОВ «АІА ФІНАНС ГРУП», що виникла за період з 31.12.2019 по 03.03.2021 року в загальній сумі 29900,00 грн, з яких: 4700,00 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 25200,00 - прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Постановою від 31.08.2021 р. приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваль В.О. за виконавчим написом №30211 від 18.03.2021 р. відкрито виконавче провадження № ВП№66662859.

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року; якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Пунктом п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 року за № 1172, встановлено, що для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Суд констатує, що при вчиненні оскаржуваного виконавчого напису відповідачем не було надано приватному нотаріусу оригінал нотаріально посвідчено договору, а також документи, що підтверджують безспірність заборгованості.

Зазначене в сукупності є безумовною підставою для задоволення позову та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 1362 грн. (908 грн. 00 коп - за подання позовної заяви позивачем та 454 грн. 00 коп. - за подання заяви про забезпечення позову, яка судом задоволена), та витрати позивача на правничу допомогу в розмірі 6500,00 грн, слід стягнути з ТОВ «АІА ФІНАНС ГРУП» на користь позивача, як того вимагає ст. 141 ЦПК України. Клопотань про зменшення суми витрат від відповідача до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258-260, 263-265, 268, ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 15/1, літ. Б) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий напис, вчинений 18.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрований за № 30211, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» заборгованості за кредитним договором №2023909 від 24.11.2019 року, що виникла за період з 31.12.2019 по 03.03.2021 року в загальній сумі 29900,00 грн, з яких: 4700,00 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 25200,00 - прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову в сумі 1362 грн. 00 коп. та 6500 грн. 00 коп. у відшкодування витрат на правову допомогу, а всього 7862 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В.Требух