Справа № 364/1012/20
Провадження № 2/364/55/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Пархомівської сільської ради Володарського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 26.10.2020 р. надійшов зазначений позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Пархомівської сільської ради Володарського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Після усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду від 30.10.2020 р. (а.с. 31-32) ухвалою суду від 27.11.2020 р. відкрито провадження у справі, визначено здійснення розгляду справи у порядку загального позовного провадження, встановлено Відповідачеві строк для подання відзиву, призначено підготовче судове засідання на 12.01.2021 р. (а.с. 28-29), відкладене на 02.02.2021 р. через неявку учасників справи.

Ухвалою суду від 02.02.2021 р. зазначену позовну заяву залишено без руху в порядку частини одинадцятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) через з`ясування неповноти і недостовірності зазначених у цій заяві адрес Позивачів, що не дозволяли суду забезпечити їх належне повідомлення про дати, час і місце судових засідань, а також у зв`язку з отриманням повідомлення про припинення повноважень Відповідача.

На виконання зазначеної ухвали суду представником Позивачів ОСОБА_4 подано заяву про усунення недоліків та клопотання про залучення правонаступника Відповідача, в якій зазначено неповні відомості учасників справи, що повинні бути зазначені в позовній заяві згідно з вимогами пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, зокрема, поштові індекси адрес місця проживання фізичних осіб/місцезнаходження юридичних осіб, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

З огляду на це та неусунення у повному обсязі недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду від 02.02.2021 р. суд вважає необхідним продовжити строк виконання названої ухвали суду, надавши Позивачам та їх представникові додатковий час для виконання вимог закону і суду.

Усуваючи наведені недоліки, Позивачам та/або їх представнику ОСОБА_4 необхідно взяти до уваги усе викладене та подати до суду заяву з викладом повних відомостей щодо адрес місця проживання Позивачів та адреси місцезнаходження Відповідача (юридичної особи) із зазначенням поштових індексів, а також ідентифікаційного коду Відповідача юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, інформація про який є відкритою та доступною для з`ясування.

Керуючись статтями 12, 13, 175, 187, 247, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк виконання ухвали суду від 02.02.2021 р. щодо залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Пархомівської сільської ради Володарського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Надати Позивачам та/або їх представникові ОСОБА_5 строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачам.

Роз`яснити представникові Позивачів адвокату Безуглій І.О. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, видане за рішенням Ради адвокатів Черкаської області від 03.01.2018 р. № 300), що інформація відносно поштових індексів адрес місць проживання фізичних осіб, адрес місцезнаходження юридичних осіб, а також щодо ідентифікаційних кодів юридичних осіб може бути отримана з відкритих джерел, зокрема на офіційних веб-сайтах ПАТ «Укрпошта», Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Копії цієї ухвали суду надіслати Позивачам та їх представникові ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко