Справа № 647/2020/20
№ провадження 2-п/647/2/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Онус О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №647/2020/20 від 01.10.2020 року, за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором,

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Бериславського районного суд Херсонської області від 01.10.2020 року було ухвалено заочне рішення, яким позов про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» кредитну заборгованість в розмірі 35 744,24 (тридцять п`ять тисяч сімсот сорок чотири грн. двадцять чотири коп.), а також судові витрати у розмірі 1576,50 грн. В іншій частині позову відмовили. Звертає увагу, що рішення було ухвалено у його відсутність, чим було порушено його процесуальні права, а також порушений принцип змагальності сторін. Вказане рішення його представником було отримано 23.12.2020 року, шляхом ознайомлення з матеріалами справи в Херсонському апеляційному суді, таким чином строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущений. Зазначає, що не з`явився на судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього засідання виходячи з того, що він взагалі не знав про існування судового процесу та не належним чином повідомлена про календарну дату проведення вказаного судового засідання. В зв`язку з чим просив скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Заочним рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 01.10.2020 року по цивільній справі №647/2020/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором. Позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» кредитну заборгованість в розмірі 35 744,24 (тридцять п`ять тисяч сімсот сорок чотири грн. двадцять чотири коп.), а також судові витрати у розмірі 1576,50 грн. В іншій частині позову відмовлено.

З відповіді Качкарівського старостинського округу Бериславського району Херсонської області №02-22/12 від 11.08.2020 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає на території сільської ради понад 10 років.

Згідно із ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 3, ч.4 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилам загального чи спрощеного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.285- 298 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором - задовольнити.

Заочне рішення Бериславського районного суд Херсонської області від 01.10.2020 року у цивільній справі № 647/2020/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку з викликом сторін, призначивши судове засідання на 15.03.2021 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко