Ухвала

10 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 755/8405/20

провадження № 61-17289ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк», яка підписана представником Воронцовою Мариною Олександрівною, на постанову Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») засобами поштового зв`язку 21 жовтня 2021 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Воронцовою М. О., на постанову Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2021 року касаційну скаргу АТ «Альфа-Банк» залишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги і запропоновано заявнику подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та надати докази поважності причин його пропуску, сплатити судовий збір та вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтувати неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи

Зокрема, заявник зазначав, що оскаржену постанову апеляційного суду АТ «Альфа-Банк» не отримувало, а про існування оскаржуваного рішення апеляційного суду АТ «Альфа-Банк» дізналося із сайту Єдиного державного реєстру судових рішень. Вважало указані причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та просить поновити строк.

На виконання ухвали Верховного Суду від 10 листопада 2021 року АТ «Альфа-Банк» направило матеріали на усунення недоліків, а саме: сплачено судовий збір, уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням підстав касаційного оскарження та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. У заяві, АТ «Альфа-Банк» повторно зазначає, що оскаржену постанову апеляційного суду банк не отримував, а з повним тестом оскаржуваного рішення апеляційного суду банк ознайомився із сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак вказані підстави не можна вважати поважними, оскільки АТ «Альфа-Банк» не надає будь-яких належних доказів неотримання банком копії судового рішення поштою.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України установлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 185, 390, 392, 393, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк для усунення недоліків касаційної скарги до 11 січня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар