Справа № 758/3360/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Сікора М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Зазначала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.08.11.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 01.07.11. з відповідача на її користь було стягнуто 750 грн. аліментів на утримання дитини та 500 грн. аліментів на її утримання.

На даний час їх син ОСОБА_3 потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів.

Крім того, 17.05.17 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким збільшено мінімальний розмір аліментів на дитину з 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 50 % та на сьогоднішній день (з 1 січня 2018) прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 1860 грн. на місяць, таким чином, мінімальний розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років складає 930 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання сина з 750 грн. до 3 000 грн.

Заперечуючи проти позову, відповідач вказав на те, що визначений позивачем розмір аліментів - 3000 грн. є непомірним для нього, крім того, на його утриманні перебуває батько, який переніс інсульт.

У подальшому позивачем було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій позивач просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання сина з 750 грн. до 6 000 грн.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала на те, що позов підтримує з викладених у ньому підстав та просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що сторони від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 01.07.11 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з 24.02.11 та до його повноліття, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 500 грн. щомісячно до 30.03.13 (а.с. 10-11).

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_5 від 24.06.19 ОСОБА_2 працює на посаді робітника з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями, його посадовий оклад становить 4 173 грн. (а.с. 79).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 75 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів того, що у відповідача поліпшився матеріальний стан позивачем суду не надано.

Роздруківки з Інтеренет сайтів, надані позивачем, не можуть бути визнані судом належними доказами, які підтверджують поліпшення матеріального стану відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, правових підстав для задоволення позову немає.

Керуючись ст. 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 14, 79, 81, 82, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про збільшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук