Провадження № 2/758/2639/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

31 серпня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Скрипник О. Г. ,

за участю секретаря судового засідання - Сілюкова Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 року позивач ПАТ «СК «Євроінс Україна» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування у розмірі 26 923,45 грн. та витрат по оплаті судового збору у розмірі 1921,00,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.11.2018 року в м. Києві по провул. Лабораторному, 11 з вини ОСОБА_2 , яка керувала транспортним засобом «Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_1 , сталася ДТП у результаті якої були пошкоджені транспортні засоби «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 та «Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2019 року ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.

На основі повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку та заяви на виплату страхового відшкодування від 26.11.2018 року, рахунку-фактури №082 від 26.11.2018 року, страхового акту № 21049/18 від 17.12.2018 року та розрахунку до нього, ПАТ «СК «Євроінс Україна» було виплачено ОСОБА_3 суму страхового відшкодування у розмірі 26 923,45 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 15268 від 17.12.2018 року.

Таким чином, розмір страхового відшкодування, яке здійснила ПАТ «СК «Євроінс Україна» за наслідками ДТП, яке сталось 25.11.2018 року за участю відповідача становить 26 923,45 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.12.2019 року справу передано за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.06.2020 року дана справа прийнята до провадження суддею Подільського районного суду м. Києва.

Розпорядженням керівника апарату Подільського районного суду м. Києва від 03.06.2021 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2021 року визначеного головуючого суддю Скрипник О.Г.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.06.2021 року вказано цивільну справу прийнято до провадження, призначено розгляд справи у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник ПАТ «СК «Євроінс Україна» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подали заяву про розгляд справи у відсутності представника протии ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с .45).

Відповідач у судові засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, подала заяву про визнання позову, та вказала, що змінила своє прізвище на ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом встановлено, що 08.12.2017 року між ПАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 7-8).

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2019 року ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП (а.с. 11)

Відповідно до вказаної постанови 25.11.2018 року в м. Києві по провул. Лабораторному, 11 з вини ОСОБА_2 , яка керувала транспортним засобом «Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_1 , сталася ДТП у результаті якої були пошкоджені транспортні засоби «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 та «Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль марки «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 .

На час скоєння ДТП, відповідач, в порушення ст. 21 Закону № 1961-IV, не малачинного договору ОСЦПВ (страхового полісу).

На основі повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку та заяви на виплату страхового відшкодування від 26.11.2018 року, рахунку-фактури №082 від 26.11.2018 року, страхового акту № 21049/18 від 17.12.2018 року та розрахунку до нього, ПАТ «СК «Євроінс Україна» було виплачено ОСОБА_3 суму страхового відшкодування у розмірі 26 923,45 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 15268 від 17.12.2018 року. (а.с. 12,13,1415,16).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України "Про страхування").

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).

Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (ч. 1 ст. 10 Закону України "Про страхування").

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (ст. 980 ЦК України).

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (ст. 5 Закону України "Про страхування"). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону України "Про страхування"). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (ч. 1 ст. 999 ЦК України).

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у ст. 7 Закону України "Про страхування". До них п. 9 ч. 1 вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Предметом позову є вимога про відшкодування завданої майнової шкоди у вигляді сплати страхового відшкодування у розмірі 26 923,45 грн.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Суброгація істотно відрізняється від регресу. Основна відмінність суброгації від регресу полягає в тому, що при суброгації переходить існуюче право з усіма його забезпеченнями, а регрес породжує нове право. Суброгація - це перехід прав до третьої особи на основі закону. Регрес - це право, що виникає у особи внаслідок платежу. При суброгації до страховика переходить право, що вже виникло (з моменту заподіяння шкоди) у страхувальника. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.

Таким чином, у спірному зобов`язанні відбулася заміна кредитора, а саме, страхувальник передав страховикові, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст. 993 ЦК України - в порядку суброгації.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Судом встановлено, що згідно платіжного доручення № 15268 від 17.12.2018 року ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» сплачено ОСОБА_3 майнову шкоду у розмірі 26 923,45 грн (а.с. 16).

Отже, з урахуванням викладеного вище, заяви про визнання позову, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПрАт «Страхова компанія «Євроінс Україна» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 274-279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» суму страхового відшкодування в розмірі 26 923,45 грн та судовий збір 1921,00 грн, а всього 28 844 (двадцять вісім тисяч вісімсот сорокчотири) гривні 45 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», , адреса: вул. Велика Васильківська, буд. 102, м. Київ, 03150.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. Г. Скрипник