Провадження № 2/235/2125/21
Справа 235/6761/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Булгакова Оксана Дмитрівна, до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та від імені малолітнього ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Булгакова О.Д., звернулася до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Вона як власник дала згоду на реєстрацію відповідача, який з 2013 року в вказаній квартирі не проживає, участі в комунальних витратах він не приймає.

Просила визнати ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житлом.

Представник позивача - адвокат Булгакова О.Д. в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та від імені малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, надав клопотання в якому позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 надала клопотання, в якому просила справу розглянути за її відсутності, при ухваленні рішення врахувати позицію, яка викладена у висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області № 07/26-1595 від 09.10.2021р.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідний зміст спірних правовідносини.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , яка належить їй на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2007 року.

Право власності квартири АДРЕСА_3 , на АДРЕСА_4 зареєстровано в Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» м. Красноармійськ 28 квітня 2008 року за реєстраційним номером 23085981, та записано у реєстрову книгу № 3, номер запису 26а (а.с.11).

Згідно копії довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської ради Донецької області № 9404 від 04.08.2021р. в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані по теперішній час: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 10.05.1989р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - з 14.05.2002р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - з 16.07.2005 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з 16.11.2017 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - з ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

Конституція України у статті 47 закріплює, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи, на підставі заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням; про виселення, про визнання особи безвісно відсутньої або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку, інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.

Згідно абзацу 2 п.26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ від 2 березня 2016 року № 207, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно копії акту ОСББ «Дружба-26А» від 18.08.2021р. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою з 2013 року, а ОСОБА_3 - з 2017 року (а.с.9).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням від 09.11.2021р. № 07/26-1595 на засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулось 04.11.2021р., було розглянуто питання щодо визнання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 був повідомлений належним чином про дату та час проведення засідання комісії з питань захисту прав дитини, але на засідання комісії не з`явився, надав заяву до органу опіки та піклування від 25.10.2021р., в якій пояснив, що зареєстрований та фактично проживає разом із родиною у м. Донецьку, тому не заперечує щодо визнання його сина таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно заяви від 25.10.2021р., наданої матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вона не заперечує проти визнання її дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки від 20.10.2021р. № 01/24-178, наданої муніципальним дошкільним закладом «Яслі-сад Змішаного типу № 367 міста Донецька», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно відвідує зазначений заклад з 06.07.2020 року по теперішній час.

Згідно довідки про реєстрацію за місцем проживання від 28.10.2021р., наданої комунальним підприємством «Керуюча компанія Ленінського району міста Донецьк», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_5 .

Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини щодо вищезазначеного питання, орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради підтримує позовні вимоги ОСОБА_1 .

За таких підстав, суд приходить до висновку, що права позивача порушено, а тому підлягають судовому захисту шляхом визнання ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача (а.с.1).

Відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, ст.47 Конституції України, ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст.13, 19, 81, 141, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Булгакова Оксана Дмитрівна, до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, (м. Покровськ Донецька область, площа Шибанкова, 11), - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко