Єдиний унікальний номер справи 333/7567/20
Номер провадження 2-с/333/11/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

18 лютого 2021 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі судді: Стоматова Е.Г., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/7567/20 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комарова 27» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 грудня 2017 року по 30 листопада 2020 року в розмірі 8 321 гривень 25 копійок; 3% річних у сумі 522 гривні 61 копійку, інфляційні витрати у сумі 983 гривні 08 копійок, а усього разом 9 826 гривень 94 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 333/7567/20 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комарова 27» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 грудня 2017 року по 30 листопада 2020 року в розмірі 8 321 гривень 25 копійок; 3% річних у сумі 522 гривні 61 копійку, інфляційні витрати у сумі 983 гривні 08 копійок, а усього разом 9 826 гривень 94 копійок.

12 січня 2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про Стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 грудня 2017 року по 30 листопада 2020року в розмірі 8 321 гривень 25 копійок; 3% річних у сумі 522 гривні 61 копійку, інфляційні витрати у сумі 983 гривні 08 копійок, а усього разом 9 826 гривень 94 копійок на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комарова 27». Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комарова 27» витрати по оплаті судового збору у розмірі 105 гривні 10 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комарова 27» витрати по оплаті судового збору у розмірі 105 гривні 10 копійок.

17 лютого 2021 року від боржників надійшла заява про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/7567/20 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комарова 27» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 грудня 2017 року по 30 листопада 2020 року в розмірі 8 321 гривень 25 копійок; 3% річних у сумі 522 гривні 61 копійку, інфляційні витрати у сумі 983 гривні 08 копійок, а усього разом 9 826 гривень 94 копійок. В якій просили поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, та зазначили, що наказ підлягає скасуванню, оскільки не визнають створення ОСББ, до зави про видачу судового наказу не додано документів, які б підтверджували факт договірних відносин між стягувачем і боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно із ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, та вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилаються заявники, можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, між сторонами існує спір про право. Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу виданого 12 січня 2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 333/7567/20.

Заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/7567/20 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комарова 27» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 грудня 2017 року по 30 листопада 2020 року в розмірі 8 321 гривень 25 копійок; 3% річних у сумі 522 гривні 61 копійку, інфляційні витрати у сумі 983 гривні 08 копійок, а усього разом 9 826 гривень 94 копійок задовольнити.

Судовий наказ, виданий 12 січня 2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 333/7567/20 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комарова 27» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 грудня 2017 року по 30 листопада 2020 року в розмірі 8 321 гривень 25 копійок; 3% річних у сумі 522 гривні 61 копійку, інфляційні витрати у сумі 983 гривні 08 копійок, а усього разом 9 826 гривень 94 копійок скасувати.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Комарова 27», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов