У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 лютого 2021 р.

Справа № 414/2740/20

Провадження № 2/414/110/2021

Кремінський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Костроба Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Головченко Артем Олександрович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

у с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Головченко Артем Олександрович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі.

Позивач клопотання представника підтримав.

Вивчивши письмові матеріали справи та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених в клопотанні доказів .

Згідно ст. ст. 76,77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд,вислухавши пояснення учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 76-77,84, п. 3 ч. 2 ст. 200,260-261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Гребінюк Олексія Вікторовича, який знаходиться за адресою пл. Кооперативна,47 м. Кремінна Луганська область, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 для долучення до матеріалів справи.

Призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 11 березня 2021 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Костроба