_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5480/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.12.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконними дій, зобов`язання не чинити перешкоди та стягнення витрат, -

ВСТАНОВИЛА:

07.12.2021 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернувся адвокат Сопільняк В.Ю. з позовом, в якому просить:

- Визнати незаконними дії Київської районної адміністрації Одеської міської ради зі знесення нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Зобов`язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради не чинити ОСОБА_1 перешкоди у відновленні нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірах та об`ємі, позначених у декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності №ОД19 від 11.11.2016 року та в технічному паспорті від 03.05.2018 року;

- Стягнути з Київської районної адміністрації Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з відновленням нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В зверненні до суду адвокат Сопільняк В.Ю. зазначає, що подає позовну заяву про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи, та долучає до матеріалів позову витяг з Закону України "Про судовий збір", а саме п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону, відповідно до якого судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

З цього приводу суд зазначає, що посилання представника позивача на вказані положення Закону України "Про судовий збір" є необгрунтованим, оскільки з поданих до суду матеріалів вбачається, що на теперішній час незаконність дій відповідача, внаслідок яких позивачу було завдано шкоди, не встановлено у передбаченому законодавством порядку. Саме в даній позовній заяві позивач просить визнати дії відповідача незаконними, зобов`язати відповідача не чинити перешкоди у відновленні нежитлового приміщення та стягнути з відповідача витрати, пов`язані з відновленням нежитлового приміщення.

З огляду на наведене п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» не застосовується до даної позовної заяви.

Згідно з п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб /908,00 грн./ та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб /11350,00 грн./.

Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб /908,00 грн./.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1816 грн. (908,00 грн. х 2) за вимоги немайнового характеру, а також судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 1% від ціни позову. При цьому суд зазначає, що представником позивача в п. 3 позовних вимог не зазначену суму витрат, які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи, наведену на першій сторінці позовної заяви ціни позову - 265000,00 грн., сплаті підлягає судовий збір в розмірі 2650,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду квитанцій про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, а також виправленої позовної заяви з зазначенням ціни позову та суми, що підлягає стягненню відповідно до позовних вимог, у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконними дій, зобов`язання не чинити перешкоди та стягнення витрат, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О.В.