печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року постановленого за результатом розгляду цивільної справи за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року постановленого за результатом розгляду цивільної справи за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (справа № 757/17280/20-ц; пр. 2-п-108/21).

Разом із тим, 21 січня 2021 в провадження суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року, постановленого за результатом розгляду цивільної справи за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (справи № 757/17280/20-ц; пр. 2-п-107/21)

Вказані заяви стосуються одного і того ж предмету - перегляду заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року, суб`єктний склад сторін у вказаних справах тотожний, підстави для скасування заочного рішення поєднані одними і тими ж самими обставинами.

У ч. 9 ст. 10 ЦПК України, зазначено якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вважає, що мають місце однорідні вимоги щодо одного і того самого питання, ініційованого сторонами, а відтак об`єднати в одне провадження заяви про перегляд заочного рішення для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення даного питання, що спрямовано на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Об`єднати вимоги у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року, постановленого за результатом розгляду цивільної справи за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (справи № 757/17280/20-ц; пр. 2-п-107/21) з вимогами у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року, постановленого за результатом розгляду цивільної справи за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (справа № 757/17280/20-ц; пр. 2-п-108/21).

Зазначеній цивільній справі присвоїти № 757/17280/20-ц.; пр. 2-п-108/21

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Бусик