Провадження №2/592/295/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2013 по 07.08.2015, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та перебуває на її повному утримані.

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.08.2014 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн, рішенням цього ж суду від 03.08.2018 розмір аліментів був збільшений до 1200 грн. Позивач стверджує, що на сьогоднішній день вказаного розміру аліментів недостатньо для належного утримання дитини, оскільки донька почала відвідувати школу, часто хворіє та потребує додаткових витрат на медичний догляд та якісне харчування. Сама ж вона отримує мінімальну заробітну плату, має хронічні захворювання, допомагає матері, яка потребує значних грошових коштів на лікування. Зважаючи на ці обставини, позивачка самостійно не може фінансово забезпечувати та утримувати дитину.

Відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, офіційно не працевлаштований, весь час перебуває на заробітках за кордоном, мешкає разом з батьками у власному будинку, сім`я має у власності автомобіль. На неодноразові прохання стосовно додаткової допомоги у матеріальному забезпеченні відповідач не реагує, жодної участі в житті дитини не приймає.

Посилаючись на викладені обставини, враховуючи, що розмір аліментів не може бути менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а відповідач, працюючи за кордоном, отримує не меншу заробітну плату, ніж встановлену середню по м.Суми, позивачка вважає, що є достатні підстави для зміни раніше визначеного способу стягнення аліментів.

Тому просить збільшити розмір стягуваних за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.09.2018 з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини середньої заробітної плати по м.Суми, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття та допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 11:00 год 25.01.2021.

25.01.2021 протокольною ухвалою розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час місце судового розгляду.

12.02.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог та залишити раніше визначений рішенням суду розмір аліментів 1200 грн враховуючи те, що на його утриманні також перебувають колишня дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить провести судовий розгляд без його участі.

В судове засіданні сторони не з`явилися, від позивачки надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання без її участі та участі її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2013, який розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.08.2015 (а.с.10).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.08.2014 стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 01.07.2014 і до повноліття дитини (а.с.9).

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.09.2018 розмір аліментів збільшено, постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1200 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.11).

З довідки Бездрицької сільської ради вбачається, що малолітня дитина сторін проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

З виписки із медичної карти ОСОБА_3 вбачається, що дитина з 07.06.2019 по 14.06.2019 хворіла на гострий фаринготрахеіт, з 04.10.2019 по 09.10.2019 - ГРВІ, з 02.01.2020 по 08.01.2020 - ГРВІ (а.с.29-30).

Позивачка ОСОБА_1 працює на посаді менеджеру з продажу непродовольчих товарів у ФОП ОСОБА_7 , заробітна плата з вересня 2019 по серпень 2020 року складає 49287,08 грн; має захворювання: дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст, ангіоретинопатія за гепиртонічним типом, остеохандроз шийного відділу хребта, грудного відділу хребта, попереково-крижового відділу хребта (а.с.23-24,30).

ОСОБА_6 , яка є матір`ю позивачки, працює на посаді помічника вихователя ДНЗ «Веселка», отримала заробітну плату за березень 2020 - серпень 2020 року в розмірі 17117,80 грн, має захворювання: саркома тіла матки, перенесла оперативне та променеве лікування, гіпертонічна хвороба ІІ ст, стабільна стенокардія; потребує подальшого лікування (а.с.25-27).

З наданих позивачкою копій квитанцій, товарних чеків, договорів купівлі-продажу, надання послуг вбачається, що нею придбано одяг, канцтовари та шкільне приладдя для дитини на загальну суму 12171 грн та забезпечено проведення інтернетзв`язку для онлайн навчання дитини, вартістю 2600 грн (а.с.18-23).

За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Так, ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.181,192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно якою вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Як встановлено судом, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання їхньої спільної з позивачем дитини, визначено судом у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн щомісячно.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину.

Так, в ході судового розгляду встановлено, що відповідач є особою молодого віку, має задовільний стан здоров`я, офіційно непрацевлаштований, факт отримання заробітку за кордоном відповідачем не спростований, доказів щодо дійсного розміру заробітку суду не надав. В той же час, позивачкою доведено, що розмір стягуваних за рішенням суду від 03.09.2018 аліментів є недостатнім для утримання дитини, так як в умовах постійного зростання цін та початком навчання доньки в школі, витрати на її утримання, пов`язанні з харчуванням, лікуванням, навчанням, розвитком тощо, об`єктивно збільшилися.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналізуючи вищевказані правові норми законодавства, які регламентують спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів (в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі). При цьому, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю, а тому платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, однак може звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру.

Наявність норми про можливість зміни способу стягнення аліментів, з урахуванням позиції стягувача аліментів, дає суду підстави дійти висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать її матеріального становища і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.

З огляду на викладене, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності у світлі наведених правових норм, суд вважає, що доводи та твердження позивачки є обґрунтованими, в той час, як заперечення відповідача на висновки суду не впливають та підстав для відмови в задоволенні позову не дають.

Разом з тим, в провадженні Путивльського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 1500 грн щомісяця та на її утримання в твердій грошовій сумі 1500 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Наведені обставини, в свою чергу, підтверджують доводи відповідача про наявність на його утриманні інших осіб та мають значення при визначенні розміру аліментів в даному випадку.

Відтак, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання їхньої доньки ОСОБА_3 , змінивши спосіб стягнення, та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, тим самим частково задовольнити позовні вимоги.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень ст. 141 ЦПК України, позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 гривні 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 200, 211, 258, 259 ЦПК України, статтями 11, 27, 104, 105, 110, 111, 112, 180, 181, 182, 184, 191, 192 СК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.09.2018 у справі №592/7795/18 (провадження №2/592/2605/18).

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору на користь держави в розмірі 840 грн 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Шияновська