________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2529/21
Провадження № 2/947/1563/21
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження по справі

18.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 про визнання мирової угоди в частині поділу спільного майна подружжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований Палацем урочистих подій м.Одеси ЗО квітня 1993 року, запис №543. Здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визнавши за кожним право особистої приватної власності на: 1/2 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 78,8 кв.м., житловою площею 48,8 кв.м.; Ѕ транспортного засобу марки «Mitsubishi», модель «Outlander», 2009 року випуску, об`єм двигуна - 2998, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_1 ; 1/2 транспортного засобу марки «Subaru», модель «Forester», 2017 року випуску, об`єм двигуна - 2498, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_2 .

В обґрунтування свого позову посилається на те, що з 30 квітня 1993 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, в період якого народились діти: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач стверджував, що між подружжям погіршилися відносини. Вони мають різні погляди на життя, не підтримують повноцінні подружні стосунки.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 22.01.2021 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України

В дане судове засідання з`явились представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 , а також представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , які звернулись до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди в частині поділу спільного майна подружжя та наполягали на затвердженні судом мирової угоди, складеної сторонами.

Так, відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони досягли на уклали наступну мирову угоду:

1. Сторони дійшли згоди про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме: квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 78,8 кв.м., житловою площею 48,8 кв.м.; транспортного засобу марки «Mitsubishi», модель «Outlander», 2009 року випуску, об`єм двигуна - 2998, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_1 ; транспортного засобу марки «Subaru», модель «Forester», 2017 року випуску, об`єм двигуна - 2498, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_2 .

2. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на наступне майно: квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 78,8 кв.м., житловою площею 48,8 кв.м.; транспортний засіб марки «Subaru», модель «Forester», 2017 року випуску, об`єм двигуна - 2498, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_2 .

3. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на наступне майно: транспортний засіб марки «Mitsubishi», модель «Outlander», 2009 року випуску, об`єм двигуна - 2998, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_1 .

4. Сторони дійшли згоди про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5. Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПІІ НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі еквіваленту суми у національній валюті України - гривні 1000,00 (однієї тисячі) доларів США, згідно офіційного курсу Національного Банку України, станом на день здійснення платежу, в місяць, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до досягнення дитиною 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

6. Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі еквіваленту суми у національній валюті України - гривні 1500,00 (однієї тисячі п`ятсот) доларів США, згідно офіційного курсу Національного Банку України, станом на день здійснення платежу, в місяць, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до досягнення дитиною 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

7. Розмір аліментів, визначений Сторонами за цією мировою угодою, може бути згодом зменшено за домовленістю Сторін.

8. Припинити право спільної сумісної власності Сторін на вищевказане майно.

9. Підписанням цієї Угоди Сторони свідчать, що ними поділено все наявне спільно нажите майно та жодних претензій один до одного стосовно поділу спільно нажитого майна Сторони не мають.

10. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною, сторони свідчать, що після підписання цієї Мирової угоди вони не матимуть ніяких взаємних зобов`язань та претензій одна до одної з приводу поділу спільного майна.

11. Судові витрати понесені Сторонами відносяться на їх рахунок.

12. Сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, сторони у судовому засіданні повідомили, що правові наслідки укладення Мирової угоди, встановлені ст. 256 ЦПК України, відомі та зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, моральні аспекти, а також те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, роз`яснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду від 18 лютого 2021 року по цивільній справі № 947/2529/21 та закрити провадження у вищезазначеній справі, так як вона не суперечить вимогам закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших громадян.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного й керуючись вимогами ст.ст. 206-208, 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 про визнання мирової угоди в частині поділу спільного майна подружжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 18 лютого 2021 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 , згідно умов якої:

1.Сторони дійшли згоди про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме: квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 78,8 кв.м., житловою площею 48,8 кв.м.; транспортного засобу марки «Mitsubishi», модель «Outlander», 2009 року випуску, об`єм двигуна - 2998, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_1 ; транспортного засобу марки «Subaru», модель «Forester», 2017 року випуску, об`єм двигуна - 2498, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_2 .

2. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на наступне майно: квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 78,8 кв.м., житловою площею 48,8 кв.м.; транспортний засіб марки «Subaru», модель «Forester», 2017 року випуску, об`єм двигуна - 2498, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_2 .

3. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на наступне майно: транспортний засіб марки «Mitsubishi», модель «Outlander», 2009 року випуску, об`єм двигуна - 2998, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_1 .

4. Сторони дійшли згоди про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5. Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПІІ НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі еквіваленту суми у національній валюті України - гривні 1000,00 (однієї тисячі) доларів США, згідно офіційного курсу Національного Банку України, станом на день здійснення платежу, в місяць, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до досягнення дитиною 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

6. Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі еквіваленту суми у національній валюті України - гривні 1500,00 (однієї тисячі п`ятсот) доларів США, згідно офіційного курсу Національного Банку України, станом на день здійснення платежу, в місяць, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до досягнення дитиною 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

7. Розмір аліментів, визначений Сторонами за цією мировою угодою, може бути згодом зменшено за домовленістю Сторін.

8. Припинити право спільної сумісної власності Сторін на вищевказане майно.

9. Підписанням цієї Угоди Сторони свідчать, що ними поділено все наявне спільно нажите майно та жодних претензій один до одного стосовно поділу спільно нажитого майна Сторони не мають.

10. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною, сторони свідчать, що після підписання цієї Мирової угоди вони не матимуть ніяких взаємних зобов`язань та претензій одна до одної з приводу поділу спільного майна.

11. Судові витрати понесені Сторонами відносяться на їх рахунок.

12. Сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 Цивільного процесуального кодексу України.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя в частині поділу спільного майна подружжя закрити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.