Справа № 648/3172/21
Провадження № 2/648/1118/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи із наступного:

Відповідно ст. 175 ч.3 п.2 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі: повне прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження місце проживання чи перебування, поштовий індекс.

Позивач у позові вказав відповідачем-2 ОСОБА_3 , проте, згідно довідки Білозерської селищної ради № 02-22/252 від 06.12.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про шлюб від 31.12.2014 року, серія НОМЕР_1 , змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

З урахуванням вищевикладеного, виникла необхідність уточнити анкетні дані вказаного в позовній заяві відповідача-2.

Положеннями ст. 175 ч.3 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, в тому числі: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно вимог ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

Як вбачається з позову ОСОБА_1 , ціна позову вказана 90 000,00 грн. При цьому, дані щодо грошової оцінки спірного майна до матеріалів позову не долучені.

Статтею 177 ч. 4 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем було додано до позовної заяви квитанції про оплату судового збору в розмірі 908,00 грн. При цьому, суд не має можливості визначити попередній розмір судового збору в зв`язку з відсутністю в матеріалах справи даних про дійсну вартість спірного майна, а обставин, які не дають змоги позивачу встановити його точну ціну, в позові не вказано.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. 175 ч.3, 176, 177 ч.4, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме:

-зазначити в позові його актуальну ціну;

-долучити до позовної заяви документи, що містять дані про вартість спірного майна або вказати фактичні обставини, які не дають змоги позивачу встановити його ціну;

-долучити до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону;

-уточнити анкетні дані відповідача-2.

Роз`яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.