Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2340/19
Проваження № 2/332/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні власністю та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 адвокат Сердюк Р.В. заявив клопотання про зупинення провадження по справі через те, що на розгляді Заводського районного суду м. Запоріжжя (суддя Яцун О.С.) знаходиться цивільна справа № 332/3029/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа: ОСОБА_4 , про визнання недійсним розпорядження про приватизацію квартири, свідоцтва про право власності на житло та договору дарування квартири.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Нінчук-Худякова О.М. вказане клопотання підтримали та вважали за необхідне його задовольнити. ОСОБА_2 та її представник адвокат Яма Д.М. проти клопотання заперечували.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до таких висновків та міркувань.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову ОСОБА_2 є питання щодо визнання такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , наступних осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Позовні вимоги ґрунтуються на вимогах власника, які обумовлені наявністю у ОСОБА_2 правовстановлюючого документу: договору дарування вказаної квартири, який є похідним від попереднього правовстановлюючого документу: свідоцтва про право власності на житло, оформлене на попереднього власника, тобто ОСОБА_1 , на підставі відповідного розпорядження Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району.

Однак, наразі вищевказані правовстановлюючі документи оскаржені в судовому порядку, і визнання цих же правовстановлюючих документів недійсними є предметом позовних вимог ОСОБА_3 по цивільній справі № 332/3029/20.

Таким чином, суд приходить до висновку, що від результатів розгляду цивільної справи № 332/3029/20 залежить вирішення даної цивільної справи, тому суд вважає за необхідне на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України провадження по справі зупинити до набрання законної сили рішення суду, від якого залежить вирішення даної цивільної справи.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 адвоката Сердюка Р.В. про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні власністю та вселення - зупинити до розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 332/3029/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа: ОСОБА_4 , про визнання недійсним розпорядження про приватизацію квартири, свідоцтва про право власності на житло та договору дарування квартири, та набуття чинності рішення по вказаній справі.

Зобов`язати сторони надати суду інформацію про припинення існування обставин, які були підставою для зупинення провадження по справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Р.В. Сінєльнік

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства