Справа № 323/2922/21
Провадження № 2-з/323/74/21
УХВАЛА

Іменем України

13.12.2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Мірошниченко А.О., розглянувши заяву

ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана через представника ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Вказану заяву обгрунтовує тим, що 24 лютого 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір позики грошей, який посвідчений приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцовим О.В. та зареєстровано в реєстрі за № 166, і у відповідності до якого, а саме п. 1. Договору, позивачем надано відповідачу позику у розмірі 120000,00 грн. (сто двадцять тисяч гривень 00 копійок).

У відповідності до п. 2. цього Договору строк повернення надання позики визначений моментом вимоги позикодавця.

Так, 14 вересня 2021 року через приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцова О.В. позивач передав відповідачу заяву, що зареєстрована в реєстрі за № 299, про вимогу повернення грошових коштів в сумі 120000 (сто двадцять тисяч) гривень 00 копійок не пізніше 10 (десяти) діб з моменту отримання цієї заяви, згідно п. 4 вищевказаного договору за місцем мого проживання, готівкою.

Однак, вимога позивача про повернення грошових коштів відповідачем, що була направлена поштою, була повернута у зв`язку з відсутністю адресату за вказаною у договорі позики грошей від 24.02.2015 р. адресою.

Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за договором позики, приховує своє місце проживання (перебування), до того ж маючи у власності земельну ділянку площею 9,3999 га, кадастровий № :02:001:0008, що розташована на території Комишуваської селищної радиЗапорізького (Оріхівського) району Запорізької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у зв`язку зі скасування заборони на продаж землі може продати цю земельну ділянку, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду і поновлення порушених прав позивача, так як іншого майна у відповідача немає.

Тому просить накласти арешт на земельну ділянку площею 9,3999 га, кадастровий № :02:001:0008, що розташована на території Комишуваської селищної радиЗапорізького (Оріхівського) району Запорізької області, право власності на яку підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 136473 виданого 06.04.2009 року, до вирішення справи по суті.

Суд, вивчивши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною третьою статті 150ЦПК України встановлено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Види забезпечення позову передбачені статтею 150 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 150ЦПК України позов може бути забезпечено накладенням арешту та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п.п. 4, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Матеріали справи свідчать, що земельна ділянка площею 9,3999 га, кадастровий № :02:001:0008, що розташована на території Комишуваської селищної радиЗапорізького (Оріхівського) району Запорізької області належить ОСОБА_3 , згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме мано від 13.12.2021 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 136473, виданого 06.04.2009 року.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме мано від 13.12.2021 року щодо зазначеної земельної ділянки було укладено договір оренди земельної ділянки з ПП «Інжектор».

Суд вважає, що забезпечення позову має тимчасовий характер і спрямоване лише на запобігання розпорядженню майном та жодним чином не обмежує у праві користування земельною ділянкою, у томі числі здійснення господарської діяльності на спірній земельній ділянці. Обраний спосіб забезпечення позову шляхом накладення арешту на відповідне майно є правомірним та співмірним із заявленими позовними вимогами. Тому є правові підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 9,3999 га, кадастровий № :02:001:0008, розташовану на території Комишуваської селищної радиЗапорізького (Оріхівського) району Запорізької області, що належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, 04.08.2009 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на яку підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 136473 виданого 06.04.2009 року, до вирішення справи по суті.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 13 грудня 2021 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун