Провадження № 2/522/9610/21
У Х В А Л А

15 грудня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Тиквенко Марина Олексіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро Консалт Сервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром-Строй ЛТД» про визнання недійсним висновку, скасування рішення державного реєстратора, скасування договору купівлі-продажу квартири,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Тиквенко Марина Олексіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро Консалт Сервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром-Строй ЛТД» про визнання недійсним висновку, скасування рішення державного реєстратора, скасування договору купівлі-продажу квартири.

Позивачі просять:

1)визнати недійсним та скасувати висновок ТОВ «Бюро Консалт Сервіс» (видавник: Кравчук В.І., сертифікат серії АЕ №002722) від 05.04.2018 року, вих. №1304-18, у частині поділ комунальної квартири АДРЕСА_1 та залишення окремої квартири АДРЕСА_1 загальною площею - загальною площею - 98,0 кв.м., житловою площею - 37,1 кв.м., у користуванні ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

2) Визнати недійсним та скасувати довідку, серія, номер: 1304-18, видана 05.04.2018, виданої ТОВ «Бюро Консалт Сервіс» та Інженер з інвентаризації нерухомого майна - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 19.04.2018 року;

3)Припинити за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка набута на підставі висновку ТОВ «Бюро Консалт Сервіс» (видавник: ОСОБА_5 , сертифікат серії АЕ №002722) від 05.04.2018 року, вих. №1304-18 та довідки, серія, номер: 1304-18, видана 05.04.2018, виданої ТОВ «Бюро Консалт Сервіс» та Інженер з інвентаризації нерухомого майна - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 19.04.2018 року;

4)Визнати недійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 19.10.2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко Мариною Олексіївною, серія і номер: 1510, виданий 19.10.2018 року;

5)Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №43577511 від 19 жовтня 2018 року, державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Тиквенко М.О., якою проведено державну реєстрацію права власності, форми власності: приватна квартира з реєстраційним номером 101, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , за суб`єктом ОСОБА_3 , податковий номер серія, номер паспорта НОМЕР_2 , та припинити право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 ;

6)Визнати недійсним та скасувати довідку ТОВ «Пром-Строй ЛТД» вих. №187814 від 20.08.2019 року видану власнику квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 в результаті якої збільшена загальна площа квартири АДРЕСА_4 до 115, 5 кв.м. в процесі самовільно проведення самочинно будівельних робіт пов`язаних з добудовою, перебудовою, переплануванням, зміною плану приміщень цій квартири з одного приміщення до п`яти приміщень, чим завдається шкоди пам`ятці культурної спадщини;

7)Скасувати Рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №48363160 від 22 серпня 2019 року державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Дишлевої Т.В., якої внесено зміни до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101, спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Розглянувши позовну заяву та додані матеріали, приходжу до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Оскільки, позивачами заявлено 7 вимог немайнового характеру, однак на підтвердження сплати судового збору не надано жодних доказів, а тому позивачам необхідно сплатити судовий за вимоги немайнового характеру.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2021 року складає 908,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Реквізитами сплати судового збору є: р/р: UA0015758; Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, як вбачається з позовної заяви позивачі просять визнати недійсним та скасувати висновок ТОВ «Бюро Консалт Сервіс», визнати недійсним та скасувати довідку ТОВ «Бюро Консалт Сервіс» та Інженер з інвентаризації нерухомого майна - ОСОБА_5 та визнати недійсним та скасувати довідку ТОВ «Пром-Строй ЛТД», але зазначають ТОВ «Бюро Консалт Сервіс» та ТОВ «Пром-Строй ЛТД» у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, хоча оскаржує видані ними документи.

Також, позивачами не зазначено у якості учасника процесу Інженера з інвентаризації нерухомого майна - ОСОБА_5 , однак просять визнати недійсною та скасувати видану ним довідку.

Таким чином, позивачам необхідно визначити статуси учасників процесу ТОВ «Бюро Консалт Сервіс», ТОВ «Бюро Консалт Сервіс» та Інженера з інвентаризації нерухомого майна - ОСОБА_5 .

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачам строку для усунення вказаних недоліків.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Тиквенко Марина Олексіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро Консалт Сервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром-Строй ЛТД», про визнання недійсним висновку, скасування рішення державного реєстратора, скасування договору купівлі-продажу квартири - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська