Справа № 452/3725/21
УХВАЛА

13 грудня 2021 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області, -

в с т а н о в и в:

15.11.2021 року за заявою Комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» видано судовий наказ про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 7 814 (сім тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 53 коп.; три відсотки річних в сумі 375 (триста сімдесят п`ять) грн. 71 коп. нарахованих на суму заборгованості та індекс інфляції в сумі 728 (сімсот двадцять вісім) грн. 05 коп. нарахованих на суму заборгованості; та стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» судового збору в розмірі по 75 (сімдесят п`ять) грн. 70 коп. із кожного.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що заява подана Комунальним підприємством Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» не відповідає фактичним обставинам справи, а вимоги стягувача є повністю необґрунтованими. Із долучених до матеріалів справи розрахунків вбачається, що такі здійснені з травня 2018 року, тобто поза межами строків, визначених ч. 5 ст. 165 ЦПК України, оскільки заява Комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» про видачу судового наказу датована 05.10.2021 року. В матеріалах справи вказано, що нарахування квартплати проводиться згідно тарифів, розроблених відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869 та долучено додатки № 6, 7, які суперечать один одному. Така невідповідність основних документів по нарахуванню квартплати дає підстави для сумніву у їх достовірності. Заявником в якості заборгованості нарахована сума за послуги, які не надавались. До заяви про стягнення заборгованості не долучено жодного документу про підтвердження надання послуг, на які нарахована заборгованість. Також заявником подано розрахунок квартирної плати за площу, яка не відповідає фактичній площі квартири, відображеній в інформаційній довідці № 273808342 витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, наданій державним реєстратором Самбірської міської ради 08.09.2021 року. Із врахуванням наведеного, просить скасувати винесений щодо нього судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суддя доходить висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.

Судовий наказ № 452/3725/21, 2-н/452/579/2021, виданий 15.11.2021 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 7 814 (сім тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 53 коп.; три відсотки річних в сумі 375 (триста сімдесят п`ять) грн. 71 коп. нарахованих на суму заборгованості та індекс інфляції в сумі 728 (сімсот двадцять вісім) грн. 05 коп. нарахованих на суму заборгованості; та стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» судового збору в розмірі по 75 (сімдесят п`ять) грн. 70 коп. із кожного - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя