Справа № 509/3482/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву позивачки ОСОБА_1 про зняття заборони відчуження нерухомого майна за позовом ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, про звільнення майна з під арешту, суд,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2020 року позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому просить суд звільнити з під арешту нерухоме майно, яке перебуває на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

06 жовтня 2004 року в рамках розгляду цивільної справи при прийнятті процесуального рішення судом першої інстанції була накладена заборона на відчуження житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до досягнення ОСОБА_1 повноліття. Рішення суду першої інстанції є чинним.

13 вересня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява від позивачки про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття заборони про відчуження.

Сторони до суду не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим скасувати арешт накладений Овідіопольським районним судом Одеської області.

Відповідно до ст. 158 ч.1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так судом встановлено, що 06 жовтня 2004 року по цивільній справі Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області орган опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, судом першої інстанції позов був задоволений, під час прийняття процесуального рішення судом була накладена заборона на відчуження на вищевказане нерухоме майно, до досягнення повноліття ОСОБА_1 .

Суд вважає, оскільки сторона по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття, нерухоме майно перебуває у користуванні позивачки, а тому відсутні підстави забезпечення позову, в зв`язку з чим заява про зняття заборони на відчуження нерухомого майна є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158,258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки про зняття заборони на відчуження нерухомого майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення у вигляді заборони на відчуження нерухомого майна на: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом:

-зняття заборони відчуження від 14.10.2004 р., зареєстровану за № 1379380, накладену Овідіопольською районною державною нотаріальною конторою Одеської області на підставі ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.10.2004 р. у справі № 2-1034/2004 на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 ;

-зняття заборони відчуження від 14.10.2004 р., зареєстровану за №1379403, накладену Овідіопольською районною державною нотаріальною конторою Одеської області на підставі ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.10.2004 р. у справі № 2-1034/2004 на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.