Справа № 948/788/21
Номер провадження 2/948/316/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача-2 ОСОБА_2 ,

представника відповідача-2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу батька дитини та визнання батьківства

відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України в судовому засіданні 16 грудня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частину Рішення

в с т а н о в и в :

стислий виклад позиції позивача

У жовтні 2021 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 19.02.2019 року було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_4 , який рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 11.09.2020 року було розірвано. Водночас, ще до розірвання шлюбу вона вступила в стосунки з громадянином Єгипту ОСОБА_2 , а 25.01.2021 вони уклали в Республіці Єгипет шлюб - Орфі (шлюбну угоду), за яким вони визнавалися чоловіком та дружиною, однак даний шлюб легалізували в Україні лише 12.09.2021 року, тобто після народження доньки, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, в свідоцтві про народження дитини батьком доньки зазначено ОСОБА_4 , колишнього чоловіка, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 122 Сімейного Кодексу України, в той час коли біологічним батьком доньки є ОСОБА_2 , який визнає себе батьком, спільно проживає з позивачем та донькою, виконує батьківські обов`язки та матеріально забезпечує родину.

У зв`язку з наведеним, зважаючи на те, що спілкування з ОСОБА_4 у позивача відсутнє, а ОСОБА_2 позбавлений можливості надати свою згоду на визнання батьківства в органи ДРАЦС, позивач просить суд: виключити з актового запису №62 про народження дитини ОСОБА_5 відомості про батька ОСОБА_4 ; визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_5 ; внести зміни до актового запису №62 про народження дитини ОСОБА_5 , а саме змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » в графі «Відомості про батька» вказати прізвище - ОСОБА_7 , ім`я ОСОБА_9 , по-батькові ОСОБА_10 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство громадянин Єгипту.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

02.11.2021р. за ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження (а.с.33).

У зв`язку з визнанням відповідачами позову 16.12.2021р. суд ухвалив провести розгляд справи по суті у підготовчому судовому засіданні (ухвала зафіксована у протоколі судового засідання).

Позиції учасників судового провадження

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у позовній заяві та зазначила, що у травні 2021 року вона народила доньку ОСОБА_11 , батьком якої є відповідач-2. Але оскільки донька народилася до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу з відповідачем-1, а він не зміг з`явитися до органу РАЦС для подання відповідної заяви, а тому автоматично був записаний батьком її доньки.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, направив клопотання в якому просить справу розглядати без його участі, позов визнає та вказує, що доньку позивачки своєю не визнає (а.с.54).

Відповідач-2 та його представник позов визнали та просили його задовольнити, оскільки, що дитина ОСОБА_5 є насправді його донькою.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився направив лист з проханням справу слухати без його участі (а.с.53).

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 з 19.02.2019р. перебувала у зареєстрованому шлюб із відповідачем-1 ОСОБА_4 , який розірвано за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 11.09.2020 року, яке набрало законної сили 13.10.2020р. (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , а батьком записаний відповідач-1 ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01.10.2021р. (а.с.10).

Відповідно до офіційного шлюбного договору, внесеного до журналу реєстрації актів громадянського стану під номером 2991 від 12.09.2021 року, в присутності нотаріуса відділу реєстрації актів громадянського стану м. Каїр, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 просили затвердити їхній шлюб від 25.01.2021р. та погодилися бути, відповідно, законним чоловіком та законною дружиною (а.с.9).

Мотиви суду

Щодо вимоги позивача про визнання батьківства

Відповідно до частини першої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч.2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Як установлено судом позивач та відповідач-1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.02.2019р., який розірвано за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 11.09.2020 року, яке набрало законної сили 13.10.2020р

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач народила доньку ОСОБА_5 , тобто до спливу восьми місяців після припинення шлюбу з відповідачем-1, а відтак батьком дитини записаний ОСОБА_4 .

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 направив клопотання в якому не визнає своєю донькою ОСОБА_5 , в той час як відповідач ОСОБА_2 визнав своє батьківство щодо вказаної дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Частинами 2 та 3 ст. 128 цього Кодексу визначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01.01.2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128 СК України, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Судом установлено, що на момент народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини - ОСОБА_5 , шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем-2 ОСОБА_2 не був зареєстрований на території України, в той час за змістом шлюбного договору укладеного 12.09.2021р. в Арабській Республіці Єгипет, до народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_4 між ними було укладено шлюбну угоду Орфі (за звичаями Арабської Республіки Єгипет).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що з огляду на те, що колишній чоловік позивачки відповідач-1 ОСОБА_4 не визнає своєю донькою ОСОБА_5 , а відповідач ОСОБА_2 вказану дитину визнав своєю, досліджені докази в своїй сукупності вказують на те, що позивач мала стосунки з відповідачем-2, з яким у січні 2021 року уклала шлюб за звичаями Арабської Республіки Єгипет, тобто до народження дитини, а відтак враховуючи всі обставини справи, той факт, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позов в цій частині необхідно задовольнити та визнати відповідача ОСОБА_2 батьком ОСОБА_5 .

Щодо вимоги про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу батька дитини та внесення до нього відомостей як батька дитини відповідача-2.

Так, статтею 134 СК України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Отже, підставою для внесення змін до актових записів цивільного стану є відповідне рішення суду, в якому зазначено, які саме зміни необхідно внести до того чи іншого актового запису цивільного стану.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 резолютивна частина рішення має містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я, по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі по тексту - Правила), що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно пункту 5 глави 1 розділу 2 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, зміни до актового запису вносяться одночасно з внесенням таких самих змін до Державного реєстру актів цивільного стану.

Підпунктом 2.2.2 пункту 2.2 розділу 2 Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян установлено, що запис у Реєстрі про народження фізичної особи та її походження містить: в) відомості про батьків: прізвище, власне ім`я, по батькові; дата народження; громадянство; місце проживання (держава, область, район, місто/селище (село), вулиця, будинок, квартира).

Отже, з огляду на встановлення судом факту батьківства відповідача-2 щодо дитини ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що в цій частині слід також задовольнити вимоги позивача з виключенням з актового запису про народження дитини відомостей про батька ОСОБА_4 та, відповідно, змінити в актовому записі про народження дитини відомості про батька, яким зазначити відповідача ОСОБА_2 , а також змінити прізвище та по батькові дитини відповідно до анкетних даних останнього.

Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, оскільки відповідачі позов визнали до початку розгляду справи по суті, а відтак позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто в загальному розмірі 908, 00 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачів на користь позивачки необхідно стягнути решту сплаченого нею судового збору у рівних частках у розмірі по 454, 00 грн з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 180-182 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 142, 206, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу батька дитини та визнання батьківства задовольнити.

Виключити з актового запису про народження дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке зареєстроване 01 жовтня 2021 року Машівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 62, відомості про батька - ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина Арабської Республіки Єгипет, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що народилася в місті Харкові Харківської області (відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01 жовтня 2021 року Машівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №62 від 01 жовтня 2021 року).

Внести зміни до актового запису №62 про народження дитини ОСОБА_5 , яке зареєстроване 01 жовтня 2021 року Машівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), а саме змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »; змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 »; в графі «Відомості про батька» вказати прізвище - ОСОБА_7 , ім`я ОСОБА_9 , по-батькові ОСОБА_14 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство громадянин Арабської Республіки Єгипет.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 05.10.2021 року за квитанцією № 102 на суму 908, 00 грн, тобто в розмірі 454, 00 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 25.10.2021 року за квитанцією № N0GY23670M на суму 908, 00 грн, тобто в розмірі 454, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі по 454 грн, з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Перший відповідач:ОСОБА_4 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Другий відповідач: ОСОБА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , постійне місце проживання: ОАЕ м. Дубай, інші відомості невідомі.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), адреса: смт Машівка, вул. Незалежності,111, Машівська ТГ, Полтавський район, Полтавська область, .

Повний текст Рішення складено 17.12.2021 року.

Суддя С.В. Кравець