Справа №: 653/294/21
Провадження № 2/653/597/21
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2021 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В., перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання зобов`язання виконаним та припинення іпотечного договору,

встановила:

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, в якому просять:

1) визнати виконаним зобов`язання ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 по договору кредитної лінії № 46/МК/2007-980 від 11.09.2007 укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» ().

2) визнати виконаними зобов`язання ОСОБА_2 ІНН НОМЕР_2 по договору поруки від 11.09.2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра» право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» ().

3) визнати припиненим іпотечний договір № МК46 від 11.09.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра» право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (), посвідчений приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Стребкової Наталі В`ячеславівни, зареєстрований в реєстрі за № 1954 у зв`язку із виконанням основного зобов`язання.

4) Зобов`язати приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Стребкову Наталю В`ячеславівну припинити у Державному реєстрі іпотек запис № 37583536 (спеціальний розділ) від 11.09.2007 (індексний номер 53415668 від 53415668 від 01.08.2020) об`єкт нерухомого майна:

АДРЕСА_1 ) Зобов`язати приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Стребкову Наталю В`ячеславівну припинити у Державному реєстрі іпотек запис № 37583510 (спеціальний розділ) від 29.07.2020 (індексний номер 53415631 від 01.08.2020), об`єкт нерухомого майна: АДРЕСА_2 .

6) Зобов`язати приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Стребкову Наталю В`ячеславівну припинити заборону відчуження належного ОСОБА_2 ІНН НОМЕР_2 : будинок, загальною площею 37,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , номер РПВН: 12946148 з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 5642881 від 11.09.2007.

Разом із позовною заявою кожен з позивачів подав заяву про відстрочення сплати судового збору.

ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на те, що знаходиться на обліку у Генічеському центрі зайнятості як безробітній та виховує дитину віком до 18 років. Як докази на підтвердження вказаних обставин надав копію довідки з Генічеської районної філії Херсонського обласного центру зайнятості, де зазначено, що він знаходиться на обліку та має статус безробітного з 19.05.2020 року, а також копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_2 у свої заяві про відстрочення сплати судового збору посилається на те, що є пенсіонеркою та отримує мінімальну пенсію, а також те, що нею у 2019 році сплачено 73575,59 та 90600 грн за виконавчим провадженням.

Як докази на підтвердження вказаних обставин надала копію пенсійного посвідчення, копії квитанцій про сплату коштів за виконавчим провадженням.

Перевіряючи обґрунтованість заяв позивачів про відстрочення сплати судового збору, суддя звертає увагу на такі обставини та приписи законодавства.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно зі статтею 7 Закону України від 15.12.2020 № 1082-IX «Про Державний бюджет України на 2021 рік» становить 2270 грн.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами баз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Тобто єдиною підставою для вчинення судом зазначених у наведених законодавчих нормах дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

На думку судді, та обставина, що позивач ОСОБА_1 знаходиться на обліку в центрі зайнятості та має статус безробітного не є достатньою для оцінки його майнового стану. Подане свідоцтво про народження доньки також не може слугувати доказом, що дитина знаходиться саме на його утриманні, а інший з батьків ухиляється від сплати аліментів або інших умов зазначених в ч. 1 ст. 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Інших доказів, які б дали змогу оцінити майновий стан ОСОБА_1 до суду не подано.

Факт того, що позивачка ОСОБА_2 є пенсіонеркою не можна вважати достатнім доказом такого її матеріального стану, що перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Належних доказів, що позивачка отримує мінімальну пенсію до суду не подано. Ті обставини, що нею у 2019 році було сплачено 73575,59 та 90600 грн за виконавчим провадженням не дає суду можливості об`єктивно оцінити її майновий стан на час подачі позову в 2021 році.

Таким чином, враховуючи, що позивачами судовий збір не сплачено та не надано достатніх доказів свого матеріального стану, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання зобов`язання виконаним та припинення іпотечного договору залишити без руху.

Надати позивачам строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання суду кожному з позивачів окремого платіжного документа про сплату судового збору або зазначення підстав для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та надання документів, що їх підтверджують.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук