Справа № 277/34/21
Номер рядка звіту 69
РІШЕННЯ

іменем України

"17" лютого 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 26550,71 грн. Свої вимоги мотивує тим, що з 12.04.2009 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14.08.2012 року. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина перебуває на її утриманні.

Згідно виконавчого листа № 277/914 від 19.12.2018 року, який виданий Ємільчинським районним судом Житомирської області з ОСОБА_2 , починаючи з 17.12.2018 року стягуються аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Однак відповідач аліменти на утримання дитини не сплачує, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 26550,71 грн. У зв`язку з цим позивач змушена звернутись до суду про стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане виконкомом Степанівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 26.03.2009 року. (а.с. 7).

Відповідно до довідки-розрахунку № 2 від 05.01.2021 року, яка видана Ємільчинським районним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), загальна заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 31.12.2020 року становить 26550,71 грн. (а.с. 8).

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Факт наявності у відповідача заборгованості за аліментами та її розмір сторонами не оспорений.

Відповідно до статті 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в абзацах 1, 2 пункту 22 , передбачена постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 Сімейного кодексу України умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов`язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов`язань.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Аналогічних висновків щодо застосування норми статті 196 Сімейного кодексу України дійшов Верховний Суд України у своїй постанові від 16 березня 2016 року № 6-300цс16.

З урахуванням наведеного, проведений позивачем розрахунок неустойки (пені) є вірним, відповідачем не оспорено та не спростовано.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Факт наявності у відповідача заборгованості за аліментами та її розмір сторонами не оспорений. Позивачем розраховано неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів, даний розрахунок наведений позивачем не спростований відповідачем.

Враховуючи, що судом встановлено, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на корить позивача, з його вини виникла заборгованість зі сплати аліментів, оскільки доказів що несплата аліментів була зумовлена незалежною від нього обставиною суду подано не було, тому позов підлягає задоволенню.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 26550 (двадцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 71 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 17.02.2021 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський