ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1157/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., при секретарі Шамрай І.В., розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.06.2015 про стягнення з ОСОБА_1 ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «УФК» заборгованості в розмірі 4577, 43 дол. США, 19328,79 грн. та судовий збір в розмірі 1241,38 грн. Постановою державного виконавця від 01.06.2020 виконавчий лист було повернуто на адресу стягувача, проте, виконавчий лист було втрачено при пересилці. В зв`язку з чим заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та додані до неї документи, суд встановив такі обставини.

09.06.2015 було винесено рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в розмірі 4577, 43 дол. США, 19328,79 грн. та судового збору в розмірі 1241,38 грн.

23.02.2017 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було проведено заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія».

Згідно листа Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві від 03.09.2021, вбачається, що 01.06.2020 Дарницьким РВ ДВС ГТУЮ м. Києва винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану по справі та постанова разом з оригіналом виконавчого листа направлена на адресу стягувача, проте виконавчий лист на адресу стягувача не повертався.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже з огляду на те, що заявник довів факт втрати оригіналу виконавчого документа, наявні підстави для видачі його дубліката.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 червня 2015 року у цивільній справі № 753/19877/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі заборгованості в розмірі 4577, 43 дол. США, 19328,79 грн. та судовий збір в розмірі 1241,38 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: