Справа № 658/390/21
Рядок № 54
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

08 лютого 2021 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», третя особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Каховський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

04.02.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем, разом з позовом, подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просила зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 63645556 від 18.11.2020 року, відкритого на підставі виконавчого напису № 51580 від 25.09.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Веллфін» грошових коштів у розмірі 66 127,50 гривень.

В обґрунтування заяви послалася на оскарження виконавчого напису в судовому порядку.

Відповідно до положень частини першої статті 153, частини 2 статті 247 ЦПК України заяву про забезпечення позову розглянуто судом без повідомлення учасників справи, та без фіксування судового засідання технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

За таких обставин подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями149 153,157,258-261,354 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», третя особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Каховський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 63645556, відкритому в Каховському міськрайонного відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) на підставі виконавчого напису № 51580 від 25.09.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Веллфін» грошових коштів у розмірі 66 127,50 гривень.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали направити сторонам та Каховському міськрайонного відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Суддя:Рахімова О. В.