Провадження № 2/638/288/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Харківська міська рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

Встановив:

29 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Харківська міська рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що зазначену ухвалу отримано позивачем 11 лютого 2021 року.

16 лютого 2021 року до Дзержинського районного суду надійшла уточнена позовна заява підписана представником позивача за довіреністю - ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши уточнену позовну заяву, яка надійшла на виконання зазначеної вище ухвали суду щодо залишення позовної заяви без руху, дійшов наступних висновків.

Частиною 2 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки(пені)за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги непов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства(материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 статті 274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті зокрема справи про спадкування.

За приписами ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Уточнена позовна заява підписана за дорученням Таранюка В.В. та до матеріалів справи долучено копію довіреності на представництво інтересів ОСОБА_1 .

Разом з тим, за відкритими та загальнодоступними даними Єдиного реєстру адвокатів України, відомості, що ОСОБА_5 є адвокатом відсутні та відповідні документи суду не надані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, оскільки уточнену позовну заяву підписано особою, яка не є адвокатом, а в справах щодо спадкування представником у суді має бути адвокат, суддя приходить до висновку, що уточнена позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, а відтак позовна заява підлягає поверненню.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 січня 2021 року станом на 17 лютого 2021 року позивачем належним чином не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на зазначене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Харківська міська рада про надання додаткового строку для прийняття спадщини підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.60,175,185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Харківська міська рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Поволяєва