Номер справи 220/1836/21
Номер провадження № 2/220/531/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої-судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Провадження у справі відкрито 26.10.2021 р. Підготовчі судові засідання були призначені на 22.11.2021 р. Справу призначено до рогляду на 08.12.2021 р. Витребувано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Висновок надійшов до суду 06.12.2021 р.

Короткий зміст вимог позовної заяви

Позовні вимоги позивач обґрунтовував наступним.

ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Комарської сільської ради від 07.07.2021 року № 80 «Про негайне відібрання малолітньої дитини від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано з родини. 07.07.2021 року малолітнього влаштовано до Великоновосілківського КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Великоновосілківської селищної ради, де ОСОБА_2 перебував 4 рази: з 10.06.2016 по 08.08.2016 рік. Підстава - клопотання Піддубненської с/р від 09.06.2016 року. Причина - складні життєві обставини та матеріальне положення, що склались у сім`ї. З 21.06.2017 по 04.07.2017 рік. Підстава - заява матері від 21.06.2017 р. Причина - потреба у медичному обстеженні матері дитини - ОСОБА_1 . З 14.06.2018 по 19.09.2018 рік. Підстава - акт про знайдену дитину. Хлопчика знайшли на вулиці голодного. З 17.05.2019 р. по 08.01.2020 р. Підстава - рішення виконкому Піддубненської с/р від 17.05.2019 р. № 17 «Про негайне відібрання малолітньої дитини від матері ОСОБА_1 ». Причина - загроза життю і здоров`ю дитини. З 12.05.2020 р. по 01.02.2021 о. Підстава - заява ОСОБА_2 . Причина - неналежне поводження батьками із дитиною. З 11.03.2021 р. по 09.06.2021 р. Підстава - заява матері від 11.03.2021 р. Причина - потреба у медичному обстеженні матері дитини. З 07.07.2021 р. по теперішній час. Підстава - рішення виконкому Комарської сільської ради від 07.07.2021 р. № 80 «Про негайне відібрання малолітньої дитини від матері». Причина - загроза життю і здоров`ю дитини. 27.08.2019 р. Піддубненська сільська рада звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 03.12.2019 р. рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області у задоволенні позову було відмовлено. На орган опіки та піклування виконавчого комітету Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області покладено контроль за виконанням ОСОБА_1 своїх обов`язків щодо дитини протягом року. З січня 2020 р. Піддубненською сільською радою з січня 2020 р. проводилось обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_2 . 08.01.2020 р. 15.01.2020 р., 22.01.2020 р. складались позитивні акти обстеження житлово-побутових умов проживання. 27.01.2020 р., 30.01.2020 р. згідно актів обстеження умов проживання у будинку холодно, брудно, їжі немає, в період між складаннями актів ОСОБА_1 була відсутня вдома шість днів, дитина в цей час знаходилась з її співмешканцем, була голодна, неохайна; зі слів дитини батьки зловживають алкоголем, іноді мати б`є його лопаткою для вугілля. 26.02.2020 р. згідно акта обстеження умов проживання в будинку було прибрано, їжа наготовлена. Згідно акта обстеження умов проживання від 12.05.2020 р. в будинку брудно, продукти харчування відсутні, приготовленої їжі немає, дитина брудна, голодна, на голові гематома, зі слів хлопчика - побив батько, ; батьки знаходяться в неадекватному стані, від матері запах алкоголю, зі слів хлопчика, батьки вживають алкоголь вже 4 дні. 03.06.2929 р., 08.07.2020 р., 14.07.2020 р. згідно актів обстежень умов проживання, в будинку брудно, їжі немає, батьки постійно вживають алкогольні напої. Рішенням Комарської сільської ради № 8/2-23 від 10.12.2020 р. «Про початок реорганізації Піддубненської, Іскрівської, Шевченківської сільських рад, що діяли на територіях, які увійшли до складу територіальної громади Комарської сільської ради» Піддубненську сільську раду реорганізовано шляхом приєднання до Комарської сільської ради. 15.01.2021 р. створено структурний підрозділ Комарської сільської ради - Служба у справах дітей статусі юридичної особи публічного права. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах перебуває в службі у справах дітей Комарської сільської ради з 17.02.2021 р. Службою у справах дітей з лютого 2021 р. проводились обстеження умов проживання малолітнього. 25.02.2021 р. згідно акта обстеження умов проживання в будинку брудно, продукти харчування відсутні, ОСОБА_1 з ОСОБА_3 зловживають алкогольними напоями, дитина вдома не ночує. Згідно акта обстеження умов проживання від 03.03.2021 р. в будинку чисто,тепло, продукти харчування є, але в недостатній кількості, відсутній холодильник та постільна білизна, в оселі відчувається запах алкоголю. Згідно акта обстеження умов проживання від 11.03.2021 р. в будинку брудно, холодно, оселя не опалювалась 3 дні, знайдені пляшки з-під алкоголю, продукти харчування в недостатній кількості. Згідно акта обстеження умов проживання від 08.06.2021 р. в будинку прибрано, є продукти харчування, постільна білизна. 07.07.2021 р. згідно акта обстеження умов проживання в будинку брудно, продукти харчування відсутні, приготовленої їжі немає, постільна білизна відсутня, зі слів дитини мати зі співмешканцем вживають алкогольні напої з 20.06.2021 р., дитина брудна і голодна. Неодноразово Службою у справах дітей проводились профілактичні бесіди щодо здорового способу життя, санітарного стану у будинку, належного догляду за дитиною, дотримання режиму харчування дитини, зовнішнього виду хлопця, відповідального батьківства. ОСОБА_1 не створює належних умов для навчання дитини, розвитку її здібностей, що підтверджується інформацією, наданою Піддубненською загальноосвітньою школою І-ІІІ ст. Зазначено про неналежні умови виховання дитини, з батьками ОСОБА_2 неодноразово було проведено ряд індивідуальних бесід, батьки не приділяють належну увагу вихованню сина, погано впливають на дитину. З 31.03.2021 р. згідно витягу з протоколу № 2 комісії з питань захисту прав дитини служби у справах дітей Комарської сільської ради сім`ю ОСОБА_1 взято під соціальний супровід КУ «Центр надання соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Великоновосілківської селищної ради «Турбота». Згідно висновку оцінки потреб, КУ «Центр надання соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Великоновосілківської селищної ради «Турбота», родина мешкає в будинку знайомих, жінка та співмешканець офіційно не працюють, домашнім господарством не займаються, зловживають алкогольними напоями, вихованням дитини не займаються. Згідно відповіді Великоновосілківського районного центру зайнятості ОСОБА_1 за допомогою щодо працевлаштування не зверталася, на обліку не перебувала. ОСОБА_1 перебуває на обліку в УСЗН Волноваської РДА, отримує допомогу одиноким матерям, державну соціальну допомогу інвалідам 2 групи та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю На ОСОБА_1 неодноразово складались протоколи про адміністративне правопорушення: 17.04.2015 р. за ст. 184 ч. 1 КУпАП, 21.11.2016 р. за ст. 184 ч. 1 КУпАП, 12.06.2018 р. за ст. 178 ч. 2 КУпАП. Дитина ОСОБА_2 має усі прививки, згідно календаря щеплень. Просять позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини, ОСОБА_2 та стягнути аліменти у розмірі ј від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до повноліття дитини, на користь інтернатного закладу, опікуна(піклувальника), прийомних батьків, батьків-вихователів, до яких буде влаштований малолітній.

Позиція відповідача

Відповідач відзив за позовом не надала.

Процедура судового розгляду

Прокурор належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Сторони та представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача, третьої особи надав до суду заяву,у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просять справу розглядати за їх відсутності. Відповідач заяви про розгляд справи за її відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи або даних щодо поважних причин неявки суду не надала. Згідно акту обстеження умов проживання від 08.12.2021 р., складеного о 11-45 год., відповідач лежить на ліжку, в себе вдома, у стані алкогольного сп`яніння. У раніше поданій заяві відповідач зазначила, що позов не визнає, просила викликати свідка ОСОБА_5 , зазначила про зобов`язання забезпечити явку свідка. Явку свідка не забезпечила. Таким чином, суд визнає, що відповідач не з`явилась до суду без поважних причин, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи можливість розгляду справи за відсутністю сторін та третіх осіб, відповідно до наданих заяв та відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України (стосовно осіб, від яких не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутністю) суд вважає за необхідне розглянути справу без їх участі. В справі достатньо даних для прийняття законного та обґрунтованого рішення за відсутності вказаних осіб.

Оскільки позивачем не забезпечено явку заявленого нею свідка, суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів, наявних на час розгляду справи.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є матір`ю дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16). Відповідач є одинокою матір`ю, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 17).

Відповідач є інвалідом 2 групи, згідно довідки МСЕК серії АВ № 0879012 (а.с. 13).

ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 59).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, у громадських містах проводиться непристойно. (а.с. 54).

Згідно відповіді Великоновосілківського районного центру зайнятості від 13.07.2021 р. № 01/508/01-28-21, ОСОБА_1 за допомогою щодо працевлаштування не зверталася, на обліку не перебувала (а.с. 50).

ОСОБА_1 перебуває на обліку в УСЗН Волноваської РДА, отримує допомогу одиноким матерям, державну соціальну допомогу інвалідам 2 групи та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю, згідно відповіді Управління соціального захисту населення Волноваської РДА від 14.07.2021 р. (а.с. 51).

Рішенням Комарської сільської ради від 07.07.2021 року № 80 «Про негайне відібрання малолітньої дитини від матері» постановлено негайно відібрати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_1 у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини (а.с. 18).

Рішенням виконавчого комітету Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області від 17.05.2019 р. № 17 постановлено негайно відібрати дитину, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері, ОСОБА_1 , у зв`язку із загрозою життю і здоров`ю дитини; тимчасово влаштувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Великоновосілківського центру соціально-психологічної реабілітації (а.с. 16). На підставі даного рішення 17.05.2019 р. було проведено негайне відібрання дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері, ОСОБА_1 (а.с. 17).

08.01.2020 р. 15.01.2020 р., 22.01.2020 р. складались позитивні акти обстеження житлово-побутових умов проживання (а.с. 19,20,21).

27.01.2020 р., 30.01.2020 р. згідно актів обстеження умов проживання у будинку холодно, брудно, їжі немає, в період між складаннями актів ОСОБА_1 була відсутня вдома шість днів, дитина в цей час знаходилась з її співмешканцем, була голодна, неохайна; зі слів дитини батьки зловживають алкоголем, іноді мати б`є його лопаткою для вугілля (а.с. 22,23).

26.02.2020 р. згідно акта обстеження умов проживання в будинку було прибрано, їжа наготовлена (а.с. 24).

Згідно акта обстеження умов проживання від 12.05.2020 р. в будинку брудно, продукти харчування відсутні, приготовленої їжі немає, дитина брудна, голодна, на голові гематома, зі слів хлопчика - побив батько, ; батьки знаходяться в неадекватному стані, від матері запах алкоголю, зі слів хлопчика, батьки вживають алкоголь вже 4 дні (а.с. 25).

03.06.2929 р., 08.07.2020 р., 14.07.2020 р. згідно актів обстежень умов проживання, в будинку брудно, їжі немає, батьки постійно вживають алкогольні напої (а.с. 26,27,28).

Рішенням Комарської сільської ради № 8/2-23 від 10.12.2020 р. «Про початок реорганізації Піддубненської, Іскрівської, Шевченківської сільських рад, що діяли на територіях, які увійшли до складу територіальної громади Комарської сільської ради» Піддубненську сільську раду реорганізовано шляхом приєднання до Комарської сільської ради. 15.01.2021 р. створено структурний підрозділ Комарської сільської ради - Служба у справах дітей статусі юридичної особи публічного права. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах перебуває в службі у справах дітей Комарської сільської ради з 17.02.2021 р. Службою у справах дітей з лютого 2021 р. проводились обстеження умов проживання малолітнього (а.с. 29-30, 31,32).

25.02.2021 р. згідно акта обстеження умов проживання в будинку брудно, продукти харчування відсутні, ОСОБА_1 з ОСОБА_3 зловживають алкогольними напоями, дитина вдома не ночує (а.с. 33).

Згідно акта обстеження умов проживання від 03.03.2021 р. в будинку чисто,тепло, продукти харчування є, але в недостатній кількості, відсутній холодильник та постільна білизна, в оселі відчувається запах алкоголю (а.с. 34).

Згідно акта обстеження умов проживання від 11.03.2021 р. в будинку брудно, холодно, оселя не опалювалась 3 дні, знайдені пляшки з-під алкоголю, продукти харчування в недостатній кількості (а.с. 35).

Згідно акта обстеження умов проживання від 08.06.2021 р. в будинку прибрано, є продукти харчування, постільна білизна (а.с. 36).

07.07.2021 р. згідно акта обстеження умов проживання в будинку брудно, продукти харчування відсутні, приготовленої їжі немає, постільна білизна відсутня, зі слів дитини мати зі співмешканцем вживають алкогольні напої з 20.06.2021 р., дитина брудна і голодна (а.с. 37-38).

За місцем навчання дитина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеризується посередньо, зазначено, що батьки не приділяють належну увагу вихованню сина, погано впливають на дитину, з ними було проведено ряд індивідуальних бесід. Дитина завжди була голодна, неохайна, блукала селом в пошуках ночівлі та їжі, знаходилась без нагляду батьків (а.с. 39-40).

З 31.03.2021 р. згідно витягу з протоколу № 2 комісії з питань захисту прав дитини служби у справах дітей Комарської сільської ради сім`ю ОСОБА_1 взято під соціальний супровід КУ «Центр надання соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Великоновосілківської селищної ради «Турбота» (а.с. 41-42).

Згідно висновку оцінки потреб, КУ «Центр надання соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Великоновосілківської селищної ради «Турбота», родина мешкає в будинку знайомих, жінка та співмешканець офіційно не працюють, домашнім господарством не займаються, зловживають алкогольними напоями, вихованням дитини не займаються. У відповідному акті випадок класифіковано як складний (а.с. 43-44, 45-48).

Як вбачається з відповіді ВП № 1 Волноваського РВП від 14.07.2021 р. № 5472, на ОСОБА_1 складались протоколи про адміністративне правопорушення: 17.04.2015 р. за ст. 184 ч. 1 КУпАП, 21.11.2016 р. за ст. 184 ч. 1 КУпАП, 12.06.2018 р. за ст. 178 ч. 2 КУпАП. Суд звертає увагу, що не надані відомості про притягнення до відповідальності відповідача за зазначеними матеріалами (відповідні постанови суду), а тому суд не вважає доведеним факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вказаний період (а.с. 52).

Дитина ОСОБА_2 має усі прививки, згідно календаря щеплень (а.с. 54).

Неодноразово Службою у справах дітей проводились профілактичні бесіди щодо здорового способу життя, санітарного стану у будинку, належного догляду за дитиною, дотримання режиму харчування дитини, зовнішнього виду хлопця, відповідального батьківства. ОСОБА_1 не має постійної роботи, не займається домашнім господарством. Через надмірне вживання алкоголю у ОСОБА_1 траплялися нервові вибухи, пов`язані з психічним захворюванням. За місцем проживання родина характеризується негативно, має погані відгуки від сусідів. Вказане підтверджується відповіддю Центра соціального обслуговування Великоновосілківської селищної ради «Турбота» від 14.07.2021 р. № 97/305 (а.с. 49).

27.08.2019 р. Піддубненська сільська рада звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 03.12.2019 р. рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області у задоволенні позову було відмовлено. На орган опіки та піклування виконавчого комітету Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області покладено контроль за виконанням ОСОБА_1 своїх обов`язків щодо дитини протягом року. Вказана інформація міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом перевірялася, наявність такого рішення сторонами не оспорюється та не потребує додаткового доказування.

Згідно висновку Служби у справах дітей Комарської сільської ради Волноваського району Донецької області від 30.11.2021 р. № 207, ОСОБА_1 не займається вихованням сина, не піклується про його фізичний, духовни й та моральний розвиток, навчання, не створює належних умов для розвитку його здібностей. З 07.07.2021 р. ОСОБА_2 знаходиться в комунальній установі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Великоновосілківської селищної ради». ОСОБА_1 відвідувала сина, цікавилася навчальними досягненнями. Неодноразово із матір`ю проводились профілактичні бесіди. З метою захисту прав та законних інтересів дитини, вважають доцільним позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку Комарської сільської ради Волноваського району Донецької області від 07.12.2021 р. № 538, ОСОБА_1 не займається вихованням дитини, не проявляє турботу про неї, не створює належних умов для навчання дитини, розвитку її природних здібностей, дитина брудна і голодна, мати разом із співмешканцем зловживають алкогольними напоями, а тому, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, вважають доцільним позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку Служби у справах дітей Комарської сільської ради Волноваського району Донецької області від 30.11.2021 р. № 207, ОСОБА_1 не займається вихованням сина, не піклується про його фізичний, духовни й та моральний розвиток, навчання, не створює належних умов для розвитку його здібностей. З 07.07.2021 р. ОСОБА_2 знаходиться в комунальній установі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Великоновосілківської селищної ради». ОСОБА_1 відвідувала сина, цікавилася навчальними досягненнями. Неодноразово із матір`ю проводились профілактичні бесіди. З метою захисту прав та законних інтересів дитини, вважають доцільним позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Згідно п.18 Постанови Пленуму №3, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках, при доведеності винної поведінки батьків, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Вказане узгоджується також і з правовим висновком, викладеним у постанові ВС від 06.05.2020 по справі № 753/2025/19, згідно якого позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав, подання відповідачем апеляційної скарги свідчить про його інтерес до дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю. На суспільство та органи публічної влади має бути покладений обов`язок щодо здійснення особливого піклування про дітей, які не мають сім`ї, та про дітей, які не мають достатніх засобів існування. Бажано, щоб багатодітним сім`ям надавалася державна або інша допомога на утримання дітей.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. При цьому основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова Пленуму №3) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Стаття 81 ЦПК України, передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд бере до уваги, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує дитину матеріально (дитина брудно одягнена, голодна, згідно даних актів), що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. При цьому, судом надавалась можливість для усвідомлення ОСОБА_1 необхідності виконувати батьківські обов`язки належним чином по відношенню до її дитини, враховуючи рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03.12.2019 р., справа № 220/2186/19, але відповідач належних висновків не зробила. Зі вказаного, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, можна зробити висновок, що наявна вина у діях ОСОБА_1 щодо невиконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не вжила жодних заходів щодо відшукання постійного місця роботи, не вжила заходів для усунення залежності від алкоголю, не створює належні санітарні умови в будинку на постійній основі. Зазначення в висновку від 30.11.2021 р. про відвідування відповідачем дитини у закладі та те, що вона цікавиться його успіхами у навчанні, не дає достатніх підстав суду для висновку про належне виконання нею батьківських обов`язків. До поміщення дитини у відповідний заклад, відповідач не цікавилася ані життям дитини, ані її успіхами, ані станом її здоров`я (харчуванням, одягом по сезону, як складової здорового розвитку дитини). Лише періодично нею створювалися належні умови для життя дитини, але потім відповідач нехтувала батьківськими обов`язками. Отже, змінити поведінку відповідача стосовно виховання дитини у кращу сторону неможливо, оскільки вона сама не має бажання її змінити.

Суд погоджується з висновками про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає такі висновки достатньо обґрунтованими та вмотивованими, заснованими на об`єктивному дослідженні та оцінці обставин життя відповідача та її дитини, відношення відповідача до виконання батьківських обов`язків щодо дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстави для застосування судом саме такого крайнього заходу, як позбавлення відповідача батьківських прав, позивачем доведені та є обґрунтованими.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, слід розцінювати як ухилення від виховання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за наявності винної поведінки його матері ОСОБА_1 , свідомого нехтування нею своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частинами 1-3 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При визначенні розміру аліментів судом враховано: стан здоров`я та матеріальне становище дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стан здоров`я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_1 , яка страждає хронічним захворюванням, але отримує відповідні соціальні допомоги, є працездатною особою (висновок МСЕК а.с. 13), інших дітей на утриманні не має. Судом враховано й інші обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Висновки суду за результатами розгляду позову

Враховуючи викладене, суд на підставі належним чином оцінених доказів, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, зокрема ставлення відповідача до своєї дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суд приймає до уваги винятковість обставин, вік малолітніх дітей, а також те, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими, позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав цілком відповідає найкращим інтересам малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підстави для застосування судом саме такого крайнього заходу, як позбавлення відповідачів батьківських прав, позивачем доведені та є обґрунтованими. При цьому судом також враховано частину першу статті 3 Конвенції про права дитини, відповідно до якої першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Також, з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона ухиляється від свого обов`язку утримувати дитину. Діючи з метою захисту прав та інтересів неповнолітніх осіб, суд прийшов до висновку про необхідність стягнути в відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). Розмір стягнутих аліментів буде цілком відповідати інтересам дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому суд вважає доцільним роз`яснити відповідачу, що розмір аліментів може бути змінено відповідно до положень ст. 192 СК України.

Таким чином, позовні вимоги стосовно позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд роз`яснює ОСОБА_1 її право на поновлення батьківських прав, відповідно до положень ст. 169 Сімейного кодексу України.

Щодо судових витрат

Згідно ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки відповідач є інвалідом 2 групи, вона звільнена від сплати судового збору, а тому відповідно до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір компенсується за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 12, 13, 19, 60, 79-81, 174, 235, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 , батьківських прав відносно дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 15.12.2021 р.

Суддя: О.А. Дурач