Справа № 2-2804/2003
Провадження № 2-з/522/80/21
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

28 січня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді судді Свяченої Ю.Б..

за секретаря судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2003 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції Приморського району м. Одеси про визнання правочину недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції Приморського району м. Одеси про визнання правочину недійсним.

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 13 серпня 2003 року по вищевказаній цивільній справі.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 заз начено, що в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції Приморського району м. Одеси про визнання правочину недійсним ухвалою суду від 13 серпня 2003 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 . В подальшому рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2003 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою суду від 12 вересня 2003 року рішення суду від 18 квітня 2003 року за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами скасовано.

Ухвалою суду від 16 вересня 2003 року позовну заяву ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції Приморського району м. Одеси про визнання правочину недійсним залишено без розгляду. У зв`язку із існування вказаного обмеження, заявник позбавлений правом користуванням та розпорядженням своїм майном.

Розгляд заяви призначено на 27 жовтня 2020 року.

Судове засідання 27 жовтня 2020 року відкладено на 27 листопада 2020 року, з підстав знаходження судді на лікарняному.

У судове 27 листопада 2020 року сторони не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись. До суду від заявника надійшла заява про розгляд заяви без його участі, заяву про скасування заходів забезпечення позову просив задовольнити. Судове засідання відкладено на 28 січня 2021 року.

У судове 28 січня 2021 року сторони не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись. До суду від заявника надійшла заява про розгляд заяви без його участі, заяву про скасування заходів забезпечення позову просив задовольнити.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції Приморського району м. Одеси про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 13 серпня 2003 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 . В подальшому рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2003 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою суду від 12 вересня 2003 року рішення суду від 18 квітня 2003 року за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами скасовано.

Ухвалою суду від 16 вересня 2003 року позовну заяву ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції Приморського району м. Одеси про визнання правочину недійсним залишено без розгляду.

Ухвала суду набрала чинності.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування від 2016 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30 червня 2003 року.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2003 року .

Керуючись вимогами п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2003 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції Приморського району м. Одеси про визнання правочину недійсним задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2003 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою виключення відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), та сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.Б. Свячена