Справа № 505/3039/17
Провадження №2/505/106/2021 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2021 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Павловської Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевчук С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Подільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Одесагаз", Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" Подільське УЕГГ про захист прав споживача, визнання незаконними дій відповідача та скасування розрахунку об`єму необлікованого природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства "Одесагаз", Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" Подільське УЕГГ про захист прав споживача, визнання незаконними дій відповідача та скасування розрахунку об`єму необлікованого природного газу та просить визнати незаконними дії відповідачів, скасувати розрахунок об`єму необлікованого природного газу в сумі 62437,06 грн., нараховану на підставі акту про порушення №2 від 29.06.2017 року, скасувати суму рахунку №39 ПАТ «Одесагаз» за проведення експертизи побутового лічильника в сумі 1590 грн. та зобов`язати відповідача ПАТ «Одесагаз» м.Подільськ Одеської області відносити газопостачання до його будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23.09.2021 року суддею Павловською Г.В. справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

02.12.2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій останній зазначив, що наразі відповідач скасував безпідставно нараховану заборгованість та поновив газопостачання, викладене свідчить про те що предмет спору відсутній, просив закрити провадження та розглянути вказану заяву за його відсутності.

Відповідачі Публічне акціонерне товариство "Одесагаз", Публічне акціонерне товариство "Одесагаз" Подільське УЕГГ у підготовче судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши доводи поданої заяви та матеріали справи, вважає за можливе її задовольнити та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої він просить вжити судове рішення.

Оскільки по даній справі відсутній предмет спору між сторонами, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України наявні підстави для закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Одесагаз", Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" Подільське УЕГГ про захист прав споживача, визнання незаконними дій відповідача та скасування розрахунку об`єму необлікованого природного газу - закритив зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 10.12.2021 року.