Єдиний унікальний номер справи 183/7318/20
Провадження № 2/183/1792/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 лютого 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4), третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56) про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , АТ "Креді Агріколь Банк", третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у якому позивач просить: зняти арешт з нерухомого майна, загальною площею 90,6 м2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить АТ КБ "ПРИВАТБАНК", накладеного на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: б/н, виданий 04 квітня 2011 року, видавник: Бабушкінським ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Циганко О. В та скасувати зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відсуджений об`єктів нерухомості майна щодо об`єктів нерухомого майна запис № 2600954 від 06 квітня 2011 року;

- зняти арешт з нерухомого майна, загальною площею 90,6 м2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить АТ КБ "ПРИВАТБАНК", накладеного на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: б/н, виданий 21 серпня 2010 року, видавник: Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, В-3 та скасувати зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відсуджений об`єктів нерухомості майна щодо об`єктів нерухомого майна запис № 2600922 від 27 серпня 2010 року;

- зняти арешт з нерухомого майна, загальною площею 90,6 м2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить АТ КБ "ПРИВАТБАНК", накладеного на підставі постанови про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчудження, серія та номер: 16, виданий 11 травня 2010 року, видавник: Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ та скасувати зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відсудженім об`єктів нерухомості майна щодо об`єктів нерухомого майна запис № 2600889 від 11 травня 2010 року;

- зняти арешт з нерухомого майна, загальною площею 90,6 м2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить АТ КБ "ПРИВАТБАНК", накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 16-629/09, виданий 20 жовтня 2009 року, видавник: Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ та скасувати зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відсудженім об`єктів нерухомості майна щодо об`єктів нерухомого майна запис № 2600849 від 20 жовтня 2009 року;

- зняти арешт з нерухомого майна, загальною площею 90,6 м2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить АТ КБ "ПРИВАТБАНК", накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 16-629/09, виданий 20 жовтня 2009 року, видавник: Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ та скасувати зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відсудженім об`єктів нерухомості майна щодо об`єктів нерухомого майна запис № 2600804 від 20 жовтня 2009 року;

- зняти арешт з нерухомого майна, загальною площею 90,6 м2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить АТ КБ "ПРИВАТБАНК", накладеного на підставі постанови про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчудження, серія та номер: 16-560/09, виданий 28 вересня 2009 року, видавник: Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ та скасувати зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відсудженім об`єктів нерухомості майна щодо об`єктів нерухомого майна запис № 2600751 від 28 вересня 2009 року;

- задовольнити клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадженім без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами і вирішити питання стосовно судових витрат.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Крім того, у прохальній частині пред`явленої позовної заяви позивачем заявлено клопотання про розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 1, ч. 4, ч. 6 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З матеріалів справи убачається доцільність її розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Інших заяв і клопотань, які можуть бути вирішені ухвалою про відкриття провадження у справі, позивачем не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відмовити.

Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі та призначити підготовче засідання на 20 квітня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.

Установити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати третій особі протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам, установленим ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, одночасно надіславши іншим учасникам справи копію письмових пояснень та доданих до них документів.

Роз`яснити відповідачам і третій особі, що у разі ненадання відзиву та письмових пояснень у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 16 лютого 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна