Провадження № 2/325/66/2021
Справа 325/1756/21
УХВАЛА

18 лютого 2021 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., секретаря судового засідання Краснової Ю.С., під час розгляду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача за довіреністю Ткаченко М.М. надала заяву, в якій просила розглянути справу відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, відомості про отримання ним судової повістки в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду від 19 січня 2021 року було зобов`язано позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати суду в термін до 15 лютого 2021 року розрахунок заявлених позивачем до стягнення з відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором сум відсотків, комісій і штрафів за весь період користування кредитом, із зазначенням дат і періодів нарахування, бази нарахування і періоду прострочення. На теперішній час ухвала суду не виконана.

05.02.2021 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Ткаченко М.М. електронною поштою (яка також надійшла до суду через відділення Укрпошти 12.02.2021 року) надіслала заяву, в якій просила відстрочити виконання ухвали суду від 19.01.2021 року про надання доказів, оскільки з метою виконання зазначеної ухвали позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» 27.01.2021 року був направлений письмовий запис на адресу ПАТ «АКТАБАНК» про отримання додаткових документів, необхідних для виконання ухвали суду. Проте, станом на 04.02.2021 року відповідь на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» не надходила. Крім того, представник позивача просила залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «АКТАБАНК» та витребувати в нього розрахунок заборгованості за період з 02.07.2012 по 23.03.2018 року нарахованої за кредитним договором, укладеним між відповідачем та ПАТ «АКТАБАНК», оскільки заборгованість по даному кредитному договору нараховувалась саме ПАТ «АКТАБАНК».

Дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Ткаченко М.М., а саме в частині витребування з ПАТ «АКТАБАНК» розрахунку заборгованості за період з 02.07.2012 по 23.03.2018 року нарахованої за кредитним договором, укладеним між відповідачем ОСОБА_2 та ПАТ «АКТАБАНК».

Стосовно клопотання представника позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «АКТАБАНК», то суд знаходить його необґрунтованим.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Представником позивача не доведено суду, що рішення в справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ «АКТАБАНК». Крім того, договором № 2 від 23.03.2018 року ПАТ «АКТАБАНК» повністю відступило шляхом продажу право вимоги до відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № B012-0040/Т/161370 від 02.07.2012 року і таким чином втратило інтерес до вказаної заборгованості по кредиту.

Таким чином, враховуючи предмет спору та позовні вимоги, беручи до уваги неявку сторін в судове засідання, ненадходження витребуваних судом документів, а також з метою належної оцінки доказів, суд вважає необхідним відкласти судове засідання на іншу дату, витребувати в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України з ПАТ «АКТАБАНК» розрахунок заборгованості за період з 02.07.2012 по 23.03.2018 року нарахованої за кредитним договором, укладеним між відповідачем ОСОБА_2 та ПАТ «АКТАБАНК» та повторно зобов`язати позивача надати суду докази, зазначені в ухвалі від 19.01.2021 року.

Керуючись ст.ст. 81, 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Ткаченко Марія Миколаївна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити судове засідання у справі на 09 годину 30 хвилин 17 березня 2021 року, повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

Зобов`язати позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» виконати ухвалу суду від 19.01.2021 року і надати суду в термін до 12 березня 2021 року розрахунок заявлених позивачем до стягнення з відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором сум відсотків, комісій і штрафів за весь період користування кредитом, із зазначенням дат і періодів нарахування, бази нарахування і періоду прострочення.

Витребувати в ПАТ «АКТАБАНК» в термін до 12 березня 2021 року розрахунок заборгованості за період з 02.07.2012 року по 23.03.2018 року нарахованої за кредитним договором № B012-0040/Т/161370 від 02.07.2012 року, укладеним між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ПАТ «АКТАБАНК» для виконання.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко