Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/519/21

Провадження № 2/126/443/2021

"14" грудня 2021 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Янчуком О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу загального провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Джулинської сільської ради про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Джулинської сільської ради про визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщину на належне йому майно: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,8617 га, кадастровий номер :01:002:0593, що розташована на території Джулинської сільської ради. У встановлений законом строк вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Кобилянської О.А., однак постановою від 10.11.2020 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Крім неї спадкоємцями за законом є мати померлого ОСОБА_4 , котра у передбачений законом строк подала заяву про відмову від спадщини, та син померлого ОСОБА_3 . Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 право власності на спадщину, що складається з земельної ділянки, площею 3,8617 га, розташованої на території Джулинської сільської ради.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Від представника відповідача Джулинської сільської ради сільського голови Швеця П.В. надійшла заява, в якій він просить розглянути справу в його відсутність, позов визнає.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,8617 га, кадастровий номер :01:002:0593, що розташована на території Джулинської сільської ради.

Позивачка ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 являються спадкоємцями за законом першої черги на майно померлого ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Жерденівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 449 від 25.09.2020.

Позивачка ОСОБА_1 спадщину прийняла, відповідачка ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини, що підтверджується її заявою у спадковій справі № 16/2020.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Гайсинського нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління (м. Хмельницький) Кобилянською О.А. відмовлено позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну ділянку в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, що відповідає положенню ст. 392 ЦК України.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019, ОСОБА_3 на підставі державного акту IV-ВН № 020455 на праві власності належить земельна ділянка площею 3,8617, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0593, розташована на території Джулинської сільської ради.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію відповідачів, які позов визнали.

Отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку.

На підставі ст.ст.392, 1258, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачами.

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ), Джулинської сільської ради (вул. Соборна 1, с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області) про визнання права власності на спадщину - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 право власності на спадщину, що складається з земельної ділянки площею 3,8617 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0593, розташованої на території Джулинської сільської ради, що належала спадкодавцеві на підставі державного акту IV-ВН № 020455 без зміни її цільового призначення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол