Справа № 2-215/11
Провадження № 6/161/34/21
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2020 ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просив визнати виконавчий лист № 2-215/11 від 17.07.2012 виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області частково таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги заяви мотивував тим, що 15.11.2011 Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено повторне заочне рішення про солідарне стягнення заборгованості ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором в сумі 1 174 172,17 грн. 17.07.2012 стягувач отримав виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 , який був пред`явлений до відділу ДВС для примусового виконання.

Виконавче провадження було відкрито щодо солідарного стягнення у сієї суми боргу в розмірі 1 174 172,17 грн. Однак, сума боргу частково була погашена, ще до набрання рішенням суду законної сили та видачі виконавчого листа.

Відповідно до квитанції від 13.12.2011 сума боргу зменшилась на 838 939,50 грн. До примусового стягнення підлягала лише сума 337 052 грн. Відтак, існують підстави для часткового визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

А тому, просить суд, визнати виконавчий лист № 2-215/11 від 17.07.2012 виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області частково таким, що не підлягає виконанню, щодо боржника ОСОБА_1 в частині солідарного стягнення заборгованості 838 939,50 грн.

Представник заявника ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Від представника стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Не заперечував щодо задоволення заяви.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

З матеріалів заяви та цивільної справи № 2-215/11 вбачається, що 15.11.2011 Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено повторне заочне рішення про солідарне стягнення заборгованості ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором в сумі 1 174 172,17 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішення суду набрало законної сили 06.02.2012.

На підставі рішення, яке набрало законної сили, стягувачу 17.07.2012 було видано виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою представника банку про його отримання.

В подальшому виконавчий лист було пред`явлено для примусового виконання до відділу ДВС.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання (такий висновок сформульований Верховним Судом у постанові від 16 січня 2018 року у справі №755/15479/14-ц).

Представником заявника до матеріалів заяви долучено копію платіжного доручення від 13.12.2011, про часткову сплату заборгованості за кредитним договором № ML-А00/032/2008 в розмірі 838 939, 50 грн.

Судом встановлено, що погашення заборгованості відбулося до набрання рішенням від 15.11.2011 законної сили та видачі виконавчих листів стягувачу.

Проте, стягувачем після часткового погашення боргу виконавчий документ пред`явлено до виконання на повну суму боргу, а саме 1 174 172,17 грн.

Повідомлення на ім`я начальника ВДВС Рожищенського районного управління юстиції, про зменшення суми заборгованості на суму примусової реалізації заставного майна в розмірі 838 939, 50 грн. стягувач надіслав лише 10.03.2016.

Боржником ОСОБА_1 надано суду беззаперечні докази, що обов`язок боржника у солідарному стягненні боргу на час пред`явлення виконавчого листа до виконання був частково відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що обов`язок ОСОБА_1 як солідарного боржника за виконавчим листом частково виконаний, подана заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати частково таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 2-215/11 від 17.07.2012, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо боржника ОСОБА_1 , в частині стягнення боргу в сумі 838 939 (вісімсот тридцять вісім тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) гривень 50 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій