Справа № 130/546/20
Провадження № 22-ц/801/8/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П. П.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

19 лютого 2021 рокуСправа № 130/546/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енера Вінниця» про порушення закону України «Про захист прав споживачів» за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2020 року,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енера Вінниця» про порушення закону України «Про захист прав споживачів» за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження та надано учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 вересня 2020 року справу призначено до розгляду на 29 жовтня 2020 року без виклику учасників справи.

29 жовтня 2020 року постановлена ухвала про зупинення апеляційного провадження у справі 130/546/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енера Вінниця» про порушення закону України «Про захист прав споживачів» до набрання рішеннями законної сили у цивільних справах № 130/2553/19 за позовом ОСОБА_1 АТ «Вінницяобленерго» - Шаргородські електромережі структурна одиниця «Жмеринська дільниця» та ТОВ «Енера Вінниця» про порушення відповідачами закону України «Про захист прав споживачів» та № 130/893/20 за позовом ТОВ «ЕнераВінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

18 лютого 2021 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про поновлення апеляційного провадження.

Заява мотивована тим, що на його думку ухвалення рішення у вказаній справі має передувати ухваленню рішень у справах до вирішення яких зупинено вказане апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи заяви та обставини справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Аналізом даних, які містить Єдиний державний реєстр судових рішень та матеріалів вказаної цивільної справи стало відомо, що у провадженні Вінницького апеляційного суду знаходяться цивільні справи № 130/2553/19 за позовом ОСОБА_1 АТ «Вінницяобленерго» - Шаргородські електромережі структурна одиниця «Жмеринська дільниця» та ТОВ «Енера Вінниця» про порушення відповідачами закону України «Про захист прав споживачів», розгляд якої відповідно до даних комп`ютерної програми «Д-3» призначено на 09 березня 2021 року о 13:30 год. та № 130/893/20 за позовом ТОВ «ЕнераВінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, розгляд якої призначено на 03 березня 2021 року о 10:00 год.

Отже, відповідні рішення по суті спору в вищевказаних цивільних справах ще не ухвалені.

За таких обставин, враховуючи, що на даний час не усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі, оскільки продовжується розгляд вказаних цивільних справ, тому відсутні підстави для задоволення заяви про поновлення вказаного апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 254 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енера Вінниця» про порушення закону України «Про захист прав споживачів» за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Ю. Береговий

Судді: О.С. Панасюк

Т.М. Шемета