Справа №442/4569/21
Провадження №2-о/442/80/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Павлів З.С.

присяжних: Козловсько Н.Р., Тюска В.М.,

з участю секретаря судових засідань Леськів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

з участю:

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої розглядається заява - ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_3 є її мамою. Мати являється важко хворою людиною похилого віку. Згідно медичної довідки №17 їй поставлено діагноз: гострий церебральний ішемічний інсульт. ІХС. Дифузний постінфарктний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба 3-ої ст.ризик 4. СНПА ст. Після перенесеного гострого церебрального ішемічного інсульту стан здоров`я матері різко погіршився. Вона поводить себе неадекватно. Вона не завжди може висловлювати свої думки, путається в розмові, не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Заявник змушена постійно надавати їй допомогу по її обслуговуванні. Слідкувати за її діями, щоб вона не відкрило газовий кран, бо такий випадок вже мав місце. Мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. З її поведінки вбачається, що вона хворіє на психічне захворювання. Заявник, як донька, має бажання та намір доглядати за мамою і стати її опікуном.

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить заяву задоволити.

Представник органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю, просить таку задоволити.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст.296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Висновку суово-психіатричного експерта №582 від 29.10.2021 ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної деменції. ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки.

Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 2, 3 ст.63ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Водночас, відповідно до ч.5 ст.63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

На підставі заяви ОСОБА_1 про доцільність призначення її опікуном над мамою ОСОБА_3 , виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_3 , родинні відносини заявниці, особисті стосунки між ними, бажання заявниці виконувати обов`язки опікуна, затверджено подання опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради про доцільність призначити ОСОБА_1 опікуном над мамою ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подані заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки згідно вказаних вище подань та рішень виконкому.

Відповідно до ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.305-309 ЦПК України, ст.ст.22-23 СК України, суд-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Павлів З.С.

Присяжні: Козловська Н.Р. .

Тюска В.М.