Справа № 170/391/21
Провадження №2/170/112/21
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі та об`єднання справ

14 грудня 2021 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., прокурора Ляшук І.П., представника Шацької селищної ради Жалніна М.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Шацьк цивільну справу за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Новосада Ю. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до Шацької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа.

Керівник Ковельської окружної прокуратури Волинської області Новосад Ю., який звернувся до суду з указаним позовом, подав суду клопотання, в якому просить залучити співвідповідачем у справі ОСОБА_1 , замість третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та вирішити питання про об`єднання матеріалів вказаної цивільної справи з матеріалами цивільної справи №170/565/21 за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Новосада Ю. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до ОСОБА_1 , Шацької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації земельної ділянки та повернення земельної ділянки у комунальну власність, яка перебуває в провадженні Шацького районного суду Волинської області, оскільки обидва позови стосуються процедури отримання ОСОБА_1 у власність однієї і тієї ж земельної ділянки.

В підготовчому засіданні прокурор Ляшук І.П. подане керівником Ковельської окружної прокуратури Волинської області Новосадом Ю. клопотання підтримала, повідомила, що Головне управління Держгеокадастру у Волинській області заперечень до клопотання не має, просила вимоги клопопотання задовольнити.

Представник Шацької селищної ради Жалнін М.О. щодо клопотання прокурора не заперечував.

Начальником Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Боярчуком В. суду подано клопотання про проведення підготовчого засідання у відсутності представника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, в клопотанні вказано, що представник позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

На час проведення підготовчого засідання в матеріалах справи відсутні відомості про вручення ОСОБА_1 повідомлення про розгляд справи.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги; суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, до одного й того самого відповідача. Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ухвалене судом рішення у вказаній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_1 як співвідповідача, також суд погоджується із думкою прокурора, що цивільні справи №170/391/21, №170/565/21 є взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому клопотання прокурора слід задовольнити та залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 , замість третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а також об`єднати в одне провадження цивільні справи №170/391/21, №170/565/21. Керуючись ст.ст. 51, 188, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі в розгляді справи за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Новосада Ю. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до Шацької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування як співвідповідача ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Об`єднати цивільну справу №170/391/21 за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Новосада Ю. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до Шацької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, в одне провадження з цивільною справою №170/565/21 за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Новосада Ю. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до ОСОБА_1 , Шацької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації земельної ділянки та повернення земельної ділянки у комунальну власність; об`єднаній справі присвоїти загальний номер №170/391/21.

Підготовче засідання у справі призначити на 19.01.2022 о 15 год.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити співвідповідачу ОСОБА_1 .

Визначити співвідповідачу ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова