У Х В А Л А

17 лютого 2021 року місто Київ

справа № 753/10039/20

апеляційне провадження № 22-ц/824/4840/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 8 вересня 2020 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червоний Хутір" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

У червні 2020 року ОСББ "Червоний Хутір" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 8 вересня 2020 року позов ОСББ "Червоний Хутір" задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСББ "Червоний Хутір" суму основного боргу по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території станом на 31 січня 2020 року в розмірі 9 501 грн. 12 коп., інфляційні втрати в розмірі 462 грн. 15 коп. та три проценти річних в розмірі 338 грн., а всього 10 301 грн. 27 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСББ "Червоний Хутір" судовий збір в розмірі 2 102 грн. В іншій частині позову відмовлено.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 8 вересня 2020 року та залишено апеляційну скаргу без руху, надано строк для усунення її недоліків (сплатити судовий збір).

16 лютого 2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року

поновлено цей строк, дія рішення Дарницького районного суду міста Києва від 8 вересня 2020 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 8 вересня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов