Справа №601/2978/21
Провадження № 2-о/601/73/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Бончик А.П.,

представника заявниці адвоката Корфа П.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судове засідання заявниця не з`явилася, однак від її представника адвоката Корфа П.К. на адресу суду надійшла заява про слухання справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник заявниці адвокат Корф П.К. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2021 році виповнилось 60 років, у зв`язку з чим вона вирішила подати документи для призначення пенсії по віку. З цією метою у вересні 2021 року заявниця звернулася до відділу обслуговування громадян № 6 Управління обслуговування громадян ГУПФ України в Тернопільській області. Однак, при перевірці документів інспектором пенсійного фонду було виявлено розбіжність написання її по-батькові у довідці № 223 від 15.09.2021 про перебування на обліку по безробіттю, яка видана Кременецькою філією Тернопільського обласного центру зайнятості, в порівняні з її паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданому 18.12.1999 року Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області. Зокрема, в довідці її по-батькові зазначено як « ОСОБА_2 », а в паспорті « ОСОБА_3 ».

Крім того, було виявлено, що її трудова книжка серії НОМЕР_2 заповнена 05.08.1979 на ОСОБА_4 . Очевидним є той факт, що вказане в трудовій книжці її по-батькові було виконано в 1979 році на російській мові, відповідно до паспорта громадянина СРСР. Також, у вказаній трудовій книжці наявний запис: « ОСОБА_5 на фамилию Фурсик верить. Основание:свидетельство о браке НОМЕР_3 от 25.07.1981 г. видано Кременецьким рай бюроЗАГС. Ст.инспектор по кадрам, підпис».

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася в Кременецьку державну податкову інспекцію ГУ ДПС у Тернопільській області, де отримала відомості із Державного реєстру фізичних осіб - платників податку про суми виплачених доходів та утриманих податків № 609 від 04.11.2021. Згідно цих відомостей відслідковуються джерела отриманих нею доходів за час її роботи у ТзОВ «Пиріжкова», та тимчасової допомоги по безробіттю, роботи у приватного підприємця. Вказані відомості повністю відповідають усім записам у трудовій книжцісерії НОМЕР_2 , наданої ОСОБА_1 , а також інформації зазначеної в довідці № 223 від 15.09.2021.

Представник заявниці адвокат Корф П.К. просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , правовстановлюючих документів: 1) трудової книжки серії НОМЕР_2 ; 2) довідки № 223 від 15.09.2021, виданої Кременецькою філією Тернопільського ОЦЗ Державного центру зайнятості.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заперечення на позовну заяву, згідно якого вказує, що у заяві про встановлення фактів не подано достатніх доказів про те, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , яка заповнена 05.08.1979 та довідка « 223 від 15.09.2021 належить саме заявниці.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії паспорта Серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Кімната, Кременецького району Тернопільської області.

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_2 , на першій сторінці зазначено прізвище ( ОСОБА_4 , ім`я ОСОБА_6 ; по батькові - ОСОБА_7 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта - середня, дата заповнення - 05.08.1979 року, також наявний підпис власника книжки, а також підпис особи відповідальної за видачу трудової книжки. Крім того, на лицевій сторінці, що передує першій сторінці в трудовій книжці, наявна інформація щодо зміни прізвища, а саме: «прізвище ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_9 , згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 07.12.81, виданого Кременецьким рай бюро ЗАГС».

Відповідно до довідки № 223 від 15.09.2021, ОСОБА_1 перебувала на обліку в Кременецькому районному центрі зайнятості, допомогу по безробіттю одержувала: з 22.07.2000 (Наказ № 3350 від 22.06.2000); по 16.07.2001 (Наказ № 5186 від 17.07.2001).

З листа Управління обслуговування громадян № 6 вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». За результатами розгляду документів, доданих до заяви для призначення пенсії до страхового стажу не зараховано: періоди роботи зазначені в трудовій книжці НОМЕР_2 від 05.08.1979, оскільки в наданому свідоцтві про шлюб на зміну прізвища « ОСОБА_8 » на ОСОБА_9 , по-батькові не відповідає паспортним даним; період отримання допомоги по безробіттю, оскільки в наданій довідці № 223 від 15.09.2021 не вірно зазначено по-батькові заявниці.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків № 609 від 04.11.2021, відслідковуються джерела отриманих ОСОБА_1 доходів за час її роботи у ТзОВ «Пиріжкова», та тимчасової допомоги по безробіттю, роботи у приватного підприємця. Вказані відомості повністю відповідають усім записам у трудовій книжцісерії НОМЕР_2 , наданої ОСОБА_1 , а також інформації зазначеної в довідці № 223 від 15.09.2021.

З свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_5 вбачається, що 25 липня 1981 року був укладений шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , актовий запис про шлюб № 110. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ».

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення "при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що спір про право в даній справі відсутній.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що з метою надання заявниці можливості здійснити оформлення пенсії, необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , правовстановлюючих документів зазначених в позовній заяві.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 4, 9, 81, 206, 211, 247, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , правовстановлюючих документів, а саме:

1) трудової книжки серії НОМЕР_2 ;

2) довідки № 223 від 15.09.2021, виданої Кременецькою філією Тернопільського ОЦЗ Державного центру зайнятості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області, юридична адреса: вулиця Майдан Волі, 3, місто Тернопіль, .

Головуючий: