Провадження №2/263/2366/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Васильченко О.Г., за участю секретаря Федоренко О.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 16 597 грн. 03 коп. та судові витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 28.11.2019 року між ТОВ "Кредитна установа "Капітал-Кредит" та відповідачем був укладений кредитний договір №143/19, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 5000 гривень, зі строком користування на 24 місяці, починаючи з 28.11.2019 року до 27.11.2021 року. Крім того, за умовами кредитного договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом щомісячно. Відповідач не виконав умови договору, грошові кошти повернені не були, в зв`язку із чим станом на 20.07.2021 року утворилася заборгованість за кредитом, яка складається з залишку по кредиту в сумі 4980 гривень, проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів в сумі 11617,03 гривень. З метою захисту своїх прав позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 20.07.2021 року за кредитним договором №143/19 від 28.11.2019 року в сумі 16 597 грн. 03 коп., а також судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2270,00 гривень.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.09.2021 року по справі відкрито провадження.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач надала заяву про визнання позову, справу просила розглянути у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно із статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 28.11.2019 року між ТОВ "Кредитна установа "Капітал-Кредит" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №143/19, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 5000 гривень, зі строком користування на 24 місяці, починаючи з 28.11.2019 року до 27.11.2021 року.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач належним чином та у встановлені договором строки не виконав умови договору, у зв`язку з чим станом на 20.07.2021 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 16 597 грн. 03 коп.

Згідно ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Стаття 617 ЦК України встановлює, що особа не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у випадку відсутності у боржника необхідних коштів.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за кредитом у загальній сумі 16 597 грн. 03 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, задовольняючи позовні вимоги, суд стягує на користь позивача з відповідача сплачений ним судовий збір в сумі 2270,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 259, 264 ЦПК України, ст.ст.526,530,617,629,1048,1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Капітал-Кредит", заборгованість станом на 20.07.2021 року за кредитним договором №143/19 від 28.11.2019 року в загальній сумі 16 597 грн. 03 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн., а всього 18 867 грн. 03 коп.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Васильченко О.Г.