Справа №: 398/3550/20
провадження №: 2/398/416/21
УХВАЛА

Іменем України

"19" лютого 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С. розглянувши заяву представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" Шипіленка Романа Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Райффайзен Банк Аваль» з урахуванням уточнених позовних вимог звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014-09.5-75275 від 26.06.2007 року в сумі 9652 доларів США 50 центів та судових витрат.

18.02.2021 року від представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 26 лютого 2021 року о 13.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon відповідно до приписів ст.212 ЦПК України

У відповідності до ч.3,4 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Наказом Державної судового адміністрації України від 23.04.2020 року за №196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до зазначеного Порядку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суди можуть використовувати систему відеоконференцзв`язку, зокрема, комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому заявників, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EazyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" Шипіленка Р.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №398/3550/20 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості, яке призначене на 26 лютого 2021 року о 13 годині 00 хвилин - провести в режимі відеоконференцзв`язку з використанням представником позивача власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EazyCon».

Забезпечити проведення відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EazyCon» з участю представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" Шипіленка Романа Олександровича з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 26 лютого 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:

- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судового адміністрації України від 23.04.2020 року за №196

- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua) ;

- зареєструватися в системі «EazyCon».

Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EazyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Технічні засоби і технології, які використовуються судом і учасниками судового процесу, мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.