Провадження №2/331/34/2021
Справа № 208/4288/18
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представника відповідача Сердюченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом акціонерного товариства « Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 31/06-КО від 20.03.2006 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

В суді представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача для огляду в судовому засіданні оригіналу кредитної справи за кредитним договором № 31/06-КО від 23.03.2006 року.

Заяву обґрунтовано тим, що на даний час виникла необхідність у дослідженні матеріалів кредитної справи з метою з`ясування обставин, які мають важливе значення для правильного вирішення спірної ситуації, а саме щодо можливої реалізації банківської установи майна, належного на праві власності ОСОБА_1 , а саме транспортного засобу автомобіля марки Zhong Xing Cruiser, 2005 року випуску, тип легковий-універсал-В, реєстраційний № НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , з метою погашення заборгованості за кредитним договором грошовими коштами, отриманими від реалізації майна.

Крім того, зазначив, що в судовому засіданні по цій справі, яке відбулося 23.07.2019 року, його клопотання про витребування у позивача для огляду в судовому засіданні оригіналу кредитної справи за кредитним договором № 31/06-КО від 23.03.2006 року було задоволено.

Ухвалою суду від 23 липня 2019 року позивача ПАТ « Укрсоцбанк» було зобов`язано надати в судове засідання, призначене на 10.10.2019 рок, вищевказану кредитну справу для огляду.

Проте, ухвала суду від 23.07.2019 року позивачем виконана не була.

Представник позивача в судове засідання не з`явився ; надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши матеріали справи , вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою суду від 23 липня 2019 року клопотання представника про витребування доказів було задоволено ; зобов`язано ПАТ « Укрсоцбанк» надати в судове засідання для огляду належним чином оформлену ( підшиту, пронумеровану) кредитну справу за кредитним договором № 31/06-КО від 23.03.2006 року, укладеним між Акціонерно- комерційним банком соціального розвитку « Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Проте, позивачем ухвала суду від 23.09.20219 року виконана не була.

Виходячи із обґрунтувань вимог, викладених в заяві про витребування доказів, предмету спору, обставин, викладених по тексту позову, заперечень відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи,суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити .

Зобов`язати Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (адреса місцезнаходження : м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100 ; адреса для листування : м. Київ, пр-кт Юрія Гагаріна, 23, а/с 57) надати в судове засідання, призначене на 18 березня 2021 року 13.30 годин, для огляду належним чином оформлену ( підшиту, пронумеровану) кредитну справу за кредитним договором № 31/06-КО від 20 березня 2006 року, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку « УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом ( стаття 146 ЦПК України), а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати зазначеній банківській установі для відома та виконання.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

15.02.2021