Справа № 635/1204/21
Провадження № 2/635/1986/2021
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року смт Покотилівка Харківська область Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я. А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Микитюк Василь Олександрович звернувся до Харківського районного суду Харківської області із позовом до Департаменту патрульної поліції про відшкодування шкоди, в якій просить суд:

-стягнути з Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 3 485, 00 грн;

-стягнути з Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 7 500, 00 грн;

Також, просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат по справі.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (стаття 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (стаття 28 ЦПК України).

Так, у відповідно до вимог частини 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із змісту позовної заяви, відповідач Департамент патрульної поліції знаходиться за адресою: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

Згідно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відповідач Департамент патрульної поліції знаходиться за адресою: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

З урахуванням зазнаного вбачається, що місце знаходження відповідача відноситься до територіальної підсудності Солом`янського районного суду м. Києва.

З матеріалів позовної заяви судом не встановлено підстав для зверненням позивача до суду за своїм вибором або за іншою визначеною законом підставою до Харківського районного суду Харківської області, що виключає можливість відкриття провадження у такій справі у вказаному суді.

Отже, з наданих суду документів та позову вбачається, що, останній, подано з порушенням правил підсудності, оскільки місцезнаходження відповідача, знаходяться за межами підсудності Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, враховуючи вимоги частини 2 статті 27 ЦПК України, приходжу до висновку щодо направлення справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування шкоди до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 28, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування шкоди - передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена та підписана суддею 19 лютого 2021 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук