Справа № 135/1568/20
Провадження № 2-о/135/2/21
РІШЕННЯ

іменем України

08.02.2021 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

18 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити юридичний факт про те, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Червоне Немирівського району Вінницької області є дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно. Відповідно до заповіту від 11.09.2018, посвідченого секретарем Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області Будко Н.О. спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

У встановлений законом строк заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець за заповітом. Але, для оформлення спадкових прав у неї відсутні документи, які підтверджують її родинний зв`язок з померлою матір`ю.

Зазначила, що у свідоцтві про народження заявника прізвище її матері та її прізвище вказано « ОСОБА_4 », а надалі, у зв`язку зі зміною паспорта, прізвище її матері було змінено на « ОСОБА_5 ».

Таким чином, у зв`язку із зазначеними обставинами, заявник не має можливості у визначений законом спосіб підтвердити свій родинний зв`язок зі своєю померлою матір`ю та оформити належним чином свої спадкові права.

Отже, у зв`язку із зазначеним, у ОСОБА_1 виникла необхідність в судовому порядку встановити факт її родинних відносин з матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення даного факту для неї має юридичне значення, оскільки, від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в такому випадку прийняття та оформлення спадщини, визначення розміру ставки податку, який нараховується під час оформлення спадкового майна, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

08.02.2021 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Клименко І.Ф. подала на адресу суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити та слухати справу у їх відсутність.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Червоне Темирівського району Вінницької області, батьком записаний ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 (а.с. 7).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 19.07.1987 Мельниковецькою сільською радою Немирівського району Вінницької області, вбачається, що ОСОБА_6 уклала шлюб з громадянином ОСОБА_9 , в результаті прізвище « ОСОБА_4 » змінено на прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.8).

З копії паспорта громадянина України серія та номер НОМЕР_3 вбачається, що він виданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Червоне Немирівського району Вінницької області (а.с. 5).

Судом досліджено картку фізичної особи платника податків видану ОСОБА_1 від 01.10.2004 (а.с. 6).

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Часов-Яр Донецької області померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Червоне Немирівського району Вінницької області (а.с. 9).

З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 09.12.2020 було зареєстровано спадкову справу за номером 66908534, спадкодавцем являється ОСОБА_3 (а.с. 10).

З копії заповіту від 11.09.2018, посвідченого секретарем Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області Будко Н.О., спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_3 є заявник - ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 (а.с. 11).

З посвідки про народження батька заявника ОСОБА_11 № НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що Червонянською сільською радою Вінницької області зроблено відповідний запис №25. Також, на даному документі міститься штамп про реєстрацію шлюбу з громадянкою ОСОБА_12 , який було зроблено Мельниковецькою сільською радою Брацлавського району Вінницької області (а.с. 12).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого 29.10.1961 Мельниковецькою сільською радою Брацлавського району Вінницької області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 , 1937 року народження, який народився в с. Червоне Брацлавського району Вінницької області, одружився з громадянкою ОСОБА_12 , 1941 року народження, яка народилась у м. Часов-Яр Сталинської області. Після одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_5 » (а.с. 13).

V. Оцінка суду.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

А виходячи зі змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

В свою чергу, згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, матеріалами справи доведено, що заявник ОСОБА_1 є дочкою покійною ОСОБА_3 .

При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своєю померлою матір`ю ОСОБА_3 , але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявником.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 316 ЦПК України, на підставі п.5 ч.2 ст. 293, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Червоне Немирівського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_8 від 03 вересня 2020 року).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ладижинський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Суддя