Справа № 459/1989/21
Провадження № 2/459/789/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2021 р. позивач звернулась в суд з позовом до відповідача, у якому просить стягувати з останнього аліменти на час навчання у розмірі 1/4 частини його щомісячних доходів.

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 , є дочкою відповідача, навчається у виші, що тягне за собою необхідність витрат на навчання, одяг, підручники, однак коштів для цього недостатньо, а батько необхідних коштів на її утримання не надає, тому покликаючись на ст. 199 СК України просить позов задовольнити.

08.12.2021 р. відповідач подав клопотання, у якому просить врахувати розмір його доходу, наявність іншої сім`ї та неповнолітньої дитини, необхідність оренди житла. Тому, з огляду на вищевказане, просить визнати розмір аліментів у розмірі 2 000 гривень.

10.12.2021 року сторони у судове засідання для розгляду справи по суті не з`явилися, позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Разом з цим, позивач вказала, що підтримує позовні вимоги, а відповідач заяв чи клопотань не подавав, про причини неявки не повідомив.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Оцінивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

31.08.2002 р. сторони зареєстрували шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у цьому шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 .

27.05.2019 р. рішенням Червоноградського міського суду Львівської області шлюб між сторонами розірвано.

Згідно з довідкою КНТЕУ № 2243 від 14.06.2021, ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання КНТЕУ факультету торгівлі та маркетингу, термін закінчення навчання у червні 2024 р.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 05.08.2021 р., відповідач уклав новий шлюб із громадянкою ОСОБА_4 .

Згідно із свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідача народився син: ОСОБА_5 .

Як видно із довідки про доходи від 01.12.2021 року, виданої Головним управлінням Національної поліції у м.Києві, загальна сума доходу відповідача за період з 01.06.2021 р. по 30.11.2021 р. за винятком аліментів: 90 659,21 грн.

Згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у відповідача, відсутнє нерухоме майно.

За правилами ст. 199, ст. 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать, що у зв`язку з навчанням повнолітньої дитини відповідач має обов`язок її утримання до досягнення нею 23 років або закінчення навчання у виші. Згідно наявних доказів, такий обов`язок відповідач належно не виконує, попри те, що може й здатний утримувати дитину.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, яка навчається, суд приходить до переконання про підставність позову.

Однак заявлений до стягнення розмір аліментів суд вважає необґрунтованим.

Виходячи із засад справедливості й розумності, суд вважає, що належним і достатнім розмір аліментів у виді 1/6 частини щомісячного доходу відповідача.

Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню.

В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. від якого була звільнена позивачка при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на час навчання повнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 липня 2021р. й до закінчення навчання в Київському національному торгівельно-економічному університеті, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, припинити виплату аліментів у випадку припинення навчання.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908, 00 грн.

У решті вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.12.2021 р.

Суддя: А. І. Жураковський