Справа № 502/2197/18
УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Нанєвої А.В.

розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

Орган опіки та піклування: Кілійська районна державна адміністрація

про

надання дозволу на виїзд за межі України на постійне місце проживання без дозволу (згоди) та супроводу батька дитини

В С Т А Н О В И В:

Після відкриття провадження у справі, на підставі клопотання позивача, судом 07.06.2019 р. було постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі за її позовом до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.11.2021 р. до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку з чим на підставі ухвали судді від 30.11.2021 р. провадження у справі було поновлене та призначено судове засідання по справі на 09-ту годину 30 хвилин 14.12.2021 р. з викликом учасників справи.

14.12.2021 р. від позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона просила суд провести судове засідання без технічної фіксації у її відсутність та зазначила, що наслідки закриття провадження у справі їй роз`яснені і зрозумілі.

Також 14.12.2021 р. до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_4 , відповідно до якої він просив провести судове засідання без його присутності та присутності відповідача.

В зв`язку з розглядом заяви позивача про закриття провадження у справі у відсутність всіх учасників справи, фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Проаналізувавши заяву позивача та відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до положення п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як зазначено в ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Беручи до уваги подану позивачем заяву та відповідні положення цивільного процесуального законодавства, враховуючи, що позивач ознайомлений з наслідками закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 13, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 502/2197/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування: Кілійська районна державна адміністрація про надання дозволу на виїзд за межі України на постійне місце проживання без дозволу (згоди) та супроводу батька дитини закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников