Провадження № 2/127/5484/21
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про визнання незаконним надання послуг електричної енергії неналежної якості, зобов`язання відновити електропостачання належної якості та стягнення моральної шкоди, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про визнання незаконним надання послуг електричної енергії неналежної якості, зобов`язання відновити електропостачання належної якості та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2021 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків 3 дні з дня вручення ухвали.

13.12.2021 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій вказав про виправлення недоліків позовної заяви, а також додав копії письмових доказів.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку, що позивач не виконав вимог ухвали суду від 10.12.2021 року.

Залишаючи дану позовну заяву без руху, судом вказувалось на необхідність виконання ч.1ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Позивач на усунення недоліків подав заяву до якої додав: оригінал заяви до Сектору НКРЕКП у Вінницькій області, оригінал заяви до Сектору НКРЕКП у Вінницькій області, оригінал відповіді Держенергонагляду уВінницькій області, оригінал відповіді НКРЕКП Україна, в якій вказав, що дані докази надаються тільки для суда.

Разом з тим, відповідних копій даних письмових доказів для сторони відповідача позивачем не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку про не усунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2021 року.

При цьому, суд зауважує, що чинним законодавством не передбачене повторне залишення позовної заяви без руху та повторне надання строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивачем відповідно до ухвали суду не виконано вимоги, які є передумовою для розгляду справи, заява вважається неподаною і має бути повернута позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про визнання незаконним надання послуг електричної енергії неналежної якості, зобов`язання відновити електропостачання належної якості та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: