Справа № 638/7826/19
Провадження № 2-зз/638/53/21
У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючої судді Штих Т.В.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко К.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 , Шоста Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/6 частини спадкового майна та відшкодування її вартості, в порядку розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування забезпечення позовних вимог,-

встановив:

Позивач звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 , Шоста Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/6 частини спадкового майна та відшкодування її вартості.

04 травня 20120року відповідно до заяви ОСОБА_1 було забезпечено позовні вимоги.

Відповідно до рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 вересня 2020 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

16 листопада 2020 року до суду звернувся ОСОБА_2 та просив скасувати заходи забезпечення позову вказані в ухвалі Дзержинського районного суду від 04 травня 2020 року. В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що не скасування заходів забезпечення позову може призвести до порушення прав відповідача.

В судовому засіданні відповідач наполягав на скасуванні заходів забезпечення позову, вказали, що ухвала від 04 травня 2020 року була постановлена за клопотанням сторони позивача, тому на разі у суду не має підстав залишати вказані заходи забезпечення позову.

Інші учасники судового засідання не з`явились, повідомлені у належний спосіб.

Судом встановлено, що рішення суду від 28 вересня 2020 року у даній справі не оскаржене та набрало чинності.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заявлену заяву про скасування забезпечення позовних вимог відповідачса ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 травня 2020 року у цивільній справі № 638/7826/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 , Шоста Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/6 частини спадкового майна та відшкодування її вартості захід забезпечення позову у вигляді заборони відчуження квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. Штих.