Справа № 477/2187/21
Провадження № 2/477/1046/21
У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення підготовчого судового засідання

16 грудня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого у справі судді Полішко В.В., з секретарем Коцюрубенко О.М.,

розглядаючи під час підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2021 року представник позивача адвокат Долгова Людмила Валеріївна звернулася до суду з позовом в інтересах позивача, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності право власності на земельну ділянку, площею 0,16 га, кадастровий номер :05:019:0011, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 листопада 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до свого провадження, призначення до судового розгляду в порядку загального позовного провадження на 16 грудня 2021 року о 10-30 годині.

16 грудня 2021 року представник позивача до суду подала заяву про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Пехлак Оксани Володимирівни матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вказана інформація необхідна для визначення кола спадкоємців, а також для повного та всебічного розгляду справи.

Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача в поданій до суду заяві про витребування доказів зазначила, що просить проводити розгляд цього клопотання за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася,про дату, час і місце судового засідання повідомлена за місцем проживання, в зв`язку з чим, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України, вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи. Крім цього, викликалася в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України.

Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області до суду свого представника не направила, від в.оначальника до суду надійшла заява, в якій зазначив, що Управління розпоряджається землями державної власності сільськогосподарського призначення, та не здійснює повноважень у сфері оформлення речового права на земельну ділянку приватної форми власності. Тому рішення суду не може вплинути на права або обов`язки Головного управління.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зазначені у заяві докази безпосередньо стосуються предмету спору, а саме об`єкта спадщини.

Враховуючи, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно з`ясувати хто саме звертався до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає необхідним заяву представника позивача задовольнити.

Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Пунктом 1 частини 2 статті 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

З огляду на пункт 4 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

В зв`язку з цим, неможливо закінчити підготовку справи до судового розгляду без з`ясування не оглянувши письмові докази на які посилається представник позивача, а тому підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись статтями 84, 198, 223 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Долгової Людмили Валеріївни задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Пехлак Оксани Володимирівни матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені вище докази необхідно подати до Жовтневого районного суду Миколаївської області у строк до 08 лютого 2022 року.

У разі неможливості подати докази, які випробовуються судом, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, відкласти на 09 лютого 2022 року о 10-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко