БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1046/20
Провадження № 2/730/39/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

передставника позивача - адвоката Семенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ізраїлю, АДРЕСА_1 на відпочинок та оздоровлення у період з 01.06.2021 року по 20.08.2021 року без дозволу (згоди) та супроводу її батька ОСОБА_2 , в супроводі матері ОСОБА_1 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Даний шлюб розірвано 23 липня 2007 року. Після розірвання шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , який на даний час зареєстрований та проживає разом з нею в АДРЕСА_2 . Протягом декількох років позивачка хоче поїхати з сином до Ізраїля з метою його оздоровлення та відпочинку, оскільки дитина перебуває на «Д-обліку» у лікаря ортопеда з діагнозом Ідіопатичний S образний сколіоз грудно-поясничного відділу хребта І ст. Деформація грудної клітки. І, потребує обстеження лікарів в Ізраїлі. Відповідач відмовляється добровільно надати згоду на виїзд дитини за кордон

Позивачка була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, проте в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з вищевказаних підстав та пояснив, що позивачка визначилась з лікувальним закладом в Ізраїлі до якого має намір звернутися з сином ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов не подав, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, подав заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позову.

Третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради, також своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористалась, пояснень щодо позову або відзиву не подала, надавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі та письмовий висновок щодо розв`язання даного спору, згідно якого вважає за можливе, враховуючи найкращі інтереси дитини, думку батька, надати дозвіл ОСОБА_1 на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі, призначено підготовче судове засідання та зобов`язано Службу у справах дітей Ніжинської міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року справу призначено до судового розгляду по суті.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано 23 липня 2007 року. Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». На даний час вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 (а.с. 6-8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 (а.с. 5).

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з матір`ю в АДРЕСА_2 ( а.с. 9).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 08.12.2020 року ОСОБА_3 перебуває на «Д-обліку» у лікаря ортопеда з діагнозом Ідіопатичний S образний сколіоз грудно-поясничного відділу хребта І ст. Деформація грудної клітки. Дитина потребує санаторно-курортного лікування та інших процедур для укріплення м`язів спини.(а.с.10).

Позивачка обрала лікувальний заклад в Ізраїлі, до якого має намір звернутися з приводу лікування сина (а.с. 51-53).

Вона неодноразово зверталася до ОСОБА_2 , шляхом надсилання повідомлень та листів з приводу надання добровільної згоди на виїзд їх сина за кордон, проте відповідач ігнорував її звернення (а.с. 11-12).

Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ, набула чинності для України 27.09.1991 року), яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі статтями 141, 150, 153, 155 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

ч. 3 ст. 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст.3 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України.

Відповідно до п. 4 постанови Кабінету Міністрів України в редакції від 25 серпня 2010 року № 724 «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України» виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється:

- за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску;

- без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків - за рішенням суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що чинним законодавством не заборонений виїзд осіб, які не досягли 16-ти років за межі України, а встановлений лише певний порядок перетину кордону. Запланована ОСОБА_1 поїздка з дитиною ОСОБА_3 до держави Ізраїль з метою оздоровлення та відпочинку, відповідатиме як найкращим інтересам дитини, сприятиме фізичному, духовному та моральному розвитку дитини та не порушуватиме права батька щодо дитини.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за кордон за відсутності згоди другого з батьків на вищевказаний період.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. 313 ЦК України, ст.3 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", Постановою КМУ в редакції від 25 серпня 2010 року № 724 «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька - задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до АДРЕСА_1 на відпочинок та оздоровлення у період з 1 червня 2021 року по 20 серпня 2021 року без дозволу (згоди) та супроводу її батька ОСОБА_2 , в супроводі матері ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько