№ 637/484/21
№ 2-о/637/26/21
РІШЕННЯ

Іменем України

15 грудня 2021 року смт Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Бутрик Ю.С.,

присяжних: Шмігельська Т.В., Шокіров Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Шевченківська селищна ради, місцезнаходження: вул. Центральна, 9, смт Шевченкове Куп`янський район Харківська область про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

у с т а н о в и в :

У травні 2021 року заявник звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Як підставу зазначено, що 27.03.2019 рішенням Шевченківського районного суду Харківської області по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначання опікуна, заінтересована особа Шевченківська селищна рада Харківської області, вимоги задоволено. Визнано недієздатним ОСОБА_2 та призначено ОСОБА_1 його опікуном. Строк дії рішення визначеного протягом двох років. За час дії рішення Шевченківського районного суду від 27.03.2019 стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився внаслідок його хронічного, стійкого, психічного розладу.

У відповідності до довідки, наданої НКП «ШЦП МСД» Шевченківської селищної ради від 25.02.0221 № 173 ОСОБА_2 знаходиться на обліку «Д» обліку психіатра, а також сімейного лікаря з діагнозом: Дисцикулярна енцефалопатія ІІ ст. з ліворновеносною дистанцією. Хронічна двостороння сенсорна-невральна туговухість. Рак шкіри правої стопи Т1 М0 Н0 (стан лікування з 1987 р.) Субатрофія очних яблук. Хворий є інвалідом 1 групи по зору.

Для поміщення на стаціонарне лікування, переоформлення групи інвалідності, отримання пенсії та інших питань потрібна згода самого хворого або його законного представника. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судове засідання заявник не з`явилася надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги повністю підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши думку заявника, присяжних, враховуючи позицію представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частині 1, пункту 1 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 28.11.1997 року Київським МРВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець с. Верхнєзорянське Шевченківського району Харківської області /а.с. 9/.

За довідкою НКП «ШЦП МСД» Шевченківської селищної ради від 25.02.0221 № 173 ОСОБА_2 знаходиться на обліку «Д» обліку психіатра, а також сімейного лікаря з діагнозом: Дисцикулярна енцефалопатія ІІ ст. з ліворновеносною дистанцією. Хронічна двостороння сенсорна-невральна туговухість. Рак шкіри правої стопи Т1 М0 Н0 (стан лікування з 1987 р.) Субатрофія очних яблук. Хворий є інвалідом 1 групи по зору /а.с. 11/.

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 27.03.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним. ОСОБА_3 призначено опікуном над недієздатного ОСОБА_2 /а.с. 12-13/.

Згідно довідці № 275929 від 20.03.1980 та експертному рішенню ВТЕК ОСОБА_2 визнаний інвалідом першої групи по зору /а.с. 14-15/.

Положеннями ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 41 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 626 від 30.11.2021 року ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, відповідно до свого психічного стану ОСОБА_2 нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, через хворобу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже потребує опіки.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 25 вересня 1999 Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженка с. Огурцівка Шевченківського району Харківської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 /а.с. 5/.

Відповідно до сертифікату про проходження профілактичного наркотичного та психітричного оглядів протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має /а.с. 7, 8/.

Рішення виконавчого комітету Шевченківської селищної ради № 53 від 12.05.2021 затверджено подання про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 /а.с. 16-18/.

Заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. (ч. 1 ст. 295, ч. 3 ст. 296 ЦПК України).

У відповідності ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Враховуючи, викладене вище, суд вважає за необхідне заяву задовольнити у повному обсязі, визнавши ОСОБА_2 недієздатним, та призначивши ОСОБА_3 опікуном над ним.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 293 - 296, 299, 300 ЦПК України, ст. 39 - 41, 58, 60 ЦК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Верхнєзорянське Шевченківського району Харківської області.

Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Визначити строк дії даного рішення протягом двох років.

Копію рішення суду направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Суддя

Н.І.Островська

Присяжні:

Р.В. Шокіров

Т.В. Шмігельська