Ухвала

16 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 761/46259/18

провадження № 61-15480св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О.,

розглянувши заяву Державного концерну «Укроборонпром»про заміну сторони у справі за позовом Державного концерну «Укроборонпром» до ОСОБА_1 , Державного підприємства «Сетам», Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», про визнання результатів електронних торгів недійсними, за касаційною скаргою Державного концерну «Укроборонпром» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року Державний концерн «Укроборонпром» (далі - ДК «Укроборонпром») звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати недійсними електронні торги з продажу арештованого майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», що відбулися 10 квітня 2018 року за лотом № 270866, щодо реалізації компресора СБ4/Ф4-500 АВ850 № 12123 (протокол проведення електронних торгів № 326162).

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року (повний текст якої складено 28 вересня 2020 року) апеляційну скаргу ДК «Укроборонпром» залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року - без змін.

21 жовтня 2020 року ДК «Укроборонпром» подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Шевченківського районного суду міста Києва.

21 січня 2021 року ДК «Укроборонпром» подав засобами поштового зв`язку заяву, в якій просить замінити сторону (відповідача) в цій справі - Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області його правонаступником - Північно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Суми), посилаючись на те, що згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 19 листопада 2020 року до цього реєстру внесено запис про припинення юридичної особи - Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (). Правонаступником Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області є Північно-Східне міжрегіональне управлінням Міністерства юстиції (м. Суми) ().

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Пунктами 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2019 року № 870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» (далі - Постанова № 870) постановлено: ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком 1 (до вказаного переліку входить Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області); утворити як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком 2 (до зазначеного переліку входить Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми)).

Згідно з пунктом 3 Постанови № 870 територіальні органи Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно з пунктом 1 згаданої постанови, продовжують здійснювати повноваження та функції, покладені на зазначені органи, до завершення здійснення заходів, пов`язаних з утворенням міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції; міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно з пунктом 1, зокрема: Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) - Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ листопада 2020 року до реєстру внесено запис № 017005531 про припинення юридичної особи - Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Оскільки юридичну особу, яка є стороною у справі - Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області було припинено, а її правонаступником є Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), то заяву ДК «Укроборонпром» необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 55, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Державного концерну «Укроборонпром»про заміну сторони у справі задовольнити.

Залучити Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) як правонаступника Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до участі у справі за позовом Державного концерну «Укроборонпром» до ОСОБА_1 , Державного підприємства «Сетам», Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», про визнання результатів електронних торгів недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко