Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1697/21
Провадження № 2/494/672/21
УХВАЛА

про залишення без руху

14 грудня 2021 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №494/1697/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Раухівське комунальне підприємство» Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, за участю іншої особи в особі Сорочан Олени Володимирівни, -

в с т а н о в и в:

08.12.2021 року згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями до провадження судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю. надійшла цивільна справа №494/1697/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Раухівське комунальне підприємство» Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, за участю іншої особи в особі Сорочан Олени Володимирівни.

Позивач, звернувшись до суду з цим позовом через систему «Електронний суд» просив зобов`язати відповідача КП «Раухівське комунальне підприємство» Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області поновити водопостачання.

Відповідно до ч. 8 ст. 14 ЦПК України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (надалі ЄСІТС), можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту заяви та документів, що додаються до неї встановлені ст.ст.175, 177 ЦПК України.

При поданні позовної заяви, позивачем не було конкретизовано предмет позову (під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення).

Як вбачається з позовної заяви, позивач залучив до справи ОСОБА_2 в якості іншої особи.

Суд звертає увагу позивача ОСОБА_1 на те, що згідно норм чинного Цивільного процесуального кодексу, у справах позовного провадження учасниками справи відповідно до ст. 42 ЦПК України є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно до ст. ст. 52, 53 ЦПК України, у цивільному процесі можуть приймати участь треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

Таким чином, у справі позовного провадження немає такого статусу учасника справи як «інша особа».

Крім того, у вступній частині позовної заяви, позивач зазначив сторону по справі -представника позивача, однак у порушення вимог Цивільного процесуального кодексу не вказав його прізвище, ім`я та по-батькові та інші дані, зокрема відсутні документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 62 ЦПК України.

Згідно п. 5,8 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Однак, у порушення вищезазначеного, позивач не надав до позовної заяви будь-яких доказів, які підтверджують вказані ним обставини у позовній заяві або наявність підстав для звільнення від доказування.

У позовній заяві позивач зазначив, що власником квартири, в якій відключено водопостачання є ОСОБА_2 , однак доказів на підтвердження цьому не надав.

Також в позовній заяві ОСОБА_1 не вказано адресу квартири, в якій відключено водопостачання; не додано копію договору про надання послуг водопостачання, укладеного між КП «Раухівське комунальне підприємство» Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області та споживачем-власником квартири, в якій припинено водопостачання;відсутні копії правовстановлюючих документів на квартиру; не надано будь-яких доказів на підтвердження заборгованості по водопостачанню за період з 01.03.2020 року по 07.12.2021 року.

Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190 затверджено Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (далі також Правила), які визначають порядок користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення населених пунктів України.

Договірні відносини між виконавцем послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення та споживачем здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», «;Про житлово-комунальні послуги» та «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» (пункт 3 розділу І Правил).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Також, у порушення п. 6, 7 ч. 3 ст.175 ЦПК України, відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не вказано чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви .

Судом встановлено, що у прохальній частині позовної заяви позивач оскаржує рішення відповідача щодо відключення водопостачання, проте не конкретизовано адресу квартири до якої необхідно поновити водопостачання та власника.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти денний строк з дня вручення ухвали суду.

Також, слід роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог по усуненню недоліків поданого позову (заяви), що були підставою для залишення позову без руху він буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Раухівське комунальне підприємство» Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, за участю іншої особи в особі Сорочан Олени Володимирівни - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернутою йому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.