Справа № 1515/1876/12
Провадження № 2-і/504/178/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», , змінений кредитор Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» , боржники: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2021 року представник ТОВ «Консалт Солюшенс» звернувся до суду із зазначеною заявою

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.09.2012 року у справі № 1515/1876/12 було задоволено позов ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» кредитну заборгованість у розмірі 247605,16 гривень та судові витрати у розмірі 2476,05 гривень.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.04.2020 року було задоволено заяву ТОВ «Консалт Солюшенс», за участю: ПАТ «КБ «НАДРА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому провадженні; замінено стягувача з ПАТ «КБ НАДРА» його правонаступником ТОВ «Консалт Солюшенс» (Код ) у виконавчому листі №1515/1876/12, що видан Комінтернівським районним судом Одеської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» кредитної заборгованості в розмірі 247605,16 гривень та судовий збір у розмірі 2476,05 гривень.

На обґрунтування поважності підстав пропущення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання зазначає наступне:

21.05.2020 року ТОВ «Консалт Солюшенс» в межах строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання звернулось до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою про видачу дублікатів виконавчих документів щодо боржника ОСОБА_1 у справі №1515/1876/12.

27.05.2020 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області відмовлено ТОВ «Консалт Солюшенс» у видачі дублікатів виконавчих документів щодо ОСОБА_1 .

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою ТОВ «Консалт Солюшенс» 09.07.2020 року подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

03.03.2021 року постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ТОВ «Консалт Солюшенс» було задоволено.

Відтак, заявник вважає, що оскільки ТОВ «Консалт Солюшенс» в межах строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання звернулося до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою про видачу дублікатів, а ухвалою суду у такій видачі було відмовлено, що зумовило необхідність подання апеляційної скарги, строк пред`явлення до виконання виконавчих листів пропущено з причин, які не залежали від волевиявлення ТОВ «Консалт Солюшенс».

В своїй заяві представник ТОВ «Консалт Солюшенс» просив розглянути зазначену заяву без участі представника ТОВ «Консалт Солюшенс».

Дослідивши зміст поданої заяви та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав про задоволення заяви ТОВ «Консалт Солюшенс».

Відповідно до положень ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Поштові повідомлення відповідачів повернуті з відмітками про відсутність адресатів.

Суд приймає до уваги, що усі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду зазначеної заяви, про причини своєї неявки суду не повідомили, окрім представника ТОВ «Консалт Солюшенс», який просив суд розглянути заяву без його участі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 260, 263, 433 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65040, Одеська область, місто Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308, ) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 1515/1876/12, виданого 30.01.2013 року Комінтернівським районним судом Одеської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» кредитної заборгованості у розмірі 247605,16 гривень, щодо боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65040, Одеська область, місто Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308, ) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 1515/1876/12, виданого 30.01.2013 року Комінтернівським районним судом Одеської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» судових витрат у розмірі 2476,05 гривень, щодо боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

У зв`язку із набранням чинності Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) з 05 жовтня 2021 року апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції (Одеський апеляційний суд, 65078, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса).

Суддя В.К. Барвенко