Провадження № 6/235/401/21
Справа № 235/8339/21
УХВАЛА

про виправлення помилки у судовому рішенні

13 грудня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 за вимогою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Красноармійського міського суду Донецької області від 19 листопада 2021 року стягнуто з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь ОСОБА_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату за грудень 2019 року - квітень 2020 року в сумі 57 927,40 гривень без утримання з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів та на користь держави судовий збір в сумі 227 гривень. Допущено негайне виконання судового наказу про присудження виплати заробітної плати за один місяць.

1 грудня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі в частині місяця, у межах якого присуджено працівникові виплату заробітної плати.

Згідно ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржників не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що при видачі судового наказу була допущена помилка в частині місяця, у межах якого присуджено працівникові виплату заробітної плати, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в судовому наказі, виданому 19 листопада 2021 року суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В. за заявою ОСОБА_1 за вимогою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

В пункті 3 резолютивної частини цифри «2021» замінити цифрами «2020».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко