Справа № 405/4565/16-ц
Провадження № 2/405/800/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Мачулці П.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/4565/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Систем» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду на транспортному засобі по земельній ділянці,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Август-Систем» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить встановити на користь ТОВ «Август-Систем» безоплатний земельний сервітут площею 45,23 кв.м. без визначення строку, який полягає в праві проходу та проїзду на транспортному засобі до гаражів та продуктового супермаркету, які розташовані на земельній ділянці, що знаходиться в користуванні ТОВ «Август-Систем» за адресою АДРЕСА_1 через земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 04 липня 2016 року відкрито позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 25 вересня 2017 року по даній цивільній справі за клопотанням представника позивача призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю «Експертно-правова консалтингова компанія «Юрекс», що знаходиться за адресою м.Кропивницький, вул.Арсенія Тарковського, 61/10, оф.10.

Крім того, на час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, суд продовжив розгляд даної справи за правилами Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

28 квітня 2020 року на адресу суду з ТОВ «Експертно-правова консалтингова компанія «Юрекс» надійшло повідомлення про неможливість надання висновку від 24.04.2020 року № 64а, відповідно до якого ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2017 року залишена без виконання, в зв`язку з ненаданням сторонами додаткових документів та не проведенням оплати вартості призначеної експертизи у визначений строк.

Ухвалою суду від 08 травня 2020 року відновлено провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду з викликом в судове засідання учасників справи.

Позивачем ТОВ «Август-Систем» в судове засідання подано заяву за підписом директора Товариства Христенка П.М., зареєстровану судом 16 лютого 2021 року за вх.№3889 року, в якій просив залишити поданий ним до відповідачів позов про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду на транспортному засобі по земельній ділянці, - без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача ТОВ «Август-Систем» на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідачів, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Систем» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду на транспортному засобі по земельній ділянці, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова