Дата документу 08.11.2021
Справа № 937/8658/21
Провадження № 2/937/3775/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Твердою О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яцуренко Олена Анатоліївна до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб: Мелітопольської державної нотаріальної контори Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою та з урахуванням уточнень просить встановити факт сумісного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю з 2014 року; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2014 року, вона сумісно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В період перебування у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 вони мешкали у належній йому Ѕ частині житлового будинку АДРЕСА_1 За цією ж адресою з ними проживала до дня своєї смерті його мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вони проживали єдиною сім`єю з ОСОБА_3 , вели спільне домашнє господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного, без офіційної реєстрації шлюбних відносин як подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала його матері ОСОБА_4 . ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своєї матері шляхом постійного проживання з нею на час відкриття спадщини, проте за життя не оформив своїх спадкових прав. Інші спадкоємці відсутні. На теперішній час належне спадкодавцеві нерухоме та рухоме майно знаходиться у її користуванні. Однак, у зв`язку з тим, що спадкове майно було прийнято ОСОБА_3 , але не оформлене після смерті його матері, оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно відсутні, шлюб між ним в органах РАЦС за життя ОСОБА_3 зареєстровано не було, отже вона не може в органах нотаріату підтвердити родинний зв`язок зі спадкодавцем та отримати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи зазначене, вона вимушена звернутися до суду для врегулювання цього питання.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає.

Від представника відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалах.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала його матері ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 03.05.1965 року, реєстровий № 1351, що підтверджується довідкою Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області від 18.08.2021 №1986.

ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своєї матері шляхом постійного проживання з нею на час відкриття спадщини, проте за життя не оформив своїх спадкових прав. Інші спадкоємці відсутні.

З 2014 року, позивачка ОСОБА_1 , сумісно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В період перебування у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 вони мешкали у належній йому Ѕ частині житлового будинку АДРЕСА_1 . За цією ж адресою з ними проживала до дня своєї смерті його мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тобто позивачка проживала єдиною сім`єю з ОСОБА_3 , вони вели спільне домашнє господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися одне про одного, без офіційної реєстрації шлюбних відносин як подружжя.

На теперішній час належне спадкодавцеві нерухоме та рухоме майно знаходиться у користуванні позивачки.

Відповідно до довідки голови квартального комітету ОСОБА_1 , фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_1 з 2014 року. Разом із нею до дати своєї смерті проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки Департаменту реєстраційних послуг ММР ЗО про реєстрацію місця проживання осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 14.10.2015 року, зареєстровані: ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_6 , зареєстрований з 24.12.1996 року по сьогодні, ОСОБА_2 , зареєстрована з 18.07.1998 року по сьогодні.

Спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , є його співмешканка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом подачі в установлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Однак, у зв`язку з тим, що спадкове майно було прийнято ОСОБА_3 , але не оформлене після смерті його матері, оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно відсутні, шлюб між позивачкою та ОСОБА_3 в органах РАЦС за життя ОСОБА_3 зареєстровано не було, позивачка не може в органах нотаріату підтвердити родинний зв`язок зі спадкодавцем та отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з чим ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 1ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно норм ст. 1261 ЦК України, позивачка по справі, є єдиною спадкоємицею четвертої черги за Законом після смерті ОСОБА_7 , а тому до неї переходять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що у зв`язку тим, що спадкове майно було прийнято ОСОБА_3 , але не оформлене після смерті його матері, оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно відсутні, шлюб в органах РАЦС за життя ОСОБА_3 з позивачкою зареєстровано не було, отже я не можу в органах нотаріату підтвердити родинний зв`язок зі спадкодавцем та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому вона звернулася до суду з даним позовом.

Дослідивши надані письмові докази по справі, відсутність інших осіб, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , відсутність заперечень від відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та встановити факт сумісного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю з 2014 року; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.11, 12, 13, 81, 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1299 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яцуренко Олена Анатоліївна до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб: Мелітопольської державної нотаріальної контори Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю з 2014 року по день його смерті.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова