Справа № 308/2155/14-ц
Провадження № 22-ц/4806/247/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ужгородський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції, стягувач ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2020 року, постановлену суддею Бенцою К.К.,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12.10.2020. Одночасно подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування пропуску строку зазначає, що повний текст ухвали ним отримано через свого представника 13.11.2020.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ужгородський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції, стягувач ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - розглянута 12 жовтня 2020 року у судовому засіданні з участю представника заявника - ОСОБА_3 , при цьому оголошено вступну і резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено протягом 5 днів. Однак, доказів про її отримання апелянтом ОСОБА_1 чи його представником матеріали справи не містять. В своєму клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що така ним отримана 13.11.2020, а апеляційна скарга подана 27.11.2020 (згідно відбитку вхідної печатки суду на апеляційній скарзі), тобто в межах 15-денного строку, встановленого законом.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також того, що матеріали справи не містять доказів отримання повного тексту ухвали стороною заявника, строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 127, 359-361 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 12 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2020 року, постановлену суддею Бенцою К.К.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 04.03.2021, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя Т.Ю. Готра