ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-з/4820/21/21
УХВАЛА

17 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування позикою та процентів від простроченої суми,

встановив:

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 11 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2019 року в частині стягнення процентів за користування позикою і розподілу судових витрат скасовано та у цій частині ухвалено нове рішення.

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 649 333 грн процентів за користування позикою відмовлено.

Судовий збір віднесено на рахунок держави.

ОСОБА_2 через свого представника, адвоката Крука А.С., звернулася до апеляційного суду з заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1, ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Враховуючи фактичні обставини справи та заявлені ОСОБА_2 підстави для ухвалення додаткового судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає, що це питання слід розглянути в судовому засіданні без виклику сторін.

У матеріалах справи відсутні договір про надання правової (правничої) допомоги №04-08/2019 від 21 серпня 2019 року, укладений між ОСОБА_2 та адвокатом Круком А.С., і платіжні документи (касовий чек, розрахункова квитанція, платіжне доручення тощо), які б достовірно підтвердили понесення ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу.

З`ясування цих обставин має значення для правильного вирішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, тому в силу ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 , що вона вправі подати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 246, 270, 367, 368, 369, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Розгляд заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення призначити на 26 лютого 2021 року без виклику сторін у судове засідання.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право протягом 3 днів з часу отримання копії ухвали подати суду апеляційної інстанції додаткові докази:

- договір про надання правової (правничої) допомоги №04-08/2019 від 21 серпня 2019 року;

- платіжні документи про понесення витрат на правничу допомогу.

Докази подаються з дотриманням вимог частини 9 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України.

ОСОБА_1 протягом 3 днів з часу отримання копії ухвали вправі подати до суду апеляційної інстанції відзив на заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у письмовій формі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук