Єдиний унікальний номер 341/1296/20
Номер провадження 2/341/168/21
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

та залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. ознайомився з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: приватний нотаріус Галицького нотаріального округу Чіпко І. П. (місцезнаходження: м. Бурштин), про визнання угоди недійсною.

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 від ОСОБА_1 до суду надійшов цивільний позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною, який передано на розгляд судді Юсип І. М.

Вивчивши матеріали справи та докази надані позивачем до позовної заяви, суд вважав, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, про що було зазначено в ухвалі судді Юсип І. М. від 27.08.2020.

Ухвалою від 19.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

23.10.2020 на підставі наказу № 02-03/71 суддю Юсип І. М. відраховано зі штату Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до змісту протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 справу ЄУН 341/1296/20 передано судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергелю М. Р.

Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Новий склад суду встановив, що позивачка не усунула недоліки поданого позову зазначені в ухвалі від 27.08.2020, отже, доходжу висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Позивачка додає до позовної заяви копію договору купівлі-продажу квартири неналежній якості, що ускладнює можливість ознайомлення з ним та його оцінки як доказу у справі.

Позивачкою не зазначено повне ім`я та по батькові третьої особи, не зазначена повна адреса третьої особи; не зазначено ціни позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачкою не додано копію позовної заяви з додатками копій з всіх документів, які додаються до позову для третьої особи.

Окрім цього, при зверненні до суду з позовом, позивачка звернулась із заявою про розгляд справи без її участі, зазначивши з причин хвороби, однак письмового доказу цього факту не надала.

З огляду на викладене, справу ЄУН 341/1296/20, необхідно прийняти до свого провадження та за вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачці строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 175, 177, 185, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Галицького нотаріального округу Чіпко І. П., про визнання угоди недійсною прийняти до свого провадження

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Галицького нотаріального округу Чіпко І. П., про визнання угоди недійсною залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання безпосередьо до канцелярії суду: належної якості та належним чином завірені копії договору купівлі-продажу квартири; позовної заяви та її копій із зазначенням: повного імені та по батькові третьої особи і повної адреси третьої особи; ціни позову; копії позовної заяви з додатками копій з усіх документів, які додаються до позову для третьої особи.

У випадку невиправлення у встановлений строк вказаних недоліків відмовити у прийнятті заяви і повернути

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. Р. Мергель