Справа № 486/482/19
Провадження № 2-о/486/1/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

присяжних Макарцевої О.В., Некрасової З.В.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , представники заінтересованої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа Департамент соціальних питань та охорони здоров`я Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, в якій просить визнати недієздатним його брата - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_4 .

Заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним братом. З 1992 року він страждає на психічні розлади, в зв`язку з чим йому встановлено ІІ групу інвалідності з діагнозом шизофренія та рекомендоване активне лікування у психіатра. На даний час ОСОБА_4 знаходиться в Баратівському психоневрологічному інтернаті та внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 листопада 2002 року його було визнано недієздатним та виконкомом Южноукраїнської міської ради його було призначено опікуном брата. В зв`язку зі змінами в законодавстві, зокрема в ч. 6 ст. 300 ЦПК України, якою встановлено строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, на даний час рішення суду від 18 листопада 2002 року є недійсним, але стан здоров`я його брата не змінився.

Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року у справі замінено заінтересовану особу Департамент соціальних питань та охорони здоров`я Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, надав до суду клопотання з проханням здійснювати розгляд заяви без її участі. Проти задоволення заяви не заперечує. До вказаного клопотання додано подання «Про виконання опікунських обов`язків» від 16 лютого 2021 року №14/02-34/470.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 листопада 2002 року ОСОБА_4 було визнано недієздатним /а.с. 5/.

Рішенням Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області від 07 травня 2003 року ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним братом ОСОБА_4 /а.с. 6/.

18 січня 2019 року з Баратівського психоневрологічного інтернату до ОСОБА_1 надійшов лист з вимогою надати копію рішення суду про призначення його опікуном над недієздатним братом /а.с. 7/.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 203 від 25 листопада 2020 року, ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдної форми, безперервного перебігу, апато-абулічного дефекту. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 193-198/.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Згідно вимог ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

За правилами ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

В судовому засіданні встановлено, що нагляд та догляд за ОСОБА_4 здійснює його брат ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до подання, Орган опіки і піклування Южноукраїнської міської ради вважає можливим призначити опікуном над ОСОБА_4 , у разі визнання його недієздатним, його брата ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення його опікуном над останнім.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Октемберян Армянської РСР, Октемберянського району, мешканця м. Южноукраїнська Миколаївської області - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Октемберян Армянської РСР, Октемберянського району, опіку.

Призначити опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Октемберян Армянської РСР, Октемберянського району, його брата - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Октемберян Вірменії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова

Присяжні О.В. Макарцева

З.В. Некрасова