У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 609/1482/21

2/609/649/2021

14 грудня 2021 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Тернопільської філії АТ КБ «ПриватБанк», третіх осіб, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Шумського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду із позовом до відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Тернопільської філії АТ КБ «ПриватБанк» (місце знаходження: 46001 проспект Степана Бандери, 38, м. Тернопіль, ), третіх осіб: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни (місце знаходження: 49000, вул. Центральна, буд. 6/9 м. Дніпро, Дніпропетровська область), Шумського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (місце знаходження: 47101, вул. Шевченка, 3, м. Шумськ, Тернопільської області) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Шумському районному суду Тернопільської області.

Відсутні підстави, викладені у статтях 185 і 186 ЦПК України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин та враховуючи, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Окрім цього, позивачем у позові заявлено клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, а саме копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 30 серпня 2019 року зареєстрований в реєстрі за № 2484.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

Враховуючи те, що позивач не може самостійно надати суду зазначені докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Тернопільської філії АТ КБ «ПриватБанк» (місце знаходження: 46001 проспект Степана Бандери, 38, м. Тернопіль, ), третіх осіб: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни (місце знаходження: 49000, вул. Центральна, буд. 6/9 м. Дніпро, Дніпропетровська область), Шумського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (місце знаходження: 47101, вул. Шевченка, 3, м. Шумськ, Тернопільської області) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 13 січня 2022 року в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати Відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу надіслати Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати Позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від Відповідача не пізніше п`яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати Відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову до закінчення підготовчого провадження.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни (місце знаходження: 49000, вул. Центральна, буд. 6/9 м. Дніпро, Дніпропетровська область) належним чином завірені копії копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 30 серпня 2019 року зареєстрований в реєстрі за № 2484.

Витребуваний доказ направити на адресу суду до 13.01.2022 року.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.te.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 14 грудня 2021 року.

Суддя: М. В. Харлан