Єдиний унікальний номер №440/1854/14-ц
Провадження № 4-с/943/3/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Шендрікової Г.О.,

з участю секретаря судових засідань Волошин Х.С.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську без фіксування судового засідання технічним засобом скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області Добродій Антона Васильовича та скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області Добродій Антона Васильовича від 19 листопада 2014 року ВП 45539391 про відкриття виконавчого провадження , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області Добродій Антона Васильовича та скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області Добродій Антона Васильовича від 19 листопада 2014 року ВП 45539391 про відкриття виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що на його адресу 03.12.2014 року надійшов лист від ВДВС Буського РУЮ у Львівській області, в якому знаходився супровідний та постанова про відкриття виконавчого провадження від 19.11.2014 р. Підставою до відкриття виконавчого провадження являється виконавчий документ постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1№979437 від 20.10.2014 року. 03.12.2014 року мною було подано скаргу на дії державного виконавця до начальника відповідного ВДВС і за результатами розгляду мені було відмовлено. Позовна заява про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеня подана мною 29 жовтня 2014 року. Оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження прийнята з порушенням чинного законодавства Україн, тому просить скаргу задоволити.

Скаржник в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи у його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник ВДВС в судове засідання не з`явився, направивши клопотання про розгляд справи без їхньої участі, скаргу заперечують, вважають її безпідставною та просять відмовити у її задоволенні.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 450 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути скаргу без участі учасників процесу, які не з`явилися у судове засідання, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.11.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області Добродій Антона Васильовича від 19 листопада 2014 року ВП 45539391 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження .

Відповідно до ст.447ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 2ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 451 Цивільного процесуального кодексу України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення ( поновити порушене право заявника)

Частиною 1ст.449ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області Добродій А.В. були вчинені у відповідності із своїми повноваженнями та правами, передбаченими Законом України «Про виконавче провадження» і права чи свободи скаржника не було порушено, постанова про відкриття виконавчого провадження ВП№45539391 від 19.11.2014 року, винесена державним виконавцем відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин суд приходить до висновку, що скаржник не довів фактів порушення його прав, а тому суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.451 Цивільного процесуального кодексу України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі наведеного та керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. 258-261,451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області Добродій Антона Васильовича та скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області Добродій Антона Васильовича від 19 листопада 2014 року ВП 45539391 про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шендрікова Г. О.