КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№22-ц/824/397/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021року місто Київ

справа №367/514/19

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

за участю секретаря судового засідання - Савлук І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача Приватного підприємства «Нерухомість Ірпеня» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Саранюк Л.П., повний текст рішення складено 22 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нерухомість Ірпеня», третя особа: ОСОБА_2 про визнання безпідставності факту набуття і збереження коштів та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив стягнути з відповідача на свою користь 4 496 309,98 грн., яка складається з:

суми коштів отриманих без достатньої правової підстави - 2339325,00 грн.,

індексу інфляції за період з 12 жовтня 2016 року по 10 липня 2019 року - 981814,70 грн.,

3% річних за період з 12 жовтня 2016 року по 10 липня 2019 року - 192615,28 грн.,

процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі облікової ставки НБУ за період з 12 жовтня 2016 року по 10 липня 2019 року - 982555,00 грн.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ПП «Нерухомість Ірпеня» на користь ОСОБА_1 4496309,98 грн., з яких сума отриманих коштів - 2339325,00 грн., індекс інфляції - 981814,70 грн., три відсотка річних - 192615,28 грн., проценти за користування грошовими коштами в розмірі облікової ставки НБУ - 982555,00 грн.

Стягнуто з ПП «Нерухомість Ірпеня» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 9605 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ПП «Нерухомість Ірпеня» подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

09 жовтня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду від третьої особи ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволені позовних вимог.

16 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі. Зазначив, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі.

16 лютого 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав заяву, якою підтвердив відмову позивача ОСОБА_1 від його позову до ПП «Нерухомість Ірпеня», третя особа: ОСОБА_2 про визнання безпідставності факту набуття і збереження коштів та стягнення коштів у справі №367/514/19.

Представник відповідача та третьої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі. При цьому, просила: визнати нечинним рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2020 року; повернути ПП «Нерухомість Ірпеня» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2020 року; скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2019 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому колегія суддів вважає можливим розглядати заяву про відмову від позову у його відсутність.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача та третьої особи, дослідивши заяву про відмову від позову, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно вимог ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 у заяві вказував на те, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ПП «Нерухомість Ірпеня», третя особа: ОСОБА_2 про визнання безпідставності факту набуття і збереження коштів та стягнення коштів, визнати рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2020 року нечинним та закрити провадження у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічні положення закріплені в частині четвертій статті 7 Закону України «Про судовий збір», яка встановлює підстави та порядок повернення судового збору.

За подання апеляційної скарги ПП «Нерухомість Ірпеня» сплатив судовий збір в розмірі 14407,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1105 від 12 серпня 2020 року.

Отже, ПП «Нерухомість Ірпеня» необхідно повернути з Державного бюджету України 7203,75 грн. судового збору.

Крім того, частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2019 року накладено арешт на частину нерухомого майна, що належить ПП «Нерухомість Ірпеня» на праві власності, а саме:

нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, про що внесено до реєстру запис про право власності №25082492;

нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, про що внесено до реєстру запис про право власності №25082142;

нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, про що внесено до реєстру запис про право власності №25081839;

нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, про що внесено до реєстру запис про право власності №24895325;

нежитлове приміщення реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, про що внесено до реєстру запис про право власності №24895193;

нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності №12673034;

нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності №12672830;

нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності № 12679521;

нежитлове приміщення реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності №12667821;

нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності №11972043;

нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності №12677750;

нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності №12678119;

нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності №12677124;

нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності №12676826;

нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності №12676252 та заборонено ПП «Нерухомість Ірпеня» будь-яким чином відчужувати вищевказані нежитлові приміщення.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 березня 2019 року ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2019 року в частині накладення арешту на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 : реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, про що внесено до реєстру запис про право власності №25082492; нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, про що внесено до реєстру запис про право власності №25082142; нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, про що внесено до реєстру запис про право власності №24895325; нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності №12673034; нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності №12672830; нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності №12679521; нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності №12667821; нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності №11972043; нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності №12677750; нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності №12678119; нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності №12677124; нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності №12676826; нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, про що внесено до реєстру запис про право власності №12676252 скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви про накладення арешту на ці об`єкти нерухомості.

В решті ухвалу залишено без змін.

З огляду на те, що колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття від позивача ОСОБА_1 відмови від позову та закриття провадження у даній справі, а також враховуючи заявлене представником відповідача та третьої особи клопотання про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, колегія суддів вважає, що наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2019 року в незміненій частині постановою Київського апеляційного суду від 26 березня 2019 року шляхом скасування заборони ПП «Нерухомість Ірпеня», місцезнаходження: Київська область, місто Ірпінь, вул. Університетська, 2/1, будь-яким чином відчужувати:

нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, про що внесено до реєстру запис про право власності №25081839;

нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, про що внесено до реєстру запис про право власності №24895193.

Керуючись ст.ст.142, 158, 206, 373 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Приватного підприємства «Нерухомість Ірпеня», третя особа: ОСОБА_2 про визнання безпідставності факту набуття і збереження коштів та стягнення коштів.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2020 року визнати нечинним.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нерухомість Ірпеня», третя особа: ОСОБА_2 про визнання безпідставності факту набуття і збереження коштів та стягнення коштів закрити.

Повернути Приватному підприємству «Нерухомість Ірпеня», місцезнаходження: Київська область, місто Ірпінь, вул. Університетська, 2/1, з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги у розмірі 7203 грн. 75 коп. згідно платіжного доручення №1105 від 12 серпня 2020 року на реквізити: отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2019 року в незміненій частині постановою Київського апеляційного суду від 26 березня 2019 року шляхом скасування заборони Приватному підприємству «Нерухомість Ірпеня», місцезнаходження: Київська область, місто Ірпінь, вул. Університетська, 2/1, будь-яким чином відчужувати:

нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, про що внесено до реєстру запис про право власності №25081839;

нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, про що внесено до реєстру запис про право власності №24895193.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 17 лютого 2021 року.

Головуючий:

Судді: