Справа № 347/492/20
Провадження № 22-ц/4808/1740/21
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,

секретаря Пацаган В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Івано-Франківськгаз", третя особа Косівська дільниця Снятинського відділення ПАТ "Івано-Франківськгаз" про визнання протиправним та скасування акту про порушення та визнання незаконними дій, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Крилюк М.І. 07 жовтня 2021 року в м. Косові Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ "Івано-Франківськгаз", третя особа Косівська дільниця Снятинського відділення ПАТ "Івано-Франківськгаз" про визнання протиправним та скасування акту про порушення та визнання незаконними дій.

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2021 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано акт про порушення № 506 від 02.03.2020 року. Визнано незаконними дії працівників АТ « Івано-Франківськгаз» в частині вимог надати допуск до демонтажу газового лічильника №721347 без законного обгрунтування та направлення на експертизу в будівлі споживача за адресою АДРЕСА_1 .

Не погодившись з рішенням суду представником АТ « Івано-Франківськгаз» подано апеляційну скаргу.

18.11.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів (а.с.229-232). В обґрунтування зазначає, що в апеляційній скарзі представник відповідача посилається на ряд документів ( акт про порушення №032 Акт-916-0920 від 31.08.2020 та інформаційний лист №107 від 04.09.2020, відеозйомку та інші), які підтверджують його (позивача) протиправну поведінку щодо недопуску працівників Оператора ГРМ до лічильника газу, однак жодного доказу до апеляційної скарги не долучив. Просить витребувати в оригіналі для огляду в судовому засіданні у апелянта наступні докази:

- Акт про порушення №032АКТ-916-0920 від 31 серпня 2020 року;

- інформаційний лист №107 від 04.09.2020 року;

- Акт про порушення №423-Кс від 14.11.2019 року;

- протоколи засідання комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ щодо розгляду акту про порушення №423-КС від 14.11.2019 року, №032АКТ-916-0920 від 31 серпня 2020 року, №506 від 02.03.2020 року,

- Акт про порушення №506 від 02.03.2020 року;

- відеозйомку від 02.03.2020 року щодо зазначених порушень в Акті про порушення №506 від 02.03.2020 року та про відмову позивача від підписання акту №032АКТ-916-0920 від 31 серпня 2020 року;

- доказ поштового відправлення та отримання позивачем актів про порушення №423-КС від 14.11.2019 року, №032АКТ-916-0920 від 31 серпня 2020 року, інформаційного листа №107 від 04.09.2020 року;

- доказ недопущення позивача до демонтажу лічильника газу.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.12 ЦПК України, суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу положень частин 1 та 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Забезпечуючи об`єктивність з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати в оригіналі від акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» для огляду у судовому засіданні докази, зазначені у клопотанні позивача.

Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» (вул. Ленкавського, 20 , м. Івано-Франківськ):

- Акт про порушення №032АКТ-916-0920 від 31 серпня 2020 року;

- інформаційний лист №107 від 04.09.2020 року;

- Акт про порушення №423-Кс від 14.11.2019 року;

- протоколи засідання комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ щодо розгляду акту про порушення №423-КС від 14.11.2019 року, №032АКТ-916-0920 від 31 серпня 2020 року, №506 від 02.03.2020 року,

- Акт про порушення №506 від 02.03.2020 року;

- відео зйомку на відповідному електронному носії від 02.03.2020 року щодо зазначених порушень в Акті про порушення №506 від 02.03.2020 року та про відмову позивача від підписання акту №032АКТ-916-0920 від 31 серпня 2020 року;

- доказ поштового відправлення та отримання позивачем актів про порушення №423-КС від 14.11.2019 року, №032АКТ-916-0920 від 31 серпня 2020 року, інформаційного листа №107 від 04.09.2020 року;

- доказ недопущення позивача до демонтажу лічильника газу.

Дані докази слід направити Івано-Франківському апеляційному суду, розташованому за адресою: вул.Грюнвальдська,11, м. Івано-Франківськ (e-mail: ) у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: Л.В.Василишин

В.Д. Фединяк

Повний текст ухвали складено 15 грудня 2021 року.