КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-во/947/22/21
УХВАЛА

16.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 21 червня 2018 року, подану по цивільній справі №520/16253/15-ц за позовом

Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/16253/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2018 року було частково задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ « Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09328601, реєстрація м. Одеса, вул. Базарна, 17 на р/р НОМЕР_2 в ФООУ АТ « Ощадбанк», МФО 328845) заборгованість за кредитним договором №1686-н від 05.07.2007 року на загальну суму 35 476,35 (тридцять п`ять тисяч чотириста сімдесят шість) доларів США 61 цент та 232 755,73 (двісті тридцять дві тисячі сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 73 копійки, з яких: строковий основний борг по кредиту 14 842,30 доларів США, прострочений основний борг за кредитом 16 397,41 доларів США, прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.08.2007 по 01.11.2015 року 4 236,64 доларів США, прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 01.02.2009 по 01.11.2015 роки у розмірі 4236,64 доларів США, заборгованість за пенею за основним боргом за період з 01.11.2012 по 01.11.2015 року 180 592,65 грн., заборгованість за пенею за процентами за період з 01.11.2012 року по 01.11.2015 року 31406,17 грн., три процента річних від простроченої доларової заборгованості, за період з 01.11.2012 по 01.11.2015 року 14 916,91 грн.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ « Ощадбанк» ( , реєстрація м. Одеса, вул. Базарна, 17) за кредитним договором №1686-н від 05.07.2007 року на загальну суму 37642,12 (тридцять сім тисяч шістсот сорок два) долара США 12 центів та 3759,65 (три тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 65 копійок звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 50,4 кв. м., житловою площею 27,6 кв.м., що належить на праві власності майновому поручителю ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_3 ) шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною на 28.11.2017 року, не нижчою ніж 1 049 527 ( один мільйон сорок дев`ять тисяч п`ятсот двадцять сім) гривень.

На час дії мораторію встановленого у зв`язку із набранням чинності 7 червня 2014 року Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», згідно з пунктом 1 якого не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України «Про заставу» та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України «Про іпотеку», якщо таке майно виступає як забезпечення зобов`язань громадянина України, зупинено виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 50,4 кв. м., житловою площею 27,6 кв.м., що належить на праві власності майновому поручителю ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ « Ощадбанк» ( , реєстрація м. Одеса, вул. Базарна, 17 на р/р НОМЕР_2 в ФООУ АТ « Ощадбанк», МФО 328845) половину судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 7839,79 ( сім тисяч вісімсот тридцять дев`ять) гривень 79 копійок.Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ « Ощадбанк» ( , реєстрація м. Одеса, вул. Базарна, 17 на р/р НОМЕР_2 в ФООУ АТ « Ощадбанк», МФО 328845) половину судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 7839,79 ( сім тисяч вісімсот тридцять дев`ять) гривень 79 копійок.

24.07.2018року представник Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про виправлення описки, в якій просить суд виправити описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 21 червня 2018 року по справі №520/16253/15-ц, а саме: заборгованість за кредитним договором №1686-н від 05.07.2007року на загальну суму 35 476,35 (тридцять п`ять тисяч чотириста сімдесят шість) доларів США 61 цент, тобто замість 61 зазначити вірно 35; в резолютивній частині рішення вірно зазначити розмір стягнутої простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту за період з 01.02.2009 по 01.11.2015 року, а саме: замість 4 236,64 дол. США зазначити вірно 5 840,00 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про виправлення описки в рішенні суду було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 26.07.2018 року було прийнято заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні суду, поданої по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, до розгляду. Призначено заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні суду до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.09.2018 року.

Однак, 06.08.2018 року матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки були надіслані до Одеського апеляційного суду.

Так, постановою Одеського апеляційного суду від 21.01.2020 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 червня 2018 року в частині вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки було змінено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ( , реєстрація м. Одеса, вул. Базарна, 17) за кредитним договором №1686-н від 05.07.2007 року на загальну суму 31 239,71 доларів США та 19 065 грн. 77 коп. грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 50,4 кв. м., житловою площею 27,6 кв.м., що належить на праві власності майновому поручителю ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_3 ) шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною на 28.11.2017 року, не нижчою ніж 1 049 527 (один мільйон сорок дев`ять тисяч п`ятсот двадцять сім) гривень. В решті вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості за кредитним договором №1686-н від 05.07.2007 року - залишено без задоволення. Рішення суду в частині застосування мораторію встановленого у зв`язку із набранням чинності 7 червня 2014 року Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 15.06.2020 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 червня 2018 року у незміненій частині та постанову Одеського апеляційного суду від 21 січня 2020 року залишено без змін.

04.11.2020 року матеріали вищезазначеної цивільної справи надійшли до Київського районного суду м. Одеси.

Представник заявника про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 16.02.2021 року не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути заяву про виправлення описки за його відсутності, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання 16.02.2021 року не з`явились, про поважність причин відсутності суд не повідомили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та ч. 3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судовим розглядом встановлено, що у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2018 року по справі № 520/16253/15-ц було допущено описку, а саме зазначено: стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ « Ощадбанк» (, реєстрація м. Одеса, вул. Базарна, 17 на р/р НОМЕР_2 в ФООУ АТ « Ощадбанк», МФО 328845) заборгованість за кредитним договором №1686-н від 05.07.2007 року на загальну суму 35 476,35 (тридцять п`ять тисяч чотириста сімдесят шість) доларів США 61 цент, тобто замість вірного 35 центів зазначено 61 цент, а також розмір простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту за період з 01.02.2009 по 01.11.2015 роки вказано - 4 236,64 доларів США замість вірного розміру 5 840,00 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2018 року по справі №520/16253/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначити вірно заборгованість за кредитним договором №1686-н від 05.07.2007 року на загальну суму 35 476,35 (тридцять п`ять тисяч чотириста сімдесят шість) доларів США 35 центів, та розмір простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту за період з 01.02.2009 по 01.11.2015 роки - 5 840,00 грн.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2018 року по справі №520/16253/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зазначити вірно - заборгованість за кредитним договором №1686-н від 05.07.2007 року на загальну суму 35 476,35 (тридцять п`ять тисяч чотириста сімдесят шість) доларів США 35 центів, замість вказаного заборгованість за кредитним договором №1686-н від 05.07.2007 року на загальну суму 35 476,35 (тридцять п`ять тисяч чотириста сімдесят шість) доларів США 61 цент.

Зазначити вірно - розмір простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту за період з 01.02.2009 по 01.11.2015 роки - 5 840,00 грн., замість вказаного розміру простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту за період з 01.02.2009 по 01.11.2015 роки 4 236,64 доларів США.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.