Справа № 555/61/21
Номер провадження 2/555/136/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Березнівської міської ради , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Березнівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що із 16 жовтня 2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який було розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2016 року у справі № 569/257/16. ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі була народжена дитина - ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Згідно рішення Рівненського міського суду про розлучення, було визначено місце проживання малолітнього сина зі мною. З 2015 року вони із відповідачем проживають окремо та не спілкуємось. З вказаного часу відповідач не виявляв інтересу та не брав участі у вихованні нашого сина. Фактично за ці п`ять років відповідач бачив його лише кілька разів. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Син не отримує від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки на інші свята. Відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина. Вихованням та фактичним утриманням дитини займається лише ОСОБА_1 . Відповідач про справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, ніколи не цікавився життям дитини, не відвідував і не відвідує її вдома.Об`єктивні підстави, які б перешкоджали відповідачу бачити сина чи брати участь у його вихованні відсутні.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

15 січня 2021 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року призначено справу до судового розгляду, залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Березнівської міської ради , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Рівненської міської ради .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася - подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити .

Відповідач в судове засідання не з`явився- подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнав повністю .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Березнівської міської ради в судове засідання не з`явилася , подала до суду заяву , в якій просить справу розглядати без їх участі , не заперечує щодо задоволення позову .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з"явився- повідомлений належним чином.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

З 16 жовтня 2011 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 батьками неповнолітнього є сторони по справі- ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2016 року у справі № 569/257/16, шлюб між ОСОБА_2 та , ОСОБА_4 було розірвано. Згідно рішення суду , було визначено місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір"ю- позивачем ОСОБА_4 .

З 2015 року сторони проживають окремо, не спілкуються. З вказаного часу відповідач не виявляє інтересу та не бере участі у вихованні сина, за вказаний час відповідач бачив свого сина лише кілька разів.

Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей.

Син не отримує від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки на інші свята. Відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина. Вихованням та фактичним утриманням дитини займається лише позивач ОСОБА_1 .

Відповідач про справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, ніколи не цікавився життям дитини, не відвідував і не відвідує її вдома.

Об`єктивні підстави, які б перешкоджали відповідачу бачити сина чи брати участь у його вихованні відсутні.

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки відповідач не бере участь у вихованні та утриманні дитини.

Згідно нотаріально засвідченої заяви від 10 вчересня 2020 року відповідач ОСОБА_5 відмовився від батьківських прав по відношенню до свого малолітнього сина- ОСОБА_3 та надав згоду на усиновлення його сина ОСОБА_4 . ОСОБА_6 - чоловіком його колишньої дружини ОСОБА_1 . яка є матір"ю ОСОБА_4 / а.с.12/.

Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно положень ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до статті 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно норм ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, приймаючи до уваги визнання відповідачем фактичних обставин справи , якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і законним, так як відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню і вихованню своєї неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не спілкується з ним, не дбає про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, надав письмову згоду про відмову від батьківських прав по відношенню до дитини, а також надав свою згоду на усиновлення його сина іншою особою, а тому позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Керуючись ст.ст.164, 165, 166, 180, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, ст.60 Цивільного кодексу України, ст.ст.200, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп .

Позива: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП : НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_3 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Березнівської міської Ради / м. Березне, вул. Київська, 7 Березнівський р-н, Рівненської області, 34600/, орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Рівненської міської Ради / 33028 м.Рівне вул. Соборна, 12а Рівненської області/

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Мельничук Н. В.