Справа № 182/7315/20
Провадження № 2-во/182/80/21
У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретаря Гавриленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю та визнано за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на нерухоме майно у вигляді житлового будинку з надвірними побудовами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку (літ.А), загальною площею 58,7 кв.м, житловою площею - 40,8 кв.м.; літньої кухні (літ.Б); сараю (літ.В, в); вбиральні (літ.Г); душу (літ.Г1); № 1-3, І спорудження.

26 листопада 2021 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить суд виправити описку у вищевказаному рішенні, посилаючись на те, що в описовій частині рішення зазначено житлову площу, розміром 38,4 кв.м., натомість, вірним є 40,8 кв.м. Таким чином, у зв`язку з наявною опискою, вона позбавлена права зареєструвати право власності на спадкове майно.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.219 ЦК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, підстав для виправлення арифметичних помилок немає (п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, однак, стороною не було уточнено зміст позовних вимог, такі помилки судом не виправляються.

Як встановлено судом, 16 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом (а.с.1-4). Як вбачається з викладених позовних вимог, ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на нерухоме майно у вигляді житлового будинку з надвірними побудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку (літ.А), загальною площею 58,7 кв.м, житловою площею 40,8 кв.м.; літньої кухні (літ.Б); сараю (літ.В, в); вбиральні (літ.Г); душу (літ.Г1); № 1-3, І спорудження (а.с.4). При цьому, в обґрунтування своїх позовним вимог в позові послалась на те, що після смерті її батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина і залишилося спадкове майно домоволодіння у вигляд житлового будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1 , загальною площею 59,1 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м. (а.с.1). На підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 до позовної заяви долучила виписку із погосподарської книги № 328 від 01 листопада 2018 року, з якої вбачається, що вищевказаний житловий будинок має наступну характеристику: загальна площа 59,1 кв.м., житлова площа 38,4 кв.м. Крім цього, як вбачається з відповіді № 607, виданої 30 жовтня 2018 року КП «Нікопольське МБТІ», загальна площа житлового будинку складає 46,6 кв.м., житлова площа 38,9 кв.м.

Тобто, викладені вимоги, на які посилається заявниця в своїй заяві, не вказують на допущення судом описок в розумінні ст.219 ЦПК України, оскільки судом в ухваленому рішенні характеристику житлового будинку було зазначено, у відповідності до обґрунтувань, викладених в позовній заяві, а саме: 38,4 кв.м. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення помилки, яка саме ОСОБА_1 була зазначена в позовній заяві.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Виправити помилку в описовій частині рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2021 року по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, вказавши розмір житлової площі житлового будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1 , загальною площею 40,8 кв.м., замість помилково вказаної 38,4 кв.м.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал