Провадження № 2/521/4537/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Микитей А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (місцезнаходження: 65004, м. Одеса, Думська площа, 1) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 18.08.2021 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 19.08.2021 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 25.08.2021 року позов було залишено без руху.

29.09.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою (вх. № 46082) про усунення недоліків.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.10.2021 року відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про залишення без розгляду позову в частині визнання за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 , в іншій частині просила суд позов задовольнити, також не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був сповіщений належним чином, причина неявки суду не відома, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи той факт, що представник позивача надала суду заяву про залишення даного позову в частині позовних вимог до Одеської міської ради без розгляду, суд вбачає втрату інтересу позивача в підтриманні позовних вимог в даній частині та приходить до переконання, що даний позов в частині позовних вимог до Одеської міської радипідлягає залишенню без розгляду

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Згідно ч. 3 ст. 197 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196, 197, 200, 257 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права на спадщину за заповітом залишити без розгляду.

Продовжити розгляд позовної заяви в частині вимог ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Провести заочний розгляд справи.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов

16.12.21