Справа № 344/5596/21
Провадження № 2-зз/344/39/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.,

секретаря Дементьєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зубарєва Романа Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 344/5596/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зубарєв Роман Юрійович подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 червня 2021 року, у цивільній справі 344/5596/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, оскільки станом на день подання даного клопотання спір між сторонами є вичерпаним, що підтверджується ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2021 року, а тому скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01 червня 2021 року, є очевидним.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно частини другої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням приписів частини другої статті 158 та частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд заяви здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

13 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю (а.с.3-7).

Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 червня 2021 року по справі 344/5596/21 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: на гараж № НОМЕР_1 в гаражно-будівельному кооперативі № 1 по вул. С.Петлюри в м. Івано-Франківську, на гараж № НОМЕР_2 по АДРЕСА_3 , автомобіль марки NISSAN-X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_3 , та грошові заощадження на вкладному (депозитному) рахунку: НОМЕР_4 , які знаходяться в АТ «Державний експортно-імпортний банк України» по вул. Незалежності в м. Івано-Франківську. Заборонено нотаріусам Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, що знаходиться по вул. Гетьмана Мазепи, 28 в м. Івано-Франківську, вчиняти будь-які дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 91-95).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2021 року затверджено мирову угоду, укладену 15 вересня 2021 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю на певних умовах та закрито провадження у справі (а.с. 148-151).

За змістом частини першої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини дев`ятої-десятої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У частині першій статті 316 Цивільного кодексу України вказано, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Враховуючи те, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2021 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, але заходи забезпечення позову не скасовано, тому правові підстави для забезпечення позову відсутні.

Згідно частини четвертої-п`ятої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З огляду на викладене, враховуючи, що підстави для продовження заходів забезпечення позову відсутні, суд дійшов висновку, що вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 червня 2021 року заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 158, 260-261, 35-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зубарєва Романа Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 344/5596/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 344/5596/21 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, що вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 червня 2021 року, шляхом скасування арешту на майно, а саме: на гараж № НОМЕР_1 в гаражно-будівельному кооперативі № 1 по вул. С.Петлюри в м. Івано-Франківську, на гараж № НОМЕР_2 по вул. І.Франка, 25-а в м.Івано-Франківську, автомобіль марки NISSAN-X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_3 , та грошові заощадження на вкладному (депозитному) рахунку: НОМЕР_4 , які знаходяться в АТ «Державний експортно-імпортний банк України» по вул. Незалежності в м. Івано-Франківську; заборони нотаріусам Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, що знаходиться по вул. Гетьмана Мазепи, 28 в м. Івано-Франківську, вчиняти будь-які дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги частини одинадцятої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.