Єдиний унікальний номер судової справи:225/3659/20
Номер провадження: 2/225/31/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Соляник А.В.,

за участю секретаря судового засідання Черникової Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.09.2008 року Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №187. В обґрунтування позову зазначає наступне.

01.09.2008 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. Позивачка зазначила, що з серпня 2019 року вони з чоловіком припинили шлюбні відносини і до теперішнього часу порозуміння не знайдено. Спільне господарство не ведеться, спір про поділ майна відсутній. Позивачка вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе оскільки суперечить її інтересам.

Позивачка ОСОБА_1 до суду не з`явилася, однак 16.12.2020 року від неї на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Також у клопотанні позивачка зазначила, що за наданий судом строк для примирення, примирення між сторонами не відбулося, у зв`язку з чим позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Зазначила, що до суду лист про призупинення справи вона не надсилала.

У судове засідання відповідач не з`явився з невідомих причин, про дату час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті Судової Влади України. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, про причини неявки не інформував. Однак раніше ним була подана заява про надання строку на примирення, яку судом, в подальшому, було задоволено. Відповідачем відзив не подано.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.09.2008 року Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №187, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Від зазначеного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 02 березня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено.

02 липня 2020 року від представника відповідача - адвоката Скрябіна О.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшла заява про перегляд заочного рішення.

30 липня 2020 року ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області заяву представника заявника адвоката Скрябіна Олексія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №225/137/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, скасовано заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 02.03.2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

19.08.2020 року на електронну адресу суду надійшла письмова заява відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 10 вересня 2020 року заяву відповідача задоволено, надано сторонам строк для примирення 3 (три) місяці, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено до закінчення визначеного судом строку.

02.12.2020 року на адресу Дзержинського міського суду Донецької області надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, датована 27.11.2020, в якій її автором та відправником зазначено ОСОБА_1 . Однак суд не вбачає підстав для прийняття та задоволення даної заяви, оскільки 16.12.2020 року на адресу Дзержинського міського суду Донецької області надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності, в якому вона зазначила, що примирення між сторонами не відбулося, до суду лист про призупинення справи вона не відправляла, не заперечує щодо заочного розгляду справи, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 29 грудня 2020 року провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відновлено.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 27 січня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.ст. 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно зі ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім"ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Таким чином, зважаючи на те, що сторони сімейних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, надання судом строку для примирення сторонам не призвело до позитивних результатів, тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка не ставить питання про відновлення дошлюбного прізвища, навпаки просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем не ставиться питання про стягнення з відповідача на її користь судового збору, сплаченого при зверненні до суду, тому суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,247,258-259,263-265,268,273 ЦПК України, ст.ст.105,110-112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання ВПО: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 01.09.2008 року Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №187 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище " ОСОБА_3 ".

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя А.В.Соляник