Справа № 392/1649/21
Провадження № 2/392/891/21
УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Мала Виска клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Наконечної О.І., про перехід розгляду справи від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Беспалова Н.О. звернулася з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Ухвалою судді від 09.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у зв`язку з віднесенням даної категорії справ до малозначних.

14.12.2021 року за вх. №11532 на адресу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Наконечної О.І. надійшла заява, в якій вона просила перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити дату підготовчого засідання із викликом сторін.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Беспалова Н.О., надала заяву, про розгляд заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Наконечної О.І. про перехід до розгляду справи в порядку загального провадження за її відсутності, щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження не заперечувала.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи, значення справи для сторін, обраний відповідачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, що заявлено клопотання про витребування доказів, також те, що учасники справи не заперечували про перехід до розгляду справи за правилами позовного загального провадження, тому суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження для з`ясування всіх обставин по справі.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.274, ч. 5 ст.279 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

При вирішенні подальшого порядку розгляду справи суд керується положеннями п.2 ч.4 ст. 277 ЦПК України відповідно до яких, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З врахуванням обставин справи на підставі ст.ст.19,175-187 ЦПК України, суд вважає за доцільне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження для з`ясування всіх обставин справи зі стадії підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,274,277, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Наконечної Ольги Ігорівни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Призначити підготовче судове засідання на 26.01.2022 року о 09.30 год.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про перехід зі спрощеного провадження в загальне провадження (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам вимоги ст. ст. 178-179 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова