22-ц/804/578/21
237/801/18

Єдиний унікальний номер 237/801/18
Номер провадження 22-ц/804/578/21
Головуючий в 1 інстанції Ліпчанський С.М.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

« 16 « лютого 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Пономарьової О.М., Ткаченко Т.Б.

за участю секретаря: Грішко С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області з повідомленням учасників справи клопотання представника Держави України в особі Кабінету Міністрів України - Цирі Сергія Миколайовича про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Держави України в особі Кабінету Міністрів України Цирі Сергія Миколайовича на рішення Мар*їнського районного суду Донецької області від 24 листопада 2020 року по цивільній справі № 237/801/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа: Служба безпеки України, про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служба безпеки України, про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 батька позивача, ОСОБА_2 , було вбито внаслідок скоєння терористичного акту шляхом артилерійського обстрілу в м. Курахове Донецької області. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18 лютого 2015 року, а також лікарським свідоцтвом про смерть № 37 від 16 лютого 2015 року. 14 травня 2015 року органом досудового розслідування було винесено відповідний запис в ЄРДР за № 0000315 та розпочато розслідування щодо вказаного злочину. Смерть батька позивача сталася на території, підконтрольній українській владі, однак правоохоронні органи не забезпечили розслідування, хоча наділені достатньою повнотою влади для забезпечення належного та своєчасного розслідування цього кримінального правопорушення, відповідно до Конституції України та чинного КПК України. Протягом більш двох років Держава Україна не забезпечила належного розслідування скоєного злочину, встановлення винних осіб, через що позивач не має можливості стягнути спричинену їй моральну шкоду з винних осіб, тому вимушена звернутися до суду з цим позовом до відповідачів про відшкодування моральної шкоди, заподіяної терористичним актом, що призвів до загибелі фізичної особи.З урахуванням уточнених позовних вимог, просила стягнути з Держави України в особі Кабінету Міністрів України на її користь за рахунок коштів державного бюджету України моральну шкоду, заподіяну терористичним актом, що призвів до загибелі її батька у розмірі 1000000 грн. шляхом стягнення з Державної казначейської служби України.

Рішенням Мар*їнського районного суду Донецької області від 24 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 500 000 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі, особа, яка діє від імені Кабінету Міністрів України Циря С. М. просить скасувати рішення суду та відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне встановлення обставин, які мають значення для справи та неправильне дослідження та оцінку доказів, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка діє від імені Кабінету Міністрів України Цирі С.М. та ухвалою цього ж суду від 02 лютого 2021 року справу призначено до розгляду на 09 лютого 2021 року.

04 лютого 2021 року до суду апеляційної інстанції, електронною поштою надійшло клопотання представника Держави України в особі Кабінету Міністрів України - Цирі С. М. про зупинення апеляційного провадження, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 635/6172/17, зазначаючи, що Великою Палатою Верховного Суду переглядається судове рішення у подібних правовідносинах у справі № 635/6172/17 за позовом ОСОБА_3 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи,- за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 липня 2019 року. Та у цій справі позивач посилається на те, що внаслідок скоєння терористичного акту в с. Красний Партизан Ясинуватського району Донецької області загинула його мати. Предметом розгляду у вказаній справі є відшкодування моральної шкоди, яка заподіяна терористичним актом відповідно до Закону України « Про боротьбу з тероризмом». Тому, з урахуванням, що у вказаній справі, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду та даної цивільної справи тотожні об`єкт та предмет правового регулювання, а також умови застосування правових норм, суб`єктний склад учасників відносин в частині відповідача, вважає, що існують підстави для зупинення провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_1 адвоката Серафимовича Л.В., представника СБУ Зубаря М.В.,які не заперечували проти зупинення апеляційного провадження , дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає зупиненню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 25 листопада 2020 року прийнято до розгляду справу № 635/6172/17 за позовом ОСОБА_3 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

У справі, яка переглядається судом апеляційної інстанції, правовідносини є подібними тим, що є предметом спору у справі № 635/6172/17, оскільки вирішення спору, крім іншого, залежить від правильності застосування статті 19 Закону України «Про боротьбу із тероризмом».

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України Цирі С.М. та зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Держави України в особі Кабінету Міністрів України Цирі Сергія Миколайовича на рішення Мар*їнського районного суду Донецької області від 24 листопада 2020 року по цивільній справі № 237/801/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа: Служба безпеки України, про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 635/6172/17 за позовом ОСОБА_3 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Керуючись ст.ст. 222, 252, 253, 260, 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Держави України в особі Кабінету Міністрів України Цирі Сергія Миколайовича на рішення Мар*їнського районного суду Донецької області від 24 листопада 2020 року по цивільній справі № 237/801/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа: Служба безпеки України, про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 635/6172/17 за позовом ОСОБА_3 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 17 лютого 2021 року.

Судді: