Справа718/2798/21
Провадження №2/718/741/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 грудня 2021 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді Мізюка В.М., секретаря Харабара А.О. , за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про визнання майна об`єктом права сумісної власності подружжя та його поділ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про визнання майна об`єктом права сумісної власності подружжя та його поділ.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.11.2021 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено 01.12.2021 року.

01.12.2021 року підготовче судове засідання за заявою відповідача ОСОБА_4 було відкладено для написання та подання відзиву на позовну заяву.

08.12.2021 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю. Просять задовольнити подане клопотання про виклик свідків. Також, представник позивача звернулася з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 ?

-Чи існує технічна можливість поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 на дві ізольовані частини (квартири) відповідно до часток сторін Ѕ:1/2 ? Якщо так, то вказати варіанти такого розподілу та які необхідно провести роботи для приведення їх у відповідність.

Проведення експертизи доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний центр», юридична адреса м. Чернівці, вул. Головна, 119, поштовий індекс 58001.

Представник відповідача Снігур С.В. в підготовчому судовому засіданні позов не визнав. Просить задовольнити подане клопотання про виклик свідка відповідача ОСОБА_4 . Щодо проведення експертизи, вважає, що вона є передчасною.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 2ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

З огляду на те, що судом не вивчалися письмові докази, заявлене представником позивача клопотання про призначення технічної експертизи документа, суд вважає як передчасне.

Вирішуючи заявлені адвокатамм клопотань про виклик свідків, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, а тому до суду слід викликати у судове засідання та допитати як свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, керуючись 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Гірчак Н.А. про призначення будівельно -технічної експертизи - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про визнання майна об`єктом права сумісної власності подружжя та його поділ та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 05.01.2022 року о 10:00 год. в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області.

Клопотання адвокатів Гірчак Н.А. та Снігур С.В. про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 , проживає в АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_6 , проживає в АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_7 , проживає в АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_8 , проживає в АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_9 , проживає АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_10 , проживає АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_4 , проживає в АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2406.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Мізюк