№ 637/733/21
№ 2/637/269/21
РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада 2021 року смт Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Бутрик Ю.С.,

позивач: представник за довіреністю адвокат Мартопляс В.В.,

відповідач: представник за ордером Шовков О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в смт. Шевченкове Куп`янського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Куп`янське відділення, місце знаходження: пр. Конституції, 108, м. Куп`янськ, інд. 63700 до ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу,

у с т а н о в и в :

У серпні 2021 року до суду надійшла позовна заява акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Куп`янське відділення до ОСОБА_1 з вимогою стягнення з останньої на користь позивача вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу в розмірі 104 470, 71 грн.

В обґрунтування позову зазначено, 17 січня 2018 року працівниками АТ «Харкігаз», як підприємства - оператора газорозподільних систем, відповідно до прав і обов`язків, визначених Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Кодексом газорозподільних систем, в присутності споживача ОСОБА_2 при проведенні робіт з контрольного огляду лічильника та технічного обстеження підвідного газопроводу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено несанкціоноване втручання в роботу ГРМ, про що свідчить акт про порушення № 30/18 від 17.01.2018 р.

Несанкціоноване втручання в роботу ГРМ виконано шляхом монтажу саморобного штуцеру з краном та прокладанням металопластикової труби до газоспоживаючих приладів. Підключення виконано до лічильника газу.

Даний вид порушення є підґрунтям для припинення газопостачання, яке було здійснено 17.01.2018 року (Акт про відключення газоспоживаючих приладів) гл. VІ п.7 п.п. 6 Кодексу.

Також припинення газопостачання необхідно було провести згідно п. 5.7 Правил безпеки систем газопостачання, затверджених Наказом Міністерством енергетики та вугільної промисловості України від 16.06.2015 № 285, яке має на меті збереження життя та навколишнього середовища.

Засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ «Харківгаз» відбулося 24 січня 2018 року в приміщенні Куп`янського відділення АТ «Харківгаз» в присутності споживача ОСОБА_3 , за висновками якого акт про порушення № 30/18 від 17.01.2018 р. визнати таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРМ та задоволено повністю; вирішено нарахування за несанкціоноване споживання природного газу провести з 17.01.2016 по 17.04.2018 за ціною ВТВ (виробничо-технічних втрат) на суму 105 870,71 грн.; привести газопровід у відповідність до проектно-технічної документації.

Отже, ОСОБА_2 було нараховано збитків на суму 105870,71 гри. (детальний розрахунок Додається).

З метою добровільної сплати за наявність несанкціонованого прихованого газопроводу ОСОБА_2 сплатив: у квітні 2018 року 500,00 грн., у травні 2018 року 500.00 грн., в червні 2018 року 200.00 грн. та в липні 2018 року 200,00 грн., але на 29.07.2021 року АТ «Харківгаз» залишок коштів у сумі 104 470,71 грн. не отримало.

18.05.2021 року до Куп`янського відділення «Харківгаз» звернулася спадкоємиця ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , метою перереєстрації особистого рахунку за адресою: АДРЕСА_1 , та підтвердила своє право свідоцтвом від 10.12.2019 року.

Позивач вважає, що з цього часу і дізнався про порушене право та просить у зв`язку з викладеним стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківгаз» вартість не облікованого (донарахованого) обсягу газу в сумі 104 470,71 гри (сто чотири тисячі чотириста сімдесят грн 71 коп.) та судовий збір в розмірі 2270.00 грн.

У судовому засіданні представник позивача АТ «Харківгаз» наполягав на задоволенні позову з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, просив суд відмовити в повному обсязі, надавши відзив, за змістом якого не погодився з цінами, за якими визначено вартість не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу, що нараховано для стягнення з ОСОБА_2 .. Окрім того, з огляду на сплив строків позовної давності, просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог (а.с. 48-50).

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази в контексті положень ст. ст. 12, 264 ЦПК України, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до акту про порушення № 30/18 від 17.01.2018, складеного представниками АТ «Харківгаз» на об`єкті домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме, наявність несанкціонованого газопроводу, де в графі зауваження споживача зазначено: «Зробив зять ми не пользувались і ми тут не проживали» (а.с. 7-8).

Актом про відключення об`єкту (газових приладів) споживача від 17.01.2018 в присутності споживача Адамського за адресою: АДРЕСА_1 причиною припинення газопостачання зазначено - несанкціонований відбір природного газу або втручання в роботу ЗВТ чи ГРМ, вид відключення: відрізка зварювання газопроводу в землі (а.с. 9).

Заявою від 18.01.2018 ОСОБА_2 просив перенести засідання комісії з розгляду акту про порушення № 30/18 на іншу дату (а.с. 10).

Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку до рахувань або зміни режиму нарахування обсягу газу, у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газорозподільним підприємством вимог Кодексу газорозподільних систем, Куп`янському територіальному відділенню ПАТ «Харківгаз» від 24.01.2018 кт про порушення № 30/18 від 17.01.2018 визнано таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРМ, та задоволено повністю. Засіданням комісії погоджено нарахування за несанкціоноване споживання природного газу в сумі 109 152, 99 грн. (а.с. 11).

Згідно акту розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 24.01.2018 року вартість донарахованого об`єму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківгаз» склала 109 152, 99 грн., що підтверджується наданим розрахунком та рахунком на оплату № 00001101 від 24.01.2018 (а.с. 12-17).

Сторонами не заперечується, що з метою добровільної сплати за наявність несанкціонованого прихованого газопроводу ОСОБА_2 сплатив: у квітні 2018 року 500,00 грн., у травні 2018 року 500.00 грн., в червні 2018 року 200.00 грн. та в липні 2018 року 200,00 грн..

Згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 22).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, відомості до якого внесені на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10.1.2019 року, ОСОБА_1 є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 /а.с. 13,14/

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 12.05.2005 Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18-19).

Заявою від 18.05.2018 ОСОБА_1 звернулась до позивача щодо укладення договору розподілу природного газу по об`єкту: АДРЕСА_1 у зв`язку зі зміною власника на підставі свідоцтва про право власності (а.с. 21, 23-26).

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу I Кодексу газорозподільних систем:

несанкціонований газопровід - самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу);

несанкціонований споживач - фізична, юридична особа або фізична особа-підприємець, яка без укладання договору розподілу природного газу

з оператором газорозподільної системи або на об`єкті, який не підключений до ГРМ в установленому порядку, здійснює несанкціонований відбір природного газу;

несанкціонований відбір природного газу - відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу.

Розділом ХІ КГС визначено види порушень вимог Кодексу, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу або зміна їх режиму нарахування та відповідальність за такі порушення.

Зокрема, відповідно до підпункту 1 пункту 1 глави 2 розділу ХІ КГС наявність несанкціонованого газопроводу належить до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу.

Згідно з підпунктом 6 пункту 7 глави 9 розділу Х КГС у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про наявність несанкціонованого газопроводу.

Відповідно до пункту 1 глави 3 розділу ХІ КГС у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток Х цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

Згідно з пунктом 2 розділу 5 глави XI Кодексу акт про порушення після пред`явлення представником оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами.

У частині третій статті 12, частинах першій, п`ятій, шостій статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене вище, суд вважає встановленим факт порушення відповідачем КГС щодо несанкціонованого відбору природного газу у зв`язку з наявністю несанкціонованого газопроводу, про що працівниками позивача складено акт № 30/18 від 17.01.2018 року та часткову суму витрат не облікованого (донарахованого) обсягу газу внесено ОСОБА_2 за життя.

В той же час, із повідомлення Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області від 26.06.2020 року № 425/02-14 вбачається, що останньою отримана вимога Куп"янського територіального відділення АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про погашення заборгованості боржником ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заведена спадкова справа № 76/2019. 10 грудня 2019 року за № 680 спадкоємиці ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 /а.с. 94/.

Вказане повідомлення долучено в судовому засідані за клопотанням представника позивача, який і підвердив щодо його отримання з нотконтори 08.07.2020 року згідно вхідному штампу.

За змістом ухвали Шевченківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2019 року, долученої до справи стороною позивача, акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" відмовлено у відкритті провадження за позовом останнього до ОСОБА_2 саме з підстав смерті ОСОБА_2 згідно запису про смерть № 41 від 16.04.2019 року /а.с. 84,85/.

Відповідно до вимог статей 608,1218,1219 Цивільного кодексу України у зв`язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно зв`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, в той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися унаслідок його смерті.

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Недотримання кредитором строків, передбачених статтею 1281 ЦК України, пред`явлення вимог, (які є присічними, преклюзивними) позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Отже, така вимога позивачем виконана не була, оскільки, як убачається із матеріалів справи, позивач дізнався про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 у жовтні 2019 року, і тільки 29.07.2021 року пред`явив свої вимоги до ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що правові підстави для задоволення позову відсутні.

Оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено, понесені позивачем судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України розподілу між сторонами не підлягають.

у х в а л и в :

У задоволенні позовних вимог акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Куп`янське відділення до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Суддя

Н.І.Островська