14.12.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/602/21
провадження № 2/533/146/21
УХВАЛА

14 грудня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі

представника позивача Близнюк І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Довбенко О.,

секретаря судового засідання Пазій-Криворучко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПОЛТАВА-БАНК" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, МАЛЕ ГОСПРОЗРАХУНКОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «БОРИСФЕН», про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 року позивач звернувся до суду із позовом в якому просить витребувати із незаконного володіння АТ «ПОЛТАВА-БАНК» на її користь нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

19.11.2021 року представником відповідача направлено клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки представник позивача та позивач в судове засідання повторно не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені.

Позивач та його представник заперечили щодо клопотання, зазначили, що позивач хворіла на COVID, тому неявка обумовлена поважними причинами.

Суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити, оскільки в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про відкладення справи в зв`язку з хворобою позивача та надано підтверджуючий документ (а.с.173-174).

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування від відповідача, Козельщинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) оригіналів доказів, які додані представником відповідача до відзиву в копіях.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти цього клопотання, посилаючись на те, що оригінали вказаних доказів знаходяться у виконавчих провадженнях, в свою чергу, їх засвідчення відбулось як копія з копії.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідачем не зазначено, в кого знаходяться оригінали наданих ним доказів.

Вказані докази стосуються обставин справи.

Згідно листа Козельщинського відділу ДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області від 07.10.2021 року №5473 матеріали ВП №35043569, яке входило до складу зведеного виконавчого провадження №38730957, передані до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м.Кременчуці.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПОЛТАВА-БАНК" (36000, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця ПИЛИПА ОРЛИКА, будинок 40 А), Козельщинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (39100, Полтавська область, смт. Козельщина, вулиця Михайла Остроградського, будинок 75/15) Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (39600, Полтавська обл., місто Кременчук, вул. Сердюка Ігоря, будинок 43) наступні оригінали письмових доказів (ВП №№35043569, 38730957):

-акт опису й арешту майна серія АА №0004 від 20.10.2011 року, складений державним виконавцем Козельщинського РВ ДВС Нестеренко О.В. щодо нерухомого майна в АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_1 ;

-заперечення з приводу оцінки майна, розташованого в АДРЕСА_1 , від 30.09.2015 року за підписом ОСОБА_1 ;

-акт опису й арешту майна від 18.08.2015 року, складений державним виконавцем Козельщинського РВ ДВС Подольським А.А. щодо нерухомого майна в АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_1 ;

-лист №4882 від 16.09.2015 Козельщинського РУ ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про вартість описаного та арештованого майна, що належить ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

-лист №3244 від 21.09.2016 Козельщинського РУ ВДВС ГТУЮ у Полтавській області щодо пропозиції стягувачу вирішити питання про залишення нереалізованого нерухомого майна , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-лист №3245 від 21.09.2016 Козельщинського РУ ВДВС ГТУЮ у Полтавській області щодо пропозиції стягувачу вирішити питання про залишення нереалізованого нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-акт ЗВП №38730957 державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 27.10.2016, виданий державним виконавцем Козельщинського РВ ДВС Мазуренком Л.О. щодо нерухомого майна в АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_1 ;

-постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 27.10.2016 ВП №35043569, видану державним виконавцем Козельщинського РВ ДВС Мазуренком Л.О., щодо нерухомого майна в АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_1 .

-

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати: АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ПОЛТАВА-БАНК" Козельщинському районному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Автозаводському відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - для виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Лизенко