Справа № 489/3258/21
Провадження №2/489/1863/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
16 грудня 2021 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,
із секретарем судового засідання Бодюл А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 13 454,65 грн. та судового збору у розмірі 2270,00 грн. Мотивує свої вимоги тим, що 16 грудня 2014 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 378584 (далі Договір № 378584), відповідно до якого, банк на умовах договору та відповідно до нормативно правових актів Національного банку України, правил МПС та Тарифів за послуги банку відкрив клієнту картковий рахунок в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та надав клієнту платіжну картку типу Visa Classic. Банком було встановлено процентну ставку на залишок за послугою «Мобільні заощадження» - 9% річних. Додатковим договором № 1 від 27.08.2015, сторони прийшли до згоди внести зміни та доповнення до Договору № 378584, зокрема: банк встановив клієнту кредит у сумі 9700,00 грн.; строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки; при випуску платіжної картки на новий термін, кредит продовжується на строк дії платіжної картки; процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28,00 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс - періоду та 0,001 % річних за користування кредитним коштами протягом Грейс періоду у випадку безготівкового рахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки; процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом 40 % річних. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору останній зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом та інші, визначені цим договором, платежі.
Ухвалою суду від 15.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України,учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надіслання листа рекомендованою поштою, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
16 грудня 2014 року між Акціонерним товариством «Ощадбанк України» та ОСОБА_1 укладено Договір № 378584 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до якого, банк відкрив клієнту картковий рахунок в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та надав клієнту платіжну картку типу Visa Classic. Банком було встановлено процентну ставку на залишок за послугою «Мобільні заощадження» - 9% річних.
За умовами п. 1.2 розділу 1 Договору № 378584, банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять клієнту та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в тому числі здійсненими з використанням платіжної картки, в межах витратного ліміту.
Відповідно до п. 1.3 розділу 1 Договору № 378584, клієнт зобов`язується здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому тарифами.
Згідно п. 1.4 розділу 1 Договору № 378584, підписання даного договору, клієнт погоджується з тим, що перелік видів послуг, що надаються банком, їх вартість визначені тарифом. Розмір процентної ставки, яка враховується на залишки коштів на рахунку, визначена цим договором та може бути змінена банком протягом строку дії договору у порядку визначеному Правилами.
За умовами п. 1.10 розділу 1 Договору № 378584, банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі проценти, пені та сплати заборгованості відповідно до умов договору та Правил.
У відповідності до положення п. 4.1 розділу 4 Договору № 378584, договір набуває чинності з дати підписання його сторонами та діє до моменту повного виконання сторонами своїх обов`язків, встановлених договором, Правилами і тарифами та закриття рахунку.
27 серпня 2015 року між Акціонерним товариством «Ощадбанк України» та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 378584 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до якого сторони прийшли до згоди внести зміни та доповнення до Договору № 378584, зокрема: банк встановив клієнту кредит у сумі 9700,00 грн.; строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки; при випуску платіжної картки на новий термін, кредит продовжується на строк дії платіжної картки; процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28,00 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс - періоду та 0,001 % річних за користування кредитним коштами протягом Грейс періоду у випадку безготівкового рахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки; процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом 40 % річних.
Відповідно до п. 4.6 Додаткового договору № 1, у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.
Згідно п. 4.9 Додаткового договору № 1, при затриманні сплати клієнтом кредиту (його частина) та або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та або процентів, обов`язок сплати яких передбачений Договором, щонайменше на один календарний місяць, Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України.
Свої зобов`язання за договором позивач виконав у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 9700 гривень, що підтверджується випискою по картковому рахунку.
У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України, встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України, встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 13 454,65 гривень, з яких: 9 988,61 гривень - заборгованість за кредитом; 1 935,84 гривень - проценти за користування кредитом; 6,02 гривень - комісія; 160,47 гривень - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 412,50 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 708,54 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 171,44 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою (пеня, штраф), порукою, гарантією, заставою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання і виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Свої зобов`язання за договором ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.
Дана норма закону відображена у Правовій позиції ВСУ від 9 листопада 2016 року у справі № 6-2251цс16, де зазначено, що пред`явлення кредитором вимоги про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом змінює строк виконання зобов`язання та зумовлює перебіг позовної давності.
Пред`явивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплату відсотків за користування кредитом та пені, кредитор відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобов`язання, а тому перебіг позовної давності за вимогами банку про повернення кредиту та платежів за ним почався з наступного дня, зазначеного кредитором у вимозі про дострокове повернення кредиту як кінцевого строку виконання її умов.
Крім цього, з приводу даного питання висловився і Верховний Суд у своїй Постанові від 14.02.2018 року у справі № 564/2199/15-ц, зазначивши, що кредитний договір припиняє свою дію після направлення Боржнику письмового повідомлення з вимогою про дострокове погашення всієї заборгованості.
Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 247, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за Договором № 378584 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 16 грудня 2014 року у сумі 13 454 (тринадцять тисяч чотириста п`ятдесят чотири) гривень 65 (шістдесят п`ять) коп., з яких: сума заборгованості за основним боргом 9 688,61 грн.; сума заборгованості за процентами 1 935,84 грн.; комісія 6,02 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 160,47 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 412,50 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за кредитом 171,44 грн.; сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 708,54 грн.; сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за кредитом 371,23 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Н.О. Рум`янцева
Повний текст судового рішення складено «16» грудня 2021 року.