про відмову у відкритті провадження
Справа № 936/88/21
Провадження № 2/936/73/2021
19.02.2021 року смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С., ознайомившись із матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Згідно відповіді Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.01.2020 року значиться знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , як померлий.
Виходячи з приписів ст.46, 47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
За положеннями ст.55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
З урахуванням наведеного процесуальне правонаступництво в порядку ст.55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі. Чинним законодавством не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду, померла та правоздатність якої відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України припинена. Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Натомість позивач не позбавлений права відповідно до вимог ст.1281 ЦК України, звернутися до суду з позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , що є самостійним предметом доказування, а тому захист прав позивача має здійснюватись шляхом пред`явлення позову за тими ж вимогами шляхом подання окремого позову до спадкоємців померлої.
Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі № 489/4072/16-ц, що стосується аналогічних правовідносин.
Наведені обставини є підставою для відмови у відкритті провадження у справі. Постановлення даної ухвали не є обмеження у доступі позивача до правосуддя, оскільки останній не обмежений у можливості вирішення його спору.
Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.7закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст.44, 186, 258-261 ЦПК України, суддя, -
у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Повернути АТ КБ "ПриватБанк" суму сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №ZZ424B19R6 від 24 грудня 2020 року в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят)) грн. 00 коп.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя : С.С. Павлюк