Провадження № 2/344/1040/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м.Іван-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Тринчука В.В.,

за участі секретаря с/з: Гудяк Х.М.,

розглянув в підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ПП «Науково-технічна фірма «Білекс» до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Човганюк Віри Олегівни про визнання протиправним та скасувати рішення та запису державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПП «Науково-технічна фірма «Білекс» Савчук Василь Романович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Човганюк Віри Олегівни про визнання протиправним та скасувати рішення та запису державного реєстратора.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.08.2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

20 січня 2021 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у вказаній вище справі, мотивуючи його тим, що 21.12.2020 року ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області відкрито провадження по справі № 909/1089/20 за позовом ПП «Науково-технічна фірма «Білекс» до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування пунктів рішень міської ради. Вважає, що, результат розгляду справи яка перебуває у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області буде прямо впливати на результат розгляду даної справи, що на даний момент унеможливить її всебічний та об`єктивний розгляд.

Просить суд зупинити провадження у справі № 344/10153/20 за позовом ПП «Науково-технічна фірма «Білекс» до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Човганюк Віри Олегівни про визнання протиправним та скасувати рішення та запису державного реєстратора.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про те подав до суду заяву у якій просить суд розгляд даного клопотання проводити без його участь, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, буду належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справу з невідомих для суду причин.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що суд повинен враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли у цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо ухвалити рішення у такій справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок. Це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення (при оцінці юридичних фактів) для іншої справи.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав».

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області справа № 909/1089/20 за позовом ПП «Науково-технічна фірма «Білекс» до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування пунктів рішень міської ради. Предметом позову що перебуває на розгляді Івано-Франківського міського суду та Господарського суду Івано-Франківської області є земельна ділянка, що знаходиться за адресою: місто Івано-Франківськ, вул. Л.Ребета, кадастровий номер :20:006:0237.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.251, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 344/10153/20 за позовом ПП «Науково-технічна фірма «Білекс» до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Човганюк Віри Олегівни про визнання протиправним та скасувати рішення та запису державного реєстратора до набрання законної сили рішення Господарського суду Івано-Франківської області справа № 909/1089/20 за позовом ПП «Науково-технічна фірма «Білекс» до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування пунктів рішень міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя : В.В.Тринчук