У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м. Київ

Справа № 755/12426/19

Провадження: № 22-ц/824/5190/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Августової Марини Владиславівни в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк»

на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 грудня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Яровенко Н.О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігоря Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 23 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано рішення державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Тарасенка І.М. від 21 лютого 2019 року про державну реєстрацію (з відкриттям розділу), індексний номер: 45645698 та припинити право власності АТ «Альфа-Банк» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 000).

Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Августова М.В. в інтересах АТ «Альфа-Банк» подала апеляційну скаргу, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення АТ «Альфа-Банк» не отримало.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, 23 грудня 2020 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення (а.с.224-225).

Повний текст рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 грудня 2020 року складено 28 грудня 2020 року (а.с.226-235).

В матеріалах справи міститься акт про те, що станом на 28 грудня 2020 року по 31 грудня 2020 року відправлення поштової кореспонденції суду не здійснюється у зв`язку з відсутністю фінансування та забезпечення поштовими марками, інформації про отримання АТ «Альфа-Банк» копії оскаржуваного судового рішення в матеріалах справи не міститься.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з огляду на не дотримання вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Докази сплати судового збору до скарги не додані.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, в додатках до неї значиться платіжне доручення про сплату судового збору.

Проте, згідно акту, складеного працівниками Дніпровського районного суду 08 лютого 2021 року, при розкритті конверту, який надійшов до суду від АТ «Альфа-Банк», виявлено відсутність одного із додатків, а саме платіжного доручення про сплату судового збору (а.с. 250-е).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням п`ятиденного строку для надання до суду доказів про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 55, 185, 356, 357, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити Августовій Марини Владиславівни в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу Августової Марини Владиславівни в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 грудня 2020 року, залишити без руху і надати строк для надання до суду доказів про сплату судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не подання до суду доказів про сплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома