Справа № 310/1608/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

29 листопада 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Зозулі В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , в якому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_5 , 1918 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом, право власності на спадкове майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді земельної ділянки площею 3,93 гектарів, кадастровий номер :01:002:0006, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського господарства, розташованої за адресою: Запорізька область, Приморський район, Єлизаветівська сільська рада, та цінних паперів (акцій) Відкритого акціонерного товариства «Єлизаветівське» у кількості 20260 номінальною вартістю 0,25 гривень.

У позові ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна тітка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0006, розташованої за адресою: Запорізька область, Приморський район, Єлизаветівська сільська рада, та цінних паперів (акцій) Відкритого акціонерного товариства «Єлизаветівське» у кількості 20260 номінальною вартістю 0,25 гривень, які вона заповіла йому заповітом від 12 вересня 2019 року. Все інше своє майно ОСОБА_4 заповіла тим же заповітом відповідачу - ОСОБА_3 19 листопада 2020 року приватний нотаріус Степаненко Т.А. прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у вигляді вказаних земельної ділянки та цінних паперів через не встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та, відповідно, того факту, що остання є спадкоємцем ОСОБА_5 і прийняла спадщину після її смерті у вигляді зазначеної земельної ділянки і цінних паперів (акцій).

Також, позивач зазначає, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.09.2020, яке набрало законної сили 31.10.2020, встановлено той факт, що ОСОБА_4 є рідною сестрою його матері - ОСОБА_6 . У свою чергу ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_5 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження і ніким не оспорюється. Таким чином, позивач вважає, що доведеним є той факт, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5 і прийняла спадщину після її смерті у вигляді вищезазначеної земельної ділянки.

В минулому судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні змісту позову. В дане судове засідання не з`явилися, в заявах від 29.11.2021 просили розглянути справу за їх відсутності.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив наступне.

Заповітом від 12 вересня 2019 року, посвідченим приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Степаненко Т.А., ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0006, розташовану за адресою: Запорізька область, Приморський район, Єлизаветівська сільська рада та цінні папери (акції) Відкритого акціонерного товариства «Єлизаветівське» у кількості 20260 номінальною вартістю 0,25 гривень. Все інше своє майно ОСОБА_4 заповіла тим же заповітом відповідачу - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла.

19 листопада 2020 року приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Степаненко Т.А. прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у вигляді земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0006, розташованої за адресою: Запорізька область, Приморський район, Єлизаветівська сільська рада, та цінних паперів (акцій) Відкритого акціонерного товариства «Єлизаветівське» у кількості 20260 номінальною вартістю 0,25 гривень, через не встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 , якій за життя належало вказане майно і ОСОБА_4 , яка подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та, відповідно, не встановлення того факту, що ОСОБА_4 є спадкоємцем ОСОБА_5 і прийняла спадщину після її смерті у вигляді зазначеної земельної ділянки і цінних паперів (акцій).

Судом було витребувано від приватного нотаріуса Степаненко Тетяни Анатоліївни інформацію про осіб, що звертались із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа №72/2019 та інформацію про осіб, що звертались с заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа №15/2020.

Копії спадкових справ досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до листа від приватного нотаріуса Степаненко Т.А., після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_4 . ОСОБА_7 та ОСОБА_8 своїми заявами відмовились від прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 , допитана я якості свідка, за її згодою, в судовому засіданні суду пояснила, що є дальньою родичкою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Протягом багатьох років, до самої їх смерті у 2019, підтримувала із ними добрі стосунки, неодноразово бувала у них в гостях, а вони в неї. Повідомила суду, що достовірно знає, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5 .

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 310/3326/20 від 29.09.2020р., яке набрало законної сили 31.10.2020, встановлено той факт, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_8 , матері ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , яке було видане 18.05.1950р., ОСОБА_8 є дочкою ОСОБА_5 . Цей факт у судовому засіданні підтвердила свідок.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.1, ч.3 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 рокутощо.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені як Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, ст.1 Протоколу №1 до Конвенції, так і ч.4 ст.41 Конституції України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5 і прийняла спадщину після її смерті у вигляді вищезазначеної земельної ділянки і цінних паперів (акцій), яке згодом заповіла ОСОБА_1 .

Наявність постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.11.2020 не дозволяє позивачу оформити права на спадщину після смерті ОСОБА_4 .

З огляду на неможливість ОСОБА_1 оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 у нотаріуса, реалізація його права на прийняття спадщини вбачається можливою в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно ОСОБА_4 .

Згідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оскільки, всі викладені в позовній заяві ОСОБА_1 факти знайшли своє підтвердження та доведені належними та допустимим доказами, його позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_5 , 1918р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), в порядку спадкування за заповітом, право власності на спадкове майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді земельної ділянки площею 3,93 гектарів, кадастровий номер :01:002:0006, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського господарства, розташованої за адресою: Запорізька область, Приморський район, Єлизаветівська сільська рада, та цінних паперів (акцій) Відкритого акціонерного товариства «Єлизаветівське» у кількості 20260 номінальною вартістю 0,25 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 09.12.2021.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова