Єдиний унікальний номер 219/291/19
Номер провадження 22-ц/804/168/21

Головуючий у 1 інстанції Дубовик Р.Є.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
18 лютого 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Тимченко О.О.,
суддів: Мірути О.А., Хейло Я.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2020 року у цивільній справі № 219/291/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області про стягнення коштів,
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 , грошову суму в розмірі 12 037 грн. 60 коп., а також судовий збір у розмірі 656 грн. 09 коп.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням АТ «Державний ощадний банк України» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Державний ощадний банк України» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2020 року.

Позивачу та третій особі надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 14 січня 2021 року надіслана учасникам справи та отримана позивачем 16 січня 2021 року, відповідачем та третьою особою 19 січня 2021 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.202,203,204).

29 січня 2021 року до апеляційного суду надійшов письмовий відзив від представника позивача Гуревича Р.Г. на апеляційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України» (а.с.204-208).

03 лютого 2021 року до апеляційного суду надійшов письмовий відзив від Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області на апеляційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України» (а.с.215-216).

12 лютого 2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання від представника АТ «Державний ощадний банк України» Русіна В.С. про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.(а.с.218).

Апеляційний суд вважає, що клопотання представника АТ «Державний ощадний банк України» Русіна В.С. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частин 1,3 статті 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 6 конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до частини 3 статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи, суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частині 1 та частині 2 статті 369 ЦПК України у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи те, що представником АТ «Державний ощадний банк України» Русіним В.С. заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а також з урахуванням обставин справи, колегія суддів вважає можливим розглядати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Інших заяв чи клопотань на час вирішення питання про призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 365, 366,369,381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Русіна Всеволода Сергійовича про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, задовольнити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 03 березня 2021 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області, вул. Свободи, 10).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: О.О.Тимченко

Судді: О.А. Мірута

Я.В. Хейло