СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/566/21
ун. № 2-1426/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участі секретаря Проневич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОФІНСЕРВІС» про заміну стягувача подану в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заява обґрунтовується тим, право грошової вимоги до боржника. Визначеного судовим рішенням, в подальшому перейшло до заявника. У зв`язку з чим, заявник просить провести заміну сторони у виконавчому провадженні з ОСОБА_1 ОСОБА_2 шляхом заміни стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгрофінсервіс».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час судового засідання повідомлялися належним чином. Заявник, представник заінтересованої особи просили розглянути заяву без участі представника заявника.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 25.03.2011 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по Кредиту в розмірі 68 561,84 доларів США, судовий збір у розмірі 249,09 доларів США та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 гривень. Рішення набрало законної сили 09 листопада 2011 року.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 09.11.2011 рішення Святошинського районного суду м.Києва від 25.03.2011 залишено без змін.

Відповідно до Договору факторингу по кредитним зобов`язанням № б/н від 17.03.2021 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило право грошової вимоги за кредитним договором №ML-004/030/2008 з усіма додатковими договорами та угодами до нього.

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 17.03.2021 та Додаткової угоди до нього від 17.03.2021, укладених між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» (Цесіонарій) та ТОВ «УКРАГРОФІНСЕРВІС» (Цедент), Цедент передав, а Цесіонарій прийняв майнові права (право вимоги) щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МЬ-004/030/2008 від 4.02.2008 р. в розмірі 68561, 84 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.12.2010 р. еквівалентно 545752 гривень 25 копійок, судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 294, 09 доларів США, у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 68855, 93 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.12.2010 р. еквівалентно 548334 гривні 20 копійок, та 30 гривень., в обсязі зобов`язань передбачених цим договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього вбачається, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 1207св18 від 21 березня 2018 року.

Виходячи з обставин, викладених вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст.442, 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгрофінсервіс» () в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором (№2-1426/11).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Войтенко