СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-с/759/76/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить скасувати судовий наказ, виданий Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 17 449, 17 грн. , інфляційні нарахування в розмірі 2622,27 грн., три відсотки річних в розмірі 918,32 грн. та судовий збір в розмірі 227 грн.

В обґрунтування заяви посилався на те, що стягувачем борг нарахований за межами строку позовної давності без урахування проведених поточних платежів. Стягувачем надана суду не вірна інформація, щодо проведених платежів у червні 2016р., в лютому, березні та серпні 2017р., в січні, квітні 2018р. в сумі, що перевищують місячне нарахування, на підставі,яких заявник стверджує, що перебіг позовної давності переривається.

Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 17.08.2021р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 17 449, 17 грн. , інфляційні нарахування в розмірі 2622,27 грн., три відсотки річних в розмірі 918,32 грн. та судовий збір в розмірі 227 грн. /а.с.14/.

Копія судового наказу разом з додатками направлена за адресою боржника, який отримано ним 18.11.2021р./а.с.17/.

Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 759/18527/21 від 07.08.2021, виданий Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, адреса: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Симиренка, буд. 17 заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 17 449, 17 грн. , інфляційні нарахування в розмірі 2622,27 грн. три відсотки річних в розмірі 918,32 грн. та судовий збір в розмірі 227 грн. - скасувати.

Роз`яснити представнику Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» право на звернення із тими самими вимогами до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Петренко