У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4561/19

провадження № 6/0285/24/21

18 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г., розглянувши справу за поданням державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 року державний виконавець відділу ДВС Новоград-Волинського Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Жигадло Ю.С. звернулася до суду з поданням, у якому просила оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи проводиться без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що на підставі виконавчого листа № 285/4561/19 від 25.02.2020 року за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 несплачену суму боргу за договором позики у розмірі 20 000 грн та судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. (а.с. 3).

Боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, яке перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС Новоград-Волинського, зокрема: на виклики державного виконавця не з`являється, за місцем своєї останньої реєстрації, зазначеної у виконавчому листі не проживає, про що було складено акт державного виконавця.

12.06.2020 року та 03.02.2021 року за вих.№40896, №5354 державним виконавцем боржнику ОСОБА_1 направлено виклик про явку до відділу ДВС 19.06.2020 року на 10-00 год та 09.02.2021року на 10-00 год. На вказані у виклику дати боржник не з`явився, причини неявки не повідомив (а.с. 11-12).

Згідно інформаційної довідки Житомирського відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4), проте виклики державного виконавця за вказаною адресою не отримує.

Згідно відомостей ДПС кордон України, ОСОБА_3 за період з 05.11.2020 року до 14.06.2020 року три рази перетнув державний кордон (а.с. 5).

Державним виконавцем приймалися всі необхідні заходи для встановлення місця знаходження боржника та його майна - направлено запити про наявність рухомого чи нерухомого майна, на яке можливе звернення стягнення.

Ці обставини підтверджуються копіями документів виконавчого провадження (а.с. 3-13).

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

З огляду на це суд вважає необхідним оголосити розшук ОСОБА_1 .

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

Відмова в оголошенні розшуку боржника призведе до того, що остаточне, обов`язкове для виконання рішення суду так і залишиться не виконаним на шкоду стягувачу ОСОБА_2 .. У такий спосіб буде порушено право стягувача на справедливий суд, передбачене ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Суд вважає, що запобігання такого порушення є додатковою підставою для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 258-361, 353-355, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про розшук боржника задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання Новоград-Волинському РВП ГУНП у Житомирській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Дата підписання ухвали 18 лютого 2021 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська