Справа № 229/1960/16-ц
Провадження № 2-п/229/12/2021
У Х В А Л А

"18" лютого 2021 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гаврилаш Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сологуб Сергій Анатолійович про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду із зяавою, в якій просить скасувати заочне рішенні, ухвалене 22.12.2016 року Дружківським міським судом у справі 229/1960/16-ц, за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Обгрунтовує вимоги тим, що вона не з`являлась у судове засідання та не повідомляла про причини неявки з поважних на це причин. Починаючи з червня 2014 року і по теперішній час вона перебуває на території АР Крим, яка є тимчасово окупованою територією України. За адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , вона не отримувала жодних викликів, повісток, судових рішень.

Вона не визнає позовні вимоги, оскільки частково сплачувала тіло кредиту, нараховані проценти є частково за межами позовної давності,а нарахування пені та штрафів суперечать вимогам ст. 2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Сторони у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 15.06.2014 року по 12.09.2017 року, та з 13.09.2017 рку по теперішній час перебуває на території АР Крим, яка є тимчасово окупованою територією України.

Провадження у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відкрито 15.08.2016 року (а.с. 39), рішення у справі ухвалено 22.12.2016 року.

Тобто, протягом розгляду справи судом ОСОБА_1 перебувала на тимчасово окупованій території України, та не мала змоги отримати повістки про виклик до суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сологуб Сергій Анатолійович про перегляд заочного рішення,- задовольнити.

Заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 22.12.2016 року у справі №229/1960/16-ц, за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення скасуват та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження і призначити підготовче засідання на 16.03.2021 року о 09-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Л.Панова