МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2021 р. Справа №370/2561/20

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., із секретарем судового засідання Прокопчук О.О., при розгляді у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області справи за позовом

ОСОБА_1 до Королівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (далі - позивач), в особі представника адвоката Богданчук Олександри Володимирівни, звернувся до суду з позовом до Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач), в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який дня своєї смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 4,85 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:010:0021, розташована на території Королівської сільської ради Макарівського району Київської області, належна померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 037421, виданого на підставі Договору міни земельних ділянок №1-4553 від 22.11.2007 року. Акт зареєстровано в Книзі Записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №02.

За свого життя ОСОБА_2 , 20.12.2007 року склав заповіт, згідно якого належну на праві власності земельну ділянку площею 4,8500 га, яка розташована: Королівська сільська рада, Макарівський район Київська область, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №037421, кадастровий номер :04:010:0021, цільове призначення земельної ділянки ведення особистого селянського господарства заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадщину після смерті спадкодавця, ОСОБА_1 , фактично прийняв.

Нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне йому спадкове майно, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку.

Враховуючи викладене, позивач, посилаючись на ст.ст. 1216-1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України просив суд визнати за ним у порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 4,8500 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:010:0021, розташовану на території Королівської сільської ради Макарівського району Київської області, яка належала ОСОБА_2 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №037421, зареєстрованого в Книзі Записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №02.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 04.11.2020 року позов ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 09.12.2020 року замінено неналежного відповідача Великокарашинську сільську раду Макарівського району Київської області на належного відповідача Королівську сільську раду Макарівського району Київської області.

У підготовче засідання позивач не прибула, згідно письмової заяви її представника, адвоката Богданчук О.В., останній просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в установлений судом строк подав до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, також просив слухати справу у відсутності його представника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області 16.12.2014 року, актовий запис 143 (а.с. 8).

ОСОБА_2 , до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті проживали та були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 - племінник, ОСОБА_3 - рідний дядько, що підтверджується довідкою Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області № 235 від 07.10.2015 року (а.с. 9).

За свого життя, 20.12.2007 року ОСОБА_2 , склав заповіт, згідно якого належну йому на праві власності земельну ділянку площею 4,8500 га, яка розташована: Королівська сільська рада, Макарівський район Київська область, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія; ЯЖ №037421, кадастровий номер :04:010:0021, цільове призначення земельної ділянки ведення особистого селянського господарства, заповів позивачеві (а.с. 10-12).

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 4,8500 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:010:0021, розташована на території Королівської сільської ради Макарівського району Київської області, належну спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №037421, виданого на підставі договору міни земельних ділянок №1-4553 від 22.11.2007 року. Акт зареєстровано в Книзі Записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №02 (а.с. 13).

Приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Корнієвська Н.В., відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку з тих підстав, що на неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу (а.с. 15).

Втрата оригіналу правовстановлюючого документу на вказану вище земельну ділянку підтверджується оголошенням в газеті «Макарівські вісті» № 42 від 30.10.2020 року сторінка №10 (а.с. 14).

Згідно Витягу зі спадкового реєстру №62283680 від 30.10.2020 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , не заводилась, що свідчить про відсутність інших спадкоємців.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом.

Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадщину прийняв, до складу спадщини увійшла земельна ділянка, щодо якої відсутній оригінал правовстановлюючого документу та нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судові витрати по оплаті судового збору не підлягають стягненню з відповідача, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову та покладаються на позивача.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Королівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 4,8500 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:010:0021, розташовану на території Королівської сільської ради Макарівського району Київської області, яка належала ОСОБА_2 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №037421, зареєстрованого в Книзі Записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №02.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 16.02.2020 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 - адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

Королівська сільська рада - адреса: 08012, с. Королівка Макарівського району Київської області, вул. О.Кравченка, 93В. Код .

Суддя О.В. Тандир