УХВАЛА

про витребування доказів

14 грудня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/18790/21; провадження №2/766/13468/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, -

встановив:

13 жовтня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, у якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5 000, 00 грн. щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 14.12.2021 року.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про витребування доказів та про проведення судового засідання та вирішення питання про витребування доказів без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, адвокат Рева С.Л. діючи в його інтересах подала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без її участі. При розгляді клопотання поклалася на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, суд постановив розпочати судове засідання та вирішити клопотання про витребування доказів, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування з:

-Державної служби морського та річкового транспорту України відомості щодо оформлення та/ або продовження строку дії посвідчення особи моряка (паспорта моряка) на ім`я громадянина України ОСОБА_2 та завірені копії усіх наявних документів вказаної особи, в тому числі заяви-анкети та документів, що підтверджують несення служби на борту судна;

-Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину кордону ОСОБА_2 за період з 2017 року та по день отримання ухвали суд;

-Головного управління ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі відомості про відкриті на ім`я ОСОБА_2 рахунки у банківських установах із зазначенням назви банку, номерів рахунків та оборот грошових коштів на них.

Додатково просила поновити строк на подання клопотання, оскільки після подання позову усно зверталася до зазначених органів щодо отримання витребовуваних документів, однак отримала роз`яснення щодо конфіденційності даної інформації.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

За змістом ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За викладених у клопотанні про витребування доказів обставин суд доходить висновку про поважність причин пропуску позивачкою строку на подання клопотання та вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на подання клопотання про витребування доказів.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з п. 4 ч. 5ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Дослідивши матеріали справи, матеріали клопотання та встановивши неможливість позивачем самостійно отримати заявлені докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання в частині витребування доказів з Державної служби морського та річкового транспорту України та Державної прикордонної служби України, оскільки предметом позовних вимог є стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн., та з огляду на необхідність здійснити обґрунтування заявленого розміру позивач просить витребувати інформацію на підтвердження викладених у позові обставини.

Разом з тим, за змістом ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банку та клієнтів; інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; коди, що використовуються банками для захисту інформації; інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.

Статтею 2 вказаного Закону банківські рахунки визначено як рахунки, на яких обліковуються власні кошти, вимоги, зобов`язання банку стосовно його клієнтів і контрагентів та які дають можливість здійснювати переказ коштів за допомогою банківських платіжних інструментів. Тобто, відомості про рух коштів можливо отримати за наявності ідентифікованих рахунків клієнта.

З урахуванням вимог діючого законодавства, судом встановлено, що у клопотанні про витребування доказів позивачем не зазначено банки, рахунки, відомості про рух коштів за якими, необхідно витребувати у Головному управлінні ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі інформацію, а тому клопотання про витребування доказів у цій частині задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.10, 53, 84, 187, 223, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Державної служби морського та річкового транспорту України (місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Преображенська, буд. 25):

- відомості щодо оформлення та/ або продовження строку дії посвідчення особи моряка (паспорта моряка) на ім`я громадянина України ОСОБА_2 та завірені копії усіх наявних документів вказаної особи, в тому числі заяви-анкети та документів, що підтверджують несення служби на борту судна.

Зобов`язати Державну службу морського та річкового транспорту України виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши інформацію у найкоротший термін, але не пізніше 31 січня 2022 року.

Витребувати з Державної прикордонної служби України Голови Адміністрації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26):

- відомості щодо перетину кордону громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 2017 року та по день отримання ухвали суд.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України Голову Адміністрації Державної прикордонної служби України виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши інформацію у найкоротший термін, але не пізніше 31 січня 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості його надання протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В іншій частині вимог заяву про витребування доказів залишити без задоволення.

Відкласти судове засідання на 31 січня 2022 року о 13-00 год. про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи для відома, а Державній службі морського та річкового транспорту України, Державній прикордонній службі України Голові Адміністрації Державної прикордонної служби України - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.12.2021 року.

Суддя Є.М. Булах