Єдиний унікальний номер 448/1220/21
Провадження № 2/448/595/21
У Х В А Л А

14.12.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала через канцелярію суду заяву, в якій зазначила, що не зможе з`явитися на розгляд справи у зв`язку з зайнятістю на роботі, а тому просить суд розглянути справу у її (позивачки) відсутності. Вказала, що просить суд не надавати терміну на примирення, оскільки уже тривалий час вони (сторони) проживають окремо.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився без поважних причин, клопотань про відкладення або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Як вбачається із матеріалів справи виклик відповідача здійснювався у відповідності до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, - через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та останній вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи з часу опублікування оголошення про виклик. Крім того, останнього повідомляли про час і місце розгляду справи, шляхом надіслання рекомендованих листів з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою місця його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак «адресат відсутній за вказаною адресою». Відомості про будь-які інші адреси місця проживання чи перебування відповідача чи про його офіційну електронну адресу в матеріалах справи відсутні, заяв про зміну місця проживання чи перебування від відповідача не надходило.

Згідно наданої відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області відповіді щодо реєстрації місця проживання, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виписаний на прізвище « ОСОБА_3 », тобто змінив своє прізвище.

За таких обставин, судом вирішується питання уточнення анкетних даних прізвища відповідача. Зокрема в позовній заяві вказано відомості про відповідача, а саме прізвище, ім`я, по батькові - « ОСОБА_2 ».

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 змінив своє прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією актового запису про зміну імені №22 від 14.11.2013р., складеного виконавчим комітетом Дидятицької сільської ради Мостиського.

Згідно ст.ст.24, 28 ЦК України, фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.

Суд, з`ясувавши вказані обставини, приходить до висновку, що на даній стадії розгляду справи виникла необхідність в уточненні анкетних даних відповідача, що використовуватимуться при подальшому розгляді справи.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Уточнити анкетні дані відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вважати відповідачем по справі « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак