Справа № 329/371/19
Провадження № 6/329/51/2021
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2021р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 287 705,39 грн. та судового збору в сумі 4315,58 грн.

28.05.2020 року ОСОБА_1 до суду подано зустрічну позовну заяву, в якій просить стягнути з АТ «Ощадбанк» грошову суму у розмірі 9000,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першої ст. 194 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 01.06.2020 року зустрічна позовна заява була залишена без руху, оскільки в супереч п.п. 2,6,7,8,9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України не містить ідентифікаційний код, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття позивачем заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, всупереч ч.5 ст.95 ЦПК України додані до зустрічного позову копії паспорта ОСОБА_1 належним чином не засвідчені.

ОСОБА_1 було запропоновано у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України, усунути вказані недоліки.

Також було роз`яснено, що у разі не виконання ухвали, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 09.06.2020 року отримав копію ухвали про залишення без руху (т.2, а.с.2).

Однак, станом на 12.02.2021 року ухвала суду позивачем не виконана, зазначені недоліки усунуті не були.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунув виявлені недоліки зустрічної позовної заяви, суддя вважає за необхідне повернути її відповідачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 194, ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення коштів повернути відповідачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Ломейко