Справа №303/7647/20
2/303/426/21
ряд. стат. звіту № 23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В. Справа №303/7647/20 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - в с т а н о в и в :

Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що між 28.05.2020 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 35В880-1751-20 (про відшкодування збитків), відповідно до п.1.1 вказаного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання на умовах, у порядку та строках відшкодувати збитки, заподіяні позивачу внаслідок пошкодження надземного газопроводу середнього тиску діаметром 57 мм за адресою: АДРЕСА_1 , що включають: відновлення газопостачання абонентам, вартість ремонтно-відновлювальних робіт, виробничо-технологічні втрати газу при заповненні газопроводу. Відповідач не заперечує щодо порядку нарахування та розміру вартості робіт з відновлення газопостачання, загальна сума, яка підлягає сплаті складає 3 136,38 грн., та повинна бути сплачена відповідачем в строк до 30.06.2020 року. Однак відповідач ухиляється від добровільної сплати взятих на себе зобов`язань і порушує умови договору, тому позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Відповідач ОСОБА_1 який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався, що фактично свідчить про визнання ним позову, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надан ісуду докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно договору № 35В880-1751-20 від 28.05.2020 року ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання на умовах, у порядку та строках відшкодувати збитки, заподіяні позивачу внаслідок пошкодження надземного газопроводу середнього тиску діаметром 57 мм за адресою: АДРЕСА_1 , що включають: відновлення газопостачання абонентам, вартість ремонтно-відновлювальних робіт, виробничо-технологічні втрати газу при заповненні газопроводу (а.с.4-6).

Згідно розрахунку вартості робіт з відновлення газопостачання після пошкодження надземного газопроводу середнього тиску діаметром 57 мм за адресою: АДРЕСА_1 , загальна сума, яка підлягає сплаті складає 3 136,38 грн. (а.с.7).

Згідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вищевказані обставини у своїй сукупності та взаємозв`язку, а також положення діючого цивільного законодавства дають суду підстави для висновку про необхідність задоволення позовних вимог за предметом позову.

Судові витрати по справі у сумі 2 102 грн. (судовий збір, а.с. 3) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України. Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625, 629, 1166 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованість за договором № 35В880-1751-20 від 28.05.2020 року в розмірі 3 136 (три тисячі сто тридцять шість) гривні 38 копійок та 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні сплаченого судового забору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», , місцезнаходження : 88015, м.Ужгород, вул.Погорєлова, буд.2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Головуючий В.О.Монич