Дата документу 13.12.2021 Справа № 554/7863/21
Провадження №2др/554/31/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Голубицької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; заінтересована особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Юлія Миколаївна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; заінтересована особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Юлія Миколаївна.

Рішенням Октябрського районного суду від 29.09.2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; заінтересована особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Юлія Миколаївна, - задоволено. Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу, у період з 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи її тим, що рішенням суду від 29.09.2021 року встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу у період з 2003 року по 28.05.2021 року за адресою АДРЕСА_1 . Однак, 25.11.2021 року під час звернення до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітохи Ю.М. із заявою про відкриття спадщини ОСОБА_1 було віднесено до 4 черги спадкування. У зв`язку з чим виникла необхідність в ухваленні додаткового рішення суду, яким прирівняти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до спадкоємців першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Адвокат Гетя А.О. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Ю.М. повідомлась про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вирішив розглянути заяву у відсутність учасників справи, які не з`явились до суду, на підставі наявних даних і доказів.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Відповідно до ст. 270 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З роз`яснень які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» в п. 20 зазначено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК ( 1618-15 ); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_4 просила встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу, у період з 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд приходить до висновку, що рішенням суду 29.09.2021 року було вирішено питання відносно всіх заявлених ОСОБА_4 вимог, а саме: встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу, у період з 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Вимога про прирівняння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до спадкоємців першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявником не заявлялась. Отже, відсутні підстави для прийняття додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 137, 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; заінтересована особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Юлія Миколаївна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М.Чуванова