Ухвала

16 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 715/684/20

провадження № 61-1363ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 28 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, акціонерного товариства «Чернівціобленерго», управління Державної казначейської служби України у Глибоцькому районі Чернівецької області про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (далі - АТ «Чернівціобленерго»), управління Державної казначейської служби України у Глибоцькому районі Чернівецької області та просив:

визнати рішення Чагорської сільської ради № 218-14/2017 від 07 квітня

2017 року в частині прийняття у свою власність ПЛ-0,4 кВ Л1 (0,74 км)

від ТП-171 (вул. П`ята Приміська) незаконним;

стягнути із Чагорської сільської ради за рахунок коштів місцевого бюджету через управління Державної казначейської служби України у Глибоцькому районі Чернівецької області та АТ «Чернівціобленерго» на свою користь 168 901 грн 82 коп. матеріальної шкоди, 85 000 грн моральної шкоди та судові витрати.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2020 року, з урахуванням ухвали від 09 жовтня 2020 року про виправлення описки, позов ОСОБА_1 до Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, АТ «Чернівціобленерго», управління Державної казначейської служби України у Глибоцькому районі Чернівецької області про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено частково. Визнано рішення Чагорської сільської ради від 07 квітня 2017 року

№ 218-14/2017 в частині прийняття у свою власність ПЛ -0,4 кВ Л1 від ТП-171 незаконними.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 28 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У січні 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 28 грудня 2020 року, у якій він просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови у відшкодуванні майнової та моральної шкодита ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення його позовних вимог.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та суд апеляційної інстанції встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункти 1, 3 та 4

частини другої статті 389 ЦПК України, пункти 1 та 4 частини третьої

статті 411 ЦПК України).

В обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України, заявник зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норм права

у справах про стягнення компенсації за втрату права власності на майно

у разі прийняття органом місцевого самоврядування незаконного рішення про визнання майна безхазяйною річчю, а також подальшої передачі права власності на це майно іншій юридичній особі приватного права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 28 грудня 2020 року подана у передбачений

статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог

статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 та 4 частини другої

статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, акціонерного товариства «Чернівціобленерго», управління Державної казначейської служби України у Глибоцькому районі Чернівецької області про відшкодування майнової та моральної шкоди,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 28 грудня 2020 року.

Витребувати з Глибоцького районного суду Чернівецької області вищезазначену цивільну справу (№ 715/684/20).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 18 березня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович