Провадження № 2/750/3003/21
У Х В А Л А

15 грудня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, при пред`явленні позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівської загальноосвітньої школи I-III ступенів №19 Чернігівської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в :

13грудня 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чернігівської загальноосвітньої школи I-III ступенів №19 Чернігівської міської ради Чернігівської області, в якій позивач просить:

-визнати незаконним та скасувати наказ № 109-К від 05.11.2021 про відсторонення ОСОБА_1 від роботи, підписаний директором Л.Г. Шелупець Чернігівської загальноосвітньої школи І-III ступенів №19 Чернігівської міської ради Чернігівської області;

-зобов`язати посадових осіб Чернігівської загальноосвітньої школи І-III ступенів №19 Чернігівської міської ради Чернігівської області допустити ОСОБА_1 до роботи за посадою вчителем географії;

-стягнути з Чернігівської загальноосвітньої школи І-III ступенів №19 Чернігівської міської ради Чернігівської області на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за весь час незаконного відсторонення від роботи.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України).

Відповідно до пункту восьмого частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не додано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору, у зв`язку з посиланням на пункт 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, пункт 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивача про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення та зобов`язання допустити до роботи, а тому повинні бути оплачені судовим збором.

Крім того, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати.

З огляду на викладене пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

А тому позивачем має бути сплачено судовий збір за заявлені вимоги про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п/п. 2 п. 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір, ставка якого складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн 00 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350 грн 00 коп.).

Згідно з п/п. 2 п. 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн 00 коп.).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за заявлені вимоги майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (908,00 грн) та за дві вимоги немайнового характеру про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання допустити до роботи (1 816,00 грн), надавши відповідний підтверджуючий документ про його сплату.

За приписом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської загальноосвітньої школи I-III ступенів №19 Чернігівської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку залишити без руху.

Запропонувати позивачеві в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме:

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім грн 00 копійок) або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, за позовну вимогу майнового характеру;

- надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 1 816,00 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 00 копійок) або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, за дві вимоги немайнового характеру.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів на виконання ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог статті 177 ЦПК України.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя