Справа № 277/350/14-ц
У Х В А Л А

"18" лютого 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши у смт Ємільчине справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

29.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила видати їй дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Ємільчинського районного суду від 21.05.2014 року по цивільній справі №277/350/14-ц.

Вимоги мотивує тим, що Ємільчинським районним судом їй було видано виконавчий лист про стягування аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей.

Заявниця зазначила, що виконавчий лист вона направила до Бориспільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області для виконання та 10.04.2019 року звернулася до даного відділу із заявою про повернення їй виконавчого листа, оскільки боржник з нею домовився про те, що він буде сплачувати їй аліменти добровільно. На даний час боржник вже півроку не сплачує аліменти та виконавчий лист вона загубила при переїзді.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить розписка.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання, судом, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, приходить до висновку, що заява не обґрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21.05.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягується аліментна плата у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 02.04.2014 року.

Ємільчинським районним судом 24.07.2014 року було видано виконавчий лист по цивільній справі №277/350/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Ємільчинського районного суду від 04.09.2018 року було задоволено позов ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та вирішено стягувати з нього на користь ОСОБА_1 аліментну плату на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили; після набрання рішенням законної сили відкликати виконавчий лист у цивільній справі №277/350/14-ц.

Дане рішення набрало чинності 05.10.2018 року.

08.10.2018 року ОСОБА_2 Ємільчинським районним судом було надіслано виконавчий лист від 04.09.2018 року по цивільній справі №277/872/18 за його позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

08.10.2018 року Ємільчинським районним судом на адресу начальника Ємільчинського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області направлено лист з проханням повернути без виконання виконавчий лист від 21.05.2014 року по цивільній справі №277/350/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, оскільки 04.09.2018 року ухвалено рішення суду по цивільній справі №277/872/18.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстави для видачі ОСОБА_1 дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ємільчинського районного суду від 21.05.2014 року по цивільній справі №277/350/14-ц відсутні та заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 37 ЗУ «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 року, ст.ст. 12, 76, 77, 80, 81, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу їй дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ємільчинського районного суду від 21.05.2014 року по цивільній справі №277/350/14-ц, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу через Ємільчинський районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько