Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/58/2021 Справа № 641/3769/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про перегляд заочного рішення у справі №641/3769/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 року Приватне акціонерне товариство «Харківський підшипниковий завод» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.09.2021 року по справі № 641/3769/21.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2021 року заява про перегляд заочного рішення була залишена без руху, заявнику надавався строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали, при цьому було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху було вручено заявнику 18 листопада 2021 року, про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах справи.

Недоліки заяви, зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху від 26.10.2021 заявником усунуто не було.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовані питання щодо наслідків подання заяви про перегляд заочного рішення, яка не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та, як наслідок, положення ст. 185 ЦПК України, яка регулює питання, у тому числі щодо залишення позовної заяви без руху та повернення заяви у разі не усунення недоліків заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заяву необхідно повернути заявнику та вважати її неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258, 261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.09.2021 року по справі № 641/3769/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя -І. В. Зелінська