Справа № 211/5052/20
Провадження № 2/211/476/21
У Х В А Л А
іменем України
про передачу справи на розгляд іншому суду
18 лютого 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого: судді Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Зайцевої А.М.,
у відсутність сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд визнати легковий автомобіль марки Mercedes-Benz С200, седан-В, сірого кольору, 2001 року випуску, об`ємом двигуна 2148, державний номерний знак НОМЕР_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділивши вказаний автомобіль між ними з визначенням ідеальних часток співвласників та визнати за ним право власності на 1/2 частину автомобіля, посилаючись на припинення шлюбних відносин між сторонами та спір з приводу рухомого майна.
Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання сторони не з`явилися.
До суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Вак О.В. про направлення справи за підсудністю, за місцем проживання відповідача, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки згідно частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.
Від представника позивача адвоката Максимова Р.І. надійшла заява, не заперечував проти клопотання про передачу справи за підсутністю.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України судом неодноразово було зроблено запит до Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, Адресно-довідкового бюро ГУ ДМС в Дніпропетровській області та Управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради, за відомостями яких відповідач ОСОБА_2 зазначена як знята з реєстрації місця проживання 20.01.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з вибуттям за адресою: АДРЕСА_3 .
На неодноразові запити до Відділу реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Яготинської міської ради, останнім було також неодноразово надано відповіді про те, що відомості про реєстрацію ОСОБА_2 згідно картотеки з питань реєстрації місця проживання та реєстрі територіальної громади, відсутні.
Тому суд при відкритті провадження керувався положеннями частини дев`ятої статті 28 ЦПК України за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , яке значиться на території Довгинцівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Разом з тим, як вбачається з наданих до суду представником відповідача матеріалів, на момент відкриття провадження по справі місце проживання відповідача ОСОБА_2 , яка при укладенні шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_3 », було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать копії свідоцтва про шлюб та довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Відділом реєстрації повноважень та ведення реєстру територіальної громади Яготинської міської ради Київської області від 14.11.2020.
Таким чином, справу було прийнято судом до свого провадження з порушенням правил підсудності.
Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.
Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних і юридичних осіб, державних та суспільних інтересів.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яку ратифіковано Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, та яка для України набрала чинності 11 вересня 1997 року, закріплено принцип доступу до правосуддя: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом.
Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції, тлумачить вказану статтю, як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає передусім те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.
У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Відповідно до статі 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Частиною дев`ята статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу на розгляд до Яготинського районного суду Київської області (Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності, 67), зазначивши, що згідно положень статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд, -,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передати на розгляд до Яготинського районного суду Київської області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2021 року.

Суддя Н.Г.Середня