Справа № 2-4449/11
Провадження № 6/946/377/21
УХВАЛА

16 грудня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Федорук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»

про

заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення

В С Т А Н О В И В

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві вказав, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 жовтня 2012 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» стягнуто 64006,84 грн. та судовий збір 760,00 грн. Також вказав, що договором від 05 серпня 2020 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» відступило свої права на стягнення вказаної суми товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», а вказане товариство за договором від 30 вересня 2020 року відступило свої права на стягнення вказаної суми на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент». З урахуванням вказаного просить провести заміну стягувача у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», після чого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» замінити на товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Інші особи в судове засідання не з`явились, з урахуванням чого заява розглядається у порядку, передбаченому ст. 442 ч.3 ЦПК України.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Матеріалами справи визначено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 жовтня 2012 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» стягнуто 64006,84 грн. та судовий збір 760,00 грн.

Договором від 05 серпня 2020 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» відступило свої права на стягнення вказаної суми товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», а вказане товариство за договором від 30 вересня 2020 року відступило свої права на стягнення вказаної суми на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Між тим у відповідності до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

До матеріалів справи не долучені докази щодо наявності рішення суду про заміну сторони у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

У заявника відсутні повноваження на представлення інтересів товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», а самостійно товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження не зверталось.

З урахуванням вказаного у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відсутні повноваження для визнання його правонаступником у виконавчому провадженні, що у свою чергу тягне за собою і відсутність законних прав товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на стягнення за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 жовтня 2012 року з ОСОБА_1 64006,84 грн. та судового збору 760,00 грн.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Жигулін