Справа № 201/1617/21
Провадження № 2/201/1609/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна) про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.02.2013р., скасування записів в державних реєстрах та припинення права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 15.02.2021р. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна) про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.02.2013р., скасування записів в державних реєстрах та припинення права власності на квартиру.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що позивачем заявлені три вимоги: про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.02.2013р.; про скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, скасування запису про проведену державну реєстрацію; про припинення права власності ОСОБА_1 на спірну квартиру.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Дві з заявлених позивачем позовних вимог є вимогами немайнового характеру, а вимога про припинення права власності, відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, є вимогою майнового характеру, та ціна позову має визначатися, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на вищевикладене, пропоную позивачу зазначити ціну позову у справі та доплатити судовий збір за ставками судового збору, встановленими ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для юридичних осіб для вимог майнового характеру (виходячи з визначеної ціни позову за вимогами про припинення права власності на квартиру), та для вимог немайнового характеру в розмірі 2270грн. (оскільки з двох заявлених вимог немайнового характеру, судовий збір сплачений лише за однією).

Додатково повідомляю, що платіжні реквізити для перерахунку судового збору в гривні містяться на сторінці Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на сайті Судова влада України за посиланням https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/gromadyanam/tax/.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В додатку до позовної заяви вказане клопотання про витребування доказів, яке подане в одному екземплярі для суду.

Разом з тим, зі змісту ч. 1 ст. 177 ЦПК України вбачається, що копії всіх документів, що додані до позову, додаються до його копій для відповідачів та третіх осіб, а тому пропоную позивачу подати для відповідачів та третіх осіб копії клопотання про витребування доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна) про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.02.2013р., скасування записів в державних реєстрах та припинення права власності на квартиру, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна) про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.02.2013р., скасування записів в державних реєстрах та припинення права власності на квартиру-залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : Ткаченко Н.В.