У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 308/10003/21, виданого Ужгородським міськрайонним судом 12.11.2021 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2021 року Ужгородським міськрайонним судом був виданий судовий наказ № 308/10003/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОГС «Закарпатгаз» заборгованості за розподілений природній газ в розмірі 1666,28 грн., та судовий збір у розмірі 227, 00 грн.

03.12.2021 року ОСОБА_1 подав до Ужгородського міськрайонного суду заяву про скасування вказаного судового наказу № 308/10003/21 від 12.11.2021 року посилаючись на те, що заборгованість заявлену стягувачем ним у повному обсязі сплачено, що підтверджує відповідними квитанціями.

Дослідивши зміст поданої заяви, приходжу до наступного висновку.

В частині 1 статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Встановлено, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.

Відповідно до ч.3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги те, що боржник ОСОБА_1 не погоджується з вимогами АТ «ОГС «Закарпатгаз» про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, вважаю, що заяву слід задоволити та скасувати судовий наказ по справі 308/10003/21 від 12.11.2021 року, одночасно роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.127,170,171,353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ по справі № 308/10003/21, виданий Ужгородським міськрайонним судом 12.11.2021 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1666,28 грн., та судовий збір у розмірі 227, 00 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.