Справа № 365/369/20
Номер провадження: 2-во/365/4/21
У Х В А Л А

іменем України

18.02.2021 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 09.11.2020 у справі № 365/369/20 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Новоолександрівська сільська рада Згурівського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Згурівським районним судом Київської області розглядалась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Новоолександрівська сільська рада Згурівського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. 09 листопада 2020 року судом ухвалене рішення, яким заяву задоволено повністю.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила виправити описки в рішенні суду. Заяву обґрунтовувала тим, що в рішенні суду помилково зазначено номер рішення органу приватизації 186, замість правильного 187. Крім того, судом зазначено, що це є номером свідоцтва про право власності на житло (квартира АДРЕСА_1 ), натомість вказаний номер є номером розпорядження (наказу) органу приватизації КСП «Жуківське» на підставі якого було видане свідоцтво.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь не є обов`язковою при розгляді вказаного питання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в рішенні суду від 09 листопада 2020 року у справі №365/369/20 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Новоолександрівська сільська рада Згурівського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме:

- "видане 07 березня 1995 року за № 186" вважати опискою та виправити на "видане 07 березня 1995 року згідно з розпорядженням (наказом) від 07.03.1995 року за № 187"

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р. В. ХИЖНИЙ