Справа № 282/1630/21
Провадження № 2-о/282/40/21
У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2021 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт його роботи в КСП «Промінь» с. Демківці, Любарського району, Житомирської області в період з 15.04.1992 по 16.03.2000.

Зазначає, що даний факт йому потрібно встановити у зв`язку з тим, що ГУ ПФУ при призначенні йому пенсії по інвалідності не зараховано до його трудового стажу роботу в КСП «Промінь» у зв`язку з порушенням інструкції про порядок ведення трудових книжок.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області від 02.12.2020 наявного у матеріалах справи заявнику, ОСОБА_1 повідомлено, що відповідно до запису № 15 трудової книжки 15.04.1992 його прийнято в члени колгоспу «Промінь». Період роботи в колгоспі «Промінь» не враховано до страхового стажу, оскільки запис № 15 не завірено підписами відповідальних осіб. Крім того, запис № 16 про вибуття 16.03.2000 з членів КСП «Промінь» також не завірено підписами відповідальних осіб, а також завірений печаткою сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь», а не печаткою КСП «Промінь». Згідно з наданою ОСОБА_1 довідкою Любарського районного комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних приміщень об`єктів спільної власності територіальних громад Любарської районної ради Житомирської області від 14.11.2019 № 230/1 колгосп «Маяк» був реорганізований і створено КСП «Промінь», яке згодом реорганізовано в СВК «Промінь». Документи, які підтверджують перейменування/реорганізацію колгоспу «Промінь» в КСП «Промінь» та згодом в СВК «Промінь» в матеріалах пенсійної справи відсутні. Ураховуючи викладене заявнику роз`яснено, що для урахування до страхового стажу періоду роботи в колгоспі «Промінь» він можете звернутись із відповідною заявою до відділу обслуговування громадян (сервісною центру) управління обслуговування, за місцем перебування на обліку як одержувача пенсії, додавши довідку архівної установи про перейменування/реорганізацію колгоспу.

Відтак встановлено, що у даних правовідносинах наявний спір про право заявника щодо зарахування йому страхового стажу для призначення пенсії по інвалідності, що за своєю правовою природою має розглядатись за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 315 УПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відтак суд вважає, що ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження та роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 4, 293, 315, 352, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Носач