Провадження № 2/263/3097/2021
УХВАЛА

09 грудня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_3 , Управління «Служба у справах дітей Маріупольської міської ради» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.09.2021 відкрито провадження у справі та розгляд якої вирішено продовжити у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.11.2021 залучено Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, у якості третьої особи, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням.

07.12.2021 Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради звернувся до суду з позовом третьої особи до ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_3 , Управління «Служба у справах дітей Маріупольської міської ради» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 52 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Статтею 195 ЦПК України передбачено, що положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.194, 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області. Відсутні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним позовом та позовом третьої особи із самостійними вимогами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або часткового задоволення первісного позову, форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти позов третьої особи із самостійними вимогами та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст.12, 52, 175, 177, 193, 194, 195, 247, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву третіх осіб із самостійними вимогами Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_3 , Управління «Служба у справах дітей Маріупольської міської ради» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням до спільного розгляду у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням.

Позовну заяву Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_3 , Управління «Служба у справах дітей Маріупольської міської ради» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням (справа №263/16227/21, 2/263/3097/2021) об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням (справа №263/9715/21, 2/263/2275/2021), присвоївши справі №263/9715/21, 2/263/2275/2021.

Призначити на 21 січня 2022 року о 13 годині 00 хвилин підготовче судове засідання по справі, яке проводити за адресою в приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л.Соловйов