У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Аксьонової О.А.,розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу № 365 «Машинобудівельник 36», ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2020 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя ухвалив заочне рішення по цивільній справі № 336/1495/19 пр.2/336/218/2020 за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу № 365 «Машинобудівельник 36», ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Цим рішенням позов ОСОБА_2 був залишений без задоволення.

Копія заочного рішення направлена сторонам 02.07.2020 р., та вручена сторонам 10.07.2020 р. Копію рішення за ОСОБА_1 отримано ОСОБА_2

04.12.2020 р.відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 15.06.2020 р.з тих підстав, що відповідач не участі при розгляді справи.

Крім того,вказує у заяві,що судом при розгляді справи не було вірно встановлено обставини справи.

Вказує, що рішення суду не ґрунтується на законних підставах, оскільки судом не взято до уваги те, що інші сторони не заперчували проти задоволення позову,що є підставою для скасування рішення.

З цих підстав просить суд заочне рішення від 15.06.2020 р. скасувати.

Також заявив клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 15.06.2020 р.з тих підстав,що копія заочного рішення суду була вручена йому лише 04.12.2020 р.,що вважає поважними причинами пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання сторони не з*явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Перевіривши обґрунтованість заяви матеріали справи, суд дійшов висновку, про відмову її задоволення виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено,що ухвалою суду від 15.03.2019 р.було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу № 365 «Машинобудівельник 36», ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,та призначено підготовче судове засідання на 06.06.2019 р.(а.с.19).

Відповідачеві за адресою зареєстрованого місця проживання направлено судову повістку, ухвалу про відкриття провадження та позов з додатками, які отримані особисто ОСОБА_3 15.04.2019 р. (а.с. 32).

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 06.05.2019 року у зв?язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку проведено повторний автоматизований розподіл справи. Справу передано у провадження судді ОСОБА_5 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2019 року суддею прийнято справу до свого провадження.

В судове засідання призначене на 30.01.2020 р.відповідач не з*явився, судову повістку отримав завчасно (а.с. 43).

В судове засідання призначене на 18.03.2020 р. відповідач не з*явився, судову повістку отримав завчасно (а.с. 48).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15.06.2020 р..

Відповідач ОСОБА_1 на 15.06.2020 року повідомлений завчасно (а.с. 62).

Як передбачено ст.284 ч.2,3 ЦПК України,заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення,має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення (вступна та резолютивна частина)було проголошено в судовому засіданні 15.06.2020 р.,з матеріалами справи представник ОСОБА_1 ознайомлений з матеріалами справи 02.11.2020 р.,заява про перегляд заочного рішення подана відповідачем 04.12.2020 р.

Статтею 120 ЦПК України передбачено,що строки,в межах яких вчиняються процесуальні дії,встановлюються законом,а якщо не визначені законом-встановлюються судом.

Згідно ст.126 ЦПК України,право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку,встановленого законом або судом.Документи,подані після закінчення процесуальних строків,залишаються без розгляду,крім випадків,передбачених ЦПК України.

За змістом ст.127 ЦПК України,встановлений судом процесуальний строк може бути поновлений судом за заявою учасника справи ,якщо визнає причини його пропуску поважними,крім випадків,коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення,про що суд постановляє ухвалу.

Заява відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку подана поза межами строку встановленого ст. 284 ЦПК України, посилання на отримання ним копії рішення 04.12.2020 року спростовується ознайомленням уповноваженого представника із матеріалами справи, та відповідачем не вказано чому він не міг звернутися в строк встановлений ст.. 284 ЦПК , з наведеного жодних поважних та об*єктивних причин пропущення відповідачем встановленого строку суд не вбачає.

Крім того, будь-яких достовірних доказів про необізнаність відповідача про розгляд справи матеріали справи не містять, натомість відповідачем особисто отримано позов з додатками та ухвалу про відкриття провадження, повістки в судові засідання.

Судом вживалось всіх необхідних дій щодо належного повідомлення відповідача, відсутність відповідача, належним чином повідомленого, не є підставою для порушення судом строків розгляду справи.

В зв`язку із чим, доказів про поважність причин неявки та неподання відзиву не знайшли свого підтвердження.

Щодо посилань на невірність висновків суду, що є підставою для скасування заочного рішення, суд виходить з наступного.

Стаття 288 ЦПК України встановлює,що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається,що доказів про поважність причин неявки в судові засідання, неподання відзиву матеріали справи не містять, а посилання позивача про невірні висновки суду та невірне встановлення обставин справи не спростовується, доказів що мають істотне значення для правильного вирішення справи, до справи не долучені.

За таких обставин,передбачені законом підстави для скасування заочного рішення судом,що його ухвалив ,відсутні,що не перешкоджає відповідачу оскаржити це рішення у загальному порядку.

На підставі ст.284,288,353 ЦПК України,суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу № 365 «Машинобудівельник 36», ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом-залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу положення ч. 4 ст. 287 ЦПК України, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ю.А.Галущенко