єдиний унікальний номер справи 423/4320/18
номер провадження 2/423/27/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючої судді Лизенко І.В., за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №423/4320/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 27.12.2018 звернулася до суду із вказаним вище позовом, у якому просила зобов`язати Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області відшкодувати завдану їй кримінальним правопорушенням майнову шкоду у розмірі 35288,00 грн.

Провадження у справі відкрито 09.01.2019 суддею Архипенко А.В., ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.03.2019. Підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.10.2019.

Ухвалою від 17.01.2020 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Попаснянського ВП ГУНП від 27.03.2019 про закриття кримінального провадження.

Розгляд справи не було завершено у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку рішенням ВРП від 25.08.2020.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 17.09.2020 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В.

29.10.2020 справу прийнято до провадження, ухвалено розпочати розгляд справи повторно у порядку загального позовного провадження зі стадії розгляду по суті, поновлено провадження у справі, призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 17.02.2021.

У судове засідання сторони не з`явились.

16.12.2021 від позивачки надійшла заява, у якій вона просила повернути їй матеріали її позовної заяви для подання до справедливого суду та неупередженого судді, матеріали надіслати поштою.

17.12.2021 від представника відповідача надійшла заява, у якій він просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти повернення матеріалів позову.

Суд вважає заяву позивачки про повернення позову такою, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява вважається не поданою і повертається до відкриття провадження у справі у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Крім цього, заява повертається (до відкриття провадження у справі) у випадках, коли:

1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу);

3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

4) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи;

5) подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України;

6) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

7) до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Зі змісту заяви позивачки від 16.02.2021 вбачається, що вона відкликає свою позовну заяву.

Однак, провадження у справі відкрито 09.01.2019, справа призначена до розгляду по суті.

Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено повернення позовної заяви після відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 від 16.02.2021 задоволенню не підлягає.

Однак, якщо позивачка втратила інтерес до цієї справи, вона має право звернутися до суду із заявою про відмову від позову відповідно до вимог статті 206 ЦПК України.

Окрім того, суд роз`яснює, що після відкриття провадження у справі позивачу, за його заявою, можуть бути повернуті лише оригінали доказів, які містяться у справі.

Враховуючи позицію позивачки, викладену у заяві від 16.02.2021, та відсутність підстав для повернення позовної заяви, суд вважає необхідним відкласти судове засідання у справі та здійснити повторний виклик сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення позовної заяви.

Відкласти судовий розгляд справи на 26 березня 2021 року о 13-30 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pp.lg.court.gov.ua/sud1222/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко