Дата документу 06.12.2021 Справа № 554/8489/21
Провадження № 2/554/3110/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Чуванової А.М.
за участю секретаря Таран В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просив визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вимог позивач вказав, що його неповнолітньому сину ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 25.12.2014 року належить квартира АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 є законним представником свого сина ОСОБА_2 . Згідно довідки про склад сім`ї, виданої ТОВ «Житлово-експлуатаційна компанія Полтавського домобудівельного комбінату» від 01.09.2021 року № 1134, в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані громадяни: колишня дружина ОСОБА_3 , син колишньої дружини від першого шлюбу ОСОБА_4 . Однак відповідачі у вказаній квартирі не проживають з лютого 2020 року, комунальні послуги не сплачують. ОСОБА_1 зазначив, що 30 травня 2020 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 розірвано шлюб, місце знаходження відповідачів йому не відомо, оскільки жодного спілкування вони не підтримують. ОСОБА_1 вважає, що відповідачі втратили право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю за місцем реєстрації понад рік, вони не сплачують комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню квартири, особистих речей у квартирі не мають і її благоустроєм не займаються. ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , як власника житла, змушений звернутись до суду з позовною заявою, оскільки відповідачі створюють перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.
Ухвалою суду від 27.09.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив позовну заяву розглянути у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надходило. Відповідачі не надали відзив на позов. Зі згоди сторони позивача, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом.
Судом встановлено, що позивач є законним представником неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який є власником квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.4 договір дарування, посвідчений 25.12.2014 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В., а.с.5 Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності).
У зазначеній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9 довідка,видана ЖЕК «Полтавського домобудівельного комбінату» від 01.09.2021 року).
ОСОБА_1 перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , який було розірвано 30.05.2020 року (а.с.14 свідоцтво про розірвання шлюбу).
Як свідчать матеріали справи, відповідач ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 не проживають, комунальні послуги не сплачують, їхні особисті речі в квартирі відсутні. У казаній квартирі понад рік ОСОБА_1 проживає зі своєю новою дружиною (а.с.15 свідоцтво про шлюб).
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування та розпорядження своїм майном.
Згідно постанови Верховного Суду України від 16.01.2012 року у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод.
Суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , понад один рік без поважних причин, а тому приходить до висновку, що позовдо відповідачів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Конституцією України у ст.41 та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів№2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди,відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. При цьому, на зміст права власності не впливають місце проживання власника, місце його реєстрації та місце знаходження майна. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Дослідивши наявні в справі докази, суд дійшов висновку, що діями відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушуються права власника, тому вони підлягають захисту.
Слід визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265,430,280-282 ЦПК України, ст.ст.391,405 ЦК України, ст.155 ЖК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_3 ,адреса: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_4 ,адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя: А.М.Чуванова