У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Радь Іван Іванович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення права користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Радь Іван Іванович, звернуласядо Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення права користування квартирою.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного висновку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд, визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , такими що втратили право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із тим з позовної заяви вбачається, що позивачем не повністю зазначено відомості щодо відповідача ОСОБА_2 , так не вказано повні анкетні дані по-батькові.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Радь І.І., вказує, на те, що між позивачем та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - 08.12.2020 року укладено договір купівлі-продажу, за яким право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перейшло до позивача ОСОБА_1 . Разом із тим, згідно вказаного договору, продавці серед яких і відповідачі по справі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зобов`язалися знятися з реєстрації місця проживання та зняти з реєстрації місця проживання всіх осіб…. в строк до 15.12.2020 р.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, яка передбачає, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, судом було здійснено відповідні запити.

Так, зі змісту відомостей наданих відділом обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області від 3.1.8/595 від 18.01.2021 року, місце проживання відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , також вказано, що за вказаною адресою зареєстровано дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Разом із тим, згідно довідки щодо місця реєстрації, що надійшла на відповідний запит суду із відділу реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 02.02.2020 №196/18-06, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знята з реєстрації місця проживання 29.10.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того відповідно до довідки щодо місця реєстрації, що надійшла на відповідний запит суду із відділу реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 02.02.2020 №195/18-06 ОСОБА_2 по місту Ужгород зареєстрованою не значиться.

Зі змісту відомостей наданих відділом обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області від 3.1.8/596 від 18.01.2021 року, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованою не значиться.

Позивачем не надано жодних даних, що відповідачі фактично проживають за адресою АДРЕСА_1 або зареєстровані на даний час.

Крім того, згідно зі ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.

Дані розбіжності у позовній заяві позивачем жодним чином не обумовлені та ним не оговорені.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову, що позбавляє можливості з`ясувати предмет спору та межі доказування.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.175,185,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Радь Іван Іванович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення права користування квартирою,- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош