Справа № 495/7703/21
№ провадження 2/495/2685/2021
УХВАЛА

Про виправлення описки

"14" грудня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

Справа №495/7703/21,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області питання про виправлення описки в ухвалі суду, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна, про визнання заповіту недійсним.

Однак, при роздруківці ухвали суду було виявлено описки у вступній та резолютивній її частинах, а саме: невірно вказано назву ухвали суду та в резолютивній частині помилково зазначено сторони справи.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що 13 грудня 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна, про визнання заповіту недійсним.

Однак, при роздруківці ухвали суду було виявлено описки у вступній та резолютивній її частинах, а саме: невірно вказано назву ухвали та в резолютивній частині помилково зазначено сторони справи.

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що у вступній та резолютивній частинах ухвали суду постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна, про визнання заповіту недійсним, було допущено описки, що їх виправлення не вплине в цілому на зміст постановленої ухвали, суд вважає за необхідне виправити їх за власною ініціативою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вказати в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2021 року постановленій по цивільній справі за позовом постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна, про визнання заповіту недійсним, вірну назву, а саме: "Про прийняття справи до свого провадження".

Викласти перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:

"Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна, про визнання заповіту недійсним.".

В іншій частині ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2021 року постановлену по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна, про визнання заповіту недійсним залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: