У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Крегул М.М.,

за участю секретаря судового засідання Ковач В.Ю.,

представника позивача Майстренко Н.М.,

представника відповідачів Баняс В.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду, в місті Ужгороді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Майстренко Наталія Миколаївна, до відповідача 1: Ужгородська міська рада, відповідача 2: Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, про відшкодування збитків, завданих незаконним рішенням Ужгородської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2021 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Майстренко Н.М. подано до суду заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області (м. Ужгород, пл.. Поштова, буд. 3, код ЄДРОПУ 38015610).

Представник позивача ОСОБА_1 - Майстренко Н.М. подану заяву мотивує тим, що позивачем не було залучено у справу територіальне управління Державної казначейської служби України на виконання зобов`язальної частини позовних вимог, враховуючи останню практику Верховного Суду та зокрема, позицію Великої Палати Верховного Суду у справі за №641/8857/17 від 25 березня 2020 року, згідно з якою, у цивільному судочинстві держава бере участь у справі , як сторона через відповідний її орган, наділений повноваженнями саме у спірних правовідносинах, зокрема і представляти державу в суді, зазвичай, орган діями якого завдано шкоду.

У поданій заяві також вказує на те, що враховуючи практику Верховного Суду до змін своїх правових висновків у подібних правовідносинах, що відбувається час від часу та факт того, що відповідачами у справі виступають не органи державної влади, а органи місцевого самоврядування, з метою належного розгляду справи та не створення зайвих підстав для скасування рішення суду, якщо таке буде ухвалено на користь ОСОБА_1 , просить суд залучити в порядку статті 53 ЦПК України - Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області (м. Ужгород, пл. Поштова, буд. З, ). як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Представник позивача адвокат Майстренко Н.М. у судовому засіданні підтримала подану нею заяву про залучення третьої особи, просила задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник відповідачів Ужгородської міської ради, відповідача 2: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради - Баняс В.Ю. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення даної заяви.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області до участі у даній як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, виходячи з наступного.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору це особи, які вступають у вже розпочатий процес, якщо рішення по справі може вплинути на їх права або обов`язки по відношенню до однієї із сторін. Оскільки третя особа не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, то метою її участі в чужій справі (процесі) є захист не суб`єктивного права, а свого юридичного інтересу. Зокрема, об`єктом судового захисту для третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виступає охоронюваний законом інтерес, який, як правило, носить цивільно-правовий характер.

Враховуючи наведене, оскільки предметом позову є стягнення з Ужгородської міської ради та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради майнової шкоди на користь позивача ОСОБА_1 , а рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області, суд вважає, що у порядку ст. 53 ЦПК України слід залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів до участі у даній справі.

Керуючись ст. ст. 53, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області (м. Ужгород, пл. Поштова, буд. З, ) , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Ужгородської міської рада, відповідача 2: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, до участі у цивільній справі № 308/11341/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Майстренко Наталія Миколаївна, до відповідача 1: Ужгородська міська рада, відповідача 2: Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, про відшкодування збитків, завданих незаконним рішенням Ужгородської міської ради.

Копію даної ухвали разом з повісткою до суду направити третій особі Управлінню Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області.

Роз`яснити, що згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул