Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді : Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Якимець К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (яка зареєстрована: АДРЕСА_1, фактично мешкає тимчасово за адресою: АДРЕСА_3, РНОКПП - НОМЕР_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Орган опіки та піклування Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області (місцезнаходження: вул.Центральна буд.61 с.Мала Білозерка Василівського району Запорізька області) про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідачки ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Орган опіки та піклування Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав.

На обґрунтування заявлених позовних вимог позивачі посилаються на те, що відповідачка по справі - ОСОБА_3 є їх донькою. ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідачки народилися діти - близнюки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, де в свідоцтві про їх народження матір»ю вказана відповідачка ОСОБА_3. Запис про батька в свідоцтвах про народження дітей зроблено згідно положень ст.135 СК України.

Як вказують позивачі, вони є дідом та бабою малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та онуки постійно мешкають з ними.

Відповідачка з самого народження дітей, протягом тривалого часу не займається їх вихованням та утриманням, як матір, не цікавиться своїми дітьми, їх утриманням та вихованням.

Всі питання щодо виховання вирішувалися самостійно позивачами, без участі та підтримки з боку відповідача. Тому діти знаходяться на їх повному утриманні. Вони повністю забезпечують матеріальний стан дітей та займаються їх вихованням. Вони офіційно працюють у комунальному закладі Малобілозерської ЗОШ 1 та 2 ступені. Крім того, вони мають підсобне господарство. Діти завжди у них нагодовані, не хворіють, одягнені по сезону, адже вони ведуть належний догляд за дітьми.

За неналежне виховання дітей відповідачка притягувалася до адміністративної відповідальності. На засіданні опікунської ради виносилося попередження про позбавлення її батьківських прав. З початку травня 2021 року відповідачка взагалі вимкнула телефон, до дітей не з»являється і не цікавиться навіть їх станом здоров»я.

Незважаючи на те, що відповідачка отримує на дітей кошти, вона жодного разу не витратила кошти по цільовому значенню, а саме на утримання дітей.

Згідно актів оцінки потреб сім,ї, відповідачка має негативний вплив на дітей.

У зв'язку з тим, що відповідачка вихованням дітей не цікавиться, не утримує своїх дітей, позивачі змушені були звернутися до органу опіки та піклування при Малобілозерській сільській раді Малобілозерської ОТГ про позбавлення відповідачки батьківських прав. Відповідачка подала заяву в орган опіки та піклування про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Органом опіки та піклування був прийнятий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно обох дітей, та який затверджений рішенням виконавчого комітету Малобілозерської сільської ради від 15.06.2021 року за №164.

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, позивачі вимушені звернутися до суду з даним позовом, в якому просять: позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 14 липня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2021 року уточнено анкетні дані позивача ОСОБА_1, змінив її на належного позивача по даній цивільній справі -ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2) та вказати правильне прізвище позивача - «ОСОБА_1».

В підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте надали на адресу суду позивачами подану спільну письмову заяву, в якій просять розглядати справу у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі, наполягають на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві (а.с.40).

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно, належним чином, проте на адресу суду відповідачкою подано письмову заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення за наведеними у позові підставами та обґрунтуваннями (а.с.42).

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Малобілозерської сільської ради Служби у справах дітей Малобілозерської сільської ради Запорізької області в підготовче судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи було повідомлено судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте до суду було подано заяву, в якій представник третьої особи просить розглядати справу без участі їх уповноваженого представника, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2. підтримують повністю та не заперечують проти їх задоволення згідно наданого ними висновку, самостійних вимог щодо предмета спору не заявляють (а.с.43).

Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2. позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

З урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.3 ст.211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та заяв сторін по справі.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Василівка Василівського району Запорізької області народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим повторно від 14.08.2020 року, копія якого є в матеріалах справи та відповідно до якого матір'ю дитини записана - «ОСОБА_3», а батьком дитини записаний «ОСОБА_5» (а.с.4).

Також, ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Василівка, Василівського району Запорізької області народився ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим повторно від 14.08.2020 року, копія якого є в матеріалах справи та відповідно до якого матір'ю дитини записана - «ОСОБА_3», а батьком дитини записаний «ОСОБА_5» (а.с.5).

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання за відомостями Малобілозерської сільської ради від 13.08.2021 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрована з 13.12.2019 року по теперішній час по АДРЕСА_1 (а.с.45 зворот).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 18 лютого 2014 року відповідачка ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5, та у вказаному свідоцтві матір'ю записана - «ОСОБА_1», а батьком дитини записаний «ОСОБА_2» (а.с.6)

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 02.07.2021 року між ОСОБА_2. та ОСОБА_1, сторонами по справі 02.07.2021 року зареєстрований шлюб, про що виконавчим комітетом Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області складено відповідний актовий запис № 23 Та прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу змінено на «ОСОБА_1» (а.с. 32)

Отже, позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. є дідусем та бабусею близнюків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які народились ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається з Акту обстеження від 04.06.2021 року, акту оцінки потреб сім'ї та додатків до нього № 22 від 03.06.2021 року, висновку оцінки потреб сім'ї від 04.07.2021 року, малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з бабусею, дідусем, які постійно їх утримують та задовольняють їх потреби. Діти почуваються добре. Мати- ОСОБА_3 з дітьми не проживає, діти з нею не бачяться, не отримують її піклування, однак вона отримує на хлопчиків державну допомогу при народженні дітей та допомогу на дітей та допомогу на дітей одинокій матері, але не витрачає їх на утримання і задоволення потреб синів. ОСОБА_3 мала справу з опікунською радою, отримала попередження. Певний період піклувалась про синів. Після того був випадок, коли мати на довго залишила дітей без нагляду, та отримала штраф. Після того залишила своїх синів батькам, інколи брала до себе ОСОБА_5, однак ніколи на брала ОСОБА_4. Довгий час про неї нічого не відомо. ОСОБА_3 відкрито заявляла батькам ОСОБА_2. та ОСОБА_1, що діти їй не потрібні. (а.с.7-21).

Відповідно до довідки - характеристики №472 від 16.06.2021 року ОСОБА_3 за час проживання на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області зарекомендувала себе з задовільної сторони. З малолітніми дітьми не проживає, їх вихованням на займається (а.с. 22)

Відповідно до довідки - характеристики №495 від 29.06.2021 року ОСОБА_1, за час проживання на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області зарекомендувала себе з позитивної сторони. Виконком сільської ради до неї компрометуючих даних не має (а.с. 23)

Відповідно до довідки - характеристики №496 від 29.06.2021 року ОСОБА_2, за час проживання на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області зарекомендував себе з позитивної сторони. Виконком сільської ради до нього компрометуючих даних не має (а.с. 24)

ОСОБА_2 за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, працює на посаді робітника з комплексного обслуговування і ремонту будинку в КЗ «Малобілозерська ЗОШ- ІІ ступенів» МСР ВР ЗО. За період роботи зарекомендував себе як дисциплінованим, відповідальним, старанним працівником. Проявляє ініціативу при виконання обов'язків, користується авторитетом у колективі. За період роботи ні яких порушень не має (а.с. 25)

Відповідно до довідки про склад родини №б/н від 17.06.2021 року, виданої Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області ОСОБА_1 про те, що вона дійсно є жителькою АДРЕСА_1 та до складу її сім'ї входять: співмешканець - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, син - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8, онук ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, онук - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Онуки знаходяться на утриманні дідуся і бабусі. (а.с.30)

Висновком Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області від 15.06.2021 року встановлено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.26-28).

Відповідно до ст.ст. 8,11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя тощо.

Відповідно до вимог статті 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України матір може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не піклуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов'язками.

У відповідності до положень ст.171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Враховуючи вищевикладене, ретельно досліджені надані суду матеріали справи, а також висновок органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2. позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, та, крім того, визнані відповідачем ОСОБА_3 у повному обсязі, а тому, відповідно до положень ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, та суд вважає необхідним позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, за тими підставами, що відповідачка ОСОБА_3 самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітніх синів ОСОБА_4, та ОСОБА_5, взагалі не проявляє до дітей батьківської турботи, байдуже ставиться до їх виховання, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, за місцем проживання дітей не відвідує. Таким чином, мати ОСОБА_3 повністю ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання власних синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні вищенаведеними доказами, які є належними та допустимими, відповідачкою дані обставини у справі визнані повністю, тому суд вважає необхідним, виключно в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітніх синів: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст. ст.8, 124 Конституції України, п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ст. ст. 167, 171, 243, 244 Сімейного кодексу України, ст.8, 11 Закону України „Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року, ст. ст. 9, 12, 13, 43, 81, 141, 197, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Орган опіки та піклування Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс судового рішення складений - 04 жовтня 2021 року.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО