Справа №498/941/21
Провадження по справі №2-во/498/14/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

за участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в смт. Велика Михайлівка питання про виправлення описки в рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області від 09.12.2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ №2 управління у Роздільнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 09.12.2021 року, ухваленим за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ №2 управління у Роздільнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявлені вимоги задоволено в повному обсязі: встановлено факт належності ОСОБА_2 державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯА №155496, виданому Великомихайлівською районною державною адміністрацією 22 грудня 2005 року на підставі розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області №285/А-2004 від 20 липня 2004 року, за яким ОСОБА_2 передається у приватну власність земельна ділянка площею 5,99 га, розташована на території Кіровської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У зазначеному рішенні було допущено описку, а саме: у тексті рішення (вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частині) зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

14.12.2021 року за ініціативи суду, що ухвалив рішення, вирішено виправити описку у вищезазначеному рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень, вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 14.12.2021 року постановлено про розгляд питання про виправлення описки у вищезазначеному рішенні без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 09.12.2021 року, ухваленим за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ №2 управління у Роздільнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявлені вимоги задоволено в повному обсязі: встановлено факт належності ОСОБА_2 державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯА №155496, виданому Великомихайлівською районною державною адміністрацією 22 грудня 2005 року на підставі розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області №285/А-2004 від 20 липня 2004 року, за яким ОСОБА_2 передається у приватну власність земельна ділянка площею 5,99 га, розташована на території Кіровської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Однак, у зазначеному рішенні було допущено описку, а саме: у тексті рішення (вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частині) зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе внести виправлення у вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 09.12.2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ №2 управління у Роздільнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

У вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 09.12.2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ №2 управління у Роздільнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого заявника вказати « ОСОБА_1 ».

1, 2, 5 абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ №2 управління у Роздільнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯА №155496, виданому Великомихайлівською районною державною адміністрацією 22 грудня 2005 року на підставі розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області №285/А-2004 від 20 липня 2004 року, за яким ОСОБА_1 передається у приватну власність земельна ділянка площею 5,99 га, розташована на території Кіровської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: с.Вишневе (бувше Кірове) Роздільнянський (Великомихайлівський) район Одеська область.»

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання Одеському апеляційному суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя О.Л.Ткачук