Справа № 338/1282/20
Провадження № 2/344/80/21
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Дементьєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2020 року позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, звернувся до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № R4B від 14 січня 2014 року.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2020 року дану цивільні справу направлено за підсудністю на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2021 року дану цивільну справу розподілено судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 січня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року залучено до участі у справі в якості правонаступника прав та обов`язків Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Представник позивач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

27 жовтня 2021 року від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Суд, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України, визначені умови проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, однією із умов ухвалення заочного рішення суду є зокрема згода позивача на ухвалення заочного рішення суду.

Подаючи до суду клопотання 27 жовтня 2021 року, представник позивача у заяві не висловив своєї думки стосовно заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, зокрема, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У відповідності до вимог статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною першою статті 44 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини першої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно пункту 5 частини другої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача в судовому процесі та дача пояснень щодо можливості проведення заочного розгляду даної справи, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 44, 128, 223, 258-261, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 17 січня 2022 року на 09 годину 30 хвилин.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у судове засідання на 17 січня 2022 року на 09 годину 30 хвилин.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до положень статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання і не виконав вимоги даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.