Провадження № 2/760/9878/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 грудня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (код ЄДРПОУ: ; адреса: АДРЕСА_2 ), треті особи: Київська міська рада (адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 36), ГУЮ в м. Києві, Відділ держреєстрації речових прав (адреса: 03151, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) про захист порушених прав на житло,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява, датована 01.07.2021, за підписом позивача, в якій він просить суд:

«1) Прийняти позовну заяву до провадження. При відсутності добровільної домовленості з відповідачами про продаж спадкових часток, врахувати їх проживання за кордоном, тривалість неприйняття спадщини, їх неявку не судові засідання.

Відкрити спрощене позовне провадження без виклику сторін. При відсутності відзивів, заперечень я згоден на заочний розгляд.

2)3 архіву суду дослідити судові справи №№ 760/13227/16ц, 760/14515/16-ц та

інші, де є всі докази, що дозволить відкрити спрощене провадження без викликів.

3)Для з`ясування кола спадкоємців ОСОБА_4 та для вирішення питання про їх залучення до участі у справі, витребувати усі необхідні документи, на розгляд суду, викликати свідками нотаріуса з спадковою справою та адвокатів, що приймали участь у справі.

4)Копії правовстановлюючих документів на квартиру та докази із спадкової справи та справи №760/14515/16ц, які мають відношення до вимог позову, завірити та долучити до матеріалів справи, а саме добавити в справу- копії свідоцтва про право власності ОСОБА_5 , витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, довідки з єдиного державного реєстру прав власності, техпаспорту всієї квартири, інших доказів, що мають відношення до справи. Уточнити у нотаріуса хто є спадкоємцем.

5)Визнати відповідачів правонаступниками, які заявою не відмовились від спадщини майна спадкодавця ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . Ухвалою суду залучити до участі у справі процесуальними правонаступниками спадкодавця ОСОБА_4 її рідну сестру - відповідачку по справі ОСОБА_2 , оскільки категорія правовідносин обов`язків в праві спільної сумісної власності за своєю природою, є майновими (дівочі прізвища сестер ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , як і їх батька - ОСОБА_8 ), а також, визнати і залучити її опонента по справі М°760/14515/16ц. ОСОБА_3 , якщо є підстави.

6)на розгляд суду, під час попереднього судового засідання вирішити питання про виклик до суду нотаріуса, адвокатів та інших осіб задіяних в судовій справі №760/14515/16-ц, щодо відмови у видачі свідоцтва про спадщину, їх можливостей.

7)на розгляд суду, під час попереднього судового засідання вирішити питання про судовий запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб в м.Києві, щодо видачі довідки про реєстрацію місця проживання відповідачів, зробити запит до відділу з питань міграції щодо перетитну кордону України в 2015-2021 роках відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (інфо є матеріалах справ №№ 760/10311/19-ц , 760/14515/16ц, до прикордонників та в таможню, про перетин кордону відповідачами

8)Визначити, що частка померлої в 2015 році ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 71,50 кв.м., житловою площею 49,20 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 становила 63/100 частини комунальної, спільного заселення квартири, а виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом та є технічно неможливим.

9)ухвалою суду призначити будівельно-технічну і товарознавчу експертизу для проведення можливого судово-експертного поділу часток нерухомого спадкового майна та його грошової оцінки, визначення варіантів розділу/виділу квартири на окремі житла, та для визначення ціни часток спадкового майна, а також, встановлення причин переведення житла в нежилий стан, коштів вартості відновлювальних робіт, пошкоджених речей та відновлювального ремонту квартири. Під час попереднього судового засідання вирішити питання про оціночну експертизу часток спадщини, після якої зробити перерахунок коштів для внесення їх на депозит банку з відрахуваннями комунальних боргів, 30000 грн. моральної шкоди і (50000 х 5р.) 250000 грн. втраченої вигоди.

10)встановити розмір компенсації, яку я маю виплатити майбутнім спадкоємцям та зобов`язати виплатити компенсацію для спадкоємців на депозитний рахунок з урахуванням комунальної заборгованості, судових витрат та витрат на експертизу.

11)на розгляд суду, ознайомитись із моїми справами Солом`янського суду, де я захищав порушені відповідачами права, а також, справою №755/7363/18ц, яка підтвердить про пожежу, та що я залишився без житла взагалі.

12)Визнати за мною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на квартиру в цілому (63/100+37/100=1) загальною площею 71,50 кв.м., житловою площею 49,20 кв.м., розташовану за адресою:

АДРЕСА_1 в порядку виконання судового рішення

від по справі № 760/________/2021-ц після смерті ОСОБА_4 , після перерахування компенсаційних коштів для правонаступників - спадкоємців (згідно рішення суду), на дебіторський рахунок судової адміністрації м.Києва.

13)з огляду на конкретні обставини справи, при відсутності добровільної згоди майбутніх спадкоємців в поділі/виділі часток майна, враховуючи відсутність технічної можливості виділу часток житла, зобов`язати мене, як співвласника квартири посімейного спільного заселення, ОСОБА_1 , сплатити компенсацію коштів вартості часток житла належних ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , та внести кошти на банківський рахунок суду для подальшого перерахування їх майбутнім спадкоємцям долях, згідно майбутнього рішення суду, в рахунок компенсації за спадкове майно, так як спірні частки житлової квартири, не можуть бути виділені в натурі, відповідачі у квартирі не проживають, постійно знаходяться за кордоном і забезпечені іншою житловою площею в Києві, а Державі Україна та цивільному оборону в цілому понад 6 років наноситься шкода.

14)надати мені банківський рахунок суду для перерахування коштів вартості часток житла, належних спадкодавцю ОСОБА_4 , які отримають її спадкоємці в долях, згідно рішення суду, в рахунок компенсації за спадкове майно з відповідними відрахуваннями комунальних боргів.

15)так як виділ частки припиняє спільну часткову власність повністю для тих учасників, які отримають компенсацію та припиняються відносини спільної власності, усунути перешкоди у здійсненні мною, ОСОБА_1 права володіння та користування квартирою АДРЕСА_4 шляхом вселення мене в дану квартиру та ухвалою суду, виселення орендарів відповідачів із квартири АДРЕСА_5 без надання їм іншого жилого приміщення.

16)Ухвалою суду, зняти протиправно накладений арешт на квартиру в цілому.

17)Стягнути з відповідачів моральну шкоду, втрачену вигоду, оплату за проведені експертизи згідно квитанцій, витрати на проведення ремонтів, монтаж лічильників, комунальний борг, шкоду, збитки та втрачену вигоду, судовий збір та витрати (адвокатські, канцелярські, т.п.) пов`язані з розглядом справи.

18)Розподілити судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК, судові витрати покласти на відповідачів з відрахуванням їх із коштів банківського депозиту, на який я перерахую, згідно висновків незалежної судово-експертної оцінки кошти за частки спадкового майна. Також, провести відрахування комунальної заборгованості за оспорювані частки житла та відрахувати їх з депозиту суду.

19)На розгляд суду, при необхідності, (на підтвердження доказів, які є в справах № № 760/13227/16-ц 760/14515/16, витребувати -

19.1) оригінал для огляду та завірену належним чином копію з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (01001, м.Київ, вул.Трьохсятительська, 4-в),

19.2) оригінал для огляду та завірену належним чином копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_4 та довідку за ким та на підставі яких документів зареєстровано право власності на частки квартири ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та технічний паспорт квартири.

19.3)Витребувати-оригінал для огляду та завірену належним чином копію з Відділу реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві /01054, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 47/14/: належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , 1944р.н./дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

19.4)Витребувати-оригінал для огляду та завірену належним чином копію у Сілуцького Олександра Анатолійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (м.Київ, вул. Лятошинського, буд.18, кв.67, тел.227-71-42) матеріали спадкової справи № 8-2015 після померлої в 2015 році ОСОБА_4 .

19.5)Витребувати-оригінал для огляду та завірену належним чином копію у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції в м. Києві - актовий запис цивільного стану № 574 від 22 червня 1944 року про народження ОСОБА_11 ;

20)На розгляд суду, при необхідності та сумніву суду в попередніх судових рішеннях, -

20.1) Витребувати - оригінал для огляду та завірену належним чином копію у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції в м. Києві - актовий запис цивільного стану № 574 від 28 липня 1947 року про народження ОСОБА_12 ;

20.2.) Витребувати - з 9-ї державної нотаріальної контори м. Києва (вул. Волинського, 6.) оригінал для огляду та завірену належним чином матеріали спадкової справи після померлої в 2015 році ОСОБА_4 , яка була зареєстрована та проживала в комунальній квартирі АДРЕСА_4 .

20.3)на розгляд суду, - Витребувати з ЖЕК -904 м.Києва довідку заборгованості за комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_6 ».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10.09.2021 зазначений позов був залишений без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених у даній ухвалі.

На виконання ухвали про усунення недоліків до суду через електронний суд надійшла позовна заява в новій редакції в якій позивач просить суд:

«1)) Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі. В порядку підготовки справи до розгляду долучити 3-х осіб згідно клопотання, дослідити докази.

2)) 2.1.) Витребувати з архівів судів для огляду та дослідження судові справи №№ 760/13227/16ц, 760/14515/16-ц, 760/10311/19-ц, де є підстави для проведення спрощеного, заочного провадження та справу 755/7363/18-ц.

2.2.) Витребувати, на розгляд суду, у Сілуцького Олександра Анатолійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (м.Київ, вул. Лятошинського, буд.18, кв.67, тел.227-71-42) матеріали спадкової справи № 8-2015 після померлої в 2015 році ОСОБА_4 . 2.3.) У державного нотаріуса 9-ї державної нотаріальної контори м.Києва (Київ, вул.Волинська, 6) з`ясувати коло спадкоємців ОСОБА_4 , для вирішення питання про їх залучення для участі у справі, витребувати інформацію про майно померлої, про потенційних спадкоємців та відмови від спадщини померлої в 2015 році ОСОБА_4 за адресою, АДРЕСА_1 .

3) 3.1.) Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (6) в порядку спадкування за законом, після смерті її єдиної рідної сестри ОСОБА_4 (при відсутності заповіту та інших спадкоємців), право власності на 63/100 частин 3-х кімнатної комунальної квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 71,5 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м. яка прийняла спадщину.

3.2.) На умовах, передбачених законом, з мотивів суспільної необхідності, припинити право власності ОСОБА_2 на 63/100 часток зазначеної квартири, оскільки незареєстрована нерухомість наносить шкоду суспільству та потребує одного власника.

4) ухвалою суду призначити судову будівельно-технічну, оціночну та психологічну експертизи для

4.1) проведення можливого судово-експертного поділу/виділу часток нерухомого спадкового майна, визначення варіантів розділу/виділу квартири на окремі житла,

4.2) для визначення ціни часток спадкового майна та його грошової оцінки, а також,

4.3) для визначення розміру шкоди, встановлення причин переведення житла в нежилий стан, коштів вартості відновлювальних робіт, пошкоджених речей та відновлювального ремонту квартири,

4.4).призначити психологічну експертизу.

4.5). Під час попереднього судового засідання вирішити питання про оціночну експертизу часток спадщини, після якої зробити перерахунок коштів для внесення їх на депозит банку з відрахуваннями комунальних боргів, та 50 000 грн. моральної шкоди і 460 000 грн. упущеної вигоди.

5) Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 63/100 часток квартири, які належать відповідачці ОСОБА_2 та на квартиру в цілому (63/100+37/100=1) загальною площею 71,50 кв.м., житловою площею 49,20 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку виконання судового рішення після смерті ОСОБА_4 . Після перерахування компенсаційних коштів для спадкоємиці, на дебіторський рахунок судової адміністрації м.Києва, припинити її право власності на спадкове житло. В рішенні зазначити, що належне право розпорядження (отримання компенсаційних коштів) нерухомим спадковим майном виникає (з моменту оформлення та державної реєстрації цього майна) після судового рішення про належність та добросовісність спадкоємиці

6) стягнути з коштів внесених мною на депозит суду, на мою користь оплату за проведення експертизи, оцінку майна, за технічний паспорт БТІ, витрати на проведення ремонтів, монтаж лічильників, шкоду, збитки, судовий збір та витрати пов`язані з розглядом справи згідно квитанцій та договорів. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК покласти на спадкоємицю з відрахуванням їх із коштів банківського депозиту, на який я перерахую кошти згідно незалежної судово-експертної оцінки коштів за частки спадкового майна. Також, з депозиту суду провести відрахування комунальної заборгованості ( по довідці ЖЕК) за оспорювані частки житла та відрахувати з коштів обов`язкових платежів, податки, штрафи. Залишки коштів, після відрахувань, з депозиту суду, виплатити спадкоємиці після рішення суду про визнання її належною та добросовісною спадкоємицею».

В переліку документів до такої заяви зазначено:

«Копії паспорту, ІПН, довідки ВТЕК (2 гр.інвалід.), пенсійного посвідчення, паспорту БТІ (від 2021р.), право власності, договір купівлі-продажу від 2006 року, лист відповідачці- претензія- пропозиція-вимога.»

Зі зміст позову у новій редакції вбачається, що позивач не зазначив обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких позивач звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги, відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог, не значив ціну позову, тощо.

Разом з тим суддя констатує, що наразі недоліки позовної заяви, перелічені в ухвалі від 10.09.2021, нажаль позивачем в повному обсязі не виправлено, що позбавляє суд можливості на даний час відкрити провадження у справі та розглянути позов по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 10.09.2021, то позовна заява підлягає поверненню позивачу як така, що не подана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Київська міська рада, ГУЮ в м. Києві, Відділ держреєстрації речових прав, ОСОБА_3 , про захист порушених прав на житло, вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК).

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання /ч. 2 ст. 261 ЦПК України/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя Л. Л. Зуєвич