У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м. Київ

Справа № 370/175/19

Провадження: № 22-ц/824/4924/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Левківського Богдана Казимировича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Макарівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Косенко А.В.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про негайне відібрання дитини та повернення її матері,

в с т а н о в и в :

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Відібрано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батька ОСОБА_1 та повернуто його матері ОСОБА_2 , для проживання з нею.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині відібрання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_1 та повернення його матері ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Левківський Б.К. в інтересах ОСОБА_1 04 січня 2021 року направив апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року поновленоадвокату Левківському Б.К. в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішенням Макарівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2020 року, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору.

17 лютого 2021 року адвокат Левківський Б.К. в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із доказами сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Левківського Богдана Казимировича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про негайне відібрання дитини та повернення її матері.

Зупинити дію рішенням Макарівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 09 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома