справа № 359/3256/20 головуючий у суді І інстанції Борець Є.О.
провадження № 22-ц/824/3638/2021 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

17 лютого 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Нежури В.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданою представником - Клименко К.О., Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення матеріальної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - ОСОБА_2 та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 30 січня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 13 лютого 2021 року.

15 лютого 2021 року до суду надійшов відзив ОСОБА_1 , поданий представником ОСОБА_2 ..

Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на обставини справи та ціну позову, дані апеляційні скарги слід розглядати з повідомленням учасників справи.

Крім того, 01 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , подане представником - ОСОБА_2 , про приєднання доказів до матеріалів справи.

Відповідно до п. 7 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подає скаргу.

Згідно з ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апелянт, ОСОБА_1 , отримала копію оскаржуваного рішення 26.11.2020 року, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 26.12.2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, заява апелянта подана до суду поза межами процесуальних строків на оскарження рішення суду.

Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заява про приєднання доказів,що надійшла до суду подано поза межами процесуальних строків на апеляційне оскарження, тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у суді апеляційної інстанції на 01 березня 2021 року о 11 годині 45 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ) з повідомленням учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1 , подане представником - ОСОБА_2 , про приєднання доказів залишити без розгляду.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

В.А. Нежура