КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/201/21
УХВАЛА

17.02.2021

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шляпіної Людмили Миколаївнипро призначення судової почеркознавчої експертизи, подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Коваль Наталії Вікторівни, ОСОБА_3

про визнання права власності на частку рухомого майна в порядку спадкування,

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 , ОСОБА_3

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/31805/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Коваль Наталії Вікторівни, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку рухомого майна в порядку спадкування, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю.

23.06.2020 року від представника ОСОБА_1 адвоката Шляпіної Людмили Миколаївнина електронну адресу суду надійшла заява про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи представник ОСОБА_1 просить суд поставити наступне питання: «Чи дійсно розписки від 2009 року та від 2018 року складені у дати, якими вони датовані, чи були вони складені у грудні 2019 року?».

З метою призначення судової почеркознавчої експертизи, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.06.2020 року у ОСОБА_2 були витребувані оригінали розписок від 15.04.2009 року, 23.10.2018 року, а також вільні зразки підписів ОСОБА_2 у офіційних документах, складених нею у 2009 році, 2018 році та 2019 році.

Однак, 15.02.2021 року до канцелярії суду від представника ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вказано, що 10.02.2021 року ОСОБА_2 , повертаючись з роботи на громадському транспорті (тролейбусі), було втрачено папку, в якій містилися особисті документи, гроші, медична документація та оригінали розписок, які вона брала з собою на роботу, щоб зробити ксерокопії. Про факт втрати папки з документами було одразу повідомлено письмовою заявою управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

На почеркознавчу експертизу (або експертне дослідження) надаються оригінали документів, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

Разом з тим, як повідомила ОСОБА_2 , оригінали розсипок, які були витребувані судом для необхідності проведення судової почеркознавчої експертизи, були нею втрачені.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що для проведення судової почеркознавчої експертизи надаються тільки оригінали документів, а оригінали розписок від 15.04.2009 року, 23.10.2018 року ОСОБА_2 були втрачені, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Шляпіної Людмили Миколаївнипро призначення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з відсутністю оригіналів досліджувальних документів.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шляпіної Людмили Миколаївнипро призначення судової почеркознавчої експертизи залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 18.02.2021 року.

Суддя Петренко В. С.