Справа № 211/553/20
Провадження № 2/211/176/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 лютого 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Сарат Н.О.
секретаря Зоріної С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до звіту про оцінку легкового автомобіля марки RENAULT MASTER, білого кольору, 2012 року випуску, об`ємом двигуна 2300, д/з НОМЕР_4 , VIN - НОМЕР_5 складеного 20.01.2020 оцінювачем ТОВ «ЦЕНТР ЕКСПЕРТ ГРУП» Куценко A.A. вартість зазначеного автомобіля станом на 20.01.2020 становить 241000 грн. Тобто, вартість 1/2 частини легкового автомобіля марки RENAULT MASTER, білого кольору, 2012 року випуску, об`ємом двигуна 2300, д/з НОМЕР_4 , НОМЕР_5 становить 120500 грн, отже, стягненню підлягає 120500 грн вартості відчуженого транспортного засобу - автомобіль марки автомобіль марки RENAULT MASTER, білого кольору, 2012 року випуску, об`ємом двигуна 2300, д/з НОМЕР_4 , VIN - НОМЕР_3 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Враховуючи вищевикладене, оскільки транспортні засоби - легковий автомобіль марки Geely МК JL7162, сірого кольору, 2008 року випуску, об`ємом двигуна 1600, д/з НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 та легковий автомобіль марки RENAULT MASTER, білого кольору, 2012 року випуску, об`ємом двигуна 2300, д/з НОМЕР_4 , VIN - НОМЕР_5 належали позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності, частки кожного з подружжя є рівними, вважаю за необхідне визначити частки у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на легковий автомобіль марки Geely МК JL7162, сірого кольору, 2008 року випуску, об`ємом двигуна 1600, д/з НОМЕР_2 в розмірі 1/2 частини кожного автомобіля за кожним та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину легкового автомобіля марки Geely МК JL7162, сірого кольору, 2008 року випуску, об`ємом двигуна 1600, д/з НОМЕР_2 та стягнути з відповідача ОСОБА_2 1/2 частину вартості відчуженого транспортного засобу - автомобіль марки автомобіль марки RENAULT MASTER, білого кольору, 2012 року випуску, об`ємом двигуна 2300, д/з НОМЕР_4 , VIN - НОМЕР_3 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя в сумі 120500 грн.
Ухвалою суду від 04.02.2020 року в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - відмовлено.
Ухвалою суду від 04.02.2021 року, клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволено. Витребувано від територіального сервісного центру МВС №1248, розташованого за адресою вул. Бикова, 31, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська області копію цивільно-правового договору або довідки-рахунку, за яким транспортні засоби - легковий автомобіль марки Geely МК JL7162, сірого кольору, 2008 року випуску, об`ємом двигуна 1600, д/з НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 та легковий автомобіль марки RENAULT MASTER, білого кольору, 2012 року випуску, об`ємом двигуна 2300, д/з НОМЕР_4 , VIN - НОМЕР_5 були придбані на ім`я ОСОБА_2 , а у разі відсутності копії цивільно-правового договору або довідки-рахунку, інформацію про дату, номер укладення (складання) цивільно-правового договору (довідки-рахунку), виду угоди, на підставі якої було придбано вказані транспортні засоби, місця його реєстрації.
Ухвалою суду від 02.03.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 22.05.2020 року, заяву про забезпечення позову - задоволено, накладено заборону на зняття з обліку та перереєстрацію транспортних засобів - легковий автомобіль марки Geely МК JL7162, сірого кольору, 2008 року випуску, об`ємом двигуна 1600, д/з НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 та легковий автомобіль марки RENAULT MASTER, білого кольору, 2012 року випуску, об`ємом двигуна 2300, д/з НОМЕР_4 , VIN - НОМЕР_5 , які зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_7 , адреса АДРЕСА_1 .
Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає з підстав, викладених в позові.
Відповідач до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав , клопотань від відповідача не надходило.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Як встановлено судом, 21.09.2007 року між відповідачем ОСОБА_2 , та позивачем ОСОБА_3 в Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано шлюб, про, що 21.09.2007 року зроблено відповідний актовий запис №595 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
В червні 2008 року під час шлюбу позивач з відповідачем за спільні сімейні кошти придбали транспортний засіб - легковий автомобіль марки Geely МК JL7162, сірого кольору, 2008 року випуску, об`ємом двигуна 1600, д/з НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 , який є спільним майном подружжя. Вказаний автомобіль позивач та відповідач використовували в інтересах сім`ї.
Також, в листопаді 2016 року під час шлюбу позивач з відповідачем за спільні сімейні кошти придбали транспортний засіб - легковий автомобіль марки RENAULT MASTER, білого кольору, 2012 року випуску, об`ємом двигуна 2300, д/з НОМЕР_4 , VIN - НОМЕР_5 , який є спільним майном подружжя. Вказаний автомобіль позивач та відповідач використовували в інтересах сім`ї.
Вказані транспортні засоби належали позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності подружжя, у зв`язку з чим автомобіль Geely МК НОМЕР_6 , VIN - НОМЕР_3 підлягає поділу, як спільне майно подружжя, а за автомобіль марки RENAULT MASTER, VIN НОМЕР_5 підлягає стягнення 1/2 частини вартості відчуженого транспортного засобу, оскільки угоди про розподіл спільного майна подружжя між позивачем та відповідачем не досягнуто, відповідач не бажає розділити спільне майно у добровільному порядку, відмовляється компенсувати його частку у вартості відчуженого транспортного засобу та чинить перешкоди у користуванні зазначеним майном, у зв`язку з чим позивач вимушена поставити питання про поділ майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та стягнення 1/2 частини вартості відчуженого транспортного засобу в судовому порядку.
Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Частиною 3 ст. 368 ЦК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Приписами ч. 1 ст. 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Частиною 1 ст. 65 СК України, встановлено, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.
Нормами ч. 1 ст. 69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно з ч. 1 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.
Приписами ч. 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Частиною 3 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.
Нормами ч. 1 ст. 357 ЦК України визначено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 2, 4 ст. 71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.
Згідно правового висновку Верховного суду України у справі за № 6-54цс17 від 16.08.2017, згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена. Разом з тим відсутність такої згоди сама по собі не може бути підставою для визнання договору, укладеного одним із подружжя без згоди другого з подружжя, недійсним. Пунктом 6 статті З ЦК України до засад цивільного законодавства віднесено, серед іншого, добросовісність. Відповідно до частини другої статті 369 ЦК України в разі вчинення одним зі співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників. З аналізу зазначених норм закону у їх взаємозв`язку Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що укладення одним з подружжя договору щодо розпорядження спільним майном без згоди другого з подружжя може бути підставою для визнання такого договору недійсним лише в тому разі, якщо суд установить, що той з подружжя, хто уклав договір щодо спільного майна, та третя особа контрагент за таким договором діяли недобросовісно, зокрема, що третя особа знала чи за обставинами справи не могла не знати про те, що майно належить подружжю на праві спільної сумісної власності і що той з подружжя, хто укладає договір, не отримав згоди на це другого з подружжя.
Пунктом 30 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2017 року № 11 роз`яснено, що у випадку коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно зі ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Відповідно до Рішення Конституційного суду України від 19 вересня 2012 року №17-рп/2012, власність у сім`ї існує у двох правових режимах: спільна сумісна власність подружжя та особиста приватна власність кожного з подружжя. Підставами набуття права спільної сумісної власності подружжя є юридично визначений факт шлюбних відносин або проживання чоловіка і жінки однією сім`єю, а особистої приватної власності кожного з подружжя є, зокрема, поділ, виділ належної частки за законом та спадкування.
Як зазначено в п.п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» (далі Постанова) суд, вирішуючи спори між подружжям про майно, повинен встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне в нього на час розгляду справи, та те, що перебуває у третіх осіб.
Згідно зі ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.
Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.
Згідно з ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до роз`яснень викладених в абз. 1 п. 22, абз. 1 п. 23, абз. 1 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст.ст. 60,69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до ч.2, ч.3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.
Відповідно до звіту про оцінку легкового автомобіля марки RENAULT MASTER, білого кольору, 2012 року випуску, об`ємом двигуна 2300, д/з НОМЕР_4 , VIN - НОМЕР_5 складеного 20.01.2020 оцінювачем ТОВ «ЦЕНТР ЕКСПЕРТ ГРУП» Куценко A.A. вартість зазначеного автомобіля станом на 20.01.2020 становить 241000 грн.
Тобто, вартість 1/2 частини легкового автомобіля марки RENAULT MASTER, білого кольору, 2012 року випуску, об`ємом двигуна 2300, д/з НОМЕР_4 , НОМЕР_5 становить 120500 грн, отже, стягненню підлягає 120500 грн вартості відчуженого транспортного засобу - автомобіль марки автомобіль марки RENAULT MASTER, білого кольору, 2012 року випуску, об`ємом двигуна 2300, д/з НОМЕР_4 , VIN - НОМЕР_3 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Враховуючи вищевикладене, оскільки транспортні засоби - легковий автомобіль марки Geely МК JL7162, сірого кольору, 2008 року випуску, об`ємом двигуна 1600, д/з НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 та легковий автомобіль марки RENAULT MASTER, білого кольору, 2012 року випуску, об`ємом двигуна 2300, д/з НОМЕР_4 , VIN - НОМЕР_5 належали позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності, частки кожного з подружжя є рівними, суд вважає можливим визначити частки у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на легковий автомобіль марки Geely МК JL7162, сірого кольору, 2008 року випуску, об`ємом двигуна 1600, д/з НОМЕР_2 в розмірі 1/2 частини кожного автомобіля за кожним та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину легкового автомобіля марки Geely МК JL7162, сірого кольору, 2008 року випуску, об`ємом двигуна 1600, д/з НОМЕР_2 та стягнути з відповідача ОСОБА_2 1/2 частину вартості відчуженого транспортного засобу - автомобіль марки автомобіль марки RENAULT MASTER, білого кольору, 2012 року випуску, об`ємом двигуна 2300, д/з НОМЕР_4 , VIN - НОМЕР_3 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя в сумі 120500 грн.
Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 60, 61, 63, 70-73 СК України, ст.ст.317, 319, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України,суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - задовольнити в повному обсязі.
Визнати легковий автомобіль марки Geely МК JL7162, сірого кольору, 2008 року випуску, об`ємом двигуна 1600, д/з НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 , - об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та здійснити поділ даного автомобіля шляхом визначення розміру ідеальних часток співвласників.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину легкового автомобіля марки Geely МК JL7162, сірого кольору, 2008 року випуску, об`ємом двигуна 1600, д/з НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_3 ) 1/2 частину вартості відчуженого транспортного засобу RENAULT MASTER, білого кольору, 2012 року випуску, об`ємом двигуна 2300, д/з НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, в сумі 120500 (сто двадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_7 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_8 судовий збір в розмірі 2047 (дві тисячі сорок сім ) гривень 15 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19.02.2021 року.

Суддя: Н. О. Сарат