ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

13 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 638/215/17

провадження № 22-ц/818/5785/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи з метою виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року та від 04 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 липня 2021 року та ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року справу призначено до розгляду судом апеляційної інстанції у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, у вступній частині ухвали від 24.09.2021 року тавступній та резолютивній частині ухвали від 04.10.2021 була допущена була допущена описка та помилково зазначено процесуальний документ щодо якого вирішується питання про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, а саме: «апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 травня 2020 року та рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 липня 2021 року в складі судді Подус Г.С. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів» замість правильного «апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 липня 2021 року в складі судді Подус Г.С. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описки допущені в ухвалах Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року та 04 жовтня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року та у вступній та резолютивній частинах ухвали Харківського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року.

Вважати правильним, що апеляційне провадження відкрито та призначено справу до розгляду «за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 липня 2021 року в складі судді Подус Г.С. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук