Справа №705/74/21
2/705/1115/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «СК «АРКС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу посилаючись на те, що 03.01.2020 між ПАТ «СК «АРКС» та ПрАТ «Миронівський Хлібопродукт» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 001а8ц5/522, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов?язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , і відповідно до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобов?язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 11.04.2020 на 552км+300м а/д М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам?янка (м. Умань) сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , в результаті якої обом транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Власник транспортного засобу «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , звернувся до страховика АТ «СК «АРКС» із заявою про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу № 001а8ц5/522. Згідно до рахунку № 27 від 15.04.2020, виконаного ФОП « ОСОБА_4 » та Рахунку № 2329 від 30.04.2020, вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , склала 7216 грн. 25 коп. Виконуючи взяті на себе зобов?язання по Договору страхування, АТ «СК «АРКС» виплатило страхувальнику страхове відшкодування, розмір якого згідно до розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акту № ARX2569754 склав 4223 грн. 75 коп., тобто, сума страхового відшкодування, яка була виплачена позивачем на користь потерпілого склала 4223 грн. 75 коп. Зважаючи на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за полісом обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то саме він повинен нести відповідальність за нанесену шкоду. Оскільки в добровільному порядку відповідач не бажає відшкодувати збитки, то позивач вимушений з позовом звернутися до суду.

Ухвалою судді від 03.02.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованими повідомленнями.

Станом на 19.02.2021 відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2020 на 552км+300м а/д М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам?янка (м. Умань) сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , в результаті якої обом транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Відповідно до постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.07.2020 вказана ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп?яніння, п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил Дорожнього Руху. Вказаною постановою суду ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення на нього штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Громадянином ОСОБА_2 не було застраховано його цивільно-правову відповідальність за договором обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент вчинення ДТП, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ.

03.01.2020 між ПАТ «СК «АРКС» та ПрАТ «Миронівський Хлібопродукт» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 001а8ц5/522, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов?язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , і відповідно до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобов?язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.

Власник транспортного засобу «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , звернувся до страховика АТ «СК «АРКС» із заявою про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу № 001а8ц5/522.

Згідно до рахунку № 27 від 15.04.2020, виконаного ФОП « ОСОБА_4 » та Рахунку № 2329 від 30.04.2020, вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , склала 7216 грн. 25 коп.

Виконуючи взяті на себе зобов?язання по Договору страхування, АТ «СК «АРКС» виплатило страхувальнику страхове відшкодування, розмір якого згідно до розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акту № ARX2569754 склало 4223 грн. 75 коп., тобто, сума страхового відшкодування, яка була виплачена позивачем на користь потерпілого склала 4223 грн. 75 коп.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Позивачем 20.07.2020 за вих. № 0006303/ІНС було направлено на адресу відповідача ОСОБА_2 . Претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якій йому було запропоновано в добровільному порядку перерахувати кошти в розмірі 4223,75 грн., в рахунок відшкодування спричинених ним збитків, проте, жодних дій щодо відшкодування збитків відповідачем зроблено не було.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується ; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 ЦК України визначено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Таким чином, позивач набув права регресної вимоги до відповідача у відповідності до вищезазначених вимог закону, тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.ст. 979,993,1166,1187,1188,1191,1192 ЦК України, ЗУ «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 12,13,19,23,258-259,264,265,273, 354,280 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АРКС» завдані збитки в розмірі 4223 (чотири тисячі двісті двадцять три) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко