Справа № 296/7232/20
У Х В А Л А

"08" лютого 2021 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гонгало Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі цивільну справу за позовом ТзОВ "Фінансова Компанія "Юніон Капітал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідча Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про визнання недійсними договорів дарування, іпотеки, скасування записів в державних реєстрах,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Фінансова Компанія "Юніон Капітал" звернулося до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідча Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про визнання недійсними договорів дарування, іпотеки, скасування записів в державних реєстрах.

10.11.2020 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.29).

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, згідно поданого клопотання просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , подане клопотання просить розглянути за відсутності представника (а.с.55-63).

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з несплатою позивачем, який є юридичною особою, судового збору у повному обсязі за декілька позовних вимог, у тому числі майнового характеру (а.с.64).

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п.п.2, 9 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову зазначається вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову зазначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам,- не нижче його балансової вартості.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов`язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.

Крім того, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних вимог майнового та немайнового характер.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою встановлена ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач заявляє декілька позовних вимог, у тому числі дві позовні вимоги майнового характеру.

Однак, звернувшись з декількома позовними вимогами, у тому числі з двома позовними вимогами майнового характеру, позивачем не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру з врахуванням вимог ст.176 ЦПК України щодо дійсної (ринкової) вартості майна та не додано документ про сплату судового збору за кожну позовну вимогу.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків. На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст.ст.175, 176, 177 ЦПК України з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі, а також документ, що підтверджує сплату судового збору.

При зверненні з позовом до Корольовського районного суду міста Житомира судовий збір сплачується за наступними реквізитами:отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0006832; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб / РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира.

Керуючись ст.ст.177, 187, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ТзОВ "Фінансова Компанія "Юніон Капітал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідча Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про визнання недійсними договорів дарування, іпотеки, скасування записів в державних реєстрах залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків строк п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання позивачем у встановлений судом строк вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко