Справа № 953/2870/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі : головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі Мордухович К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по в якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову до подання позову, а саме зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 64237203. відкритому на підставі виконавчого напису № 37471 від 17.11.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що 25.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною було вчинено виконавчий напис № 37471 про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 43398,05 грн.

25.01.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області

Богатиренко Артуром Ігоровичем, було відкрито виконавче провадження № 64237203, на підставі виконавчого напису № 37471 від 17.11.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення заборгованості у розмірі 43398,05 грн.

03.02.2021 року, приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артуром Ігоровичем, було винесено Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, в рамках виконавчого провадження №64237203.

Згідно із постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 03.02.2021 року у межах виконавчого провадження № 64237203 виконавцем звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , які вона отримує у Харківському обласному центрі соціальних служб.

Зазначає, що матеріали виконавчого провадження № 64237203, нею було отримано, лише 11 лютого 2021 року.

ОСОБА_1 подає дану заяву про забезпечення до подання позовної заяви про визнання виконавчого напису, що видала приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н. С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості, таким, що не підлягає виконанню..

Заявник ОСОБА_1 вважає, що невжиття заходу забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення за виконавчим написом № 37471 від 17.11.2020 у виконавчому провадженні № 64237203 унеможливить ефективний захист та поновлення її порушених прав та інтересів. Оскільки питання чи підлягає виконавчий напис до виконання не вирішене судом, але паралельно з тим відбувається регулярне стягнення з грошових сум із доходів ОСОБА_1 , заявник непропорційно зазнає порушення своїх прав та інтересів, адже існують обґрунтовані підстави та висока ймовірність того, що дані стягнення із заробітної плати відбуваються незаконно на підставі виконавчого напису, який не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.1, ч.1, ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб, забороною вчинити певні дії.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Судом встановлено, що відповідно до постанови приватного виконавця Богатиренка А.І. на підставі виконавчого напису № 37471 від 17.11.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, у ВП №64237203 про звернення стягнення на заробітну плату від 03.02.2021 звернуто стягнення на доходи, що отримує ОСОБА_1 у Харківському обласному центрі соціальних служб.

З урахуванням мети забезпечення позову, співмірності позовних вимог та заходів для забезпечення захисту прав заявника, обґрунтування забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву щодо зупинення стягнення за виконавчим написом № 37471 від 17.11.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, з метою недопущення порушення прав позивача, за захистом яких він планує звернувся до суду.

Керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 37471 від 17.11.2020, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, у виконавчому провадженні № 64237203, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артуром Ігоровичем про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) заборгованості.

Копію ухвали направити заявнику до відома, в приватному виконавцю ОСОБА_2 , Харківському обласному центрі соціальних служб, відповідним уповноваженим органам - до виконання, вжиття відповідних заходів.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя