Справа № 756/5424/20
Провадження № 2-о/761/52/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Горпенюк М.А.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м.Києва із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою суду від 08.05.2020 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвалою суду від 08.10.2020 року судом було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

28.01.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника заінтересованої особи в якому зазначено, що вона заперечує проти задоволення заяви встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а тому просить суд залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 з підстав передбачених ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

В судовому засіданні заявник та її представник заперечували проти залишення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу без розгляду, зазначивши, що представник заінтересованої особи не надала жодних доказів про наявність спору або наявності майна, що у даному випадку може стати предметом такого спору.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримала клопотання про залишення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, без розгляду.

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено частиною першою статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним.

Так, згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У частині четвертій статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

При цьому, як наголошено у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, без розгляду, у зв`язку з існуванням спору про спадкове право, враховуючи намір заявниці звернутися із заявою про прийняття спадщини та заперечення заінтересованої особи щодо права заявника на спадкування майна померлого.

Керуючись ч.6 ст.294, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено: 17.02.2021 року.

СУДДЯ М.А.РИБАК