Провадження № 2-зз/643/67/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Сілаєвої Е. О.,

представника ТОВ «ФК «Маніту» адвоката Добровольського О. В.,

представника ОСОБА_1 адвоката Осипової Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить:

заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, іншим особам та органам, а також будь-яким особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо речових прав на нерухоме майно, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 , особи, які можуть отримати статус учасника справи відповідачів: товариство з обмеженою відповідальність «ФК «Маніту», товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна, про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, іншим особам та органам, а також будь-яким особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо речових прав на нерухоме майно, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

09 грудня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова від ТОВ «ФК «Маніту» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2021 року.

Заява обґрунтована тим, що судом під вирішення питання про вжиття заходів забезпечення позову залишено поза увагою рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 червня 2011 року у справі № 2-1182/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26 жовтня 2007 року в сумі 29739,39 (двадцять дев`ять тисяч сімсот тридцять дев`ять) дол. США 39 центів що в гривневому еквіваленті станом на 10 серпня 2010 року складає 234643 грн.77 коп. (двісті тридцять чотири гривні шістсот сорок три гривні 77коп.) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, .

Вказане рішення суду звернуто до виконання та відкрито виконавче провадження № 35242727, проте станом на теперішній час не виконано.

Фактично ухвала суду від 03 грудня 2021 року зупинила виконання зазначеного рішення суду від 16 червня 2011 року, що є порушенням вимог ст. 129 Конституції України в частині обов`язковості судового рішення.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2021 року призначено судове засідання з розгляду заяви ТОВ «ФК «Маніту» про скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні представник ТОВ «ФК «Маніту» підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову та просив її задовольнити, з підстав викладених у ній.

Представник ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заяви, оскільки рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 червня 2011 року у справі № 2-1182/11 було долучено до заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, що свідчить про безпідставність тверджень ТОВ «ФК «Маніту».

Інші особи, які можуть отримати статус учасників справи у судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Щодо доводів заявника про існування на час розгляду заяви про забезпечення позову рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 червня 2011 року у справі № 2-1182/11, суд зазначає, що вони не можуть бути підставою для скасування таких заходів, оскільки вказане рішення ухвалене на користь ПАТ «УкрСиббанк», а ТОВ «ФК «Маніту» не надано доказів того, що вони є стягувачами за вказаним рішенням суду.

Відтак, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «Маніту» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2021 року.

Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначати таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

13 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ «ФК «Маніту»,ТОВ «Кей-Колект», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева О. О., в якому просить:

визнати недійсним договір відступлення прав вимоги № 02/07/2021-3 від 02 липня 2021 року, укладений між ТОВ «Кей-Колект» та ТОВ «ФК «Маніту» щодо відступлення права грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26 жовтня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк»;

визнати недійсним договір відступлення прав вимоги від 02 липня 2021 року, укладений між ТОВ «Кей-Колект» та ТОВ «ФК «Маніту», посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Вахрушевою О. О., реєст. № 479, щодо відступлення права за Договором іпотеки від 26 жовтня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Грішаковою О. В., зареєстрований в реєстрі за № 10561.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Маніту», ТОВ «Кей-Колект», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева О. О., про визнання договорів недійсними, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Також із зазначеної ухвали слідує, що питання скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, судом не вирішено.

Згідно з п. 3 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом до ТОВ «ФК «Маніту», ТОВ «Кей-Колект», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева О. О., про визнання договорів недійсними, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2021 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158, 260, 261 353 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2021 року.

Скасувати заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, застосовані ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2021 року у справі № 643/21162/21 щодо заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, іншим особам та органам, а також будь-яким особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо речових прав на нерухоме майно, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 14 грудня 2021 року.

Суддя М. В. Власенко