Справа № 277/762/20
У Х В А Л А

"18" лютого 2021 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 01.02.2021 року вказана позовна заява прийнята до провадження, призначено підготовче судове засідання та залучено ОСОБА_2 до участі у розгляді вказаної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

18.02.2021 року позивач надав до суду заяву про залучення ОСОБА_2 до участі у вказаній справі в якості співвідповідача, оскільки ОСОБА_2 є його колишньою дружиною і у їх спільній власності знаходиться земельна ділянка на якій розташована спірна прибудова.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В позовній заяві позивач просить визнати за ним право особистої приватної власності на житлову добудову, що розташована на приватизованій земельній ділянці по АДРЕСА_1 . З матеріалів позовної заяви вбачається, що співвласником майна та земельної ділянки, розташованих за вказаною адресою в Ѕ частині є також колишня дружина позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки ОСОБА_2 є співвласником земельної ділянки, на якій самочинно збудована спірна прибудова, право власності на яку просить визнати за ним позивач, суд вважає клопотання позивача про залучення співвідповідача обгрунтованим та залучає третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на самочинне будівництво у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Направити співвідповідачу ОСОБА_2 копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами і роз`яснити її право подати відзив щодо заявлених вимог.

Визначити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня отримання копії ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський