Справа № 465/2722/19 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/4082/21 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

07 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 липня 2021 року в справі за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01 липня 2021 року позов задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Центру підтримки дітей при закладі дошкільної освіти №5 Львівської міської ради на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 від їх заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2019 року та до досягнення дитиною повноліття; на користь Навчально-реабілітаційного центру "Мрія" І-ІІ ступенів Львівської обласної державної адміністрації на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 від їх заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 травня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп. в дохід держави.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01 липня 2021 року провадження у справі за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в частині позовних вимог до ОСОБА_4 закриото у зв"язку зі смертю відповідача.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_1 , подавши 10 вересня 2021 року через засоби поштового зв"язку апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 364 ЦПК України. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Підстави та порядок залишення апеляційної скарги без руху визначені статтею 357 ЦПК України, де зокрема зазначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, судом ухвалено рішення 01 липня 2021 року у відсутності учасників судового процесу. Згідно розписки, написаної особисто ОСОБА_1 (а.с.97), остання отримала копію судового рішення 12 серпня 2021 року. Апеляційну скаргу подала 10 вересня 2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку з момент отримання копії судового рішення, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, однак апелянт питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з врахуванням часу отримання оскаржуваного рішення чи інших обставин, не порушує.

Поряд з цим, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, може реалізувати у суді, як наслідок вирішення відповідного клопотання.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Окрім того, апеляційна скарга оплачена судовим збором в розмірі 1152 грн. 60 коп, що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір".

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач при зверненні до суду судовий збір не сплачував з підстав, визначених п.14 ч.2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір".

Водночас сплачуючи судовий збір за подання апеляційної скарги відповідач - ОСОБА_1 слатила судовий збір в розмірі 1152,60 грн., що становить 150% від стягнутого судового збору 768,40грн. судом першої інстанції за судовим рішенням.

Так, згідно із п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп.1, 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір врозмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом у травні 2019 року, прожитковий мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня2019 року становив 1921 грн., відповідно до сплати підлягало 3842 грн. (1921 грн. - за вимогу немайнового характеру - позбавлення батьківських прав та 1921 грн. - за вимогу майнового харахктеру - стягнення аліментів).

За подання апеляційної скарги на судове рішення апелянту необхідно було сплатити 5763 грн. (3842х150%=5763).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 долучила квитанцію про сплату судового збору на суму 1152 грн. 60 коп., їй необхідно доплатити ще 4610 грн. 40 коп. на рахунок з наступними банкіськими реквізитами:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 липня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі в частині щодо подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич