Справа № 654/4099/20
Провадження №2/654/377/2021
УХВАЛА

про призначення експертизи

10 грудня 2021 року

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Ярошинської О.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Долматівської сільської ради про визнання батьківства та зміни актового запису про батьківство, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 , з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_4 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.12.2021р. до суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просить призначити у справі судову генетичну експертизу з метою встановлення перебування ОСОБА_4 в прямій біологічній спорідненості з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи просив доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України,

В підготовчому засіданні ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи підтримав та просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доводам заявленого клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В даній справі позивач просить визнати його батьком малолітнього хлопця, мати якого померла. Предметом доказування в цьому спорі є підтверджена наявність кровної спорідненості між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Отже, для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Таким чином, висновок судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.

Виходячи з конкретних обставин даної справи та беручи до уваги необхідність доведення споріднення позивача з малолітньою дитиною належними та безспірними доказами, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання, запропоноване представником позивача в його письмовому клопотанні.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи відсутність заперечень зі сторони учасників справи щодо визначення експертної установи, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п.9 ч.1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити вцивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Долматівської сільської ради про визнання батьківства та зміни актового запису про батьківство судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у прямій біологічній спорідненості з малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення експертизи доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, буд. 2-А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам, що наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 109 ЦПК України.

Надати експерту строк для проведення експертизи один місяць. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Третьякова