КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4772/2021 Головуючий в суді 1 інстанції Букіна О.М.
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТВК - 2000» до ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року частково задоволено позов ОСББ «ТВК - 2000» до ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з рішенням, 05 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що скаржник та його представник не були присутні в судовому засіданні 23 вересня 2020 року, копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано представником скаржника 16 грудня 2020 року, що підтверджується конвертом та роздруківкою з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» щодо трекінгу поштового відправлення № 163.

Вказує, що вперше апеляційну скаргу на оскаржуване судове рішення було подано представником скаржника 18 грудня 2020 року. Проте ухвалою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року апеляційну скаргу було повернуто у зв`язку з ненаданням до апеляційної скарги представником скаржника документів на підтвердження повноважень на представництво Кедрі О.В. у Київському апеляційному суді, яку отримано в приміщенні суду 04 лютого 2021 року.

Усунувши недоліки апеляційної скарги представник скаржника повторно звертається до суду з апеляційною скаргою на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року та просить наведені обставини визнати поважними і поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються матеріалами, доданими до апеляційної скарги, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подане представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТВК - 2000» до ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року до розгляду справи по суті судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук