Справа №: 653/804/20
Провадження № 2/653/802/21
У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гурковського В.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Генічеську клопотання позивачки про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Херсонгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про визнання незаконною вимоги про сплату неспожитої послуги з розподілу природного газу, захист прав споживача та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить:

1) визнати незаконною вимогу Акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_2 про сплату послуг з розподілу природного газу за січень-березень 2020 року на підставі розділу VI договору розподілу природного газу № 16453;

2) стягнути з Акціонерного товариства «Херсонгаз» на її користь суму компенсації моральної шкоди в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Ухвалою судді Генічеського районного суду Херсонської області від 09 вересня 2020 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

21 січня 2021 року на адресу суду до судового засідання від позивачки надійшла позовна заява зі змінами за змістом якої вона просить:

1) визнати незаконною вимогу про щомісячну сплату за спожитий природний газ на комунально-побутові потреби/опалення/ кв. АДРЕСА_1 , за ціною вищою ніж ту, що сплачує щомісячно населення смт Солотвина Закарпатської області за спожитий газ;

2) визнати незаконною вимогу про щомісячну, починаючи з січня 2020 року, сплату послуг з розподілу природного газу за заявою приєднанням до договору № 16453, як послугу, що не надається споживачу газу;

3) визнати незаконним непланове припинення газопостачання, за винятком аварій, відключення споживача газу від газотранспортної системи м. Генічеська Херсонської області, у тому числі і шляхом демонтажу фрагментів труб газогону, що належить споживачу газу;

4) стягнути з Акціонерного товариства «Херсонгаз» на її користь суми компенсації моральної шкоди в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

5) замінити відповідача по справі ТОВ «Херсонрегіонгаз» на належного відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг.

Протокольною ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області у судовому засіданні 21 січня 2021 року постановлено не приймати до розгляду позовну заяву зі змінами та повернути її представнику позивачки (а.с. 102).

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 21 січня 2021 року постановлено прийняти відмову представника позивачки ОСОБА_1 від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої він діє, до Акціонерного товариства «Херсонгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про визнання незаконною вимоги про сплату неспожитої послуги з розподілу природного газу, захист прав споживача та стягнення моральної шкоди. Провадження у цивільній справі закрито.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 25 березня 2021 року скасовано ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 21 січня 2021 року про закриття провадження у справі, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 161).

Ухвалою судді Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В. від 18 травня 2021 року прийнято до свого провадження справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Херсонгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про визнання незаконною вимоги про сплату неспожитої послуги з розподілу природного газу, захист прав споживача та стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 наполягав на прийнятті судом до провадження уточненої позовної заяви у редакції від 21 січня 2021 року та заміні неналежного відповідача ТОВ «Херсонрегіонгаз» на належного відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг. Крім того, повідомив, що вже направив відповідачам копії уточненої позовної заяви від 21 січня 2021 року з додатками та надав суду докази такого направлення.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Дослідивши уточнену позовну заяву, клопотання про заміну відповідача, заслухавши думку представника позивачки, суд дійшов таких висновків.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на те, що уточнена позовна заява з відповідним клопотанням про заміну відповідача була подана представником позивачки ще до направлення справи до апеляційного суду та після повернення справи з апеляційного суду жодного судового засідання ще не проводилось, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачки про заміну відповідача у справі та прийняти до свого провадження уточнену позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 51 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , зі змінами від 21 січня 2021 року про визнання незаконною вимоги про щомісячну сплату за спожитий природний газ, визнання незаконною вимоги про щомісячну сплату за послуги з розподілу природного газу, визнання незаконним непланового припинення газопостачання, стягнення моральної шкоди.

Клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , про заміну неналежного відповідача.

Замінити неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» на належного Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19) у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , про визнання незаконними вимог про сплату за спожитий природний газ та розподіл природного газу, визнання незаконним непланового припинення газопостачання, стягнення моральної шкоди.

Встановити строк для подання Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, суду відзиву на позов та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, 15 днів з дня вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії цієї ухвали.

Відповідач одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду повинен надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення проти відповіді на відзив, а також докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, протягом 5 днів з дня їх отримання.

Копії відповіді на відзив та заперечення проти відповіді на відзив та доданих до них документів позивач та відповідач повинні надіслати кожному учаснику справи.

Одночасно з направленням до суду заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення проти відповіді на відзив) учасник справи повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня складення її повного тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 12 жовтня 2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук