Справа№751/763/21
Провадження №2/751/622/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118, ) про визнання незаконним, скасування акту, постанови про передачу стягувачу квартири та свідоцтва про право власності

встановила:

Представник позивача адвокат Помаз А.П. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати незаконними та скасувати :

- постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 14.01.2021 року у виконавчому провадженні №63402890, винесену старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Качурою В.В., при примусовому виконанні про передачу стягувачу ОСОБА_2 в рахунок заборгованості за виконавчим листом №2/751/1162/16 від 10.11.2016 року, що видав Новозаводський районний суд міста Чернігова, предмет іпотеки,квартира трьохкімнатнадцо розташована на п`ятому поверсі п`ятиповерхового будинку за адресою АДРЕСА_3 . Загальна площа 112,0 кв.м., житлова площа 53,8 кв.м. на загальну суму 1501410,00 гри., що належить боржнику ОСОБА_1 ;

- акт про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу від 14.01.2021 року у виконавчому провадженні №63402890 складеного старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Качурою В.В., при примусовому виконанні про передачу у власність стягувану ОСОБА_2 в рахунок заборгованості за виконавчим листом №2/751/1162/16 від 10.11.2016 року,що видав Новозаводський районний суд міста Чернігова, предмет іпотеки,квартира трьохкімнатиадцо розташована на п`ятому поверсі п`ятиповерхового будинку за адресою АДРЕСА_3 . Загальна площа 112,0 кв.м., житлова площа 53,8 кв.м. на загальну суму 1501410,00 гри., згідно протоколу №521432 проведення електронних торгів від 13.01.2021 року що належить боржнику ОСОБА_1 ;

- свідоцтво від 14.01.2021 року видане Ревус Р.В.,приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу відповідно до ст.61 Закону України «Про виконавче провадження», ст.47 Закону України «Про іпотеку» та на підставі акту про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу, складеного ОСОБА_3 старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 14 січня 2021 року яким посвідчено,що ОСОБА_2 належить на праві власності майно, що складається з квартири,що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . Зареєстровано в реєстрі за №90.

В порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України на запит суду отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що у відкритті провадження за позовною заявою про визнання незаконним, скасування акту, постанови про передачу стягувачу квартири слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати незаконними постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 14.01.2021 року у виконавчому провадженні №63402890 та акт про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу від 14.01.2021 року у виконавчому провадженні №63402890, складені старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Качурою В.В. при примусовому виконанні виконавчого листа №2/751/1162/16 від 10.11.2016 року, тобто фактично позивач вважає, що даними рішеннями державного виконавця під час виконання судового рішення у справі № 2/751/1162/15, порушено його права чи свободи.

Враховуючи викладене, доходжу висновку, що у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання незаконними, скасування акту та постанови про передачу стягувачу квартири слід відмовити, роз`яснити позивачу право звернення до суду в порядку, передбаченому розділом VII Цивільного процесуального кодексу України "Судовий контроль за виконанням судових рішень".

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви.

Щодо позовної вимоги адвоката Помаза А.П. про скасування свідоцтва про право власності від 14.01.2021 року, виданого Ревус Р.В.,приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу, доходжу висновку, що дана позовна заява підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначене спрощене позовне провадження.

Встановивши відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, з урахуванням вимог ч.1, п.4 ч. 6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, суддя визнає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 7, 11, 19, 187, 274, 278, 353 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання незаконним, скасування акту та постанови про передачу стягувачу квартири.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернення до суду в порядку, передбаченому розділом VII Цивільного процесуального кодексу України

«Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118, ) про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності і призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 30 березня 2021 року на 16 годину 10 хвилин.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачам, що у відповідності до ст. 191 ЦПК України, вони мають право, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відзиву, позивачу необхідно в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив; в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу надати свої заперечення в п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: і

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ченцова