Справа № 157/14/21
Провадження №2/157/102/21
УХВАЛА

18 лютого 2021 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про допит відповідачки ОСОБА_2 як свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Попович Галина Іванівна, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Попович Г.І., про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 у своїй заяві просить суд письмово допитати відповідачку ОСОБА_2 як свідка в порядку ст. 93 ЦПК України.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Встановлено, що ОСОБА_1 під час подачі цивільного позову вказав питання, на які відповідачці необхідно було надати відповіді. ОСОБА_2 у відзиві на позов відповідей окремо на кожне питання ОСОБА_1 не надала.

Частиною 2 статті 93 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 не виконала вимог ч. 2 ст. 93 ЦПК України, не надала відповіді на кожне питання ОСОБА_1 , вказані у позові останнього, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про зобов`язання ОСОБА_2 надати суду заяву свідка відповідно до вимог частин 3 та 4 ст. 93 ЦПК України.

Водночас, суд роз`яснює ОСОБА_2 вимоги, передбачені частинами 5, 6, 7 ст. 93 ЦПК України, якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Керуючись статтями 91, 93, 260, ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про письмовий допит відповідачки ОСОБА_2 як свідка задовольнити.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 до 02 березня 2021 року надати суду у формі письмової заяви, в якій зазначити про обізнаність зі змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань за ст. 384 КК України, відповіді на такі питання:

1. Де (в яких населених пунктах та за якою адресою), проживала ОСОБА_3 з 05 травня 2016 року (дата розірвання шлюбу з ОСОБА_1 ) до 22 січня 2020 року (дата її смерті)?

2. З ким проживала ОСОБА_3 з 05 травня 2016 року (дата розірвання шлюбу з ОСОБА_1 ) до 22 січня 2020 року (дата її смерті)?

3. Яке майно, коли і за які кошти придбала ОСОБА_3 з 05 травня 2016 року (дата розірвання шлюбу з ОСОБА_1 ) до 22 січня 2020 року (дата її смерті)?

4. Яким було джерело коштів, внесених ОСОБА_3 як перший та наступні транші коштів за квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ?

5. Чи проживала ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 у таких квартирах у м. Львові і в такий час:

- АДРЕСА_2 - влітку 2016 року протягом 2 місяців;

- АДРЕСА_3 - з вересня 2016 року до лютого 2018 року;

- АДРЕСА_4 - з лютого 2018 року до часу смерті ОСОБА_3 .?

Якщо ні, то де проживала ОСОБА_3 у ці періоди часу?

Зобов`язати ОСОБА_2 до 02 березня 2021 року направити на адресу позивача ОСОБА_1 копію заяви з відповідями та надати суду відповідні докази цього направлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Б. С. Гамула