Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1747/21
У Х В А Л А

16.12.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участю секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання батьківства.

Ухвалою судді від 22 березня 2021 року прийнято позовну заяву до провадження та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання батьківства. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання у справі було призначено на 14 квітня 2021 року ( а. с. 18-19 ).

Ухвалою суду від 15 червня 2021 року по даній справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу щодо встановлення наявного родинного зв`язку між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , матір`ю якої являється ОСОБА_1 та для встановлення чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 ( а. с. 41-43 ).

Ухвалою суду від 07.10.2021 року провадження у даній справі було поновлено та призначено підготовче засідання у справі на 09.11.2021 року ( а. с. 58-59 ).

Ухвалою суду від 09.11.2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.12.2021 року ( а. с. 64-65 ).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 16.12.2021 року за вх. № 59134 судом отримано заяву, в якій остання просила, суд судове засідання проводити без її участі, проти заочного рішення не заперечує, позов підтримує в повному обсязі. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявне поштове повідомлення про вручення.

З вказаного поштового повідомлення вбачається, що судову повістку про слухання справи в Білоцерківському міськрайонному суді 16.12.2021 року відповідач ОСОБА_2 отримав особисто 02.12.2021 року.

Третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в судове засідання свого представника не направили, 25.11.2021 року за вх. № 55275 судом отримано лист, за підписом начальника відділу Оксаною Савченко, в якому зазначають, що повідомлені про розгляд справи, яке відбудеться 16.12.2021 року о 14 годині, просили розглядати справу згідно чинного законодавства без представника їхнього відділу.

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не повідомив суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання батьківства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання батьківства, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов