Справа № 297/2371/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та її представника адвоката Мензак Юлія Юлійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 14 лютого 2019 року, про що у Берегівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, зроблений актовий запис за № 9.
Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
ОСОБА_1 та її представник адвокат Мензак Ю.Ю. звернулись до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх його заробітків (доходів), однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття. Зазначивши, що відносини між ними не склалися, оскільки у них різні погляди на життя, ведення спільного господарства, між ними часто виникала сварки, в ході яких відповідач грубо ображав позивачку та піднімав на неї руки. Крім цього, позивачка зазначила, що з середини вересня вони з відповідачем проживають окремо. Шлюб існує лише формально, тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Крім цього, ОСОБА_1 зазначила, що неповнолітня донька проживає разом з нею, відповідач систематично кошти на утримання дитини не надає, тому просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх його заробітків (доходів), однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття. Як вказує позивачка, відповідач працює старшим інспектором прикордонної служби військової частини НОМЕР_1 , тому аліменти просить стягувати в частці від його доходу.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відповідач відзив на позовну заяву не подав.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу слід задовольнити.
Судом також встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до абз. 4 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Таким чином, враховуючи, що позивачу потрібно утримувати неповнолітню доньку, якій виповнилося 2 роки, а відповідачем не спростовано неможливість сплачувати аліменти на утримання доньки у вказаному розмірі, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів повністю та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх його заробітків (доходів), однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 265, 267, 268, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, ч. 2 ст. 112, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:
Позовну заяву задовольнити.

Шлюб зареєстрований 14 лютого 2019 року, про що у Берегівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, зроблений актовий запис за № 9, між ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), мешканкою АДРЕСА_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , мешканцем АДРЕСА_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Веселе, Нікопольського району, Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх його заробітків (доходів), однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 вересня 2021 року і до досягнення нею повноліття.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН