Справа № 945/1527/20
Провадження № 2/507/516/2021
Номер рядка звіту 79
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2021 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.
за участю секретаря судового засідання Копищик М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", третьої особи: Миколаївської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про поновлення на роботі, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", третьої особи: Миколаївської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про поновлення на роботі.
Представник позивача - адвокат Самодурова Н.В. надіслала до суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач ОСОБА_1 збільшив позовні вимоги та просив:
1. Визнати протиправним та скасувати наказ в.о. директора Миколаївської філії державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" від 13.08.2020 р. № 08-02/20 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності бухгалтера Новоодеської СДС ОСОБА_1 ».
2. Визнати протиправним та скасувати наказ в.о. директора Миколаївської філії державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" від 13.08.2020 р. № 41-к "Про звільнення за прогул ОСОБА_1 ".
3. Поновити ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на посаді бухгалтера Новоодеської СДС Миколаївської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» з 13.08.2020 р.
В силу ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що збільшенні вимоги позивача, необхідно прийняти до провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49. 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження збільшенні позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", третьої особи: Миколаївської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про поновлення на робот, відповідно до яких позивач просить:
1. Визнати протиправним та скасувати наказ в.о. директора Миколаївської філії державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" від 13.08.2020 р. № 08-02/20 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності бухгалтера Новоодеської СДС ОСОБА_1 ».
2. Визнати протиправним та скасувати наказ в.о. директора Миколаївської філії державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" від 13.08.2020 р. № 41-к "Про звільнення за прогул ОСОБА_1 ".
3. Поновити ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на посаді бухгалтера Новоодеської СДС Миколаївської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» з 13.08.2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П. Дармакука