Справа № 643/7793/17
Провадження № 2-во/643/310/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові заяву комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 643/7793/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.07.2018 у цивільній справі № 643/7793/17, яке набрало законної сили, позов КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення в сумі 11997 грн. 63 коп. (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 63 копійки, з яких 5661,62 грн. - заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 по 30.04.2017; 3884,13 грн. - заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2013 по 30.04.2017; 2107,06 грн. - індекс інфляції; 344,82 грн. - 3% відсотки річних від простроченої суми, та на користь держави судовий збір у розмірі 1600 гривень в рівних частках по 533 гривні 33 коп. з кожного.

Позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні у зазначенні вірного РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши доводи заяви та матеріали справи, прийшов до висновку про її задоволення.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно довідки з Міністерства доходів та зборів від 13.12.2021, надати РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 не має можливості з причини, що боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Таким чином суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи та виправляє допущену описку.

Керуючись ст. ст. 247 ч.2, 260, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.07.2018 у цивільній справі № 643/7793/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, описку зазначивши, про відсутність відомостей про РНОКПП ОСОБА_1 .

Ухвала є невід`ємним додатком до рішення суду № 643/7793/17 від 18.07.2018.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук