Справа №377/10/21
Провадження №2-во/377/4/21
18 лютого 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гуміної В.М. за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді про зупинення провадження у цивільній справі №377/10/21, провадження № 2/377/92/21, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
18 лютого 2021 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просила виправити описку в ухвалі судді про зупинення провадження у цивільній справі №377/10/21 від 25 січня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відносно зазначення адреси місця проживання відповідача: « АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ».
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Виходячи із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
25 січня 2021 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до надходження відповіді від компетентного органу Турецької Республіки на судове доручення.
Як вбачається з тексту ухвали судді про зупинення провадження у справі від 25 січня 2021 року, у вступній частині ухвали зазначено адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 « АДРЕСА_3 ».
Згідно з позовною заявою та заявою позивача про виправлення описки, адреса місця проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 .
Враховуючи, що судом допущено описку у вступній частині ухвали про зупинення провадження у справі, та не вірно зазначено адресу місця проживання відповідача, то вказану описку необхідно виправити, зазначивши адресу місця проживання відповідача: « АДРЕСА_3 ».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Виправити описку в ухвалі судді Славутицького міського суду Київської області від 25 січня 2021 року про зупинення провадження в цивільній справі № 377/10/21, провадження № 2/377/92/21, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши у вступній частині ухвали судді адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 : « АДРЕСА_3 ».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 18 лютого 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич