"13" грудня 2021 р. Справа № 2-5543/08
Провадження №6/489/471/21
У Х В А Л А

про розшук боржника

13 грудня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Динника Олександра Анатолійовича про розшук боржника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Динник О.А. звернувся до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 . Мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у нього перебуває виконавче провадження № 31299941 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5543 виданого 19.01.2009 Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.07.2008 і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду боржником не виконується, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. У відповідача відсутня адреса місця реєстрації. Відповідач за адресою місця проживання не мешкає. Боржник до відділу не з`явився для надання пояснень, подання декларації та складання протоколу.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням суду від 10.12.2008, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у селі Новий Шлях Козелецького району Чернігівської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31 липня 2008 року і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

19 січня 2009 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано по вищевказаній справі виконавчі листи.

Судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-5543 виданого 19.01.2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31 липня 2008 року і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_1 , станом на 01.12.2011 становить 19929, 40 грн.

Відповідно до довідки Новошляхівської сільської ради Козелецького району Чергінівської області від 22.02.2011, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає.

08.12.2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області Орєшко Ю.О здійснено вихід за адресою: с. Новий Шлях з метою перевірки майнового стану боржника та було встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає Згідно ухвали суду від 08.09.2011 про оголошення розшуку боржника, встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про що складено Акт.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції від 09.12.2011, вказане виконавче провадження закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

05 лютого 2012 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Скуртол О.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 31299941 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5543 виданого 19.01.2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31 липня 2008 року і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно довідки з відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Миколаївській обл., ОСОБА_1 за відомостями адресно довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Миколаєві зареєстрованим не значиться.

З витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні з Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 16.11.2021, відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 відсутні.

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України, в МВС відсутні дані про зареєстровані за ОСОБА_1 транспортні засоби.

З відповіді з Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону, в Державної прикордонної служби України відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

Згідно відповіді Державної податкової служби України про наявні рахунки, боржник за вказаними у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта, на обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, щодо останнього місця роботи ОСОБА_1 інформації не знайдено.

З відповіді Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсію, вбачається, що інформації щодо ОСОБА_1 не знайдено.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 не здійснює підприємницьку діяльність.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 21.05.2021, нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 відсутнє.

03 вересня 2019 року старшим державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Онісіч Н.В. здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 з метою перевірки майнового стану боржника та було встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає довгий час. Зі слів сусідів, ОСОБА_1 ніхто не знає, про що складено Акт.

Державний виконавець звертався до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.11.2013, тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

25 жовтня 2013 року Державний виконавець Скуртол О.А. звертався до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області з поданням про притягнення боржника до кримінальної відповідальності.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.11.2013, ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 .

На адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) 16.02.2018 за вих. № 10074, 20.10.2021 за вих. № 87518, направлено вимогу державного виконавця, відповідно до якої державний виконавець зобов`язує ОСОБА_1 з`явитися до виконавця 27.10.2021 та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання та у строк до 25.02.2018 для складання протоколу про вчинення боржником адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 183-1 КУпАП.

Старшим державним виконавцем Онісіч Н.В. винесені постанови про: встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві користування вогнепальною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Згідно розрахунків заборгованості по аліментам ОСОБА_1 наданого старшим державним виконавцем, станом на 01.11.2021 становить 242769,44 грн.

Станом на час подачі подання про розшук боржника, місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника невідоме.?

Відповідно ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцем місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст.13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно п.4. розділу ІХ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р., за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_1 не відоме.

Враховуючи те, що рішення не виконано, в ході проведення перевірки місцезнаходження боржника встановити не виявилося можливим, суд доходить висновку, що подання державного виконавця обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Динника Олександра Анатолійовича про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «13» грудня 2021 року.