ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

22 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 641/2477/20

провадження № 22-ц/818/2244/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Токарєвої Катерини Костянтинівни на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 січня 2021 року, постановлену суддею Музиченко В.О., у справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 січня 2021 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Токарєвої К.К. задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 3200,00 грн. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Жарової - Тітарьової Л.М. про заміну первісних відповідачів Моторного ( транспортного) страхового бюро України та ОСОБА_1 на належного відповідача ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» - задоволено. Замінено відповідачів, а саме: Моторне ( транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_1 на належного відповідача ТДВ «Страхове товариство «Домінанта».

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 11.02.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Токарєва К.К. через поштове відділення звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання вмотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали представником відповідача був отриманий лише 10.02.2021 року, що підтверджується розпискою, у зв`язку з чим просить поновити строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Токарєвої Катерини Костянтинівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 січня 2021 року - задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Токарєвої Катерини Костянтинівни на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 січня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді- І.В. Бурлака

В.Б. Яцина