Справа № 302/829/19
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Джуги С.Д., Фазикош Г.В.,

за участі секретаря - Купар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гончарова Валентина Вікторовича, та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі № 302/829/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самосійних вимог Колочавська сільська рада, про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод в користуванні приміщенням ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку рішення Міжгірського районного суду від 13.12.2019, яким відмовлено у задоволенні його позову до ОСОБА_2 про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод в користуванні приміщенням.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гончаров Валентин Вікторович, та представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 - в судовому засіданні апеляційного суду заявили клопотання про зупинення провадження у даній справі. Посилається на те, що у провадженні Міжгірського районного суду перебуває справа №302/1286/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , державного реєстратора Лазар Діани Василівни, ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Селехман Олександр Анатолійович - про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна та стягнення моральної шкоди, а також відкрито провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Міжгірського районного суду від 13 квітня 2018 року у справі № 302/955/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , третя особа приватний нотаріус Ужгородського міськрайонного нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович, про визнання недійсним договору дарування. Вважають, що вирішення цих справ може сплинути на правовідносини, що склались між сторонами у даній справі.

Заслухавши позицію осіб, які з`явились в судове засідання, дослідивши надані представниками сторін матеріали, колегія приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як зазначалось вище, оскаржуваним рішенням відмовлено у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод в користуванні приміщенням частиною двоповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, ОСОБА_5 на підставі Договору дарування від 04.11.2020 є власником нерухомого майна, а саме 531/1000 частини № 80, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як стверджено представниками сторін та вбачається із поданої суду копії ухвали Міжгірського районного суду від 22.12.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі у справі № 302/1286/20, позивачем ОСОБА_2 заявлено вимоги про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на 531/1000 частин житлового будинку під АДРЕСА_1 , витребування майна та стягнення моральної шкоди.

Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, у справі №302/955/17 позивач звертався з вимогою визнати недійсним з моменту вчинення договір дарування від 08.09.2017, предметом якого є 531/1000 частин житлового будинку під АДРЕСА_1 , на підставі якого власником цєї частки будинку стала ОСОБА_2 ..

Міжгірським районним судом відкрито провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Міжгірського районного суду від 13 квітня 2018 року, яке було ухвалено у справі № 302/955/17.

Як вбачається з матеріалів даної справи, ОСОБА_1 пред?явив даний позов, посилаючись, зокрема, на те, що він є власником 109,04 кв.м., що становить 152/1000 частини у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 .

У зазначених справах № 302/1286/20 та 302/955/17, предметом розгляду є питання права власності на 531/1000 частин житлового будинку під АДРЕСА_1 . Правомірність володіння цією часткою будинку може в подальшому вплинути на правомірність володіння ОСОБА_2 земельною ділянкою з кадастровим номером :01:011:0039 (площею 0,0976 га), огорожа навколо якої, за твердженням позивача у даній справі № 302/829/19, перешкоджає входу до його частини будинку.

Зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що рішення суду у справі №302/955/17, де предметом перегляду за нововиявленими обставинами є рішення Міжгірського районного суду від 13 квітня 2018 року щодо договору дарування частини житлового будинку АДРЕСА_1 , а також рішення у справі №302/1286/20, предметом розгляду якої є речово-правові відносини щодо того самого майна, безпосередньо впливає на вирішення спору по даній цивільній справі № 302/829/19 та свідчить про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гончарова Валентина Вікторовича, та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження у справі № 302/829/19 зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 302/955/17 та № 302/1286/20, які розглядаються Міжгірським районним судом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційну скаргу на постанову апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15 лютого 2021 року.

Головуюча: Судді: