Справа № 505/3806/18
Провадження № 2-о/505/15/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г. В.

при секретарі Шевчук С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , який на день смерті проживав в с.Коси Котовського району Одеської області. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно. До спадкоємців першої черги, крім неї є її брат ОСОБА_2 .

Вона, як спадкоємець вчасно, у шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Проте, до теперішнього часу спадщина нотаріально не оформлена через те, що її ім`я в свідоцтві про народження та паспорті зазначено по різному.

Так, у свідоцтві про народження її ім`я зазначено російською « ОСОБА_4 », в паспорті українською як « ОСОБА_5 », а російською « ОСОБА_4 ».

Вказані обставини змушують її у судовому порядку встановлювати факт родинних відносин з батьком. Просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця в судове засіданні не з`явилась, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти заявлених вимог не заперечують. Вважають подану заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, а надані матеріали достатніми для встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення вимог заявниці.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.п.1,6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Коси Подільського району Одеської області у віці 83 років помер ОСОБА_3 , актовий запис №119, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 лютого 2018 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно.

До спадкоємців першої черги, крім заявниці є її брат ОСОБА_2 .

Заявниця бажає прийняти спадщину після смерті батька ОСОБА_3 . Проте, оформити своє право на спадщину виявилось неможливим, оскільки ім`я заявниці в свідоцтві про народження та в паспорті зазначено по різному.

Той факт, що заявник є сином ОСОБА_6 підтверджується дослідженими письмовими доказами.

Згідно копії свідоцтва про народження заявниці, серії НОМЕР_2 від 28 лютого 1968 року (російською) ОСОБА_7 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Коси, Котовського району Одеської області, в графі «батько» записано російською « ОСОБА_8 », в графі «мати» записано російською « ОСОБА_9 », актовий запис №6.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 05.03.2009 року у виконкомі Косівської сільської ради Котовського району Одеської області 22.09.1974 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , актовий запис №14 від 22.09.1974 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 ».

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 06.11.1996 року, шлюб між ОСОБА_11 і ОСОБА_13 розірвано, актовий запис №748, вчинений відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м.Одеси.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 24 жовтня 1998 року, 24 жовтня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Суворовської райдержадміністрації виконкому Одеської міськради було зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_16 ».

Отже, при видачі паспорту заявниці зазначено її не повне ім`я, а його народну форму ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141,263265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 11 лютого 2021 року.