Справа № 676/398/21
Номер провадження 2/676/999/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

17 лютого 2021 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 19.06.2017 року ОСОБА_1 подав до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву № від 19.06.2017 р. на отримання кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР», після чого отримав і сам кредит. 04.12.2017 р. відповідач ще раз звернувся до ТОВ «ФК`ЦФР» із заявою № від 04.12.2017 р. аналогічного змісту, після чого отримав ще один кредит. Позивач є правонаступником ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитними договорами, внаслідок чого виникла заборгованість. Просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором № від 19 червня 2017 р. в розмірі 34694,53 грн., з яких: 12063,3 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1872,65 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10450,6 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 10307,98 грн. - сума заборгованості за пенею, а також за кредитним договором № від 4 грудня 2017 р. в сумі 29477,6 грн., з яких: 12279,67 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1959,01 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7528,92 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 7710,00 грн. - сума заборгованості за пенею, а всього 64172,13 грн..

В судове засідання сторони не з`явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 19.06.2017 року ОСОБА_1 подав до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву № від 19.06.2017 р. на отримання кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР». 04.12.2017 р. відповідач ще раз звернувся до ТОВ «ФК`ЦФР» із заявою № від 04.12.2017 р. аналогічного змісту.

Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР», умови разом з заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір.

09.12.2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20191209 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості).

Відповідно п.1.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Відповідно п.6.2.3. Договору відступлення права вимоги, права вимоги переходять до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «ЦФР» умов, що визначені цим пунктом є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається.

Відповідно п.3.1. Договору відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «ЦФР» гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників.

ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК`ЄАПБ» за кредитним договором № від 19.06.2017 року в розмірі 34 694,53 грн., з яких: 12063,3 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1872,65 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10450,6 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 10307,98 грн. - сума заборгованості за пенею, а також за кредитним договором № від 4 грудня 2017 р. в сумі 29477,6 грн., з яких: 12279,67 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1959,01 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7528,92 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 7710,00 грн. - сума заборгованості за пенею, а всього 64172,13 грн..

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно ч.1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 611 ЦК України , у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Також з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 2270 гривень 00 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526,611, 612, 1050 ЦК України, ст. 258 - 260 , 263 265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - заборгованість за Кредитним договором № від 19 червня 2017 р. та кредитним договором № від 4 грудня 2017 року в розмірі 64 172 грн.13 коп. та судові витрати в сумі 2270 гривень 00 коп..

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1 , поданого протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

На рішення може бути подана позивачем апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( вул. Лісова, 2, поверх 4, м. Бровари, Київська область, 07400, )

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , картка платника податків номер: НОМЕР_1 ).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О