Справа № 404/8076/17
Номер провадження 2-р/404/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про роз`яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 завернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з заявою про роз`яснення рішення суду.

В обґрунтування заяви зазначив, що 06 лютого 2018 року суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадською О.В. розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позов задоволено частково, а саме стягнуто із ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, з 14.12.2017 по 30.06.2020, за умови продовження навчання ОСОБА_2 , але не більше, ніж до досягнення нею віку 23 років. Зазначає, що оскільки рішення суду є незрозумілим в частині закінчення строку стягнення аліментів, або до 30.06.2020 або до досягнення ОСОБА_2 23-річного вік, тому просить роз`яснити рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви виходячи з наступного.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2018 частково задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

З ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, з 14.12.2017 по 30.06.2020, за умови продовження навчання ОСОБА_2 але не більше, ніж досягнення нею віку 23 років.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

В рішенні суду чітко визначено, що аліменти стягуються до закінчення дитиною навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У виконавчому листі зазначений строк пред`явлення його до виконання 30.06.2020.

Оскільки рішення суду виконано, виконавчий лист повернутий суду та перебуває в матеріалах справи, строк пред`явлення його до виконання закінчився 30.06.2020, рішення роз`ясненню не підлягає.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про роз`яснення рішення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 19.02.2021.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна