Справа № 336/6345/20
Провадження № 2/265/655/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи,

по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори та Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори міста Маріуполя про встановлення нікчемності заповіту, визнання неправомірними дій, визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення моральної шкоди,

за участю:

позивачки ОСОБА_4 ,

відповідачки ОСОБА_2 та її представника адвоката Мацегора К.Ф., , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори та Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори міста Маріуполя про встановлення нікчемності заповіту ОСОБА_5 , посвідченого 29.01.2016 року; визнання неправомірними дій П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори та Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори; визнання недійсним договору купівлі-продажу частки житлового домоволодіння АДРЕСА_1 від 15.02.2021 року, та стягнення моральної шкоди у розмірі 300000 гривень.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 надане клопотання про призначення посмертної судово- психіатричної експертизи для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту 29.01.2016 року. Проведення експертизи позивачка просила доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної судової психіатрії та наркології МОЗ України.

У підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала зазначене клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та її предстанвик адвокат Мацегора К.Ф. проти призначення та проведення зазначеної експертизи не заперечували.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справі, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновкам експертів.

Відповідно до ч.3 ст.12, ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, відповідно до ст.103 ЦПК України одним із засобів доказування є призначення та проведення експертизи.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відповідає вимогам ст.ст.182,183 ЦПК України, заявником наведені обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, вирішення порушених питань має суттєве значення для об`єктивного розгляду справи судом.

За таких підстав, обставин та наведених норм права суд приходить до висновку про те, що обставини, на які посилається позивачка ОСОБА_1 , мають істотне значення для об`єктивного і всебічного вирішення справи, а для їх з`ясування потрібні спеціальні знання у галузі медицини та психіатрії, а тому вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу по суті заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори та Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори міста Маріуполя про встановлення нікчемності заповіту, визнання неправомірними дій, визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення моральної шкоди, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- Чи могла ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент укладення заповіту 29 січня 2016 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори Одерій Г.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-18, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (04080 місто Київ вулиця Кирилівська 103).

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 336/6345/20, матеріали цивільної справи № 265/841/16-ц, та медичні документи видані на ім`я ОСОБА_5 , які маються в матеріалах справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України (за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний тест ухвали складено 14 грудня 2021 року.

Суддя ___________________