КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №824/19/21
провадження №22-вк/824/63/2021 головуючий суддя: Сушко Л.П.
Ухвала

Іменем України

16 лютого 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді Сушко Л.П., за участю секретаря судового засідання Спеней О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 11 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 11 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

16 лютого 2021 року ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи за його заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 11 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка розглядається Київським апеляційним судом.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 485 ЦПК України якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, суд на підставі п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Встановлено, що в провадженні іншого судді Київського апеляційного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_2 про скасування рішенняПостійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 11 грудня 2020 року у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Провадження у вказаній справі відкрито ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2021року.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.4 ст.485 ЦПК України апеляційний суд задовольняє клопотання ОСОБА_2 , і зупиняє провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 11 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостідо розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціаціївиробничих підприємств "Бона Деа" від 11 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ч.4 ст.485 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 11 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до вирішення Київським апеляційним судом цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про скасування рішенняПостійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 11 грудня 2020 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Л.П. Сушко