Справа № 278/1555/21 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є. О.
Категорія 29 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

14 грудня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 вересня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 06.09.2021 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач 08.12.2021 р. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове про задоволення позову.

Разом з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з нормами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне або часткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.09.2021 р. районний суд ухвалив рішення у спрощеному провадженні без виклику учасників справи. Копію повного судового рішення позивач отримав 19.11.2021 р., з апеляційною скаргою звернувся 08.12.2021 р. За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме:

-до скарги не додано документ про сплату судового збору або документ, який посвідчує право особи на пільги щодо сплати судового збору.

Позивач, оскаржуючи судове рішення, заявив клопотання, яким просив звільнити його від сплати судового збору за апеляційну скаргу. В обґрунтування неналежного матеріального стану послався на те, що перебуває на обліку в пенсійному управлінні та отримує пенсіє по інвалідності, 5% від доходу якої є нижчим від розміру судового збору, який необхідно сплатити.

Відповідно до Довідки про доходи ОСОБА_1 з січня по листопад включно 2021 року отримав 24000,00 грн. пенсійного забезпечення.

Однак вказані обставини неналежного матеріального стану, не можуть бути безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору з огляду на те, що будь-яких інших доказів, з яких вбачалась би відсутність інших доходів не надано. Крім того, в довідці про доходи зазначено, що ОСОБА_1 отримує пенсію як інвалід, однак на підтвердження цього не надав будь-яких документів. Тобто, позивач не надав доказів щодо вживання всіх необхідних ним заходів з метою отримання законних джерел для забезпечення умов проживання.

За таких обставин, підстав для звільнення від сплати судового збору не вбачається.

Разом з тим, позивач не позбавлений права на відстрочення, розстрочення чи зменшення розміру належних до сплати судових витрат відповідно до положень статті 136 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції скаржник повинен сплатити 1362,00 грн. (150% від 908,00 грн.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

дата документа;

- дата документа;

- отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101 ;

- код отримувача: ;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача: МФО 899998;

- рахунок отримувача UA0006797 ;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- призначення платежу.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 вересня 2021 року.

В клопотанні ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 вересня 2021 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя: