Справа №345/55/21
Провадження № 2/345/203/2021
У Х В А Л А

18.02.2021 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Харченко Ганни Юріївни у справі за позовом ОСОБА_1 до Голинської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій, визнання недійсними рішень та свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача - адвокат Харченко Г.Ю. подала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача Голинську сільську раду належним та про залучення відповідача ОСОБА_2 в якості третьої особи. Зокрема, ОСОБА_3 зазначає, що відповідач по справі ОСОБА_2 фактично є набувачем земельних ділянок, з приводу яких відкрите судове провадження за заповітом, крім того вона перебуває довгий час за кордоном і відомості про її наміри бути присутньою на під час судового розгляду відсутні, і тому просить відізвати позовні вимоги заявлені до ОСОБА_2 та залучити її в якості третьої особи, оскільки рішення може вплинути на її права то обов`язки по відношенню однієї із сторін. Також до суду надійшла заява від Калуської міської ради про те, що утворена Калуська міська територіальна громада в особі Калуської міської ради є правонаступником Голинської сільської територіальної громади.

Дослідивши матеріали справи та клопотання суд приходить до наступних висновків.

Згідно рішення Калуської міської ради № 14 «Про реорганізацію Голинської сільської ради, шляхом приєднання до Калуської міської ради», утворена Калуська міська територіальна громада в особі Калуської міської ради є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Голинської сільської територіальної громади в особі Голинської сільської ради. Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 08.02.2021 внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Голинської сільської ради, на підставі рішення про реорганізацію.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, про необхідність заміни первісного співвідповідача Голинську сільську раду належним відповідачем - Калуська міська територіальна громада в особі Калуської міської ради.

Крім даного, представник позивача також просить суд відізвати позовні вимоги від співвідповідача ОСОБА_2 та залучити її в якості третьої особи.

Порядок залучення в справу третіх осіб регламентовано статтею 53 ЦПК України, за приписами якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на викладені норм, з метою остаточного визначення позовних вимог та складу учасників судового процесу, суд приходить до висновку про необхідність відкликання позовних вимог заявлених до співвідповідача ОСОБА_2 та залучення її в якості третьої особи, так як рішення у справі може безпосередньо вплинути на її права і обов`язки, оскільки їй на праві приватної власності належить спірна земельна ділянка успадкована за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,53,55,189,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Харченко Ганни Юріївни про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного співвідповідача Голинську сільську раду на належного відповідача Калуську міську територіальну громаду в особі Калуської міської ради (вул. І.Франка, 1 м. Калуш Івано-Франківська область, 77301, ) в справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій, визнання недійсними рішень та свідоцтва про право на спадщину.

Залучити ОСОБА_2 удо участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в справі за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської територіальної громади в особі Калуської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій, визнання недійсними рішень та свідоцтва про право на спадщину.

Підготовче судове засідання призначити на 22.03.2021 о 10.00. год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул.Молодіжна,10.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Встановити належному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.5 ст.178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: