г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 177/713/20
Номер провадження 2/213/187/21
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що 27 липня 2016 року між сторонами укладено договір на підставі заяви про приєднання №б/н до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідачу був наданий кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на кредитний рахунок та встановлений кредит у сумі 1500 грн під 30 % річних строком на 12 місяців з можливістю подовження на той самий строк.

Вказують в позові, що відповідач зобов`язання не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на дату подання позову до суду складає 3645,29 грн. з яких: 1492,69 грн загальна сума основної заборгованості, 955,34 грн загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 866,15 грн загальна сума нарахованої пені; 164,20 грн сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 79.52 грн - ума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів; 58,64 грн розмір трьох процентів річних на суму простроченого кредиту; 28,75 грн. - розмір трьох процентів річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Просить стягнути з відповідача зазначений розмір заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. Причини неявки відповідача не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно із ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

Встановлено, що в позовній заяві позивач зазначає, що заборгованість в розмірі 3645,29 грн виникла станом на дату подання позову, яка мала місце 02.06.2020. Однак із розрахунку заборгованості та звіту щодо розрахунку сум інфляційних втрат та 3% річних від прострочених сум, видно, що заборгованість в розмірі 3645.29 грн значиться станом на 15 листопада 2018 року.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів позовної заяви, виникла необхідність витребувати документи, що стосуються предмету доказування, а саме слід витребувати у АТ КБ "Приватбанк" наступні докази:

- належним чином завірені письмові докази щодо строку дії кредитного договору від 27 липня 2016 року, що укладався між позивачем та ОСОБА_1 ;

- належним чином завірений розрахунок заборгованості за фактично отриманими кредитними коштами за період з 27 липня 2016 року по дату стягнення боргу (із зазначенням дат та розміру кожної складової суми, що були фактично отримані ОСОБА_1 за кредитним договором).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» наступні документи:

- належним чином завірені письмові докази щодо строку дії кредитного договору від 27 липня 2016 року, що укладався між позивачем та ОСОБА_1 ;

- належним чином завірений розрахунок заборгованості за фактично отриманими кредитними коштами за період з 27 липня 2016 року по дату стягнення боргу (із зазначенням дат та розміру кожної складової суми, що були фактично отримані ОСОБА_1 за кредитним договором).

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А) в строк до 05 березня 2021 року з посиланням на цивільну справу за №177/713/20, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагаються, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складення повного тексту ухвали 18 лютого 2021 року.

Суддя О.В. Алексєєв