Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа № 466/10123/20 провадження 2/466/2324/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства «Картограф», третя особа Лисиничівська сільська рада про зобов`язання виконати договір,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до колективного підприємства «Картограф» про зобов`язання виконати договір та просить суд зобов`язати колективне підприємство «Картограф» виконати договір №325 від 13.08.2019 року та передати належні документи для присвоєння кадастрового номера земельній ділянці.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, 13.08.2019 між ОСОБА_1 та колективним підприємством «Картограф» укладено договір № 325 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Зазначає, що за вказані послуги згідно договору вона оплатила кошти. Термін виконання договору до 02.02.2020, однак на день звернення до суду договір не виконаний. Добровільно відповідач договір не виконує, тому змушена звернутися до суду за захистом порушеного права.

28.01.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву. В обґрунтування відзиву зазначають, що згідно договору №325 від 13.08.2019 виконавець зобов`язаний виконати з дотриманням вимог законодавства проектно-вишукувальні роботи з розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в АДРЕСА_1 , навпроти господарських будівель і споруд, а замовник прийняти і оплатити виконані роботи. Пунктом 4 кінцевий термін виконання робіт був встановлений 02.02.2020 року. Підпунктом 10.1 пункту 10 Договору визначено перелік необхідних документів, які позивач/замовник зобов`язана надати виконавцю для виконання договору. Однак, з визначених переліком документів, позивачем надано лише 1 документ. Вказує на те, що листом №7920 від 03.09.2020 виконавець повідомив замовника про припинення дії договору у зв`язку з невиконанням замовником взятих на себе за Договором №325 від 13.08.2019 зобов`язань і запропонував укласти новий договір. Вважає, що позовні вимоги безпідставні, просить відмовити.

09.02.2021 позивачем подано відповідь на відзив. Зазначає, що позивачем всі умови договору виконано, твердження відповідача про те, що договір повинен бути виконаний до 02.02.2020 і покладає обов`язок на відповідача його виконати. Просить позов задовольнити.

Третьою особою письмових пояснень на позовну заяву подано не було.

Ухвалою від 30.12.2020 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивач не прибула, однак подала клопотання про розгляд справи у відсутності позивача, підтримує в повному обсязі заявлені позовні вимоги, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, у поданій заяві від 01.02.2021 просить слухати справу у відсутності представника відповідача та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не надходило.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомо- гою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розгля- нути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із такого.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 81 ЦПК України).

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу.

Суд встановив такі обставини справи.

13.08.2019 між ОСОБА_1 та колективним підприємством «Картограф» укладено типовий договір № 325 про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки /арк.спр.3/.

Як вбачається з Договору виконавець зобов`язаний виконати з дотриманням вимог законодавства проектно-вишукувальні роботи з розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в АДРЕСА_1 , навпроти господарських будівель і споруд, а замовник прийняти і оплатити виконані роботи. Термін виконання робіт 13 серпня 2019 02 лютого 2020 року /арк.спр.4/.

Згідно п.10 Договору замовник надає виконавцю з дня початку робіт в двотижневий термін наступні документи:

1.Копію клопотання (заява) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

2.Рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

3.Письмову згоду землевласника (землекористувача), засвідчену нотаріально (у разі викупу (вилучення) земельної ділянки в порядку, встановленому законодавством), або рішення суду.

4.Довідка з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями.

5.Копії правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці (за наявності таких об`єктів).

6.Розрахунок розміру втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва (у випадках, передбачених законом).

7.Розрахунок розміру збитків власників землі та землекористувачів ( у випадку, передбачених законом).

8.Акт приймання-передачі межових знаків на зберігання ( у разі формування земельної ділянки) та акти узгодження меж.

9.Акт перенесення в натурі (на місцевості) меж охоронних зон, зон санітарної охорони, санітарно-захисних зон за їх наявності (у разі формування земельної ділянки).

10.Викопіювання з кадастрової карти (плану) або інші графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки.

11.Матеріали (висновки) погодження проекту землеустрою.

З поданих суду матеріалів вбачається, що договір від 13.08.2019 не виконаний.

28.08.2019 ОСОБА_1 звернулася до КП «Картограф» з письмовою досудовою вимогою виконати договір /арк.спр.5/.

Листом №7920 від 03.09.2020 КП «Картограф» повідомило ОСОБА_1 , що договір від 13.08.2019 не виконано, оскільки замовником не виконано п.10 Договору №325, а саме не надано документи згідно переліку для виконання договору /арк.спр.6/.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що права сторін виникають на підставі і договорів та інших правочинів.

Згідно з ст. 3, 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу.

Позивач просить зобов`язати відповідача виконати договір, однак не надає підтвердження суду, для спростування обґрунтування відповідача, доказів про те, що позивачем, як замовником за договором №325 надано відповідачу/виконавцю перелік документів згідно п.10 Договору, оскільки відсутність таких документів унеможливлює виконавця виконати договір.

При цьому пп.2 п.6.1. Договору Сторони передбачили, що умовами припинення Договору є невиконання пункту 10 даного Договору.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Належними доказами в розумінні ст.77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд критично ставиться до посилань позивача, що виконання договору мало відбутися 02.02.2020, оскільки доказів про те, що позивачем надано відповідачу документи, згідно переліку відповідно до п.10 Договору, оскільки вказані доводи в ході розгляду справи не доведені безспірними, належними та допустимими доказами.

За таких обставин суд дійшов переконання , що у позові ОСОБА_1 до колективного підприємства «Картограф», третя особа Лисиничівська сільська рада про зобов`язання виконати договір № 325 від 13.08.2019 та передати належні документи і отримати кадастровий номер необхідно слід відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до колективного підприємства «Картограф», третя особа Лисиничівська сільська рада про зобов`язання виконати договір № 325 від 13.08.2019 та передати належні документи і отримати кадастровий номер відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНП НОМЕР_1 , прож., АДРЕСА_2

Відповідач: Колективне підприємство «Картограф», , місцезнаходження: м. Львів, вул.Долинського, 6.

Третя особа: Лисиничівська сільська рада, код ЄРДПОУ 04369535, місцезнаходження: Пустомитівський район, с.Лисиничі, вул. Шевченка, 48.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлений 17.02.2021 року.

Суддя П. С. Невойт