Справа № 431/5583/19
Провадження № 22-ц/810/93/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: Стахової Н. В. (суддя-доповідач), Кострицького В. В., Лозко Ю. П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 03 серпня 2020 року

за позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, Старобільської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, визнання недійсним договору суборенди та повернення земельної ділянки площею 42,3960 га,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 03 серпня 2020 року позов керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, Старобільської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, визнання недійсним договору суборенди та повернення земельної ділянки площею 42,3960 га задоволено повністю.

Розірвано договір оренди земельної ділянки б/н, укладений 01.10.2010 між Старобільською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 , зареєстрований у Старобільському районному відділі при Луганській регіональній філії ДП «Центру ДКЗ» про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 01.10.2010 за № 49.

Визнано недійсним договір суборенди земельної ділянки б/н, укладений 05.12.2013 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований державним реєстратором Старобільської районної державної адміністрації Луганської області 28.11.2016 індексний номер 325586601.

Зобов`язано ОСОБА_2 повернути земельну ділянку площею 42,3960 га кадастровий номер :04:003:0055, що відповідно до даних державного земельного кадастру враховується в Підгорівській сільській раді Старобільського району, Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь прокуратури Луганської області судові витрати у розмірі 7684 грн.

З таким рішенням відповідач ОСОБА_1 не погодився та 19 січня 2021 року звернувся безпосередньо до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою, а також із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Однак ухвалою Луганського апеляційного суду від 22 січня 2021 року апеляційна скарга була залишена без руху з огляду на наступне.

Так заява про поновлення строку була обґрунтована тим, що у встановлений законом строк скаржник не міг подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що повне рішення суду не було йому вручене у день його проголошення, не біло відправлено на його адресу, а особисто було отримано у канцелярії Старобільського районного суду Луганської області лише 06 січня 2021 року.

При цьому скаржником не було надано суду доказів щодо отримання копії оскаржуваного рішення саме 06 січня 2021 року, які б свідчили про поважність причини пропуску ним строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником надано суду заяву, в якій зазначено про отримання ним копії оскаржуваного рішення саме 05 січня 2021 року. На підтвердження вказаної інформації надано фотокопію заяви ОСОБА_1 до Старобільського районного суду Луганської області, зареєстрованої 30.12.20 про видачу копії рішення у даній справі з позначкою про її отримання 05.01.2021.

Вказана інформація також підтверджується матеріалами справи, які були витребувані з суду першої інстанції ухвалою від 22 січня 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошено 03 серпня 2020 року з виготовленням його повного тексту 13 серпня 2020 року, таким чином строк на апеляційне оскарження сплинув 11 вересня 2020 року, а.с. 213-218.

Копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримано за його заявою у суді першої інстанції 05 січня 2021 року, а.с. 225 а.

Апеляційна скарга подана 19 січня 2021 року, про що свідчить календарний штемпель на поштовому конверті, тобто у строк, встановлений ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 03 серпня 2020 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у повному обсязі у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Оскільки клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення суду першої інстанції згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 03 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 03 серпня 2020 року.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Роз`яснити керівнику Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, Старобільській районній державній адміністрації Луганської області, ОСОБА_2 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Старобільського районного суду Луганської області від 03 серпня 2020 року.

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. В. Стахова

Ю. П. Лозко

В. В. Кострицький