Справа № 459/3695/21
Провадження № 2/459/1165/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань Канюки В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання того з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, -

ВСТАНОВИВ :

18.11.2021 представник позивача звернувсь в суд з даним позовом, в якому просив стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/6 заробітку (доходу) відповідача щомісячно на час опікування над дитиною з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В обґрунтування позову послалася на те, що з 28.04.2012 перебувала у шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_4 , який є дитиною з інвалідністю. 22.10.2021 рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на сина. 01.11.2021 рішенням суду шлюб між ними розірвано. З листопада 2020 року відповідач проживає окремо. Вказує, що з 2016 року у сина проявились розлади нервової системи. Йому було встановлено діагноз «дитячий аутизм», він є дитиною з інвалідністю до 18 років «підгрупи А», тобто зі ступенем втрати здоров`я, що спричиняє нездатність обслуговування та повну залежність від інших осіб. Тому позивачка не може працевлаштуватись. Крім того, дитина потребує значних витрат на лікування та спеціальне харчування, а також постійного медичного обстеження. Відповідач працює на шахті і має високий стабільний дохід. Вона не має можливості працювати у зв`язку із хворобою сина. Тому просить позов задовольнити.

03.12.2021 у справі відкрито провадження.

15.12.2021 відповідач подав заяву, в якій вказав, що позов визнає у повному обсязі.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про підставність позовних вимог виходячи з наступного.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2021, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . На даний час шлюб розірвано.

Від подружнього життя у сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 .

Як вбачається із копії лікарсько-консультативного висновку №319, та №373 від 16.08.2021, виписки з медичної карти, індивідуальної програми реабілітації, консультаційного висновку спеціаліста від 08.11.2019 та інших медичних документів у матеріалах справи ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю до 18 року з діагнозом «дитячий аутизм».

На підставі рішень Червоноградського міського суду Львівської області з відповідача стягнуто аліменти на сина у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, та розірвано шлюб із позивачкою.

Позивачка проживає разом із дитиною.

Відповідач проживає окремо, працює, має дохід.

Згідно із ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч.1 ст.88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Згідно із ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17, СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону, брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи майновий стан позивачки, яка не працює, так як здійснює догляд за сином з інвалідністю, який проживає з нею, беручи до уваги стан здоров`я та доходи відповідача, виходячи з принципів розумності та справедливості, беручи до уваги визнання позові відповідачем, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на дружину у розмірі 1/6 частини доходів відповідача щомісячно, починаючи з 18.11.2021 року і до припинення її опікування над дитиною з інвалідністю.

Ураховуючи визнання відповідачем позову в повному обсязі, беручи до уваги задоволення позову, суд, керуючись вимогами ч.1 ст.142, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України дійшов висновку, що з відповідача в користь держави слід стягнути 50% судового збору.

Вирішуючи питання витрат на професійну правничу допомогу, судом ураховано наступне.

Згідно із ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.ч.1-3 ст.137 ЦПК України) .

Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Представник позивача надав копію договору №138 про надання правничої (правової) допомоги від 17.11.2021, згідно із яким фіксований розмір гонорару становить 1000 грн..

На підтвердження розміру таких витрат представником позивача надано дублікат квитанції від 17.11.2021 на суму 1000 грн..

Виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих послуг, значенням справи для сторони, а також визнання відповідачем розміру судових витрат, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на корить позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн. згідно із наданої квитанції.

Керуючись ст. ст. 12, 263-265, 268, 273 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів на утримання того з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 кошти на її утриманняв розмірі 1/6 частини доходів відповідача щомісячно, починаючи з 18.11.2021 року і до припинення її опікування над дитиною з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 50% судового збору у розмірі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1000 грн. витрат на професійну правничу допомогу правничу допомогу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.12.2021

Суддя: М. Д. Новосад