Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2021 р. Справа № 596/1534/20

Провадження № 2/596/65/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Стасюк О.Д.

представника позивача адвоката Студеної М.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначені в розмірі 1/3 частки від всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Посилається на те, що вона з відповідачем з 15.06.2005 року по 10.04.2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_4 . Відповідач після їх розлучення дає незначні кошти на утримання дитини. Він не дає достатньої матеріальної допомоги для потреб дочки. Збільшуються потреби на утримання дитини, включаючи одяг, продукти харчування, шкільні засоби, тощо. Відповідач на даний час працює викладачем в Гусятинському коледжі ТНТУ ім. І.Пулюя, має непогану заробітну плату, тому доцільним є стягнення аліментів в частці від доходів. Також у відповідача є додаткові джерела доходів, а саме він має у власності сільськогосподарську техніку, якою надає послуги, мікроавтобус, яким надає послуги перевізника, має у власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, від чого має додатковий дохід.

10 грудня 2020 року ухвалою суду провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16.12.2020 року ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву про стягнення аліментів, в якому позов визнає частково та просить стягнути аліменти в розмірі ј частки від доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Посилаючись на те, що твердження позивача в позовній заяві не відповідають дійсності. Дочку він утримує, неодноразово надавав гроші, подарунки та передачі, оплачував за садочок та давав гроші у школі. Сільгосптехнікою не користується, оскільки вона вийшла із ладу. Наявним мікроавтобусом добирається до місця роботи в Гусятинський коледж ТНТУ ім.І.Пулюя. Заробітна плата складає в середньому 7-8 тисяч гривень, з якої він утримує сім`ю та має на утриманні ще одну малолітню дочку від іншого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини від доходу позбавить його можливості утримувати двох своїх дітей однаково та повноцінно.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Студена М.М. подала відповідь на відзив, посилаючись на те, що твердження відповідача про допомогу грошима та мікроавтобус сумнівні та не відповідають дійсності, а потреби для дочки зросли і позивачка бажає, щоб відповідач стабільно щомісячно сплачував певну суму коштів на утримання дитини.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, попередньої подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, представник позивача адвокат Студена М.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити позов та стягнути з відповідача в користь ОСОБА_2 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що згідний сплачувати аліменти в розмірі ј частки від усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття з підстав, зазначених у відзиві на позов. Щодо стягнення з нього витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн. заперечує.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.11.2014 року, повторно виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області. (а.с.6)

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 15.06.2005 року Кривеньківською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 3 розірвано згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 видане 05 березня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області.(а.с.7).

Відповідно до довідок Гусятинської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області № 2053, №2054 від 30.10.2020 року ОСОБА_2 дійсно має на утриманні дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10,11).

Відповідно до ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У силу положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цих Кодексом.

Твердження позивача в позовній заяві про те, що відповідач може їй надавати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку щомісячно, не ґрунтуються на матеріалах справи, доказів позивачем не представлено, а судом не здобуто.

ОСОБА_1 працює з 01 серпня 2005 року в Гусятинському коледжі Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, на даний час займає посаду викладача. З січня 2020 року по жовтень 2020 року сума доходу становить 114 466,39 грн., згідно довідки №01/06-243 від 06.11.2020 року Гусятинського коледжу Тернопільського національного університету імені Івана Пулюя.(а.с.54-55)

Згідно даних ЄДР МВС станом на 06.11.2020 року за гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 1998 року випуску, об`єм двигуна 2461 см.куб., д.н.з НОМЕР_3 , дата реєстрації 13.11.2012 року.(а.с.53)

Із інформаційної довідки Чортківської державної податкової інспекції Головного управління ДПС У Тернопільській області №283/6/19-00-65 від 22.01.2021 року станом на 22.01.2021 року згідно даних АІС «Податковий блок» ОСОБА_1 не перебуває на податковому обліку як фізична особа-підприємець.(а.с.66)

Відповідач являється батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видно із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 06.11.2020 року, повторно виданого Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)(а.с.36)

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відповідач не в повній мірі виконує свій батьківський обов`язок утримувати дочку ОСОБА_4 , тому є підстави для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 листопада 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_2 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу надано суду договір про правову допомоги від 03.11.2020 року, укладений між ОСОБА_2 та адвокатом Студеною Марією Михайлівною, додаток №1 до договору про правову допомогу від 03.11.2020 року (а.с.12-13), ордер серії ТР № 040457 від 02.11.2020 року (а.с.40), Акт виконаних робіт від 03.11.2020 року(а.с.40), заяву-розрахунок(а.с.69), квитанції(а.с.41,70)

Відповідно до частин 1-3 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Пунктом 1 ч. 3 цієї статті визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. За таких обставин, вимога про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 4000,00 гривень з відповідача на користь позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180-182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4,5, 76, 81, 89, 137, 141, 263, 265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_6 ,зареєстрованого в с. Кривеньке, Чортківського району, Тернопільської області) про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі ј частки від усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03 листопада 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позову- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_2 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Дане рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 (один) місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлено 18 лютого 2021 року.

Суддя: Е.М. Митражик