Справа № 484/4603/21
Провадження № 2/484/1745/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повноліттю доньку ОСОБА_3 . На утримання доньки за рішенням суду відповідач зобов`язаний був сплачувати аліменти. В теперішній час донька досягла повноліття, тому стягнення аліментів на її утримання припинено. Дар`я нині являється студенткою другого курсу денного відділення Мигіївського коледжу Миколаївського національного аграрного університету ВНЗ першого рівня акредитації на неповному державному забезпеченні. Термін навчання до 30.06.2024 року. Вона навчається на денній формі, тому не має змоги працевлаштуватись, а відтак не має самостійного джерела доходу та потребує матеріальної допомоги батьків. Вона самостійно несе витрати з утримання доньки; відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на її утримання. За таких обставин просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки на період навчання в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

Ухвалою суду від 22.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи. Відзиву та доказів у встановлений судом строк не надав. Телефоном повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, погодився з розміром аліментів.

Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі доказами, враховуючи позиції сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 26.09.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.04.2017 року у справі № 484/744/17 розірвано.

За час сімейного життя у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.10.2003 року.

За рішенням суду від 10.04.2017 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.03.2017 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Оскільки донька ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повноліття, стягнення аліментів в примусовому порядку з відповідача на користь позивачки припинено.

Донька ОСОБА_6 являється студенткою другого курсу Мигіївського коледжу Миколаївського національного аграрного університету ВНЗ першого рівня акредитації за спеціальністю: технологія виробництва та переробка продовольчого тваринництва на неповному державному забезпеченні денної форми навчання на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2020 року до 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою навчального закладу № 199 від 19.10.2021 року.

Донька не одружена. Вона не працює, так як навчається на денній формі навчання і тому потребує матеріальної допомоги від батьків. Мати забезпечує доньку всім необхідним, однак повнолітня ОСОБА_6 потребує також матеріальної допомоги батька; відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на період навчання доньки.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до частини 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, позивачка забезпечує доньку всім необхідним, однак повнолітня ОСОБА_6 потребує також матеріальної допомоги батька. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча є здоровою, повнолітньою, працездатною особою, яка може надавати таку допомогу. Іншого судом не встановлено.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 201 СК Країни до відносин між батьками і донькою щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 77, ч.1 ст. 79 СК України визначено, що аліменти сплачуються щомісячно та присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 182, 198, 199, 200, 201 СК України. З відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісяця, починаючи з 22.11.2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Крім того, на підставі до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір, встановлений Законом України «Про судовий збір» в розмірі 908 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 цього Закону.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісяця, починаючи з 22.11.2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення виготовлено 14 грудня 2021 року.

СУДДЯ: