У Х В А Л А

Справа № 184/231/21

Номер провадження 2/184/259/21

19 лютого 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду з позовною до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Ухвалою суду від 05.02.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів залишено без руху. Запропоновано позивачу в п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, привести позовну заяву у відповідність, а саме: зазначити у позовній заяві місце проживання або перебування відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідача, номери засобів зв`язку із відповідачем; - привести у відповідність позовну заяву, оскільки позовна заява суперечить позовним вимогам; - надати попередні (орієнтовні) розрахунки суми судових витрат, пов`язаних із розглядом даної цивільної справи; - надати неналежним чином засвідчені надані письмові докази; - надати підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тих самим предметом та з тих самих підстав; - вказати у позові підстави звільнення позивача від сплати судового збору, та роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Згідно письмової розписки вбачається, що копію ухвали від 05.02.2021 року позивач отримав - 10.02.2021 року.

12.02.2021 року позивач звернувся із заявою про долучення позовної заяви до цивільної справи.

Однак, позивачем, станом на 16.02.2021 року позовна заява не приведена у відповідність не зазначено номери засобів зв`язку із відповідачем; - не приведено у відповідність позовну заяву, оскільки позовна заява суперечить позовним вимогам; - не надано попередні (орієнтовні) розрахунки суми судових витрат, пов`язаних із розглядом даної цивільної справи; - не надано неналежним чином засвідчені надані письмові докази; - не надано підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тих самим предметом та з тих самих підстав; - не вказано у позові підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, позивачем не надано заяви щодо продовження процесуального строку, встановленого судом, якщо існує неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк.

Згідно до ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копія позовної заяви залишається в суді.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина