Справа № 595/1884/20
Провадження № 2/595/117/2021
У Х В А Л А

17.02.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І..

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовом заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Юсипіва Р.В. до Бучацької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та застосування наслідків його недійсності, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року позивач заступник керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Юсипіва Р.В. звернувся до суду з позовом до Бучацької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить:

- визнати недійсним договір дарування нежитлової будівлі АДРЕСА_1 , площею 7,4 кв.м, укладений 25.11.2016 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №17649952 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 від 21.11.2016 на нежитлову будівлю площею 7,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №17530662 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 від 07.11.2016 на нежитлову будівлю площею 7,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1104 га, кадастровий номер 020031380, укладений 28.04.2017, між Бучацькою міською радою та ОСОБА_1 , посвідчений державним нотаріусом Бучацької державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №547.;

- застосувати наслідки недійсності договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 020031380, укладений 28.04.2017 між Бучацькою міською радою та ОСОБА_1 , а саме зобов`язати ОСОБА_1 повернути Бучацькій міські раді земельну ділянку площею 0,1104 га, кадастровий номер 020031380, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №20207036 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1104 га, кадастровий номер 020031380, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас, просить стягнути з відповідачів на користь Тернопільської обласної прокуратури (м.Тернопіль, вул.Листопадова, 4 Тернопілської області) понесені витрати на сплату судового збору в сумі 12401,05 грн.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2020 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Вказаною ухвалою суду було запропоновано відповідачам протягом 15-ти днів з дня одержання ними копії ухвали надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. Позивачу після отримання відзиву також було запропоновано протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачам відповідь на відзив, а відповідачам після отримання відповіді в строк п`ять днів подати суду та позивачу заперечення.

09 лютого 2021 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позов, в якому він просить поновити строк для подання відзиву, пропущеного відповідачем у зв`язку з поважними причинами, а саме, значним обсягом матеріалів справи, та копій документів, що додані до неї (позовна заява 30 сторінок, додатки до позовної заяви близько 450 сторінок), а тому виникла необхідність у додатковому часі на підготовку відзиву.

Крім того, 16 лютого 2021 року від позивача - заступник керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Юсипіва Р.В. через канцелярію суду надійшло клопотання в якому такий просить продовжити процесуальний строк для подання відповіді на відзив, мотивуючи таке значним обсягом матеріалів справи та необхідністю належного обґрунтування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень. Вказує, що до Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури надійшов відзив на вищевказану позовну заяву від ОСОБА_1 11 лютого 2021 року, отже 16 лютого 2021 року є останнім днем строку, визначеного для подання відповіді на відзив. За наведених обставин клопотання просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та встановивши обставини, з яких відповідач та позивача просять задовольнити клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву та клопотання про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив, розглядаються судом без виклику сторін.

Згідно ст.12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.7 та ч.8 ст.178, ч.1 ст.278 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно ч.4 ст.179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З`ясовуючи питання дотримання відповідачем строків для подання відзиву на позов, визначених ч.7 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, який останній просить поновити з підстав наведених у відзиві, суд враховує наведені підстави для поновлення пропущеного строку та вважає за можливе поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оскільки вважає, що вказаний строк на подання відзиву на позов пропущений з поважних причин, враховуючи значний обсяг позовної заяви з додатками, що дає підстави суду вирішити питання про прийняття відзиву на позов.

Відзив на позов відповідач надіслав до суду 09 лютого 2021 року, до нього долучені квитанції, які свідчать про направлення копій відзиву учасникам справи, тобто вимоги ч.4 ст.178 ЦПК України дотримані.

Що стосується клопотання позивача про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.179 ч.4, 278 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2020 року встановлено, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з часу отримання відзиву.

Враховуючи те, що відзив за твердженням позивача надійшов на адресу Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури 11 лютого 2021 року, а також беручи до уваги доводи позивача, які наведені у клопотання, суд вважає за необхідне надати позивачу додатковий час для подання відповіді на відзив.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені відповідачем ОСОБА_1 та позивачем у клопотаннях, відповідно, про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву та про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив, суд вважає, що такі підлягають до задоволення.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позов та продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Беручи до уваги наведені у клопотаннях підстави для поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позов та продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив, а також важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, враховуючи, що як відзив на позов з клопотанням про поновлення строку на його подання, так і клопотання про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив відповідають вимогам чинного процесуального законодавства України та надійшли до суду в межах строку, встановленого для проведення підготовчого засідання, суд визнає причини пропуску встановленого строку судом поважними та вважає за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов, а також вважає можливим продовжити позивачу строк для подачі відповіді на відзив.

Керуючись ст.127, 178, 179, 247, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на подання відповідачем ОСОБА_1 відзиву на позов та поновити його у цивільній справі за позовом заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Юсипіва Р.В. до Бучацької міської ради Тернопілсьької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та застосування наслідків його недійсності.

Прийняти відзив на позов, який направлений відповідачем 09 лютого 2021 року на адресу іншим учасникам справи і суду та зареєстрований в канцелярії Бучацького районного суду Тернопільської області 09 лютого 2021 року за №645/21-Вх.

Клопотання позивача - заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Юсипіва Р.В. про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив задовольнити.

Продовжити позивачу процесуальний строк для подачі відповіді на відзив по цивільній справі за позовом заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Юсипіва Р.В. до Бучацької міської ради Тернопілсьької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та застосування наслідків його недійсності, до 23 лютого 2021 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик