Справа № 136/1490/19
провадження № 2/136/470/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до "ТАС АГРО ЗАХІД" про визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.12.2019 поновлено провадження у справі, призначено її до розгляду та повідомлено сторін про дату та час підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились, однак, 17.02.2021, до канцелярії суду представник позивача подав заяву про зміну предмета позову, в зв`язку з чим позовні вимоги наводить у наступній редакції:

"Усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_1 земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства площею 3,1058 га, кадастровий номер :03:000:0043, яка розташована на території Вербівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, шляхом її повернення".

Таку заяву просив задовольнити обґрунтовуючи її тим, що на час розгляду справи в суді, змінилася правова позиція Верховного Суду щодо розгляду аналогічних спорів.

Враховуючи вищевикладене, вирішуючи питання щодо зміни предмету позову, суд виходить з наступних мотивів та норм права.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено, що заява про зміну предмету позову подана позивачем у встановлений ст. 49 ЦПК України строк та відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

З огляду на те, що позивач змінив предмет позову, а підготовче судове засідання по справі не закінчено, суд дійшов висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі заяву про зміну предмету позову.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву представника позивача про зміну предмета позову.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про зміну предмету позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти (заяви про зміну предмету) позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи на 30.03.2021 о 10:00 год., про що повідомити сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та ознайомлення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко