Справа № 200/2326/18
Провадження № 2-п/932/8/21
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

18 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із заявою Дніпровської міської ради про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2019 р. у справі № 200/2326/18 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання про визначення порядку користування житловою площею та поділ особового рахунку, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2021 р. до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана заява про перегляд заочного рішення.

Подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено розмір судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою, а саме: 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2021 р. сума судового збору складає 1 135, 00 грн.

Утім, як вбачається з доданої до заяви копії платіжного доручення № 3012 від 22 грудня 2020 р., позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 1 051, 00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Отже, на момент подання Дніпровською міською радою заяви про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2019 р. у справі № 200/2326/18, діяла інша ставка судового збору, а саме 1 135, 00 грн., тому заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 84, 00 грн. і надати оригінал (а не копію) платіжного доручення № 3012 від 22 грудня 2020 р. на суму 1 135, 00 грн. та оригінал платіжного доручення про доплату судового збору в розмірі 84, 00 грн.

Відповідно до вимог, викладених у ч. 2 ст. 98 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Вимога щодо засвідчення копії письмових доказів стосується не лише тих документів, що подаються до суду, а й тих, що додані для надсилання іншим учасникам у справі.

Проте як видно з матеріалів заяви, копії доданих матеріалів для надсилання сторонам, не засвідчені належним чином.

За таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду.

В силу вимог ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява Дніпровської міської ради про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2019 р. у справі № 200/2326/18 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання про визначення порядку користування житловою площею та поділ особового рахунку, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 285 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровської міської ради про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2019 р. у справі № 200/2326/18 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання про визначення порядку користування житловою площею та поділ особового рахунку, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Кондрашов