Провадження № 2/243/2929/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Бочаровій М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей Слов`янської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, обґрунтувавши позовні вимоги тим, що позивачу на підставі договору купівлі-продажу належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з позивачем в спірному будинку зареєстровані відповідачі по справі. З червня 2014 року відповідачі в будинку не проживають, особистих речей в будинку не мають. Оскільки реєстрація відповідачів в будинку створює перешкоди в реалізації позивачем своїх прав, як власника майна, він вимушений був звернутися до суду із даним позовом та просити суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти позовних вимог не заперечували.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне.

Відповідно до договору купівлі-продажу № 2355 від 02.06.1990 року, посвідченого першим державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Семейко С.І ., власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с. 5)

З домової книги будинку за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що відповідачі прописані у вищевказаному будинку (а.с. 10-11)

З довідки ЦНАПу у м.Слов`янськ № 15-16/2477 від 17.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15)

Згідно Акту № 219 від 13.08.2021 року складеного керівником комітету мікрорайону «Черевківка» ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в спірному будинку з червня 2014 року не проживають (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ст. ст. 391, 396 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння. Позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача.

За змістом ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, на підставі зазначених судом норм чинного законодавства, що регулюють даний вид правовідносин, беручи до уваги всі зібрані і досліджені судом докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов в частині визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання стосовно визнання неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, суд виходить з наступного.

Частиною 2,3 ст. 29 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

В силу ст. 160 СК України місце проживання дитини визначається по місцю проживання батьків.

Інтереси дітей даним рішенням не порушуються з огляду на те, що неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у спірному будинку не мешкають, так саме, як і їх матір. Залишення неповнолітніх зареєстрованими у спірному будинку суперечило б змісту ст.9 Конвенції про права дитини та ст.160 СК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишили постійне місце проживання разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , суд вважає, що, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід також визнати такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням.

Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивач не наполягає на стягненні з відповідача судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 12, 19, 81, 82, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 346, 383, 391, 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей Слов`янської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме, будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков