ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4001/21

Провадження № 2-з/210/198/21

"14" грудня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання: Котенко А.В.,

за участі представника заявників Іванченка С.В., Баннова Є.Г.,Гінцар О.Л.,

представника Первинна організація

профспілки трудящих металургійної

і гірничодобувної промисловості України

Публічного акціонерного товариства

«АрселорМіттал Кривий Ріг» Худик І.О.,

представника Публічного акціонерного

товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» Явотчак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву заступника голови Незалежної первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинна профспілкова організація «Територія захисту» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 26.07.2021 року звернулися голова Незалежної первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» та голова Первинна профспілкова організація «Територія захисту» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування від Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» інформацію та відомості у вигляді письмової довідки про те, які з профспілкових організацій, що діють на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», протягом 2007-2021 років отримували фінансування у вигляді перерахування грошових коштів на їх поточні рахунки, відмінні від тих коштів, які надходять на рахунки профспілки у вигляді профспілкових внесків, коштів для організації культурно-масової, фізкультурної і оздоровчої роботи, коштів на санаторно-курортне лікування та відпочинок працівників, із зазначенням періодів перерахування коштів, їх розмірі та цільового призначення платежу, зобов`язавши ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» надати витребувану інформацію та відомості заявнику 1 та 2.

Інші особи, які можуть отримати статус учасників справи - відповідачів Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинна профспілкова організація Криворізької міської профспілки працівників промисловості Публічного акціонерного товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинна профспілкова організації Всеукраїнської професійної спілки «Свобода праці» Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинна профспілкова організація Регіональної профспілки робітничої молоді Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинна професійна спілка виробництва та транспорту «Щит», Первинна профспілкова організація незалежна профспілка трудящих Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки Криворіжжя Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Ухвалою суду від 05.08.2021 року клопотання задоволено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24.09.2021 року зазначену вище ухвалу суду скасовано, направлено матеріали за заявою Незалежної первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», та Первинна профспілкова організація «Територія захисту» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до вимог ЦПК України.

Так, в обґрунтування заяви заявники зазначили, що на підприємстві ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» між трудовими колективом та адміністрацією підприємства 02.01.2007 року був укладений колективний договір на 2007-2008 роки, який зберігає свою чинність на теперішній час. Колективний договір був підписаний від власника генерального директора, а від трудового колективу головою профспілкового комітету Первинної профспілкової органіці Профспілки металургів і гірників України, яка в подальшому було перейменовано у Первинну організації профспілки трудящих металургійного і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг».

На даний час на підприємстві ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» діють 11 профспілкових організацій, які відповідно до п. 9.1 Колективного договору визнані поважними органами, які представляють інтереси працівників в колективних переговорах, укладені та виконанні колективного договору, а саме: Незалежної первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинна профспілкова організація «Територія захисту» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинна організація профспілки трудящих металургійного і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинна профспілкова організація Криворізької міської профспілки працівників промисловості Публічного акціонерного товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки «Свобода праці» Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинної профспілкової організації Регіональної профспілки робітничої молоді Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинної професійної спілки виробництва та транспорту «Щит», Первинної профспілкової організації незалежна профспілка трудящих Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки Криворіжжя Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Враховуючи те, що строк дії чинного Колективного договору спливає 01.07.2021 року, на виконання вказаної норми Закону, всіма вищезазначеними профспілковими організаціями, 17.02.2021 року був створений спільний представницький орган для ведення переговорів і укладення нового колективного договору. Рішення про створення спільного представницького органу оформлено Протоколом №1 організаційного засідання по створенню спільного представницького органу найманих працівників ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» для ведення переговорів і укладення колективного договору від 17.02.2021 року, про що було повідомлено адміністрацію ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» спільним листом профспілки, якими він був створений.

12.05.2021 року відбулося чергове засідання спільного представницького органу, за результатами якого складено Протокол №2 засідання спільного представницького органу найманих працівників ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» для ведення переговорів і укладення колективного договору, підписаний учасниками з численними зауваженнями та окремими думками. В період між попереднім та черговим засіданням спільного представницького органу заявникам стало відомо, що протягом всього строку дії чинного колективного договору, деякі профспілкові організації, що діють на підприємстві, отримували фінансування від роботодавця ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», відмінне від того, яке передбачене трудовим законодавством, законодавством про профспілки та колективним договором.

З метою отримання відомостей про фінансування профспілкових організацій для визначення тих, які у відповідності до приписів ч.2 ст.6 Закону України «Про колективні договори і угоди» не можуть брати участь в колективних переговорах та укладені нового колективного договору, Первинна профспілкова організація «Територія захисту» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на адресу ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» було направлено лист вих. №23 від 14.04.2021 року з проханням надати інформацію.

Проте, листом №05-507 від 13.05.2021 року ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» відмовили у наданні запитуваної інформації, пославшись на те, що інформація про фінансові операції та розрахунки відносить до інформації з обмеженим доступом. При цьому зазначили, що за окремими домовленостями з певними профспілковими організаціями, фінансування останніх здійснювалось.

Заявники зазначили, що мають намір звернутися до суду з позовом про оскарження правоможності деяких профспілкових організацій, що діють на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», та скасування (припинення) їхнього права на ведення колективних переговорів та укладення нового колективного договору, однак, заявникам достовірно не відомо, які з них протягом всього періоду дії Колективного договору (з 2007 року по 2021 рік) отримували фінансування від ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», відмінне від того, яке здійснювалося в порядку перерахування профспілкових внесків, коштів для організації культурно-масової, фізкультурної і оздоровчої роботи, коштів на санаторно-курортне лікування та відпочинок працівників. Без отримання вказаних відомостей (доказів) від ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», визначити коло профспілкових організацій, які за позовом заявників набудуть процесуальний статус відповідачів, заздалегідь неможливо, а тому звернулись до суду з даною заявою про витребування доказів від ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» до подання позовної заяви.

В судовому засіданні представники заявників , кожний окремо, заяву підтримали просили задовольнити.

Представник Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПАТ «АрселоррМіттал Кривий Ріг» заперечував проти задоволення заяви, оскільки ухвала суду від 05.08.2021 року вже виконана.

Представник ПАТ «АрселоррМіттал Кривий Ріг» покладався на розсуд суду.

Представники інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи - відповідачів в судове засіданні не з`явилися, повідомлені за відомими номерами зв`язку та адресами електронної пошти, про причину неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Частиною 3 статті 118 ЦПК України встановлено, що заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документ, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Так завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.4 ст.84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст.117 ЦПК України особа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів.

У заяві про забезпечення доказів і представниками заявників в судовому засіданні не доведено та не зазначено будь-яких мотивів, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні ухвалу суду від 05.08.2021 року про забезпечення доказів виконано ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Відповідно до довідки Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» від 10.09.2021 року №05-1040 та додатку 1 до довідки, на виконання ухвали суду від 05.08.2021 року ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» надано відомості про профспілкові організації, які діють на підприємстві протягом 2018-2021 рр. Повідомлено про підстави неможливості надання відомостей за більш тривалий час ніж три роки.

Разом із цим, суд звертає увагу, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів ( ч.5 ст.116 ЦПК України), оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи ( ч.7 ст.118 ЦПК України), проте станом на день розгляду заяви про забезпечення доказів відомості про подання позовної заяви до суду відсутні.

Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Враховуючи те, що заявниками не доведено, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, крім того докази, які заявники просили суд забезпечити отримано, до суду заявники не звернулись, суд приходить до висновку заяву про забезпечення доказів залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву голови Незалежної первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» та голови Первинна профспілкова організація «Територія захисту» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про забезпечення доказів до подання позовної заяви залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 16 грудня 2021 року.

Суддя: Р. Є. Скотар