У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 лютого 2021 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 року позивач Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» звернулося до Подільського районного суду в м. Києві з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 16.11.2018 р. позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (м. Київ, проспект Оболонський, 28, ) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (м. Київ, проспект Оболонський, 28, ) суму заборгованості за невиконання договірних зобов`язань в розмірі 22066,26 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.12.2020 р. відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану адвокатом Кодолою Б.С., на заочне рішення Подільського районного року суду м. Києва від 16 листопада 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, з огляду на те, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення.

27.01.2021 р. представником відповідача - адвокатом Кодолою Б.С. до Подільського районного суду м. Києва подано заяву про перегляд заочного рішення у справі, одночасно сторона відповідача просить визнати поважною причини пропуску через те, що відповідач намагався оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до апеляційної інстанції.

Вищевказана заява підсудна районному суду, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, подана особами, що мають право на подачу такої заяви.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих до заяви про перегляд заочного рішення, вищевказана заява надійшла до суду протягом встановленого ст. 284 ч.3 ЦПК України строку, з урахуванням часу на подання апеляційної скарги відповідачем до апеляційної інстанції, а відтак строк підлягає поновленню.

В зв`язку з наведеним, розгляд вищевказаної заяви про перегляд заочного рішення слід призначити в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 286 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 16.11.2018 року по справі № 758/12140/15-ц.

Розгляд заяви ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 758/12140/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - призначити у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва на 14 червня 2021 р. о 11 годині 45 хвилин.

Копію заяви з додатками надіслати позивачу та третій особі.

В судове засідання викликати учасників процесу, повідомивши їх про час та місце розгляду заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова