Провадження №2/523/3961/21
УХВАЛА

"16" грудня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Скоріної М.Р.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі, в залі судових засідань № 24 зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди проти позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки у житловому будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою, знесення (перебудову) об`єкту самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 523/10250/21/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки у житловому будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою, знесення (перебудову) об`єкту самочинного будівництва.

Суд констатує, що надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні поданий зустрічний позов підтримав в повному обсязі, просив прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до спільного розгляду із даним позовом. Пояснив, що вимоги за зустрічним позовом взаємопов`язані із первісним позовом, зокрема, обидва позови виникають з одних правовідносин, у зв`язку з чим є доцільним їх спільний розгляд.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти прийняття зустрічного позову з тих підставі, що ОСОБА_3 не було сплачено в пповному обсязі судовий збір. Зокрема, ОСОБА_3 за звернення до суду із зустрічним позовом сплатила судовий збір в розмірі 2724,00 грн. Проте, в зустрічному позову заявлено дві вимоги немайнового характеру, вимога про відшкодування майнової шкоди в розмірі 3500 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн. Таким чином, позивач ОСОБА_3 повинна сплатити судовий збір по 908 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, 908 грн. за вимогу майнового характеру про відшкодування майнової шкоди, а також 2270 грн. за вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши думку та пояснення учасників справи, дослідивши матеріали зустрічного позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно приписів ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України, зазначено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд доходить висновку, що такий підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме:

?до матеріалів позовної заяви не додано доказу про сплату судового збору за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач визначила її у грошовому вимірі. Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру (відшкодування моральної шкоди) ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дана позиція висловлена Постановою Верхового суду від 28.11.2018 року у справі №761/11472/15-ц.

Із матеріалів зустрічної позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 просить суд стягнути на її користь заподіяну моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 повинна сплатити судовий збір за вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 908,00 грн. за реквізитами для сплати судового збору до Суворовського районного суду м. Одеси (https://sv.od.court.gov.ua/sud1527/gromadyanam/tax/).

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 17.12.2021 року.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер