Справа № 536/1440/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 жовтня 2020 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де просив встановити, що йому належить трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 » з датою народження « НОМЕР_2 ».

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається, що з метою призначення пенсії на віком він звернувся до відділу з питань призначення пенсій Кременчуцького району Управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ в Полтавській області, де під час перевірки документів було встановлено, що до його стажу, необхідного для призначення пенсії, не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 19.01.1978 з 16.07.1977 по 18.11.1978 роки та з 10.06.1983 по 22.08.1983 роки, оскільки в ній дата його народження зазначена не повністю.

Факт наявності трудових відносин, відомості про які відображенні в належній йому трудовій книжці підтверджуються письмовим перекладом довідки від 17.01.2020 за № 01 з молдавської та російської мови на українську мову та засвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Вариводою В.В.

Оскільки виправити помилку в написанні повної дати його народження у вказаній його трудовій книжці у позасудовому порядку не має можливості, то він звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому даної трудової книжки, що необхідно йому для отримання пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, свою заяву підтримав з зазначених підстав та просив задовольнити.

Заінтересована особа: представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за довіреністю Калініченко В.С. надала суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність.

Суд, вивчивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні, приходить до таких висновків.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 263 ЦПК України передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Установлено, що у паспорті заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 виданого 13.05.1999 Козельщинським РВ ЦУМВС України в Полтавській області зазначено прізвище « ОСОБА_3 », ім`я « ОСОБА_4 », по-батькові « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно письмового перекладу дублікату свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 з молдавської мови на українську мову, засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвина Л.О., ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У трудовій книжці заявника НОМЕР_1 заповненої 19 січня 1978 року зазначено дату народження заявника «1960 рік».

В 2020 році ОСОБА_1 звернувся з заявою про призначення пенсії за віком до відділу з питань призначення пенсій Кременчуцького району Управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ в Полтавській області, де під час перевірки документів було встановлено, що в належній йому трудовій книжці НОМЕР_1 дата його народження зазначена не повністю, тому періоди роботи за нею з 16.07.1977 по 18.11.1978 роки та з 10.06.1983 по 22.08.1983 роки не можуть бути враховані для розрахунку пенсії за віком.

Факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки НОМЕР_1 підтверджує копією паспорту заявника, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копією письмового перекладу дублікату свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Факт наявності трудових відносин, відомості про які відображенні в належній йому трудовій книжці НОМЕР_1 підтверджуються архівною довідкою від 17.01.2020 за № 01, перекладеною з з молдавської та російської мови на українську мову та засвідченої приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Вариводою В.В., в якій вказано, що вона видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що встановлення факту належності трудової книжки заявнику необхідно для реалізації права на призначення пенсії за віком з зарахуванням повного трудового стажу, що матиме для нього юридичні наслідки, тому суд заяву задовольняє.

Керуючись ст.4, 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 » з датою народження « НОМЕР_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяС. М. Клименко