Дата документу 17.02.2021 Справа № 333/4754/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/4754/20 Головуючий у 1-й інстанції: Холод Р.С.
№ провадження 22-ц/807/984/21-2
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2020 року про відмову у зупиненні провадження у справі та на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум», про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2020 року у задоволені заяви про зупинення провадження у справі відмовлено.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2020 року позов задоволено частково.

На зазначені ухвалу та рішення суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі, та не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції щодо відмови у задоволені заяви про зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, у разі оскарження рішення суду, ухваленого за наслідками розгляду даної справи, відповідач може включити свої заперечення на ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку з наведеним, повернення апеляційної скарги скаржнику не є порушенням права на справедливий судовий захист і не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2020 року про відмову у зупиненні провадження у справі підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 352, 353,357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2020 року про відмову у зупиненні провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум», про зняття арешту з майна повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.272 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.Ю. Бєлка