Дата документу 15.02.2021
Справа № 501/2998/15-ц
УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіної О.В.,

справа № 501/2998/15-ц

сторони не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування матеріалів у цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15.02.2021 рок представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , надала до суду заяву про витребування в Іллічівського міського суду Одеської області матеріалів цивільної справи №501/2342/15-ц за позовом ОСОБА_1 про захист прав споживачів, для дослідження в судовому засіданні судової економічної експертизи, висновки якої стосуються питання виконання кредитного зобов`язання відносно справи № 501/2889/15-ц.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частина 2 ст. 95 ЦПК України зазначає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

При цьому копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним витребувати докази, про які просить представник відповідача, так як вони безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути досліджені в ході розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 229, 260 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування матеріалів у цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у Іллічівського міського суду Одеської області матеріали цивільної справи №501/2342/15-ц за позовом ОСОБА_1 про захист прав споживачів, для дослідження в судовому засіданні судової економічної експертизи, висновки якої стосуються питання виконання кредитного зобов`язання відносно справи № 501/2889/15-ц.

Вказані документи надати безпосередньо до суду в строк до 03 березня 2021 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуваний судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Смирнов В.В.