Єдиний унікальний номер: 223/709/21
Провадження номер: 2/223/366/2021
УХВАЛА

08 листопада 2021 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дочинець С.І., при секретарі Буцькій С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності та припинення права особи на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності та припинення права особи на частку у спільному майні.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на даний час, мешкають на території Російської Федерації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 1 Мінської Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 1993 року, громадяни кожної з Договірних Сторін, а також особи, що проживають на її території, користуються на територіях всіх інших Договірних Сторін у відношенні своїх особистих і майнових прав таким же правовим захистом, як і власні громадяни цієї Договірної Сторони.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне направити компетентному суду Російської Федерації доручення про вручення копії позовної заяви та з`ясування процесуально важливих питань у відповідачок. На час виконання доручення провадження по даній цивільній справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 252, 260-261, 274, 277, 498 ЦПК України, Мінською Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах», суддя,-

УХВАЛИВ:

Направити компетентному суду Російської Федерації доручення про вручення документів та з`ясування процесуально важливих питань у відповідачки по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та у відповідачки ОСОБА_3 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

З`ясувати у відповідачок ОСОБА_2 , ОСОБА_3 думку щодо того:

- Чи визнає вона позовні вимоги, та не заперечує проти того, щоб було припинено її право власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_2 , а також проти стягнення з ОСОБА_1 грошової компенсації вартості 1/12 частки зазначеної квартири?

- Що вона може пояснити по даній справі?

- Чи не заперечують вона проти того, щоб цивільна справа була розглянута за її відсутності?

Провадження по справі на час виконання доручення зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.