Ухвала

09 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 691/1381/19

провадження № 61-898св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 , третя особа - Журавська сільська рада Городищенського району Черкаської області, про усунення перешкод, пов`язаних з оформленням права власності на землю, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИВ

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 , третя особа - Журавська сільська рада Городищенського району Черкаської області, про усунення перешкод, пов`язаних з оформленням права власності на землю.

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2020 року залишено без змін.

У січні 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2021 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2021 року поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції. Встановлений строк на подачу відзиву на касаційну скаргу до 30 квітня 2021 року.

В ухвалі зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 31 серпня 2020 року у справі № 350/1850/17 та у постанові Верховного Суду України від 29 червня 2016 року у справі № 6-1376цс16, відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

У квітні 2021 року матеріали цивільної справи № 691/1381/19 надійшли до Верховного Суду та 20 квітня 2021 року передані судді-доповідачу.

У квітні 2021 року Головне управління Держгеокадастру у Черкаської області подало відзив на касаційну скаргу, підписаний начальником Віштаком І., в якому просить касаційну скаргу відмовити в задоволенні касаційної скарги, а рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2021 року залишити без змін.

У квітні 2021 року ОСОБА_1 подала заяву, підписану представником ОСОБА_3 , в якій просить відзив на касаційну скаргу повернути без розгляду, посилаючись на те, що відзив подано без додержання вимог встановлених процесуальним законодавством, оскільки відсутні повноваження від імені відповідача на підписання відзиву на касаційну скаргу.

Зважаючи на те, що до вказаної заяви не було додано документів на підтвердження відсутності повноважень на підписання відзиву на касаційну скаргу, тому у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 126, 260, 400, 401 України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення відзиву без розгляду відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 , третя особа - Журавська сільська рада Городищенського району Черкаської області, про усунення перешкод, пов`язаних з оформленням права власності на землю, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук