Провадження № 2-зз/686/103/21
УХВАЛА

14 грудня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Карнаух С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

15.11.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.07.2020 року по справі №686/17761/20 (накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування заяви заявник вказала, що в провадженні суду знаходилась цивільна справа №686/17761/20 за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.07.2020 року було задоволено її заяву про забезпечення позову накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням суду від 24.03.2021 року визнано за нею право власності на 1/2 вищевказаної квартири, вказане рішення вступило в законну силу 06.05.2021 року.

На даний час справу розглянуто по суті, рішення набрало законної сили, в зв`язку з чим на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову. Тому ОСОБА_1 просить клопотання задоволити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала, просить його задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечив проти скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ст.158 ч.1 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.07.2020 року в цивільній справі №686/17761/20 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 . В задоволенні решти вимог, відмовлено.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2021 року в справі №686/17761/20 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково, визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жителькою: АДРЕСА_3 ) право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 ; іншу 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 залишено у власності ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_4 ), в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Також стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3680,67 грн..

Рішення суду від 24.03.2021 року набрало законної сили.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, те, що рішення суду від 24.03.2021 року набрало законної сили, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.07.2020 року в цивільній справі №686/17761/20, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.158, 247, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2020 року в цивільній справі №686/17761/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: