Справа № 310/1282/21
2-з/310/16/21
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення заяви

19 лютого 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 ОСОБА_1 звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Андріївська селищна рада, приватний нотаріус Бердянського районного нотаріального округу Коновалова О.В., про визнання заповіту недійсним.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення доказів.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення доказів, приходить до висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, які подано фізичною особою, судовий збір становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Однак в порушення ч.3 ст. 117 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів. При цьому ОСОБА_1 , обґрунтовуючи вимоги заяви, просила звільнити її від сплати судового збору як малозабезпечену особу, посилаючись на довідку про доходи. Проте до заяви зазначена довідка заявницею не долучена.

Згідно зі статтею 136 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав особа може бути звільнена від сплати судового збору. Зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору, якщо позивач є членом малозабезпеченої сім`ї, при цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, в силу статті 12 ЦПК України повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не надала доказів на підтвердження обставин для звільнення її від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів, суд вважає, що підстави для звільнення її від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що вказана заява про забезпечення доказів подана без додержання вимог ч.3 ст. 117 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 117, 136 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 про право повторного звернення із вказаною заявою після усунення недоліків, які стали підставою для повернення заяви про забезпечення доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Дубровська