_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/475/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

присяжних Ткач Н.В., Тарасевич Н.В.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2021 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить: продовжити строк дії рішення Київського районного суду міста Одеси від 24.12.2019 року про визнання гр. ОСОБА_2 , 2000 р.н. недієздатною, встановлення над нею опіки.

Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2019 року по справі № 520/17001/19 гр. ОСОБА_2 , 2000 р.н. визнано недієздатною, над якою встановлено опіку та призначено заявницю опікуном, визначено строк дії рішення два роки.

Заявниця зазначає, що гр. ОСОБА_3 (недієздатна) і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - інвалід 1 групи А з дитинства, діагноз з експертизи: стійке хронічне психічне захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості, вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатною, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним клопотанням.

Згідно автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 18.11.2021 року прийняла справу до свого провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до канцелярії суду надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та висновок судової-психіатричної експертизи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що 18.07.2019 року заявниця звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, та встановлення над нею опіки (справа № 520/17001/19).

За наслідком розгляду даної заяви, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2019 року заяву ОСОБА_1 було задоволено.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над своєю дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено строк дії рішення про визнання недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Звертаючись до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заявниця зазначає, що ОСОБА_3 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, є інвалідом 1 групи А з дитинства, діагноз з експертизи стійке хронічне психічне захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості, вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 587 від 20.10.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Глибока розумова відсталість на резидуально-органічній основі із значними порушеннями поведінки та емоцій, що потребують догляду та лікування. «Дитячий церебральний параліч» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F73.18 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Київського районного суду міста Одеси від 24.12.2019 року по справі № 520/17001/19 про визнання гр. ОСОБА_2 , 2000 р.н. недієздатною та встановлення опіки.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Куриленко О. М.

Присяжні: Ткач Н.В.

Тарасевич Н.В.