Провадження № 2/761/6501/2021
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про відкриття провадження по справі за позовом

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В. (місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська/ пров. Георгіївський, буд. 6-3, літ А.),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Табінський Олег Володимирович (місцезнаходження: 02125, м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1-У),

предмет позову: скасування виконавчого напису,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із вказаним позовом до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року матеріали справи направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача, приватного нотаріуса.

Вказана ухвала позивачем не оскаржувалась.

Матеріли цивільної справи надійшли до Шевченківського районного суду м. Києва 15 лютого 2021 року, та передані до провадження судді Саадулаєва А.І. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач звернувся із вказаним позовом, вказавши відповідачем приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В., звернувши до нього вимоги про скасування виконавчого напису від 01.04.2020, №4028 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості в сумі 23377,64 грн., згідно кредитного договору від 15.09.2010 року укладеного з ПАТ «АЛЬФА-БАНК».

Оскільки право визначати відповідача належить виключно позивачу, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, враховуючи відповідність позовної заяви вимогам статей 175-177 ЦПК України, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. (місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська/ пров. Георгіївський, буд. 6-3, літ А.), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Табінський Олег Володимирович (місцезнаходження: 02125, м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1-У), про скасування виконавчого напису.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, а також заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Учасникам справи повідомити суд про наявність електронної пошти для направлення поштової кореспонденції.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: