Провадження №2/523/337/21
У Х В А Л А

"18" лютого 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Нестеренко Л.В.

позивача ОСОБА_1 ,

адвоката позивача Вдовіченко Г.М.,

представника відповідача ТОВ «Кей-Колект» - Ткаченка Б.Р.,

представника відповідача АТ «УкрСиббанк» - Прокоф`євої Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі в залі суду № 6 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальність «Кей-Колект», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Еліни Володимирівни, Державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни, про визнання договорів іпотеки та відступлення права вимоги за договором іпотеки недійсними, скасування рішення про реєстрацію права власності, усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та визнання права власності на Ѕ частину квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальність «Кей-Колект», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Еліни Володимирівни, Державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни, про визнання договорів іпотеки та відступлення права вимоги за договором іпотеки недійсними та скасування рішення про реєстрацію права власності, усунення перешкод в користуванні майном та визнання права власності на Ѕ частини квартири.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено розгляд справи у підготовче засідання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2019 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

На адресу суду, 03.12.2019 року (вх. № 33901), подано письмовий відзив на позов, у якому представник відповідача АТ «УкрСиббанк» Бойко А.В. в задоволенні позовних вимог просить відмовити у повному обсязі (т.1, а.с.52-59).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.12.2019 року задоволено клопотання позивача та витребувано низку доказів у справі (т. 1, а.с.103).

На адресу суду 12.12.2019 року вх. № 35126 приватним нотаріусом надіслано копії документів (т. 1, а.с.105-108).

Також, 12.12.2019 року (вх. № 35126) Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко В.В., надано відзив на позовну заяву (т.1, а.с.110-112).

Крім того, Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко В.В., на виконання ухвали суду від 10.12.2019 року надано документи на підставі яких було посвідчено договір відступлення прав вимоги (т. 1, а.с.114-229).

Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради направило суду 03.02.2020 року вх. № 2825 копію реєстраційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 (т. 2, а.с. 1-39).

До суду, 06.03.2020 року вх. № 6741 надано письмові заперечення за підписом Державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Сурай Д.Ю. (т. 2, а.с.42-48). До заперечень, надані докази щодо їх направлення учасникам цивільного провадження (т. 2, а.с.49-66).

На виконання ухвали суду від 10.12.2019 року Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. 16.06.2020 року вх. № 15015, надано копії витребуваних документів (т. 2, а.с.87-128).

Позивач ОСОБА_1 , 13.08.2020 р. звернулась до суду із заявою, яка подана в порядку ст. 49 ЦПК України (т. 2, а.с.131-139). Згідно квитанції доданих до заяви про збільшення розміру позовних вимог, заяву направлено учасникам справи ( т. 2, а.с.142-145).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01.12.2020 року заяву позивача про прийняття до провадження заяви про збільшення позовних вимог задоволено, прийнято до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог подану позивачем 13.08.2020 року.

В підготовчому засіданні позивач та представник позивача адвокат Вдовіченко Ганна Миколаївна позовну заяву підтримали в повному обсязі, зазначили, що всі необхідні дії, які мали бути вчинені в підготовчому засіданні проведені, спір між сторонами станом на цей час не врегульовано та у зв`язку з цим просили закрити підготовче провадження, призначивши справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ТОВ «Кей-Колект» Ткаченко Борис Романович, зазначив, що заяву про збільшення розміру позовних вимог судом було прийнято без врахування думки сторін, відповідач копію позову не отримував, але представник не заперечує проти закриття підготовчого засідання.

Представник відповідача АТ «УкрСиббанк» - Прокоф`єва Лариса Володимирівна з приводу закриття підготовчого засідання поклалась на розсуд суду.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, відповідачами у справі надано відзиви на позов, судом витребувано докази на підтвердження/ спростування позовних вимог, представники сторін, присутні у судовому засіданні не заперечували щодо можливості закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Учасниками справи, додаткові клопотання, які підлягають розгляду в підготовчому засіданні, до суду не надано, заявлені клопотання розглянуті.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196,198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальність «Кей-Колект», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Еліни Володимирівни, Державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни, про визнання договорів іпотеки та відступлення права вимоги за договором іпотеки недійсними, скасування рішення про реєстрацію права власності, усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та визнання права власності на Ѕ частину квартири - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2021 року о 14 годині 15 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: