Справа № 603/675/21
Провадження №2/603/256/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2021 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання Швець Н.С.

провівши підготовче засідання по цивільній справі

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійниїх вимог щодо предмета спору: Монастириський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)

суть позову: виключення запису як батька з актового запису про народження дитини

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Андрусенка І.Я.

відповідача - ОСОБА_2

встановив:

17.11.2021 до Монастириського районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Монастириський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

У своїй позовній заяві позивач посилається на те, що 14.01.2009 року позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 . У шлюбі у подружжя народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно актових записів про народження, батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було записано позивача та відповідачку.

Сторони по справі близько двох років не проживають однією сім`єю. Вони проживають у різних населених пунктах. На час зачаття та реєстрації дітей, позивач не перебував у близьких відносинах із відповідачкою. В цей період ОСОБА_2 могла завагітніти від іншого чоловіка. А тому позивач вважає, що він не є біологічним батьком дітей. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 звернувся до суду для вирішення питання про виключення із актового запису відомостей про нього як батька дитини.

26.11.2021 ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області відкрито провадження у вказаній справі, визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Андрусенко І.Я. позов підтримали в повному обсязі та просили його задоволити з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, проти задоволення не заперечує.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Монастириського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, надані сторонами судового провадження письмові докази є достатніми для цілей вирішення даної справи, а тому призначення справи до судового розгляду суд розцінює як невиправдане зволікання формального характеру, у зв`язку з чим вважає за необхідне ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.01.2009 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 . У шлюбі у подружжя народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батьками дітей вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 .

Позивач з відповідачкою не проживають однією сім`єю близько двох років, а проживають у різних населених пунктах. На час зачаття та реєстрації дітей сторони в близьких відносинах не перебували.

Таким чином суд приходить до висновку, що доводи позивача про народження дітей в період припинення подружніх стосунків з матір`ю дитини, знайшли своє підтвердження вищезазначеними доказами.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати: батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство щодо дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дітьми, а відповідач ОСОБА_2 , в свою чергу, визнала позовні вимоги, чим підтвердила, що позивач по справі не є біологічним батьком її дітей, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дітей відомості про позивача ОСОБА_1 , як батька дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позовні вимоги, то у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову та у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача іншу частину витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись, п. 5 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 122, 124, 126, 127,м 136 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.5, 10, 19, 206, 235, 259, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Монастириський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 про батьківство з актового запису №51 від 02.07.2021 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Тернопіль Тернопільської області Україна, місце реєстрації Монастириський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Виключити відомості про ОСОБА_1 про батьківство з актового запису №52 від 02.07.2021 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Тернопіль Тернопільської області Україна, місце реєстрації Монастириський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 половину сплаченого судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Тернопільській області здійснити повернення ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок за квитанцією №9251-1688-3932-8881 від 16.11.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код платника податку № НОМЕР_3 , адреса: с.Горішня Слобідка Монастириська ТГ Чортківського району Тернопільської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: с.Дубенка Монастириська ТГ Чортківського району Тернопільської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійниїх вимог щодо предмета спору: Монастириський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), адреса: вул..Шевченка, 12А м.Монастириська Чортківського району Тернопільської області, .

Суддя І. М. Галіян