Номер провадження 2/387/13/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 лютого 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частини житлового будинку, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про виділення в натурі частини житлового будинку, що є у спільній частковій власності, в якому зазначила, що в період з 20.09.1990 по 25.10.2004 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час сумісного проживання 20.08.2010 сторони отримали в дар житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться у АДРЕСА_1 . Сторони не можуть досягти згоди у розподілі зазначеного майна, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( 25031, місто Кропивницький , вулиця Волкова,2 ). В зв`язку з цим провадження у справі було зупинено .

Від експертної установи 24 листопада 2020 року, якій доручено проведення експертизи, до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та погодження строку проведення експертизи понад 90 днів.

Представник позивача не заперечувала щодо огляду об`єкта дослідження експертом 16 березня 2021 року о 12 годині. Також долучила до матеріалів справи копії архівних довідок №21 від 12.02.2021 та №294 від 04.12.2020.

Представник відповідача не заперечував щодо огляду домоволодіння експертом 16 березня 2021 року о 12 годині. Водночас заперечував щодо забезпечення належних умов експерту, жодних перешкод експерту вони не вчинятимуть та бути присутніми в домоволодінні не зобов`язані, так як позивачка є співвласником будинку. Також захисник просив суд роз`яснити спосіб забезпечення відповідачем безперешкодного доступу до домоволодіння, так як жодних перешкод позивач відповідачу не вчиняв.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Однією з гарантій, якою забезпечуються незалежність судового експерта та правильності його висновку, є визначений законом порядок призначення судового експерта (ст.4 Закону України «Про судову експертизу»).

За змістом ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне призначити дату та час огляду об`єкта дослідження, яка узгоджена зі сторонами та експертом, а саме 16 березня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.

Згідно з частиною 1 статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки термін проведення судової будівельно-технічної експертизи може бути різним, в залежності від складності дослідження та експертного навантаження фахівців експертної установи, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 103, 104, 109, 258, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частини житлового будинку, що є у спільній частковій власності- задовольнити.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №387/215/20, номер провадження у справі 2/387/13/21 .

Надати дозвіл для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частини житлового будинку, що є у спільній частковій власності.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати експерту ОСОБА_5 Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз забезпечити доступ до житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться у АДРЕСА_1 , та запропонувати їй вирішити питання про доставку експерта на місце огляду та у зворотному напрямку.

Роз`яснити сторонам про недопустимість перешкоджання експерту у вільному доступі до об`єкта дослідження та можливості безперешкодного огляду та проведення фотозйомки.

Визначити можливу дату проведення судової будівельно-технічної експертизи 16 березня 2021 року о 12 годині 00 хвилин або будь-яку іншу можливу дату в межах розумних термінів проведення експертизи.

Витрати пов`язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.