УХВАЛА

18 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 285/6016/13-ц

провадження № 61-13св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс»,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року у складі судді Шевчук А. М., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви і рішень судів

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 285/6016/13 від 05 вересня 2014 року таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з відсутністю обов`язку боржника.

Разом з вищезазначеною заявою, ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення виконання зазначеного виконавчого листа до розгляду заяви.

Клопотання обґрунтовано тим, що наданий час відпали підстави проведення стягнення за виконавчим листом, але державний виконавець продовжує його виконувати шляхом відрахування коштів із заробітної плати.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 листопада 2020 року відмовлено в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Відновлено виконання за виконавчим листом від 05 вересня 2014 року № 285/6016/13, яке зупинено ухвалою цього ж суду від 23 жовтня 2020 року.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції від 23 листопада 2020 року та постановити нову ухвалу, якою визнати виконавчий лист від 05 вересня 2014 року, що виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області в справі № 285/6016/13 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з відсутністю обов`язку боржника.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 листопада 2020 року повернуто особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у січні 2021 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, а справу передати до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі та витребувано справу з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

17 лютого 2021 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.

Позиція та висновки Верховного Суду

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. І. Грушицький В. С. Висоцька І. В. Литвиненко