Справа № 265/6546/20
Провадження № 8/265/8/21
УХВАЛА

14 грудня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

секретаря судових засідань Куксенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявників адвоката Кравченко Т.В., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за заявою представника заявників адвоката Кравченко Т.В., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою представника заявників адвоката Кравченко Т.В., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання судового наказу № 265/6546/20 виданого12.11.2020 таким, що не підлягає виконанню

У матеріалах справи наявне клопотання представника заявників адвоката Кравченко Т.В. про витребування доказів. Зокрема, просить суд витребувати з Комунального підприємства "Маріупольводоканал" письмову відповідь на письмову заяву ОСОБА_1 від 16.12.2020, та розгорнуту оборотно-сальдову відомість за період виникнення у мешканців квартири за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості з оплати послуг КП "Маріупольводоканал"за користування послугами водопостачання та водовідведення на суму 33677,92 грн., на яку був зроблений перерахунок нарахувань у листопаді 2019 року згідно розгорнутої обороно-сальдової відомості КП "Маріупольводоканал" від 07.10.2020 року.

Заявник та його представник адвокат Кравченко Т.С. в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задовольнити.

Представник КП "Маріупольводоканал" в судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Дослідивши клопотання про витребування доказів суд дійшов до наступного висновку.

Згідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки заявник не може самостійно надати відповідні докази, які на його думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявників адвоката Кравченко Т.В., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства "Маріупольводоканал" відомості:

-письмову відповідь на письмову заяву ОСОБА_1 від 16.12.2020;

-розгорнуту оборотно-сальдову відомість за період виникнення у мешканців квартири за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості з оплати послуг КП "Маріупольводоканал"за користування послугами водопостачання та водовідведення на суму 33677,92 грн., на яку був зроблений перерахунок нарахувань у листопаді 2019 року згідно розгорнутої обороно-сальдової відомості КП "Маріупольводоканал" від 07.10.2020 року.

Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, про необхідність подання зазначених доказів у двотижневий строк з моменту отримання копії ухвали на адресу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

Суддя ___________________