УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 Провадження №6/425/88/21

Справа №2-784/2006

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Овчаренко О.Л., за участю секретаря судового засідання Гайворонської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рубіжне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-784/2006, за яким стягнуто на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золоте Луганської області, що працює в обласному комунальному підприємстві «Компанія «Луганськвода» Світлічанського регіонального виробничого управління, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 травня 2006 року і до повноліття дитини.

В обґрунтування заяви зазначено, що 29.05.2006 Первомайським міським судом Луганської області ухвалено рішення по справі №2-784/2006 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання позивачки. Оскільки позов задоволено, ОСОБА_1 (до укладенням шлюбу - ОСОБА_5 ) було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Однак, вищезазначений відділ змінив місцезнаходження, у зв`язку з чим всі виконавчі провадження, в тому числі і зазначений виконавчий лист залишився на території, яка тимчасово не контролюється українською владою, тобто фактично виконавчий лист втрачено.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.11.2021 прийнято до розгляду цю заяву, ініційовано судом розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-784/2006 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання позивачки, зупинено провадження у справі про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.12.2021 у цивільній справі № 2-784/2006 (провадження № 2-в/425/37/21) відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-784/2006 в частині рішення Первомайського міського суду Луганської області від 29.05.2006.

06 грудня 2021 року судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 , та призначення справи до розгляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Первомайському міському суду Луганської області підсудні Рубіжанському міському суду Луганської області.

Судом встановлено, що 29.05.2006 Первомайським міським судом Луганської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-784/2006 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання позивачки. Вирішено: «На користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Золоте Луганської області, що працює в обласному комунальному підприємстві «Компанія «Луганськвода» Світлічанського регіонального виробничого управління, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 травня 2006 р. і до повноліття дитини, звернути до негайного виконання в сумі платежів за один місяць. На користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, починаючи з 15 травня 2006 р. і до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 віку три роки. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гр.».

На підставі даного рішення суду був виданий виконавчий лист, який ОСОБА_1 (до укладенням шлюбу - ОСОБА_5 ) пред`явила до Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

З листа Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №981/16.7/17 від 31.08.2017 вбачається, що Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області проведено дії з реєстрації зміни місцезнаходження Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 20. Однак, матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно зазначеного відділу знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого листа 2-784/2006 від 29.05.2006 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , яка після укладення 10.08.2010 шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 », фактично є втраченим.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. На підставі вищенаведеного та враховуючи, що втрата оригіналу виконавчого листа унеможливлює виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 353, 354, Перехідними положеннями ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 , задовольнити.

Видати ОСОБА_7 дублікат виконавчого листа по справі № 2-784/2006, яким на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Золоте Луганської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 травня 2006 р. і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Стягувач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя О.Л. Овчаренко