Провадження № 2-во/537/50/21
Справа № 537/873/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2021року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Діани Олександрівни, за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виправлення описки в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся начальник юридичної служби КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Рудницька А.В. із заявою, згідно якої просить суд виправити помилку, допущену при винесенні судового наказу №537/873/21, 2-н/537/536/2021, зазначивши вірно прізвище боржника ОСОБА_1 замість неправильного ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що після звернення КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) із заявою про примусове виконання судового наказу №537/873/21 від 29 березня 2021 року стало відомо про те, що у вказаному виконавчому документі допущена помилка в частині написання прізвища боржника.

В судове засідання представник стягувача, КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Оскільки частиною 3 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви щодо виправлення помилки у виконавчому документі, суд вважає за можливе розглянути справу без їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали справи №537/873/21, приходить до наступних висновків.

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувала справа №537/873/21 за заявою КП «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

29 березня 2021 року по даній справі видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника, якого було вказано заявником КП «Теплоенерго» в заяві про видачу судового наказу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника відсутні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду, в період з 01 лютого 2019 року по 31 січня 2021 року в розмірі 14 140 (чотирнадцять тисяч сто сорок) грн. 63 коп., 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 89 коп., інфляційні втрати в розмірі 636 (шістсот тридцять шість) грн. 00 коп. на користь комунального підприємства «Теплоенерго», а також судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

Згідно повідомлення державного виконавця Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Загребельного А.Ю. від 15 жовтня 2021 року за вих.№56760, під час примусового виконання судового наказу №537/873/21, виданого 29 березня 2021 року Крюківським районним судом міста Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, виконавцем встановлено, що в судовому наказі допущена помилка в частині написанні прізвища боржника, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Згідно змісту повідомлення Крюківської районної адміністрації Кременчуцького міської ради Кременчуцького району Полтавської області за вих.№2246/01-27 від 16 березня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 173 Цивільного процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За викладених вище обставин, з урахуванням допущення заявником помилки у заяві про видачу судового наказу та, відповідно, у судовому наказі, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку, вказавши вірно прізвище боржника.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 173, 260, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену в тексті судового наказу, виданого 29 березня 2021 року суддею Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріною Діаною Олександрівною по справі №537/873/21, провадження №2-н/537/536/2021 в частині зазначенні прізвища боржника.

Вважати вірним прізвище, ім`я по батькові боржника « ОСОБА_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника відсутні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діана Олександрівна Зоріна