Справа № 351/2368/18
Номер провадження №2/351/254/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, Голови Заболотівської селищної ради ОТГ Танюка Івана Дмитровича про визнання незаконним та скасування розпоряджень про звільнення, поновлення на роботі, стягнення виплати середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, Голови Заболотівської селищної ради ОТГ Танюка І.Д. про визнання незаконним та скасування розпоряджень про звільнення, поновлення на роботі, стягнення виплати середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Позивач подав до суду клопотання, в якому просить замінити у даній справі первісного неналежного відповідача Заболотівську селищну раду об`єднаної територіальної громади на належного відповідача Заболотівську селищну раду; Голову Заболотівської селищної ради ОТГ ОСОБА_2 на селищного голову ОСОБА_3 . Окрім того, просив залучити по справі співвідповідача Ганьківський ліцей Заболотівської селищної ради.

Відповідно ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши матеріали, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити та для всебічного та повного і об`єктивного з`ясування обставин справи замінити відповідача по справі: Заболотівську селищну раду об`єднаної територіальної громади на належного відповідача Заболотівську селищну раду; Голову Заболотівської селищної ради ОТГ ОСОБА_2 на селищного голову ОСОБА_3 .

Відповідно ч.2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Окрім того суд вважає за доцільне залучити в якості співвідповідача Ганьківський ліцей Заболотівської селищної ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51,55 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Замінити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, Голови Заболотівської селищної ради ОТГ Танюка Івана Дмитровича про визнання незаконним та скасування розпоряджень про звільнення, поновлення на роботі, стягнення виплати середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, - відповідачів Заболотівську селищну раду об`єднаної територіальної громади її правонаступником Заболотівську селищну раду; Голову Заболотівської селищної ради ОТГ Танюка Івана Дмитровича правонаступником селищного голову Маліборського Петра Васильовича.

Залучити в якості співвідповідача Ганьківський ліцей Заболотівської селищної ради до участі у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.М.Калиновський