Справа №: 653/3308/21
Провадження № 2/653/1121/21
У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2021 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд

Херсонської області у складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участю:

секретаря судових засідань Шулежко Ю.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів

адвоката Токарєвої І.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 653/3308/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах - ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду перебуває цивільна справа № 653/3308/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах - ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

02.11.2021 року по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачів адвокат Токарєва І.В. заявила клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Генічеської міської ради.

Необхідність залучення органу опіки та піклування обгрунтоване тим, що рішення суду у вказаній справі може вплинути на розмір частки права власності малолітньої ОСОБА_4 , тому сторона Відповідачів вважає, що участь органу опіки та піклування у цій справі є обов`язковою, оскільки це передбачено ст. 19 СК України.

Тому, з посиланням на вимоги ст.ст. 53,56, 198 ЦПК України представник відповідачів просить суд залучити до участі у справі № 653/3308/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні Відповідача ОСОБА_4 - орган опіки та піклування виконавчого комітету Генічеської міської ради Херсонської області, , місцезнаходження вул. Міська, 8 м. Генічеськ Херсонської області.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засідання пояснила, що на її думку не має необхідності в залученні до участі в даній справі органу опіки та піклування. Тому, вона не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Позивач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 повністю підтримала клопотання адвоката Токарєвої І.В.

Суд, приймаючи до уваги заявлене клопотання представника відповідачів, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 5статті 53 ЦПК України).

Суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті, з урахуванням предмету спору, враховуючи викладені обставини щодо клопотання про залучення третьої особи, які подані в межах процесуальних строків, приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідачів адвоката Токарєвої І.В. про залучення до участі по справі в якості третьої особи - орган опіки та піклування Генічеської міської ради Херсонської області.

Відповідно до пункту 2 частини 2статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Оскільки судом вирішено питання про залучення до участі у справі третьої особи - підготовче судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючисьст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів адвоката Токарєвої І.В. про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі в справі № 653/3308/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах - ОСОБА_4 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - орган опіки і піклування виконавчого комітету Генічеської міської ради Херсонської області.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти на 11.00 год . 01.03.2022 року, в яке викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок