Головуючий у суді першої інстанції: Машкевич К.В.
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року місто Київ

справа № 752/22075/16-ц

провадження№22-ц/824/5320/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 1 лютого 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 22 лютого 2017 року у справі за позовом Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 1 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 22 лютого 2017 року у справі за позовом Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Т.П. про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 16 лютого 2021 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу,яка не може бути прийнята Київським апеляційним судом до провадження, оскільки така не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, в апеляційній скарзі не зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи /третьої особи/, їх місце проживання чи перебування (п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України), не зазначено поштовий індекс ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта ОСОБА_1 , номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса учасників справи, за наявності.

Крім цього, особою, яка подала апеляційну скаргу не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Згідно п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у 0,2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі апеляційної скарги становить 454 грн.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір в розмірі 454 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Враховуючи наведене, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно усунути недоліки та зазначити в апеляційній скарзі повне ім`я учасника справи, якого не зазначено (приватного нотаріуса КМНО Мінюкова-Кручина Т.П.), його місце проживання або перебування, зазначити поштовий індекс місця проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса учасників справи, за наявності.

Після усунення недоліків, надати копію апеляційної скарги (виправленої) відповідно до кількості учасників справи, а також надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 1 лютого 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 22 лютого 2017 року у справі за позовом Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна -залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна