Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4362/21
Провадження № 2/711/2235/21
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.,

при секретарі Гладиш О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2021 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. Визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн. В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено.

Після проголошення рішення судом встановлено, що в ньому допущена описка, оскільки в абзаці другому резолютивної частини рішення помилково вказано адресу житлового приміщення, право на яке втратив відповідач ОСОБА_2 «квартирою АДРЕСА_1 », тоді як необхідно було вказати «квартирою АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ».

Крім того, виникла необхідність у виправленні і іншої описки, оскільки судом помилково вказано в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення зареєстроване місце проживання позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 « АДРЕСА_4 », тоді як необхідно було вказати « АДРЕСА_5 ».

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2021 року у справі № 711/4362/21 (провадження № 2/711/2235/21) (у вступній і резолютивній частинах та повному тексті) були допущені описки, а саме: у абзаці другому резолютивної частини рішення помилково вказано адресу житлового приміщення, право на яке втратив відповідач ОСОБА_2 «квартирою АДРЕСА_1 », тоді як необхідно було вказати «квартирою АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 »; у абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення зареєстроване місце проживання позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 « АДРЕСА_4 », тоді як необхідно було вказати « АДРЕСА_5 », тому вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2021 року у справі № 711/4362/21 (провадження № 2/711/2235/21).

Вказати правильним:

- в другому абзаці резолютивної частини рішення (у вступній і резолютивній частинах та повному тексті):

«Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ».

- в третьому абзаці резолютивної частини рішення (у вступній і резолютивній частинах та повному тексті):

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 ) судовий збір в сумі 908 грн.».

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 14.12.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко