Справа № 761/9005/14-ц
Провадження № 2/761/5/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

за участю секретаря: Колодяжного В.Є.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна»( ПуАТ «Платинум Банк»- первісний позивач) до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення без надання іншого жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із вказаним позовом.

22 квітня 2014 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І. відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду.

08 листопада 2017 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. на підставі Розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва № 01-08-564 від 07.11.17 року, прийнято до свого провадження та призначеного до судового розгляду.

Ухвалою 21 травня 2021 року було замінено первісного позивача на ПуАТ «Платинум Банк» на його правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна»

З матеріалів справи вбачається, що 12 жовтня 2021 р. до початку розгляду справи по суті, на адресу суду надійшла письмова заява від представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідачка через канцелярію суду подала заяву про проведення судового засідання без її участі та просила провадження по справі закрити.

Інші сторони, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна»(ПуАТ «Платинум Банк»- первісний позивач) до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення без надання іншого жилого приміщення.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна - Кашпур М.Л. - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення без надання іншого жилого приміщення- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: