Провадження №2/523/1859/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, розгляд котрої проводиться за нормами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні.

17 лютого 2021 року представником відповідача-адвокатом Святішенко О. В. надано на адресу суду клопотання про закриття провадження по справі. Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що аналогічна цивільна справа про розірвання шлюбу між сторонами перебуває на розгляді Іванівського районного суду Одеської області та призначена до розгляду 10 березня 2021 року о 09 год. 00 хв. (а.с. 18).

Позивач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи за його відсутності. (а.с. 4).

Суд вважає за можливе розглянути клопотання сторони відповідача про закриття провадження по спарві за відсутності всіх сторін.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, оскільки позовна заява за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів (523/17331/20) була передана за підсудністю до Іванівського районного суду Одеської області та призначена до розгляду 10 березня 2021 року о 09 год. 00 хв., суд закриває провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 186, 255, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя