У Х В А Л А

16 лютого 2021року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 824/215/20

Номер провадження 22-з/824/235/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., розглянувши заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки в короткому та повному тексті ухвали Київського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року, постановленої під головуванням судді Іванченка М. М., у справі за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» у складі судді Логош Т.В. від 2 жовтня 2020 року, у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2020 року Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до Київського апеляційного суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» у складі судді Логош Т.В. від 2 жовтня 2020 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року, вищевказану заяву було задоволено.

15 лютого 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки у вищевказаній ухвалі.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши зміст вищевказаної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту ухвали Київського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа, разом з тим, у короткому та повному тексті вищевказаної постанови помилково зазначив у якості заявника «Кредитну спілку «Центр фінансових послуг»», замість правильного - «Кредитна спілка «СуперКредит»».

Крім того, рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 2 жовтня 2020 року (а.с. 03-04) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит», зокрема, суму нарахованих процентів станом на 19 серпня 2020 року в розмірі 6944,17 грн. та суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 689,20 грн. Разом з тим, в резолютивних частинах короткого та повного тексту постанови від 24 грудня 2020 року, судом помилково замість правильної суми нарахованих процентів станом на 19 серпня 2020 року в розмірі «6944,17 грн.», зазначено невірну - «6944,19 грн.» та замість правильної суми понесених витрат на правову допомогу у розмірі «689,20 грн.», зазначено невірну - «698,20 грн.».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення вищевказаних описок.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки, допущені у короткому та повному тексті ухвали Київського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року, зазначивши назву заявника замість невірної - «Кредитна спілки «Центр фінансових послуг»», вірну - «Кредитна Спілка «СуперКредит»»; зазначивши суму нарахованих процентів станом на 19 серпня 2020 року замість невірної - «6944,19 грн.», вірну - «6944,17 грн.»; зазначивши суму понесених витрат на правову допомогу замість невірної - «698,20 грн.» вірну - «689,20 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя І.М. Вербова