Справа № 324/265/21
Провадження № 2/324/353/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», яке знаходиться за адресою: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.77-А,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, який знаходиться за адресою: 10002, Житомирська область, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська,буд.35,

приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, який знаходиться за адресою: 69044, Запорізька область, м.Запоріжжя, майдан Профспілок, буд.5, офіс 220,224,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Черкашин І.І. як представник позивачки в інтересах останньої звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому зазначив, що 16 листопада 2020 року приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 16 листопада 2020 року вчинив виконавчий напис №92285 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» заборгованості у розмірі 20581,86 грн. Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. на підставі вищевказаного виконавчого напису приватного нотаріуса відкрив виконавче провадження ВП №63786348. Позивачка і її представник вважають, що виконавчий напис є таким, що не підлягає стягненню, оскільки: 1) відповідач у справі не направляв ОСОБА_1 жодних вимог про усунення порушень кредитного договору; 2) у нотаріуса документи на час вчинення ним виконавчого напису не свідчили про безспірність заборгованості за кредитним договором; 3) виконавчий напис було вчинено на підставі кредитного договору, який нотаріально не посвідчувався; 4) виконавчий напис був вчинений поза межами встановленого законом строку; 5) виконавчий напис не був вчинений на оригіналі договору та до нього не підшитий, а був викладений окремим документом.

У зв`язку з зазначеним позивач і її представник просять суд постановити рішення, яким визнати виконавчий напис №92285 від 16 листопада 2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», заборгованість в розмірі 20581,86 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області на підставі ч.12 ст.28 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

Позивачем у позовній заяві не зазначалося клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим вбачаються підстави для відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання із визначенням дати, часу та місця його проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-30, 175-187, 190-192, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати за формою, передбаченою ст.178 ЦПК України, у порядку, встановленому ст.191 ЦПК України, до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним направленням його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Надіслати копії ухвали учасникам справи, а відповідачу і третім особам надіслати копію позовної заяви із доданими документами.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Одночасно роз`яснюється, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.