г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4761/21
Номер провадження 2/213/2664/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (адреса: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 13 оф.524), треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (адреса: м. Київ, вул. Тарасівська, 18/12), Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійовича (адреса: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21 прим. 59 кімн. 413) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2021 позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 22.12.2020 року приватним нотаріусом Хара Н.С. вчинено виконавчий напис №41614 про стягнення з неї заборгованості на користь ТОВ «Бізнес Позика» у сумі 84152,00 грн. за кредитним договором №068420-КР1-003 від 14.02.2020. На підставі виконавчого напису приватний виконавцем Шаган О.А. відкрито виконавче провадження №64243160, і з заробітної плати позивача здійснюється стягнення боргу. Вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства, та оскаржує його у судовому порядку.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване, подане у встановлений законом строк, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 12.00 год. 12 січня 2022 року в залі судових засідань №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву ? протягом десяти днів із дня його отримання.

Витребувати: у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни:

- належним чином засвідчені копії усіх документів, на підставі яких 22.12.2020 нею було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №41614 про стягнення на користь ТОВ "Бізнес Позика" з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Встановити строк подання доказів до 12 січня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Попов