Категорія 84 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

15 грудня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Галацевич О.М.,

суддів: Григорусь Н.Й., Микитюк О.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 29 жовтня 2021 року у частині відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на іпотечне майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 29 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі. Призначено справу в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 23 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. Витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Л.М. копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

30 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, у якій просила скасувати вказане судове рішення, а позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу у частині оскарження ухвали судді Богунського районного суду м.Житомира від 29 жовтня 2021 року про відкриття провадження у справі слід повернути особі, яка її подала, враховуючи наступне.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу. Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

Зі змісту ч. 1 ст. 353 ЦПК України вбачається, що ухвала суду про відкриття провадженняу справі оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 у частині оскарження ухвали судді Богунського районного суду м. Житомира від 29 жовтня 2021 року про відкриття провадження у справі слід повернути скаржнику.

Посилання ОСОБА_1 на можливість оскарження ухвали суду у частині відкриття провадження є помилковим, оскільки Законом України №460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», який набрав чинності з 08 лютого 2020 року, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України виключено.

Питання про повернення апеляційної скарги вирішується 15 грудня 2021 року, оскільки 07 грудня 2021 року апеляційна скарга заявника надійшла до Житомирського апеляційного суду. 08 грудня 2021 року справу № 295/11039/21 витребувано з Богунського районного суду м.Житомира. 14 грудня 2021 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 352, 357, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 29 жовтня 2021 року у частині відкриття провадження у справі повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий Судді