Справа № 333/2647/21
Провадження № 2/333/2444/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

представника позивача Малишевої О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку загального позовного провадження, позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206), ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) третя особа: Державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієва Наталія Павлівна (, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25-Б) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , а також визнання права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом від 27.12.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №3-3173, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

06.05.1982 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила дівоче прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

17.11.1977 року батьки позивача розлучились і мати останньої змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». В свідоцтві про розлучення прізвище батьків позивача зазначено « ОСОБА_4 ».

08.02.1986 року мати позивача зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 і змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_3 на праві власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_3 . За вказаною адресою мати позивача була зареєстрована та фактично проживала.

27.12.2004 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.01.2021 року позивач звернулась до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 28.01.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що в актовому запису про розірвання шлюбу вказано прізвище « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 », тобто, не встановлений факт родинних відносин між позивачем та її матір`ю.

З цих підстав, позивач просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за нею право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом від 27.12.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №3-3173, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 05.05.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.07.2021 року витребувано з Шостої Запорізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 635/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.08.2021 року на адресу суду на виконання ухвали суду від 26.07.2021 року з Шостої Запорізької державної нотаріальної контори надійшли належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 635/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3 , які судом долучено до матеріалів справи.

25.08.2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_13 надійшла заява про залучення до участі у справі №333/2647/21 співвідповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 25.08.2021 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_13 задоволено, залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_13 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради Білик Н.О. не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила суд ухвалити законне і обґрунтоване рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням №338, причини неявки суду не повідомив, в установлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.

Третя особа - державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієва Н.П. до зали судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду листа, в якому просила справу розглядати за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_13 , дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стосовно заявлених вимог про встановлення факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов до такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з пп. 4.2 розділу 4 глави 10 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Судом встановлено, що, відповідно до свідоцтва про народження від 13.08.1963 року серії НОМЕР_2 , актовий запис №25, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Зазначена вище обставина також підтверджується актовим записом про народження від 13.08.1963 року №25.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 17.11.1977 року серії НОМЕР_3 , актовий запис №757, 17.11.1977 року Шевченківським РАЦС розірвано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останній змінено прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Вказана обставина підтверджується записом акту про розірвання шлюбу від 17.11.1977 року №757.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , актовий запис №58, 08.02.1986 року між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб, останній змінено прізвище на « ОСОБА_3 ».

06.05.1982 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 06.05.1982 року серії НОМЕР_5 , актовий запис №798, останній змінено прізвище на « ОСОБА_1 ».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_13 зазначила, що у зв`язку з різницею у написанні прізвищ батьків в свідоцтві про розірвання шлюбу останніх та свідоцтві про народження ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надані представником позивача зазначені вище пояснення підтверджуються постановою державного нотаріуса Шостої запорізької державної нотаріальної контори від 28.01.2021 року №115/02-31.

З огляду на викладене, дослідивши всі наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині встановлення факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стосовно заявлених вимог про визнання за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом від 27.12.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №3-3173, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд дійшов до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч. 1 ст. 1217 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що 06.12.1994 року ОСОБА_3 виконавчим комітетом Комунарської районної Ради народних депутатів видано свідоцтво №4920 про право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Факт належності ОСОБА_3 квартири за адресою: АДРЕСА_3 також підтверджується технічним паспортом від 22.11.1994 року.

Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 2).

Відповідно до свідоцтва смерть серії НОМЕР_6 , актовий запис №4689, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною 1 ст. 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 1 ст. 1234 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Судом встановлено, що за життя 27.12.2004 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №3-3173, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла дочці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1). Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ч. 2).

З матеріалів справи вбачається, що 02.12.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом від 27.12.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №3-3173, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначену вище заяву Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою зареєстровано за №1426 та заведено спадкову справу №635/2015.

28.01.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.12.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №3-3173.

Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 28.01.2021 року №115/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що в актовому записі про розірвання шлюбу вказано прізвище « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 », через що встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем неможливо.

ОСОБА_2 - рідний брат позивача до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не звертався.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи, що судом встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом від 27.12.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №3-3173, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є доведеними та обґрунтованими, у зв`язку з чим задовольняються судом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи відсутність клопотання позивача про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, судовий збір у розмірі 908 грн. судом покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 223, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206), ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) третя особа: Державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієва Наталія Павлівна (, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25-Б) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом від 27.12.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №3-3173, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 09.11.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод