Провадження № 6/761/628/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва заяву ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» про заміну стягувача у виконавчому провадження, відкритого у зв`язку з виконання рішення суду у справі №761/16199/15-ц за позовом ПАТ «КБ «Євробанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Укрпідводтрубопровід», про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадження, відкритого у зв`язку з виконання рішення суду у справі №761/16199/15-ц за позовом ПАТ «КБ «Євробанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Укрпідводтрубопровід», про стягнення заборгованості.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11.05.2015 р. у справі №761/16199/15-ц позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ЄВРОБАНК" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпідводтрубопровідбуд" про стягнення суми заборгованості задоволено.

10.04.2018 р. було відкрито виконавче провадження №56136814 з примусового виконання виконавчого листа №761/16199/15-ц про стягнення ОСОБА_1 заборгованості. Зазначене виконавче провадження перебуває в провадженні Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

09.09.2019 р. між ПАТ КБ «Євробанк» та ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» було укладено договір №010/ЮЛ-2019 про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги щодо ОСОБА_1 за договорами № PR-000187/BLK-1 від 21.02.2012р., № ЮЛ-112/2012-О від 03.10.2012р., № ЮЛ-139/2013-К від 28.10.2013р. перейшло до ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп».

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а тому виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача у виконавчому провадженні №56136814, відкритого у зв`язку з виконання рішення суду у справі №761/16199/15-ц за позовом ПАТ «КБ «Євробанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Укрпідводтрубопровід», про стягнення заборгованості.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі, заінтересовані особи про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11.05.2015 р. у справі № 761/16199/15-ц стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ЄВРОБАНК» заборгованість за Договором № PR-000187/BLK-1 від 21.02.2012р., в розмірі 144 478, 89 грн., яка складається з: 120 000 грн. - прострочена заборгованість за кредитною лінією, 5178, 92 грн. - прострочені відсотки за кредитною лінією, 14926, 73 грн. - штрафні відсотки за прострочену заборгованість, 3000 грн. - обслуговування карткового рахунку, 1343 грн. - несанкціонована заборгованість за кредитною лінією, 30, 24 грн. - нараховані відсотки на несанкціоновану заборгованість. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ЄВРОБАНК» заборгованість за Договором овердрафту № ЮЛ-112/2012-О від 03.10.2012р. в розмірі 1 700 841, 05 грн., та яка складається із заборгованості: за кредитом - 1 390 000 грн., за нарахованими процентами - 34 750 грн., простроченими процентами - 115 833, 06 грн., нарахована пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту та процентів (з 05.11.2014р. по 06.05.2015р.) - 160 257, 99 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ЄВРОБАНК» заборгованість за Договором кредиту № ЮЛ-139/2013-К від 28.10.2013р. в розмірі 4 423 485, 56 грн. та складається із заборгованості: за кредитом - 72 300 доларів США, що еквівалентно станом на 06.05.2015р. за офіційним курсом НБУ 1 520 143, 87 грн., за простроченим кредитом - 96 800, 60, що еквівалентно 2 035 268, 60 грн., за нарахованими процентами - 2 705, 60, що еквівалентно 56 886, 60 грн., за простроченими процентами - 20 859, 30 доларів США, що еквівалентно 438 577,27 грн., нарахована пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту та процентів (за період з 05.11.2014р. по 06.05.2015р.) - 372 609, 13 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ЄВРОБАНК» судовий збір в розмірі 3654 грн. (а.с.161-168)

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2018 р. заяву представника відповідача від 20.02.2018 року про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року у цивільній справі № 761/16199/15-ц, - залишено без задоволення. (а.с. 205)

В провадженні Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №56136814, боржник- ОСОБА_1 , стягувач - ПАТ КБ «Євробанк», що підтверджується витягом з автоматизованої системи виконавчих проваджень (а.с. 227)

09.09.2019 р. між ПАТ КБ «Євробанк» та ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» було укладено договір №010/ЮЛ-2019 про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги щодо ОСОБА_1 за договорами № PR-000187/BLK-1 від 21.02.2012р., № ЮЛ-112/2012-О від 03.10.2012р., № ЮЛ-139/2013-К від 28.10.2013р. перейшло до ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп». Зазначене підтверджується договором про відступлення прав вимоги №010/ЮЛ-2019 від 09.09.2019 р., реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, актом прийому-передачі документації згідно договору №010/ЮЛ-2019, протоколом електронних торгів, платіжним дорученням №36 від 19.08.2019 р. (а.с. 214-226)

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому у зв`язку з виконанням рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.05.2015 р. у справі № 761/16199/15-ц за позовом ПАТ «КБ «Євробанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Укрпідводтрубопровід», про стягнення заборгованості, а саме: з ПАТ «КБ «Євробанк»на його правонаступника ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» про заміну стягувача у виконавчому провадження, відкритого у зв`язку з виконання рішення суду у справі №761/16199/15-ц за позовом ПАТ «КБ «Євробанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Укрпідводтрубопровід», про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому у зв`язку з виконанням рішення суду у цивільній справі №761/16199/15-ц за позовом ПАТ «КБ «Євробанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Укрпідводтрубопровід», про стягнення заборгованості, а саме: з ПАТ «КБ «Євробанк» на його правонаступника ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов

Дата складення повного тексту ухвали 12.02.2021 року