Справа № 535/898/21
Провадження № 2/535/292/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Мальцева С.О., при секретарі - Білик Н.О., за участі: позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , відповідач - ОСОБА_3 , представника відповідача - ОСОБА_4 , представника позивача - ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним договору купівлі продажу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна;-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа № 535/898/21 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним договору купівлі продажу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

05.11.2021 року до суду від ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про припинення права власності ОСОБА_1 на рухоме майно. ОСОБА_2 просить поновити пропущений строк на подачу зустрічної позовної заяви та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об"єднати в одне провадження з первісним позовом.

В підготовчому засіданні ОСОБА_2 та представник відповідача - ОСОБА_4 підтримали своє клопотання про поновлення пропущеного строку на подання зустрічної позовної заяви та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об"єднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача - ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_1 заперечили проти клопотання ОСОБА_2 , вказали, що строк пропущено не з поважних причин.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи, вище викладене, суд вважає за можливе, з врахуванням приписів ст.127 ЦПК України поновити пропущений процесуальний строк на подачу зустрічної позовної заяви.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючисьст.193 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для подачі зустрічної позовної заяви.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання майна спільною сумісною власністю.

Об`єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про припинення права власності ОСОБА_1 на рухоме майно з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В повному обсязі ухвалу складено 17.12.2021.

Суддя: С.О. Мальцев