Ухвала

17 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 750/8507/18

провадження № 61-2300ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2020 року, додаткове рішення Деснянського районного суду м. Чернігова

від 14 липня 2020 року, постанову Чернігівського апеляційного суду

від 14 січня 2021 року та додаткову постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Чернігівській області, третя особа - Державне підприємство «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом до Служби автомобільних доріг у Чернігівській області, у якому просила стягнути майнову шкоду в розмірі 299 542,32 грн та моральну шкоду

у розмірі 50 000,00 грн.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 червня

2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Служби автомобільних доріг у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 83522,92 грн у відшкодування майнової шкоди та 30 000,00 грн у відшкодування завданої моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова

від 14 липня 2020 року стягнуто зі Служби автомобільних доріг

у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 411,54 грн.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 14 січня 2021 року апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Чернігівській області залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2020 року та на додаткове рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2020 року, задоволено частково.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2020 року змінено, збільшено розмір стягнутої зі Служби автомобільних доріг

у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 майнової шкоди

з 83 522,92 грн до 233 212,22 грн.

У іншій оскаржуваній частині рішення Деснянського районного суду

м. Чернігова від 17 червня 2020 року залишено без змін.

Додаткове рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2020 року змінено, викладено перший, другий абзаци його резолютивної частини у наступній редакції:

«Стягнути зі Служби автомобільних доріг у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 2 775,16 грн у рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 40 000,00 грн

у рахунок відшкодування понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Служби автомобільних доріг

у Чернігівській області 1 962,50 грн у рахунок відшкодування понесених судових витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи

від 30 січня 2020 року».

Додатковою постановою Чернігівського апеляційного суду від 29 січня

2021 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі, задоволено частково.

Стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 10 000,00 грн у рахунок відшкодування понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

13 лютого 2021 року Служба автомобільних доріг у Чернігівській області засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова

від 17 червня 2020 року, додаткове рішення Деснянського районного суду

м. Чернігова від 14 липня 2020 року, постанову Чернігівського апеляційного суду від 14 січня 2021 року та додаткову постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 січня 2021 року (надійшла до суду 15 лютого 2021 року), в якій просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2020 року, додаткового рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2020 року, постанови Чернігівського апеляційного суду від 14 січня 2021 року та додаткової постанови Чернігівського апеляційного суду від 29 січня 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду

від 15 жовтня 2020 року у справі № 755/7666/19 (провадження

№ 61-10010св20);

- суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга Служби автомобільних доріг у Чернігівській області подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарженнята з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

У касаційній скарзі Служба автомобільних доріг у Чернігівській області заявила клопотання про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2020 року, додаткового рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2020 року, постанови Чернігівського апеляційного суду від 14 січня 2021 року та додаткової постанови Чернігівського апеляційного суду від 29 січня

2021 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами.

Оскільки у клопотанні не наведено обґрунтованих підстав, які б були підтверджені доказами та за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 411, 436 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Чернігівській області, третя особа - Державне підприємство «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою Служби автомобільних доріг у Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2020 року, додаткове рішення Деснянського районного суду м. Чернігова

від 14 липня 2020 року, постанову Чернігівського апеляційного суду

від 14 січня 2021 року та додаткову постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 січня 2021 року.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова вищевказану цивільну справу (№ 750/8507/18).

У задоволенні клопотання Служби автомобільних доріг у Чернігівській області про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду

м. Чернігова від 17 червня 2020 року, додаткове рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2020 року, постанову Чернігівського апеляційного суду від 14 січня 2021 року та додаткову постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 січня 2021 року відмовити.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 березня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник