Ухвала

17 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 495/6053/19

провадження № 61-1694ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу малого підприємства «Аліса» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 квітня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до малого підприємства «Аліса», Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з вищевказаним позовом до Малого підприємства «Аліса» (далі - МП «Аліса»), у якому просили: виділити в натурі 52/100 частки нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 717,7 кв. м., що складається в цілому із спального корпусу літ. «А», загальною площею

375,1 кв. м., будівля їдальні літ. «Б», загальною площею 300,5 кв. м., будівля їдальні літ. «С», загальною площею 42,1 кв. м., вбиральня літ. «Ц», № 1,2 ємкості для води, які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1

у рівних частках на праві приватної (спільної часткової) власності на підставі договору купівлі-продажу від 15 грудня 2005 року серії ВСК

№ 051733, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сминтиною І. В. та зареєстрованого в Реєстрі за № 4248 з припиненням права спільної часткової власності; визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1

у рівних частках, а саме по 1/2 частині кожному, право власності на будівлю їдальні літ. «Б», загальною площею 300,5 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці орієнтовною площею 0,70 га; виділити в натурі 4/100 частки нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 717,7 кв. м., що складається в цілому із спального корпусу літ. «А», загальною площею 375,1 кв. м., будівля їдальні літ. «Б», загальною площею 300,5 кв. м., будівля їдальні літ. «С», загальною площею 42,1 кв. м., вбиральня літ. «Ц», № 1,2 ємкості для води, які належать ОСОБА_3 на праві приватної (спільної часткової) власності на підставі договору купівлі-продажу від 15 грудня 2005 року серії ВСК № 051733, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сминтиною І. В. та зареєстрованого

у Реєстрі за № 4248 з припиненням права спільної часткової власності; визнати за ОСОБА_3 право власності на будівлю їдальні літ. «С», загальною площею 42,1 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці орієнтовною площею 0,20 га.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 квітня 2020 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року, позовні вимоги

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до МП «Аліса», Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна задоволено.

Виділено в натурі 52/100 частки нежитлових будівель, розташованих

за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 717,7 кв. м., що складається в цілому

із спального корпусу літ. «А», загальною площею 375,1 кв. м., будівля їдальні літ. «Б», загальною площею 300,5 кв. м., будівля їдальні літ. «С», загальною площею 42,1 кв. м., вбиральня літ. «Ц», № 1, 2 ємкості для води, які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у рівних частках на праві приватної (спільної часткової) власності на підставі договору купівлі-продажу від 15 грудня 2005 року серії ВСК № 051733, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сминтиною І. В. та зареєстрованого в Реєстрі

за № 4248.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у рівних частках, а саме по 1/2 частині кожному, право власності на будівлю їдальні літ. «Б», загальною площею 300,5 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці орієнтовною площею 0,70 га.

Виділено в натурі 4/100 частки нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 717,7 кв. м., що складається у цілому

із спального корпусу літ. «А», загальною площею 375,1 кв. м., будівля їдальні літ. «Б», загальною площею 300,5 кв. м., будівля їдальні літ. «С», загальною площею 42,1 кв. м., вбиральня літ. «Ц», № 1, 2 ємкості для води, які належать ОСОБА_3 на праві приватної (спільної часткової) власності на підставі договору купівлі-продажу від 15 грудня 2005 року серії ВСК

№ 051733, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сминтиною І. В. та зареєстрованого в Реєстрі за № 4248 з припиненням права спільної часткової власності.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на будівлю їдальні літ. «С», загальною площею 42,1 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці орієнтовною площею 0,20 га.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , МП «Аліса» на нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

28 січня 2021 року МП «Аліса» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 квітня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року (надійшла до суду

01 лютого 2021 року), вякій просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 03 лютого 2021 року касаційну скаргу МП «Аліса» залишено без руху для усунення недоліків, а саме запропоновано надати клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, надати уточнену касаційну скаргу із зазначенням конкретних обов`язкових підстав касаційного оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України та підтвердити відповідність суми судового збору належними доказами. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявник надав до суду матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 03 лютого 2021 року.

Відповідно до частини першої, другої та третьої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що з повним текстом постанови Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року вони ознайомились 31 грудня 2020 року, а отримали поштою - 05 лютого 2021 року, що підтверджено належними доказами.

За таких підстав строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 квітня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду

від 21 жовтня 2020 року у справі № 2-4112/2007 (провадження

№ 61-9883св18);

- справу розглянуто за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою касаційну скаргу такою підставою (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга МП «Аліса» подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 411 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання малого підприємства «Аліса» про поновлення строку касаційного оскарження задовольнити. Поновити малому підприємству «Аліса» строк для подачі касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження у справіза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до малого підприємства «Аліса», Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, за касаційною скаргою малого підприємства «Аліса» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 квітня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 грудня

2020 року.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області вищевказану цивільну справу (№ 495/6053/19).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 березня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник