Справа №2-2007/06 н/п 6/766/1162/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №2-2007/06 за позовом прокурора м. Херсона в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ПП «Агро-Ніка Плюс» про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №2-2007/06 за позовом прокурора м. Херсона в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ПП «Агро-Ніка Плюс» про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями посилаючись на те, що у виконавчому листі помилково зазначено дата набрання законної сили рішення «26.02.2020» замість «17.05.2017».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що 20.07.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист у справі №2-2007/06 за позовом прокурора м. Херсона в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ПП «Агро-Ніка Плюс» про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями, в якому було допущено описку, а саме у виконавчому листі помилково зазначено «Рішення, вирок набрали законної сили «26.02.2020» замість «17.05.2017».

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у виконавчому листі, який виданий 20.07.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області у справі №2-2007/06.

Керуючись ст.269,432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №2-2007/06 за позовом прокурора м. Херсона в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ПП «Агро-Ніка Плюс» про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями задовольнити.

Випрати описку у виконавчому листі поцивільній справі №2-2007/06 за позовом прокурора м. Херсона в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ПП «Агро-Ніка Плюс» про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями, та вважати вірним «Рішення, вирок набрали законної сили «17.05.2017» замість «26.02.2020».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяО. І. Кузьміна