Справа № 476/751/20
Провадження № 2/476/37/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

18.02.2021 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

04.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У підготовче засідання позивачка надала клопотання про витребування від Київського обласного державного нотаріального архіву (08200 Київська область м. Ірпінь вул. Жовтнева, буд. 34) належним чином засвідчені копії виконавчого напису, який вчинено приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною 23.11.2019 року за №8250 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства зз обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості у сумі 32609,15 грн. та документів на підставі яких нотаріусом вчинено вказаний виконавчий напис.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Із матеріалів справи слідує, що відповідно до наказу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 01.10.2020 року № 1182/6 діяльність приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. припинена з 01.10.2020 року. Документи нотаріального діловодства приватного нотаріуса Гамзатової А.А. за 2009-2020 роки 28.12.2020 року передано до Київського обласного державного нотаріального архіву.

Враховуючи, що для вирішення питання по суті та для об`єктивного розгляду справи зазначені відомості мають важливе значення, суд вважає за доцільне клопотання позивачки задовольнити та витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву (08200 Київська область м. Ірпінь вул. Жовтнева, буд. 34) належним чином засвідчені копії виконавчого напису, який вчинено приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною 23.11.2019 року за №8250 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства зз обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості у сумі 32609,15 грн. та документів на підставі яких нотаріусом вчинено вказаний виконавчий напис..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву (08200 Київська область м. Ірпінь вул. Жовтнева, буд. 34) належним чином засвідчені копії виконавчого напису, який вчинено приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною 23.11.2019 року за №8250 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства зз обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості у сумі 32609,15 грн. та документів на підставі яких нотаріусом вчинено вказаний виконавчий напис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернякова