РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/1276/21
Провадження № 2/941/434/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Молдавській А.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_1 , до Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду, мотивуючи це тим, що з травня 2017 року позивачка проживали разом із ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловік і дружина без шлюбу, у будинку по АДРЕСА_1 та вели спільне господарство, однак ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка. За життя ОСОБА_3 заповіт не складав. Нещодавно позивачка звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадщини на земельну ділянку, однак отримала відмову у видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що нею не надано документів, які б підтвердили факт родинних відносин із померлим та належність земельної ділянки спадкодавцю, однак надати нотаріусу правовстановлюючий документ на вищевказану земельну частку позивачка не має можливості, оскільки він відсутній,а тому представник позивачки просить суд встановити факт проживання позивачки та ОСОБА_3 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з травня місяця 2007 року до дня смерті останнього та визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно земельну ділянку.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши документи справи вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджуєтъся свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Тернівським районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Дніпро) від 23 березня 2021 року (а.с.7).

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка.

За життя ОСОБА_3 заповіт не склав тому, враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг, позивачка відповідно до ст. 1264 ЦК України, має право на спадкування за законом у четверту чергу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивачка вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, згідно заяви позивачки про прийняття спадщини заведено спадкову справу № 72/2021 від 27 серпня 2021 року, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №66173943 від 27 серпня 2021 року (а.с.8).

Нещодавно позивачка звернулася до нотаріуса за місцем відкриття спадщини за видачею їй свідоцтва про право на спадщину, але державним нотаріусом Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Каліушко О.Ю. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи тим, що не надано документів, які б підтвердили факт родинних відносин із померлим та належність земельної ділянки спадкодавцю, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.09.2021 року №403/02-31 від 28 вересня 2021 року (а.с.15).

Згідно довідки Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №730 від 23 червня 2021 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із травня 2007 року до дня своюї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав на території ради за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до довідки Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №727 від 23 червня 2021 року встановлено, що ОСОБА_2 дійсно проживала разом як чоловік та дружина однією сім`єю із громадянином ОСОБА_3 із травня 2007 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Зазначені обставини також підтвердили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які пояснили, що ОСОБА_2 дійсно проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та дружина з травня 2007 року до дня смерті останнього. За період спільного проживання вони вели спільне господарство та здійснювали спільні витрати.

Відповідно до інформаційної довідки Відділу у Петрівському районі Головного управління Держгеокадастру від 25 червня 2021 року за № 119/120-21 стало відомо, що згідно технічної документації із землеустрою щодо складання схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) та виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки членам колишнього сільськогосподарського виробництва кооперативу «П`ятихатський» Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області та розпорядження Петрівської районної державної адміністрації від 12 травня 2003 року № 235-р «Про передачу у приватну власність земельних часток (паїв) громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» громадянину ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 5,94 та. Також зазначено, що згідно Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі станом на 29 грудня 2012 року на ім`я ОСОБА_3 державний акт на право власності на земельну ділянку не реєструвався та не видавався (а.с.13).

Таким чином, як вбачається із даної інформації, ОСОБА_3 за життя набув право на земельну ділянку, однак не отримував правовстановлюючий документ на неї, таким чином позивачка позбавлена можливості оформити свої права на спадкове майно у вигляді земельної ділянки після смерті чоловіка в нотаріальному порядку.

Відповідно до інформації, наданої Петрівською районною державною нотаріальною конторою Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) №459/01-16 від 20 жовтня 2021 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа за №72/2021 року. Заву про прийняття спадщини подала ОСОБА_2 (а.с.27).

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. №562/01-16 від 26 жовтня 2021 року, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа приватним нотаріусом не заводилась (а.с.26).

Відповідно до п.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживають зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п.2 ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

За правилами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

На підставі викладеного та враховуючи те, що судом встановлено факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а ОСОБА_3 на момент смерті був власником вищевказаної земельної ділянки, але за життя не встиг належним чином переоформити її на своє ім`я, інших спадкоємців, які претендують на вказане спадкове майно не має, а позивачка є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_3 , тому суд вважає, що позов слід задовольнити.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 328, 1217, 1218, 1264,1268 ЦК України, п.2 ч.1 ст.81 ЗК України, п.2 ст.3 СК України, п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_1 , до Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з травня місяця 2007 року до дня смерті ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку № НОМЕР_2 (на плані) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, належну на підставі розпорядження Петрівської районної державної адміністрації від 12 травня 2003 року № 23 5-р «Про передачу у приватну власність земельних часток (паїв) громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 17 грудня 2021 року.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник