Провадження 2/127/4360/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивача адвоката Кравчука М.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів адвоката Шевчука А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Каролінні», ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Кравчук М.О. заявив клопотання про витребування з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області Територіальний сервісний центр №0541 оригіналу письмового доказу: договору купівлі-продажу транспортного засобу від 22.03.2017 року, що укладений між Приватним підприємством «Каролінні» (Код ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), об`єктом якого є транспортний засіб марки DAF модель ХF 105.460 Сідловий тягач 2007 року випуску, колір червоний, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 та договору комісії №6450/17/000381 від 22.03.2017 року, сторонами якого зазначені Приватне підприємство "Каролінні» як Комісіонер, та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), як Комітент, для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідачів адвокат Шевчук А.А. заперечували щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, що з"явились, зметою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області оригінали зазначених письмових доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області Територіальний сервісний центр №0541 оригінал договору купівлі-продажу транспортного засобу від 22.03.2017 року, що укладений між Приватним підприємством «Каролінні» (Код ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), об`єктом якого є транспортний засіб марки DAF модель ХF 105.460 Сідловий тягач 2007 року випуску, колір червоний, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 та оригінал договору комісії №6450/17/000381 від 22.03.2017 року, сторонами якого зазначені Приватне підприємство "Каролінні» як Комісіонер, та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), як Комітент.

Дані докази надати суду до 05.03.2021 року.

За минуванням потреби оригінали зазначених договорів будуть повернуті.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: