ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 700/8/20
Номер провадження 22ц/821/431/21 Лисянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Бородійчука В. Г.

Єльцова В. О.

розглянувши апеляційну скаргу директора Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле озеро» - Майни Галини Володимирівни на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2020 року у справі за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле озеро», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, в особі структурного підрозділу без статусу юридичної особи відділу у Лисянському районі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним пункту в додатковій угоді та внесення змін до державного реєстру речових прав, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга директора Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле озеро» - Майни Галини Володимирівни на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2020 року у справі за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле озеро», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, в особі структурного підрозділу без статусу юридичної особи відділу у Лисянському районі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним пункту в додатковій угоді та внесення змін до державного реєстру речових прав.

Разом із апеляційною скаргою директор Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле озеро» - Майна Г. В. подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення першої інстанції, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

В обґрунтування заяви про поновлення строку, скаржник зазначає, що копію повного судового рішення відповідач та його представник не отримували, про рішення суду першої інстанції від 08.04. 2020 року у справі № 700/8/20 дізналися випадкового із сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, лише 05.01 2021 року, після чого 14.01. 2021 року представник відповідача ознайомився з матеріалами справи та з оскаржуваним рішенням у Лисянському районному суді Черкаської області, що підтверджується підписом представника на клопотанні про ознайомлення із матеріалами справи від 14 січня 2021 року, а тому вважає поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, що право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично проінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (RYAZANTSEV v. RUSSIA, N 21774/06, § 53, від 10 березня 2011 року).

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Оскільки наведені в апеляційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Заяву Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле озеро» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції задовольнити.

Поновити строк Сільськогосподарському приватному підприємству «Біле озеро» на апеляційне оскарження рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле озеро» на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2020 року у справі за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле озеро», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, в особі структурного підрозділу без статусу юридичної особи відділу у Лисянському районі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним пункту в додатковій угоді та внесення змін до державного реєстру речових прав.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий СуддіНерушак Л. В. Бородійчук В. Г. Єльцов В. О.