Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/697/21
Провадження № 2/670/315/21
УХВАЛА

17 грудня 2021 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М., ознайомившись із позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 -- адвоката Савлівої Любов Олександрівни до ОСОБА_2 про усунення перешкод,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2021 року до суду надійшов позов представника позивача ОСОБА_1 -- адвоката Савлівої Л.О. до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод, у якому позивач просить:

-- зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 , знявши самовільно встановлені межові знаки, надавши вільний доступ до спільної криниці, зрізавши самовільно посаджені плодові дерева на відстані менше 1 м від самовільно встановлених межових знаків за адресою: АДРЕСА_1 ;

-- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування моральної шкоди 10000,00 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак позивачем при зазначені позовних вимог про зобов`язання зрізати самовільно посаджені відповідачем плодові дерева, не конкретизовано, які саме дерева, яка їх кількість, також не вказано, коли саме вони посаджені.

Як роз`яснено в пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. У разі невідповідності цим вимогам, позовна заява залишається без руху.

Проте позивач у позові не зазначає, в чому полягає нанесена їй моральна шкода, з яких міркувань вона виходила, визначаючи розмір цієї шкоди, якими доказами підтверджується завдання їй моральної шкоди.

Щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), які повинна містити позовна заява, то слід зазначити, що позивачем у позовній заяві не вказано обставин чинення перешкод відповідачем, в чому вони конкретно полягають та не зазначено відповідних доказів вказаних обставин.

Також у позовній заяві не зазначено, виходячи з положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, докази на підтвердження: права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0060; права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0073.

За таких обставин позивачу слід зазначити докази, що підтверджують кожну вказану обставину, або причини неможливості їх зазначення, а у випадку неможливості отримання таких доказів зазначити про це з подальшим направленням до суду відповідних клопотань про забезпечення цих доказів, виклик свідків, тощо.

Згідно вимог ст. 95 ч. 2, 5 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак позивачем у позовній заяві не зазначено про те, у кого наявні оригінали письмових доказів, що додано до позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином для усунення недоліків позовної заяви позивачу належить надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або сплатити судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 185, ст. 260, ст. 261, ст. 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 --адвоката Савлівої Любов Олександрівни до ОСОБА_2 про усунення перешкод, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Волкова