13.12.2021 Єдиний унікальний номер 205/9889/21
Провадження № 2з/205/827/21
УХВАЛА

про витребування доказів

13 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кредитна спілка «Дніпропетровська Ощадна Кредитна спілка» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.11.2021 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною позовною заявою.

Також 10.12.2021 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування з Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна спілка» оригіналів: 1. договору поруки № 2986Д(п) від 31.03.2005 року; 2. кредитного договору № 2986Д від 31.03.2005 року.

Ухвалою від 13.12.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що позивачем не обґрунтована необхідність витребування вищезазначених документів саме в оригіналах, суддя доходить висновку про наявність підстав часткового задоволення клопотання та витребування з Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна спілка» належним чином завірених копій договору поруки № 2986Д(п) від 31.03.2005 року та кредитного договору № 2986Д від 31.03.2005 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Кредитна спілка «Дніпропетровська Ощадна Кредитна спілка» (, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 12) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Зобов`язати Кредитну спілку «Дніпропетровська Ощадна Кредитна спілка» (, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 12) у строк до 10 лютого 2022 року надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська належним чином засвідчені копії договору поруки № 2986Д(п) від 31.03.2005 року та кредитного договору № 2986Д від 31.03.2005 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В задоволенні клопотання іншій частині відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.