Справа № 309/4298/21
Провадження № 2/309/1028/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 , третя особа служба

у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради

про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що рішенням Хустського районного суду від 01.02.2016 р. шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її вихованні та утриманні. Батьком у свідоцтві про народження дитини зазначено відповідача. З моменту розірвання шлюбу відповідач з донькою не проживає, не спілкується з нею, не відвідує її, не бере участі в її вихованні та утриманні і взагалі не цікавиться її життям, здоров`ям та розвитком.

21 вересня 2021р. ОСОБА_2 написав нотаріально посвідчену заяву про відмову від батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_3 та надає згоду на позбавлення його батьківських прав.

В своєму позові позивач просить суд винести рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явилася надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіславши суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, згідний на позбавлення батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не зявився надіславши заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримує висновок органу опіки та піклування про доцільність побавлення батьківських прав ОСОБА_2 в повному обсязі .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що, відповідач позовні вимоги визнав повністю суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_3 ..

Враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення , суд вважає за необхідне на підставі ст. 142 ч.1 ЦПК України повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме у розмірі 454 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81,141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задоволити .

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 16 грудня 2021 р.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.