ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 689/1433/21
Провадження № 22-ц/4820/1909/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Купельського А.В., Янчук Т.О.,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 4 жовтня 2021 року,

встановив:

1.Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину.

ОСОБА_1 зазначив, що з 1 вересня 2015 року він перебував із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2017 року. Від цього шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2018 року з позивача на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 листопада 2018 року та до повноліття дитини.

22 вересня 2018 року він зареєстрував із ОСОБА_4 шлюб, який розірвано за рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 червня 2020 року. В цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_5 .

На підставі судового наказу Городоцького районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2020 року з позивача на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 квітня 2020 року та до повноліття дитини.

За вказаними судовими рішеннями він сплачує аліменти на двох дітей у розмірі половини заробітку (доходу), хоча цей розмір не повинен перевищувати третини заробітку (доходу), тобто по ⅙ частки.

За таких обставин ОСОБА_1 просив суд зменшити розмір аліментів і стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі ⅙ частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 4 жовтня 2021 року в позові відмовлено.

Суд керувався тим, що позивач не довів погіршення свого матеріального стану після того, як з нього були присуджені аліменти за судовим рішенням, а тому підстави для зменшення розміру аліментів на дитину відсутні.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апеляційна скарга мотивована тим, що за своїм матеріальним станом ОСОБА_1 не має змоги сплачувати ОСОБА_2 аліменти на дитину у визначеному судом розмірі. Суд першої інстанції не застосував норми чинного законодавства, не дав належної оцінки зібраним доказам і дійшов помилкового висновку про необґрунтованість позову.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

ОСОБА_2 не подала відзив на апеляційну скаргу.

2.Мотивувальна частина

Позиція суду апеляційної інстанції

Частиною 1 статті 375 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Встановлені судами першої та апеляційної інстанції обставини

З 1 вересня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2017 року. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із ОСОБА_2 .

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2018 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_3 у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 листопада 2018 року та до повноліття дитини.

22 вересня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, який розірвано за рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 червня 2020 року. В цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_5 .

Судовим наказом Городоцького районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2020 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 квітня 2020 року та до повноліття дитини.

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2021 року зменшено розмір аліментів, які стягуються за судовим наказом Городоцького районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 з ј до ⅙ частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до повноліття дитини.

ОСОБА_1 є співробітником Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області. За період з вересня 2020 року до серпня 2021 року його дохід склав 157 137 грн 19 коп. ОСОБА_1 не має у власності нерухомого майна та транспортних засобів.

Застосовані норми права

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як передбачено ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Мотиви, з яких виходить суд апеляційної інстанції

Аналіз указаних правових норм дає підстави для висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, не вважається незмінним.

Підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, є доведеність у судовому засіданні суттєвої зміни (погіршення або покращення) матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Така зміна обставин має настати після того, як суд визначив первісний розмір аліментів, при цьому, вирішуючи спір, суд зобов`язаний застосувати як положення статті 192 СК України, так і низку інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 СК України «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Зміна сімейного стану платника аліментів, а саме народження у нього ще одної дитини в іншому шлюбі, сама по собі не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. У такому разі платник аліментів зобов`язаний підтвердити належними та допустимими доказами погіршення свого майнового стану, оскільки батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 вересня 2020 року у справі №565/2071/19).

Надані позивачем докази, зокрема: довідки-розрахунки Городоцького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області від 1 вересня 2021 року №20.4-22/13965 і №20.4-22/13966 про розмір заборгованості ОСОБА_1 за аліментами (а.с. 30-31); довідка Городоцького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області від 1 вересня 2021 року №20.4-22/13963 щодо здійснення виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дітей (а.с. 33); довідка Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 13 вересня 2021 року №457 про доходи ОСОБА_1 (а.с. 32); інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 15 вересня 2021 року №274835455 щодо ОСОБА_1 (а.с. 40); довідка Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Хмельницькій області від 22 вересня 2021 року №31/22-3034 про відсутність зареєстрованих транспортних засобів на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 43), - достовірно та об`єктивно не вказують на те, що після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на дочку ОСОБА_3 матеріальний і сімейний стан ОСОБА_1 змінився.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано керувався тим, що підстави для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів на дитину відсутні.

Доводи ОСОБА_1 про те, що зміна матеріального стану позбавляє його можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, є необґрунтованими.

Посилання ОСОБА_1 на доведеність своїх вимог і неналежну оцінку судом досліджених доказів не відповідають фактичним обставинам справи.

Суд першої інстанції правильно визначився з правовими нормами, які регулюють спірні правовідносини, внаслідок чого доводи апеляційної скарги про те, що суд не дотримався норм матеріального права, є помилковими.

3.Висновки суду апеляційної інстанції

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382, 384, 389, 390 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 4 жовтня 2021 року без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15 грудня 2021 року.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук

Головуючий у першій інстанції Шевчик О.М.

Доповідач Ярмолюк О.І. Категорія 50