КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц-вп/824/185/2021
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді Ратнікової В.М., розглянувши ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року про визначення у порядку статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» підсудності справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «Варадеро» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказана справа була направлена до Київського апеляційного суду Оболонським районним судом м. Києва відповідно до ухвали Оболонського районного суда м. Києва від 10 лютого 2021 року для визначення підсудності справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальнісю «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача його правонаступником відповідно до вимог статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» для забезпечення розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року справу призначено судді Ратніковій В.М.

Вирішуючи питання про визначення підсудності справи з метою розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальнісю «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача його правонаступником, суд виходить з такого.

Питання про підсудність справ визначається цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно із загальним правилом територіальної підсудності, що передбачено статтею 27 ЦПК України позови пред`являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статтею 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 роу №1382- IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Із поданих матеріалів заявника вбачається, що заочне рішення від 22 листопада 2011 року у цивільній справі № 2-2271/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «Варадеро» про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено Балаклавським районним судом міста Севастополя, а тому розгляд питання про заміну сторони її правонаступником відноситься до підсудності Балаклавського районного суду міста Севастополя, розташованого на території Автономної Республіки Крим.

27 квітня 2014 року набрав чинності Закон України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (далі - Закон № 1207-VII), який визначає статус Автономної республіки Крим та міста Севастополя, як території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації; встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб. Відповідно до статті 1 Закону 1207-VII датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року.

У зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, Закон № 1207-VII встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Так, статтею 12 Закону № 1207-VII передбачені заходи правового реагування на тимчасово окупованій території, зокрема: змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя; передбачено забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються апеляційним судом міста Києва.

Ураховуючи, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, є Балаклавський районний суд міста Севастополя, який на цей час не здійснює правосуддя, то процесуальні повноваження щодо вирішення питання про заміну сторони її правонаступником покладаються на місцевий загальний суд міста Києва, який територіально визначається Київським апеляційним судом.

Керуючись статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, суд

у х в а ли в :

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальнісю «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «Варадеро» про стягнення заборгованості за кредитним договором передати Деснянському районному суду міста Києва для забезпечення розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя