Справа № 495/9720/21
№ провадження 2-н/495/674/2021
Ухвала

іменем україни

13 грудня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши заяву КП «Житлово-комунальне господарство смт.Сергіївка», (, юридична адреса: вул.Лісна 2, см.Сергіївка, м.Білгород-Дністровський, Одеської області) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, послуги з вивозу твердих побутових відходів, послуги з центрального водопостачання та водовідведення) за період з 01.07.2011 року по 31.08.2021 року в розмірі 24 327 грн. 63 коп. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

КП «Житлово-комунальне господарство смт.Сергіївка», (, юридична адреса: вул.Лісна 2, см.Сергіївка, м.Білгород-Дністровський, Одеської області) звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, послуги з вивозу твердих побутових відходів, послуги з центрального водопостачання та водовідведення) за період з 01.07.2011 року по 31.08.2021 року в розмірі 24 327 грн. 63 коп. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно до ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Пунктом 5 ч.1 ст.165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Наявність обставин, які вказують на перевищення позовної давності, що є підставою для відмови у видачі судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із обґрунтованості заявленої вимоги і документів, доданих до заяви.

Статтею 256 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.257, ст.261 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Матеріалами справи встановлено, що заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, послуги з вивозу твердих побутових відходів, послуги з центрального водопостачання та водовідведення) за період з 01.07.2011 року по 31.08.2021 року, тобто поза межами строку позовної давності, передбаченого ч.1 ст.257 ЦК України.

Пропуск позовної давності свідчить про наявність спору між заявником та боржником, а тому підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

При вирішенні питання про стягнення вказаної заборгованості з боржника в порядку наказного провадження, остання буде позбавлена можливості звернутися до суду з відповідною заявою про застосування позовної давності, чим можуть бути обмежені її права.

З урахуванням вказаних обставин, заявлені вимоги не є безспірними, оскільки з`ясування питання щодо дотримання позовної давності можливо лише в порядку позовного провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про відмову КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, послуги з вивозу твердих побутових відходів, послуги з центрального водопостачання та водовідведення) за період з 01.07.2011 року по 31.08.2021 року в розмірі 24 327 грн. 63 коп. з ОСОБА_1 .

При цьому, суд роз`яснює заявнику наслідки відмови у видачі судового наказу, а саме згідно ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.165-167, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою КП «Житлово-комунальне господарство смт.Сергіївка», (, юридична адреса: вул.Лісна 2, см.Сергіївка, м.Білгород-Дністровський, Одеської області) про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, послуги з вивозу твердих побутових відходів, послуги з центрального водопостачання та водовідведення) за період з 01.07.2011 року по 31.08.2021 року в розмірі 24 327 грн. 63 коп. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Роз`яснити заявнику, що внесена сума судового збору поверненню не підлягає. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.