Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

19 лютого 2021 року смт. Покотилівка

Справа № 635/1337/21

Провадження № 2-з /635/2/2021

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - Панас О.С.,

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду,

УСТАНОВИВ:

19 лютого 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду від ОСОБА_1 (далі- заявник).

В поданій заяві ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_2 майно в межах ціни заявлених позовних вимог- 223 736,80 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2021 року вищевказану заяву передано в провадження судді Карасави І.О.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_2 майно в межах ціни заявлених позовних вимог- 223 736, 80 гривень.

В обґрунтування вимог заяви про забезпечення позову зазначив, що 27 березня 2012 року до нього звернувся ОСОБА_2 з проханням позичити йому грошові кошти на розвиток бізнесу. На прохання ОСОБА_2 заявник передав йому грошові кошти в загальній сумі 64 000,00 гривень- еквівалент на час передання грошових коштів становить 8 000,00 доларів США, про що того ж дня було складено розписку. В обумовлені ними строки ОСОБА_2 грошові кошти не повернув, а лише тільки обіцяв згодом повернути вказані кошти.

Відповідно до частини 1 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно частини 1 статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Оскільки викладені в заяві обставини та надані позивачем докази є достатніми для розгляду заяви про забезпечення позову, заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам статті 153 ЦПК України.

Суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам, встановлених статтею151 ЦПК України.

Так, відповідно до частин 1 та 2 статті 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення зазначених вимог до заяві про забезпечення позову не додані відповідні документи та не зазначена конкретна інформація потрібні для забезпечення позову.

Заявник у своїй заяві просить застосувати забезпечення позову у виді накладення арешту на належне ОСОБА_2 майно, однак заявником не конкретизовано на яке саме майно відповідача просить накласти арешт. За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути заяву про забезпечення позову та прийняти відповідне рішення.

Крім того, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" "право на суд" не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами.

Відповідно до вимог частини 9 статті 151 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 149- 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.О. Карасава