ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2655/21
провадження № 2/753/4710/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейської Герасимчук Валентини Володимирівни про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до поліцейської Герасимчук Валентини Володимирівни про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ухвалою суду від 09.02.2021 року, у зв`язку з порушенням позивачем вимог статей 175 і 177 ЦПК України, дана позовна заява залишена без руху, зазначено недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення, а також встановлено позивачу строк сім днів з дня отримання нею даної ухвали для усунення недоліків.

Зазначена ухвала згідно з вимогами закону була направлена на адресу позивача.

17.02.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено документ, що підтверджує підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, позивачем належним чином не усунуто недолікипозовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 09.02.2021 року, а саме: залишається нечітко визначенимзміст позовних вимог відносно сторін по справі; не конкретизовано обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину; не наведено нормативне обґрунтування відповідно до предмету позову.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вказані недоліки позовної заяви, які були встановлені ухвалою суду від 10.02.2021 року та стали підставою для залишення заяви без руху, позивачем належним чином не усунуто, вважаю за необхідне повернути їй позовну заяву відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейської Герасимчук Валентини Володимирівни про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА