Провадження по справі №6/498/20/21
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Велика Михайлівка справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні по справі №521/13259/19 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 10.05.2018 року,

в с т а н о в и в:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області звернулось із заявою товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони правонаступником у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 10.05.2018 року, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Мотивує вимоги тим, що 04 грудня 2019 року Великомихайлівський районний суд Одеської області ухвалив рішення по справі, яким позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 10.05.2018 року - задоволено.

20 серпня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №20/08/21, відповідно до якого АТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № від 10.05.2018 року.

Заявник просить суд замінити вибулого стягувача акціонерне товариство «ОТП Банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» щодо виконання рішення у справі №521/13259/19 за позовом АТ «ОТП Банк» до відповідача, якою є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 10.05.2018 року, а тому звернувся до суду з відповідною заявою.

Як вбачається з копії Реєстрів боржників №1: додаток №1 до договору факторингу №20/08/21 від 20 серпня 2021 року боржник ОСОБА_1 , зазначена за номером 5728, номер договору , із загальною сумою заборгованості 25633,86 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч.3 ст. 442 ЦПК України)

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 грудня 2019 року Великомихайлівський районний суд Одеської області ухвалив заочне рішення по справі №521/13259/19, яким позов акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № від 10.05.2018 року - задоволено. Рішення набрало законної сили.

На підставі зазначеного рішення 03.03.2020 року за заявою представника АТ «ОТП Банк» Кременецької О.Л. від 24.02.2020 року за вих.№б/н надіслано виконавчий лист по зазначеній цивільній справі.

20 серпня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №20/08/21, відповідно до якого АТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС право грошової вимоги за договорами кредиту.

Судом встановлено, що у відповідності за вищевказаним договором до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» перейшли права вимоги за Кредитними договорами, а також всі інші пов`язані з ними права в обсязі та умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення на стягнення.

Отже, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні в позасудовому порядку, зокрема ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» стало новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також, новим стягувачем у виконавчих провадженнях, відповідно до статті 512 ЦК України.

За змістом ст. 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Так, відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Однак, згідно матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявник не додав копії виконавчих листів та копію постанови про відкриття виконавчого провадження до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, з огляду на що, суду невідомо, чи відкрито виконавче провадження по справі, у якому можливо здійснити заміну сторони виконавчого провадження, як того вимагає ст. 442 ЦПК України та ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» №606-ХІV від 21.04.1999 року (який діяв на момент ухвалення рішення), суду не зрозуміло чи зверталося АТ «ОТП БАНК» до виконавчої служби з виконавчими листами, які мають строк пред`явлення до виконання 1 рік.

Таким чином, враховуючи наведене, а також положення ст. 512 ЦК України, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.81, 260-263,442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні по справі №521/13259/19 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 10.05.2018 року - відмовити.

Ухвала суду надсилається учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Заявник: товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», , місцезнаходження: 04112 місто Київ вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8.

Стягувач: акціонерне товариство «ОТП Банк», , місцезнаходження: 01601 м.Київ, вул. Жилянська, буд.63.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 .

Суддя О.Л.Ткачук