Справа № 2-2206/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Головчак М. М. ,

при секретарі - Пацьора А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу для виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-2206/10 за позовом ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20.10.2010 у справі № 2-2206/10 за позовом ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позов задоволено.

Ухвалою Подільського районного суду від 05.08.2019 заяву ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» задоволено, замінено сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» по примусовому виконанню виконавчих листів в цивільній справі за № 2-2206/10 про стягнення заборгованості.

Зазначена ухвала не оскаржувалась і набрала законної сили 23.06.2020.

Враховуючи, що інформація про виконавче провадження відсутня в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, а ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» не було стороною виконавчого провадження, йому не було та не могло бути відомо про стадію виконавчого провадження.

Лише після заміни сторони виконавчого провадження та набрання ухвалою суду про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» стало відомо, що 26.12.2015 та 29.08.2016 головним державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ Дубасом А.М. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Повернення виконавчого листа на таких підставах не позбавляє права стягувача на повторне звернення до виконавчої служби для виконання судового рішення.

Однак, строк для повторного пред`явлення виконавчих листів до виконання було пропущено з поважних причин, та є достатньо підстав для його поновлений судом, виходячи із наступного.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 190 "Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонду) прийнято рішення від 19.03.2015 № 61 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ", згідно з яким з 20.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ".

Процедура виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Таким чином, щодо банків, в яких введена тимчасова адміністрація (та/або запроваджена ліквідаційна процедура), норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальним, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури ліквідації банку припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)).

Ліквідаційна процедура ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» призвела до того, що в цей період відбулось значне звільнення працівників банку, у тому числі, й серед юристів юридичного департаменту, в результаті чого контроль за юридичним супроводом судових справ був значно ослаблений.

Рішення по справі було прийняте до початку процедури ліквідації банку, однак, а виконавчі листи було повернуто виконавцем лише 07.12.2018 після початку процедури ліквідації, коли більшість працівників юридичного департаменту було звільнено. У зв`язку з чим оригінали виконавчих листів надійшли до Головного офісу банку після спливу значного проміжку часу та строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання був пропущений.

Отже, пропуск строку для пред`явлення виконавчих документів був зумовлений процедурою ліквідації, звільненням працівників банку та закриттям регіональних відділень, а також несвоєчасним поверненням виконавчих листів стягувачу - через 2 роки після винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, що підтверджується копією супровідного листа датованим 07.12.2018 року.

Зазначені обставини не залежали ні від ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», ні від ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС», отже, у суду є достатньо підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином, від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за відсутності вказаних осіб. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-2206/10 за позовом ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості виходячи з наступного.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20.10.2010 з стягнуто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «КИЇВСЬКА РУСЬ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 713 633 грн. 96 коп. та судові витрати (а.с. 15-17).

20.04.2011 Подільським районним судом м. Києва були видані виконавчі листи у справі №2-2206/10 (а.с. 5,6).

Ухвалою Подільського районного суду від 05.08.2019 заяву ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» задоволено, замінено сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» по примусовому виконанню виконавчих листів в цивільній справі за № 2-2206/10 про стягнення заборгованості (а.с. 11).

Лише після заміни сторони виконавчого провадження та набрання ухвалою суду про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» стало відомо, що 26.12.2015 та 29.08.2016 головним державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ Дубасом А.М. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 7, 9).

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.п. 17.4 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, представник заявника вказував на те, що пропуск строку для пред`явлення виконавчих документів був зумовлений процедурою ліквідації, звільненням працівників банку та закриттям регіональних відділень, а також несвоєчасним поверненням виконавчих листів стягувачу - через 2 роки після винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, що підтверджується копією супровідного листа датованим 07.12.2018. Зазначені обставини не залежали ні від ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», ні від ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС».

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчих документів до виконання заявником пропущений з поважних причин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу для виконання, задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» строк пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі № 2-2206/10, виданих 20 квітня 2011 року Подільським районним судом м. Києва на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.10.2010, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму 1 713 633 грн. 96 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст виготовлено 16.02.2021.

Суддя М. М. Головчак