Справа № 386/1072/20
Провадження № 2/386/91/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 та Голованівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 22.12.2020 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 серпня 2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який 06.04.2020 заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області було розірвано. Представник позивача вказав, що починаючи з 2018 року позивач вступив у відносини та проживає однією сім`єю з ОСОБА_4 , від якого остання завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_5 . Під час реєстрації дитини виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області у графі «батько», батьком дитини було зазначено « ОСОБА_3 » відповідно до ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України (далі СК України), яка передбачає, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. У зв`язку з тим, що позивачу та ОСОБА_4 невідомо поточне місце знаходження ОСОБА_3 , вчинення правочину неможливо. Факт батьківства ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами: визнання ОСОБА_2 батьківства ОСОБА_5 ; свідчення ОСОБА_4 ; вступ у стосунки ОСОБА_2 з ОСОБА_4 та подальше проживання однією сім`єю з 2018 року; спільне виховання дітей ОСОБА_4 від першого шлюбу та спільного сина, їх матеріальне забезпечення ОСОБА_2 ; ймовірне перебування колишнього чоловіка ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі. Враховуючи зазначені обставини, посилаючись на ст.ст. 126, 128, 134, 145 СК України, представник позивача просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити відомості про батька з актового запису №16, складеного 16.10.2020 виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про народження дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести відомості до актового запису №16, складеного 16.10.2020 виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінити прізвище дитини та по батькові дитини на « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_5 » відповідно.

Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 30.12.2020, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання; залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та Голованівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

В підготовче засідання позивач та його представник ОСОБА_1 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку представнику позивача 27.01.2021 SMS-повідомлення з текстом судової повістки (а.с. 47); від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати в його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 57).

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення 06.02.2021 рекомендованого листа з судовою повісткою (а.с. 52); від відповідача до суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 54).

Представник третьої особи Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Піденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується розпискою про вручення 29.01.2021 судової повістки (а.с. 51); від начальника відділу Конякіної Л. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу, проти позову не заперечує (а.с. 42).

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення 06.02.2021 рекомендованого листа з судовою повісткою (а.с. 53), заяви про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавала.

Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.08.2016 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який розірвано заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2020, яке набрало законної сили 06.08.2020 (а.с. 12-15).

З 2018 року по даний час ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживають разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що підтверджується довідкою №745, виданою 20.11.2020 Капітанською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області та визнано відповідачем (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області народився ОСОБА_5 , про що 16 жовтня 2020 року було складено актовий запис №16, батьком дитини зазначений ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.10.2020 виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України, є зміна правовідношення.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

За змістом Преамбули Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою Української РСР 27 лютого 1991 року, Організація Об`єднаних Націй в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

В силу ст. 129 СК України , особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

З огляду на викладене, оцінюючи в сукупності надані докази, керуючись в першу чергу принципом якнайкращого забезпечення інтересів дитини, враховуючи, що позивач є особою, яка має право на звернення із позовом про визнання батьківства, запис про батька дитини ОСОБА_3 у книзі реєстрації народжень був проведений в порядку ч. 2 ст. 122 СК України, а також зважаючи на визнання відповідачем позову про визнання батьківства та обставин того, що він не являється батьком дитини, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки шлюб між батьками дитини ОСОБА_5 розірвано, шлюб припинено з 06.08.2020, позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з початку 2018 року разом проживають однією сім`єю та в яких народився спільний син, біологічним батьком якого є позивач.

Згідно ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 420 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду виходячи з розміру, встановленого підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" згідно квитанції АТ "Державний ощадний банк України" №8831 від 08.12.2020 (а.с. 6), а інша частина судового збору в тому ж самому розмірі, у зв`язку з задоволенням позову, покладається на відповідача.

Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору судом не встановлено.

На підставі поданих по справі доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними.

Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76-89, 141-142, 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 та Голованівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області.

Внести зміни до актового запису №16 від 16.10.2020 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, в частині зазначення батька, прізвища та по батькові дитини, де зазначити батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище дитини зазначити « ОСОБА_5 » та по батькові дитини зазначити « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 50 відсотків понесених останнім судових витрат зі сплати судового збору в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_2 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову до суду в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. з рахунку НОМЕР_2 .

Місце проживання позивача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Місцезнаходження третьої особи Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, б. №23, поштовий індекс 26500; ідентифікаційний код юридичної особи в .

Місце проживання третьої особи ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гарбуз О. С.