УХВАЛА

22 лютого 2020

м.Харків

Справа № 639/2308/19

2/639/81/21

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач- ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ПАТ «Комерційний банк «Надра» про поділ майна подружжя, визнання права власності, припинення договору іпотеки нерухомого майна.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 17.05.2019 провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначалась неодноразово до розгляду в підготовчому засіданні, у тому числі, за клопотанням відповідача ПАТ «КБ «Надра» в режимі відеоконференції.

Задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 65,8 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Від відповідача надійшли пояснення , а також клопотання позивача про заміну сторони-ПАТ «КБ «Надра»на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», посилаючись на те, що згідно протоколу електронного аукціону,який відбувся 22.05.2020, Банк продав права вимоги за кредитними договорами, зокрема за договором №6/4/2003/840-К/50 з ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15 червня 2020 замінено відповідача ПАТ «Комерційний банк «Надра»

належним відповідачем.

Відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп направив відзив на позовну заяву.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку подав письмові пояснення.

Представником позивача заявлено клопотання про заміну ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» належним відповідачем ТОВ «Фінансова компанія «Маніту», якій передано право вимоги, а також представник просить проводити підготовче засідання без його участі, заяв, клопотань чи доказів, крім поданих, не має.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» передало ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» за договором купівлі-продажу прав вимоги № 16.10.2020/3 від 16.10.2020 за кредитним договором № 6/4/2003/840-К/50 від 29.10.2003, договором застави від 29.10.2003, договором поруки від 29.10.2003 за кредитним договором № 6/1/2005/840-К/238 від 21.07.2005, договором іпотеки від 21.07.2005, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків, суд вважає за необхідне замінити співвідповідача ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» належним відповідачем.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст. 42, 50, 51, 189,196-198,200 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» про поділ майна подружжя, визнання прав власності, припинення договору іпотеки нерухомого майна неналежного відповідача ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» належним відповідачем- ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» ( , м.Харків, м-н Конституції, 1, 6 під`їзд, 6 поверх).

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

Суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи по суті.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» про поділ майна подружжя, визнання прав власності, припинення договору іпотеки нерухомого майна закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 06.04. 2021 о 10:30 год.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -