Справа №2н-15/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2021 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», боржник ОСОБА_1 , третя особа Болехівський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

встановив:

04 жовтня 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» Стефанишин М.І. звернувся із зазначеною заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2н-15/10 від 31 травня 2010 року про видачу судового наказу з ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, у Болехівському ВДВС перебуває виконавче провадження №24725281, яке відкрито на підставі виконавчого документа №2н-15/10 виданого Болехівським міським судом у справі за заявою КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою Болехівського міського суду від 10 лютого 2012 року задоволено заяву та замінено стягувача у виконавчому провадженні з КС «Альянс Україна» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал».

На даний час виконавче провадження №24725281 відкрито, рішення суду не виконано.

12 липня 2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №12/07/2021-1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №0040-07КІФ від 24 липня 2007 року.

05 жовтня 2021року заяву прийнято до розгляду .

18 жовтня 2021 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі 2н-15/10 та зупинено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про зміну стягувача у справі за заявою КС «Альянс України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 (справа № 2н-15/2010) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2н-15/2010.

30 листопада 2021 року поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просить розгляд справи проводити без його участі (а.с.2).

Представники стягувача та третьої особи, боржник в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином ( а.с. 45-46).

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно ч. 3 ст.442 ЦПК України.

Суд, повно та всебічно з"ясувавши обставини справи, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, прийшов до висновку про задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

Встановлено, шо згідно судового наказу від 31 травня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Івано-Франківського відділення КС «Альянс Україна 62098 грн. 80 коп. та 340.50 грн. судових витрат (а.с.38-41 ).

Згідно витягу з АСВП на виконанні Болехівського ВДВС перебуває ВП №24725281 з 25 лютого 2011 року (а.с.3).

Ухвалою Болехівського міського суду від 10 лютого 2012 року замінено сторону виконавчого провадження Кредитну спілку Альянс Україна її правонаступником ТзОВ Компанія з управління активами Проміколект Капіталпо справі №2н-15/10 з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с.4).

12 липня 2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №12/07/2021-1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал».

Відповідно до п. 6.2.2 Договору відступлення, права вимоги переходять до Нового Кредитора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого Новий Кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості (а.с.7).

До договору укладено додаток №1 реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, зокрема щодо кредитного договору №0040-07 КІФ від 24 липня 2007 року ОСОБА_1 та також підписано акт прийому - передачі (а.с.7-8).

Таким чином, заявник є єдиним власником всіх прав вимоги за вищевказаним Кредитним договором та договорами забезпечення до нього, зокрема Договорами поруки, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цими Договорами.

Так, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Окрім того, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Тобто, наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до частини 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно із статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

А відповідно до п.2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати як сторона, так і державний виконавець.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись із заявою про заміну стягувача, а тому заявлені вимоги про заміну стягувача являються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

П ОС ТАНОВИВ:

Заяву про заміну стягувача задовольнити.

У виконавчому провадженні №24725281 у справі №2н-15/10 від 31 травня 2010 року про видачу судового наказу замінити стягувача з ТОВ «Компанія з управління активами «Промоколект-Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райфайзен Банк Аваль», місцезнаходження: 79018 вул.Смаль-Стоцького, 1 корпус 28, 3 корпус м.Львів) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.С.Головенко