Справа № 676/4778/21
Номер провадження 2/676/2130/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/4778/21 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 9449.00 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2021 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

19.10.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1017995 від 13.10.2021 року, надіслала суду відзив на позовну заяву.

19.10.2021 року позивачка ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву, в якій збільшила позовні вимоги, просить стягнути 12 949.00 грн.

08.11.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників судового розгляду.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На утримання дочки з ОСОБА_2 за рішенням даного суду стягуються аліменти, які відповідач тривалий час не сплачує у зв`язку з чим виникла заборгованість. За період з вересня 2017 року по червень 2020 року нею понесені додаткові витрати в розмірі 16 598.00 грн., на утримання дитини, а саме: по оплаті додаткового поглибленого вивчення нею англійської мови, які вона відвідувала в ПП «Перші Київські курси іноземних мов». Крім того, нею понесені витрати на отримання стоматологічних послуг на загальну суму 2300.00 грн. В подальшому уточнила позовні вимоги і просить стягнути за стоматологічні послуги, які донька отримала в стоматологічній клініці «Вівадент» на загальну суму 6400.00 грн. Таким чином, розмір участі батька у цих додаткових витратах за період з вересня 2017 року по жовтень 2021 року складає 12949.00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково і пояснив, що в період з 2017 року до середини 2019 року він проживав спільно з сім`єю, тобто з позивачкою та донькою, і курси іноземних мов оплачувались з спільного сімейного бюджету. Щодо витрат за послуги стоматолога, то позивачкою не надано достатній перелік документів, що підтверджують захворювання доньки, а саме: копію медичної картки, рецепти лікарів на придбання ліків, перелік наданих послуг та квитанції про їх оплату.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, не визнала і просить суд у його задоволенні відмовити.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони з 22.06.1996 року по 10.02.2020 року перебували в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія рішення Кам`янець-Подільського міськрайсуду від 10.02.2020 року по справі № 676/6904/19.

Рішенням даного суду від 14.02.2017 року з ОСОБА_2 стягнено аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів сформованого державним виконавцем Підгородецькою О.П. вбачається, що станом на 06.07.2021 року існує заборгованість за ОСОБА_2 .

Позивачка вказує, що відповідач не сплачує аліменти, у зв`язку з чим виникла заборгованість. При цьому, надала суду документи про понесені нею додаткові витрати, так у зв`язку з розвитком здібностей дитини, в даному випадку проходження донькою курсів з вивчення англійської мови в ПП «Перші Київські курси іноземних мов» , нею понесено витрати в розмірі 16 598.00 грн., що підтверджується довідкою навчального закладу № 60 від 15.07.2021 року.

Крім того, позивачкою надано довідки стоматологічної клініки про надання послуг ОСОБА_6 , в розмірі 2300.00 грн.; 600.00 грн. та довідку ТОВ «Вівадент» від 05.10.2021 року на загальну суму 6400.00 грн.

Статтею 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч. 2 ст. 150 цього Кодексу, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Крім того, відповідно до вимог ст. 185 вказаної норми права, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Виходячи з викладеного, можна зробити висновок, що участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі виникнення спору».

Відповідач не погодився із боргом за навчання доньки на курсах іноземних мов за період з січня по грудень 2018 року ,так як вони з дружиною разом проживали і вели спільне господарство.

Відповідно до акту перевірки паспортного режиму від 25.11.21 року донька ОСОБА_7 проживала разом з батьком з березня 2020 року по вересень 2020 року та перебувала на його утриманні. А тому суд вважає,що стягненню за навчання підлягає-6155 грн.- за 2019 рік та 2145-за 2020 рік,а всього-8300 грн. А з обох батьків по 4150 грн.

За стоматологічні послуги позивач сплатила-9300 грн.,відповідач визнає цю суму і не заперечує сплатити 1/2 її частину.А саме-4650 грн.

З матеріалів справи вбачається, що в даному випадку позивачка понесла додаткові витрати в розмірі 17660 грн., що підтверджується чеками та довідками приєднаними до позовної заяви. Таким чином, розмір участі батька у цих додаткових витратах складає 1/2 частину, а саме:- 8800.00 грн.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 , половину понесених нею додаткових витрат на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 8800.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 908.00 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10 грудня 2021 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Л.М. Шевцова