Справа № 366/2875/20
Провадження № 2/366/166/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої - судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іванківської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Горностайпільської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті їх матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилаються на те, що у встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що ОСОБА_1 працює молодшою медичною сестрою у Київській міській клінічній лікарні №8, яка постійно знаходиться в контакті з хворими на COVID. У зв`язку з епідемічною ситуацією в країні, вона і її родина періодично змушені перебувати у самоізоляції, крім того, про необхідність подачі відповідних заяв про прийняття спадщини протягом 6 місяців із дня смерті спадкодавця просто не здогадувалися, так як вони є єдиними спадкоємцями своєї матері. Тому просять визначити їм додатковий строк для подачі заяв про прийняття спадщини. Судові витрати згодні нести самі.

Рух справи

18.11.2020 до суду надійшла позовна заява.

23.11.2020 відкрите провадження. Підготовче судове засідання призначене на 22.12.2020, яке, через перебування головуючого на лікарняному, відкладене на 27.01.2021.

21.12.2020 до суду звернулась Іванківський селищний голова із заявою про заміну сільської ради на селищну раду, як належного відповідача. Ухвалою від 27.01.2021 клопотання задоволене. Залученого відповідача повідомлено про відкладення підготовчого судового засідання на 01.02.2021 та на 19.02.2021.

Позиції сторін

У судове засідання позивач не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Під час подання позову подала до канцелярії суду заяву, у якій просила справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю.

Представник відповідача, Іванківської селищної ради, у судове засідання не з"явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Надіслали до суду лист про те, що заперечень проти даного позову не мають та просять справу розглядати без участі представника ради. Суд розцінює зазначений лист, як відзив на позов.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини, встановлені судом та застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні дані.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.03.2020 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - є її дітьми, що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_2 від 21.02.2001 та про народження його матері серії НОМЕР_3 від 14.08.1967 та НОМЕР_4 від 17.05.1965. Зміна прізвищ позивачками з дівочих «» ОСОБА_4 » на шлюбні « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » після їх одруження підтверджуються відповідними свідоцтвами серії НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Згідно з довідкою Горностайпільської сільської ради № 373 від 06.07.2020 ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1 до 20.03.2020 одна.

18.11.2020 державний нотаріус Іванківської районної державної нотаріальної контори постановою №м 1037/02-31 відмовила позивачам у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. У цій же постанові зазначено, що спадкова справа після спадкодавці не заводилася.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст.ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Судом встановлено, що позивачі названих вище вимог закону не дотрималися та після відкриття спадщини не подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини закінчився 19.09.2020.

Позивачі просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування "роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд погоджується з твердженням позивачів, що причинами пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини стало повне незнання законодавства, а також обстановка у світі загалом та в Україні зокрема, пов`язана із запобіганням розповсюдженню COVID-19. Адже документально підтверджено службовим посвідченням та копією запису у трудовій книжці, що ОСОБА_1 працює молодшою медичною сестрою у Київській міській клінічній лікарні №8, яка постійно знаходиться в контакті з хворими на COVID, а тому, вона і її родина періодично змушені перебувати у самоізоляції.

Інших спадкоємців немає, тому не заводилась і спадкова справа.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,12,13,141, 247, 259,263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іванківської селищної ради визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті їх матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Іванківський районний суд Київської області в Київський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного тексту (19.02.2021 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П.Слободян