Справа № 226/361/21
Провадження № 2/226/270/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

19.02.2021 року судом на виконання вимог процесуального закону щодо визначення підсудності отримана інформація з органу реєстрації про зареєстроване місце проживання відповідача.

При вивченні заяви встановлено, що вона не відповідає процесуальним вимогам, визначеним ст.175, 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до ст.13 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно норм сімейного законодавства, з позовом до суду про стягнення аліментів може звернутися той з батьків або інший законний представник дитини, разом з яким дитина проживає. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, визначено ст.182 Сімейного Кодекса.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, викладаючи обставини, якими обгрунтовуться вимоги, позивач має зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, та згідно ч.5 ст.177 ЦПК України додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Разом з тим, всупереч зазначеним нормам доказів на підтвердження проживання дитини з матір`ю позивачкою не додано. Крім того, стверджуючи, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі Ѕ частини усіх видів своїх доходів на утримання малолітньої дитини, так як працює на ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» та отримує заробітну плату в розмірі 25000-30000 грн., доказів на підтвердження зазначеної обставини, як і інших відомостей, які відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу має враховувати суд при розгляді справи, позивач не надає, що є суттєвими недоліками, тим більше, що справи вказаної категорії розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням в ній недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так як заява не відповідає вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши їй строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог у вказаний в ухвалі строк позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка