Справа №345/5327/21
Провадження № 2-о/345/109/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 , яка є її бабою, 23.11.1996 року склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Калуської міської державної нотаріальної контори Локатир М.В. та зареєстрований в реєстрі за №2-Д-976. Згідно із вказаним заповітом ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 2/3 частини будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Бабича В.Л. із заявою про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_3 . Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.06.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що в тексті заповіту від 23.11.1996 року зазначено ім`я заповідача - « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть від 07.05.2020 року померлою особою є ОСОБА_3 . Тобто в даному заповіті містяться орфографічні помилки в імені заповідача, які не дають можливості нотаріусу видати свідоцтво про право на спадщину.

Тому заявниця змушена звернутися до суду та просить встановити факт, що заповіт, який посвідчений 23.11.1996 року державним нотаріусом Калуської міської державної нотаріальної контори Локатир М.В. та зареєстрований в реєстрі за №2-Д976, вчинений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належить їй.

В судове засідання заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту підтримує та просить суд задоволити подану заяву.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення вказаної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.5). На випадок своєї смерті ОСОБА_3 23.11.1996 року складено заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Калуської міської державної нотаріальної контори Локатир М.В. та зареєстрований в реєстрі за №2-Д-976 (а.с.4). При цьому в тексті заповіту ім`я заповідача вказано, як ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.06.2021 року (а.с.7) заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 , посвідченого 23.11.1996 року державним нотаріусом Калуської міської державної нотаріальної контори Локатир М.В. за реєстровим №2-Д-976. Відмова мотивована тим, що у тексті даного заповіту маються орфографічні помилки написання імені заповідача «Дар`я», що не співпадає із персональними даними померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_3 .

Як встановлено в судовому засіданні, згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 24.10.1997 року Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській області (а.с.11-12) правильне ім`я спадкодавиці ОСОБА_3 .

Також відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.09.1972 року (а.с.15), матір`ю заінтересованої особи ОСОБА_4 вказана власне ОСОБА_3 .

Отже, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, у заповіті, який посвідчений 23.11.1996 року державним нотаріусом Калуської міської державної нотаріальної контори Локатир М.В. за реєстровим №2-Д-976., допущена орфографічна помилка у написанні імені заповідача ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_3 .

За таких обставин слід встановити факт, що заповіт, який посвідчений 23.11.1996 року державним нотаріусом Калуської міської державної нотаріальної контори Локатир М.В. та зареєстрований в реєстрі за №2-Д-976, вчинений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належить їй. Встановлення вказаного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити даний факт заявниця немає, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що заповіт, який посвідчений 23.11.1996 року державним нотаріусом Калуської міської державної нотаріальної контори Локатир М.В. та зареєстрований в реєстрі за №2-Д-976 вчинений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належить їй.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 15.12.2021 року.

Головуючий