У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

присяжних Бондар Ю.В., Старжинської Т.Ю.,

за участі секретаря Сокур О. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Узинської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, заінтересована особа: Виконавчий комітет Узинської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном.

Заява обґрунтована тим, що він, ОСОБА_1 , є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його дружина мешкає за адресою його реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 та зареєстрована за вказаною адресою. Дружина є інвалідом першої групи, підгрупи А по загальному захворюванню. Причиною її інвалідності є загальне захворювання з ураженням, яке призводить до того, що вона не рухається, не розмовляє, не реагує на звернення до неї. Дружина не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря-невропатолога Узинської міської лікарні та сімейного лікаря КМП «ЦПМСД Маловільшанської сільської ради».

Одночасно, в прохальній частині позову просив призначити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: «Чи страждає на даний час ОСОБА_2 на хронічну стійку психічну хворобу?»; «Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними?».

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання та просили призначити судову-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Виконавчий комітет Узинської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування в судове засідання свого представника не направили, 03.12.2021 року за вх. № 57056 судом отримано пояснення, в яких заінтересована особа просили здійснити розгляд справи у відсутність свого представника.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу ( осіб ), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що додаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Стаття 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачає, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх підстав про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді.

З огляду на викладене, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некормерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (вул. Вокзальна, буд. 8, смт. Глеваха, Васильківський район, Київської області, 08631).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен час, до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 103-105, 252, 260, 298, 353, 355 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Узинської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Узинської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - зупинити.

Призначити по справі судову-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (вул. Вокзальна, буд. 8, смт. Глеваха, Васильківський район, Київської області, 08631).

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

1. Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічну стійку психічну хворобу?;

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Роз"яснити заявнику, що в разі ухилення від оплати вартості експертизи, ухвала про призначення експертизи буде скасована і справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

В розпорядження експертам направити матеріали цивільної справи № 357/13331/21, провадження №2-о/357/255/21, а також амбулаторну картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі та призначення експертизи, може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов

Присяжні: Бондар Ю.В.

Старжинська Т.Ю.