Справа № 171/2294/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Апостолівська об`єднана територіальна громада в особі Апостолівської міської ради, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту родинних відносин,

встановив:

11.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 , на її майно відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_2 заповіт не складала. ЇЇ майно спадкується за законом. Спадкоємцем першої черги за законом є син померлої ОСОБА_3 , однак він спадщину не прийняв, заяву про її прийняття не подавав, проживає у Російській Федерації. Чоловік сестри ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона, як сестра померлої, є спадкоємцем другої черги. Заяву про прийняття спадщини не подавала, спадщину прийняла, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із сестрою. Інші спадкоємці другої черги відсутні. Їх сестра ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 01.06.2021 року вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, видавши постанову від 02.06.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою відмови у видачі йому свідоцтва про право на спадщину стало те, що спадкоємцем не надано належних документів, що безспірно підтверджують факт прийняття спадщини шляхом спільного проживання з ОСОБА_2 та факт родинних відносин спадкоємиці зі спадкодавицею. З померлою вони були зареєстровані за різними адресами, але фактично з вересня 2018 року і по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали разом у її будинку по АДРЕСА_1 . Місце реєстрації вона не змінювала для того, щоб не створювати сестрі матеріальні труднощі в оплаті комунальних платежів. Вони із сестрою були особами похилого віку, потребували сторонньої допомоги у повсякденному житті, тому перед опалювальним сезоном 2018 року вирішили жити разом та надавати одна одній всю необхідну допомогу, доглядати одна за одною. З часу переїзду вони жили разом, вели домашнє господарство.

Просить заяву задовольнити та встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що вона на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавицею - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , також встановити факт, що ОСОБА_2 була її рідною сестрою.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви. Також 07.12.2021 року подала відзив на заяву, в якому посилається на те, що депутатом Апостолівської міської ради Манаєнковою Л.О. 08.09.2021 року було проведено обстеження житлового приміщення по АДРЕСА_1 станом на 08.09.2021 року за участю ОСОБА_1 та сусідів. Було проведено обстеження про сумісне проживання спадкодавця ОСОБА_2 та спадкоємиці ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки виявлено, що з вересня 2018 року ОСОБА_1 , 1938 року народження, в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , не проживала, перевезла свої речі до будинку сестри ОСОБА_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У будинку вони проживали вдвох до смерті ОСОБА_2 , їх спільне проживання мали постійний характер, сестри харчувалися, виконували всю домашню роботу разом, мали спільний бюджет, піклувалися одна про одну. Після поховання ОСОБА_2 сестра залишилася проживати в її будинку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.03.2020 року.

Відповідно копії свідоцтва про право власності на житло від 06.02.1993 року за № 372 ОСОБА_2 належить Ѕ будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження від 08.09.2021 року депутатом Апостолівської міської ради Манаєнковою Л.О. 08.09.2021 року було проведено обстеження житлового приміщення по АДРЕСА_1 станом на 08.09.2021 року за участю ОСОБА_1 та сусідів. Було проведено обстеження про сумісне проживання спадкодавця ОСОБА_2 та спадкоємиці ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки виявлено, що з вересня 2018 року ОСОБА_1 , 1938 року народження, в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , не проживала, перевезла свої речі до будинку сестри ОСОБА_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У будинку вони проживали вдвох до смерті ОСОБА_2 , їх спільне проживання мали постійний характер, сестри харчувалися, виконували всю домашню роботу разом, мали спільний бюджет, піклувалися одна про одну. Після поховання ОСОБА_2 сестра залишилася проживати в її будинку.

Відповідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_7 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.01.1992 року.

Згідно посвідки про народження № НОМЕР_3 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , а/з 122, її батьками є: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно посвідки про народження № НОМЕР_4 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , а/з 123, її батьками є: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_12 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище - « ОСОБА_13 ».

Згідно копії спадкової справи № 58/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . 27.05.2021 року ОСОБА_3 подав заяву до нотаріуса, якою повідомив, що спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 не прийняв, на неї не претендує і не буде звертатись до суду для встановлення факту постійного проживання разом з померлою на час відкриття спадщини.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Згідно копії паспорту НОМЕР_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , являється громадянином Російської Федерації.

01.06.2021 року ОСОБА_1 подала заяву до нотаріуса для оформлення спадкових справ, в якій посилається на те, що спадщину за законом після смерті сестри вона прийняла, але належним чином підтвердити прийняття спадщини не можу. Крім того не може належним чином підтвердити факт родинних відносин з померлою, а сме що вона є різною сестрою ОСОБА_2 , у зв`язку з розбіжностями в написанні її прізвища імені та по батькові та прізвища імені та по батькові померлої в ряді документів.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.06.2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_14 відмовлено, так як спадкоємцем не надано належних документів, що безспірно підтверджують факт прийняття спадщини, шляхом спільного проживання з ОСОБА_2 , та факт родинних відносин спадкоємиці зі спадкодавицею.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник з вересня 2018 року року до дня смерті ОСОБА_2 проживала разом з нею, та ОСОБА_2 є рідною сестрою заявниці, на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 200, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Апостолівська об`єднана територіальна громада в особі Апостолівської міської ради, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт постійного місця проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: