Справа № 496/2926/20
Провадження № 2-о/496/22/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Старостіної А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1

заінтересована особа: Усатівська сільська рада Біляївського району, Одеській області, місце заходження: 67663, Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, пров. Урядовий, 63

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

заявник та заінтересована особа повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з надвірними спорудами: літньою кухнею, сараєм, гаражем, цистерною, що розташований в АДРЕСА_2 ), яка належала матері заявниці на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Зазначену частину житлового будинку ОСОБА_2 заповідала заявниці, що підтверджується заповітом. З метою оформлення спадкових прав на вказане спадкове майно, заявник звернулась до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Гуменюка А.М. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері. Однак, відповідно до листа приватного нотаріуса від 02 грудня 2019 року № 574/02-14 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану частину житлового будинку, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про її народження ім`я матері вказано як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть матері її ім`я зазначено як « ОСОБА_4 », тобто існують розбіжності в зазначені імені матері заявниці. Також нотаріус роз`яснив, що вона має право звернутися до суду з питання встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матір`ю ОСОБА_2 . Перед зверненням до приватного нотаріуса, заявниця звернулася до Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області із заявою про внесення змін до двох актових записів про шлюб та двох актових записів про розірвання шлюбу матері, в яких допущено помилку в імені матері, а саме замість ім`я « ОСОБА_4 » зазначено ім`я « ОСОБА_3 ». Однак, висновком Біляївського міськрайонного відділу ДРАЦС було відмовлено у виправленні ім`я її матері з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », у в`язку з суттєвими розбіжностями в документах та відсутністю актового запису про народження матері ОСОБА_5 . У зв`язку з вказаним розбіжностями заявниця не може прийняти спадщину. У зв`язку з чим заявниця звернулася до суду з вказаною заявою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Представник заявника надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні заявлених вимог. (а.с. 84)

4. Заінтересована особа Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області у судове засідання не з`явились, але надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. (а.с. 83)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2020 року, цивільну справу № 496/2926/20, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 31липня 2020 року було відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання, також задоволено заяву ОСОБА_1 про витребування доказів.

7. На виконання ухвали Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 31 липня 2020 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 63/2018, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

9.Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками матері заявниці є: батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 (а.с. 9)

10.Мати заявниці уклавши шлюб з ОСОБА_8 змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 . (а.с. 10)

11.Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками заявниці є: батько ОСОБА_11 та мати ОСОБА_12 (а.с. 16)

12. Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 , вбачається, що ОСОБА_2 є ветераном праці. (а.с. 19)

13.Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 мати заявниці ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 8)

14. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вбачається що відповідно до заповіту, посвідченого Першою Одеською нотаріальною конторою 10.02.1987 року за № 4-270, дублікат якого виданий першою Одеською нотаріальною конторою 01.09.2000 року за реєстром № 5-1466, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 , що мешкає а АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 усе своє майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 5,7)

15 .Заявниця уклавши шлюб з ОСОБА_13 змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_14 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 . (а.с. 17)

16. З висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 20.07.2019 року, вбачається, що заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні заяви та встановлено, що маються розбіжності у написанні у документах ім`я матері заявниці (а.с. 11-15)

17. Листом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області № 574/02-14 від 02.12.2019 року було повідомлено, що в документах, які були надані ОСОБА_1 є розбіжності та рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення родинних відносин (а.с. 20)

18. Як вбачається з наданих суд фотосвітлин, заявниця та її мати на протязі життя останньої проводили час разом (а.с. 21-23)

19. Згідно спадкової справи № 63/2018, інших спадкоємців, крім заявниці, після смерті ОСОБА_2 , немає. (а.с. 35-79)

V. Оцінка Суду.

20. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

21. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

22. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

23. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

24. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

25. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

26. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

27. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

28. Надані заявницею докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та заявницею ОСОБА_1 , а саме те що ОСОБА_2 була її матір`ю.

29. Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

30. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця, підтверджується письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Усатівська сільська рада Біляївського району, Одеської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ) є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

4. Повний текст рішення складено 11 лютого 2021 року.

Суддя О.П. Галич