Провадження № 2/205/3723/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління-служба у справах дітей Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачу слід вказати в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради; позивачу слід надати суду висновок органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання дітей разом з позивачем.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.

10 грудня 2021 року до суду на виконання вимог вищезазначеної ухвали надійшла позовна заява.

Однак позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2021 року, а саме: позивачем в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору вказано Управління-службу у справах дітей Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей замість вірного Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради; позивачем не надано суду висновок органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання дітей разом з позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви вважати неподаними та повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління-служба у справах дітей Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.