Справа № 639/6851/20
Провадження 2/639/347/21
Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Рубіжного С.О..
за участю секретаря Чубенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми не сплаченої по угоді про порядок погашення боргу, -
28 жовтня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулося з позовною заявою АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму не сплачену по угоді про порядок погашення боргу у розмірі 4280,77 грн., та судовий збір у розмірі 2102 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована та проживає відповідач, яка є споживачем електричної енергії згідно договору про користування електричною енергією від 26.05.2005 року № 714282.
Так, під час технічної перевірки 13.02.2018 року електроустановки у будинку АДРЕСА_1 , де споживачем електроенергії є ОСОБА_1 , представниками АТ «Харківобленерго» було виявлено втручання в прилад обліку (лічильник №09641159 знаходиться в домі у споживача), з метою зменшення показників електроспоживання електричної енергії, що є порушенням п.42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 (які були чинними на час складання акту)
Виявлені порушення згідно Правил були зафіксовані в акті № 211799 від 13.02.2018 року, ОСОБА_1 при складанні акту була присутня. Також, при складані акту була фото фіксація. Акт про порушення споживачем підписано. Претензій до працівників АТ «Харківобленерго» не має, з порушенням був згодний.
На виконання правил 14.02.2018 року було проведено засідання комісії з розгляду даного акту порушення, споживач на засіданні комісії був присутній, поставив підпис у рішенні комісії та розрахунку за актом.
За заявою відповідача ОСОБА_1 від 14.02.2018 року між АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_1 було укладено угоду про порядок погашення боргу від 14.02.2018 року на суму 6355,21 грн.
Відповідно до графіку погашення заборгованості зазначеному в угоді про порядок погашення боргу споживач повинен сплачувати по 243,96 грн. кожного місяця, починаючи з 14.03.2018 по 14.02.2020 включно.
За цією угодою відповідачем було сплачено 1574,44 грн., остання сплата надійшла на рахунок АТ «Харківобленерго» 14.02.2019 року.
Таким чином залишок суми не сплаченої по угоді про порядок погашення боргу від 14.02.2018 року станом на 01.10.2020 складає 4280,77 грн.
У зв`язку з вищевикладеним представник позивача і був змушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Призначено судове засідання.
В судове засідання представник позивача Овчаренко Г.С. яка діє на підставі довіреності від 08.12.2020 р. не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч.4 ст. 223, ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і представник позивача по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та користується електричною енергією за вказаною адресою на підставі Договору про користування електричною енергією від 26.05.2005 року, укладеного з АТ «ХОЕ», за особовим рахунком № НОМЕР_1 (а.с. 6, 8)
Під час технічної перевірки 13.02.2018 року електроустановки у будинку АДРЕСА_1 , де споживачем електроенергії є ОСОБА_1 , представниками АТ «Харківобленерго» було виявлене втручання в прилад обліку, що є порушенням п.п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення» , затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357.(які були чинні на час складання акту). Позивач зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України.
Виявлені порушення згідно Правил були зафіксовані в акті № 211799 від 13.02.2018 року, ОСОБА_1 при складанні акту була присутньою. В акті про порушення споживач підпис поставив. Претензій до працівників АТ «Харківобленерго» не мав, з порушенням була згодна. (а.с.9-10)
На виконання правил 14.02.2017 року за заявою споживача було проведено засідання комісії з розгляду даного акту порушення, споживач на засіданні комісії була присутньою, поставила підпис у рішенні комісії та розрахунку за актом.(а.с.11,12)
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії на той час регулювалися ст. 714 ЦК України, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 3.04.2017 № 2019-VIII (далі - Закон), Правилами, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил.
Згідно вказаної методики здійснено нарахування по акту № 211799 від 13.02.2018 року в сумі 6355,21 грн.
За заявою відповідача між АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_1 було укладено угоду про порядок погашення боргу. За цією угодою відповідачем було сплачено 1574,44грн., остання оплата надійшла 14.02.2019 року. Таким чином залишок суми донарахування за актом складає 4280,77 грн. (а.с.13.14)
Згідно ч.3ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-ІV, законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.
Згідно ст.1 ч.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-ІV, комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.
Згідно ст. 20 ч.3 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-ІV, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Взаємовідносини між споживачами електричної анергії та електропостачальником регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» №2019-VIIIвід 13.04.2017 та «Правила роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018.
Згідно ч.1 ст. 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» №2019-VIII від 13.04.2017, розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на ринку електричної енергії, між учасниками цього ринку здійснюються в грошовій формі відповідно до укладених договорів у порядку, визначеному цим Законом, правилами ринку, правилами ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку.
Відповідно до п.1.2.7 Правил постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу та укладається в установленому цими Правилами порядку.
Згідно п.5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Відповідно до Договору про користування електричною енергією відповідач, як споживач електричної енергії зобов`язується оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору.
Згідно ч.1ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ч.2ст. 623 ЦК України, розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором.
Відповідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю немайновим правам юридичної особи, а також шкода майну відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, оскільки відповідач має заборгованість за використану електричну енергію.
Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовна заява АТ «Харківобленерго» підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Так, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви в сумі 2102, 00 грн. (а.с. 1)
Керуючись ст.ст.2,4,12,13,48,76-81,210,263 -265,280- 282,354,355 ЦПК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про ринок електричної енергії», -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми не сплаченої по угоді про порядок погашення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» суму не сплачену по угоді про порядок погашення боргу в розмірі 4280 (чотири тисячі двісті вісімдесят) гривень 77 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Харківобленерго», місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 149, р/р НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 19.02.2021

Суддя С.О. Рубіжний