Справа № 428/341/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Корнєвої Ю.П., розглянувши матеріали справи щодо виконання судового доручення Невського районного суду міста Санкт-Петербурга Російської Федерації про вручення документів та проведення окремих процесуальних дій стосовно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло звернення Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 521/09.2-22/21Л від 08.01.2021, в якому із посиланням на Конвенцію про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року та Інструкцію про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54 із змінами та доповненнями, до суду пересилається доручення Невського районного суду міста Санкт-Петербурга Російської Федерації про вручення документів та проведення окремих процесуальних дій стосовно ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18.01.2021 матеріали судового доручення були прийняті до провадження Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Розглянувши матеріали судового доручення та здійснивши процесуальні дії з приводу його виконання, суд встановив наступні обставини та відповідні їм наслідки.

Згідно із ч. 1 ст. 500 Цивільного процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 501 Цивільного процесуального кодексу України виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Передбачений цією статтею порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення може застосовуватися стосовно інших учасників судового процесу, адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, якщо від цього залежить реалізація ними своїх процесуальних прав і обов`язків.

Місцем проживання ОСОБА_1 у судовому дорученні іноземного суду було визначено наступну адресу: АДРЕСА_1 . У зв`язку із тим, що вказана адреса знаходиться в районі проведення антитерористичної операції на непідконтрольній українській владі території України, суд двічі здійснював виклик та повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце судових засідань у справі з виконання судового доручення 04.02.2021 та 22.02.2021 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Разом з тим, ОСОБА_1 до суду двічі не з`явилася, причини неявки не повідомила, у зв`язку із чим документи за судовим доручення іноземного суду вважаються врученими, а судове доручення виконаним в частині вручення документів.

Крім доручення про вручення документів, іноземний суд також направив доручення про проведення окремих процесуальних дій, в якому просить запитати у відповідного державного органа акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 та отримати від уповноваженого органа висновок по справі.

Суд зазначає, що станом на час виконання цього доручення м. Кадіївка (колишня назва Стаханов) знаходиться на непідконтрольній українській владі території України, а тому виконати доручення іноземного суду в частині запитування та отримання від уповноважених органів в місті Кадіївка документів немає можливості. Отже, доручення про проведення окремих процесуальних дій, в якому іноземний суд просить запитати у відповідного державного органа акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 та отримати від уповноваженого органа висновок по справі, підлягає поверненню без виконання на підставі ч. 6 ст. 500 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 500, 501 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вважати виконаним судове доручення Невського районного суду міста Санкт-Петербурга Російської Федерації про вручення документів ОСОБА_1 .

Повернути без виконання судове доручення Невського районного суду міста Санкт-Петербурга Російської Федерації про проведення окремих процесуальних дій щодо запитування у відповідного державного органа акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 та отримання від уповноваженого органа висновку по справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків) разом із протоколом про виконання судового доручення та заповненим формуляром прохання про вручення документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін