Справа № 189/1443/20
У Х В А Л А

19.02.2021 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єдаменко І.В.,

Секретар судового засідання Котляревська А.М.

Представник позивача: ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за вимогою кредитора , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів за яким просить витребувати у Покровській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області копії нотаріальних справ за 14.03.2014 року:

- щодо посвідчення заповіту ОСОБА_4 , яким останній заповів на випадок своєї смерті належну йому на праві власності земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0694, площею 6,0461га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (запис у реєстрі 494); - щодо посвідчення на ім`я Позивача довіреності, якою ОСОБА_4 уповноважив повірену укладати договори оренди та інші цивільно-правові договори щодо земельної ділянки площею 6,0164 га, що розташована на території Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області (запису реєстрі 495);

- щодо посвідчення договору позики грошових коштів, за яким ОСОБА_2 передала у власність ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 15 000,00 грн., що в еквіваленті складає 1 500,00 доларів США (запису реєстрі 496);

Матеріали відповідної спадкової справи.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України у разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі не подання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами. Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_3 у справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за вимогою кредитора задовольнити частково.

Витребувати у Покровській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області належним чином завірені копії нотаріальних справ:

- щодо посвідчення на ім`я Позивача довіреності, якою ОСОБА_4 уповноважив повірену укладати договори оренди та інші цивільно-правові договори щодо земельної ділянки площею 6,0164 га, що розташована на території Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області (запису реєстрі 495);

- щодо посвідчення договору позики грошових коштів, за яким ОСОБА_2 передала у власність ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 15 000,00 грн., що в еквіваленті складає 1 500,00 доларів США (запису реєстрі 496).

Відкласти розгляд справи на 22 березня 2021 року на 15 годин 00 хвилин у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Єдаменко