Провадження № 2-о/582/74/21
Справа № 582/828/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участі секретаря Ярмоленко А.І.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коровинська сільська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою по материнській лінії споріднення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Ромни Сумської області.

Встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини. Оскільки свідоцтво про народження її рідної тітки ОСОБА_3 , матері ОСОБА_2 , заявник не може довести, що ОСОБА_2 є її двоюрідним братом, тому вимушена звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Пояснила, що у її матері була рідна сестра ОСОБА_3 , а у неї син ОСОБА_2 , її двоюрідний брат, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .Після смерті двоюрідного брата вона хоче успадкувати майно, але відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_3 , її рідної тітки, позбавляє можливість довести її родинні відносин із ОСОБА_2 та підтвердити, що він є її двоюрідним братом.

Представник Коровинської сільської ради Сумської області, заінтересованої особи по справі, в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, заперечень на заяву ОСОБА_1 не має, про що надав до суду письмову заяву (а.с.35-36).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії сторінок паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Рубанка Недригайлівського району Сумської області (а.с.5). Місце її проживання з 15.10.1996 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Рубанка Недригайлівського району Сумської області народилася ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис №18. Батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.8), вбачається, що заявник ОСОБА_4 , 1948 року народження, 17 грудня 1967 року уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

Мати заявника ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Рубанка Недригайлівського району Сумської області, її батьками записані: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 померла у с. Рубанка Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.15).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с.11) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 у селі Рубанка Недригайлівського району Сумської області народився ОСОБА_2 , його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Із копії довідки Коровинської сільської ради від 29.07.2021 за №09 (а.с.13), вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був постійно зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . На момент смерті із ним інших осіб зареєстровано не було. Заповіт від імені ОСОБА_2 Рубанським старостинським округом не посвідчувався.

За життя ОСОБА_2 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серпії ЯМ №775898 на земельну ділянку площею 3,5172 га, що підтверджується копією цього державного акту (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 у м. Ромни Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 (а.с.10).

Із копії актового запису про смерть №15 від 25.02.2021 (а.с.30) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявник ОСОБА_12 , житель АДРЕСА_1 , тобто син заявника.

Згідно довідки Державного архіву Сумської області від 29.09.2021 року №К-272 у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Рубанка Недригайлівського району Сумської області за 1933 рік відомостей про народження ОСОБА_3 немає (а.с.32).

Із Інформаційний довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданих приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Юрченко А.М. (а.с.27-28), вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 заведена спадкова справа, заповіт спадкодавця не посвідчувався.

З копії аркушів книги погосподарського обліку, наданих на запит суду Рубанським старостинським округом Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с.49-51),слідує, що в с. Рубанка, рахунок погосподарського обліку № 71, мешкали: мати заявника, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (голова домогосподарства), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , її сестра, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , та племінник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитані як свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , кожен окремо пояснили, що знали ОСОБА_5 , матір заявника, та ОСОБА_3 , як рідних сестер, а заявницю як двоюрідну сестру померлого ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З аналізу досліджених судом доказів вбачається, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою по материнській лінії споріднення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Ромни Сумської області.

Встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для належного оформлення спадщини після смерті двоюрідного брата, оскільки відсутність свідоцтва про народження її рідної тітки по лінії матері, перешкоджає довести родинні відносини із спадкодавцем. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коровинська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою по материнській лінії споріднення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Ромни Сумської області

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко