Справа №621/3043/21
Провадження №2/621/1172/21
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2021 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківсько їобласті у складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Девятерикової А.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В провадження Зміївського районного суду Харківсько їобласті надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про передачу позовної заяви за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача за відсутності сторін по справі.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки, згідно викладених обставин у позові, у сторін по справі спільних дітей не має, то до вказаної категорії спору правила ст. 28 ЦПК України не застосовуються.

Як вбачається з довідки від 24.06.2020 № 3244- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, відповідач ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, судом встановлено, що дана справа територіально не підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд зазначає, що до спірних правовідносин не можуть бути застосовані і приписи ч.2 ст. 31 ЦПК України, відповідно до якої справа, прийнята судом до свогопровадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Так, вищенаведені положення ч.2 ст. 31 ЦПК України застосовуються у випадку, коли після відкриття провадження по справі відповідач змінив місце проживання або перебування.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що позов був поданий в жовтні 2021 року, коли відповідач вже з 24.06.2020 мешкала в Києво-Святошинському районі Київської області.

Таки чином, клопотання відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 31, 187 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання судового рішення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2021 року.

Суддя В.В. Шахова