Провадження № 2/643/2195/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Абдуллаєвої А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить здійснити поділ майна: квартиру АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнати за позивачем право власності на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

В підготовчому судовому засіданні від представника відповідача адвоката Рудницької А.К., надійшло клопотання про витребування у позивача оригіналу розписки від 25.04.2011 та оригіналу розписки про повернення грошових коштів від 05.01.2016 для приєднання до матеріалів справи.

В підготовчому судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які зможуть підтвердити обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію відповідач самостійно не має можливості, та для подання доказів у позивача виникла необхідність у допиті свідків, які можуть підтвердити обставини зазначені у заяві, то суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених клопотаннь про витребування доказів та заяви про виклик свідків.

Інших процесуальних дій, вчинення яких, відповідно до положень глави 3 ЦПК України, передбачено до або під час проведення підготовчого судового засідання, не проводилось.

Враховуючи викладене та керуючись ст.35, 84, 91, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Рудницької Антоніни Кабірівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал розписки від 25.04.2011 та оригінал розписки про повернення грошових коштів від 05.01.2016.

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, до суду для надання показань як свідків наступних осіб:

1) ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

2) ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

3) ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

4) ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

5) ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти підготовче судове засідання до 04.03.2021.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Афанасьєв