ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7289/17 Номер провадження 22-ц/814/453/21Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді : Обідіної О.І.
Суддів : Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.
Розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 грудня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду у справі № 524/7289/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання правочину недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 січня 2020 року по справі за його позовом до ОСОБА_2 , В/Ч НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання правочину недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди, в якій просив встановити черговість виконання рішення шляхом стягнення в першу чергу з ОСОБА_2 грошових коштів отриманих за автомобіль в сумі 20500 доларів США та судових витрат, а в другу чергу після стягнення коштів повернення ОСОБА_2 автомобіля Jeep Grand Cherokee.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 грудня 2020 заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду у справі № 524/7289/17 залишено без задоволення.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою встановити порядок виконання рішення суду викладений ним в заяві.
Апеляційний суд у складі колегії суддів, ознайомившись із матеріалами справи та доводами апеляційної скарги, вважає, за необхідне залучити Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до участі у розгляді заяви про встановлення порядку та способу примусового виконання судового рішення з огляду на наступне.
За змістом ст. 365 ЦПК України апеляційний суд з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні в Автозаводському ВДВС м. Кременчука перебувають два виконавчих провадження - №63295570 про зобов`язання ОСОБА_1 повернути автомобіль ОСОБА_2 та №62208232 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 20500 доларів США.
З огляду на виниклу проблему у виконанні рішення суду, яке постановлене на його користь, оскільки з відповідача стягнуто грошову компенсацію вартості придбаного за нікчемним правочином автомобіля, заявник посилається на те, що він одночасно є боржником у виконавчому провадженні по поверненню ОСОБА_2 вказаного автомобіля та вважає, що примусове виконання рішення в цій частині, яке носить зобов`язальний характер, буде завершене державним виконавцем скоріше, ніж примусове виконання по стягненню з відповідача на його користь присуджених судом коштів.
Вказане побоювання та відсутність гарантій стягнення коштів з боржника після повернення йому автомобіля, стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.
Оскільки процесуальне питання встановлення способу і порядку виконання судового рішення, яке врегульовано положеннями ст. 435 ЦПК України, пов`язане з примусовим виконанням останнього відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», який покладає саме на ограни державної виконавчої служби (державних виконавців) здійснення примусового виконання рішень, до участі в розгляді зазначеного питання необхідно залучити Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в провадженні якого перебуває на виконанні рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 січня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 53, 365 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Залучити Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до участі у розгляді процесуального питання по заяві ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Обідіна О.І. Бутенко С.Б. Прядкіна О.В.