Справа 524/8495/20
Провадження № 2-о/524/28/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого 21.07.1999 Управлінням житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Полтавської області, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник, ОСОБА_1 , обґрунтовував тим, що згідно паспорту громадянина України його прізвище - « ОСОБА_2 », однак в Свідоцтві № НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого 21.07.1999 Управлінням житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Полтавської області було неправильно зазначено його анкетні дані, а саме прізвище вказано - « ОСОБА_3 ». Вказана помилка позбавляє його можливості вільно розпоряджатись своєю власністю.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що 21.07.1999 Управлінням житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Полтавської області видано свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . У вказаному свідоцтві прізвище власника зазначено « ОСОБА_3 ».

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

ОЦІНКА СУДУ

Суд відзначає, що згідно із копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я заявника, з 14.05.1999 місце його проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що співпадає з адресою будинку про право власності на який було видано свідоцтво № НОМЕР_1 .

Отже, вказане, на думку суду, свідчить про те, що в свідоцтві про право власності на будинок АДРЕСА_1 допущено помилку при написанні прізвища власника.

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд покладає на заявника.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 315 - 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , правовстановлюючого документа - свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого 21.07.1999 Управлінням житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць