137/948/21

У Х В А Л А

13.12.2021

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

02.12.2021 представник позивача ТОВ «ФК «Омега Фінанс» адвокат В. Тугай надав заяву про відкладення розгляду справи.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків. Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частинами 1 та 2 якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу "EasyCon" з представником позивача адвокатом Тугай В. та за участю представника відповідача Бучинської О.В. під час трансляції з Літинським районним судом Вінницької області та Богунським районним судом м. Житомира.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 212, 240 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 28.12.2021 р. на 10-00 годину.

Розгляд справи проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення Літинського районного суду Вінницької області за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" з представником позивача адвокатом Тугай Вадимом Сергійовичем та із участю представника відповідача ОСОБА_2 у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир вул. Соборний майдан, 1).

Роз`яснити адвокату Вадиму Тугай, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити адвокату Вадиму Тугай, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали надіслати керівнику апарату Богунського районного суду м. Житомира, для виконання та здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський