Справа № 504/2569/21
Провадження №2-во/504/106/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.

при секретарі Данько Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № __ в смт Доброслав Комінтернівського району, Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.09.2021 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: служба у справах дітей Чорноморської сільської ради Лиманської райдержадміністрації Одеської області, про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.09.2021 року, допущену при написанні дати народження дитини ОСОБА_2 , а саме: виправити помилково вказану дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.09.2021 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Чорноморської сільської ради Лиманської райдержадміністрації Одеської області, про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди батька, та було:

-надано дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без дозволу (згоди) та супроводу батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 25 жовтня 2021 року по 31 грудня 2021 року;

-надано дозвіл ОСОБА_1 , оформлювати документи для тимчасового виїзду неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України у період у період з 25 жовтня 2021 року по 31 грудня 2021 року, без згоди батька, ОСОБА_2 .

При виготовленні тексту рішення допущено описку при написанні дати народження дитини ОСОБА_2 , вказавши дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , яке міститься в матеріалах справи дата народження ОСОБА_2 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в тексті рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.09.2021 року допущена технічна описка.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.09.2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.09.2021 року- задовольнити.

Внести виправлення в рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.09.2021 року, де вважати вірним в тексті рішення, дату народження дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров