справа №619/5299/21
провадження №2/619/1741/21
Рішення

іменем України

17 листопада 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дергачівської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Дергачівської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що житловий будинок з надвірними будівлями на праві приватної спільної часткової власності належить:

ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право на спадщину, видане Дергачівською державною нотаріальною конторою від 22.12.2004 №2-4025 в 1/8 частині;

ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про право на спадщину, видане Дергачівською державною нотаріальною конторою від 22.12.2004 №2-4025 в 1/8 частині; згідно свідоцтва про право власності, видане Дергачіською державною нотаріальною конторою від 22.12.2004 №2-4023 в 1/4 частині;

ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право власності, видане виконкомом Токарівської сільської ради від 14.04.1992 в 1/2 частині.

ОСОБА_4 є рідною тіткою позивача. Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в с. Макарівка Золочівського району Харківської області, що підтверджується паспортом, серії НОМЕР_1 , та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданий 19 травня 1950 року Макарівською сільською Радою Золочівського району Харківської області, де в графі мати вказана « ОСОБА_5 ». Про те, що позивач була « ОСОБА_6 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого 16.06.1987 м.Харків Дзержинським в/РАЦС.

ОСОБА_5 є рідною матір`ю позивача. Її дівоче прізвище « ОСОБА_7 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження, видане Макарівською сільською радою 27.02.1950, серія НОМЕР_3 , однак знайти копію актового запису про її народження немає можливості, згідно відповіді державного архіву Харківської області від 09.11.2018 року.

Рідна сестра ОСОБА_8 є ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Липецьким Рай бюро РАЦС Харківської області 10.08.1951 року серія НОМЕР_4 , та свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Токарівською сільською радою Дергачівського району Харківської області 19.03.1968 року, серія НОМЕР_5 .

Мати позивача - ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області 18 жовтня 2006 року, актовий запис №124, серія НОМЕР_6 .

Син тітки позивача - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №13, серія НОМЕР_7 .

Після смерті ОСОБА_3 тітка позивача - ОСОБА_4 , постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вона вважається такою, що прийняла спадщину, так як вона протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не заявила про відмову від неї.

Тітка позивача - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №22, серія НОМЕР_8 .

Позивач є єдиною спадкоємницею після смерті тітки, так як інших спадкоємців не має, і на спадкове майно більше ніхто не претендує.

Позивач в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак позивачу - ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляною В.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 на все спадкове майно, так як позивач не надала свідоцтво про народження своєї матері, ОСОБА_8 , та запропоновано звернутися до суду. Крім того, у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказано, що інших заяв від спадкоємців не надходило.

Єдиною спадкоємницею за законом після смерті тітки є позивач по справі, її племінниця, інших спадкоємців немає, і на спадкове майно більше ніхто не претендує.

Отже, позивач - ОСОБА_1 , є спадкоємцем п`ятої черги після смерті тітки ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно звіту про оцінку майна, виготовленого ФОП ОСОБА_10 ринкова вартість майна житловий будинок з надвірними будівлями, площею 107,6 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 20.10.2021 р., яка визначається із використанням дохідного підходу становить 163 130,00 грн. Тобто 1/2 житлового будинку становить 81 565,00 грн.

В зв`язку з чим, позивач змушена звернутися за захистом свого права на спадщину до Дергачівського районного суду Харківської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю та просила його задовольнити, а розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами та за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві позов визнала повністю, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач представник Дергачівської міської ради Харківської області не з`явився, в поданій до суду заяві міський голова В.В.Задоренко просив вирішити справу на розсуд суду за відсутності представника відповідача.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, показання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

Як передачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями на праві приватної спільної часткової власності належить:

ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право на спадщину, видане Дергачівською державною нотаріальною конторою від 22.12.2004 №2-4025 в 1/8 частині;

ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про право на спадщину, видане Дергачівською державною нотаріальною конторою від 22.12.2004 №2-4025 в 1/8 частині; згідно свідоцтва про право власності, видане Дергачіською державною нотаріальною конторою від 22.12.2004 №2-4023 в 1/4 частині;

ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право власності, видане виконкомом Токарівської сільської ради від 14.04.1992 в 1/2 частині.

ОСОБА_4 є рідною тіткою позивача. Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в с. Макарівка Золочівського району Харківської області, що підтверджується паспортом, серії НОМЕР_1 , та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданий 19 травня 1950 року Макарівською сільською Радою Золочівського району Харківської області, де в графі мати вказана « ОСОБА_5 ». Про те, що позивач була « ОСОБА_6 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого 16.06.1987 м.Харків Дзержинським в/РАЦС.

ОСОБА_5 є рідною матір`ю позивача. Її дівоче прізвище « ОСОБА_7 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження, видане Макарівською сільською радою 27.02.1950, серія НОМЕР_3 , однак знайти копію актового запису про її народження немає можливості, згідно відповіді державного архіву Харківської області від 09.11.2018 року.

Рідна сестра ОСОБА_8 є ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Липецьким Рай бюро РАЦС Харківської області 10.08.1951 року серія НОМЕР_4 , та свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Токарівською сільською радою Дергачівського району Харківської області 19.03.1968 року, серія НОМЕР_5 .

Мати позивача - ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області 18 жовтня 2006 року, актовий запис №124, серія НОМЕР_6 .

Син тітки позивача - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №13, серія НОМЕР_7 .

Після смерті ОСОБА_3 тітка позивача - ОСОБА_4 , постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вона вважається такою, що прийняла спадщину, так як вона протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не заявила про відмову від неї.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №22, серія НОМЕР_8 , тітка позивача - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно звіту про оцінку майна, виготовленого ФОП ОСОБА_10 ринкова вартість майна житловий будинок з надвірними будівлями, площею 107,6 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 20.10.2021 р., яка визначається із використанням дохідного підходу становить 163 130,00 грн. Тобто 1/2 житлового будинку становить 81 565,00 грн.

Встановлення факту, що має юридичне значення, передбачене ст. 256 ЦПК України. Згідно ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України, а саме родинних відносин між фізичними особами.

Факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України від 2 вересня 1993 року № 3425-XII "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року № 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Тому відразу розглядається справа про встановлення факту та про визнання права власності, так як встановлення вищевказаного факту пов`язане зі спором про право.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ст. 1223ЦК України Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Позивач належить до п`ятої черги спадкоємців, після смерті тітки ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 і є єдиною спадкоємницею після смерті тітки, так як інших спадкоємців не має, і на спадкове майно більше ніхто не претендує.

Позивач в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак позивачу - ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляною В.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 на все спадкове майно, так як позивач не надала свідоцтво про народження своєї матері, ОСОБА_8 , та запропоновано звернутися до суду. Крім того, у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказано, що інших заяв від спадкоємців не надходило.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини або постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, аналізуючи вищевказане, беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

На підставіст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1265, 1268, 1270,керуючись ст.ст. 13, 77-81, 89, 247, 256, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку«А-1», а саме на кімнати 1-2,1-3,1-4 з прибудовою «а» кімната 1-1, тамбурами «а1», «а2», загальною площею 50,0 м2, житловою площею 25,3 м2, та на надвірні будівлі: літню кухню «Б» з погрібом «б», вбиральню «В», сарай «Г», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна