Ухвала

15 грудня 2021 року

м. Київ

справа №199/1242/20

провадження № 61-17694ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська

від 31 травня 2021 рокута постанову Дніпровського апеляційного суду

від 06 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року у справі № 199/1242/20.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду ОСОБА_3 від 05 листопада 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 24 листопада 2021 року, у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_3 , суддею-доповідачем у справі визначено суддю Шиповича В. В.

Вимоги ухвали від 05 листопада 2021 року виконані.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, ОСОБА_1 вважає, що суд не дослідив зібрані у справі докази та розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу, що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження

(пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Відкриваючи провадження у справі ухвалою від 20 листопада 2020 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська вказав, що справа підпадає під ознаки малозначних справ.

Колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження передбачені підпунктом а) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 199/1242/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 нарішення

Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська

від 31 травня 2021 рокута постанову Дніпровського апеляційного суду

від 06 жовтня 2021 року.

Витребувати із Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 199/1242/20.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 199/1242/20 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 10 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта