_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/31/21
УХВАЛА

18.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», треті особи: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ

18.02.2021 року представник відповідача Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою суду від 07.06.2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», треті особи: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора, посилаючись на те, що АТ «Альфа-Банк» є повноцінними власником нерухомого майна, користується усіма правами власника, однак через заборону банку вчиняти будь-які дії з майном, не може здійснювати свої права, які застосовані заходами забезпечення позову.

Представники позивача у судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви, посилаючись на наявність спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.06.2019 року ухвалою Київського районного суду за клопотанням позивача були вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (на цей час - АТ «Альфа-Банк») вчиняти будь-які дії з майном, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельною ділянкою, площею 0, 046 га, що розташована за вказаною адресою, які оформлені у власність AT «Укрсоцбанк» державним реєстратором Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», індексний номер 46917342 від 15.05.2019 року та індексний номер 46916676 від 17.05.2019 року.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Представник відповідача АТ «Альфа-Банк» зазначає, що підставами для скасування є процесуальне зловживання зі сторони позивача, відкладення розгляду справи, неодноразове подання клопотань про долученя та витребування доказів.

Суд, враховуючи предмет та підстави позову, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування забезпечення позову, оскільки скасування забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду у цій справі, а зазначені представником відповідача підстави для скасування заходів забезпечення позову не є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У клопотанні представника відповідача Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою суду від 07.06.2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», треті особи: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пучкова І. М.