Справа № 545/2964/20
Провадження № 2/545/220/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Шелудякова Л.В., при секретарі Лабовкіної Г.Г., за участю: представника позивача адвоката Панченко О.О., представника відповідачів адвоката Омелай Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитором спадкодавця суми заборгованості по аліментам,-

встановив:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судове засідання з канцелярії суду від представника позивача - адвоката Панченко О.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а саме: до набрання законної сили рішення у справі № 554/458/21 за скаргою ОСОБА_2 на постанову у ВП №3445570 від 05.12.2018 року про накладення штрафу на користь стягувача ОСОБА_1 у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів, що становить 11407,76 грн., оскільки безпосередньо впливає на вирішення спору по суті.

Представником відповідача - адвокатом Омелай Н.М. також через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а саме: до вирішення справи в Полтавському апеляційному суді за її апеляційною скаргою на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 01.02.2021 року у даній справі якою відмовлено у задоволенні її заяви про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Панченко О.О. своє клопотання підтримала, проти клопотання представника відповідача заперечила.

Представник відповідачів адвокат Омелай Н.М. в судовому засіданні своє клопотання підтримала, а при вирішенні клопотання представника позивача покладалась на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Предметом позовних вимогу у даній справі є заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка складається із безпосередньої заборгованості по аліментним платежам та штрафам, накладеним на боржника.

Зокрема, на боржника ОСОБА_5 на користь стягувача ОСОБА_1 постановою головного державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Опанасенко Ю.В. ВП № 3445570 від 05.12.2018 року накладено штраф у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів, що становить 11407,76 грн.

На вказану постанову ОСОБА_2 , відповідачем у даній справі, подано скаргу, яка ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави у справі № 554/458/21 задоволена, і на даний час не набрала законної сили.

Як зазначила під час розгляду справи представник позивача адвокат Панченко О.О., з ухвалою від 05.12.2018 року у справі № 554/458/21 вона не згодна та має намір у передбачений законом строк, тобто до 22.02.2021 року подати апеляційну скаргу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_8 та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 554/458/21 за скаргою ОСОБА_2 на постанову у ВП №3445570 від 05.12.2018 року про накладення штрафу на користь стягувача ОСОБА_1 у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів, що становить 11407,76 грн., оскільки вказане судове рішення безпосередньо впливає на вирішення спору по суті у даній справі, яку об`єктивно неможливо вирішити до набрання законної сили рішення у справі № 554/458/21.

Стосовно клопотання представника відповідачів адвоката Омелай Н.М., яка просила зупинити провадження у справі також відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд виходить з того, що нею подано апеляційну скаргу на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 01.02.2021 року, якою у задоволенні її заяви про зупинення провадження у даній справі було відмовлено.

Оскільки відповідно до норми закону, на який посилається представник відповідачів, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, у задоволенні її клопотання слід відмовити оскільки ухвала, яка нею оскаржена, постановлена у даній справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 253, 258-261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Панченко Олени Олександрівни - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитором спадкодавця суми заборгованості по аліментам, зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 554/458/21 за скаргою ОСОБА_2 на постанову у ВП № 3445570 від 05.12.2018 року про накладення штрафу на користь стягувача ОСОБА_1 у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів, що становить 11407,76 грн.

У задоволенні клопотання представника відповідачів адвоката Омелай Наталії Михайлівни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі, протягом п`ятнадцятиденного строку з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: Л. В. Шелудяков