Справа №: 272/1074/21
Провадження № 2-о/272/26/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Палазюк В.М.

при секретарі Хитоніній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту перебування заявника у трудових відносинах з підприємством у визначений період часу), -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що вона оформляє пенсію по вислузі років, в зв`язку з чим звернулась до заінтересованої особи з відповідними документами. Однак Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повідомило її про те, що при нарахуванні пенсії не буде враховано період роботи в Червоненському відгодівельному радгоспі (згідно трудової Червонский откормсовхоз) з 18.03.1981 року по 06.04.1994 року у зв"язку з тим, що у трудовій книжці відсутня печатка вказаної установи при звільненні заявника, що унеможливлює ідентифікувати юридичну особу. Заявник просить встановити факт перебування у трудових відносинах з даною установою за вказаний період.

В судове засідання заявник та її представник не з"явилися. Представник направив заяву про розгляд заяви в його відсутність та відсутність заявника, підтримує заяву з зазначених вище підстав та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України у Житомирській області в судове засідання не з"явився, направив клопотання в якому просив справу розглянути в його відсутність, заперечень проти задоволення заяви не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з заявою про призначення їй пенсії за віком. Проте управлінням ПФУ заявнику було відмовлено в призначенні пенсії оскільки до страхового стажу не зараховано період роботи з 18.03.1981 року по 06.04.1994 року в зв`язку з тим, що наказ про звільнення не завірено печаткою установи.

Як вбачається із копії трудової книжки заявника 18.03.1981 року зроблено запис про її прийняття на роботу в "Червонский откормсовхоз" на посаду бухгалтера розрахункового відділу, 14 листопада 1988 року зроблено запис, щодо встановлення посади бухгалтера, а 06 квітня 1994 року зроблено запис, що в зв"язку з об"єднанням з Котівським МГП звільнено з роботи бухгалтером згідно переводу. Однак при прийнятті на роботу та після запису про звільнення з роботи відсутня печатка підприємства.

При цьому в розділі трудової книжки заявника в розділі «відомості про заохочення» містяться записи , що в 1984 році, 1988 році та 1989 році ОСОБА_1 оголошено подяку та на вказаних записах стоїть печатка Червоненського відгодівельного радгоспу, що підтверджує факт перебування заявника в трудових відносина з вказаною установою.

При цьому суд враховує, що трудова книжка містить чітко зазначені дати прийняття і звільнення особи з роботи, номер і дату рішення про прийняття на роботу та дату, підстави звільнення заявника з роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Сукупність досліджених доказів дає суду змоги дійти до висновку, що ОСОБА_1 в період з 18.03.1981 року по 06.04.1994 року, дійсно перебувала у трудових відносинах із Червоненським відгодівельним радгоспом.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення та є необхідним для врахування при обчисленні страхового стажу для призначення пенсії. Відсутність доказів про весь період її трудової діяльності порушує конституційне право заявниці на справедливе пенсійне забезпечення.

Враховуючи наведене, а також те, що даний факт визнається заінтересованою особою, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. ст.12, 13, 19, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах на посадах в Червоненському відгодівельному радгоспі у період з 18.03.1981 року по 06.04.1994 року.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа : Головне Управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, м. Житомир, вул. О.Ольжича, 7, .

Повне судове рішення складено 15.12.2021 року.

Суддя:В. М. Палазюк