15.12.2021 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/6438/15-ц
Провадження № 6/644/233/21
УХВАЛА

іменем України

15 грудня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.

за участю секретаря Зінченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву № 644/6438/15-ц, н/п 6/644/233/21 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.10.2015 року по справі № 644/6438/15-ц позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задоволено. 02.08.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист по справі № 644/6438/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 7653,56 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.11.2020 року по справі № 644/6438/15-ц замінено первісного позивача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

АТ «Дельта Банк», як первісний стягувач, виконавчий документ не отримував та не передав до ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» для звернення його до виконання, що позбавляло право стягувача на право звернення судового рішення до виконання.

На теперішній час рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.10.2015 року по справі № 644/6438/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» залишається не виконаним, ОСОБА_1 заборгованість не погашає та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.10.2015 року по справі № 644/6438/15-ц позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 7653,56 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.11.2020 року по справі № 644/6438/15-ц замінено первісного позивача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Виконавчий лист по справі № 644/6438/15-ц надсилався Орджонікідзевським районним судом м. Харкова на адресу ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 02.08.2021 року.

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 р. (до 05.10.2016 р. діяв Закон України «Про виконавче провадження» в редакції від 21.04.1999 р. зі змінами).

Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положеннях Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого вразі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Cтягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання за вказаним рішенням, яке набрало законної сили 27.11.2015 року закінчився 28.11.2018 року, тому подана заява про його поновлення.

Відповідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Суд враховує, що до заявника перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором вже після того, як сплив строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості за цим кредитним договором, який був отриманий представником стягувача в 2021 році.

Тому суд вважає, що строк для пред`явлення виконавчого листа № 644/6438/15-ц до виконання, пропущений з поважних причин, а тому необхідно його поновити.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 17.4 п. 17 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 433 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 644/6438/15-ц, н/п 2/644/1939/15, виданого напідставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.10.2015 року.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 644/6438/15-ц, н/п 2/644/1939/15 за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 7653,56 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: