УХВАЛА

18 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 624/410/20

провадження № 61-2105ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 28 липня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 січня 2021 року у справі за позовом приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Рояківка» (далі - ПОСП «Рояківка») до ОСОБА_1 , сектору державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправним та скасування запису про припинення права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2020 року ПОСП «Рояківка» звернулося до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 , сектору державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просило визнати протиправним та скасувати запис про припинення речового права від 16 березня 2020 року № 51713412, а саме, щодо припинення ПОСП «Рояківка» Кегичівського району Харківської області права оренди земельної ділянки, кадастровий номер :08:005:0022, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 28 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 11 січня 2021 року, позов ПОСП «Рояківка» задоволено.

Визнано протиправним та скасовано запис про припинення речового права від 16 березня 2020 року № 51713412, а саме, щодо припинення ПОСП «Рояківка» Кегичівського району Харківської області права оренди земельної ділянки, кадастровий номер :08:005:0022, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 28 липня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 січня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ПОСП «Рояківка» відмовити.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає, що апеляційний суд:

- в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 червня 2020 року в справі № 696/1693/15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Кегичівського районного суду Харківської області справу № 624/410/20 за позовом приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Рояківка» до ОСОБА_1 , сектору державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправним та скасування запису про припинення права оренди земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко