Справа № 138/519/21
Провадження №:2/138/337/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської територіальної громади про визнання відповідного права в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так в обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 . Однак про наявність обставин та про докази, які б свідчили про такі обставини у позовній заяві не зазначено. Так само не містить позовна заява і посилання на обставини та на докази, які б свідчили про право позивача ОСОБА_1 звертатись до суду в інтересах ОСОБА_2 .

Також в обґрунтування позову позивачі посилаються, що за ними підлягає до визнання право на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом на спадщину ОСОБА_4 . Однак, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, спірним є питання щодо оформлення прав позивачів на спадкове майно після померлої ОСОБА_3 . Жодних посилань на обставини та докази, які б свідчили про права позивачів на майно після смерті ОСОБА_4 в позові не зазначено та докази про таке до нього не додані .

Крім того відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

При цьому відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Так, в обґрунтування визначеної позивачем ціни позову позивач посилається на лист відділу у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 28.12.2016 № 29-28-99.3-2103/2-16, згідно якого відповідно до матеріалів паювання середня вартість земельних ділянок (паю), площею 2,3079 га та площею 2,3237 га на території Карпівської сільської ради, які є предметом спору, на день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , складає 47738,26 грн. та 27390,41 грн. відповідно. Саме з цієї вартості земельних ділянок визначена ціна позову, яка складає 75128,67 грн.

Проте, як вже зазначалось вище, ціна позову, в даному випадку, повинна визначатись дійсною вартістю нерухомого майна, яка встановлюється станом на час звернення до суду, а не середньою вартістю майна на день смерті спадкодавця. Такими доказами зокрема можуть бути висновок суб`єкта оціночної діяльності, висновок експерта тощо. Проте такі докази на підтвердження вартості спірних земельних ділянок позивачем до позову не додано, що також позбавляє можливості визначити і правильність сплати позивачем судового збору, зважаючи на викладені недоліки позовної заяви.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вказав Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивачі, посилаючись в обґрунтування позову на те, що є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , визначають відповідачем Могилів-Подільську міську територіальну громаду. В той же час в тексті позовної заяви позивачі зазначають, що належним відповідачем є Карпівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області. При цьому в доданих до позовної заяви копіях документів, наявна копія довідки Карпівської сільської ради від 01.11.2016, відповідно до якої спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , крім позивачів, є також дочка померлої ОСОБА_5 . Про обставини того, що остання відмовилась від прийняття спадщини в позовній заяві не зазначено, також такі докази не додані до позовної заяви та не зазначені як такі, що не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Більше того, як зазначалось вище, відповідачами по справах про спадкування є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування, проте позивачами відповідачем по справі зазначено Могилів-Подільську міську територіальну громаду, яка не має статусу юридичної особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської територіальної громади про визнання відповідного права в порядку спадкування, надавши позивачам строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду позовної заяви із викладенням обставин з урахуванням висновків, викладених в мотивувальній частині ухвали, зазначенням доказів на підтвердження таких обставин та наданням доказів на підтвердження таких обставин (у кількості для суду та копії для відповідача) або заяви із зазначенням причин неможливості подання (отримання)таких доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова