Справа № 409/2216/20
Провадження № 22-ц/810/988/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Луганської В.М.

суддів: Коновалової В.А., Кострицького В.В.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», в інтересах якого діє представник Артемов Артем Олексійович

на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2021 року

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2021 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», в інтересах якого діє представник Артемов Артем Олексійович, звернулося до суду з апеляційною скаргою.

09 грудня 2021 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через віддаленість місця проживання відповідача від місця розгляду справи, у Самарському районному суді м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Розгляд справи призначено на 20 грудня 2021 року на 11 год.30 хв.

Колегія суддів вважає, що з огляду на те, що на території України до 31 грудня 2021 року діє карантин та враховуючи, що відповідачу ОСОБА_1 необхідно долати значну відстань для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, є підстави для часткового задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Дніпровському апеляційному суду.

Перевіривши, що Дніпровський апеляційний суд має технічну можливість забезпечити участь відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судові засідання за його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись ст. 212, ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити частково.

Розгляд справи призначений на 20 грудня 2021 року на 11 год 30 хвпровести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському апеляційному суду, який розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Дніпровському апеляційному суду для виконання в межах компетенції.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_1 , для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Луганська

Судді В.А. Коновалова

В.В. Кострицький