Справа № 202/195/21
Провадження № 2/202/1019/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

02 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Касьян Олександра Вікторовича, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей та встановлення обов`язку з їх утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Касьян О.В. звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, в інтересах ОСОБА_1 , з позовною заявою. На підтвердження своїх повноважень, в тому числі, підписувати позовну заяву, адвокатом Касьяном О.В. до позовної заяви було долучено ордер № 1049656 серії АЕ та копію договору про надання правової допомоги від 01.12.2020.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 2 ст. 26 ЗУ Про адвокатуру та адвокатську діяльність ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 № 36 затверджено Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів (далі Положення), яке встановлює єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів.

Відповідно до п. 5 Положення в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Згідно вимог пп. 15.4. п. 15 Положення ордер повинен містити такий обов`язковий реквізит, як назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Додатком № 3 до Положення затверджено форму журналу обліку ордерів, до якого також вносяться відомості про назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом.

Таким чином, з огляду на вказані вище вимоги діючого законодавства, в ордері потрібно обов`язково зазначати повну та точну назву того органу, в якому надається правова допомога.

Вказаний вище висновок кореспондується зі змістом Роз`яснення щодо інформації, яка зазначається в ордері адвоката та можливості його подання у декілька установ, яке затверджене рішенням Ради адвокатів України від 4-5.07.2014 № 61.

В той же час, як вбачається із наданого адвокатом ордеру, на підтвердження своїх повноважень, у графі «назва органу, у якому надається правова допомога» зазначено Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Таким чином, наданий адвокатом ордер підтверджує наявність повноважень на здійснення відповідних процесуальних дій лише у Бабушкінському районному суді міста Дніпропетровська.

Інших передбачених ЦПК України доказів на підтвердження повноважень адвоката (довіреність, іншого ордеру) суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адвокат Касьян Олександр Вікторович не мав повноважень на підписання поданої ним позовної заяви від імені (в інтересах) ОСОБА_1 .

Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли її подано особою, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин, заяву необхідно повернути, оскільки позовна заява подана та підписана особою, яка не має права її підписувати, та роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 185,260, 264, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Касьян Олександра Вікторовича, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання малолітніх дітей та встановлення обов`язку з їх утриманняповернути.

Роз`яснити, що за змістом ч. 7ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.О. Кухтін