Справа № 930/1867/20
Провадження № 2/930/104/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справи-представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу № 930/1867/20 за позовом ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 до Ковалівської об`єднаної територіальної громади Немирівського району вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до Ковалівської об`єднаної територіальної громади Немирівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить, визначити ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її баби ОСОБА_3 та знаходиться на території Ковалівської об`єднаної територіальної громади Немирівського району Вінницької області, позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний дядько ОСОБА_4 , який постійно проживав та був зареєстрований в с. Обідне Немирівського району Вінницької області.

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки для обслуговування цього житлового будинку загальною площею 0,8505 га, яка належить ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВН № 062322 виданого 20.06.2000 року та земельної ділянки призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,9822 га та яка належить померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ВН № 041477.

Як спадкоємиця п`ятої черги, у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, заявниця, звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її дядька ОСОБА_4 . 05.11.2008 Державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори було відкрито спадкову справу № 45766781.

Однак, через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виникла необхідність у встановленні юридичного факту родинних відносин із спадкодавцем, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину.

Рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2019 року у справі № 140/466/19, у якому ухвалою від 07 червня 2019 року було виправлено описку і було встановлено юридичний факт, що позивачка ОСОБА_2 є рідною племінницею ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , по лінії матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після набрання таким рішенням законної сили, заявниця ОСОБА_2 01.07.2019 року звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яку вона прийняла після смерті її дядька ОСОБА_4 .

Однак, державний нотаріус Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. не видала ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадщину, яку вона прийняла після смерті дядька ОСОБА_4 . Постанови про відмову у вчиненні такої нотаріальної дії не виносилося. Відмову обґрунтовано тим, що на момент відкриття спадщини у житловому будинку, в АДРЕСА_1 , де був зареєстрований померлий гр. ОСОБА_4 була зареєстрована його мати ОСОБА_3 . Зазначене підтверджується довідкою Виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області № 2-93 від 19.10.2018.

На думку нотаріуса, в силу ст. 1268 ЦК України ОСОБА_3 прийняла спадщину, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її сина ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану № 0 від 07.06.2019.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 являється бабою ОСОБА_2 , нотаріус надала усну консультацію щодо здійснення дій для оформлення прийнятої нею спадщини, зокрема, звернутися до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 її баби ОСОБА_3 .

10.10.2019 року ОСОБА_2 звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вказану заяву Немирівською державною нотаріальною конторою Журавській М.А. надано відповідь за № 1343 від 27.12.2019 року. Із змісту відповіді нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_2 звертаючись 10.10.2019 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини і їй ( ОСОБА_2 ) необхідно звертатися до суду з метою вирішення питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, позов визнає не заперечує проти його задоволення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне в задоволені позову відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний дядько ОСОБА_4 , та ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її баба ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки № 2-93 від 19.10.2018 виданої виконкомом Ковалівської сільської рди Немирівського району Вінницької області спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 є: його племінниця ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 сплинув 27.05.2012 року.

Позивач в позовній заяві вказує на те, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Твердження позивача, що він пропустив строк з поважної причини, не може бути визначений судом поважною, виходячи з наступного.

Як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував право на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Аналогічний правовий висновок зроблений у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12 та від 04 листопада 2015 року у справі №6-1486цс15.

Правова позиція, висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15 передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Більше того, Верховний суд України в цій же постанові від 4 листопада 2015 року по справі № 6-1486цс15 вказав, що причина пропуску строку для прийняття спадщини не може бути визнана поважною, оскільки саме по собі незнання про смерть спадкодавця без установлення інших об`єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку.

Такий висновок узгоджується з нормами, викладеними в ст.ст. 1222, 1220, 1269,1270, 1272 ЦК, якими регулюються питання порядку прийняття спадщини. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12).

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України та ст. ст. 7, 10, 12, 13 81, 89, 133, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: С.М. Науменко