Справа №705/4661/20
2/705/993/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя. Зазначає, що з 22.07.1995 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . При спільному подружньому проживанні у них народилось двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_4 , котрі на сьогодні є повнолітніми.

Спільне проживання з відповідачем у них не склалось, а тому 21.05.2020 року рішенням Уманського міськрайонного суду шлюб між ними було розірвано.

В період спільного подружнього проживання ними за спільні кошти, за договором купівлі-продажу від 23.11.2007 року, було придбано житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,0722 га, за тією ж адресою.

Вказує, що на сьогоднішній день вони не проживають разом, мають різні погляди на життя, згоди про добровільний поділ нерухомого майна ними не досягнуто, тому вимушена звернутись до суду з позовом.

Просить визнати за нею ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0722 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:006:1020; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою судді від 17.12.2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.07.1995 р., який розірвано заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.05.2020 року (а.с.7,8).

За час шлюбу, згідно договору купівлі продажу будинку від 23.11.2007 року, ОСОБА_2 придбав житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.9-10,11,12,13-18).

Згідно договору купівлі продажу земельної ділянки від 23.11.2007 року, ОСОБА_2 придбав земельну ділянку площею 722 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:006:1020 (а.с.19-20,21,22-23).

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу,є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 23, 141, 258-259, 264, 265, 274, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0722 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:006:1020.

Стягнути з ОСОБА_2 , іпн. НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 , понесені позивачем судові витрати в сумі 840,80 грн. Копію рішення суду направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Леся Сергіївна Годік