Справа № 289/1990/20
Номер провадження 2-о/289/21/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Грабіної К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Заньківська сільська рада Радомишльського району Житомирської області, Відділ у Радомишльському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Радомишльська районна державна адміністрація Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифіката на право на земельну частку (пай) ЖТ № 0212778 на право на земельну частку (пай), у землі яка перебуває у колективній власності асоціації пайовиків «Нове життя» с.Заньки Заньківської сільської ради Радомишльського району, розміром 4,77 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. В обґрунтування заявленої вимоги посилається на те, що при оформленні вказаного сертифікату було допущено помилку, а саме невірно зазначено ім`я померлого батька заявника, замість правильного « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_2 ».

Також під час реєстрацію шлюбу батьками заявника, у свідоцтві про одруження (виданого повторно) ім`я померлого чоловіка вказано як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Встановлення зазначених фактів обумовлено тим, що вказані помилки перешкоджають заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті її батьків. В задоволенні звернень до Радомишльського районного відділу ДРАЦ та Радомишльської РДА було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду. На теперішній час іншим шляхом встановити факт належності спадкодавцю вказаних правовстановлюючих документів не має можливості.

Заявник в судове засідання не з`явилась, у поданій заяві просить суд провести розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Заінтересовані особи - Радомишльська районна державна адміністрація та Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд справи без їх участі, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що на підставі рішення Радомишльської районної державної адміністрації від 21 березня 1997 року за № 86 видано сертифікат на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0212778 розміром 4,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності асоціації пайовиків «Нове життя» с.Заньки Заньківської сільської ради Радомишльськогорайону на ім`я - ОСОБА_2 .

З відповіді приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу № 29.10.2020 № 02-17/141 ОСОБА_4 слідує, що за наявними в спадковій справі матеріалами, на день смерті ОСОБА_2 , з ним постійно проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_5 .

В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 виданого повторно 21 травня 2002 року, зазначено, що ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище ОСОБА_5 . Шлюб зареєстровано виконкомом Заньківської сільської ради Радомишльського району 19.01.1953 року про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №1.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 08.12.1956 її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , а місцем реєстрації народження є Заньківський сільзагс Потіївського району Житомирської області.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.02.2020 № 7 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 01.08.1992 року заявник змінила прізвище після укладення шлюбу спочатку на ОСОБА_1 , а потім на ОСОБА_1 .

За наявності розбіжностей в правовстановлюючих документах в імені спадкодавця нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій.

З відповіді Радомишльського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану № 721/21.14-23 від 12.11.2020 року, слідує, що заявнику відмовлено в уточненні імені батька та рекомендовано звернутися до суду.

Також, з відповіді Радомишльської РДА № М-319/03-18 від 16.11.2020 слідує, що заявнику відмовлено у видачі дубліката сертифікату із уточненим іменем батька та рекомендовано звернутися до суду.

Встановлення фактів про які просить заявник потрібні їй для реалізації права на спадщину.

Враховуючи, що не встановлення фактів належності правовстановлюючого документу може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту вичерпано, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Заньківська сільська рада Радомишльського району Житомирської області, Відділ у Радомишльському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Радомишльська районна державна адміністрація Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0212778 виданого на підставі рішення Радомишльської районної державної адміністрації від 21 березня 1997 року за № 86, розміром 4,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності асоціації пайовиків «Нове життя» с.Заньки Заньківської сільської ради Радомишльського району, виданого на ім`я - ОСОБА_2 .

Встановити факт реєстрації шлюбу від 19 січня 1953 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Заньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис № 1.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Мельник