Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8718/20

Провадження №2/712/208/21

16 лютого 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Вдовенко О.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 законний представник ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до відповідача ОСОБА_2 законний представник ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул.. Благовісна, 170) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 24.12.2002 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 6742, позивач є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Належна квартира є двокімнатною, житловою площею 30,4 кв.м, загальною площею 45,1 кв.м. Відповідно до даних управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Певний час син позивача, ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. В цих відносинах народилась спільна донька ОСОБА_3 . ОСОБА_5 народилась в Іспанії, м. Валенсія, коли син та його цивільна дружина перебували там на заробітках, в подальшому батьки дитини шлюб не реєстрували, і з 2012 року спільно вже не проживали. В 2010 році до позивача звернулась ОСОБА_6 з проханням зареєструвати новонароджену дитину.

З жовтня 2010 року по 22.08.2011 року онука позивача ОСОБА_3 була зареєстрована в належному їй будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.09.2010 року позивач зареєструвала онуку в належній їй квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Онука позивача ніколи не проживала за місцем реєстрації, наскільки позивачу відомо вона проживає з матір`ю в Російській Федерації, в Україну вони не приїздять. За домовленістю з ОСОБА_7 , вона зобов`язалась зняти дитину з реєстрації за вимогою позивача, але всупереч домовленостям дитину з реєстрації не зняла. Особисті речі відповідачки в квартирі відсутні, витрати по утриманню житла та сплаті комунальних платежів позивач несе самостійно.

Квартира була обстежена сусідами, про відсутність в квартирі відповідачки та її речей складено відповідний акт. Між позивачем та ОСОБА_7 , як законним представником дитини не укладались будь які цивільно-правові угоди, які б давали останній право користування житловим приміщенням, відповідно до яких за нею б зберігалось житлове приміщення понад строки, встановлені законодавством, та будь-які інші поважні причини збереження права користування.

Своїми діями, відповідачка порушує право позивача, як власника на володіння та розпорядження належним їй житлом, не судове вирішення справи неможливе, а тому позивач вимушена звернутись до суду з позовом про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Просить суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В наданому суду клопотанні представник позивача адвокат Антонюк І.А. просить направити судове доручення до іноземного суду або іншого компетентного органу Російської Федерації для встановлення місця реєстрації (проживання) відповідачів ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до пояснень позивача наданих в позовній заяві, відповідачі проживаються в Російській Федерації.

У відповідності до порядку, визначеному Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970, ст.ст. 498-499 ЦПК України необхідно звернутись з судовим дорученням про надання правової допомоги для витребування інформації стосовно місця реєстрації відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 498 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У зв`язку з чим, відповідно п. 8 ч. 1 ст. 252 та п.12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, необхідно зупинити провадження у справі до отримання витребуваних судом документів в порядку судового доручення про надання правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, ратифікованої Законом України від 10.11.1994; ст.ст.258-261, 268, 252-253, 294, 351-353, 498-499, п.15.5) Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У відповідності до умов Конвенції про допомогу та правові правовідносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 р. направити компетентному суду Російської Федерації судове доручення про витребування інформації стосовно місця реєстрації на території Російської Федерації відповідачів ОСОБА_2 , громадянки Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м.Ташкент, а також неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Валенсія, Королівство Іспанія.

Провадження у справі зупинити на час виконання судового доручення.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Суддя: О.М. Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлено 19 лютого 2021 року