Справа № 128/1767/20
УХВАЛА

17 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 07.08.2020 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.11.2020 було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 згідно з ордером ОСОБА_3 та призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15.12.2020 на адресу Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної експертизи.

24.12.2020 цивільну справу № 128/1767/20 було повернуто з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної експертизи.

Ухвалою судді від 28.12.2020 поновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання.

15.01.2021 підготовче засідання по даній справі було відкладено в зв`язку з неявкою учасників справи.

08.02.2021 підготовче засідання не відбулося в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

В підготовче засідання 17.02.2021 учасники справи не з`явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Попередньо через канцелярію суду від представника позивача адвоката Білозора О.Л. надійшла заява про приєднання до матеріалів справи копії технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , та письмове клопотання про витребування з Комунального підприємства «ВООБТІ» інвентаризаційні справи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , та на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 . Також представник позивача попередньо подав заяву, в якій просить провести підготовче засідання у його відсутність та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Від представника відповідача адвоката Марусича М.С. надійшла письмова заява про проведення підготовчого засідання у відсутність відповідача та його представника, щодо задоволення клопотань представника позивача про долучення доказів та витребування доказів не заперечують.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 17.02.2021 за відсутності сторін по справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, вирішивши подані клопотання.

Вивчивши подані клопотання, врахувавши думки учасників справи, викладені ними в письмових заявах, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1767/20, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.11.2020 було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 згідно з ордером ОСОБА_3 та призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15.12.2020 на адресу Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної експертизи.

24.12.2020 цивільну справу № 128/1767/20 було повернуто з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної експертизи.

08.02.2021 представником позивача адвокатом Білозором О.Л. було подано письмове клопотання про витребування з Комунального підприємства «ВООБТІ» інвентаризаційні справи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , та на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 .

Пунктом 7 частини другої статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Частиною першою статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання експерта та клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Крім того, частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною четвертою статті 83 ЦПК України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Оскільки стороною відповідача не заперечується щодо приєднання до матеріалів даної цивільної справи копії технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , тому клопотання представника позивача про приєднання такого доказу підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до вирішення питань, поставлених експерту.

Після надходження витребовуваних доказів цивільну справу № 128/1767/20 для продовження проведення експертизи слід направити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 84, 200, 211, 247, 252, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання представника позивача адвоката Білозора О.Л. про приєднання до матеріалів справи доказів задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи № 128/1767/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком копію технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та клопотання представника позивача адвоката Білозора О.Л. задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2) матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , та матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 .

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 26.02.2021.

Після надходження витребовуваних доказів цивільну справу № 128/1767/20 для продовження проведення експертизи направити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Строк проведення експертизи у зв`язку з витребуванням доказів продовжити до 01.04.2021.

До отримання висновку експертизи провадження по справі № 128/1767/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення та підписання ухвали - 17.02.2021.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська