Справа №443/1606/21
Провадження №2/443/1348/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини надійшла до суду 08.10.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2021 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

15.12.2021 до суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання сторін.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить переконання, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Представник позивача у позовній заяві покликається на звільнення позивача від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», однак суд вважає такі аргументи сторони позивача помилковими ,виходячи з такого.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» (№3674-VI), від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Зазначена норма Закону не містить такої підстави для звільнення від сплати судового збору позивача у справах про припинення стягнення аліментів на утримання дитини. Більше того, суд звертає увагу на те, що від сплати судового збору за цією нормою Закону звільнені саме отримувачі аліментів, а не його платники.

Таким чином, у порушення вимог частини 4 статті 177 ЦПК України, стороною позивача до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на час подання позовної заяви та приписи частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви, яка має немайновий характер, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн).

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви (шляхом подання документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів