справа № 691/635/20
провадження № 2/691/101/21
УХВАЛА

22 лютого 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

15 червня 2020 року позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 16 червня 2020 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, встановленням строку для подачі відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 у підготовче засідання, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце проведення, не прибули, від представника до суду направлено письмову заяву 19 лютого 2021 року про відкладення судового засідання, у зв`язку з участю в іншому судовому процесі. 26 серпня 2020 року подано відповідь на відзив, у якому зазначено про підтримання позовних вимог та стягнення судових витрат з відповідача. При подачі позовної заяви до суду подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на транспортний засіб автомобіль «TOYOTA CAMRY» легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Неявка позивача та представника позивача, із врахуванням вимог ст.196 ЦПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання у їх відсутність, остільки підготовче засідання має бути та розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_3 , за викликом до суду, не прибув, участь взяв представник ОСОБА_1 , який повідомив про отримання судової повістки стороною у справі та просив призначити цивільну справу до судового розгляду, повідомив про заперечення позовних вимог позивача, подачу відзиву на позов, не обґрунтованість клопотання про забезпечення позову, у зв`язку з відчуженням транспортного засобу автомобіля «TOYOTA CAMRY» ще до часу звернення позивачем до суду іншим особам, викликати у засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_5 ..

Суд, вислухавши представника відповідача, враховуючи належне повідомлення інших учасників справи, розглянувши заяви та клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за можливим закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 22 лютого 2021 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України. Підстав для залучення до участі у справі співвідповідачів та третіх осіб на час проведення підготовчого провадження, судом не встановлено, виходячи із змісту пояснень представника відповідача та доказів наданих сторонами до суду. В частині задоволення клопотання представника позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на транспортний засіб автомобіль «TOYOTA CAMRY», суд не встановив підстав для його обґрунтованості, остільки 19 травня 2020 року, згідно Договору купівлі-продажу №7144/2020/2000660, спірний автомобіль був проданий, що підтверджується листом Територіального сервісного центру №7144 від 01 липня 2020 року. Клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 підлягає до задоволення, з метою повного дослідження та вивчення змісту доказів у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання, призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 153,196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про виклик і допит в якості свідка ОСОБА_5 задоволити.

Викликати і допитати в судовому засіданні під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя в якості свідка ОСОБА_5 ..

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя до судового розгляду по суті на 26 квітня 2021 року 10 год. 00 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області з викликом сторін, свідка до суду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, при секретарі судових засідань Шмунь Н.В..

Копію ухвали суду направити, для відому, сторонам у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко