ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/543/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Червонописька Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про призначення опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про призначення її опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтувала тим, що рішенням Алчевського районного суду Луганської області від 08.04.2004 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Рішенням Алчевського районного суду Луганської області від 07.06.2004 р. встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном було призначено ОСОБА_4 . Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 опікун ОСОБА_4 померла. У зв`язку із викладеним заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просить призначити її опікуном над недієздатним донькою.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала та просила призначити її опікуном недієздатної доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні заяву підтримав та надав письмове подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над донькою ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження. (а.с.9)

Рішенням Алчевського районного суду Луганської області від 08.04.2004 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною (а.с.13)

Рішенням Алчевського районного суду Луганської області від 07.06.2004 р. встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14)

З подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 11.11.2021 р., № 101-8427/02 вбачається, що опіка здійснювалася ОСОБА_4 .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. (а.с.15)

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою АДРЕСА_2 ) за станом свого здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із подання від 11.11.2021 р., № 101-8427/02 Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 її матір - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що на день розгляду заяви в розпорядженні суду відсутні надані відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України документи щодо необґрунтованості та безпідставності вимог заявника, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення її опікуном над донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 81, 265, 293, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опіку та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Алчевськ, Луганська обл.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА