Справа № 565/1743/20
Провадження № 2-о/565/8/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №565/1743/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що вона ОСОБА_1 , уродженка села Берестівка Володимирецького району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 1998 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , уродженцем села Рясне Ємільчинського району Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з в період з 1998 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 року заявниця проживала спільно однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . Протягом даного періоду вони перебували у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство, постійно проживали в одній квартирі та повністю об`єднували і разом витрачали спільні кошти. Фактично вони постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить заявниці на праві власності. З 1995 року і по 28.02.2019 року заявниця була зареєстрована за даною адресою. При тому ОСОБА_3 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 . Формально він був зареєстрований у своїй квартирі ще з часу її надання на праві користування, а саме з 1992 року. Однак, як вказано вище вони проживали у квартирі заявниці, а в квартирі померлого чоловіка спочатку проживали квартиронаймачі, а пізніше діти заявниці. Так склалися обставини, що з 28.02.2019 року заявниця також зареєструвала своє місце проживання у квартирі ОСОБА_3 . Однак так сталося, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 раптово помер і вони не встигли офіційно зареєструвати свої відносини.

Власне у них не було нагальної потреби узаконювати свої відносини, так як вони були побудовані на засадах взаємної довіри, поваги, любові та взаємодопомоги.

При тому під час спільного проживання з ОСОБА_3 жоден з них не перебував в зареєстрованому шлюбі з іншими особами, фактичні шлюбні стосунки з іншими особами не підтримували. Встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці необхідне для вирішення питання про прийняття спадщини, що залишилась після смерті чоловіка. Між заявницею та іншим спадкоємцем відсутній спір про право.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заявлені нею вимоги підтримала повністю та просила встановити факт постійного проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . Дала пояснення аналогічні за змістом до обставин, якими обґрунтовувала позов. Додала, що ОСОБА_3 прийшов до неї жити коли її дітям виповнилось 5 та 4 роки відповідно. Вони проживали у її двокімнатній квартирі. В Одній кімнаті жили її діти, а вона з ОСОБА_3 користувалась іншою. Спали на одному ліжку. Готували їсти спільно на всю сім`ю. ОСОБА_3 подобалось готували, томуц як правило він готував на вихідних, а вона по буднях. ОСОБА_3 протягом їхнього спільного проживання постійно працював до березня 2017 року, а потім пішов на пенсію. Вона також, майже, постійно працювала. Зароблені кошти витрачали спільно. В тому числі на ремонт її квартири, на придбання меблів та побутової техніки, якими користувались також спільно. У січні 2020 року ОСОБА_3 був госпіталізований до лікарні, де вона його доглядала. Лікування було дороговартісне, а пенсія в ОСОБА_3 була близько 2500 грн., тому були використані всі кошти з їхнього спільного бюджету та ще й позичали у знайомих. Борги потім віддавали спільно.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував факту проживання ОСОБА_1 з його братом ОСОБА_3 та пояснив, що він єдиний брат у ОСОБА_3 , інших братів і сестер або рідних, які могли б бути спадкоємцями немає. Підтвердив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали спільно як чоловік і жінка однією сім`єю з 1998 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти ОСОБА_1 називали ОСОБА_3 татом. Коли останній хворів, то його доглядала ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 1998 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, тобто до дня смерті ОСОБА_3 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки.

Факт та обставини проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю в період з 1998 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 року підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так, як свідок ОСОБА_5 показала, що знайома ОСОБА_3 з 1993 року, а з ОСОБА_1 1998 року. Вони проживали разом у квартирі ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 з 1998 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до дня його смерті. До них заходила 2-3 рази на рік у гості. Бачила, що заявниця та ОСОБА_3 харчувались разом. Діти ОСОБА_1 називали його татом і заявник та ОСОБА_3 їх спільно виховували та утримували. На весіллі у дочки ОСОБА_8 був як її батько.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали у цивільному шлюбі по АДРЕСА_3 , з 1998 року до дня смерті останнього. Вони заробляли обоє гроші і витрачали спільно на потреби сім`ї, мали спільний бюджет. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 жили в одній кімнаті, і користувались одним ліжком, а діти в іншій кімнаті. Їсти готували на всю сім`ю. Діти до ОСОБА_3 відносились дуже добре і називали його татом. Він займався вихованням дітей ОСОБА_1 , утримував їх, допомагав оплачувати навчання. Під час хвороби протягом останніх 2 років ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_3 .

ОСОБА_7 як свідок у судовому засіданні показала, що вона є дочкою ОСОБА_1 . З 1998 року до дня смерті з ними постійно проживав ОСОБА_3 , якого вона та її брат називали татом. Вона з братом користувались однією кімнатою, а батьки жили в іншій кімнаті та спали на одному ліжку. Обоє вони отримували дохід і спільно розпоряджались заробленими коштами. Спільно харчувались, як правило мама готувала на всю сім`ю у будні, а тато ОСОБА_3 на вихідних, оскільки йому подобалось готувати їжу. Ремонт у їхній квартирі по АДРЕСА_3 , оплачували також спільно ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , а також за спільні кошти купували мебель, побутову техніку, якою спільно користувались. ОСОБА_3 часто хворів, і догляд за ним здійснювала переважно ОСОБА_1 . Вони всією сім`єю, включаючи ОСОБА_3 неодноразово їздили на відпочинки.

У суду не виникло сумнівів щодо об`єктивності та правдивості їх показань, а тому показання свідків приймаються судом як докази.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 01 жовтня 2020 року Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_3 для отримання допомоги на поховання ОСОБА_3 , виданого Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 01 жовтня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 , як член сім`ї ОСОБА_3 зверталася за оформленням допомоги на його поховання.

На фото, наданих заявником зафіксовані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 серед рідних і друзів, в різні роки їх спільного проживання, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1 .

Із декларації №0001-50М0-2500 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу відносно пацієнта ОСОБА_3 вбачається, що довірена особа пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом в декларації вказана ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки №4878-04 від 18.11.2020 року виданої відділом реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 22.08.1995 року по 28.02.2019 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з довідкою №4877-04 від 18.11.2020 року про реєстрацію місця проживання особи виданої відділом реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради, місце реєстрації ОСОБА_1 вказане за адресою: АДРЕСА_4 з 28.02.2019 року до дня видачі довідки.

Із довідки №4897-4 від 18.11.2020 року виданого відділом реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 з 06.03.1992 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Оцінюючи досліджені по справі доказів в їх сукупності, суд визнає доведеним факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 1998 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, з урахуванням того, що встановлення цього факту необхідне позивачу для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,293,315,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , уродженки села Берестівка Володимирецького району, Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 , уродженцем села Рясне Ємільчинського району Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 1998 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Повне рішення виготовлене 18.02.2021 року.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан