Справа № 595/1182/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Созанської Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Ковалівського Б.В.,

представника позивача, адвоката Пасічника А.З.,

представника відповідача, адвоката Захарчука Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Бучацької районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні та визначенні участі у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Бучацької районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні та визначення участі у вихованні дітей.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він перебував у шлюбі з відповідачем з 15 січня 2016 року. У шлюбі в них народилися діти:ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя у сторін не склалося, внаслідок чого рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 березня 2020 року, шлюб між ними розірвано. Позивач проживає в с. Озеряни Бучацького району Тернопільської області, а відповідач з дітьми в с. Соколів Бучацького району Тернопільської області. Відповідач систематично чинить позивачу перешкоди у спілкуванні з дітьми: забороняє побачення, відмовляє у спілкуванні. Вони не можуть досягнути згоди з приводу участі батька у вихованні дітей.

З урахуванням викладеного, позивач просить суд зобов`язати відповідача не чинити йому перешкоди у спілкуванні з дітьми та визначити спосіб його участі у вихованні сина та дочки, а також у спілкуванні з ними, визначивши дні побачень без присутності матері, а саме: щотижня з 10 год. 00 хв. суботи до 18 год. 00 хв. неділі, із урахуванням розпорядку дня, стану сну, здоров`я дитини, без обмеження місця зустрічей та з правом поїздок по території України.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Бучацької районної державної адміністрації,про усунення перешкод у спілкуванні та визначення участі у вихованні дитини. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Згідно ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2020 року у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Бучацької районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні та визначенні участі у вихованні дитини оголошено перерву, для надання Службою у справах дітей Бучацької районної державної адміністрації суду письмового висновку щодо розв`язання спору про визначення участі ОСОБА_1 у вихованні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 лютого 2021 року на адресу суду надійшов письмовий висновок органу опіки та піклування Бучацької районної державної адміністрації про визначення участі ОСОБА_1 у вихованні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ухвали суду від 12 лютого 2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Бучацької районної державної адміністрації,про усунення перешкод у спілкуванні та визначення участі у вихованні дитини, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача, адвокат Пасічник А.З. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача, адвокат Захарчук Ю.В. в судовому засіданні позовні вимоги заперечив та пояснив, що позивачем не надано доказів, що відповідач чинить перешкоди позивачу в спілкуванні з дітьми. ОСОБА_1 не звертався до органу опіки та піклування Бучацькоїрайонної державної адміністрації з приводу усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу його участі у вихованні сина та дочки. Відповідач не погоджується з графіком, вказаним позивачем в позові, оскільки вважає його некоректним, через вік дітей. Крім цього зазначив, що з врахуванням висновку органу опіки та піклування Бучацької районної державної адміністрації, його довірителька ОСОБА_2 готова надавати можливість батьку спілкуватись з дітьми за таким графіком: спілкування у першу і третю суботу та другу і четверту неділю місяця з 10 год. до 13 год. за місцем проживання малолітніх дітей у присутності матері.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служби у справах дітей Бучацької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 15 січня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 березня 2020 року (справа № 595/179/20) розірвано.

У шлюбі в сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно 21 січня 2020 року Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно 21 січня 2020 рокку Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Судм встановлено, що діти сторін проживають разом з матір`ю відповідачем ОСОБА_2 за адресою: с. Соколів Бучацького району Тернопільської області.

Позивач, як батько, намагається приймати участь у вихованні дітей, однак вважає, що через перешкоди, які чинить відповідач, він не може реалізувати своє право на участь в спілкуванні та вихованні дітей, тому просить визначити графік його зустрічей з дітьми без присутності матері за запропонованим ним варіантом: щотижня з 10 год. 00 хв. суботи до 18 год. 00 хв. неділі, із урахуванням розпорядку дня, стану сну, здоров`я дитини, без обмеження місця зустрічей та з правом поїздок по території України.

Згідно висновку органу опіки та піклування Бучацької районної державної адміністрації № 01-1176/01.01-22 від 08 грудня 2020 року, який надійшов на адресу суду та зареєстрований судом 11 лютого 2021 року за вх. № 691/21, органом опіки та піклування Бучацької районної державної адміністрації розглянуто матеріали про визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Орган опіки і піклування вважає за доцільне визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в такому порядку: першу і третю суботу з 10.00 год. до 12.00 год. та другу і четверту неділю з 10.00 год. до 12 год. кожного місяця, за місцем проживання малолітніх дітей у присутності матері ОСОБА_2 .

Представником відповідача в судовому засіданні зазначено, що відповідач не заперечує проти зустрічей позивача з дітьми, однак не погоджується з графіком, вказаним позивачем в позові, оскільки вважає його некоректним. З врахуванням рекомендованого висновом органу опіки та піклування Бучацької РДА порядку участі у вихованні дітей, відповідач згідна надавити можливість батьку спілкуватися з дітьми, за таким графіком: спілкування у першу і третю суботу та другу і четверту неділю місяця з 10 год. до 13 год. за місцем проживання малолітніх дітей у присутності матері.

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Вимогами ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 2, 7, 8, 9, 10 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч.1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (ст. 153 СК України).

Відовідно до ч. ч. 2, 3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно з пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

У відповідності до ст. 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Згідно із ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, беручи до уваги те, що сторони мають рівні права щодо утримання, виховання та розвитку малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 , несуть однакову відповідальність за їх життя, розвиток та виховання, а тому, з врахуванням передусім інтересів дітей, приймаючи до уваги їх вік, особливий розпорядок дня, пов`язаний з харчуванням, сном та відпочинком, а також враховуючи висновок органу опіки та піклування Бучацької районної державної адміністрації, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_2 не чинити позивачу перешкод позивачу ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та визначення наступного способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні дітей: спілкування у першу і третю суботу та другу і четверту неділю місяця з 10.00 години до 13.00 години за місцем проживання малолітніх дітей у присутності матері ОСОБА_2 .

Суд вважає, що саме такий порядок відповідає інтересам дітей, сприятиме налагодженню контакту дітей з батьком та буде достатнім для повноцінної участі останнього в розвитку і вихованні дітей.

Крім цього, відносно твердження представника відповідача про те, що ОСОБА_1 не звертався до органу опіки та піклування Бучацькоїрайонної державної адміністрації з приводу усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу його участі у вихованні сина та дочки суд роз`яснює наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 19 СК України у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. У разі звернення з позовом до суду орган опіки та піклування припиняє розгляд поданої йому заяви.

Виходячи з аналізу вказаної норми, звернення особи до органу опіки та піклування за захистом своїх сімейних прав є правом такої особи, а не обов`язком.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 258-268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 7, 19, 141, 153, 157, 159, 161 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -

У Х В АЛ И В :

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити ОСОБА_1 наступний спосіб спілкування з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :

- спілкування у першу і третю суботу та другу і четверту неділю місяця з 10.00 години до 13.00 години за місцем проживання малолітніх дітей у присутності матері ОСОБА_2 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Бучацький районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено 17 лютого 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: с. Озеряни Бучацького району Тернопільської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: с. Озеряни Бучацького району Тернопільської області.

Третя особа - Служба у справах дітей Бучацької районної державної адміністрації, місцезнаходження: м. Бучач, вул. майдан Волі,1 Тернопільської області.

Суддя: Л. І. Созанська