Справа № 544/232/21
Пров. № 2-з/544/3/2021
Ухвала

іменем України

18 лютого 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі судді Сайко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пирятинської міської об`єднаної територіальної громади Полтавської області про визнання заповіту незаконним,

встановив:

17.02.2021 ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій вказала, що предметом її позову, з яким вона звернулася до суду, є існування заповіту та нотаріального посвідчення заповіту від імені ОСОБА_2 , рідної матері позивача, використання конфіденційної інформації про особу з метою створення, уберігання, використання правочинів, документів з недостовірною інформацією та самої недостовірної інформації в своїх особистих інтересах та інтересах третіх осіб, без відома та на те згоди самої особи. Необхідність забезпечення позову обгрунтовується необхідністю виконання вимог законодавства, Конституції України всіма громадянами та посадовими, службовими особами України, учасниками справи, необхідністю вилучення оригіналів заповітів та документів з недостовірною інформацією та самої недостовірної інформації щодо ОСОБА_2 , рідної матері позивача, самого позивача та членів родини позивача. Просила розглянути її заяву про забезпечення позову та задовольнити на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ст. 151, 153 ЦПК України, суд може вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Підставою для забезпечення позову є заява особи, яка бере участь у справі, яка має містити, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення позову у визначений заявником спосіб.

За приписами ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено які заходи забезпечення позову, з яким вона звернулася до суду, належить застосувати, відсутнє обґрунтуванням необхідності забезпечення позову у відповідності до вимог законодавства. Суд не має права обирати вид застосування заходу забезпечення позову на свій розсуд, оскільки це суперечить принципу диспозитивності цивільного процесу.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Сайко