Справа № 466/1058/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/4099/21 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

29 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2021 року в справі запозовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Відділ Держгеокадастру у м. Львові про визнання незаконним та скасування рішення Брюховицької селищної ради, визнання недійсним державного акту,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», , місцезнаходження: м. Львів, вул. Гоголя, 1 до Львівської міської ради, , місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1, ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Відділ Держгеокадастру у м. Львові, місцезнаходження: м. Львів, вул. Донецька, 3 про визнання незаконним та скасування рішення Брюховицької селищної ради, визнання недійсним державного акту - задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано п. 1.1 рішення Брюховицької селищної ради № 845 від 26.11.2009 року.

Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_1 на підставі п. 1.1 рішення Брюховицької селищної ради № 845 від 26.11.2009 року.

Стягнуто солідарно з Львівської міської ради, ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення суду оскаржив представник відповідачки ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подавши апеляційну скаргу, апелянт не сплатив судовий збір, як це визначено законом.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи кількість позовних вимог, які задоволені судом, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 730,8 грн.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2021 рокузалишити без руху.

Надати апелянту строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич