Справа № 129/1038/20
Ухвала

16 лютого 2021 року місто Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору у цивільній справі за № 129/1038/20 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за речове майно, що не вислужило встановлених термінів носіння,

встановила:

До Калинівського районного суду Вінницької області 12.02.2021 року надійшла заява командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору у цивільній справі за № 129/1038/20 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за речове майно, що не вислужило встановлених термінів носіння, яка обгрунтована тим, що ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 26.10.2020 було закрито провадження у справі №129/1038/20, однак рішення про повернення позивачеві сплаченого судового збору відповідно до ст. 246, п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України не прийнято.

З цих підстав просив заяву задовольнити, розгляд заяви проводити без участі представника військової частини.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що дана заява підлягає до часткового задоволення.

Так, відповідно до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області 26.10.2020 року відповідно до п.1.ч.1 ст. 255 ЦПК України постановлена ухвала про закриття провадження по справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за речове майно, що не вислужило встановлених термінів носіння з підстав, що спір між військовою частиною та ОСОБА_2 є публічно-правовим і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Отже, судове рішення по суті спору судом не приймалося. Постановлення додаткових ухвал законодавством не передбачено, тому заява в частині ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.
Як видно з матеріалів справи за подання позову військовою частиною НОМЕР_1 слачено 2102 грн відповідно до платіжного доручення №1145 від 16.03.2020.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Питання щодо повернення судових витрат в ухвалі суду не вирішувалось, оскільки, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за наведених у цій статті підстав сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Згідно з ч. 2 статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону).
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 42 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати" від 17 жовтня 2014 року, при поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалила:

Заяву задовольнити частково.

Повернути військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 2102,00 гривні сплачений відповідно до платіжного доручення №1145 від 16 березня 2020 року на розрахунковий рахунок UA0002104, отримувач коштів : УК у Гайс.р-н/Гайсинський район/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Ставнійчук