ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2287/21 Справа № 704/1289/19
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 грудня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 07 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів з повнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 07 травня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів з повнолітніх дітей.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь непрацездатної матері ОСОБА_2 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 3000 гривень, щомісячно, починаючи з 26.11.2019 року довічно.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь непрацездатної матері ОСОБА_2 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 3000 (Три тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 26.11.2019 року довічно.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 01 грудня 2021 року подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом апеляційної інстанції, виходячи з наступного.

13 грудня 2021 року до апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів з повнолітніх дітей.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що відповідач не подавав заяву про перегляд заочного рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 07 травня 2021 року.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 287 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про перегляд заочного рішення відповідач не звертався та судом не приймалась ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Разом з тим, право на оскарження заочного рішення в апеляційному порядку у відповідача виникає лише після проведення судом першої інстанції процедури його перегляду за заявою відповідача і постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Вказаний порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої відповідачем є обов`язковим.

Оскільки процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення, який відповідачем не дотримано, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Водночас, слід зауважити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає апелянту реалізувати право на оскарження рішення після подання та розгляду заяви судом першої інстанції про його перегляд.

Вказаний вище порядок оскарження заочного рішення також викладений у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України (в редакції закону, що діяла до 15 грудня 2017 року) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

Оскільки чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку заочного рішення відповідачем без попереднього розгляду його заяви про перегляд заочного рішення судом, який ухвалив рішення, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити та повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись статтями 284, 287 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 07 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів з повнолітніх дітей повернути апелянту.

Роз`яснити відповідачу право на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Суддя