Справа № 303/1630/20
Провадження № 22-ц/4806/232/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Назаренко Євген Вікторович на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 грудня 2020 року у складі судді Гутій О.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

в с т а н о в и в :

22.01.2021 року через засоби поштового зв`язку (поштову скриньку) та 26.01.2021 року через електронну пошту ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10 грудня 2020 року та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку апелянт зазначає, що копію повного тексту рішення апелянтом отримано 23.12.2020 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.12.2020 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, копію повного тексту рішення апелянт ОСОБА_1 отримав 23.12.2020 року безпосередньо в Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (а.с.205).

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення, то строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.354,356,359-361,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 грудня 2020 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга