_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4560/21
Провадження № 2/947/1848/21
УХВАЛА

15.02.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту,-

ВСТАНОВИЛА:

09.02.2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд скасувати арешт на все нерухоме майно.

Згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вбачається, що у позивача наявне нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Вартість якого з вищезазначеного майна є вищою судові не відомо.

Тому для визначення підсудності спору позивачеві необхідно надати докази, що основна частина нерухомого майна знаходиться у Київському районі м. Одеси.

Окрім того, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 року № 5, відповідачами у справах про зняття арешту з майна, є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення. У випадках, коли арешт майна проводиться для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач до участі у справі у встановленому законом порядку також залучається відповідний територіальний орган Державної фіскальної служби України.

Отже в даному випадку позовна заява не відповідає вимогам щодо її оформлення , так як позивач не вказав на користь кого накладався арешт з метою встановлення належного боржника та залучення його до справи як належного відповідача

Відповідно до ч.2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі , прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем долучені платіжні доручення про оплату судового збору на відповідний рахунок Казначейства України у розмірі по 705 грн. Однак, станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, підтвердження щодо зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України щодо однієї з квитанцій відсутнє.

При цьому належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору - згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ роз`яснень у постанові №10 від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ".

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати оригінали квитанцій, та доплатити судовий збір який не був зарахований до державного бюджету у розмірі 203 (908 -705) грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, щоб не позбавляти позивача права на доступ до правосуддя, суддя залишає позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду,

У разі неусунення вказаних недоліків, позовна заява, згідно ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.