Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Бедьо В.І.,

при секретарі Пазяк С.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2017 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано до суду позовну заяву до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, в якій позивач просить стягнути з відповідача 1394,94 грн. у відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування позову посилається на те, що 23.09.2017 року ОСОБА_2 був побитий відповідачем ОСОБА_3 , в результаті чого йому були завдані легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я та незначну втрату працездатності.

В результаті чого, ОСОБА_2 поніс грошові витрати на обстеження в медичних закладах та лікування тілесних ушкоджень на вказану суму, що підтверджується фіскальними чеками.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст.274-279 ЦПК України.

Судові засідання призначалися неодноразово, але представником позивача подавались клопотання про відкладення судового розгляду, у зв`язку з розглядом в суді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 12.10.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України повернуто прокурору на підставі п. 5 розділу II Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018 року для його внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Вина відповідача по заподіянню тілесних ушкоджень позивачу не була встановлена в законний спосіб та стороною позивача належними доказами не підтверджено.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що кримінальне провадження відносно обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України повернуто прокурору, вину останнього в заподіянні тілесних ушкоджень стороною позивача в законний спосіб не доведено і такий не втратив право подати цивільний позов у кримінальному провадженні, в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 81, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бедьо В.І.