Справа № 167/26/21
Номер провадження 2/167/89/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Наумчука І.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської громади про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рожищенської міської громади про визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої ОСОБА_4 прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , але не оформила своїх спадкових прав. 7 червня 2019 року позивач звернулася у Першу Луцьку державну нотаріальну контору Волинської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , на підставі якої заведена спадкова справа

№ 299/2019. Далі, 30 січня 2020 року ОСОБА_1 видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру та право на земельну частку (пай), що належали ОСОБА_2 13 січня 2021 року позивач знову звернулася до Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на будинок АДРЕСА_2 , однак їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на це майно. Оскільки ОСОБА_1 іншим чином не може оформити своїх спадкових прав на спірний будинок з надвірними будівлями та спорудами, тому вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у позовній заяві, давала пояснення близькі за змістом до обгрунтувань позову.

Представник відповідача, будчи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. До суду 16 лютого 2021 року надійшла заява від Рожищенської міської ради про розгляд справи у відсутності їх представника, проти позовних вимог не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази, дійшов таких висновків.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 стверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

З копії довідки виконавчого комітету Сокільської сільської ради від 8 грудня 2020 року № 550 слідує, що житловий будинок на АДРЕСА_2 згідно з погосподарської книги № 5 за 2001 2005 роки (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) належить померлій ОСОБА_3 . Заповіт від імені ОСОБА_3 в Сокільській сільській раді не посвідчувався. Спадкодавець ОСОБА_3 до дня смерті проживала на АДРЕСА_2 разом з чоловіком ОСОБА_4 . Спадкоємцем за законом є ОСОБА_4 , який прийняв спадщину в шестимісячний строк.

Листом Рожищенської державної нотаріальної контори від 26 січня 2021 року

№ 30/01-16 підтверджено відсутність відкритого провадження по спадковій справі щодо майна померлої ОСОБА_3 , оскільки ніхто із спадкоємців станом на 27 січня 2021 року із заявами відносно оформлення спадщини не звертався.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на день її смерті.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 стверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 .

За змістом копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21 червня 2012 року № 30842790 слідує, що відносно спадкодавця ОСОБА_4 заведена спадкова справа (номер у нотаріуса № 164/2012).

З матеріалів спадкової справи № 164/2012 вбачається, що ОСОБА_2 на підставі ст. 1261 ЦК видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_4 : право на земельну частку (пай), що знаходиться у власності КСП «Дружба» с. Сокіл Рожищенського району Волинської області; право на вклади, що знаходяться на рахунках у Рожищенському відділенні Ощадного банку України, в тому числі на рахунку, який належав дружині спадкодавця ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_4 , який прийняв спадщину але не оформив своїх спадкових прав.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 стверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 7 червня 2019 року № 56451053 відносно спадкодавця ОСОБА_2 заведена спадкова справа (номер у нотаріуса № 299/2019).

Матеріали спадкової справи № 299/2019 містять відомості про те, що ОСОБА_1 на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського округу Волинської області Вовчук М.В. 5 березня 2019 року за реєстровим № 182 (далі заповіт № НОМЕР_5 ), видано свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 : квартиру АДРЕСА_3 , право на земельну частку (пай), що знаходиться у власності КСП «Дружба» с. Сокіл Рожищенського району Волинської області. Згідно з копією заповіту № НОМЕР_5 ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і все те, на що вона матиме право і що буде їй належати на момент смерті.

Згідно зст. 1233 ЦК заповітом є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За змістом ст.1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини, відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини.

Відповідно до вимог статей 1268, 1269 ЦК, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину за умови, що такий постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або у визначений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, у строк встановлений цивільним законодавством ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2 . Відомостей про право на спадкування іншими спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 судом не здобуто.

Постановою Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області від 13 січня 2021 року № 31/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке підлягає державній реєстрації - будинок АДРЕСА_2 у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. У цій постанові значиться, що державна реєстрація права власності на будинок

АДРЕСА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня.

З копії листа комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» від 14 грудня 2020 року № 4471 вбачається, що станом на 31 грудня 2012 року право власності на нерухоме майно на АДРЕСА_2 , не зареєстровано, технічна інвентаризація не проводилася.

За вказаних обставин позивач не має можливості оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищевказаний будинок.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , а тому необхідно визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування після померлої ОСОБА_2 .

Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому згідно із нормою ч. 1 ст. 142 ЦПК позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, що становить суму 454 грн., а інші 50 відсотків судового збору, що складає 454 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача, як це передбачено ч. 1 ст. 141 ЦПК.

Керуючись статтями 10, 12, 27, 77, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами на АДРЕСА_2 у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Стягнути із Рожищенської міської громади в користь ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

Відповідач: Рожищенська міська громада (місцезнаходження: Волинська область, м. Рожище, вул. Незалежності, буд. 60, ідентифікаційний код юридичної особи 04333268).

Суддя В.Б. Требик