Справа № 127/3172/21
Провадження 2/127/548/21
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія В.В.» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

08.02.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області зареєстровано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія В.В.» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 01.02.2020 року .

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

В договорі від 01.02.2020 року не зазначене місце його виконання, крім того, такий договір не має особливостей, за яких його можна виконувати лише в м.Вінниці.

Позивач також в позовній заяві не вказав на особливості виконання цього договору і не обгрунтував підстав визначення підсудності Вінницькому міському суду.

Таким чином, суд вважає, що в даній справі підлягають застосуванню правила загальної підсудності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно повідомлення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради від 15.02.2021 року, зареєстрованого судом 17.02.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 15.02.2021 року зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено: якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ч. 3 даної статті передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведені обставини і те, що справа не підсудна Вінницькому міському суду, суд вважає необхідним передати справу № 127/3172/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія В.В.» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним за підсудністю Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

справу № 127/3172/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія В.В.» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним передати за підсудністю Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області (24000 Вінницька область м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 18 лютого 2021 року.

Суддя: