Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/220/2021 Справа № 641/7290/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Маньковської О.О., за участю секретаря Андросової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харків подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Слащової М.М. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Слащової М.М. про розшук боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом 2-158, виданим Жовтневим районним судом м. Харкова 30.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ј частина від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26. 01. 2011 рку і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування подання старший державний виконавець вказав, що 17.02.2014 року постановою відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом, вжито заходів щодо розшуку майна боржника та отримання джерел доходів, в ході якого ані майна, ані доходів останній не має. В ході проведення виконавчих дій, старшим державним виконавцем було встановлено, що боржник не мешкає за адресою, зазначеною у виконавчому документі, останній має заборгованість по аліментам, яка станом на 01.09.2021 року складає 167761,53 грн. Таким чином, у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження боржника для виконання судового рішення, старший державний виконавець звернулась до суду із вказаним поданням.

В судове засідання старший державний виконавець не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку, надав суду заяву з проханням розглянути подання за його відсутності, просив задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлений своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив наступне.

На примусовому виконанні Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 42079253 з примусового виконання виконавчого листа № 2-158 від 30.03.2011 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ј частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 26.01.2011 року до досягнення останнього вісімнадцятирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , сума боргу складає на 31.07.2021 року 164741,53 гривень.

Державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 42079253.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова про реєстрацію місця проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній не зареєстрований за адресою, зазначеною в поданні: АДРЕСА_1 .

Згідно Акту державного виконавця від 13.07.2021 року, старшими державним виконавцем Основ`янсько-Слобідського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіональнго управління Міністерства юстиції (м. Харків) Слащовою М.М. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-158 від 30.03.2011 року, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, здійснено вихід, в ході якого встановлено, що за адресою боржника ОСОБА_1 , зі слів сусідів, останній не мешкає. За викликами боржник не з`являється.

Таким чином, у державного виконавця відсутні відомості про місце проживання, перебування боржника.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України, Державної податкової служби України, відомостей щодо боржника не має.

Крім того, згідно відповідей з «НАІС ДДАІ», довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником майна не значиться.

На теперішній час вимоги виконавчого документу боржником не виконані, місце фактичного проживання чи перебування боржника не встановлено.

Відповідно до статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, враховуючи, що державним виконавцем вжито заходів щодо виконання виконавчого документу та встановлення місцезнаходження боржника, проте, останній за місцем проживання не мешкає, встановити його місцезнаходження не надалось можливим, що свідчить про те, що боржник від сплати аліментів та боргу ухиляється, місце його проживання і роботи невідомі, в зв`язку з чим, суд приходить висновку про задоволення подання державного виконавця про розшук боржника.

Керуючись ст.ст.258 - 261,438,351-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Слащової М.М. про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку боржника покласти на відділ поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. О. Маньковська