Справа № 362/1326/20
Провадження № 2/362/463/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Науменко Марина Геннадіївна про визнання договору купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.

20.11.2020 р. позивач подав до суду клопотання про проведення судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи, в якій просить визначити ринкову вартість садового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 51,2 кв.м, станом на 02.03.2017 р. та земельної ділянки, площею 0,1030 га, адреса: Київська область, Васильківський район, с. Мала Бугаївка, в Садовому товаристві «Мрія-1», кадастровий номер: :08:003:0050, оскільки вважає, що вартість садового будинку та земельної ділянки занижено більше ніж у 10 разів.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про слухання справи з їх відсутності, представник позивача просив задовольнити клопотання про призначення експертизи, представник відповідача просив відмовити в заявленому клопотання.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що у його задоволені слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч.1, ч.4, ч.5 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 статті 104 ЦПК України, встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

У п. 17 Постанови Пленуму Верховного судуУкраїни №5від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі досудового розгляду» вказано, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Так, згідно ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Таким чином, у даному випадку призначення судової експертизи не є обов`язковим згідно вимог Кодексу.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ст.103 ЦПК).

Також суд звертає увагу на те, що ст.106 ЦПК України учасникам справи надано право самостійно замовити проведення експертизи та подати до суду такий висновок.

Крім того, суд зауважує, що у поданому клопотанні не наведено жодних обґрунтувань, які б свідчили про те, що для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, а також те, що їх неможливо встановити на підставі інших доказів, а саме наданих до матеріалів справи висновків.

Крім того, клопотання про призначення експертизи заявлено представнииком позивача на стадії судового розгляду, під час підготовчого судового засідання дане клопотаня не заявлялось.

Тому, з метою недопущення невиправданого затягування процесу, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про призначення судової експерти, що жодним чином не позбавляє позивача права подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

З урахуванням вищенаведеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 251, 252, 259 ч.6, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи - відмовити.

Ухвала суду, відповідно до ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко