Ухвала

17 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 524/599/20

провадження № 61-2222 ск 21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хаславська Карина Валентинівна, приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 жовтня

2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хаславська К. В., приватний виконавець Скрипник В. Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 жовтня 2020 року скасовано та ухвалено нове.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу

Хаславська К. В., приватний виконавець Скрипник В. Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено.

Визнано виконавчий напис № 120 від 01 лютого 2010 року, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хаславською К. В. таким, що не підлягає виконанню.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

15 лютого 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга АТ «Альфа-Банк» на постанову Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2021 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, заявник просив скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження

з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У порушення вимог пункту другого частини другої статті 392 ЦПК України,

у касаційній скарзі відсутнє повне найменування особи, яка подає касаційну скаргу, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2021 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 19 березня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць