Справа № 654/288/21
Провадження №2/654/518/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м.Гола Пристань цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

09.02.2021 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 13.12.2018 між ТзОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №МФ-096, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит. 01.03.2019 між ТзОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та позивачем було укладено договір факторингу №01032019, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло прав нового кредитора по відношенню до ОСОБА_1 .. Оскільки відповідач свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів, процентів та інших платежів, нарахування яких передбачено умовами угоди, належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості, розмір якої складає 13950,37 грн., позивач просить суд стягнути з боржника зазначену суму, а також судові витрати.

Справу розглянуто згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності представника позивача, який заявою просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що дійсно брала кредит.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов такого висновку.

Згідно з ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13 грудня 2018 року між ТзОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №МФ-096, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит. За умовами договору відповідачу було надано кредит на суму 5000,00 грн. (п.1.2 Договору). Кредит надається строком на 15 днів з 13 грудня 2018 року по 28 грудня 2018 року. п.1.4. термін повернення кредиту - 28 грудня 2018 року.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Отже, судом було встановлено, що відповідач порушила умови укладеного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати інших нарахувань згідно його умов, внаслідок чого, сума заборгованості становить в загальному розмірі 13950,37 грн. та складається з: 5000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 6050,37 грн. - заборгованість за відсотками; 450,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 2450,00 грн - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст.549 ЦК України різновидами неустойки є штраф та пеня, які обчисляються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, відповідно.

01.03.2019 між ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ТзОВ "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №01032019, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"ЄАПБ" зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" за плату, а ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" відступити ТОВ "ФК"ЄАПБ" право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС".

При вказаних обставинах, суд приходить до висновку, що позивач, як новий кредитор, відповідно до положень ст.1054 ЦК України має право вимагати від ОСОБА_1 , як позичальника, повернення частини кредиту, що залишилась, пені та сплати належних йому процентів.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати понесені за сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13 81, 89, 141, 223, 263, 265, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 610, 611, 629, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри буд. 30, ЄРДПОУ 35625014, IBAN НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк»), заборгованість за кредитним договором №МФ-096 від 13 грудня 2018 року в сумі 13950,37 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн., а всього: 16220 (шістнадцять тисяч двісті двадцять) гривень 37 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко