Провадження № 2/521/5504/21
УХВАЛА

про залишення позову без руху.

14 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про примусове виселення, без надання іншого житлового приміщення, примусове зняття з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про примусове виселення відповідачів, без надання іншого житлового приміщення та примусове зняття відповідачів з реєстрації місця проживання.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Суддя, розглянувши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, позивач у позовній заяві посилається на те, що з нею в будинку проживають донька її матері та її неповнолітній син.

Однак, позивачкою у позові не вказано ні прізвища, імені та по-батькові її матері, не вказано, де мати мешкає, або мешкала.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначений недолік позову, вказавши у позові прізвище, ім`я та по-батькові її матері, вказати, де мати мешкає, або мешкала.

Також, необхідно на підтвердження вказаного, долучити до позову копії документів, які б підтверджувати вказане позивачем у позові.

Крім того, позивачу необхідно долучити до позову копії документів, які б підтверджувати її спорідненість з донькою її матері та її неповнолітнім сином, про що нею вказано у позові.

Також, позивачка посилається на те, що згідно до витягу, вона стала власником будинку.

Згідно до витягу, на який посилається позивачка: зареєстровано право власності за нею на будинок, на підставі рішення суду.

Однак, ксерокопії вказаного рішення суду, позивачкою до позову не долучено.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначений недолік позову та надати до позову ксерокопію вказаного рішення суду, на підставі якого за нею було зареєстровано право власності на спірний будинок.

Також, позивачка вказує, що в будинку зареєстровані і інші особи.

Проте? жодним чином у позові не зазначено про її спорідненість з цими особами та не надано на підтвердження вказаного жодного доказу.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначений недолік позову та надати до позову докази на підтвердження і цього, вказаного нею у позові.

Також, позивачка у позові вказує, що ОСОБА_2 , та її неповнолітній

син - ОСОБА_3 унеможливлюють комфортне проживання її в будинку та чинять їй перешкоди в реалізації її права власності на об`єкт нерухомого майна.

Проте? жодного доказу, який би підтверджував вказане позивачкою, нею до її позову не було долучено.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначений недолік позову та надати до позову докази на підтвердження вказаного нею у позові, що ОСОБА_2 та її неповнолітній

син - ОСОБА_3 унеможливлюють комфортне проживання її в будинку та чинять їй перешкоди в реалізації її права власності на об`єкт нерухомого майна.

Також, позивачкою в описовій частині позову вказано, що нею до позовної заяви додаються копії квитанцій про сплату комунальних послуг.

Проте? ці копії квитанцій про сплату комунальних послуг, позивачкою до її позову не було долучено.

Отже, позивачу необхідно долучити до позову копії квитанцій про сплату комунальних послуг, про які нею було вказано в описовій частині її позову, що вона їх долучає до позову.

Також, позивачкою у позові вказано, що Відповідачі постійно провокують конфлікти з нею та іншими особами, що проживають у будинку та здійснюють постійний психологічний тиск на неї, щоб вона віддала їм частину будинку у власність.

Проте, доказів на підтвердження вказаного, позивачкою до позову не було долучено.

Отже, позивачці необхідно усунути і цей, зазначений судом, недолік позову та долучити до позову докази, які б підтверджували те, що Відповідачі постійно провокують конфлікти з нею та іншими особами, що проживають у будинку та здійснюють постійний психологічний тиск на неї, щоб вона віддала їм частину будинку у власність.

Також, позивачкою у позові вказано, що Відповідачка ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , який є рідним батьком ОСОБА_3 .

Проте, доказів на підтвердження вказаного, позивачкою до позову не було долучено.

Отже, позивачці необхідно усунути і цей, зазначений судом, недолік позову та долучити до позову докази, які б підтверджували це.

Також, позивачкою у позові вказано, що разом з Відповідачкою ОСОБА_2 проживає в її будинку і ОСОБА_5 .

Проте, доказів на підтвердження вказаного, позивачкою до позову не було долучено, як і не долучено доказів того, на якій підставі були зареєстровані відповідачі у спірному будинку.

Отже, позивачці необхідно усунути і цей, зазначений судом, недолік позову та долучити до позову докази, які б підтверджували це.

Також, позивачкою у позові вказано, що у ОСОБА_6 у приватній власності знаходяться дві квартири в місті Одеса.

Проте, доказів на підтвердження вказаного, позивачкою до позову не було долучено.

Отже, позивачці необхідно усунути і цей, зазначений судом, недолік позову та долучити до позову докази, які б підтверджували це.

Також, позивачка у позові вказує, що виселення та зняття з реєстрації місця проживання дитини можливо лише за попереднього дозволу органу опіки.

Проте, чи зверталась вона до органу опіки щодо того попереднього дозволу про виселення та зняття з реєстрації місця проживання дитини, нею у позові не вказано та доказів на підтвердження цього, нею до позову не долучено.

Отже, позивачці необхідно усунути і цей, зазначений судом, недолік позову

Також, пунктом 4 ст. 177 ЦПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Проте, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Оскільки, позивачем у вимогах позову заявлено чотири позовні вимоги, то позивачу необхідно сплатити судовий збір (908 х 4 )= 3632 грн.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначений судом недолік позову та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 3632 грн.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позов подано без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 185, ст. ст. 175, 177, 258-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про примусове виселення, без надання іншого житлового приміщення, примусове зняття з реєстрації місця проживання, залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки позову, вказані в ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, що, в разі виконання вимог суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук