Справа № 689/183/21
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

16.02.2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно заборгованості за спожитий природний газ в сумі 8567 грн. 89 коп., та 227 грн. 00 коп. судових витрат,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаззбут" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно заборгованості за спожитий природний газ в сумі 8567 грн. 89 коп., та 227 грн. 00 коп. судових витрат.

На обґрунтування заяви представник ТОВ "Хмельницькгаз збут" зазначив, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є споживачами послуг з постачання газу, що надаються ТОВ "Хмельницькгаззбут", за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Внаслідок того, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не оплачують надані послуги в добровільному порядку в повному обсязі, порушують строки проведення оплати за фактично використаний природний газ, станом на 01.01.2021 року, виникла заборгованість в сумі 8567 грн. 89 коп.

Як вбачається з поданих матеріалів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника, договір постачання природного газу за особовим рахунком № НОМЕР_1 був укладений за адресою АДРЕСА_1 .

В той же час, згідно інформації, наданої суду Розсошанською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області в порядку ч.4 ст.165 ЦПК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (актовий запис №4 від 01.02.2019 року).

Згідно п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , із витягу з фінансового стану вбачається, що заборгованість нарахована станом на 01.01.2021 року, тому не вбачається виникнення права грошової вимоги до ОСОБА_2 , за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Частиною другою ст.164 ЦПК України передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої заподання позовної заяви.

Керуючись ст. 164-166, 260, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно заборгованості за спожитий природний газ в сумі 8567 грн. 89 коп., та 227 грн. 00 коп. судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шевчик О.М.