У Х В А Л А
Справа №377/24/21
Провадження №2/377/99/21
19 лютого 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И Л А:
18 січня 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 15.01.2015 року в розмірі 13 906,97 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 гривні.
Ухвалою суду від 29.01.2021 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху, позивачам надано строк для усунення недоліків.
16.02.2021 року до відкриття провадження у справі від представника позивачів - Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на електронну адресу суду надійшла заява про повернення позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості. Одночасно просить повернути сплачений нею судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 133 ЦПК України).
За правилами п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Із виписки про зарахування судового збору вбачається що відповідно квитанції PROM9B7MKQ від 09.11.2020 року Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» сплачено судовий збір у сумі 2102,00 гривень.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи заяву представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення позову подану до відкриття провадження, заяву про повернення судового збору, вважаю, що є достатньо підстав для задоволення заяви та повернення позову та судового збору, оскільки провадження у справі не відкрито, дана заява не порушує будь - чиїх прав та інтересів сторін.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала складена 19.02.2021 року.

Суддя Т. О. Малишенко