Провадження №2/523/4970/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Кисельова В.К.
при секретарі Дзюба Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства « Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 09.12.2021р. позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Українська охоронно-страхова компанія до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145 Р/р НОМЕР_2 у ПуАТ «Акордбанк», МФО 380634, ) суму коштів у розмірі 23 099 (двадцять три тисячі дев`яносто дев`ять) гривень 15 копійок, судовий збір у розмірі 2270 гривень, а всього стягнути суму у розмірі 25369 (двадцять п`ять тисяч триста шістдесят дев`ять) 15 (п`ятнадцять) копійок.

В процесі розгляду справи представник позивача повідомив про направлення заяви до суду про відшкодування витрати на правову допомогу.

Відповідно до поданої заяви витрати на правову допомогу склали суму у розмірі 8464 гривні.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Ухвалити додаткове рішення по справі.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145 Р/р НОМЕР_2 у ПуАТ «Акордбанк», МФО 380634, ) витрати на правничу допомогу у розмірі 8464 гривні.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання повного тексту рішення.

Додаткове рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя