Справа №127/7219/21
Провадження №2/461/1520/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

09 грудня 2021 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.

секретаря судових засідань Гель І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 09.12.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що був зареєстрований відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області за актовим записом №3537. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . З 2016 року сімейне життя між сторонами погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2019 року у справі № 127/17665/19 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Позивач зазначила, що після розірвання шлюбу, син ОСОБА_3 , залишився проживати з нею. Позивач стверджує, що ОСОБА_2 не піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не допомагає та не проявляє бажання матеріально допомагати сину. Окрім того, позивач зазначила, що на примусовому виконанні в Галицькому відділі ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №127/17668/19 від 26.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина. Станом на момент звернення до суду з даним позовом, заборгованість по аліментах складає в розмірі 53 274,70 грн. Просить позов задоволити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.07.2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.10.2021 року зобов`язано орган опіки та піклування Вінницької міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору, а саме висновок про доцільність та/або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09.12.2021 року на виконання вимог ухвали суду від 05.10.2021 року на електронну адресу Галицького районного суду м. Львова надійшов висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради, у якому зазначено, що враховуючи неналежне виконання батьком протягом тривалого часу обов`язків по вихованню та утриманню сина, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак на електронну адресу Галицького районного суду м.Львова подали клопотання про розгляд страви за їх відсутності, позовні вимоги підтримуються, просять такі задоволити у повному обсязі. Проти задоволення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про судовий розгляд даного позову повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Виклик ОСОБА_2 до суду був здійснений шляхом скерування судових повісток на його поштову адресу, а також через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Галицького районного суду м. Львова).

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву та інших заяв до суду від нього не надходило.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з`явилася, однак на електронну адресу Галицького районного суду м. Львова надіслала клопотання про розгляд справи у її відсутності, висновок органу опіки та піклування підтримує.

Зі згоди позивача та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.ст.280-282 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.12.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено д судового роозгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити, виходячи з наступного.

Згідно до ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтва про народження від 03.11.2015 року серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.13/.

Також встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2019 року у справі № 127/17665/19 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано /а.с.10-11/.

Згідно довідки про місце проживання та склад сім`ї №01-79 від 21.12.2020 року, яка видана ОСББ «Долина-39» ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.15/.

Відповідно до довідки №05-01-16/01 від 16.02.2021 року ОСОБА_3 відвідує Комукальний заклад «Дошкільний навчальний заклад №37 Вінницької міської ради» санаторного типу з 17.08.2017 року. Окрім того, в даній довідці зазначено, що батько дитини ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні сина /а.с.14/.

Окрім того, відповідно до листа Галицького відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 17.02.2021 року за №70041, встановлено, що на виконанні в відділі перебуває виконавче провадження №611679090 з примусового виконання виконавчого документа №127/17668/19 від 26.09.2020 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини. Станом на 01.02.2021 року наявна заборгованість зі сплати аліментів та становить 53274,70 грн. /а.с.12/.

Як вбачається із висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради, враховуючи неналежне виконання ОСОБА_2 протягом тривалого часу обов`язків по вихованню та утриманню сина, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином встановлено, що відповідач не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в житті сина, не цікавиться станом здоров`я та життям, зокрема не забезпечує його матеріально, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не приймає жодної іншої участі у його вихованні.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст.155 цього Закону батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови ПВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз`яснено, що ухиляння від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дії відповідача можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків, відтак суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав необхідно задоволити.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки позовні вимоги задоволено, суд, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 908 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст.150, 164, 166,180, 182, 191 СК України, ст.ст. ст.ст. 8-14, 76-82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 18.12.2014 року Замостянським РВ УДМС України у Вінницькій області, адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 22.09.2015 року Галицьким РВ у м.Львові ГУ ДМС України у Львівській області, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, адреса місцезнаходження: 21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 50.

Суддя Зубачик Н.Б.