МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/4941/21
Пр. №2-зз/521/104/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Кіреу Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,
встановив:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви (справа №521/4941/21).
Ухвалою суду від 07 квітня 2021 року накладено арешт на Ѕ частини автомобіля марки «KIA», модель «SORENTO» 2015 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
07 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, згідно якого просила суд скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2021 року на Ѕ частини автомобіля марки «KIA», модель «SORENTO» 2015 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24-25).
В обґрунтування заяви зазначила, що на сьогоднішній день відпали обставини, які стали підставою для застосування заходів забезпечення позову у вигляді арешту вказаного автомобіля.
Сторонив судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.
Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову можливо застосувати в тому разі, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2021 року накладено арешт на Ѕ частини автомобіля марки «KIA», модель «SORENTO» 2015 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12-15).
Вказана ухвала суду сторонами не оскаржувалася та набрала законної сили 07 квітня 2021 року.
Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Крім цього, згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до вимог закону, скасування заходів забезпечення позову можливе за клопотанням учасника справи, яке є вмотивованим.
Враховуючи те, що заходи забезпечення позову у даній справі були вжиті судом за заявою ОСОБА_1 , а також те, що сторонами досягнуто мирової угоди щодо поділу рухомого майна (автомобіля марки «KIA», модель «SORENTO» 2015 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ), суд вважає, що підстави для забезпечення позову відпали, тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2021 року на рухоме майно, яке належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме: - Ѕ частини автомобіля марки «KIA», модель «SORENTO» 2015 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру МВС Украни в Одеській області для виконання, та сторонам у справі для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда