Справа № 309/4149/21
Провадження № 2/309/973/21
У Х В А Л А

про заміну відповідача

13 грудня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Турзай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста справу за позовом ОСОБА_1 до Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини.

У ході підготовки справи до судового розгляду позивач ОСОБА_1 подав клопотання про заміну у справі відповідача Велятинську сільську раду на Вишківську територіальну громаду Хустського району Закарпатської області до складу якої входить с. Велятиино Велятинського старостинського округу.

У відповідності до абзацу першого пункту 7-1 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення «Закону України про місцеве самоврядування в Україні», розпорядження Кабінету міністрів України №712 р від 12.06.2020 року «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Закарпатської області» проведено децентралізацію в Україні, сформовано новий адміністративно-територіальний устрій, утворено територіальні громади в областях.

До складу Вишківської територіальної громади Закарпатської області включено, зокрема, і село Велятино.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною.6 ст. 57 ЦПК України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення прав позивача, захисту його інтересів, необхідністю з`ясування позиції сторони щодо вирішення справи по суті спору, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі Велятинську сільку раду на Вишківську територіальну громаду Хустського району Закарпатської області, до складу якої входить с. Велятино Велятинського старостинського округу.

Керуючись ст.ст. 51, 57 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Замінити відповідача Велятинську сільську раду Хустського району Закарпатської області на Вишківську територіальну громаду Хустського району Закарпатської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини.

Копію ухвали разом з копією заяви та додатками надіслати сторонам.

У відповідності до ч. 6 ст. 57 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.