Справа №621/460/20
Провадження №2/621/80/21
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2021 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

представника позивача- адвоката Кузьменка В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Племінний завод «Червоний велетень» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський Альянс», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки та визнання припиненим права оренди, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Племінний завод «Червоний велетень», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Слобожанський Альянс», про визнання недійним договір оренди земельної ділянки та визнання припиненим права оренди

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

05.06.2020 року по вказаній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

05.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

09.12.2020 року провадження по справі поновлено та справу призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Кузьменко В.С. надав до суду оригінал договору оренди земельної ділянки від 06.08.2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Племенний завод «Червоний Велетень» у зв`язку з чим просив зупинити провадження по справі та направити справу до експертної установи.

Відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, причин неявки у судове засідання не повідомили.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський Альянс» надала заяву в якій зазначила, що документи необхідні для проведення експертизи будуть надані експерту, тому просила проводити розгляд клопотання експерта без її участі.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши клопотання експерта, приходить до наступного висновку.

05.06.2020 року по вказаній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

05.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

09.12.2020 року провадження по справі поновлено та справу призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник Приватного акціонерного товариства «Племінний завод «Червоний велетень» на виконання клопотання експерта надав оригінал договору оренди земельної ділянки від 06.08.2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Племенний завод «Червоний Велетень», у зв`язку з чим просив провадження по справі зупинити, а справу направити до експертної установи.

Відповідно до ч.7 ст.103 ЦПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження по справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи, призначенної відповідно до ухвали суду від 05.06.2020 року.

Надати експертам матеріали цивільної справи №621/460/20.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Головуючий: В.В. Шахова