Провадження № 2/755/1101/21
УХВАЛА

про надання строку на примирення

"19" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Хромової О.О.

за участю секретаря - Грицик М.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про надання строку на примирення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 січня 2021 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

05 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 , в якому вона просить надати їй та позивачу ОСОБА_2 строк на примирення - 6 місяців. Клопотання обгрунтовує тим, що на даний час у них з позивачем дійсно виникли певні сімейні конфлікти, однак, зважаючи на те, що у зареєстрованому шлюбі вони перебувають вже більше тридцяти років, мають спільних дітей, тому вона дійсно має намір налагодити сімейні стосунки зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та зберегти сім`ю.

Клопотання відповідача про надання строку на примирення подано в строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження від 06 січня 2021 року, та з дотриманням вимог визначених статтею 183 ЦПК України.

Станом на 19 лютого 2021 року позивач ОСОБА_2 заперечень щодо даного клопотання до суду не направив.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено судам, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до частини сьомої статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 грудня 1987 року.

Враховуючи, що на даний час судом не встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечило б інтересам одного з них, в даному випадку позивача, а також намір відповідача зберегти шлюб та сім`ю, суд вважає за можливе та доцільне надати сторонам строк для примирення - чотири місяці, якого має бути достатньо для вжиття заходів для примирення.

Суд не вбачає підстав для надання максимального передбаченого законом строку для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись статтею 111 СК України, статтями 240, 251, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк на примирення терміном чотири місяці - до 19 червня 2021 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку на примирення - 19 червня 2021 рокц.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О.О. Хромова