Справа № 699/572/17
Номер провадження 4-с/699/2/21
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

18.02.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., при секретарі судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа старший державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Теліженко Валерія Олександрівна, боржник ОСОБА_2

на неправомірні дії у відмові на вчинення виконавчих дій старшим державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Теліженко В.О, у провадженні якої перебуває виконавче провадження № 57605093 і зобов`язання державного виконавця поновити порушене право заявника та виконати відповідні виконавчі дії,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Теліженко В.О., у провадженні якої перебуває виконавче провадження № 57605093, відкрите за виконавчим листом № 699/572/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявниці аліментів на утримання малолітньої дитини.

Про надходження скарги були повідомлені боржник ОСОБА_2 та Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Учасники справи були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Від заінтересованої особи - старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Теліженко В.О. надійшли письмові пояснення на скаргу, а також клопотання про розгляд справи без її участі.

Від боржника ОСОБА_2 надійшли письмові заперечення на скаргу. Боржник просив справу слухати без його участі.

До початку розгляду справи заявниця ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про залишення її скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Розділом VIІ ЦПК України не передбачено підстави для залишення скарги без розгляду, проте ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачає право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходити із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця є правом сторони, суд уважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, відповідно до якого суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 257, 353-355, 447 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду її скарги задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа старший державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Теліженко Валерія Олександрівна, боржник ОСОБА_2 , на неправомірні дії у відмові на вчинення виконавчих дій старшим державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Теліженко В.О, у провадженні якої перебуває виконавче провадження № 57605093 і зобов`язання державного виконавця поновити порушене право заявника та виконати відповідні виконавчі дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.