Справа № 392/590/21
Провадження № 2/392/598/21
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Жельман О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска Кіровоградської області цивільну справу №№392/590/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2021 року позовну заяву залишено без руху надано позивачу термін на усунення недоліків, а саме: сплата судового збору.

28.04.2021 року вказані в ухвалі недоліки було усунено, надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою судді від 29.04.2021 року прийнято до розгляду вказану справу, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24.05.2021 року.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява, зареєстрована судом 21.05.2021 року за вх. №4612, в якій просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 надала клопотання, зареєстроване судом 24.05.2021 року за вх. №4664 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, того ж дня надійшло клопотання за вх. №4665, про витребування доказів від відповідача ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , подав заяву, зареєстровану судом 24.05.2021 року за вх. №4669, просив долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про реєстрацію трактора колісного, також просив провести підготовче засідання без його участі та призначити справу до судового розгляду.

24.05.2021 року відкладено підготовче судове засідання на 14.06.2021 року.

Ухвалою суду від 14.06.2021 року, зустрічний позов ОСОБА_2 повернуто заявнику.

23.06.2021 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача на 20.07.2021 року.

Представник позивача ОСОБА_1 подав заяву, зареєстровану судом 20.07.2021 року за вх. №6635, про збільшення розміру позовних вимог та просив прийняти дану заяву до розгляду.

Ухвалою суду від 20.07.2021 року прийнято до провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Позненка Ю.В. про збільшення розміру позовних вимог та постановлено розгляд цивільної справи проводити з урахуванням збільшених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов, зареєстрований судом 23.07.2021 року за вх. №6729, який просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив, зареєстрований судом 03.08.2021 року за вх. №7099 на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Позненком Ю.В. подано відповідь на відзив, зареєстрований судом 11.08.2021 року за вх. №7406, в якому просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Позненка Ю.В. надійшли заяви, зареєстровані судом 11.08.2021 року та 25.08.2021 року за вх. №7416, №7751 про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника, вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 25.08.2021 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , адвокат Позненко Ю.В. подав заяву, зареєстровану судом 06.10.2021 року за вх. №9190, про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника, просив вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи до судового розгляду по суті.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце проведення засідання.

Крім того, дослідивши клопотання про витребування доказів, та додані до нього докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України, та відповідає вимогам ч.2 ст.84 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів слід задовольнити частково, оскільки представником позивача у клопотанні не доведено необхідності витребовування саме оригінали зазначених доказів.

У відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час якого судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано, підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі № 392/590/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.11.2021 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою: м. Мала Виска, вул. Містечкова,53.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 392/590/21, - задовольнити частково.

Витребувати від відповідача ОСОБА_2 , а саме:

- належним чином завірену копію документа, що посвідчує право власності на автомобіль марки GEELY MK реєстраційний номер НОМЕР_1 09.10.2018;

- належним чином завірену копію документа, що посвідчує право власності на Трактор ЮМЗ 6.

Надати витребувані докази до Маловисківського районного суду, який знаходиться по вул. Містечкова, 53, в м. Мала Виска, в строк до 04.11.2021 року.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://mv.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова