Справа № 675/2987/18
Провадження № 2-і/675/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Пашкевича Р. В.,

присяжних: Тацин Н. Г., Хомяк І. Г.,

за участі: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування - Ящук Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Хмельницької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернулася до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2019 року №675/2987/18, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна. Строк дії рішення визначався до 21 лютого 2021 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що її син ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства безстроково. Після визнання ОСОБА_2 недієздатним, продовжується його хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, становлення над ним опіки та призначення її опікуном.

У судовому засіданні заявник підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

ОСОБА_2 згідно висновку судово-психіатричного експерта № 56 від 21.01.2021, не здатний з`являтися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті.

Представник заінтересованої особи Ящук Т. І в судовому засідані не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши заявника, представника зайнтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку.

Призначено ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії даного рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено до 21 лютого 2021 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує страждати на психічний розлад здоров`я і є інвалідом з дитинства І групи безстроково.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З даних висновку судово-психіатричного експерта № 56 від 21.01.2021, вбачається, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі важкої розумової відсталості з поведінковими розладами, що потребують догляду, обумовленої органічним ураженням ЦНС. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та передбачати їх наслідки.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що згідно довідок № 16 від 19.01.2021 виданої КНП «Ізяславська центральна районна лікарня» та МСЕ № 042010, ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті Ізяславської районної поліклініки та є інвалідом першої групи з дитинства безстроково, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти до переконання про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 , та продовжити строк дії рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2019 року № 675/2987/18 строком на два роки.

Як вбачається з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, зокрема, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 63, 67 ЦК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення у цивільній справі № 675/2987/18 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа орган опіки та піклування Ізяславської міської ради в Хмельницькій області - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення суду визначити до 21лютого 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р. В. Пашкевич

Присяжні: Н. Г. Тацин

І. Г. Хомяк