Справа № 185/4738/21
Провадження № 2-о/185/231/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., присяжних Божко Л.Л., Мороз В.А., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. В`язівок Павлоградського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 15.12.1997 року, ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), встановити опіку над ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. В`язівок Павлоградського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 15.12.1997 року, ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) призначивши її опікуном ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 30.09.2002 року, ІПН НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю заявника, яка перебуває на обліку у КЗ Павлоградській міській лікарні №1 (психоневрологічне диспансерне відділення) та страждає на хронічний психологічний розлад (спостерігається з 2019 року) та потребує опіки. ОСОБА_3 не може самостійно доглядати себе, розуміти значення своїх дій та керувати ними.

22 червня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено до судового розгляду.

16 серпня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_4 призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по вищевказаній справі на час проведення експертизи зупинено.

01 листопада 2021 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта стосовно ОСОБА_3 , 1948 року народження.

02 листопада 2021 року вищевказаним судом поновлено провадження по справі за вказаною вище заявою.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви представник просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.300 ЦПК України, ст.39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно приписів ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 183 від 28 вересня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання від 24 травня 2021 року № 1397/0/2-21 Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради Дніпропетровської області клопоче про встановлення опіки над психічнохворою, ОСОБА_3 , 1948 року народження, з боку сина ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає необхідним визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та призначити над нею опікуна, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.5,12,13,81,89,142,258,259,263-265,268,300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 .

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради Дніпропетровської області (), знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Соборна, буд. 95.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя А. О. Врона

Присяжні Л.Л. Божко

В.А. Мороз