Справа 524/6528/20
Провадження 2/524/611/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року 16.02.2021 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої неякісною послугою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої неякісною послугою.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування з Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріалів кримінального провадження 0001595 від 08.05.2019 та від КНМП «Кременчуцька міська дитяча лікарня» медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась на лікуванні з 25.03.2019 по 02.05.2019. Клопотання про витребування доказів представник відповідача мотивувала тим, що всі документи, що стосуються проведення процедури були надані органу досудового розслідування, а оскільки ФОП ОСОБА_5 не є стороною кримінального провадження самостійно отримати вказані докази можливості не має. Крім того, на думку представника відповідача медична карта буде підтверджувати те, що ОСОБА_4 не була оглянута відповідними лікарями.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала. Вказала, що виписка з медичної карти була надана разом із позовною заяву. Вважає, що матеріали кримінального провадження не будуть мати значення для справи, оскільки предметом позову є стягнення моральної шкоди і ними не заперечується факт відсутності тілесних ушкоджень.

В свою чергу представник позивача заявила клопотання про визнання обов`язковою особистої явки відповідача до суду. Клопотання було мотивовано тим, що оскільки відповідач була безпосереднім учасником подій, остання зможе пояснити порядок проведення процедури ОСОБА_4 ..

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши заявлені клопотання та думку учасників процесу з приводу них, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приймаючи до уваги те, що підставами позову є проведення неякісної, на думку позивача, процедури та з огляду на те, що вказаний факт заперечується відповідачем, а також враховуючи те, що докази, про витребування яких заявлено представником відповідача, містять інформацію з обмеженим доступом, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області матеріали або належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №0001595 від 08 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та від КНМП "КРЕМЕНЧУЦЬКА МІСЬКА ДИТЯЧА ЛІКАРНЯ" належним чином завірену копію медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період лікування 25.04.2019-02.05.2019.

Щодо клопотання представника позивача, суд відзначає, що відповідно п.3 ч.1 ст.43, ч. 1 ст. 58 ЦПК України учасники справи мають право наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Отже, за змістом положень вказаних статей безпосередня участь в судовому засіданні є правом заявника(окрім випадків, коли суд визнає явку учасника процесу обов`язковою). В даній справі відповідач представлена адвокатом, також відповідачем було надано відзив на позовну заяву. Враховуючи те, що позивачем не було заявлено клопотання про допит відповідача як свідка, суд не вбачає підстав для визнання явки відповідача обов`язковою, оскільки її позиція викладена у відзиві.

Керуючись ст.84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області матеріали або належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №0001595 від 08 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Витребувати від КНМП "КРЕМЕНЧУЦЬКА МІСЬКА ДИТЯЧА ЛІКАРНЯ" належним чином завірену копію медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період лікування 25.04.2019-02.05.2019.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/6528/20 до 15.03.2021.

Клопотання представника позивача про визнання явки відповідача обов`язковою залишити без задоволення.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць