У Х В А Л А

(Про скасування заочного рішення)

Справа №348/2317/18

19 лютого 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - ГрещукаР.П., секретаря - Клекот Л.М.,

з участю: представника

заінтересованої особи, адвоката - Жирика Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.03.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду від 26.03.2019 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ід. номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 2000 (дві тисячі) доларів США заборгованості за договором позики (розписки) від 24.08.2008 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ід.номер: НОМЕР_1 в користь ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

26.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.03.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Просить скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.03.2019 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи, адвокат Жирик Я.І. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні, оскільки воно прийняте законно. Зазначив, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення є такою, що суперечить чинному законодавству і спрямованою на затягнення розгляду справи.

Заслухавши представника заінтересованої особи, адвоката Жирика Я.І., перевіривши матеріали цивільної справи № 348/2317/18, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, до матеріалів справи ОСОБА_1 долучено довідку КП «Надвірнянський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Надвірнянської районної ради № 50 від 27.03.2019 року, відповідно до якої з 25.03.2019 року до 27.03.2019 року вона знаходилася на амбулаторному лікуванні в сімейного лікаря, тобто на розгляд та ухвалення судом 26.03.2019 року рішення не прибула в зв`язку з хворобою.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Заочне рішення Надвірнянського районного суду від 26.03.2019 року у справі № 348/2317/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики скасувати і призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання на 09.04.2021 року на 15 год. 00 хв. з викликом сторін по справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 09.04.2021 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.