16 лютого 2021 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого-судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що їй належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 . В квартирі, крім неї, зареєстровані її колишній чоловік ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 . Відповідач з червня 2019 року не проживає по місцю реєстрації, шлюб між нею та відповідачем розірваний рішенням суду від 15 червня 2020 року. Фактично ОСОБА_2 проживає у будинку своєї матері в Дубенському районі. Добровільно зміну реєстрації місця свого проживання відповідач не здійснює.
Ухвалою від 4 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
16 лютого 2021 року позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 13 липня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Поддубною Л.П., що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 31651002 від 25 грудня 2014 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15425092 від 31 липня 2007 року.
В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 (колишній чоловік позивача) та її донька ОСОБА_3 , про що свідчить довідка про склад сім`ї та/або кількість зареєстрованих осіб у житловому приміщенні № 6317 від 30 січня 2020 року, видана Центром надання адміністративних послуг у місті Рівному. Відповідач був вселений до вказаної квартири як член сім`ї власника житла.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2020 року у цивільній справі № 569/10314/19 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом та є непорушним. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач у квартирі АДРЕСА_1 не проживає понад рік і вказана обставина підтверджується довідкою №15, виданою 6 жовтня 2020 року головою ОСББ ТС «Оселя-Сервіс» Мішуковою Р.О. про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за даною адресою, але фактично з червня 2019 року і по даний час не проживає.

За нормами ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що рестрація відповідача у належній позивачу квартирі перешкоджає останній в повній мірі реалізувати свої права власника майна, відповідач відсутній в квартирі за місцем реєстрації понад один рік, доказів поважності причин такої відсутності чи наявності домовленості між ним та власником житла суду не надано, наявні підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування належним позивачу житлом, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя