ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/527/21
провадження № 4-с/753/60/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

з секретарем Осадчуком С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , про відвід судді Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С. у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Черухи Олександра Миколайовича, заінтересована особа: ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С. перебуває справа за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Черухи О.М.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 8 листопада 2021 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник зявника - адвокат Коробко Д.В. подав заяву про відвід судді Гусак О.С. Вказану заяву мотивував тим, що суд апеляційної інстанції, скасовуючи двічі ухвали про повернення скарги ОСОБА_2 , встановив факт створення суддею Гусак О.С. перешкод для ОСОБА_2 в доступі до правосудця. Вказані дії судді Гусак О.С. вказують на її упередженість у відношенні до заявника або особисту зацікавленість у захисті інтересів інших учасників справи. З огляду на викладене висловлено прохання відвести суддю Гусак О.С. від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Черухи О.М.

Дослідивши доводи заяви про відвід, суд виходить з такого.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року скасовано ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 13 січня 2021 року про залишення без розгляду та повернення скарги ОСОБА_2 , постановленою суддею Гусак О.С., і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року скасовано ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 11 травня 2021 року про залишення без розгляду та повернення скарги ОСОБА_2 , постановленою суддею Гусак О.С., і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Підстави для відводу судді передбачені статтею 36 ЦПК України. Зокрема, згідно з пунктом 5 частини першої вказаної статті суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до частини третьої 3 статті 39 ЦПК України відвід має бути вмотивованим.

Оскільки заяву про відвід заявлено в судовому засіданні, наявні підстави для вирішення питання про відвід судом, що розглядає справу.

Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

При цьому, згідно з частиною четвертою статті 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

Вказані заявником підстави для відводу, зокрема скасування судом апеляційної інстанції ухвал про повернення скарги ОСОБА_2 , не свідчать про упередженість судді чи порушення принципу безсторонності.

Враховуючи викладене, а також практику Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що презумпція особистої неупередженості судді діє до тих пір, поки не доведено інше, суд вважає, що заявником не зазначені та не доведені будь-які обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при вирішенні цієї справи.

З огляду на зазначене та враховуючи дію презумпції особистої неупередженості судді, яка діє до тих пір, поки не доведено інше, суд вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим.

Водночас, за вказаних заявником в судовому засіданні обставин, які стали підставами для заявлення відводу, не вбачається заінтересованості, необ`єктивності або упередженості судді Гусак О.С.

Зважаючи на наведене та керуючись статтями 33, 36, 40 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , про відвід судді Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С. визнати необґрунтованою та відмовити у її задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 грудня 2021 року.

Суддя О.С. Гусак