Справа № 953/9123/21
10 вересня 2021 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Лях М.Ю.,
при секретарі Хомінської Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному порядку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену заробітну плату її чоловікові ОСОБА_2 за 2017 рік у розмірі 2381,70 грн. В обґрунтування зазначає, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який працював у Навчальному центрі Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка на посаді охоронця з оплатою праці згідно штатного розпису. 23.09.2017 року ОСОБА_2 загинув в результаті дорожньо-транспортної пригоди. 25.07.2020р. від відповідача надійшов лист та довідка, що за відповідачем мається заборгованість з виплати заробітної плати її чоловікові ОСОБА_2 у розмірі 2381,70 грн., та їй запропоновано звернутись до суду для стягнення заборгованості з виплати заробітної плати. Позивач, як дружина померлого ОСОБА_2 , має право на отримання його заробітної плати, тому вона звернулась до суду.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2021р. відрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.
Позивач через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав.
Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши доводи, викладені позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи в їх системному взаємозв`язку приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.
Судом встановлено та як вбачається з свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали 18 квітня 1988 року шлюб.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно Довідки Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка від 14.07.2020 року, який є правонаступником Начального центру ХНТУСГ, заборгованість по виплаті заробітної плати ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за 2017 рік складає 2381,70 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Відповідно до ч.2 ст. 61 Сімейного кодексу України об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позов, та стягнути з відповідача на користь позивача нараховану, але не виплачену ОСОБА_2 заробітну плату в розмірі 2381,70 грн.
Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 76, 306, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 115 КЗпПУ, ст. 61 СК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати - задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості щодо учасників справи:Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя -