Справа № 272/855/19 Головуючий у 1-й інст. Карповець В.В.
Категорія 44 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

22 лютого 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Григорусь Н.Й., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України заяву Щеглова Дмитра Сергійовича, подану в інтересах Фермерського господарства «Кегичівське», про роз`яснення постанови Житомирського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Персонал Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Персонал Перміум», Фермерського господарства «Кегичівське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в:

До Житомирського апеляційного суду 19 лютого 2021 року надійшла заява Щеглова Дмитра Сергійовича в інтересах Фермерського господарства «Кегичівське» про роз`яснення постанови Житомирського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року.

Вказана заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини першої ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

У відповідності до Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити, зокрема, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Заява про роз`яснення постанови Житомирського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року подана Щегловим Дмитром Сергійовичем . Проте до поданих матеріалів не долучені документи на підтвердження повноважень заявника як адвоката та представника ФГ «Кегичівське».

За змістом статті 62 ЦПК України ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника, подається в оригіналі.

За таких обставин до суду апеляційної інстанції необхідно надати оригінал ордера про надання адвокатом Щегловим Д.С. правової допомоги в Житомирському апеляційному суді на підтвердження повноважень представника ФГ «Кегичівське».

Крім того, заява про роз`яснення судового рішення не оплачена судовим збором.

Відповідно до п 1.4 ч.1. ст. 4 Закону України Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017), за подання заяви про роз`яснення судового рішення, яку подано юридичною особою ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, заявник має сплатити судовий збір у розмірі 1135 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

- дата документа;

- отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101;

- код отримувача: ;

- банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

- код банку отримувача: МФО 899998;

- рахунок отримувача UA0006797 ;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- призначення платежу.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За вказаних обставин, заяву ФГ «Кегичівське» необхідно залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 271 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Фермерського господарства «Кегичівське» про роз`яснення постанови Житомирського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк заява буде повернута.

Суддя