Справа № 567/198/21
УХВАЛА

18 лютого 2021 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Балацької О.Р. про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія «АЛАНД", приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

представник ОСОБА_1 адвокат Балацька О.Р. звернулась до суду з заявою про забезпечення позову в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №61066 від 05.10.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та встановлення заборони на здійснення будь-яких дій відносно виконання зазначеного виконавчого напису, вказуючи на те, що ОСОБА_1 має намір звернутися до Острозького районного суду Рівненської області з позовом до ТОВ "Фінансова компанія «АЛАНД" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, оскільки останній вчинений з порушенням вимог чинного законодавства, а виконавче провадження з виконання оскаржуваного виконавчого напису триває та при цьому звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 . Зазначає, що зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса до вирішення спору по суті та встановлення заборони на здійснення будь-яких дій стосовно виконання виконавчого напису нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №61066 від 05.10.2020 не призведе до обмеження прав відповідача, а слугуватиме лише заходом запобігання можливих порушень прав ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною другою ст.149 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, забороною вчиняти певні дії та зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

В судовому засіданні з постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 15.01.2021 по виконавчому провадженню №63989233 встановлено, що в провадженні приватного нотаріуса виконавчого округу міста Києва Мельника Ю.А. перебуває виконавчий напис №61066 від 05.10.2020 року, виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 , який є жителем с.Плоске Острозького району Рівненської області, на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" 11931,04 грн. заборгованості. 15.01.2021 зазначена постанова надіслана для виконання за місцем роботи ОСОБА_1 - до КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат".

Відповідно до заяви про забезпечення позову вбачається, що ОСОБА_1 вважає, що зазначений виконавчий напис вчинено з порушенням норм законодавства та має намір звернутися до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи із специфіки виду забезпечення позову, а саме зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом, як вид забезпечення позову.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису необхідно зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.149, 150, 153, 157 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Балацької О.Р. про забезпечення позову задоволити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича №61066 від 05.10.2020 по виконавчому провадженню №63989233 до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія «АЛАНД", приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали про забезпечення позову, залежно від виду вжитих заходів, одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.