Ухвала

06 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 360/1839/19

провадження № 61-17653ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора Бородянської селищної ради Київської області Скопенко Катерини Валентинівни про скасування права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку 27 жовтня 2021 року подали до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особами, які подали касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 17 листопада 2021 року указані недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке додане до касаційної скарги, особи, які подали касаційну скаргу, просять поновити строк на касаційне оскарження, оскільки апеляційний суд розглянув справу без участі Позивачів та їх представників, а оскаржену постанову апеляційного суду ні вони, ні їх представник не отримували. Крім того, в період з 21 вересня 2021 року по 29 вересня 2021 року адвокат Панасюк О. В. знаходився на лікуванні. На підтвердження вказаних обставин надано копію медичної довідки від 29 вересня 2021 року про знаходження на лікуванні ОСОБА_3 у період з 21 вересня 2021 року по 29 вересня 2021 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 22 січня 2020 року у справі № 360/1970/17, від 22 серпня 2018 року у справі № 925/1265/16).

Крім того, у клопотанні, яке додане до касаційної скарги, особи, які подали касаційну скаргу, у якому просять про продовження заходів забезпечення позову у справі № 360/1839/19 шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Оскільки розділом V главою 2 ЦПК України не передбачено можливість вирішення вказаного питання на стадії касаційного провадження. Тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 360/1839/19.

Витребувати з Бородянського районного суду Київської області цивільну справу № 360/1839/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора Бородянської селищної ради Київської області Скопенко Катерини Валентинівни про скасування права власності на квартиру.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про продовження заходів забезпечення позову відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук