БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/42/21
Провадження № 2/730/80/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

1.Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом, розташованим за адресою АДРЕСА_1 , яке належить їй на праві власності.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку розташованого за вищевказаною адресою. У будинку, крім неї, зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2 . Вироком Борзнянського районного суду від 28 вересня 2020 року за нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_2 був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1, ч. 2 ст. 125 КК України до двох років обмеження волі. Зазначає, що відповідач не проживає в належному їй житлі, втратив право на користування ним внаслідок відсутності в ньому понад один рік, його реєстрація не дозволяє розпоряджатися житлом та обмежує її законні права та інтереси.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з вищевказаний підстав, та пояснила, що з 2017 по 2020 рік відповідач не проживав у її будинку, оскільки перебував в місцях позбавлення волі, у травні 2020 року він повернувся та проживав з нею до серпня 2020 року, а потім зник. Реєстрація місця проживання відповідача в її будинку перешкоджає їй розпорядитися своєю власністю. Також, зазначила, що з ОСОБА_2 вони розлучені, сімейні стосунки між ними припинені, він вживає спиртні напої, застосовує до неї насильство.

Відповідач позовні вимоги визнав та зазначив, що до травня 2020 року він перебував у місцях позбавлення волі, з травня по серпень проживав в будинку ОСОБА_1 , потім після того як завдав їй тілесних ушкоджень, він жив де прийдеться.

Заяви та клопотання учасників справи

В судовому засіданні позивачка заявила про те, що не може забезпечити явку свідків і просила розглядати справу без їх участі.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 21 січня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, державній установі «Конотопський виправний центр №130» доручено забезпечити проведення відеоконференції для участі в ній відповідача - засудженого ОСОБА_2 .

2.Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 8-10).

Згідно довідки Головеньківського старостинського округу Височанської сільської ради №405 від 18.12.2020 року позивачка має такий сімейний стан: ОСОБА_2 - співмешканець, дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11).

15 листопада 2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано згідно рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області (а.с. 12).

Вироком Борзнянського районного суду від 28 вересня 2020 року, ОСОБА_2 було засуджено за ч.1, ч. 2 ст. 125 КК України до двох років обмеження волі. Потерпілою від даних кримінальних правопорушень є ОСОБА_1 (а.с. 13-14).

З 2017 року до травня 2020 року ОСОБА_2 перебував у Чернігівському СІЗО, з травня по серпень 2020 року він проживав в будинку ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , після вчинення кримінальних правопорушень, які полягали у нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , у вказаному будинку він більше не проживав. Вказані обставини, визнаються сторонами по справі, а тому відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

За змістом ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено органом реєстрації за наявності відповідного судового рішення про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі ст.383 ЦК України, ст.150 ЖК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Правовою підставою для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування належним їй житловим будинком, ОСОБА_1 зазначає непроживання відповідача у даному помешканні понад один рік з посиланням на норми ст.405 ЦК України.

Положення ст.405 ЦК України, на які посилається ОСОБА_1 як на підставу своїх позовних вимог, регламентують правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та не оспорюється позивачкою, відповідач в розумінні вимог ст.3 Сімейного кодексу України не належить до кола членів її сім`ї як власника житла, оскільки шлюб між нею та ОСОБА_2 розірваний, сімейні відносини між ними припинені, вони не пов`язані спільним побутом, відповідач зареєстрований у належному позивачці житловому будинку, але тривалий час в цьому домоволодінні не проживав, крім того вчиняє щодо неї фізичне насильство, тому на правовідносини між сторонами з приводу користування спірним житлом не поширюються приписи ст.405 ЦК України, а регулюються іншими нормами цивільного та житлового законодавства України.

Своїм процесуальним правом на зміну підстав позову позивачка не скористалася.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги ОСОБА_1 є необгрунтованими і не підлягають задоволенню. Проте це не позбавляє позивачку у майбутньому звернутись до суду з даною вимогою з інших підстав.

На підставі викладеного, ст.ст.317, 383, 405 ЦК України, ст.150 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 19 лютого 2021 року.

Суддя Борзнянського районного суду О.В.Данько