Номер провадження 2/756/6240/21
УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді Банасько І.М.,

за участю секретаря судового засідання Слуцького О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №756/6240/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна.

Ухвалою суду від 15.09.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Судом було поставлено на обговорення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 щодо витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Глущенко І.Ю. (61072, м. Харків, вул. 23-го Серпня, 62) інформації про посвідчення 12.09.2009 приватним нотаріусом ХМНО Глущенко І.Ю. довіреності від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 , яку зареєстровано в реєстрі за №495.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Позивач у підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на те, що сторона відповідача не має можливості самостійно подати зазначені у заяві про витребування доказів документи, дійшов висновку, що є підстави для витребування відомостей у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Глущенко І.Ю. (61072, м. Харків, вул. 23-го Серпня, 62), задовольнивши клопотання представника про витребування доказів.

Окрім того, у підготовчому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про витребування доказів, а саме належним чином засвідченої копії виконавчого провадження №46161191, інформації про вчинені дії з автомобілем «КІА», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено державним виконавцем у Барановського О.В. (продаж, реалізація, передача в користування тощо) у Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова, а також актуальної інформації щодо реєстрації вказаного транспортного засобу в Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Харківській області.

Учасники справи не заперечували щодо витребування зазначених вище доказів.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених ЦПК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення при розгляді справи та для правильного вирішення спору, а саме у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61002, Харківська область, місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 6-й під`їзд, 10 поверх) належним чином засвідченої копії виконавчого провадження №46161191 та інформації про вчинені дії з автомобілем «КІА», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено державним виконавцем у Барановського О.В. (продаж, реалізація, передача в користування тощо), а також у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26) актуальної інформації щодо реєстрації транспортного засобу «КІА», 2008 року випуску, сірого кольору, № куз. НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 13, ч. 7 ст. 81, 84, 259 - 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Глущенко І.Ю. (61072, м. Харків, вул. 23-го Серпня, 62) інформацію про посвідчення 12.09.2009 приватним нотаріусом ХМНО Глущенко І.Ю. довіреності від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 , яку зареєстровано в реєстрі за №495 та надати належним чином завірену копію відповідного документа.

Витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61002, Харківська область, місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 6-й під`їзд, 10 поверх) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №46161191 та інформацію про вчинені дії з автомобілем «КІА», 2008 року випуску, сірого кольору, № куз. НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено державним виконавцем у Барановського О.В. (продаж, реалізація, передача в користування тощо).

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26) актуальну інформацію щодо реєстрації транспортного засобу «КІА», 2008 року випуску, сірого кольору, №куз.НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1 .

Витребувані матеріали надати суду до 14.01.2021.

Роз`яснити, що у разі невиконання відповідальними особами законної вимоги суду, щодо надання копій відповідних матеріалів, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. ст. 143-148 ЦПК України.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І.М. Банасько