Справа № 569/6836/19
УХВАЛА

17 лютого 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю:

представника позивачки адвоката Панчелюги К.М.

представника відповідача Слесар К.М., Пінчук І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оплатного надання послуг, повернення сплачених коштів,- в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оплатного надання послуг, повернення сплачених коштів. Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського міського суду Рівненської області №184 від 25.09.2020 року, було здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи, в зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 25.09.2020 року дана справа передана на розгляд судді Панас О.В. На виконання ухвали суду 03.05.2019р. ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву про розірвання договору оплатного надання послуг, повернення сплачених коштів. (а.с.27- 29). Ухвалою суду від 07.05.2019 р.. головуючим суддею Смолій Л.Д. відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання (а.с.30).

Ухвалою Рівненського міського суду від 05.10.2020 року прийнято до провадження судді Панас О.В. цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оплатного надання послуг, повернення сплачених коштів. В судовому засіданні представник позивачки адвокат Панчелюга К.М. підтримала подане до суду 01.02.2021 клопотання , в якому просила суд здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду по суті підготовчим засіданням. Клопотання обгрунтовує значним обсягом та характером доказів у справі, необхідністю виклику та допиту свідків, та принципове значення справи для позивача. Представники відповідача вважають за недоцільне перехід до загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 277 ЦПК , якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадженн, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. За наведених обставин, та з метою дотримання принципів цивільного судочинства таких як безпосередність, усність, повнота та всебічність розгляду справи, доступ до правосуддя сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача та його представника підлягає до задоволення.

На підставі ч.12 ст. 33 ЦПК України, вважаю за необхідне повторно провести підготовче провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 33, 189, 260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,- у х в а л и в : Задовольнити клопотання представника позивачки адвоката Панчелюги К.М.

Замінити судове засідання підготовчим засіданням та проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оплатного надання послуг, повернення сплачених коштів на 12.00 год. 30.03.2021 р. з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас