233 Справа № 233/116/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про судове доручення

16 лютого 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши матеріали судового доручення про проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

19.01.2021 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло судове доручення Нижнеломовского районного суду Пензенської області РФ про проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій (ч.1). Про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу (ч.2).

Порядок виклику учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії врегульовано ст.128 ЦПК України, положеннями якої зокрема передбачено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців, надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку (п.2 ч.7); відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (ч.11).

Позовна заява зазначає таку адресу реєстрації та проживання відповідача:

АДРЕСА_1 відповідно до розпоряджень Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085 Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, від 5 травня 2015 р. № 428-р «Про внесення змін до розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085» входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, тобто тимчасово непідконтрольній владі України території.

Внаслідок цієї обставини з 27 листопада 2014 року приймання поштових відправлень на/з територію(-ї) Донецької та Луганської областей до/з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, в тому числі до/з міста Макіївка Донецької області, припинено.

Проте на виконання приписів наведеного вище процесуального законодавства судом був здійснений виклик відповідача засобом поштового зв`язку з адреси, вказаної у позовній заяві.

Поштовий конверт повернувся на адресу суду з позначкою про неможливість вручення адресату поштового відправлення відповідно до розпорядження КМУ від 05.05.2015 №428-р зі змінами від 7 листопада 2014 р. № 1085.

З огляду на обставину відсутності поштового зв`язку з містом Макіївка Донецької області, двічі виклик відповідача до суду здійснювався також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Вжиті судом заходи щодо виклику відповідача у судове засідання не мали наслідком явку відповідача до суду.

Інших передбачених цивільно-процесуальним законодавством засобів зв`язку, за допомогою яких можна здійснити виклик відповідача до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, судом не встановлено.

Тож виконання судового доручення неможливе з об`єктивних причин, внаслідок чого воно підлягає залишенню без виконання і невідкладному надісланню суду, що розглядає справу, разом з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами.

Керуючись ст.ст.88, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове доручення Нижнеломовского районного суду Пензенської області РФ про проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 залишити без виконання.

Матеріали судового доручення повернути Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків) (61002 Харківська область м. Харків вул. Ярослава Мудрого, 16).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя