Справа №339/320/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2021 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

cекретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду та з урахуванням уточнених позовних вимог (а.с.48;51-52) просить визнати за нею право власності на спадкове майно домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцю ОСОБА_4 .

Позовні вимоги мотивує тим, що вона є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого відкрилась спадщина на вищевказане домоволодіння, яке вона успадкувала, оскільки проживала із спадкодавцем на день його смерті.

Спадкоємцями першої після смерті ОСОБА_4 , окрім неї, є сини: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про відмову від спадщини, а відповідач ОСОБА_3 будь-яких заяв про прийняття та/або про відмову від спадкового майна до нотаріуса не подавав.

Однак, звернувшись у встановлений законом термін до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала відмову, оскільки нею не подано оригіналів документів власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю. Отримати дублікат цих документів не має можливості, оскільки власник, який вказаний в документах помер.

24 вересня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

20 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

05 листопада 2021 року прийнято заяву про уточнення позовних вимог та витребувано у приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. інформацію щодо отримання відомостей із спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с.60).

Такі дії позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності

Відповідачі в судове засідання не з`явилися повторно та не подали відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання були повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 46-47; 56-57;66-67).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 280 ЦПК України, передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

- відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

- відповідач не подав відзив;

- позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи згоду представника позивача, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Частиною першою ст. 15, частиною 1 ст. 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що предметом розгляду справи є домоволодіння по АДРЕСА_1 , будівництво якого велося на законних підставах, виготовлені правовстановлюючі документи, оригінали яких втрачено (а.с.10; 20-21).

Так,відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 18 листопада 1967 року, ОСОБА_4 надано земельну ділянку площею 600кв.м. у безстрокове користуваннядля індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.13-14).

На вказані земельній ділянці ОСОБА_4 разом з позивачем побудували житловий будинок, оскільки перебували у шлюбі і в якому після завершення будівельних робіт проживали разом з дітьми, тобто вказане домоволодіння є спільною сумісною власністю і кожен з них є співласником 1/2 частини будинковолодіння.

Після завершення будівництва ОСОБА_4 звернувся до виконавчого комітету Болехівської міської ради про оформлення права власності на домоволодіння.

Рішенням виконавчого комітету Болехівської міської ради № 224 від 15 липня 1982 року затверджено акт про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального будинковолодіння та реєстрацію на право власності за ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_2 (а.с.10).

З технічного паспорту на вказаний житловий будинок встановлено, що такий був збудований у 1968 році (а.с.15-19).

Як вбачається з довідки Івано-Франківського ОБТІ № 89 від 25 березня 2021 року, реєстрація права власності за ОСОБА_4 на дане майно в ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" проводилась 15 листопада 1982 року на підставі: дубліката договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво житлового будинку від 18 листопада 1967 року; акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію житлового будинку від 29 червня 1982 року, затверджений рішенням виконавчого комітету Болехівської міської ради від 15 липня 1982 року за № 224. Рішення про реєстрацію права власності прийняте 15 листопада 1982 року, реєстровий запис № 1327. (а.с.20-21).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер і після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину будинколодіння (а.с.8).

Як зазначено в ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця).

Згідно з положеннями частин 1,2 ст. 1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття cпадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1,3 ст. 1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1 ст.1270 ЦК строк.

За життя ОСОБА_4 не розпорядився своїм майном у випадку смерті, а тому спадкування відбувається за законом між дружиною ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 п.11 ст.346 ЦК України, право власності припиняється в разі смерті.

Факт родинних відносин між сторонами та спадкодавцем підтверджується свідоцтвами про народження та про одруження (а.с.7, 61).

В установлений законом термін позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини за законом, на підставі якої зареєстрована спадкова справа (а.с.25-26), а відповідач ОСОБА_2 - із заявою про відмову від спадщини в користь дружини спадкодавця ОСОБА_1 (а.с.23-24).

Однак, відповідач ОСОБА_3 до нотаріуса будь-яких заяв про прийняття спадщини та /або про відмову від спадкового майна не подавав (а.с.59).

Окрім того, встановлено, що відповідач ОСОБА_3 на день смерті спадкодавця ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не проживав разом з ним, та не був зареєстрованим, оскільки з 12 лютого 2016 року зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 та вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 (а.с.32).

Отже, позивач вважається такою, що прийняла спадщину в силу статті 1268 ЦК України після смерті чоловіка ОСОБА_4 оскільки реєстрація спадкоємця за місцем проживання спадкодавця на час смерті спадкодавця свідчить про автоматичне прийняття спадкоємцем спадщини (а.с.62).

Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки, нею не подані оригінали документи права власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю (а.с.22).

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України.

Таким чином, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а тому після його смерті спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За таких підстав, суд, переконується в тому, що позивач, як спадкоємець за законом згідно норм спадкового права, стала власником спадкового майна померлого ОСОБА_4 і набула право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорту дане будинковолодіння складається згідно технічного паспорту з житлового будинку «А», літньої кухні «Б», сараю «В», сараю «Г», вбиральні «Д», погрібу «Е», гаражу «Є», криниці №1, огорожі №2, огорожі № 3, воріт №4 (а.с.15-19).

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 13 вересня 2021 року встановлено, що ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 становить (без ПДВ) 164 002,00 грн. (а.с.27).

На підставі наведеного ст. 1220-1223, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 258-259, 263-265, 280-281 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов в уточненій редакції задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке складається згідно технічного паспорту з житлового будинку «А», літньої кухні «Б», сараю «В», сараю «Г», вбиральні «Д», погрібу «Е», гаражу «Є», криниці №1, огорожі № 2, огорожі № 3, воріт №4 в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Болехівським МВ УМВС в Івано-Франківській області, 20 листопада 1998 року, місце проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , паспорт ID-картка № НОМЕР_4 , виданий 17 серпня 2020 року, місце реєстрації АДРЕСА_4 .

ОСОБА_2 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , паспорт ID-картка № НОМЕР_4 , виданий 17 серпня 2020 року, місце реєстрації АДРЕСА_4 .

ОСОБА_3 - місце реєстрації АДРЕСА_3 .

Суддя Головенко О.С.