Справа № 489/270/21
Номер провадження 2/489/1019/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та призначення

розгляду справи по суті

07 грудня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання - Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2021 рокупозивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору дарування житлового будинку недійсним.

Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання.

01 червня 2021 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання від законного представника відповідача - ОСОБА_2 про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Службу у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради та нотаріуса Баранову Олену Володимирівну по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним.

У клопотанні представник зазначає, що вимоги вказаної позовної заяви стосуються захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, та з огляду на те, що договір дарування було нотаріально посідчено державним нотаріусом, законний представник, вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог - Службу у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради та нотаріуса Баранову Олену Володимирівну.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання законного представника відповідача про залучення в якості третіх осіб Службу у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради та нотаріуса Баранову Олену Володимирівну, оскільки судове рішення не може вплинути на їх права і обов`язки.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2022 року об 13 год. 00 хв., в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, зал судових засідань №11 (4 поверх, каб. 414).

В задоволенні клопотання законного представника відповідача - ОСОБА_2 про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Службу у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради та нотаріуса Баранову Олену Володимирівну по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним відмовити.

Позивач має право подати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня отримання копії відзиву, в якій він може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення (у разі подання відзиву).

Відповідач має право подати заперечення у десятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив, в якій він може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення (у разі подання відповіді на відзив).

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева