Справа № 361/2136/21
Провадження № 2/361/2435/21
УХВАЛА

09 листопада 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Латчук Д.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява.

06 травня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 09 липня 2021 року.

Позивач під час подання позову до суду подала заяву про зменшення судового збору та визначити судовий збір до 908 грн. 00 коп.

Заява обґрунтована тим, що до Броварського міськрайонного суду Київської області поданий позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. За подання вказаного позову підлягає сплаті судовий збір в розмірі 11350,00 гривень.

Однак, позивач зазначає, що вона перебуває в декреті по догляду за двома малолітніми дітьми - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2 починаючи з квітня 2019 року має проблеми зі здоров`ям, а саме, діагноз - затримка мовного розвитку у дитини, синдром периферичної цервікальної недостатності (травмування шийного відділу хребта при пологах, що призводить до нерівномірного кровопостачання головного мозку).

Позивач зазначає, що вказане захворювання потребує постійного лікування та фінансових витрат, які відповідач не несе, матеріально дітям не допомагає, жодних коштів на утримання та лікування дітей не надає.

У зв`язку із небажанням відповідача нести витрати на утримання спільних дітей, позивач звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою про стягнення аліментів на дітей та на дружину.

Наразі Броварським міськрайонним судом Київської області відкрито провадження у справі № 361/7747/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей в твердій грошовій сумі (суддя Василишин В.О.) та у справі № 361/8854/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини (суддя Петришин Н.М.).

Позивач вказує, що відповідно до ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 2 ст. 8 ЗУ Про судовий збір, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частина перша статті 8 ЗУ Про судовий збір передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали подану заяву, просили її задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд вислухавши думку представника позивача та позивача, вивчивши матеріали поданої заяви та додані до неї докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 8 ЗУ Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач подавши заяву про зменшення суми судового збору послалась на такі умови, а саме, що позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дітьми, але в даному разі суд звертає увагу на те, що наймолодшій дитині 08 квітня 2021 року виповнилось три роки, що виключає перебування позивача у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, інших доказів до суду позивач не надала, другою умовою зазначено те, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває дві цивільні справи за її позовом до відповідача про стягнення аліментів на дітей в твердій грошовій сумі (справа № 361/7747/20), та стягнення аліментів на утримання дружини (справа № 361/8854/20), тобто відповідач ухиляється від сплати аліментів, а дитина ОСОБА_2 з квітня 2019 року має проблеми зі здоров`ям, а тому підлягає застосуванню пп. б п. 2 ст. 8 ЗУ Про судовий збір.

В даному разі, суд, також вказані обґрунтування не може прийняти до уваги, оскільки по вищезазначеним справам про стягнення аліментів будь яких рішень не постановлено, а тому відсутні підстави вважати, що у відповідача існує заборгованість по сплаті аліментів.

Таким чином на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про зменшення сплати суми судового збору.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1, 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з матеріалів, які надані позивачем, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України.

Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно із частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збірза подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач зазначивши ціну позову в розмірі 1552080 грн. 00 коп. не сплатила у відповідному розмірі судовий збір, а саме слід було сплатити 6810 грн. 00 коп.

Отже згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 4, 8 ЗУ Про судовий збір, ч.1 ст.185, ст.ст. 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.