Провадження № 2/638/599/21
15 лютого 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Цвірюка Д.В.,
за участю секретаря Куценко К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) на період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 .
В обґрунтування позову зазначила, що 18.08.2001 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, під час якого народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11.04.2007 року шлюб був розірваний. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.10.2007 року по справі № 2-5537 стягнуто з відповідача аліменти на дитину, починаючи з 07.06.2007 року і досягнення нею повноліття. Оскільки ОСОБА_4 досягла повноліття, але продовжує навчання на другому курсі факультету міжнародних економічних відносин та туристичного бізнесу по спеціальності 242 «Туризм», групи УТ-21 на контракті очної форми навчання у Харківському національному університеті ім. В.Н. Каразіна, у зв?язку з чим потребує матеріальної допомоги. Строк надання освітньої послуги з 01.09.2019 року до 30.06.2023 року, загальна вартість навчання складає 75 960 грн. і вноситься не пізніше 10 днів після початку відповідного періоду. У зв?язку з навчанням донька позбавлена можливості працювати та заробляти собі на життя, після розірвання шлюбу між батьками у 2007 році проживає разом з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні, а отже потребує матеріальному допомоги на своє утримання на час навчання із боку батька.
Ухвалою від 02.11.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення допущених недоліків.
Ухвалою від 02.12.2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.
В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.02.2021 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст.280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 3005.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.10.2007 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісячно в розмірі ј частини від заробітку(доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи, починаючи з 07.06.2007 року і до повноліття дитини.

Після досягнення повноліття, ОСОБА_3 продовжила навчання у Харківському національному університеті ім. В.Н. Каразіна на факультеті міжнародних економічних відносин та туристичного бізнесу, на денній формі навчання, спеціальності 242 «Туризм» за освітньою програмою «Туризм», про що свідчить копія Контракту М210/19-1819с від 05.08.2019 року. Відповідно до цього Контракту, навчання є платним та становить 75 960,00 грн. за весь строк навчання, 1-й рік навчання 18 990 грн., 2-й рік навчання 18 990 грн., 3-й рік навчання 18 990 грн, 4-й рік навчання 18 990 грн.

Згідно зі статтею 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У вказаній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання.

Згідно із ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, встановив, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, що відповідає принципам співмірності та справедливості.

Щодо вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини у розмірі не меншому 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вимог в цій частині, виходячи з наступного.

Статтею 180 СК України визначено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому згідно ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 року» встановлено показники прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Так, зокрема, статтею 7 визначено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; а для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень;

З досягненням дитиною 18 років, вона становить повнолітньої особою, обов`язок по утриманню якої передбачений ст.198-200 СК України. А тому на спірні правовідносини не поширюється дія ст.182 СК України щодо встановлення мінімального розміру аліментів у розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових, електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, тому ці витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 840,80 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 206, 265-268, 280-282 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання ОСОБА_3 у Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.10.2020 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони та інші учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ;

третя особа ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк