Справа № 442/793/19 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/2153/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Рупінського О.Б. на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої залиттям квартири ,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Рішення суду оскаржив представник відповідача-адвокат Рупінський О.Б. Просить звільнити відповідача від сплати судового збору, посилаючись на те, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір розмір, якого становить 2159,22 грн. Зазначає, що в сім`ї відповідач є єдиною особою, яка отримує заробітну плату , так як чоловік отримує лише компенсаційну допомогу по догляду за особою з інвалідністю 1 групи. Крім цього, їх сім`я має статус багатодітної сім`ї та відповідач оплачує навчання дітей, про що свідчать квитанції про оплату за навчання.

Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», де зазначено, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З долученої до клопотання довідки про доходи вбачається, що відповідач працює у ТзОВ «АРС-ДІМ» на посаді менеджера з продажу нерухомості та її заробітна плата становить 6000 грн. в місяць. З довідки №2820 від 29.11.2021 року виданої ОСОБА_3 встановлено, що він отримує компенсаційну виплату працездатній особі, що не працює та здійснює догляд за особою з інвалідністю І групи в розмірі 37,34 грн. в місяць. Відповідач та її чоловік є батьками трьох дітей та мають статус багатодітної сім`ї, що стверджується копіями свідоцтв про народження та копією посвідчення. Пред`явник цього посвідчення має право на пільги , передбачені законодавством для багатодітних сімей.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на те, що відповідач є членом багатодітної сім`ї, її матеріальний стан є скрутним, відповідач оплачує за навчання дітей, що стверджується доданими до клопотання квитанціями , клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складений 20 травня 2021 року.

Апеляційну скаргу представник відповідача подав 25 червня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали без руху, представник відповідача подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування клопотання зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки відповідачу не вручений повний текст рішення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку, що таке слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії повного тексту рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи відсутні докази вручення копії судового рішення відповідачу, що свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий підлягає поновленню.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, апеляційна скарга підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Рупінського О.Б. про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 2159,22 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 травня 2021 року.

Клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Рупінського О.Б. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 травня 2021 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 -адвокату Рупінському О.Б. строк на апеляційне оскарждення рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської облассті від 13 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Рупінського О.Б. на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 травня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 травня 2021 року до ухвалення рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк