19.02.2021 Справа № 756/251/20
Унікальний №756/251/20
Провадження №2/756/765/21
УХВАЛА

19 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Парфенчик К.В.

за участі представника відповідача - Яковлєвої С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами про здійснення перерахунку та відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами у якому просить здійснити перерахунок за період з 01.01.2013 року по 01.11.2019 року та стягувати в подальшому суму оплати за користуванням ним будинком згідно Договору «Про надання у користування будинку для відпочинку у комплексі «Пуща-Водиця» Державного управління справами» відповідно до вимог Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 року №786. Крім цього, просить стягнути з Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами на його користь суму надмірно сплачених грошових коштів, визначених і узгоджених у договорі, за період з 01.01.2013 року по 01.11.2019 року за його користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - 1 418 682 грн. 93 коп. та зарахувати вказану суму в рахунок подальшої орендної плати за користування будинком згідно Договору «Про надання у користування будинку для відпочинку у комплексі «Пуща-Водиця» Державного управління справами».

07.10.2020 року позивач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із значним спалахом на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, судове засідання відкладено на 30.11.2020 року для повторного виклику позивача.

30.11.2020 року позивач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду чергове клопотання про відкладення розгляду справи, яке було задоволено судом.

20.01.2021 року позивач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, будь яких клопотань не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України (у редакції, чинній 02.04.2020) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Не дивлячись на те, що Оболонський районний суд міста Києва працює в штатному режимі, заяв від позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів до суду не надходило.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За правилами ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Позивача про судове засідання призначене на 19.02.2021 року повідомлялось за адресою для листування вказаною у позовній заяві, від останнього поступило чергове клопотання про відкладення розгляду справи, з причин запровадженого карантину. Клопотань про проведення розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суду ОСОБА_1 не подав.

19.02.2021 року позивач повторно в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в судовому засіданні вказувала на зловживання позивачем процесуальним правом та просила залишити позов без розгляду.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вислухавши позицію представника відповідача, суд вважає, що повторні неявки позивача в судові засідання свідчать про небажання підтримувати позовні вимоги та затягування розгляду і вирішення справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 131, ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 України суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами про здійснення перерахунку та відшкодування матеріальної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук