________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8690/19
Провадження № 2/947/699/21
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження по справі

14.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву позивача Вардак Рани ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ; Стягнути з відповідача на мою користь судові витрати.

Ухвалою судді від 16 липня 2018 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

В подальшому ухвалою суду від 12.06.2019 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи Київську районну адміністрацію Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування.

В ході судового засідання, яке відбулось 08.07.2019 року, представник позивача Вардак Рана Абдул Аюб ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила призначити у справі судову психологічну експертизу, на вирішення експертів постановити наступні питання:

Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків (зазначити, якщо треба, одного чи обох із них), особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ? Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дітей? З ким (з батьком чи з матір`ю) діти бажають проживати?Якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується особистість батька / матері у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ? Яке ставлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до батька / матері, особиста прихильність до кожного з батьків? Який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка батька / матері на психічний та психологічний стан і розвиток малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ? Чи мають батько / матір ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з урахуванням їх індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості необхідні для виховання дитини психолого- педагогічні якості?

Проведення експертизи просив доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 07.07.2019 року дане клопотання було задоволено в повному обсязі, призначено у справі судову психологічну експертизу, на час виконання якої провадження зупинено.

Однак, 21 липня 2020 року матеріали справи були повернуті без виконання експертизи у зв`язку з несплатою її вартості.

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 22 липня 2020 року провадження у справі було поновлено та викликано сторони у судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 30.09.2020 року, позивач Вардак Рана ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_8 вважали необхідним призначити по справі судову психологічну експертизу за питаннями, поставленими в ухвалі суду від 08 липня 2019 року, вказуючи на те, що 20.07.2020 року позивачкою по справі було виплачено повністю вартість експертизи на суму 15 690,24 гривень, згідно рахунку № 19-4115(46) від 04.06.2020 року про що вона зателефонувала до експертної установи, однак її повідомили, що вже повернули справу до суду, однак, не заперечували проти повернення справи із суду до експертної установи для виконання експертизи, згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси.

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 30.09.2020 року було призначено у справі судову психологічну експертизу, на час виконання якої провадження було зупинено.

08 червня 2021 року до канцелярії суду надійшов висновок експертів № 20-6164 від 21.05.2021 року комісійної судової психологічної експертизи разом з матеріалами цивільної справи.

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 09 червня 2021 року провадження у справі було поновлено та викликано сторони у судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 21 жовтня 2021 року постало питання про виклик в судове засідання на 11 листопада 2021 року, судових експертів для роз`яснення висновку експертів № 20-6164 від 21.05.2021 року.

15 листопада 2021 року від директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Чердинцева Ю. до канцелярії суду надійшло клопотання, в якому він зазначив, що через введення посилених карантинних обмежень «червоної» зони COVID-19 у м. Одесі з 18.10.2021 року, забезпечити очну явку експертів до судового засідання не має можливості, та просив суд забезпечити можливість проведення допиту експертів в онлайн режимі, за допомогою відеозв`язку.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року у задоволенні клопотання директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Чердинцева Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було відмовлено.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

В дане судове засідання з`явились представник позивача Вардак Рани ОСОБА_3 Адабаш Світлана Аксентіївна, а також відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_9 , які надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди від 14.12.2021 року.

Представники третіх осіб Служби у справах дітей Одеської міської ради та органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Так, відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони досягли та уклали наступну мирову угоду:

«1. Визначити, що Вардак Рана ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Омар мають рівні права щодо спілкування з дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та участі у їх вихованні.

2. Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Встановити порядок зустрічей Вардак Рани ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) з дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щотижня з п`ятниці по неділю включно, тобто З (три) дні на тиждень, а також половину часу відповідних канікул, які мають діти протягом навчального року. При цьому, дні тижня у подальшому можуть бути батьками дітей за узгодженістю між собою та з урахуванням інтересів і потреб дітей змінені, але ж з дотриманням пропорції: 4 (чотири) дні - з батьком, 3 (три) дні - з матір`ю. При цьому сторони обумовлюють, що право на спілкування матері з дітьми охоплюється у визначені для зустрічей дітьми дні, періодом часу доби, який починається з 00 годин 00 хвилин та закінчується 23 годинами 59 хвилин.

4. Вардак Рана (РНОКПП - НОМЕР_2 ) заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не має жодних претензій до ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) з приводу визначення місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. ОСОБА_2 (РНОКЦП - НОМЕР_1 ) вважає, що з дня укладення Мирової угоди всі вимоги щодо стягнення аліментів з Вардак Рани ОСОБА_3 на утримання дітей, встановлені рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі №947/29994/19 втрачають свою актуальність і подальшому примусовому стягненню не підлягають. Також, будь-яких претензій до боргових зобов`язань щодо утримання дітей за період до дня укладення цієї мирової угоди ОСОБА_2 до Вардак Рани ОСОБА_3 не має. Враховуючи відсутність необхідності будь-якого примусового стягнення з Вардак Рани грошових коштів на утримання дітей, ОСОБА_2 зобов`язується протягом двох місяців з дня укладення цієї мирової угоди відкликати виконавчий лист з Першого Київського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та сприяти закриттю виконавчого провадження по виконанню рішення Київського районного суду м. Одеси у справі №947/29994/19 від 06.12.2019 р.

6. Сторони підтверджують, що усі вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

8. Порядок зустрічей з дітьми, встановлений умовами цієї Мирової угоди є основним. Але ж, сторони, розуміючи багатогранність та різноманітність життєвих обставин, залишають за собою право шляхом узгоджень та взаємних поступок змінювати умови порядку спілкування та зустрічей між дітьми та батьками, встановлених цією мировою угодою, у відповідності до обставин та потреб, які можуть виникати у батьків або дітей.

9. Також сторони визнають, що кожен з дітей має право на вільний вибір порядку спілкування з кожним з батьків та зобов`язуються поважати вибір своїх дітей та дотримуватися, як умов, визначених цим договором, так і вибором кожної дитини.

10. Сторони констатують про своє розуміння того, що ухвала Київського районного суду м. Одеси про затвердження цієї Мирової угоди, у разі її затвердження, є виконавчим документом у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», тому у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем/Боржником у добровільному порядку умов цієї Мирової угоди, ухвала Київського районного суду м. Одеси про затвердження цієї Мирової угоди підлягає примусовому виконанню органом державної виконавчої служби.

10. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Київським районним судом м. Одеси.

11. Мирова угода складена українською мовою, зрозумілою підписантам, у трьох оригінальних примірниках: два примірники - для кожної із сторін Мирової угоди і один - для суду та подальшого зберігання в матеріалах справи №520/8690/19»

Отже, сторони повідомили, що правові наслідки укладення Мирової угоди, встановлені ст. 256 ЦПК України, відомі та зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, моральні аспекти, а також те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, роз`яснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду від 14 грудня 2021 року по цивільній справі № 520/8690/19 та закрити провадження у вищезазначеній справі, так як вона не суперечить вимогам закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших громадян.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного й керуючись вимогами ст.ст. 206-208, 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Спільну заяву позивача Вардак Рани ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 про визнання мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 14 грудня 2021 року між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 , згідно умов якої:

«1. Визначити, що Вардак Рана ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають рівні права щодо спілкування з дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та участі у їх вихованні.

2. Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Встановити порядок зустрічей Вардак Рани ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) з дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щотижня з п`ятниці по неділю включно, тобто З (три) дні на тиждень, а також половину часу відповідних канікул, які мають діти протягом навчального року. При цьому, дні тижня у подальшому можуть бути батьками дітей за узгодженістю між собою та з урахуванням інтересів і потреб дітей змінені, але ж з дотриманням пропорції: 4 (чотири) дні - з батьком, 3 (три) дні - з матір`ю. При цьому сторони обумовлюють, що право на спілкування матері з дітьми охоплюється у визначені для зустрічей дітьми дні, періодом часу доби, який починається з 00 годин 00 хвилин та закінчується 23 годинами 59 хвилин.

4. Вардак Рана (РНОКПП - НОМЕР_2 ) заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не має жодних претензій до ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) з приводу визначення місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. ОСОБА_2 (РНОКЦП - НОМЕР_1 ) вважає, що з дня укладення Мирової угоди всі вимоги щодо стягнення аліментів з Вардак Рани ОСОБА_3 на утримання дітей, встановлені рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі №947/29994/19 втрачають свою актуальність і подальшому примусовому стягненню не підлягають. Також, будь-яких претензій до боргових зобов`язань щодо утримання дітей за період до дня укладення цієї мирової угоди ОСОБА_2 до Вардак Рани ОСОБА_3 не має. Враховуючи відсутність необхідності будь-якого примусового стягнення з Вардак Рани грошових коштів на утримання дітей, ОСОБА_2 зобов`язується протягом двох місяців з дня укладення цієї мирової угоди відкликати виконавчий лист з Першого Київського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та сприяти закриттю виконавчого провадження по виконанню рішення Київського районного суду м. Одеси у справі №947/29994/19 від 06.12.2019 р.

6. Сторони підтверджують, що усі вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

8. Порядок зустрічей з дітьми, встановлений умовами цієї Мирової угоди є основним. Але ж, сторони, розуміючи багатогранність та різноманітність життєвих обставин, залишають за собою право шляхом узгоджень та взаємних поступок змінювати умови порядку спілкування та зустрічей між дітьми та батьками, встановлених цією мировою угодою, у відповідності до обставин та потреб, які можуть виникати у батьків або дітей.

9. Також сторони визнають, що кожен з дітей має право на вільний вибір порядку спілкування з кожним з батьків та зобов`язуються поважати вибір своїх дітей та дотримуватися, як умов, визначених цим договором, так і вибором кожної дитини.

10. Сторони констатують про своє розуміння того, що ухвала Київського районного суду м. Одеси про затвердження цієї Мирової угоди, у разі її затвердження, є виконавчим документом у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», тому у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем/Боржником у добровільному порядку умов цієї Мирової угоди, ухвала Київського районного суду м. Одеси про затвердження цієї Мирової угоди підлягає примусовому виконанню органом державної виконавчої служби.

10. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Київським районним судом м. Одеси.

11. Мирова угода складена українською мовою, зрозумілою підписантам, у трьох оригінальних примірниках: два примірники - для кожної із сторін Мирової угоди і один - для суду та подальшого зберігання в матеріалах справи №520/8690/19»

Провадження по цивільній справі за позовом Вардак Рана ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей закрити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.