Справа № 740/1650/21
Провадження № 2/740/752/21
УХВАЛА

15 грудня 2021 року м. Ніжин

Ніжиський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

під час підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 05 липня 2021 року за клопотанням представника відповідача адвоката Луєнка Ю.В. призначено: автотоварознавчу експертизу для встановлення ринкової вартості транспортного засобу марки "Opel" моделі "Movano DTI" 1999 року випуску та судову експертизу для встановлення ринкової вартості земельної ділянки, що входить до переліку спірного майна, та провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

07.12.2021 з Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло клопотання судового експерта надати письмову згоду провести транспортнотоварознавчу експертизу окремим висновком.

Ухвалою суду від 08.12.2021 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15 грудня 2021 року.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися. Від представників сторін надійшли до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 15 грудня 2021 року, без їх участі. У клопотанні представник позивача - адвокат Кучерявий О.П. просив клопотання судового експерта залишити без задоволення, оскільки вважає судового експерта Федорко С.О. упередженим. Представник відповідача - адвокат Луєнко Ю.В. просив клопотання судового експерта задовольнити.

Ознайомившись з письмовим клопотанням судового експерта Федорко С.О., матеріалами справи, суд дійшов до наступного.

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи (ч. 1 - 4 ст. 102 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз.

У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність (ч. 2 ст. 108 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Відповідно до пункту 4.2 розділу IV Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 якщо в одному документі про призначення експертизи (залучення експерта) є питання, що стосуються різних видів експертиз, не пов`язаних між собою, керівник установи визначає, які питання підлягають вирішенню у відповідному підрозділі та послідовність їх виконання.

Як вбачається з матеріалів справи однією ухвалою судом призначено проведення двох експертиз не пов`язаних між собою, проведення досліджень за якими можливе без результатів досліджень іншої експертизи.

Як слідує з клопотання судового експерта Федорко С.О. транспортнотоварознавча експертиза фактично виконана.

За таких обставин клопотання судового експерта про надання дозволу на оформлення результатів транспортнотоварознавчої експертизи окремим висновком експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Федорко С.О. задовольнити.

Надати дозвіл проводити автотоварознавчу експертизу, призначену ухвалою Ніжинського міськраонного суду від 05 липня 2021 року за клопотанням представника відповідача адвоката Луєнка Ю.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, окремим висновком експерта.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь