Справа № 544/233/21
Провадження № 2/544/212/2021
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

18 лютого 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Ощинської Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Полтавській області, юридична адреса м. Полтава, вул. Європейська, 115 про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд,

у с т а н о в и в:

17 лютого 2021 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , мотивована тим, що 25.03.2019 нібито на його адресу направлено лист «Повідомлення про необхідність внести плату за проїзд», в якому вказано, що Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області повідомляє, що відповідно до акту № 0015201 від 21.02.2019, під час здійснення рейдової перевірки, а саме габаритно-вагового контролю транспортного засобу марки ДАФ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить (використовується) ОСОБА_1 , виявлено порушення порядку проїзду великовагових/великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування. Також вказано, що ОСОБА_1 має внести плату за проїзд в розмірі 1608,90 Євро за вказаними у повідомленні реквізитами.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі на підставі поданої позовної заяви прихожу до висновку, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства зважаючи на таке.

Приписами ч. 1 ст. 1 ЦПК України визначено юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (ч. 1 ст. 2 КАС України).

Згідно з частиною першою статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Пунктом 1 Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 № 103, встановлено, що Державна служба України з безпеки на транспорті є центральним органом виконавчої влади.

З огляду на викладене, оскільки спір, який виник між ОСОБА_1 та Управлінням Укртрансбезпеки в Полтавській області пов`язаний з оскарженням дій останніх, тому повинен розглядатись в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного необхідно відмовити у відкритті провадження та враховуючи те, що позивачем заявлено вимоги про оскарження дій Управлінням Укртрансбезпеки в Полтавській області, відповіднодо ч. 5 ст. 186 ЦПК України роз`яснити позивачу, що справа предметно підсудна Полтавському окружному адміністративному суду.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Полтавській області про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що розгляд спірних правовідносин підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Ю.О. Ощинська