СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8289/20

пр. № 2/759/968/21

10 лютого 2021 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Заставнюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом в якому просив виключити запис про гр. Королівства Нідерландів ОСОБА_1 , як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського управління юстиції у Київській області за № 237 від 20.02.2016р.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що приблизно у травні 2009р. за ініціативою ОСОБА_2 відбулося знайомство сторін на одному із сайтів у всесвітній мережі Інтернет. На той час ОСОБА_2 проживала у м. Миколаїв. Була розлучена, мала на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і займалась роздрібною торгівлею продовольчими товарами. Сторони періодично зустрічалися як на території України так і Російської Федерації. 16.07.2011р. між сторонами був укладений шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4 , про що 20.02.2016р. ВДРАЦС Броварського УЮ у Київській області, зроблено актовий запис № 237. При цьому, ОСОБА_1 опікувався долею і забезпечував утримання не тільки спільного сина ОСОБА_4 , але і сина ОСОБА_2 від попереднього шлюбу - ОСОБА_5 . Приблизно на початку 2020 року ОСОБА_2 почала вимагати від ОСОБА_1 виділяти їй ще більше коштів на утримання сім`ї і дітей. Оскільки останній є пенсіонером, не має значного доходу і вже витратив свої заощадження на придбання квартири в м.Києві, він запропонував ОСОБА_2 повідомляти про цільове витрачення коштів. З цього часу ОСОБА_2 почала влаштовувати конфлікти в ході одного з яких повідомила, що в дійсності він не є біологічним батьком сина ОСОБА_4 . Згодом у липні 2020р. ОСОБА_2 взагалі змінила замки на вхідних дверях квартири і в електронній переписці повідомила ОСОБА_1 , що їхні стосунки - це лише бізнес і йому не варто більше приїжджати в Україну. За таких обставин ОСОБА_1 має обгрунтовані сумніви у своєму біологічному батьківстві по відношенню до сина ОСОБА_4 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.06.2020р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10.09.2020р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису; здійснено перехід з розгляду справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.01.2021р. поновлено провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

10.02.2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі.

Ухвалою Святошинскього районного суду м. Києва від 10.02.2021р. основний позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просив розглядати справу без його участі та задовольнити зустрічний позов.

Представник Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області у судове засідання не з`явився про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб 16.07.2011р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції/а.с.12/.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 237, складений 20.02.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.13/.

На початку 2020р. ОСОБА_2 почала влаштовувати сварки, під час однієї з них повідомила позивачу, що син ОСОБА_4 не є його сином.

Статтею 122 СК України передбачено, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 136 СК України - особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Як роз`яснено в п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до висновку експерта № СЕ -19/111-20/474 33Б від 30.12.2020р. біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виключається (гр. Королівства Ндерландів ОСОБА_1 не може бути біологічним батьком ОСОБА_4 ) /а.с. 63-76/.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 - підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі у зв`язку з відсутністю кровного споріднення між дитиною і позивачем.

Відповідно до ч.1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем при подачі зустрічного позову до суду сплачено судовий збір у розмір 840 грн. 80 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати за оплату судової молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 7 614,00 грн.

На підставі викладеного, ст. 136 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини- задовольнити.

Виключити запис про громадянина Королівства Нідерландів ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського управління юстиції у Київській області за № 237 від 20.02.2016р.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН ІПН НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 840,80 грн. та витрати за оплату судової молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 7 614,00 грн., а всього 8 454,80 грн. (вісім тисяч чотириста п`ятдесят чотири грн. 80 грн.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.О. Петренко