Справа № 263/9104/14-ц
Провадження №6/263/222/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

в складі: головуючого судді Соловйова О.Л.,

за участі секретаря Кирилюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначили, що 15.10.2014 рішенням суду було задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області по цивільній справі № 2/263/3202/2014, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя надмірно сплачену суду індексації пенсії у розмірі 398,35 грн. та судовий збір в розмірі 23,60 грн. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.06.2020 замінено вибулого стягувача Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на правонаступника Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у справі № 263/9104/14-ц. Стягувачем у даному виконавчому провадженні виступає Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України. 10 серпня 2021 року Пенсійним фондом України затверджено відповідні передавальні акти. Головне управління Пенсійного фонду України є правонаступником Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області. У зв`язку з викладеним просить замінити стягувача Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 263/9104/14-ц, виданого на підставі рішення Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області від 15.10.2014 про стягнення з ОСОБА_1 надмірно сплаченої суми індексації пенсії у розмірі 398 грн. 35 коп. та судового збору в розмірі 23,60 грн., його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про день слухання справи було повідомлено належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день слухання справи було повідомлено належним чином.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне.

Судом встановлено, що Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області від 15.10.2014 було ухвалено заочне рішення у справі №263/9104/14-ц, яким позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 надмірно сплачену суду індексації пенсії у розмірі 398,35 грн. та судовий збір в розмірі 23,60 грн.

Рішення суду від 15.10.2014 набрало законної сили 15.11.2014.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.06.2021, яка набрала законної сили 07.08.2020, замінено вибулого стягувача Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області () на правонаступника Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () місце знаходження: 87548, м. Маріуполь, вул. Зелінського, б. 27-а) у справі № 263/9104/14-ц за позовом Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми індексації пенсії.

04.03.2021 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області було видано виконавчий лист №263/9104/14-ц від 15.10.2017.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», яка набрала чинності 14 жовтня 2020 року, Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реорганізується шляхом приєднання до Головного управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області.

10 серпня 2021 року в.о. Голови правлення Пенсійного фонду України було затверджено передавальний акт Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Заявником не надано доказів про те, що в Автоматизованій системі виконавчих проваджень містяться відомості щодо відкритого виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

На підставі викладеного, враховуючи те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області являється правонаступником стягувача у виконавчому провадженні, суд вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач первісний стягувач Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, боржник ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити стягувача Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код в ) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (), у справі № 263/9104/14-ц за позовом Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми індексації пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Л.Соловйов