№2/756/5250/21
У Х В А Л А

9 грудня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Демченко І.В.

за участі представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Шевченківського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним шлюбу та анулювання актового запису про шлюб,

встановив:

У липні 2021 року Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Шевченківського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним шлюбу укладеного 05.07.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та анулювання актового запису про шлюб №1020 від 05.07.2017 року.

В обґрунтування позову вказували, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одинока та не має близьких родичів, тривалий час має стійкі психічні розлади і не усвідомлює значення своїх дій, про те юридично її ніхто не визнавав недієздатною.

При цьому ОСОБА_3 користаючись безпорадним станом ОСОБА_2 та приховуючи, що в Оболонському районному суді м. Києва порушено питання про визнання останньої недієздатною, оформив із нею шлюб переслідуючи корисливі інтереси.

У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану ОСОБА_2 на момент оформлення 05.07.2017 року шлюбу.

За ч. 2 ст. 24 СК України реєстрація шлюбу з особою, яка визнана недієздатною, а також з особою, яка з інших причин не усвідомлювала значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, має наслідки, встановлені статтями 38-40 цього Кодексу.

Правила цієї статті СК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент реєстрації шлюбу особа перебувала у стані, коли вона не могла усвідомити значення своїх дій та (або) не могла керувати ними.

Учасники процесу підтвердили, що ОСОБА_2 має і мала стійкі психічні розлади, неодноразово проходила лікування, більше того, за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.03.2019 року, яке набрало законної сили, визнана недієздатною.

Згідно зі ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання представника Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації задовольнити, призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, так як для вирішення вказаного питання потрібен висновок спеціаліста.

З огляду на обґрунтування позову та зміст ч. 2 ст. 24 СК України суд вважає необхідним та доцільним поставити на визначення експертів питання:

-чи страждала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент укладення шлюбу 05.07.2017 року на психічні розлади, психічне захворювання?

-чи могла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладення шлюбу 05.07.2017 року за своїм психічним станом розуміти характер та зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 24 СК України, ст. 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити питання:

-чи страждала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент укладення шлюбу 05.07.2017 року на психічні розлади, психічне захворювання?

-чи могла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладення шлюбу 05.07.2017 року за своїм психічним станом розуміти характер та зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук