Справа № 677/1755/20
Номер провадження 2-о/677/38/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Заслучненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Заслучненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , посилаючись на те, що з метою прийняття спадщини, після померлої матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона звернулась до нотаріальної контори, але при розгляді документів їй було відмовлено в оформленні документів на прийняття спадщини, оскільки вона не може до кінця підтвердити їхні із спадкодавцем родинні відносини, а саме: в свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про її народження вказано родове прізвище матері « ОСОБА_5 ». З її батьком ОСОБА_6 мати проживала у фактичних шлюбних відносинах і своє родове прізвище « ОСОБА_4 » не змінювала. За цих обставин вона не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 , тому, вимушена звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Головатюк Л.А. в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві підтримали, просили їх задовольнити.

Заінтересовані особи - представник Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, щодо вимог заяви не заперечували.

Заслухавши заявницю та її представника, показання свідка ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8 , після смерті якої відкрилась спадщина.

Заявниця ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом на майно померлої, однак, не може оформити право на спадщину оскільки неможливо встановити родинні відносини між нею та її покійною матір`ю.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Так у свідоцтві про народження заявниці у графі «Мати» зазначено « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть матері зазначено « ОСОБА_4 », документально підтвердити перехід прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » не має можливості, оскільки мати своє родове прізвище не змінювала, а прізвище матері у свідоцтві про народження заявниці зазначено за словами батька.

Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявниці з її матір`ю в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

Родинні стосунки заявниці ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження заявниці, в якому співпадає, ім`я та по батькові матері, показаннями свідка ОСОБА_7 , який підтвердив, що померла ОСОБА_3 , є матір`ю для заявниці ОСОБА_1 , довідкою Котюржинецької сільської ради № 360 від 10 липня 2019 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, тому враховуючи вищевикладене заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, ч. 1 ст. 268, ст.ст. 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Заслучненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: 31060, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Заслучне, .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 17 лютого 2021 року.

Суддя Л.М. Гладій