Справа № 648/1937/21
Провадження № 2/648/790/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про виселення,

у с т а н о в и в :

У провадженні Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про виселення.

Сторони у судове засідання не прибули.

Одночасно із поданням позову до суду представник позивача спрямував клопотання, у якому просив розгляд справи проводити без його участі.

До початку розгляду справи по суті, суд установив, що представник позивача просить виселити зокрема неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та/або проживає у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно частин 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до частини 6 статті 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Таким чином, оскільки позивачем заявлено позовну вимогу щодо виселенея з будинку неповнолітнього, суд вбачає наявність достатніх підстав для зобов`язання органу опіки та піклування Станіславської сільської ради Херсонського району Херсонської області надати письмовий доказ - висновок про доцільність або недоцільність виселення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .я кий зареєстрований та/або проживає за адресою: АДРЕСА_2 , так як такий висновок буде сприяти повному, об`єктивному та всебічному розгляду справи.

Керуючись статтею 19 Сімейного кодексу України, статтями 56, 81, 84, 198, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у органу опіки та піклування Станіславської сільської ради Херсонського району Херсонської області письмовий висновок про доцільність або недоцільність виселення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та/або проживає у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Письмовий висновок та акт обстеження умов проживання надіслати на адресу Білозерського районного суду Херсонської області не пізніше 15 днів від дня отримання даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.