Справа №333/4501/19
Провадження №2/333/63/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суду м.Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

представника позивача Вельможка О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що розташована над квартирою позивача. З вини відповідача 12.06.2019 року відбулося залиття квартири позивача та інших квартир, розташованих під квартирою ОСОБА_1 .

Внаслідок залиття квартири вартість відновлювального ремонту, згідно з кошторисом, складеним ТОВ «ГІП «Гіпром Буд», склала 49 598 грн. без ПДВ.

Крім того, у зв`язку з аварійною ситуацією 12.06.2019 року позивач був змушений покинути роботу та знаходитись вдома для контролю до усунення та фіксації причин та наслідків залиття, внаслідок чого позивачу було спричинено збиток у вигляді неотриманої зарплати на суму 388,78 грн.

На добровільних засадах ОСОБА_1 відшкодувати понесені позивачем матеріальні збитки та провести ремонтні роботи своїми силами за свій рахунок в належному обсязі відмовляється, на даний час від спілкування ухиляється.

Також, позивач вважає, що йому нанесена моральна шкода, у вигляді душевних стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з пошкодженням свого майна, негативних змін його звичних побутових умов, які потребують від нього додаткових витрат.

З цих підстав, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь завдану матеріальну шкоду за відновлювальний ремонт в сумі 49 598 грн., неотриманої заробітної плати за 12.07.2019 року у розмірі 388,78 грн. та моральної шкоди у розмірі 5 000 грн.

Ухвалою суду від 19.09.2019 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

13.09.2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

26.09.2019 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява про виклик та допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яку судом задоволено.

Ухвалою суду від 26.09.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 , розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.

02.12.2019 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів, яку судом задоволено.

Ухвалою суду від 03.12.2019 року призначено по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на з`ясування експерту поставлено питання: чи є сліди залиття (затоплення) у приміщеннях квартири АДРЕСА_3 ? яка вартість відновлюваного ремонту квартири АДРЕСА_3 , внаслідок її залиття, яке відбулося 12.06.2019 року?

12.05.2020 року на адресу суду від експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 20.03.2020 року №21-4.

Ухвалою суду від 13.05.2020 року відновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Ухвалою суду від 10.08.2020 року призначено по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на з`ясування експерту поставити питання: чи є сліди залиття (затоплення) у приміщеннях квартири АДРЕСА_3 ? яка вартість відновлюваного ремонту квартири АДРЕСА_3 , внаслідок її залиття, яке відбулося 12.06.2019 року? яка причина залиття (затоплення) квартири АДРЕСА_3 ?

06.08.2021 року на адресу суду надійшов висновок експерта від 30.07.2021 року №21-62 за результатами проведення судової будівельно-технічну експертизи, який судом долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 09.08.2021 року відновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Ухвалою суду від 14.09.2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

08.12.2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_7 та відповідача ОСОБА_1 надійшла спільна заява про затвердження по справі №333/4501/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, укладеної між ними 08.12.2021 року мирової угоди наступного змісту:

«

1.Позивач та Відповідач (далі - сторони) узгодили між собою, що розмір матеріальної та моральної шкоди за позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, складає 37 000,00 (тридцять сім тисяч грн. 00 коп.).

2.Сторони узгодили, що Відповідач сплачує Позивачу узгоджену суму 37 000,00 грн. частинами за наступним графіком:

1. 7 000,00 (сім тисяч грн. 00 коп.) - в день затвердження мирової угоди судом.

2. 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч грн. 00) до 27.12.2021 р. включно.

3. 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч грн. 00) до 31.01.2022 р. включно.

3. Сторони дійшли згоди, що сплата грошових коштів за вказаною мировою угодою буде здійснюватися шляхом безготівкого перерахування грошових коштів на картку Позивача за наступними банківськими реквізитами:

1. Банк отримувача: АТ "Райффайзен Банк".

2. ІВАN: НОМЕР_3 .

3. Отримувач: ОСОБА_8 .

4. ІПН отримувача: .

5. Призначення платежу: сплата грошових коштів за мировою угодою у справі № 333/4501/19 на картковий рахунок НОМЕР_4 .

4. Сторони домовились, що у випадку неможливості безготівкого перерахування грошових коштів на картку Позивача, передачу грошових коштів можна проводити готівкою, або іншим способом, який вони узгодять між собою.

5. Після затвердження даної мирової угоди сторони відмовляються від будь-яких претензій майнового характеру один до одного.

6. Стосовно судових витрат сторони домовилися про наступне:

-всі витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, несе Позивач ОСОБА_3

-всі витрати, пов`язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи № 21-62 від 30.07.2021 р., несе Відповідач ОСОБА_1

-всі витрати, пов`язані зі сплатою послуг адвокатів, кожна сторона несе самостійно.».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 підтримав заяву від 08.12.2021 року та просив суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву від 08.12.2021 року та просили суду затвердити мирову угоду від 08.12.2021 року.

Розглянувши заяву сторін у справі, дослідивши зміст мирової угоди від 08.12.2021 року, матеріали справи та наявні в ній письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_7 , відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1). Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2). До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3). Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4). Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5).

Враховуючи, що надана сторонами до затвердження мирова угода від 08.12.2021 року у справі № 333/4501/19, яка підписана представником позивача Вельможком Олегом Олександровичем, який має такі повноваження відповідно до договору про надання правничої допомоги від 22.06.2019 року, та відповідачем ОСОБА_1 , не суперечить діючому законодавству, фактичним обставинам справи, не порушує прав і законних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду від 08.12.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартир.

Сторонам мирової угоди відомі та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди, у тому числі щодо закриття провадження у справі, про що свідчить зміст мирової угоди від 08.12.2021 року та їх пояснення у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 та п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі закривається, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 207 та п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд дійшов до висновку про закриття провадження по цивільній справі №333/4501/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартир.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача представника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_7 та відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди від 08.12.2021 року по цивільній справі №333/4501/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартир - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 08.12.2021 року, укладену між представником позивача ОСОБА_7 та відповідачем ОСОБА_1 , згідно якої:

Позивач та відповідач (далі - сторони) узгодили між собою, що розмір матеріальної та моральної шкоди за позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, складає 37 000,00 (тридцять сім тисяч грн. 00 коп.).

Сторони узгодили, що відповідач сплачує позивачу узгоджену суму 37 000,00 грн. частинами за наступним графіком:

1. 7 000,00 (сім тисяч грн. 00 коп.) - в день затвердження мирової угоди судом.

2.15 000,00 (п`ятнадцять тисяч грн. 00) до 27.12.2021 р. включно.

3.15 000,00 (п`ятнадцять тисяч грн. 00) до 31.01.2022 р. включно.

Сторони дійшли згоди, що сплата грошових коштів за вказаною мировою угодою буде здійснюватися шляхом безготівкого перерахування грошових коштів на картку Позивача за наступними банківськими реквізитами:

1. Банк отримувача: АТ "Райффайзен Банк".

2. ІВАN: НОМЕР_3 .

3. Отримувач: ОСОБА_8 .

4. ІПН отримувача: .

Призначення платежу: сплата грошових коштів за мировою угодою у справі № 333/4501/19 на картковий рахунок НОМЕР_4 .

Сторони домовились, що у випадку неможливості безготівкого перерахування грошових коштів на картку позивача, передачу грошових коштів можна проводити готівкою, або іншим способом, який вони узгодять між собою.

Після затвердження даної мирової угоди сторони відмовляються від будь-яких претензій майнового характеру один до одного.

Стосовно судових витрат сторони домовилися про наступне:

-всі витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, несе ОСОБА_3

-всі витрати, пов`язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи № 21-62 від 30.07.2021 р., несе ОСОБА_1

-всі витрати, пов`язані зі сплатою послуг адвокатів, кожна сторона несе самостійно.

Провадження по справі №333/4501/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартир - закрити.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.12.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод