Справа № 633/326/20
Провадження № 2/633/8/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2021 року смт. Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Тимченко А.М.,
за участю секретаря судових засідань - Меденець Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №633/326/20
за позовом ОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якій просила:
- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с.Мартове, Печенізького району, Харківської області;
- зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести відповідні зміни до актового запису №04 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 22 квітня 2020 року Виконавчим комітетом Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області виключивши з нього відомості про батька дитини ОСОБА_4 , які записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, записати батьком дитини в графі «батько» - ОСОБА_2 , громадянин України, та змінивши прізвище дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 та видати нове свідоцтво про народження цієї дитини;
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (картка платника податків НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (картка платника податків НОМЕР_2 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 04 квітня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалась на те, що з відповідачем вони спільно проживали без реєстрації шлюбу з грудня 2015 року. ІНФОРМАЦІЯ_5 у позивачки з відповідачем народилась спільна дитина донька ОСОБА_7 . Розлад відносин із позивачем почався із березня 2020 року, у зв`язку з чим вона разом із донькою повернулась проживати за місцем своєї реєстрації в с. Мартове, Печенізького району Харківської області де і досі разом проживають.
Позивачка зазначає, що зі слів відповідача, він не відмовлявся від дитини, проте жодних дій на підтвердження свого батьківства та надання будь-якої допомоги дитині не вчиняв. Таким чином, на думку позивачки, наявна стійка відсутність батьківського зв`язку відповідача із його дитиною, що позбавляє дитину її права на повноцінне дитинство.
19.01.2021 року через канцелярію суду позивачка подала заяву про відмову від позову в частини позовних вимог щодо встановлення батьківства і внесення змін до актового запису про народження дитини та просила закрити провадження в цій частині у зв`язку з тим, що 11.12.2020 відповідач ОСОБА_2 звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із заявою про визнання батьківства відносно малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі чого, було видане нове свідоцтво про народження дитини.
Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 09.02.2021 було прийнято відмову позивачки від позову в частині позовних вимог щодо встановлення батьківства і внесення змін до актового запису про народження дитини та закрито в цій частині провадження у справі.
Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов в установлений законом строк не подав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) пояснення щодо позову не надала.
У судове засідання позивачка та її представник не з`явились, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені, подали заяви в яких зазначили, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини підтримують, просять їх задовольнити, а розгляд справи просили провести без їх участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, заяв та клопотань від останнього до суду не надходило.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, жодних заяв та клопотань до суду не подавала.
Враховуючи, що учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання та їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, суд, у відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у ній даних та доказів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повторно 12.01.2021 року, батьками дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.67).
Судом встановлено, що батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі не перебувають, малолітня дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.
Приписами статті 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками свого обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Як роз`яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.
Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Зі змісту та аналізу зазначених статей слідує, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Розмір аліментів у разі спору у всіх випадках встановлюється судом, при цьому статтею 182 СК України передбачений перелік найбільш вагомих обставин, які мають братися до уваги при визначенні розміру аліментів на дитину. А саме, зокрема - матеріальне становище дитини та загальний матеріальний стан того з батьків, з якого будуть стягуватися аліменти, свідченням чого є величина витрат на утримання себе та членів своєї родини.
Враховуючи, що судом встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що малолітня ОСОБА_7 проживає разом з позивачкою, з огляду на відсутність інформації про наявність у відповідача інших дітей на утриманні, відповідно до ст. 182 СК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є законними, обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам ст. 192 СК України, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Отже, в силу ст.ст. 191, 201 СК України аліменти слід присудити з дня подання позовної заяви, тобто з 06 липня 2020 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
З огляду на те, що суд дійшов висновку про задоволення позову, а позивачка звільнена від сплати судового збору, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн. покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду - з 06.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач ГУК Харків обл/СТГ Печеніги/22030101, код отримувача 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку UA0020625, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Печенізький районний суд Харківської області.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Печенізьким РВ УМВС України в Харківській області 21.10.1998р., РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) , юридична адреса: 63500, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 45.

Повне судове рішення виготовлено 17 лютого 2021 року.

Суддя А.М. Тимченко