Справа №264/7102/21
Провадження №2/265/1845/21
О К Р Е М А У Х В А Л А
16 грудня 2021 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Копилової Л.В.,
за участю секретаря - Куксенко А. С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали по справі за його позовом та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Лівобережного ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області про встановлення права власності,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив винести окрему ухвалу, в якій довести до відома керівника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про порушення ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 вересня 2021 року під час складання постанови про опис і арешт майна від 30 вересня 2021 року за виконавчим провадженням № 61784615. Також просив зобов`язати керівника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вжити заходів щодо усунення вказаних порушень статті 129-1 Конституції України та відмовлення прав третіх осіб, шляхом скасування постанови про опис і арешт автомобіля ДЕУ-ЗАЗ з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 від 30 вересня 2021 року.
Як встановлено судом з матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Лівобережного ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області про встановлення права власності, 27 вересня 2021 року ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та заборонено ОСОБА_3 і Лівобережному відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) вчиняти будь-які дії, пов`язанні з реєстрацією або відчуженням автомобіля ДЕУ-ЗАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 до розгляду справи по суті та винесення остаточного рішення судом.
Виконавче провадження перебуває на виконанні Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
30 вересня 2021 року постановою державного виконавця Нікольського державної виконавчої служби у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) накладено арешт з метою реалізації транспортного засобу та виконання вимоги, встановлено обмеження використання та призначено відповідального зберігача ОСОБА_1 .
Відповідно до акту державного виконавця від 30.09.2021 року, державним виконавцем Азарховою О.Ю. вилучено технічний паспорт та номерні знаки на транспортний засіб ЗАЗ-DAEWOO з реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Відповідно до статті 129 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Ч.ч.2,4 ст.13 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особу,ми та їх об`єднаннями на всій території Україні. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України за її межами.
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, або до набрання законної сили рішенням про відмову в позові.
Враховуючи наведене постанова державного виконавця Нікольського відділу державної виконавчої служби у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Азархової О.Ю. порушує права третіх осіб на спірне майно та суперечить ухвалі Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 вересня 2021 року про забезпечення позову.
Відповідно до ч.1 ст.262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
За наведених вище підстав, суд приходить до висновку про необхідність доведення до відома керівника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про порушення ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 вересня 2021 року під час складання постанови про опис і арешт майна від 30 вересня 2021 року за виконавчим провадженням № 61784615.
При цьому, підстав для зобов`язання керівника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) вжити заходів щодо усунення вказаних порушень саме шляхом скасування постанови про опис і арешт спірного автомобіля, суд не має, так як не надає оцінку правомірності дій посадової особи ВДВС в межах розгляду даної справи.
Керуючись ст.262 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали по справі за його позовом та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Лівобережного ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області про встановлення права власності, задовольнити частково.
Довести до відома керівника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про порушення ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 вересня 2021 року під час складання постанови про опис і арешт майна від 30 вересня 2021 року за виконавчим провадженням № 61784615.
Лівобережному відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східною міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в 10-денний строк повідомити суд про виконання окремої ухвали.
В іншій частині заяви позивача, відмовити.
Копію окремої ухвали направити сторонам.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується протягом п`ятнадцяти днів до Донецького апеляційного суду.
Суддя __________________