єдиний унікальний номер справи 546/1055/20
номер провадження 2/546/111/21
УХВАЛА

19 лютого 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом, у зв`язку з тим, що шлюбні відносини сторони не підтримують.

Ухвалою судді від 11.01.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 19.02.2021.

У судове засідання позивачка не з`явилася, до позову додала заяву, у якій просить справу слухати за її відсутності (а.с. 13)

Відповідач у судове засідання не з`явився, 19.02.2021 подав до суду заяву, в якій просив надати їм строк для примирення тривалістю 3 місяці, оскільки кохає позивачку та розривати шлюб не бажає (а.с. 28)

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача.

Згідно зі ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За нормою ч.1 ст.112 СК України суд повинен з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні позовів про розірвання шлюбу суд повинен повно і всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та вживати заходів до примирення подружжя. Також, Пленум Верховного Суду України вказав про те, що судам необхідно уникати формалізму при розгляді позовів про розірвання шлюбу, а передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення; при цьому, судам рекомендовано використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя.

Письмова заява відповідача свідчить про його бажання зберегти сім`ю. Зі свідоцтва про народження вбачається, що сторони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Враховуючи вищезазначене та зважаючи на можливість збереження сім`ї, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача і надати сторонам строк для примирення. З урахуванням обставин справи та заяви відповідача, суд вважає достатнім термін для примирення тривалістю 3 місяці.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

З огляду на зазначене, провадження у даній справі підлягає зупиненню до закінчення строку, наданого судом для примирення подружжя.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 111 СК України, ст. 251-253 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбудо закінчення наданого сторонам строку для примирення

Розгляд справи відкласти до 08 год. 30 хв. 19 травня 2021 року.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі направити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко