Справа № 905/2855/2012
Провадження № 6/342/13/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 905/2855/2012. В заяві зазначено, що Городенківським районним судом ухвалено рішення у справі № 905/2855/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/0037/73/87128 від 14.04.2008. 26.02.2019 укладено договір № 114/70 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, в тому числі і за кредитним договором № 014/0037/73/87128 від 14.04.2008. 19.07.2019 укладено договір № 114/70/1 між АТ «Оксі Банк» та ТОФ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/0037/73/87128 від 14.04.2008. У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить провести розгляд заяви за відсутності представника. Заінтересовані особи про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялися належним чином.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, яка передбачає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглядає заяву за їх відсутності. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2012 року в справі № 905/2855/2012 задоволено позов Публічного Акціонерного Товариства „Райфайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-014-0037/73/87128 на загальну суму 10984,45 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 87798,69 грн. (вісімдесят сім тисяч сімсот дев`яносто вісім гривень 69 коп.). Рішення суду набрало законної сили 05.03.2013. За заявою ІФ ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» Городенківським районним судом Івано-Франківської області 04.12.2013 видано виконавчий лист № 905/2855/2012.

Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» 26 лютого 2019 року укладено договір відступлення права вимоги № 114/70, за яким АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступає до АТ «Оксі Банк» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників (Портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною. Відповідно до п.2.6 даного Договору відступлення права вимоги за Договором здійснюється без згоди боржників за кредитними договорами та/або поручителів за договорами забезпечення. Пунктом 2.7 даного Договору передбачено, що протягом 10 календарних днів з дати відступлення прав вимоги за цим Договором первісний кредитор здійснює розсилку повідомлень боржникам та поручителям про відступлення новому кредитору прав вимоги, підготовлені за формою згідно з Додатком № 3,3-1 до цього Договору.

19 липня 2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 114/70/1, за яким АТ «Оксі Банк» відступає до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників (Портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання Договору зазначені в додатку 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною. Відповідно до п.2.6 даного Договору відступлення права вимоги за Договором здійснюється без згоди боржників за кредитними договорами та/або поручителів за договорами забезпечення. Пунктом 2.7 даного Договору передбачено, що протягом 10 календарних днів з дати відступлення прав вимоги за цим Договором первісний кредитор здійснює розсилку повідомлень боржникам та поручителям про відступлення новому кредитору прав вимоги, підготовлені за формою згідно з Додатком № 3,3-1 до цього Договору.

Чинним Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження; примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї з сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Ч.5 згаданої статті визначає, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Стаття 14 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, зазначає стаття 15 Закону України «Про виконавче провадження». Частиною п`ятою згаданої статті встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

До матеріалів справи заявником додано витяг з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги ТОВ Оксі Банк» до ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія». Проте, витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «Оксі Банк» суду не надано.

Також, заявником не надано суду доказів надіслання ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_1 , письмового повідомлення про відступлення права вимоги за договорами відступлення права вимоги № 114/70 і № 114/70/1 та доказів, що боржник ОСОБА_1 одержала такі повідомлення у визначеному ч.1 ст.1082 ЦК України порядку та відповідно до п.2.7 вищезазначених Договорів.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що слід залишити без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 905/2855/2012.

На підставі викладеного, ст.1082 ЦК України, ст.ст. 5, 14-15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 247, 258-261, 352, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 18.02.2021.

Суддя: Гайдич Р. М.