Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/72/2021 Справа № 2-2101/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Павленко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про видачу дублікату виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2010 Комінтернівським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення у справі № 2-2101/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» були задоволені, присуджено до стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 07.08.2007 в розмірі 23515,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.02.2010 становить 187891,24 грн, а також судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Рішення суду у справі набрало законної сили 03.01.2011, виконавчий лист на боржника ОСОБА_1 видано 06.05.2011 та пред`явлений для примусового виконання до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) 14.03.2013; 18.03.2013 відкрито виконавче провадження № 37079773.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.04.2016 замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.11.2017 замінено сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

До суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа звернувся стягувач ТОВ «ФК «Фінрайт», посилаючись на те, що постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) від 13.10.2020 виконавчий документ щодо боржника ОСОБА_4 було повернуто стягувачу ТОВ «ФК «Фінрайт» у зв`язку із подачею стягувачем заяви про повернення виконавчого документа, однак оригінал виконавчого документу було втрачено при пересилці, про що надано відповідну довідку.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, від представника стягувача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява стягувача ТОВ «ФК «Фінрайт» підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави вважати, що виконавчий документ був втрачений.

Так, відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353, 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» дублікат виконавчого документу, а саме виконавчого листа № 2-2101/10, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 06.05.2011, про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 07.08.2007 в розмірі 23515,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.02.2010 становить 187891,24 грн, а також судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя -Д. Є. Боговський