Справа № 219/3310/20
Провадження № 2/219/210/2021
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмут Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

17.02.2021 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Топчийова Є.В. надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме оригінали наступних документів: договір позики від 14.12.2017, доповнення від 20.02.2018 до договору позики від 14.12.2017, договір позики від 20.02.2018, заяви ОСОБА_1 від 14.12.2017, 20.02.2018, 25.10.2018, видатковий касовий ордер на суму 47235 грн від 20.02.2018, видатковий касовий ордер від 14.12.2017 на суму 49500 грн, видатковий касовий ордер від 15.12.2017 на суму 17400 грн. В обґрунтування клопотання зазначив, що ознайомившись з документами, які були надані позивачем на минулому засіданні, зокрема видатковими касовими ордерами від 14.12.2017 року на суму 49500 грн та 17400 грн, відповідач вказав, що підпис, який на них проставлений, схожий, але виконаний не ним. Тому для повного і всебічного розгляду справи, а також неймовірним призначенням почеркознавчої експертизи, необхідні вищевказані документи. Просив вирішити дане клопотання в його відсутність у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, 17.02.2021 на електронну адресу суду надіслав заяву про проведення судового засідання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання представника відповідача, та для повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребувати у ТОВ Компанія «Транспеле» оригінали документів, зазначених у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За встановлених обставин, для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву.

Кеpуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики оголосити перерву до 09 березня 2021 року 09 год. 10 хв.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле» надати у наступне судове засідання оригінали документів:

договір позики від 14.12.2017;

доповнення від 20.02.2018 до договору позики від 14.12.2017;

договір позики від 20.02.2018, заяви ОСОБА_1 від 14.12.2017, 20.02.2018, 25.10.2018;

видатковий касовий ордер на суму 47235 грн від 20.02.2018;

видатковий касовий ордер від 14.12.2017 на суму 49500 грн;

видатковий касовий ордер від 15.12.2017 на суму 17400 грн.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко