Справа № 526/2141/21
Провадження № 2/526/710/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

14 грудня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернувся у вересні 2021 року до суду з позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що на території Великобудищанської ОТГ проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в КГ «Міського клінічного пологового будинку Полтавської міської ради» ОСОБА_1 народила дівчинку ОСОБА_2 . 05.10.2020 року складено акт закладу охорони здоров`я про відмову забирати дитину з пологового будинку. Розпорядженням голови Гадяцької РДА від 10.11.2020 року ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Дитина влаштована до КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради», де дитина знаходиться на повному державному утриманні і на даний час. Мати ОСОБА_1 дитину не відвідувала, не телефонувала, здоров`ям та життям дитини не цікавилася, на даний час не виявила бажання забрати дитину. Оскільки, ОСОБА_1 не створила належних умов для виховання дитини, вона не цікавиться її життям та розвитком, тому орган опіки звернувся до суду.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, повністю підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. В зв`язку з повторною неявкою відповідача у судове засідання не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою шляхом направлення судової повістки за адресою, що вказана в позовній заяві і які нею отримані, про що свідчать зворотні поштові повідомлення.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши сторони, вивчивши матреіали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки-характеристики від 13.07.2021 року №1244 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 і має сім`ю в складі: дочка ОСОБА_4 , 2006 року народження, мати ОСОБА_5 , брат ОСОБА_1 та брат ОСОБА_6

ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав щодо виховання дочки ОСОБА_4 , опікуном дитини є баба ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 фактично на території сільської ради не проживає, постійного місця проживання не має, веде бродячий спосіб життя, не працює.

Рішенням виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради від 27.10.2020 року винесено рішення про реєстрацію народження малолітньої дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши наступні дані: прізвище дитини « ОСОБА_7 », ім`я « ОСОБА_2 », по батькові « ОСОБА_9 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - м.Полтава, мати дитини - « ОСОБА_1 ». Відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України внести відомості про батька: « ОСОБА_3 ».

Зобов`язати Київський районний у місті Полтаві відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) зареєструвати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька ОСОБА_3 записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

05.10.2020 року КП «Міський клінічний пологовий будинок Полтавської міської ради» складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки , інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я про те, що мати ОСОБА_1 відмовилася забрати дитину жіночої статі, яка народилася у лікарняному закладі 03.10.2020 прізвище, ім`я та по батькові дитини не визначено з причини тяжкого матеріального становища, відсутності роботи та відсутності власного житла.

Згідно розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації від 10.11.2020 року №223 малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а відповідно до розпорядження №224 від 12.11.2020 року влаштовано ОСОБА_2 в Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради.

Згідно листа Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради від 23.06.2021 року №02-30/30 малолітня дитина ОСОБА_2 знаходиться в іїхньому закладі з 24.11.2020 року на повному державному утриманні по теперішній час. За час перебування в закладі, мати ОСОБА_1 дитину не відвідувала, не телефонувала, здоров`ям та життям дитини не цікавилася.

Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради від 31.08.2021 року, який затверджено рішенням виконкому Великобудищанської сільської ради протягом тривалого часу своїх батьківських обов`язків не виконує, веде бродячий спосіб життя. Життям та здоров`ям дитини не цікавиться.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний , духовний та моральний розвиток. Таким чином, дитина має право на належне батьківське виховання гарантоване їй Конституцією України, а тому неналежна поведінка батька, стоїть на перешкоді цього права.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з роз`ясненнями п.п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Вирішуючи питання про позбавлення відповідача батьківських прав, суд враховує, що така міра сімейно-правової відповідальності має на меті насамперед, захист інтересів дитини, а також той факт, що відповідач не виконує своїх обов`язків щодо виховання дочки.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частиною 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Таким чином суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності та, враховуючи при цьому, що відповідачка належним чином не виконувала своїх обов`язків по вихованню дитини та її матеріальному забезпеченню, самоусунулася від виховання дитини, вважає, що є достатньо підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав, а отже задоволення позову.

Керуючись ст. ст.150,155, 164,165 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 81, 263-265, 268 , 280-289, 354 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Передати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 органу опіки та піклування виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідачки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на користь опікуна чи установи, де буде виховуватися дитина з 08.09.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 14.12.2021 року.

Суддя: С. А. Киричок