Дата документу 02.12.2021
Справа № 334/1042/21
Провадження № 2/334/4581/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Мазаєвій Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шурубура Є.С. звернулась з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 28.09.2002 року по 02.11.2004 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 , яка у 2021 році стала повнолітньою.

На теперішній час ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу денної форми навчання за спеціальністю «Комп`ютерні науки», освітня програма «Інтелектуальний аналіз даних» інституту комп`ютерних систем Одеського національного політехнічного університету. Дочка потребує матеріальної допомоги, тому що навчання на денній формі фактично унеможливлює її працевлаштування. Оскільки університет знаходиться в іншому місті, донька проживає в орендованій кімнаті в двокімнатній квартирі, за проживання в якій позивачем, починаючи з 29.08.2020 року, сплачується 3000,00 грн. щомісячно (плюс вартість комунальних послуг).

Донька ОСОБА_3 на теперішній час знаходиться повністю на утриманні матері. Відповідач працевлаштований та має можливість надавати дочці допомогу, інших осіб, які б перебували на його утриманні, не має, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться.

Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову 15.02.2021 року та до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років або припинення нею навчання. Також просить стягнути з позивача витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2021 позову було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 15.02.2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років. Вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2021 заочне рішення від 27.07.2021 скасовано, справу призначено до судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Штабовенко Д.В. надав відзив на позовну заяву. Вважає, що позов задоволенню не підлягає, оскільки 29.10.2011 року між ним і позивачкою було укладено нотаріально посвідчений договір про припинення права на аліменти на дитину, за яким ОСОБА_2 з метою припинення обов`язку зі сплати аліментів передав у власність доньки квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 . За цим договором ОСОБА_1 відмовилась від стягнення аліментів з відповідача на утримання їхньої дитини, а також зобов`язувалась утримувати її самостійно.

Відтак, обов`язок відповідача зі сплати аліментів вважається припиненим.

Крім того, донька проживає окремо від позивачки, а тому остання не має права на стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітньої дитини. Крім того, він надає матеріальну допомогу своїй доньці, а тому вважає, що позивачка подала цей позов не з метою забезпечення інтересів дитини, а на свої власні потреби.

Також відповідач не погоджується із визначенням аліментів у розмірі ј частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, оскільки положення закону, на які посилається позивачка, регулюють визначення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. У розумінні ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, на період навчання, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Позивачкою не надано доказів, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у зазначеному розмірі, також позивачкою не надано доказів реальності таких витрат.

При цьому, обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, покладається на обох батьків.

З наведених підстав просить відмовити у позові в повному обсязі.

В судовому засіданні позивачка, її представник наполягали на задоволенні позову у повному обсязі.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала пояснення в яких зазначила, що вона є студенткою 1-го курсу денної форми навчання за спеціальністю «Комп`ютерні науки», освітня програма «Інтелектуальний аналіз даних» інституту комп`ютерних систем Одеського національного політехнічного університету. Вартість навчання в університеті відповідно до договору за перші чотири курси складає 119000,00 грн. В Одесі вона винаймає житло. Витрати за навчання та проживання сплачує мати, таким чином вона повністю перебуває на утриманні своєї матері. Просила прийняти її пояснення та розглядати справу без її участі.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про її народження Серія НОМЕР_1 від 06.03.2003, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції.

Після досягнення повноліття ОСОБА_3 продовжує навчання.

Так, 10.09.2020 року між Одеським національним політехнічним університетом та ОСОБА_3 укладено договір про надання освітніх послуг № 03-18644к, відповідно до умов якого - форма навчання денна; місце та строк надання освітньої послуги - АДРЕСА_2 , з 01.09.2020 р. по 30.06.2024 р.; спеціальність: 122 Комп`ютерні науки, освітня програма Інтелектуальний аналіз даних; Комп`ютерні науки.

Розмір плати за кожний навчальний рік становить 29750,00 грн.

Оплата навчання за 2020-2021 навчальний рік у зазначеному розмірі здійснювалась позивачкою ОСОБА_1 , що підтверджується меморіальними ордерами від 11.09.2020, 29.01.2021.

З договору оренди житлового приміщення від 29.08.2020 року, вбачається, що ОСОБА_3 винаймає кімнату в квартирі АДРЕСА_3 .

Орендна плата складає 3000,00 грн. на місяць, зі сплатою комунальних платежів.

При цьому, ОСОБА_3 зареєстрована разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з Єдиного державного демографічного реєстру.

Факт перебування на утриманні матері підтвердила у письмових поясненнях ОСОБА_3 , вказуючи також, що мати повністю оплачує її навчання, проживання в орендованій квартирі, вартість комунальних послуг.

Згідно договору оренди житлового приміщення, проживання у м. Одеса є тимчасовим. Копіями квитків підтверджується факт періодичного проїзду ОСОБА_3 з м. Запоріжжя до м. Одеси і навпаки, з часу зарахування останньої до навчального закладу. Медичними документами підтверджується, що ОСОБА_3 проходить медичні обстеження і лікування за місцем постійного проживання у м. Запоріжжі.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, і що вона знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_1 .

Матеріальна допомога ОСОБА_3 , надана відповідачем 28.12.2020 року у розмірі 3000,00 грн., носить разовий характер.

Суд відхиляє доводи відповідача щодо припинення у відповідача обов`язку зі сплати аліментів у зв`язку з укладенням нотаріально посвідченого договору від 29.10.2011 року про припинення права на аліменти на дитину, оскільки відповідно до цього договору ОСОБА_2 з метою припинення обов`язку зі сплати аліментів на утримання малолітньої доньки передав у її власність квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 . За цим договором ОСОБА_1 відмовилась від стягнення аліментів з відповідача на утримання їхньої малолітньої дитини та зобов`язувалась утримувати її самостійно.

Відповідно до п.5 цього договору, право на аліменти на дитину, які мають сплачуватись ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 , вважається припиненим.

Таким чином, укладенням вказаного договору між сторонами було врегульовано питання щодо обов`язку батька утримувати дитину та його виконання, у відповідності до положень глави 15 СК України.

Зазначений договір не звільняє відповідача від обов`язку утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Так, спірні правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання регулюються главою 16 СК України.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Договору щодо припинення права на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, що передбачено ст.199 СК України, між сторонами укладено не було.

Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно доводів позову, які не заперечуються і не спростовуються відповідачем, за даними виконавчого провадження, відповідач отримує доходи від підприємницької діяльності, як само зайнята особа у сфері бухгалтерського обліку й аудиту, доходи у вигляді заробітної плати, має у власності два автомобілі.

Відтак, на думку суду, відповідач має можливість надавати дочці матеріальну допомогу.

З огляду на встановлені судом обставини щодо обсягу витрат на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, рівності прав та обов`язків позивачки, яка згідно наданих документів отримує доходи за основним місцем роботи і за сумісництвом на шести підприємствах, брати участь у таких матеріальних витратах, суд приходить до висновку, що відповідно до ч.1 ст.200 СК України з відповідача мають бути стягнуті аліменти на утримання повнолітньої дочки на період її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, не у частці від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, а у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн. (що відповідає розміру двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб), що в повній мірі відповідатиме засадам їх реальності та необхідності.

Стаття 191 СК України визначає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що часткове задоволення позову пов`язане зі способом стягнення аліментів, а не розміром задоволених вимог, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

При зверненні з позовом до суду позивачкою судовий збір не був сплачений, а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 908,00 грн.

При вирішенні питання про стягнення витрат на правничу допомогу суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно Договору про надання юридичної (правової) допомоги від 12.12.2020 року фактичний обсяг виконаних робіт за договором фіксується щомісячно актом виконаних робіт та оплата за цим договором повинна бути здійснена протягом 5-ти банківських днів з дати підписання акту виконаних робіт (п.п. 3.3, 3.4 договору).

На підтвердження обсягу виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часу, витраченого адвокатом на їх виконання, позивачкою надано акт виконаних робіт від 17.11.2021 року, згідно якого загальна вартість виконаних робіт (гонорару) становить 10000,00 грн., які були оплачені позивачкою 12.12.2020 року згідно квитанції до прибуткового касового ордера №18 від 12.12.2020 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення з відповідача 10000,00 грн. на відшкодування витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 15.02.2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Складенні повного рішення суду - 07.12.2021.

Суддя: Турбіна Т. Ф.