Провадження № 6/127/7/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Пророк О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
14.06.2019 року головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Бондар Н.С. постановив постанову про повернення виконавчого документа стягувачу в зв`язку з тим, що на момент перевірки майнового стану боржника відсутнє ліквідне майно, на яке може бути звернене стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до Закону заходи, щодо розшуку майна виявились безрезультатними.
03 листопада 2019 року, ОСОБА_3 , 1939 року народження помер.
07 травня 2020 року державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори спадкоємцю за Законом ОСОБА_3 , його синові ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №4-796 спадкової справи №697/2019.
Вище викладене й стало підставою для звернення до суду.
Сторони по справі в судове засідання не з`явились, представник заявника і державний виконавець надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. КС «Злагода» про причини неявки суд не повідомила.
Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так судом встановлено, що 09.07.2015 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області стягнуто з кредитної спілки «Злагода» на користь ОСОБА_3 грошові кошти за договором № 2994 дВ від 25.11.2013 року та додаткової угоди до нього у розмірі 61 370, 34 гривень, з яких 60 000, 00 гривень сума вкладів по договору № 2994 дВ та додаткової угоди до нього та 1 370, 34 гривень проценти за договором.
На підставі вище вказаного рішення судом 27.07.2015 року було видано виконавчий лист для примусового виконання судового рішення.
14.06.2019 року головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Бондар Н.С. виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу в зв`язку з тим, що на момент перевірки майнового стану боржника відсутнє ліквідне майно, на яке може бути звернене стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до Закону заходи, щодо розшуку майна виявились безрезультатними.
Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 04.11.2019 року стягувач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1-3ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи зі застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.
Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповіднодо ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.
Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (месія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.
Враховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_3 помер, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 48, 55, 260, 263, 442 ЦПК України, суд,-
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Жмудь