Єдиний унікальний номер 725/2128/20
Номер провадження 2-п/725/38/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Майстрюк В. О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Дронь О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.07.2020 року по цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заяво про перегляд заочного рішення від 13.07.2021 року, яке винесено Першотравневим районним судом по справі №725/2128/20.

Вказує, що з про існування рішення та справи загалом дізнався 20.11.2021р. в додатку «Дія» є повідомлення, що є боржником і для з`ясування даного питання звернувся в Другий відділ ДВС у м. Чернівці та дізнався, що 04.11.2020р. Першотравневий районний суд м. Чернівці виконавчий лист №725/2128/20. Документи з виконавчої служби отримав 22.11.2021року.

Вказував, що в даній квартирі йому належить 1/9 частка та його матері 4/9 частин та проживає в даній квартирі з своєю сім`єю та батьком ОСОБА_3 та сплачував за 5/9 часток за надані послуги. Борг який просить стягнути позивач є відповідача ОСОБА_3 , так як останній перестав сплачувати комунальні послуги з 2004 року.

Позовну заяву вважає безпідставною, а заочне рішення просить скасувати, оскільки ОСОБА_4 не є стороною договору позики, так як з тексту боргових розписок не вдається встановити позикодавця. Окрім того, вказує, що судом не здійснювалось дослідження оригіналу боргових розписок, що свідчить про відсутність останніх у ОСОБА_5 .

Просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача та відповідач просили задовольнити заяву з підстав викладених у ній.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Заочним рішенням від 13.07.2020 року, ухваленому у справі за позовом Міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, стягнуто із ОСОБА_2 (РНОКПП не відомий), ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 ), проживаючих в АДРЕСА_1 на користь МКП Чернівцітеплокомуненерго (код ЄДРПОУ-34519280), яке розташоване в м.Чернівці вул.Максимовича, 19-А, заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2015 року по 29.02.2020 року в сумі 23627 грн. 03 коп., а також втрати від інфляційних процесів в сумі 563 грн. 42 коп. та три відсотки річних в сумі 284 грн. 60 коп.

Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Окрім того, за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд приходить до висновку, що доводи відповідача про те, що ним сплачувались комунальні послуги з врахуванням його частки в квартирі за період вказаний у позовній заяві мають істотне значення для вирішення по суті, а тому наявні підстави, передбачені ст. 288 ЦПК України та заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.07.2020 року підлягає скасуванню, а вказану вище цивільну справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження, визначивши строк для подання відповідачкою відзиву на позов.

Згідно ч. 3 ст. 287ЦПК,у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13.072020 по цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - скасувати.

Справу признати до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити по цивільній справі підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 11 січня 2022 року, яке провести відкрито в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці, за адресою м.Чернівці, вул. Головна 105, про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії даної ухвали письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачкою учасникам справи одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно дост.179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачці.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька