Справа № 136/1368/20
провадження № 2/136/365/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернулася до суду з вищевказаним позовом проти Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 (далі - відповідачі), з вимогою визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай) розміром 2,27 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0359486, виданого 14.03.1997 на підставі розпорядження голови Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області № 314 від 17.09.1996, належала ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хороша Липовецького району Вінницької області.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами, на підтвердження яких подано суду відповідні докази.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), площею 2,27 га, яка розташована на території Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області. Позивач, будучи дочкою спадкодавця, отож спадкоємцем першої черги спадкування, спадщину прийняла шляхом подачі заяви нотаріусу за місцем відкриття спадщини, оскільки інші спадкоємці від свого права на спадкування відмовились, подавши заяви відповідного змісту. Утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку на вказане вище майно позбавлений можливості, оскільки правовстановлюючий документ було на нього втрачено. На підтвердження вказаних обставин позивачем подано суду: копії свідоцтва про шлюб; копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; копії довідки відділу у Липовецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області; копії публікації в газеті «Липовецькі вісті» від 29.01.2020; копії свідоцтва про народження; копії свідоцтва про одруження та паспорта громадянина України та картки платника податків ОСОБА_2 ; копії заяви ОСОБА_2 ; копії Виписки із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай); копії постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 09.10.2020 призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Відповідач Липовецька міська рада у визначений судом строк відзиву на позов не подав, однак канцелярією суду одержано заяву представника відповідача про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги вважають обґрунтованими і визнають в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву про визнання позову, просила розгляд справи проводити за її відсутності.

У судове засідання позивач не з`явилась, однак у своїй заяві просила суд про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити.

З огляду на те, що у підготовче судове засідання сторони не з`явились, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив наступне.

Як зазначено у позові, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача та відповідача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) розміром 2,27 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, що було посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0359486, виданим 14.03.1997 на підстваві розпорядження голови Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області № 314 від 17.09.1996, державного акта на право власності на вказану земельну ділянку спадкодавець не отримував, що підтверджується довідкою відділу у Липовецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (а.с. 9). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0359486 на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 втрачений, що підтверджується публікацією в газеті «Липовецькі вісті» (а.с. 10). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 щодо вказаного нерухомого майна є його діти, тобто позивач та відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4, 11) та свідоцтвом про одруження (а.с. 12). Позивач, будучи дочкою спадкодавця, отож спадкоємцем першої черги спадкування, спадщину прийняла шляхом подачі заяви нотаріусу за місцем відкриття спадщини, оскільки інші спадкоємці від свого права на спадкування відмовились, подавши заяви відповідного змісту (а.с.18). Утім державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідну частку належної померлому ОСОБА_3 земельної частки (паю), оскільки правовстановлюючий документ Сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я померлого спадкодавця було втрачено, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 17).

Суд, з огляду на встановлені обставини, вирішуючи питання про визнання за позивачем права власності на земельну частку (пай) розміром 2,27 умовних кадастрових гектарів на території Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходить з наступних норм права та мотивів їх застосування.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини та кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. За змістом статті 525 ЦК УРСР 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Як визначено в ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За загальними приписами ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року, основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (п.17 Розділу X «Перехідні положення» ЗК України).

Аналогічні правові позиції закріплені також у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.04.2020 у справі № 178/982/18-ц.

Як було встановлено позивач спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 прийняла, у тому числі успадкувала право на земельну частку (пай), однак за встановлених судом обставин, набувши права на спадкування майна, позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку.

У п.23 постанови ПВСУ від 30.05.2008 року за №7 Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Зважаючи на те, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування (лист ВССУ від 13.05.2013).

З огляду на викладене суд дійшов до переконання, що обставини, які викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, отож порушені права позивача підлягають захисту судом.

Крім цього, відповідачі надали суду заяви про визнання позову.

Враховуючи, що визнання відповідачами позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачами позову та виносить рішення у підготовчому судовому засіданні про задоволення позову у повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 2, 19, 23, 76-80, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273-279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити у повному обсязі позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Василя Липківського, 30, м. Липовець, Вінницька обл., 22500), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 2,27 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0359486, виданого 14.03.1997 на підставі розпорядження голови Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області № 314 від 17.09.1996, належала ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хороша Липовецького району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Д.Т. Кривенко