Справа № 307/2457/20
Провадження № 2/307/1319/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівської державної нотаріальної контори про зобов`язання провести державну реєстрацію припинення обтяження (заборони),

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. У позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Коли вона звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини нотаріус повідомив її про наявність двох записів про обтяження на майно ОСОБА_3 накладених згідно повідомлення Держбанку від 04.10.1982 року. На даний час Держбанк припинив своє існування без правонаступника і вона не має можливості з`ясувати причини накладення обтяження, так як кредит, який її чоловік отримав у 1982 році було своєчасно погашено. Нотаріальна контора, нотаріус якої наклав обтяження самостійно не може зняти обтяження, а наявність вказаних обтяжень перешкоджає їй оформити спадщину.

Надіслала заяву про розгляд справи в її відсутності.

Представник нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 15 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п`ятої статті 13 цього Кодексу.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За правилами статті 74 цього ж кодексу одержавши повідомлення установи банку, підприємства чи організації про погашення позики (кредиту), повідомлення про припинення іпотечного договору або договору застави, а також припинення чи розірвання договору довічного утримання, звернення органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини, нотаріус знімає заборону відчуження жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з 19.07.1980 р. перебували в шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 М. Ярошик помер. Коли позивачка звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини нотаріус повідомив її про наявність двох записів про обтяження на майно ОСОБА_3 .

Згідно інформаційної довідки № 202278739 від 28.02.2020 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, на земельну ділянку площею 0.1053 га, в АДРЕСА_1 та житловий будинок за цією ж адресою, накладено обтяження згідно повідомлення Тячівського відділення Держбанку.

Відповідно до інформації наданої обласним державним нотаріальним архівом заборона на майно ОСОБА_4 була накладена державним нотаріусом Тячівської нотаріальної контори 04.10.1982 на підставі повідомлення Тячівського відділення Держбанку про видачу позики.

З наведеного убачається, що державний нотаріус 04.10.1982, на підставі повідомлення Тячівського відділення Держбанку про видачу позики наклав заборону на відчуження майна ОСОБА_4 , а після реєстрації будинку та земельної ділянки за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на це майно автоматично було накладено заборону.

Листом Національного банку України від 21.12.2020 стверджено, що Український республіканський банк Держбанк СРСР не має правонаступників.

Враховуючи, що з часу отримання ОСОБА_4 позики пройшло більше 38 років, відсутність правонаступників у позикодавця, відсутність спростування тверджень позивачки про те, що позика була погашена ще у вісімдесятих роках минулого століття та відмову нотаріуса самостійно зняти заборону, позов слід задовольнити та зняти накладені нотаріусом заборони.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст. 391 ЦК України суд, ст. 74 Закону України «Про нотаріат» суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Зобов`язати Тячівську районну нотаріальну контору провести державну реєстрацію припинення обтяження щодо заборони (архівного запису); реєстраційний номер 4058273 зареєстрований 15.11.2006 Тячівською державною нотаріальною конторою; підстава обтяження: повідомлення б/н від 04.10.1982 року Тячівського відділення Держбанку через погашення обтяження в спеціальному розділі Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; та заборони (архівний запис); реєстраційний номер обтяження 4058298; зареєстрований 15.11.2006 за № 4058298 реєстратором Тячівська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: повідомлення б/н від 04.10.1982 Тячіського відділення Держбанку через погашення обтяження в спеціальному розділі Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Судові витрати покласти на позивачку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 18.02.2021 року.

Головуючий В.І. Гримут