Справа № 754/4137/17
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сенюти В.О.,

при секретарі Сінєльніковій С.М.,

розглянувши подання Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 754/4137/17,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Деснянського районного суду м. Києва від представника Дарницького ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Пономар О.В. надійшло подання про видачу дублікату виконавчого листа № 754/4137/17 від 29.06.2017 року виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ѕ частини з усіх видів заробітку, починаючи з 28.03.2017 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, з урахуванням сплачених відповідачем аліментів за період з 28.03.2017 року по 12.06.2017 року.

Подання обґрунтовано тим, що на адресу відділу надійшла заява від стягувача від 02.04.2018 року про повернення виконавчого документу без подальшого виконання. Державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Постанова разом з виконавчим документом була направлена рекомендованим поштовим направленням з ідентифікатором доступу на адресу стягувача. Однак, зазначеного листа ОСОБА_1 не отримала. Строки визначені ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» не пропущено. З метою дотримання прав сторін виконавчого провадження просить видати дублікат виконавчого листа № 754/4137/17 від 26.06.2017 року.

Представник Дарницького ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Пономар О., стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, а тому їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відсутність учасників справи є підставою для розгляду заяви без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.06.2017 року Деснянський районний суд м. Києва ухвалив рішення у справі за № 754/4137/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. За результатами розгляду позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ѕ частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 березня 2017 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, з урахуванням сплачених відповідачем аліментів за період з 28 березня 2017 року по 12 червня 2017 року.

За вказаним рішенням було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у Дарницькому відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Як вбачається з подання, виконавчий лист було втрачено під час направлення рекомендованою кореспонденцією на адресу стагувача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 754/4137/17 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва від 29.06.2017 року по справі № 754/4137/17 про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ѕ частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 березня 2017 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, з урахуванням сплачених відповідачем аліментів за період з 28 березня 2017 року по 12 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя: В.О.Сенюта