Провадження №2-зз/521/105/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Підмазко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за №521/12977/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2018 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 на праві приватної власності.

10.12.2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

14.12.2021 року учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце слухання справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за №521/12977/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2018 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 на праві приватної власності.

22.11.2021 року вищевказану квартиру було придбано на електронних торгах ОСОБА_1 , при виконанні зведеного виконавчого провадження №66317032 з примусового виконання, зокрема АСВП №66070803, виконавчого листа №521/12977/18, що виданий 03.06.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 1 146 942,08 грн.

09.12.2021 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Янковською О.С., відповідно до статті 61 Закону України «Про виконавче провадження» та на підставі акту приватного виконавця про реалізацію арештованого майна від 03.12.2021 року, складеного приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Долинським Миколою Миколайовичем, було видано свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, на підставі якого право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстровано за ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 317 ЦК України, право власності є абсолютним правом та воно складається з володіння, розпорядження та користування.

На цей час, заявник як власник має право розпоряджатися належним йому майном квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а наявність цього арешту обмежує його права як власника.

Спору щодо належного заявнику майна не існує.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що на сьогоднішній день відпали підстави забезпечення позову, суд вважає за необхідне вказану клопотання задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 317 ЦК України, ст. 158, 260-263, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, запровадженні ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.08.2021 року, по справі № 2021/12977/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Скасувати арешт нерухомого майна, а саме: квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову, відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмови у забезпеченні позову. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.