Ухвала
14 грудня 2021 року

м. Київ
справа № 578/258/21
провадження № 6119959ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 05 серпня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:
У березні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися до суду з вищевказаним позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 ),

у якому просили стягнути з ВЧ НОМЕР_1 на користь позивачів, кожного окремо у рахунок компенсації моральної шкоди по 500 000,00 грн.

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 05 серпня 2021 року, залишеним без змін постановою Сумського апеляційного суду

від 09 листопада 2021 року, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ВЧ НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином задоволено частково.
Стягнуто з ВЧ НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 300 000,00 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з ВЧ НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 300 000,00 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.
В іншому відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
06 грудня 2021 року ВЧ НОМЕР_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 05 серпня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року (надійшла до суду 10 грудня 2021 року), в якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження

з огляду на наступне.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн, однак це не підтверджує сплату судового збору

у встановленому розмірі.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності

01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом у березні 2021 року.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток від ціни позову але не менше

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімуму для працездатних осіб становив 2 270,00 грн (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 11 350,00 грн).
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заявляли до суду першої інстанції позовну вимогу майнового характеру.
Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 17 730,00 грн (загальна ціна позовної заяви 1 000 000,00 грн; судовий збір за позовну вимогу майнового характеру: 1 000 000,00*1%=10 000,00 грн, судовий збір за подачу касаційної скарги 10 000,00*200%=20 000,00 грн; сплачено судового збору при подачі касаційної скарги 2 270,00грн; доплата судового збору:

20 000,00-2 270,00=17 730,00 грн).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК

у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»).
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.
Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 05 серпня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць