Справа №336/6491/21
Номер провадження 2/336/4359/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді - Карабак Л.Г., за участю секретаря - Тимошенко Н.В., розглянувши у спрощеному провадженні, з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, у якому посилаючись на те, що позивач є співвласником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , інша 1/2 частина належить ОСОБА_3 ( третя особа). У належній їй та третій особі на праві приватної власності квартирі, відповідач не проживає без поважних підстав з грудня 2011 року, проте від зняття з реєстраційного обліку ухиляється, чим порушує права позивача користуватись та розпоряджатись належним йому майном, на підставі ст.ст. 319, 328, 391, 405 ЦК України просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.09.2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідач позов визнав повністю, просив позов задовольнити в повному обсязі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи та ухвалити рішення .

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Квартиру позивач набув у 2011 році за договором дарування , отже, така квартира не є спільним майном подружжя, а особа, якого позивач просить визнати такою, що втратила право користування квартирою не є членом її сім`ї.

Факт не проживання відповідача у спірній квартирі понад рік підтверджується актом, що складений головою ОСББ «ТРИУМФ ПЛЮС».

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно змісту ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Разом з тим, згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідач не проживає у квартирі позивача без поважних причин понад встановлені законодавством строки, що в свою чергу перешкоджає позивачу у здійсненні його права користування та розпорядження належною йому квартирою, відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим привішенням.

Отже, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 321, 383, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя: