Справа № 525/1486/19
Номер провадження 2/525/27/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, яка не перебуває у шлюбі з батьком дитини та з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку, -

встановив:

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, яка не перебуває у шлюбі з батьком дитини та з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те що, вона не перебувала в шлюбі з відповідачем, але вони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку, ніде не працює та не має можливості самостійно забезпечити повноцінне утримання дитини та підтримати своє існування. Тому просила стягувати із відповідача на її користь на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач ОСОБА_2 09.01.2020 року направив до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він частково визнав позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання жінки, яка не перебуває у шлюбі із батьком дитини та з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку, у розмірі 400 гривень.

В судове засідання позивачка не прибула, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 48, 53, 66, 86, 97), подала до суду клопотання, в якому зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити, розгляд справи провести у її відсутність (а.с. 50).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 52, 61, 81, 85, 95, 96).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, зважаючи на часткове визнання позову відповідачем, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 2), який проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 4).

Відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 2).

Згідно акту обстеження, який було складено комісією в складі депутатів Кирило-Ганнівської сільської ради Зінківського району Полтавської області від 29 липня 2019 року, син ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає постійно без реєстрації від дня свого народження з матір`ю по місцю її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4, зворотна сторона).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

На підставі положень ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на утримання дружини та дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позивачем позову, - тобто з 31 жовтня 2019 року.

Виходячи викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки в повному обсязі та стягувати із відповідача аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1000 гривень, що буде відповідати інтересам позивачки та не призведе до порушення прав відповідача. На думку суду цей розмір є достатнім для задоволення розумних потреб позивачки. Положеннями ст. 80, 84 СК України не передбачено індексацію аліментів в твердій грошовій сумі на утримання дружини.

Зважаючи на те, що позовні вимоги судом задоволено, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 282, 284 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про стягнення аліментів на утримання жінки, яка не перебуває у шлюбі з батьком дитини та з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на її особисте утримання в розмірі 1000,00 (однієї тисячі гривень 00 копійок) щомісячно починаючи з 31 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в сумі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлено 18.02.2021 року.

Суддя Ю.І. Ячало