Справа № 559/349/20
Провадження № 2/559/104/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно в порядку спрощеного провадження справу за позовом Комунального підприємства «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх позовних вимог КП «Дубнокомуненергія» покликається на те, що відповідачі користуються послугами КП "Дубнокомуненергія", що підтверджується актами про подачу теплової енергії у даний будинок та в квартиру, однак своїх зобов`язань згідно з вимогами чинного законодавства по оплаті наданих послуг не виконують. Нарахування за надані послуги здійснюється відповідно до вимог постанов Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1171 від 31.03.2015 (із змінами №1101 від 09.06.2016) рішеннями виконавчого комітету Дубенської міської ради № 353 від 21.09.2017, №400 від 27.09.2018, №504 від 20.11.2018 та іншими рішеннями за відповідні періоді.

Мешканці квартири, в якій проживає два і більше співвласники, наймачі (орендарі) розподіляють за узгодженням загальні витрати на оплату житлово-комунальних та інших послуг.

У разі коли між мешканцями квартири відсутня згода щодо оплати житлово-комунальних та інших послуг плата розподіляється: за послуги з централізованого опалення, утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій - за встановленими тарифами відповідно до опалювальної та загальної площі приміщення, яким користується співвласник, наймач (орендар).

У позивача відсутні будь - які документи чи інші докази про порядок користування квартирою (розмір площі) боржниками, а тому вважати, що даною квартирою вони користуються у частці немає підстав.

Враховуючи заяву про збільшення позовних вимог, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 борг за використану теплову енергію за період з 01.11.2008 до 15.04.2020 у сумі 68045, 96 грн., суму інфляційних процесів 12783, 23 грн. та три відсотки річних 3792, 08 грн., а всього 84621, 27 грн.

Згідно з вимогами Закону споживач несе відповідальність згідно за недотримання вимог норма - правових актів у сфері теплопостачання та житлово - комунальних послуг.

Відповідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Через велику дебіторську заборгованість, в сумі 3,1 млн. грн. станом на 01.02.20р. підприємство не в змозі вчасно розрахуватися з постачальниками паливно - енергетичних ресурсів, вчасно виконувати податкові зобов`язання перед бюджетом та своєчасно виплачувати працівникам заробітну плату.

Зростання заборгованості за енергоресурси може призвести до припинення енергопостачання підприємства, а відтак підприємство не в змозі надавати послуги з теплопостачання споживачам.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 10.02.20 (справа №562/2526/19) відмовлено у видачі судового наказу щодо стягнення боргу з відповідачів за використану теплову енергію, тому звернулись до суду з позовом, який просить задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 14 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 23.09.2020 у справі за позовом Комунального підприємства «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за спожиту теплову енергію, залучено в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки в період з жовтня 2009 року до 22 травня 2012 року власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 , а з 22 травня 2012 року по даний час - ОСОБА_3 .

Представник позивача, згідно поданої заяви, просить позовні вимоги відносно ОСОБА_1 залишити без розгляду, оскільки він здійснив оплату за надану теплову енергію за період коли був власником квартири. В порядку уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги за період з жовтня 2009 року по 15.04.2012 року включно, а з ОСОБА_3 - з 15.10.2012 по 15.04.2020 року, згідно поданих розрахунків. Також просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 19).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 211844984 від 09.06.2020, за період з жовтня 2009 року до 22 травня 2012 року власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 , а з 22 травня 2012 року по даний час - ОСОБА_3 (а.с. 44-48).

Як свідчать акти про подачу теплової енергії, з початком опалювального сезону проводилась теплової енергії на житловий будинок по АДРЕСА_3 , з 1 по 8 квартири, починаючи з 2009 року (а.с. 49-56).

Комунальне підприємство «Дубнокомуненергія» є підприємством комунальної форми власності і займається виробництвом, транспортуванням та розподіленням теплової енергії населенню, підприємствам та організаціям по м.Дубно.

Згідно зі ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 ЖК України ст.ст. 19, 24, 25 Закону України "Про теплопостачання", п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" , пп. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, пп.23, 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.07 та укладеного договору споживач зобов`язаний щомісячно до 20 числа, наступного місяця за розрахунковим, здійснювати оплату за використану теплову енергію. При невиконанні даної вимоги борг стягується в судовому порядку.

У відповідності ст.179 ЖК України користування будинками (квартирами) приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. інше не встановлено договором або законом.

Статтею 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно п.7 та п.10 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 за №572, власник та наймач ( орендар) квартири зобов`язаний укласти договір на надання житлово - комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, та сплачувати надані житлово - комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Як вбачається з розрахунку сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідачів складає 68045, 96 грн. за період з жовтня 2008 року по серпень 2020 року. Остання проплата відповідачем була здійснена в червні 2020 року в розмірі 2023, 00 грн. (а.с. 38-43).

Нарахування за надані послуги здійснюється відповідно до вимог постанов Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1171 від 31.03.2015 (із змінами №1101 від 09.06.2016) рішеннями виконавчого комітету Дубенської міської ради № 353 від 21.09.2017, №400 від 27.09.2018, №504 від 20.11.2018 та іншими рішеннями за відповідні періоди (а.с. 33-49).

Статтями 509, 526 ЦК України передбачається, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Факт споживання теплової енергії підтверджується актами про подачу теплової енергії, складеними КП «Дубнокомуненергії» від 17.10.2009, 18.10.2010, 16.10.2011, 20.10.2012, 17.10.2013, 13.10.2014, 21.10.2015, 22.10.2019 (а.с. 49-56).

Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Доказів про те, що відповідачами здійснювалась оплата за теплову енергію у повному обсязі матеріали справи не містять, як і не містять відомостей про те, що розмір заборгованості не відповідає дійсності.

Представник позивача просить позовні вимоги відносно ОСОБА_1 залишити без розгляду, оскільки він здійснив оплату за надану теплову енергію за період коли був власником квартири. В порядку уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги за період з жовтня 2009 року по 15.04.2012 року включно, а з ОСОБА_3 - з 15.10.2012 по 15.04.2020 року, згідно поданих розрахунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив зобов`язання, на вимоги кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, інфляційні нарахування на суму боргу становлять 12783, 23 грн., 3 % річних - 3792, 08 грн. (а.с. 12).

Представник позивача, згідно уточнених позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги за період з жовтня 2009 року до 15 квітня 2012 року, що відповідно до поданих розрахунків складає 7758, 28 грн., та ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги за період з 15 жовтня 2012 року до 15 квітня 2020 року, що складає 60028, 02 грн. Враховуючи, що в період з жовтня 2009 року до 22 травня 2012 року власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 , а з 22 травня 2012 року по даний час - ОСОБА_3 , суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а розрахунки належних до сплати сум, доведеними.

Оскільки, згідно уточнених позовних вимог позивач не ставить вимогу щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, відповідно ці вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102, 00 грн., які підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 611, 625, 642 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради (місцезнаходження: вул. К. Острозького, 23, м. Дубно Рівненської області) борг за використану теплову енергію у сумі 7758 (сім тисяч сімсот п`ятдесят вісім) гривень 28 копійок. (п/р НОМЕР_1 в Філія - Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 333368, код підприємства 13971076).

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради (місцезнаходження: вул. К. Острозького, 23, м. Дубно Рівненської області) борг за використану теплову енергію у сумі 60028 (шістдесят тисяч двадцять вісім) гривень 02 копійок. (п/р НОМЕР_1 в Філія - Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 333368, код підприємства 13971076).

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні (п/р НОМЕР_1 в Філія - Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 333368, код підприємства 13971076).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Р.В. Ралець