137/851/21

У Х В А Л А

16.12.2021

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Вінницягаз Збут» про визнання дій протиправними та боргу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Літинського районного суду вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сільченко О.В. заявив клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача АТ «Вінницягаз», оскільки вони здійснюють обслуговування газових мереж та здійснили відключення від газопостачання будинковолодіння позивача.

Представник відповідача ТОВ «Вінницягаз Збут» заперечив у задоволенні заявленого клопотання, оскільки позивачем не змінений предмет спору, а тому відсутні будь-які підстави для такого залучення.

Представник позивача адвокат Сільченко О.В. зазначив, що ним буде подану позовну заяву з уточненими позовними вимогами. Вивчивши заявлене клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч.1,3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що залучення до участі в справі співвідповідача є абсолютним правом сторони позивача, предмет позову стосується дій АТ «Вінницягаз», а тому суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача АТ «Вінницягаз» необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 50, 51, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Сільченко О.В. про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в розгляді цивільної справи в якості співвідповідача Акціонерне Товариство «Вінницягаз» (21012 м. Вінниця вул. Костя Широцького, 24).

Надати співвідповідачу строк 15 днів з для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву відповідачу додати: - докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами. Копію даної ухвали надіслати співвідповідачу та надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Вінницягаз Збут», АТ «Вінницягаз» про визнання дій протиправними та боргу недійсним відкласти на 13.01.2022 року на 10-00 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:В. М. Желіховський