Справа № 585/3147/21
Номер провадження 2/585/1129/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/3147/21, провадження № 2/585/1129/21

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Роменська міська рада Сумської області,

розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні позовну заяву про встановлення факту прийняття спадщини.

Представник позивача: Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1020791 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401.

Представник відповідача - Роменської міської ради Сумської області Волошина Лідія Володимирівна, яка діє на підставі довіреності від 19 травня 2021 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області про встановлення факту прийняття спадщини.

В обгрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації виконкому міської ради народних депутатів 24.09.1993 року № 856 та зареєстрованого Роменським МБТІ у реєстровій книзі № 10 за реєстровим № 963. Інша 1/2 частина вказаної квартири належала її чоловіку ОСОБА_3 на підставі зазначеного свідоцтва про право власності на житло. Згідно із заповітом, посвідченим ОСОБА_4 , державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори 25.10.1995 року у реєстрі за № 2-6-3461, ОСОБА_1 є спадкоємцем на все майно ОСОБА_2 , своєчасно подав заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері. ОСОБА_2 належали спадкові права після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона фактично вступила в управління та володіння квартирою шляхом розпорядження особистими речами померлого. Натомість, позивач не може оформити свої спадкові права, а саме: право на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , оскільки не підтверджується факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті її чоловіка ОСОБА_3 . Тому просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

28 жовтня 2021 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.17).

19 листопада 2021 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.26).

Представник відповідача Роменської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 33).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації виконкому міської ради народних депутатів 24.09.1993 року № 856 та зареєстрованого Роменським МБТІ у реєстровій книзі № 10 за реєстровим № 963, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 , по Ѕ частині кожному (а.с.12).

Відповідно до довідки КП «Роменське МБТІ» № 1282 від 28.09.2021 року, згідно з архівною інвентарною справою станом на 01.01.2013 р. квартира АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 - рішення двадцятої сесії п`ятого скликання Роменської міської ради від 27.05.2008 р. про перейменування вулиць) в м. Ромни Сумської області зареєстрована в реєстровій книзі № 10, реєстровий номер 963 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Органом приватизації виконкому міської ради 24.09.1993 р. за наступними власниками: ОСОБА_2 - Ѕ ч., ОСОБА_3 - Ѕ ч. (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ромни Сумської області (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Андріяшівка Роменського району Сумської області (а.с.7).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 31 січня 1947 року, що стверджується посвідкою про шлюб (а.с.9).

Згідно заповіту, посвідченого 25 жовтня 1995 року, ОСОБА_2 все своє майно заповідала ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області № 04-20/651 від 24.03.2021 року ОСОБА_2 на момент смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . В зазначеному помешканні разом з померлою на момент смерті ніхто не був зареєстрований (а.с.11).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області № 4567 від 21.10.2021 р. згідно даних, що містяться в реєстрі територіальної громади, відомості щодо реєстрації на момент смерті місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутні (а.с.14).

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_2 проживала з чоловіком ОСОБА_3 . Дітей у них не було. Вона з ними товаришувала і часто бувала у них вдома. Жили ОСОБА_7 на поверх вище від неї. ОСОБА_3 помер у 1996 році. Їх племінник ОСОБА_1 постійно до них приїздив і опікувався ними.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були чоловіком та дружиною. Він товаришує з позивачем, тому часто з ним відвідували його тітку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , бо дітей своїх у них не було. Після смерті ОСОБА_3 у 1996 році все його майно залишилося його дружині.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , заважає ОСОБА_1 реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даного позову.

Крім того, на підставі пояснень свідків та досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту створює позивачу умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача позивачем не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_5 , до Роменської міської ради Сумської області, про встановлення факту прийняття спадщини, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 .

Представник позивача: Мороз Леся Олексіївна, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м.Ромни, вул. Соборна,17.

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, .

Повне судове рішення складене 13 грудня 2021 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова