Справа № 233/3565/21
Провадження № 2/234/3993/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Романенко К.С.,

при секретарі Коваленко Н.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 року з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області в провадження судді Романенко К.С. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 01.10.2021 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на призначені справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про дату, час і місце проведення підготовчому судовго засідання був повідомлений належним чином, проте до суду не з`явився. На електронну адресу суду надіслав заяву про проведення розгляду справи без участі представника третьої особи.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення участі в розгляді зазначеної цивільної справи в режимі відеоконференціїміж Краматорським міським судом Донецької області та Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на викладене, суд вважає можливим провести судове засідання у режимі відеоконференції між Краматорським міським судом Донецької області та Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про звільнення від сплати заборгованості по аліментам до судового розгляду по суті на 09 грудня 2021 року, на 16-00 годину в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області в залі суду №10/3, розташованому за адресою: Донецька область м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, з викликом учасників справи.

Судове засідання, призначене на 09 грудня 2021 року на 16 годину 00 хвилин, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, розташованому за адресою: 85110, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова 157, забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представника позивача ОСОБА_2 , перевірити його особу та вручити пам`ятку про права та обов`язки та перебувати поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко