_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/49/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

за участю присяжних: Раппа О.В.

Тарасевич Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним та призначити її опікуном останнього. При цьому заявниця посилається на те, що у її сина - ОСОБА_2 , згідно з довідкою Спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії до Акту огляду МСЕК від 04.08.2020р. вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої групи «А» із встановленням безстрокового строку інвалідності. Також, згідно висновку КУ «Міський психіатричний диспансер» від 04.08.2020р. ОСОБА_2 , у зв`язку з обмеженим самообслуговуванням, обмеженою здатністю до самостійного пересування, обмеженою здатністю до орієнтації, обмеженою здатністю до спілкування, обмеженою здатністю контролювати свою поведінку потребує постійного стороннього догляду. Заявниця зазначила, що оскільки її син не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки, вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки підтримує.

Заінтересована особа: представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради - Клочко О.В. у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, зазначивши, що подання Київської районної адміністрації ОМР від 11.02.2021р. №А-984/2 про доцільність призначення заявниці ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримує.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №556 відділу реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси від 30.04.2002р.).

Як вбачається з довідки до Акту огляду МСЕК Спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії від 04.08.2020р. за №157056, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства першої групи «А» із встановленням безстрокового строку інвалідності.

Згідно висновку КУ «Міський психіатричний диспансер» від 04.08.2020р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з обмеженим самообслуговуванням, обмеженою здатністю до самостійного пересування, обмеженою здатністю до орієнтації, обмеженою здатністю до спілкування, обмеженою здатністю контролювати свою поведінку потребує постійного стороннього догляду.

У відношенні ОСОБА_2 КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради була проведена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради №524 від 11.11.2020р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості на резидуально органічній основі із значними порушеннями поведінки та емоцій, що потребують догляду та лікування» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.18 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно п. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до Подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 11.02.2021р. за №А-984/2 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , матеріально та житлом забезпечена, за станом здоров`я може бути опікуном, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому Київська районна адміністрація Одеської міськради вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 ..

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.39, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 10,12,13,76-82, 211, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_1 ), опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_2 ).

Встановити строк дії даного рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено та підписано 17.02.2021р..

Суддя Огренич І. В.

Присяжні: