Справа № 266/3043/21
Провадження № 2/266/868/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря судових засідань Сологуб Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27.12.2003 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Маріуполі Донецької області про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №1118. Родина фактично розпалась у зв`язку з тим, що між ними виникли особисті неприязні відносини на побутовому ґрунті. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Від шлюбу мають двох дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спору про визначення місця проживання дітей та про розподіл майна подружжя не мається. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Відповідно до ухвали суду від 26.05.2021 року по справі відкрито провадження за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.06.2021 р. сторонам надано строк на примирення, який сплив, у зв`язку із чим провадження у справі було відновлено.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву в якій позов підтримала, просила його задовольнити, справу просив розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надав письмову заяву в якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення, справу просив розглянути без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, вважає можливим згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Як вбачається з свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Маріуполі Донецької області 27.12.2003 р. позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №1118 (а.с.5).

Під час шлюбу у сторін народились діти, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №209 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №825 (а.с.6,7).

Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з січня 2021, родина розпалась кінцево і у подальшому збережена бути не може.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім`ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 141, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 грудня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Маріуполі Донецької області, актовий запис за №1118 - розірвати.

Прізвище позивачу змінити на дошлюбне ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Шишилін О. Г.

відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2