Ухвала

09 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 463/3590/20

провадження № 61-17318ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О. розглянувши клопотання Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр ім. Марії Заньковецької» про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр ім. Марії Заньковецької», третя особа - генеральний директор - художній керівник «Національного академічного українського драматичного театру ім. Марії Заньковецької» ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду с позовом до ДП «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької», третя особа - генеральний директор-художній керівник «Національного академічного українського драматичного театру імені Марії Заньковецької» ОСОБА_2, у якому просив:

- скасувати накази Генерального директора-художнього керівника Національного академічного українського драматичного театру імені Марії Заньковецької» ОСОБА_2 від 10 лютого 2020 року № 24-К та від 21 березня 2020 року № 51-К;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника художньо-освітлювального цеху Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької»;

- стягнути з ДП «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 17 листопада 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Личаківського районного суду міста Львова від 17 листопада 2020 року скасовано. Ухвалено постанову про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Скасовано наказ Генерального директора-художнього керівника ДП «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» ОСОБА_2 від 10 лютого 2020 року № 24-К «Про звільнення начальника художньо-освітлювального цеху ОСОБА_1 ».

Скасовано наказ Генерального директора-художнього керівника ДП «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» ОСОБА_2 21 березня 2020 року № 51-К від «Про ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника художньо-освітлювального цеху ДП «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» з 21 березня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДП «Національний академічний український драматичний театр ім. Марії Заньковецької» на постанову Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року, витребувано справу із суду першої інстанції.

У грудні 2021 року ДП «Національний академічний український драматичний театр ім. Марії Заньковецької» подало клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року в частині стягнення на користь ОСОБА_1 390 439,68 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу без врахування податків і зборів, які підлягають до стягнення з даної суми у відповідності до чинного законодавства, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивовано тим, що розпочато виконання оскарженого судового рішення, 03 грудня 2021 року відповідачу надійшов запит ГУ ДКСУ у Львівській області для виконання виконавчого листа у справі. Відповідач не погоджується із розміром стягненого середнього заробітку, вважає, що зазначений розмір значно завищений. Вказує, що поворот виконання судового рішення в частині стягнення середнього заробітку у справі не допускається, тому у разі можливого задоволення касаційної скарги та скасування оскарженого судового рішення, відповідач буде позбавлений можливості відновлення порушених майнових прав.

У частині першій статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Вказані в клопотанні обставини та додані до нього документи, які вказують на те, що розпочато виконання оскарженої постанови апеляційного суду, що дає підстави для зупинення виконання цієї постанови з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін та запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі у випадку можливого скасування в касаційному порядку оскарженої постанови апеляційної інстанції. Тому, на підставі статті 436 ЦПК України, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр ім. Марії Заньковецької» про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року задовольнити.

Зупинити виконанняпостанови Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року, в частині стягнених з Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» на користь ОСОБА_1 390 439,68 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу без врахування податків і зборів, які підлягають до стягнення з даної суми у відповідності до чинного законодавства, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар