ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 638/4869/19

провадження № 22-ц/818/7307/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2021 рокуразом з клопотанням про поновлення строку

по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2021року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2021 року з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваного додаткового рішення ОСОБА_1 та його представник не отримували, з його текстом представник ОСОБА_1 ознайомився в реєстрі судових рішень лише 08.11.2021 року. У зв`язку з цим просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не спростовуються матеріалами справи.

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2021року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2021 року

по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова