Провадження № 2/537/1040/2021
Справа № 537/2821/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря судового засідання Карпук Ю.Р., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в особі Центру надання адміністративних послуг, ОСОБА_3 про скасування рішення та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, згідно вимог якої прохає суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 502391193 від 16.12.2019), прийняте ОСОБА_4 , та державну реєстрацію прав відповідача ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ним ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.10.2021 провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

14.06.2021 позивачем ОСОБА_7 надано клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просить витребувати в Четвертій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі (м. Кременчук, вул. В. Інтернаціоналістів, 16а) інформацію та копії всіх документів спадкової справи, які стали підставою для відкриття спадкової справи після смерті гр. ОСОБА_5 (витяг зі Спадкового реєстру номер 43622770 виданий 18.04.2016, повідомлення номер 1757/01-16, виданий 25.11.2019) із зазначенням всіх спадкоємців та їх представників, які подали заяву про прийняття спадщини, оригінал договору, серія та номер за р.№ Н-729, виданий 09.04.1996, видавник Державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Харитонова А.В., у разі його надання для оформлення спадщини; витребувати в Омельницькій сільській раді Кременчуцького району (ЦНАП реєстратор Волочай Ю.В. 39713, с. Омельник, вул. Центральна, буд. 66, Кременчуцький район, Полтавської області), інформацію та копії всіх документів, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_1 за померлим гр. ОСОБА_5 (індексний номер 50239193 від 16.12.2019) включно із зазначенням особи заявника, та копій документів заявника наданих для ідентифікації реєстратором, оригінал договору, серія та номер за р.№ Н-729, виданий 09.04.1996, видавник Державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Харитонова А.В., наданий заявником для реєстрації; витребувати в Полтавському обласному державному нотаріальному архіві (36011, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Шевченка, будинок 13), другий оригінал договору, серія та номер за р.№ Н-729, виданий 09.04.1996, видавник Державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Харитонова А.В., який повинен зберігатися в Полтавському обласному державному нотаріальному архіві, а також інформацію про запис в Реєстрі нотаріальних дій Першої кременчуцької державної нотаріальної контори в справі (наряді) договорів відчуження квартир під номером Н-729, (дата договору - «09.04.1996 року» сторони продавці « ОСОБА_8 і ОСОБА_6 », покупець « ОСОБА_5 » та документи які значаться за цим номером.

14.12.2021 позивачем ОСОБА_7 надано клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просить витребувати у ОСОБА_9 оригінал договору, серія та номер за р.№ Н-729, виданий 09.04.1996, видавник Державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Харитонова А.В., який знаходиться у неї.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в особі Центру надання адміністративних послуг в підготовче судове засідання не з`явився, завчасно направив до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без його участі. Справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідач ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином.

Вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ст. 77, 78 ЦПК України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.

З наведеного вбачається, що судом повинні витребовуватись саме належні докази, тобто ті, які містять інформацію щодо предмета доказування та доводити факт належності доказів, повинна особа, яка звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що докази, які просить витребувати представник позивача, можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи та позивач не може самостійно надати вказані докази, то суд, з урахуванням предмету позову, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження, зокрема є з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з тим, що спливає встановлений ч. 3 ст. 189 ЦПК України строк підготовчого провадження, враховуючи те, що питання, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, оскільки є необхідність у витребуванні доказів, заявлених позивачем, суд продовжує строк підготовчого провадження даної справи.

Керуючись ст. 49, 189, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Продовжити по цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в особі Центр надання адміністративних послуг, ОСОБА_3 про скасування рішення та визнання права власності в порядку спадкування строк підготовчого провадження.

Підготовче судове засідання відкласти до 15 годин 00 хвилин 18 січня 2022 року.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори (м. Кременчук, вул. В. Інтернаціоналістів, 16а) :

-інформацію та належним чином завірені копії всіх документів спадкової справи, які стали підставою для відкриття спадкової справи після смерті гр. ОСОБА_5 (витяг зі Спадкового реєстру номер 43622770 виданий 18.04.2016, повідомлення номер 1757/01-16, виданий 25.11.2019) із зазначенням всіх спадкоємців та їх представників, які подали заяву про прийняття спадщини;

-оригінал договору, серія та номер за р. № Н-729, виданий 09.04.1996, видавник Державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Харитонова А.В., у разі його надання для оформлення спадщини.

Витребувати у Омельницькій сільській раді Кременчуцького району (ЦНАП реєстратор Волочай Ю.В. 39713, с. Омельник, вул. Центральна, буд. 66, Кременчуцький район, Полтавської області):

-інформацію та належним чином завірені копії всіх документів, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_1 за померлим гр. ОСОБА_5 (індексний номер 50239193 від 16.12.2019 року) включно із зазначенням особи заявника, та належним чином завірені копії документів заявника наданих для ідентифікації реєстратором;

-оригінал договору, серія та номер за р. № Н-729, виданий 09.04.1996, видавник Державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Харитонова А.В., наданий заявником для реєстрації.

Витребувати у Полтавському обласному державному нотаріальному архіві (36011, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Шевченка, будинок 13):

-належним чином завірену копію другого оригіналу договору, серія та номер за р..№ Н-729, виданий 09.04.1996, видавник Державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Харитонова А.В.;

-інформацію про запис в Реєстрі нотаріальних дій Першої кременчуцької державної нотаріальної контори в справі (наряді) договорів відчуження квартир під номером Н-729, (дата договору - «09.04.1996 року» сторони продавці « ОСОБА_8 і ОСОБА_6 », покупець « ОСОБА_5 » та документи які зареєстровані (рахуються) за цим номером.

Витребувати у ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ):

- оригінал договору, серія та номер за р. № Н-729, виданий 09.04.1996, видавник Державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Харитонова А.В.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49, в п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити негайно Четвертій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі, Омельницькій сільській раді Кременчуцького району, Полтавському обласному державному нотаріальному архіву, ОСОБА_3 , для виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко