Провадження № 2/234/3909/21
02 грудня 2021 року місто Краматорськ
ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
про встановлення факту проживання однією сім`єю,-
Обставини справи:
28.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю.
Позивач свої вимоги мотивує тим, що він з 2012 року проживав однією родиною з ОСОБА_3 , вів з ним спільне господарство, піклувався про нього, так як він був людиною похилого віку та мав низку захворювань. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.
Вказує, що похованням його він не займався, так як на той період виїхав за межі міста та в подальшому отримати свідоцтво про його смерть не мав можливості, так як не надав документи, які б підтверджували родинні відносини.
Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_3 .
Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його племінник ОСОБА_2 , але він проживає тривалий час на непідконтрольній території та не відвідував дядьку більш 15років.
Проживати з ОСОБА_3 вони почали, оскільки були сусідами та на початку 2012 року ОСОБА_3 запропонував, щоб він переїхав жити до нього, у зв`язку з тим, що він вже досяг похилого віку, йому стало важко себе обслуговувати, після чого він погодився і на початку 2012 року переїхав до нього.
ОСОБА_3 при житті неодноразово казав, що після його смерті квартира залишиться позивачу.
Позивач звернувся до нотаріальної контори, де нотаріус йому пояснив, що для оформлення спадщини він має довести свої родинні відносини з ОСОБА_3 документально.
Встановлення факту проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю більше п`яти років для позивача має юридичне значення, тому що дозволяє прийняти спадщину.
Просить суд встановити факт, що він, ОСОБА_1 проживав однією сім`єю з початку 2012 року з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 більш, як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Ухвалою суду від 22.10.2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 05.11.2021 року закрито підготовче судове засідання та справа призначена до судового розгляду по сутті.
Ухвалою суду від 02.12.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_3 , залишені без розгляду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Вiдповiдач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином про час та місце слухання справи повісткою, про причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Краматорську Донецької області помер ОСОБА_3 , що вбачається з копії актового запису про смерть № 807 від 12.03.2019 року.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у виді квартири АДРЕСА_3 .
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з початку 2012 року по день смерті останнього.
Вказаний юридичний факт підтверджується письмовими заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є сусідами померлого ОСОБА_3 , які підтвердили, що ОСОБА_1 вів з померлим ОСОБА_3 спільне господарство, піклувався про нього, так як померлий був людиною похилого віку та мав низку захворювань.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно вимог ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Для позивача встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати його право на прийняття спадщини, як спадкоємця за законом у встановленому законом порядку.
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово та кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до СК сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ст. 3 СК). Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Ст.1264 ЦК захищаються права тих осіб, яких спадкодавець вважав своєю сім`єю і які проживали з ним впродовж тривалого часу. Цей строк встановлюється в п`ять років, тобто, досить тривалий час, за який сторони ведуть спільне господарство, надають допомогу один одному.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди розглядають заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 у період з початку 2012 року по день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 263, 265, 280, 315, 354 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1258, 1264 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав однією сім`ю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з початку 2012 року до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 більш, як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк