ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

13 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 6-29/11

провадження № 22-з/818/413/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

розглянувши заяви Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року у цивільній справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної прикордонної служби України для здійснення у подальшому державним виконавцем дій, -

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 березня 2011 року скасовано, ухвалено нове судове рішення. У задоволені подання державного ВДВС Жовтневого районного управляння юстиції Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено.

22 листопада 2021 року Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України звернулося до апеляційного суду з заявою про виправлення описки, допущеної в постанові Харківського апеляційного суду від 09.09.2021 зазначивши, що в описовій та резолютивній частинах постанови зазначено ім`я по батькові боржника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

02 грудня 2021 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду на запит суду.

06 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про виправлення описки, допущенної в постанові Харківського апеляційного суду від 09.09.2021 зазначивши, що по тексту постанови його ім`я по батькові зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що у вступній та резолютивній частині та повному тексті по тексту постанови була допущена описка та помилково зазначено ім`я по батькові« ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене вище, заяви Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та ОСОБА_1 слід задовольнити. Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частини та повного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині та повному тексті постанови Харківського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року, вважати правильним ім`я по батькові боржника - « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13 грудня 2021 року.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук