Справа №463/1584/21
Провадження №2-п/463/28/21
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

30 листопада 2021 року Личаківський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді - Мармаша В.Я.

при секретарі с/з - Заставній С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 463/1584/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

заявник подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, ухваленого Личаківським районним судом м. Львова 27.05.2021, яким позов задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в розмірі 22687,70 грн., а також судові витрати в розмірі 2 192,82 грн. судового збору. В задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Заяву мотивує тим, що відповідач не з`являвся у судові засідання з поважних причин, , крім того, відповідачем на адресу суду було скеровано відзив на позов, який при ухваленні рішення головуючим суддею не був врахований.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 463/1584/21, матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.05.2021 Личаківським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в розмірі 22687,70 грн., а також судові витрати в розмірі 2 192,82 грн. судового збору. В задоволенні решти вимог позову відмовлено.

28.05.2021 на адресу суд надійшов відзив на позов, який при ухвалені рішення суду не був врахований, оскільки надійшов на адресу суду на наступний день після ухвалення рішення.

Із матеріалів заяви про перегляд заочного рішення та відзиву на позов вбачається, що відповідач заперечує позов з тих підстав, що банком неправомірно включено в тіло кредиту автоматизоване списання відсотків, які не передбачені договором.

Таким чином, судом при постановленні заочного рішення не були враховані обставини, викладені у заяві про перегляд заочного рішення та відзиві на позов.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене вище та мотиви заяви про перегляд заочного рішення, з метою забезпечення права на справедливий суд та змагальності сторін, суд задовольняє заяву про перегляд заочного рішення і на підставі ч. 3 ст. 287 ЦПК України призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд зобов`язує позивача надати суду окремий розгорнутий розрахунок заборгованості відповідача за тілом кредиту без включення автоматизованого списання відсотків та окремий розрахунок заборгованості по відсотках, які були списані та включені у тіло кредиту.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2019 року у справі № 463/1584/21 (провадження 2/463/910/21) за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 10:00 год. 04.02.2021 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати позивачу копію відзиву та визначити п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Зобов`язати позивача надати суду окремий розгорнутий розрахунок заборгованості відповідача за тілом кредиту без включення автоматизованого списання відсотків та окремий розрахунок заборгованості по відсотках, які були списані та включені у тіло кредиту.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає .

Суддя Мармаш В.Я.