Єдиний унікальний номер судової справи 225/8088/21
Номер провадження 2-с/225/115/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Челюбєєва Є.В., розглянув заяву представника заявника адвоката Молодцової Олени Олександрівни (85200, Донецька обл., м. Торецьк, вул. Маяковського, 25/56), яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 представник заявника адвокат Молодцова О.О. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Дзержинського міського суду Донецької області від 31.05.2021 по справі №225/2998/21, провадження №2-н/225/620/2021 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі структурного підрозділу виробничої одиниці «Торецьктепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

З даним судовим наказом ОСОБА_1 не згодна, вважає, що сума заборгованості з огляду на її розмір нарахована безпідставно, стягувачем до заяви не додано жодних договорів, які б підтверджували наявність між боржником та стягувачем договірних правовідносин. Вбачає спір про право.

Зазначила, що судовий наказ вона не отримувала, додане до справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.07.2021 не має підпису. Про наявність цього судового наказу заявнику стало відомо після блокування рахунків у банку, та подальшого звернення до Торецького відділу ДВС.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу має бути повернута заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З заявою про скасування судового наказу від 31.05.2021 заявник представник заявника звернувся лише 09.12.2021 року. Обґрунтовуючи дотримання встановленого ЦПК України строку звернення з відповідною заявою про скасування судового наказу, зазначає, що про наявність судового наказу стало відомо після блокування банківських рахунків, проте коли саме не зазначено.

Водночас, матеріали справи №225/2998/21, в рамках якої було видано судовий наказ, що скасовується, містить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з розпискою ОСОБА_1 від 06.07.2021 про отримання копії судового наказу по вказаній справі з додатками, що засвідчено підписом працівника поштового зв`язку.

У той же час, ОСОБА_1 у своїй заяві зазначила, що судовий наказ вона не отримувала, додане до справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.07.2021 не має підпису. Проте, просить суд поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Разом з цим, всупереч зазначеним вище законодавчим вимогам в заяві про скасування судового наказу відсутнє зазначення повної чи/або часткової необґрунтованості вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про те, що заява подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, поважних причин пропуску строку та підстав для його поновлення не зазначено.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що заявником при зверненні з заявою про скасування судового наказу не дотримано ст. 170 ЦПК України, не надано доказів поважності причин пропуску встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України строку звернення з заявою про скасування судового наказу та відповідного клопотання про поновлення такого строку, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для повернення даної заяви без розгляду.

У випадку виправлення зазначених вище недоліків заявник не позбавлений права повторного звернення до суду із заявою про скасування судового наказу відповідно до вимог ст.170 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 170-172, 260-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Молодцової Олени Олександрівни (85200, Донецька обл., м. Торецьк, вул. Маяковського, 25/56), яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є.В. Челюбєєв