_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4115/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Салтан Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Акціонерного Товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача, у якій просить змінити власника особового рахунку НОМЕР_1 на будинок за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати АТ «ДТЕК Одеські електромережі» переоформити особовий рахунок, посилаюччиь на те, що ОСОБА_1 є єдиним володарем зазначеного житлового будинку, іншого співласника не існує.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Салтан Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 19.08.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу Акціонерного Товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовна заява, яку було отримав 18.10.2021 року, однак відзив на позовну заяву не надав.

Представник третьої особа ОСОБА_2 надав до суду пояснення, у яких заперечив проти задоволення позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що у позовній заяві слід відмовити, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2011 року, було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на Ѕ частку домоволодіння. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на домоволодіння від 04 березня 2004 року, видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради, за яким ОСОБА_3 на праві приватної власності належить житловий будинок літ. «А», загальною площею 365,7 кв.м., жилою площею 109,1 кв.м, відображеному у технічному паспорті від 14.11.2002 року. Визнано договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 02 вересня 2008 року між ОСОБА_3 як дарувальником та ОСОБА_2 як обдарованим, недійсним. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 , та складається в цілому з кам`яного житлового будинку під літ. «А», житловою 109,1 кв.м., загальною площею 365,7 кв.м. та надвірних споруд № 1-6, 9 - огорожа, І - мостіння, розташованих на земельній ділянці площею 349 кв.м., яка знаходиться у фактичному користуванні.

Так, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2011 року, було встановлено, що 19 лютого 1968 року ОСОБА_3 придбала житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складався з кам`яної житлової одноповерхової будівлі та надвірних споруд.

Право власності ОСОБА_3 на будинок було припинено на підставі рішення Київського районного суду міста Одеси від 05.08.2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

ОСОБА_2 в 2016 році звернувся до АТ «Одесаобленерго» з заявою на оформлення особового рахунку НОМЕР_1 по будинку АДРЕСА_1 та оформив особовий рахунок.

15.03.2021 рокуроку до АТ «ДТЕК Одеські електромережі" був направлений адвокатський запит щодо надання ОСОБА_1 наступної нформації: на яку фізичну особу оформлений особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_1 ; надати належним чином посвідчену копію договору про надання послуг з постачання електроенергії за особовим рахунком НОМЕР_1 ; надати копію заяви фізичної особи на укладення договору, за яким було відкрито особовий рахунок та інших документів, які були надані заявником на підтвердження права власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 та підтвердження свого права на укладення відповідного договору.

АТ «ДТЕК Одеські електромережі» листом від 19.03.2021 року відмовило у наданні витребуваної інформації.

06.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача з зверненням стосовно переоформлення особового рахунку НОМЕР_1 на оплату послуг з постачання електроенергії та укладення договору між власником будинку та АТ «ДТЕК Одеські електромережі».

07.05.2021 року представником позивача було отримано відповідь АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про відмову у переоформленні особового рахунку, посилаючись на те, що заявнику для вирішення питання щодо переоформлення договору необхідно надати документи, що підтверджують право часткової власності на іншу частину Ѕ житлового будинку АДРЕСА_1 або надати згоду від інших співвласників житлового будинку.

Крім того, у зв`язку з тим, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.08.2011 року не врегульовано право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину вказаного домоволодіння, ОСОБА_2 позбавлений права розпоряджатися своєю власністю, у зв`язку з чим, звернувся до суду з відповідним позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.04.2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння - залишити без задоволення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.06.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Черемнова Дмитра Вікторовича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2021 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння.

Зупинено дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2021 року.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивач ОСОБА_1 є співвласником будинку АДРЕСА_1 , якому належить Ѕ частини житлового будинку.

На підставі викладеного, слід зазначити, що позивач не є власником будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 лише за рішенням суду на сьогодні є власником його Ѕ частини, що в розумінні приписів ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та ЦК України не дає йому права на оформлення (переоформлення) на себе особового рахунку на весь будинок, без погодження інших співвласників.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Таким чином, позивач не має підстав для переоформлення на своє ім`я особового рахунку на споживання електроенергії.

Крім того, договір на споживання електроенергії, укладений між відповідачем та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 є діючим, не розірваним та в судовому порядку не дійсним не визнаний.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 4-6, 76-83, 263-265, 274-279, 280-289, 354-355 ЦПК України, ст. 16, 358 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 16 грудня 2021 року.

Суддя Салтан Л. В.