Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3610/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Позарецької С.М.,

при секретарі: Осадчій А.Ю.,

за участю представника

заявника,адвоката Конопатського О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заінтересована особа - Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59 років помер його рідний брат- ОСОБА_2 . Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.04.2021 року серії НОМЕР_1 , виданим Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1456.

Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 01.02.1999 року, виданим органом приватизації Придніпровського райвиконкому.

Крім того, вказує, що у травні 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Сопільняк А.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_2 .Так, при перевірці наданих ним документів, нотаріусом було з`ясовано, що у документах, які підтверджують його з братом родинні відносини, містяться розбіжності у написанні їхнього прізвища.Так, у свідоцтві про народження його брата, прізвище російською мовою вказане, як - " ОСОБА_3 ", у той час як у свідоцтві про смерть його прізвище українською мовою вказане, як - " ОСОБА_4 ".

Між тим, звернув увагу, що у його свідоцтві про народження, його особисте прізвище українською мовою вказане, як « ОСОБА_4 », проте вже у паспорті воно зазначене, як « ОСОБА_3 ».

Акцентував також увагу, що нотаріус прийняв заяву про прийняття спадщини після смерті брата, однак пояснив, що через вказані розбіжності він не зможе оформити права власності на спадкове майно, тому для усунення вказаних розбіжностей йому рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Разом з тим, додав, що на його переконання всі ці розбіжності виникли через допущені помилки при перекладі їхнього прізвища з російської мови на українську та його написанні при оформленні офіційних документів.

Між тим, переконує, що факт того, що він - ОСОБА_1 , є рідним братом - ОСОБА_2 підтверджується наступним: свідоцтвом про смерть від 28.04.2021 року серії НОМЕР_1 ; свідоцтвом про народження від 18.05.1962 року серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про народження від 15.11.1958 року серії НОМЕР_3 ; паспортом серії НОМЕР_4 .З вказаних документів вбачається, що у нього з ОСОБА_2 були спільні батько та матір.Встановлення даного факту необхідне йому для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Тож, посилаючись на ч.1 ст.4, п.5 ч.2 ст.293, ч.1 ст.316 ЦПК України, просить суд,- встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 22.06.2021р. прийнято та відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.

Представник заявника, адвокат - Конопатський О.О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Пояснив суду, що дійсно брат заявника помер, після його смерті залишилася спадщина. В той час, як заявник подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, нотаріус виявив розбіжність у написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця та усно рекомендував звернутися до суду, при цьому нотаріусом постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії не винесено.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Вказав, що різність написання його прізвища та прізвища його брата, а саме: ОСОБА_5 сталося внаслідок неправильного перекладу з російської мови на українську. Зауважив, що він та ОСОБА_2 є рідними братами, що підтверджується доданими до заяви документами, мають одних і тих самих батьків. Іншої можливості встановити факт, про який йдеться, немає. Також додав, що метою необхідності встановлення даного факту є подальше оформлення спадкових прав. Померлий брат не був одружений, дітей, онуків не було у нього. Між тим, акцентував увагу суду, що у м.Києві проживає на даний час рідна сестра заявника та померлого ОСОБА_6 , але вона не зверталася до нотаріуса і не має намір це робити, оскільки просила його ОСОБА_1 , щоб оформляв все спадкове майно на себе. Окремо зауважив, що підстав залучення ОСОБА_6 в якості заінтересованої особи, в даному випадку, немає, оскільки мова йде про встановлення факту родинних відносин, а не розглядається питання порядку спадкування.

У судове засідання заінтересована особа Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. не з`явилася, судом належним чином була повідомлена про день, час і місце розгляду справи. 12.07.2021 надала листа, в якому просила розгляд справи проводити без її присутності, у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду (а.с.19-29).

Заслухавши пояснення заявника та його представника, вивчивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини:

в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 15.11.1958 року Лящівською сільською радою Іркліївського району Черкаської області, актовий запис №39 (а.с.7). У вказаному свідоцтві про народження зазначено наступні відомості про батьків ОСОБА_1 , а саме: батько ОСОБА_7 ; мати: ОСОБА_8 .

Дата народження ОСОБА_1 співпадає з датою народження заявника ОСОБА_1 , що підтверджується його паспортом серії НОМЕР_4 , виданим 05.07.2002р. Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області (а.с.5-6). Крім того, його прізвище, за паспортними даними, вказано « ОСОБА_3 » (а.с.5).

Крім того, вказано російською мовою: « ОСОБА_9 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 18.05.1962р., де вказано російською мовою: «г.Черкассы, Гор. Бюро ЗАГС», актовий запис №710. У вказаному свідоцтві про народження зазначено наступні відомості про батьків ОСОБА_9 : батько - вказано російською мовою « ОСОБА_10 », мати вказано російською мовою « ОСОБА_8 » (а.с.8).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дата народження співпадає з датою народження « ОСОБА_9 » (рос), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 28.04.2021р. Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №1456 (а.с.9).

Між тим, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , а також члену їхньої сім`ї - ОСОБА_11 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 79,60кв.м., що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло № НОМЕР_6 , виданим органом приватизації Придніпровського райвиконкому м.Черкаси (а.с.10). Право власності на вказану нерухомість зареєстровано КП «Черкаське об`єднане бюро технічної інвентаризації», у реєстрову книгу за №172-290-346.

На виконання ухвали суду від 29.10.2021р. судом отримано 19.11.2021р. від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. лист з додатком, з інформаційного наповнення котрого встановлено таке: після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину прийняв, шляхом подачі заяви, його брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Щодо відмови від прийняття спадщини та усунення від спадщини інформація відсутня. За даними Спадкового реєстру заповітів від імені ОСОБА_2 не виявлено. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Інформація зі вказаного листа підтверджується наданими нотаріусом копіями документів.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки без нього він не може реалізувати своє право, як спадкоємець на розпорядження спадковим майном.

Тож, вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 - є рідним братом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , код НОМЕР_7 ).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту родинних відносин між братами, оскільки незважаючи на кровну спорідненість заявника та його брата, їхні прізвища у документах зазначені по-різному.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 13, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 - є рідним братом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , код НОМЕР_7 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне судове рішення складено 02.12.2021.

Головуючий: С. М. Позарецька