Справа № 227/4893/20
Провадження № 6/242/39/21
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргу», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити стягувача за виконавчим листом. Посилаючись на те, що рішенням Авдіївського міського суду Донецької області позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 06.06.2007 року задоволено. Ухвалою Авдіївського міського суду Донецької області № 6/217/50/2013 від 12.12.2013 року замінено сторону стягувача по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме ПАТ «Укрсиббанк» замінено на правонаступника ПАТ «Дельта Банк». 24.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників та заставодавців (іпотекодавців), поручителів, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб зазначених у Додатку № 1 до цього договору. Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення прав вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 06.06.2007 року в сумі 29 689 грн. 64 коп. Таким чином, просять суд замінити стягувача за виконавчим листом стягувача Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргу».

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.03.2016 року № 18/0/38-16 справи, які підсудні Авдіївському міському суду Донецької області, розглядаються Селидівським міським судом Донецької області.

Згідно довідки Селидівського міського суду № 218/21 від 17.02.2021 р., справи, відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» справа 2-313/2012 провадження 6/217/50/2013 за заявою ПАТ «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, яка перебувала у провадженні Авдіївського міського суду Донецької області до Селидівського міського суду Донецької області не передано. Відповідно до бази даних Авдіївського міського суду Донецької області, яка надана в користування Селидівському міському суду Донецької області, справа № 2-313/2010 провадження 6/217/50/2013 за заявою ПАТ «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником постановлена ухвала 12.12.2013 року. Інформація щодо набрання ухвалою законної сили відсутні. Як вбачається з тексту ухвали № 6/217/50/2013 заява про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником була подана ПАТ «УкрСиббанк» на рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 02.04.2010 року. В базі даних Авдіївського міського суду Донецької області, яка надана в користування Селидівському міському суду Донецької області, інформація щодо справ, які знаходяться в провадженні суду до 2011 року відсутня.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-313/2010, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Суд вважає, що розгляд скарги на дії державного виконавця неможливий до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, враховуючи, що питання про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 02.04.2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк», у даному випадку не може бути вирішено до відновлення втрачених матеріалів судового провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі в цій частині до ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та набуття ним законної сили, та виділяє в частині вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 251, 489 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-313/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Передати канцелярії Селидівського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого провадження в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргу», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, зупинити до набрання законної сили рішення суду про відновлення втрачених матеріалів судового провадження.

Призначити судове засідання в справі про відновлення втраченого судового провадження на 16.03.2021 року о 08 годині 15 хвилин.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк», який є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Укрсиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргу», який є правонаступником прав та обов`язків АТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 надати всі наявні у них документи, копії документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються вказаної цивільної справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Владимирська