Справа № 2-15/11
Провадження № 2-зз/307/1/21
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Мочан Н.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання правочинів удаваними та визнання права власності на Ѕ частину будинку,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання правочинів удаваними та визнання права власності на Ѕ частину будинку.

Заяву мотивує тим, що в провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 2-59/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання правочинів удаваними та визнання права власності на Ѕ частину будинку. Ухвалою Тячівського районного суду від 10 лютого 2010 року по даній справі було забезпечено позов шляхом зобов`язання Тячівської державної нотаріальної контори накласти заборону на відчуження будь-яким способом домоволодіння під АДРЕСА_1 , до вирішення справи по суті. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2012 року позовні вимоги по даній справі задоволено, визнано договір дарування Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 , який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який посвідчено державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори Дуйчак Т.А. від 8 вересня 1998 року, за реєстром № 3-930 - удаваним правочином та такий вважати договором купівлі-продажу та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , як право спільної сумісної власності подружжя. Однак, при постановленні рішення судом не було скасовано заходи забезпечення позову.

Просить скасувати заходи забезпечення позову та зняти заборону на відчуження будь-яким способом домоволодіння під АДРЕСА_1 , яка була накладена ухвалою Тячівського районного суду від 10 лютого 2010 року у справі № 2-59/10.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 2-59/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання правочинів удаваними та визнання права власності на Ѕ частину будинку.

Ухвалою Тячівського районного суду від 10 лютого 2010 року по даній справі було забезпечено позов шляхом зобов`язання Тячівської державної нотаріальної контори накласти заборону на відчуження будь-яким способом домоволодіння під АДРЕСА_1 , до вирішення справи по суті.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2012 року позовні вимоги по даній справі задоволено, визнано договір дарування Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 , який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який посвідчено державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори Дуйчак Т.А. від 8 вересня 1998 року, за реєстром № 3-930 - удаваним правочином та такий вважати договором купівлі-продажу та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , як право спільної сумісної власності подружжя.

Заходи забезпечення позову по даній справі не скасовано.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що розгляд цивільної справи № 2-59/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання правочинів удаваними та визнання права власності на Ѕ частину будинку завершений, рішення суду набрало законної сили, суд вважає, що заходи забезпечення позову по даній справі, що визначені ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2010 року, а саме, зобов`язання Тячівської державної нотаріальної контори накласти заборону на відчуження будь-яким способом домоволодіння під АДРЕСА_1 , до вирішення справи по суті, слід скасувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 158, 247, 258 261ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заходи забезпечення позову у цивільній справі № 2-59/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання правочинів удаваними та визнання права власності на Ѕ частину будинку, що визначені ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2010 року, а саме, зобов`язання Тячівської державної нотаріальної контори накласти заборону на відчуження будь-яким способом домоволодіння під АДРЕСА_1 , до вирішення справи по суті, - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.В. Ніточко