Справа № 196/1098/21
№ провадження 2-о/196/101/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Китайгородська сільська рада Дніпропетровської області, Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що вона являється донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 .

Звернувшись до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері - ОСОБА_3 , отримала постанову від 19.06.2020р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні документи для встановлення родинних відносин з померлим.

У свідоцтві про її народження записано її матір як ОСОБА_3 , в паспорті матір записана як ОСОБА_3 , в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 .

Враховуючи, що в інший спосіб, окрім, як в судовому порядку, довести ступінь родинних відносин з її матір`ю вона не може, тому просить задовольнити заявлену нею заяву.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бойко Ю.О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та прохали задовольнити.

Представник заінтересованої особи Китайгородської сільської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, проте надіслали до суду заяву, в якій прохали розглядати справу без участі представника, проти позову не заперечують.

Представник заінтересованої особи Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, проте надіслали до суду заяву, в якій прохали розглядати справу без участі нотаріуса.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 вказала, що знала ОСОБА_3 більше 30 років, знала, що вона мати заявниці ОСОБА_1 ; підтвердила, що заявник по справі ОСОБА_1 дійсно є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши правові позиції заявника та заінтересованої особи, заслухавши свідка ОСОБА_4 , перевіривши доводи сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона не може оформити своїх спадкових прав.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_3 , факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.12.2018 року (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 24.10.1981р. заявнику ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.07.2019р. заявника, прізвище ім`я по батькові її матері ОСОБА_3 (а.с.8), а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.12.2018р. - ОСОБА_3 (а.с.6).

Також, судом встановлено, що заявник не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки неможливо встановити родинні відносини після смерті її матері ОСОБА_3 .

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Щербинівка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11 березня 2001 року, рнокпп НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Китайгородська сільська рада Дніпропетровської області, Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Щербинівка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11 березня 2001 року, рнокпп НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 16.12.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак