Справа № 216/5383/20
Провадження 2-о/216/23/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Сидорак В.В.

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань перерахунків пенсій № 12 Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту,-

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, мотивуючи тим, що вона, заявник, є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З батьком дитини, ОСОБА_3 у шлюбі вони не перебували, але в свідоцтві про народження дочки батьком записаний саме він. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. 17 липня 2020 року вона звернулася до Центрально-Міського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Але листом від 21.07.2020 року № 0400-0317-8/58602 у призначенні пенсії їй було відмовлено в зв`язку із тим, що згідно наданих нею документів у свідоцтві про смерть годувальника записано " ОСОБА_4 ", а в індивідуальній відомості про застраховану особу та в ідентифікаційному номері померлого ім`я записано " ОСОБА_4 ", не співпадання ім`я з ім`ям у ідентифікаційному номері позбавляє її права на пенсію для дитини та для вирішення даного питання рекомендовано звернутися до суду. Отже, враховуючи існуючі невідповідності, у заявника виникла необхідність у встановлені факту належності довідки № 37102 про присвоєння ідентифікаційного номера, яка видана 12.10.1998 року ДПА України на ім`я " ОСОБА_3 " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

17.09.2020 року ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

18.11.2020 року ухвала про витребування доказів.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - Управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань перерахунків пенсій № 12 Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер цивільний чоловік заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05 травня 2020 року, яке було видане Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 487 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 25 січня 2012 року, актовий запис № 81, батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться ОСОБА_3 (а.с. 5).

В зв`язку з втратою годувальника заявниця ОСОБА_1 17 липня 2020 року звернулася до Центрально-Міського відділі обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Однак в призначені пенсії їй було відмовлено, оскільки в наданих документах в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження дитини ім`я годувальника записано як " ОСОБА_4 ", а в індивідуальній відомості про застраховану особу та в ідентифікаційному номері " ОСОБА_4 ". В свідоцтві про смерть не співпадіння ім`я з ім`ям у ідентифікаційному номері. Право для пенсії на теперішній час відсутнє. Та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 8).

Як вбачається з копії довідки № 37102 про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер присвоєно ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно листа, надісланого з Державної податкової служби України (ДПС) від 15.12.2020 року за вих. № 14142/5/99-00-12-10-05 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було присвоєно податковий номер НОМЕР_3 , який був закритий 02.05.2020 року в зв`язку з повідомленням про смерть від РАЦС.

Різниця в написані ім`я цивільного чоловіка заявниці зумовлена невірним перекладом з російської мови на українську.

Вказані розбіжності в написанні ім`я чоловіка заявниці, батька їх спільної дитини, перешкоджають їй в отриманні пенсії в зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що довідка № 37102 про присвоєння ідентифікаційного номера, яка видана 12.10.1998 року ДПА України на ім`я " ОСОБА_3 " належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, оскільки у вказаному документі допущено помилку в написанні імені чоловіка заявниці, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявниці в реалізації її права на отримання пенсії.

При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності даного документу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265, 315 319 ЦПК України, п. п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань перерахунків пенсій № 12 Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту - задоволити.

Встановити факт належності довідки № 37102 про присвоєння ідентифікаційного номера, яка видана 12.10.1998 року ДПА України на ім`я " ОСОБА_3 " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань перерахунків пенсій № 12 Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Покровська буд. 17 а.

Суддя В.В. Сидорак