Головуючий суду 1 інстанції - Тесленко І.О.
Доповідач -Стахова Н.В.
Справа № 414/1667/20
Провадження № 22-ц/810/848/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Стахової Н. В.,

суддів: Кострицького В. В., Лозко Ю. П.,

за участю секретаря

судового засідання: Вовчанської С. В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Шмуйлова Інна Миколаївна, на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 06 жовтня 2020 року, ухвалене у складі судді Тесленко І. О. в приміщенні того ж суду

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідачка) про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 02.07.2018 з нього стягуються, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Посилаючись на те, що він є інвалідом 2 групи, отримує невелику пенсію, яка є єдиним джерелом його доходу, потребує постійної реабілітації та лікування, тому має право на зміну розміру аліментів в твердій грошовій сумі, у зв`язку з чим просив суд стягувати, починаючи з наступного дня після набрання рішенням законної сили, з нього на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, у розмірі 400 грн щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 06.10.2020 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Шмуйлової І.М., звернувся з апеляційною скаргою на нього, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що є інвалідом 2 групи, отримує невелику пенсію, яка є єдиним джерелом його доходу, потребує постійної реабілітації та лікування, а тому має право на зміну розміру аліментів визначеного за рішенням суду у частці доходу на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі; судом не враховано, що документи, які підтверджують погіршення стану здоров`я, датовані після рішення Кремінського районного суду Луганської області від 02.07.2018, яким було зменшено розмір аліментів; помилковим є висновок суду про те, що позивач повинен самостійно забезпечувати гарантований розмір аліментів в сумі 2318 грн, оскільки це є обов`язком обох батьків; судом не врахована правова позиція, висловлена у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримала апеляційну скаргу, просила її задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, належним чином і в установленому законом порядку повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Переглядаючи оскаржуване рішення за доводами апеляційної скарги, колегія суддів зауважує наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 .

Згідно судового наказу Кремінського районного суду Луганської області від 12 жовтня 2017 року у справі № 414/1977/17 (провадження №2-н/414/42/2017) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 02 липня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК № 142040 ОСОБА_1 є особою, яка має інвалідність 2 групи безстроково, йому призначена індивідуальна програма реабілітації.

Розмір пенсії ОСОБА_1 з січня 2020 по червень 2020 року становить 9828,00 грн., сума аліментів за період з січня 2020 по червень 2020 складає 4843 грн 21 коп., що підтверджується довідками Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області № 1529/02.2-18к та № 1529/02.2-18-к від 23.06.2020.

Відповідно до епікризу № 1010 ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КУ «Кремінське РТМО» у період з 04.03.2019 по 18.03.2019.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведено зміни майнового та сімейного стану, погіршення або поліпшення його здоров`я, що зумовлювало б наявність передбачених законом підстав для зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення з одночасним зменшенням мінімального гарантованого розміру аліментів для дитини відповідного віку.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, оскільки він грунтується на вимогах закону та відповідає обставинам справи.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, яка кореспондується зі ст. 180 Сімейного Кодексу України закріплено обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне роз`яснення міститься у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Як на підставу позовних вимог позивач послався на те, що наявні підстави для зміни розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Кремінського районного суду Луганської області від 02.07.2018 з 1/6 частки доходу на тверду грошову суму 400 грн., але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Позивач зазначив, що він є інвалідом 2 групи, має мізерну пенсію, яка є єдиним джерелом його доходу, потребує постійної реабілітації та лікування.

Разом з тим, надані позивачем у якості доказів квитанції щодо сплати комунальних послуг, індивідуальна програма реабілітації інваліда, виписка з медичної картки пацієнта, лабораторні дослідження, обстеження, виписка з медичної картки стаціонарного хворого № 782 не підтверджують зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я.

Отже, суд першої інстанції встановивши всі фактичні обстави справи та дослідивши зібрані по справі докази, прийшов до обґрунтованого висновку про те, що позивачем не надано суду достатніх доказів на підтвердження зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я.

Щодо посилання скаржника на правову позицію, яка міститься в Постанові Верховного Суду від 05 лютого 2014 року № 6-143цс 13, то у справі, яка переглядається, заявлено позов про зміну розміру аліментів, визначеного за рішенням суду у частках до заробітку (доходу) батька, на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі. Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів.

Позивачем не доведено наявність правових підстав, передбачених ст. 192 СК України для зміни розміру аліментів.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Кремінського районного суду Луганської області від 06 жовтня 2020 року залишити без змін.

Постанова Луганського апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст постанови складено 01 лютого 2021 року.

Головуючий

Судді: