Справа № 219/8395/16-ц
Провадження № 2-во/219/157/21
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

17 грудня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про виправлення описок в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2020 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2020 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

13 грудня 2021 року в провадження судді надійшла заява представника стягувача Іжаковського О.В.про виправлення описок в зазначеній ухвалі, оскільки у її тексті невірно зазначено назву товариства, як Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт-Капітал», замість вірної Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», а також неповністю зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню на підставі рішення Апеляційного суду Донецької області від 09 серпня 2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи недоцільність вирішення вказаного питання в судовому засіданні за участю учасників справи, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2020 року суд допустив описки за текстом ухвали, невірно зазначивши найменування заявника, а також у другому абзаці резолютивної частини не повністю вказав суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника на підставі рішення Апеляційного суду Донецької області від 09 серпня 2017 року.

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при друкуванні зазначеного судового рішення було допущено очевидні описки, які необхідно уточнити.

Керуючись ст. 260, 269, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву.

Виправити описки в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2020 року, постановленої за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, та вважати вірними за текстом ухвали найменування заявника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал»», замість помилково зазначеного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт-Капітал»».

Виправити описку другому абзаці резолютивної частини ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2020 року, постановленої за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, виклавши його у наступній редакції:

«Замінити сторону стягувача з виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 09 серпня 2017 року, ухваленого у цивільній справі № 219/8395/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» різниці не стягненої заборгованості по відсотках за кредитним договором № 253 ЗН/08-9 від 24 квітня 2008 року за період з 26 серпня 2013 року по 04 серпня 2016 року в розмірі 12138 доларів США 29 центів, з конвертацією цієї суми в національну валюту України гривню на день здійснення платежу, та заборгованість за комісіями РО за період з 26 серпня 2013 року по 04 серпня 2016 року в розмірі 3070 (три тисячі сімдесят) гривень 88 копійок, з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», місцезнаходження якого: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С.Конопленко