Справа №635/6362/21
Провадження № 2/635/3372/2021
У Х В А Л А

15 грудня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ? Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання - Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача Акціонерного Товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» - адвоката Єфремової Ірини Вікторівни про розгляд цивільної справи №635/6362/21 за позовною заявою Акціонерного Товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Одарченко Марина Сергіївна, про визнання недійсним договору застави транспортних засобів, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вказана справа, судове засідання призначене на 20 грудня 2021 року об 09 годині 30 хвилин.

До канцелярії суду від представника позивача Акціонерного Товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» - адвоката Єфремової Ірини Вікторівни надійшла заява про розгляд цивільної справи №635/6362/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (електронна адреса для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону - НОМЕР_1 ), участь в якій буде брати адвокат Єфремова Ірина Вікторівна, як представник позивача Акціонерного Товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень», зареєстрована у системі «EasyCon» за реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону - НОМЕР_1 .

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість учасникам справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною четвертою статті 212 ЦПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву ( частина 5 статті 212 ЦПК України).

Отже право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ЦПК України, а також враховуючи обмежувальні заходи, пов`язані з введенням карантину на території України, суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, , оскільки Харківський районний суд має такі технічні можливості.

У зв`язку з викладеним, клопотання представника позивача Акціонерного Товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» - адвоката Єфремової Ірини Вікторівни про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.193, 212, 223, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача Акціонерного Товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» - адвоката Єфремової Ірини Вікторівни про розгляд цивільної справи №635/6362/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» ? задовольнити.

Провести у цивільній справі №635/6362/21 за позовною заявою Акціонерного Товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Одарченко Марина Сергіївна, про визнання недійсним договору застави транспортних засобів, судове засідання, призначене на 20 грудня 2021 року об 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з адвокатом Єфремової Ірини Вікторівни - представником позивача Акціонерного Товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень», яка зареєстрована у системі «EasyCon» за реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону - НОМЕР_1 .

Роз`яснити адвокату Єфремовій Ірині Вікторівні ? представнику позивача Акціонерного Товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень», що згідно з частиною п`ятою статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Я.А. Шинкарчук