Провадження № 2-о/263/49/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Ікорської Є.С.,

за участю секретаря Шпичак Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 , в якій заявник просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що 14 листопада 1958 року ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_7 в Лопатинському районі Саратовської області. Під час шлюбу в них народилось дві доньки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які народились в Лопатинському районі Саратовської області. 07 серпня 1969 року ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_11 , яка народилась в Лопатинському районі Саратовської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 . У ОСОБА_12 та ОСОБА_3 народилась донька - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 13 січня 1989 року ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14 . Під час шлюбу народилась донька - ОСОБА_15 , яка під час укладення шлюбу взяла прізвище ОСОБА_16 . ОСОБА_17 одружився з ОСОБА_18 . Призвіще ОСОБА_9 під час укладення шлюбу взяла ОСОБА_19 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла. ІНФОРМАЦІЯ_6 в них народився син ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_17 . ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина. Інших спадкоємців ніж ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в нього не було. Приватним нотаріусом Маріупольського міського округу Саховою М.А. була відкрита спадкова справа, однак на теперішній час заявник не може надати нотаріусу копію свідоцтва про народження ОСОБА_11 . Уточнивши вимоги заяви, заявник просила суд встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_5 є троюрідним дядьком ОСОБА_1 .

Рух справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду.

ОСОБА_1 надала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заявника адвокат Гайтан К.О. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити.

ОСОБА_14 надала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, підтвердила, що ОСОБА_5 є її двоюрідним братом та троюрідним дядьком її доньки ОСОБА_1 .

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася заявник, а також витребувані докази судом.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Судом установлено, що 14 листопада 1958 року ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_7 в Лопатинському районі Саратовської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 964.

Під час шлюбу в них народилось дві доньки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які народились в Лопатинському районі Саратовської області.

07 серпня 1969 року ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_11 , яка народилась в Лопатинському районі Саратовської області.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , актовий запис № 2085.

У ОСОБА_12 та ОСОБА_3 народилась донька - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіє свідоцтва про народження від 13 серпня 1996 року № 1293067, актовий запис № 908.

13 січня 1989 року ОСОБА_20 уклала шлюб з ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

Під час шлюбу народилась донька - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка під час укладення шлюбу взяла прізвище ОСОБА_16 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_17 одружився з ОСОБА_18 . ОСОБА_21 під час укладення шлюбу взяла ОСОБА_19 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 в них народився син ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , актовий запис № 292.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_17 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , актовий запис 2091.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 21 квітня 2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 884.

24 грудня 2020 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Саховою М.А. надано роз`яснення ОСОБА_1 про те, що їй не були надані документи, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, тому рекомендовано звернутися до суду.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 63177111 від 14 січня 2021 року, після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 заведено спадкову справу № 66053985 приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Саховою М.А., стан: чинний, номер: 104/2020.

Щодо порушення прав заявника та ким вони порушені, то суд вважає, що вимоги заяви витікають із правовідносин щодо встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_5 є троюрідним дядьком ОСОБА_1 , про що, зокрема, свідчить відповідність у наданих документах, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документи, який виданий органом реєстрації актів цивільного стану, а лише підтверджує наявність сімейних зв`язків, що у подальшому надасть заявнику можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав.

Керуючись ст. ст. 3, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 , - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є троюрідним дядьком ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_8 , ІПН НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Є.С. Ікорська