Справа № 274/5897/14-ц
Пр. № 2/0274/598/21
УХВАЛА
Іменем України

19.02.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі : секретаря судового засідання Рудич М.О., представника позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -
В с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена вище цивільна справа.
В судовому засіданні сторони надали мирову угоду, укладену між ними з метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок та просять її затвердити, провадження у справі закрити.
Суд, вислухавши сторони, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.
Згідно частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до вимог статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Пункт 5 частини першої статті 255 ЦПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог частини третьої статті 207 ЦПК України, наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам роз`яснено.
Згідно частини першої, другої статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
За наведених обставин суд, приходить до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 12-13, 49, 207, 208, 255, 256, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Затвердити мирову угоду, укладену 19 лютого 2021 року між : ОСОБА_4 , що має реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за межами України; що є позивачем по справі, від імені якої діє адвокат: Пилипчук Володимир Олексійович, довіреність серії ННА №960319 від 03.04.2018 р. посвідчена приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Кондратьєвим В.Ю., реєстровий номер 249; реєстраційний номер 46972059; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2528/10 від 25.03.2004 року, адреса зайняття індивідуальною адвокатською діяльністю: АДРЕСА_2 , з одного боку, та ОСОБА_2 , що має реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що є відповідачем по справі, надалі разом - Сторони, діючи добровільно, розуміючи значення своїх дій та з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, уклали дану мирову угоду про наступне:
4) позивач ОСОБА_5 , з урахуванням її постійного проживання за кордоном, після підписання мирової угоди, зобов`язується не пізніше 31 грудня 2021 року добровільно знятись з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ;
5) мирова угода є підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно, визначене в пункті 1 за відповідачем ОСОБА_2 та для припинення права власності за позивачем ОСОБА_4 відповідно до п.2 цієї мирової угоди;
6) Сторони домовились, що понесені ними судові витрати залишаються за Сторонами та стягненню з іншої сторони не підлягають;
7) Сторони підтверджують, що вони цілком розуміють значення своїх дій, умов даної мирової угоди та їх правові наслідки, стверджують, що їх волевиявлення є вільним, свідомим, відповідає їх намірам, та прагнуть настання юридичних наслідків за даною мировою угодою;
8) згідно приписів ст.208 ЦПК України у разі невиконання Сторонами затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень;
9) ухвала суду про затвердження (визнання) цієї мирової угоди є самостійним правовстановлюючим документом, який підтверджує перехід права власності на нерухоме майно, вказане у п.п.1, 2 даної Мирової угоди, на користь відповідача у відповідності до ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 25 грудня 2015 р. №1127, та не потребує від Сторін укладення інших додаткових договорів чи правочинів про відчуження вказаного нерухомого майна на користь відповідача;
10) у відповідності до ст.ст. 43,207,208,255 ЦПК України, а також враховуючи вільне волевиявлення Сторін, Сторони домовились, про подання даної мирової угоди до суду та про закриття провадження в справі, наслідки, що можуть настати в результаті підписання Сторонами даної мирової угоди, визнання та затвердження мирової угоди судом, а також закриття провадження в справі Сторонам відомі, зрозумілі і Сторони не заперечують проти їх настання;
11) Сторонам роз`яснено, що відповідно до ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;
12) кожна Сторона гарантує і підтверджує іншій Стороні відносно себе, що вона має повне право і повноваження для підписання і виконання даної мирової угоди.
Мирова угода укладена в 3-х екземплярах: по одному для Сторін та один екземпляр для Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Закрити провадження у цивільній справі № 274/5897/14- ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Роз`яснити Сторонам наслідки затвердження даної мирової угоди: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя : Т.М. Вдовиченко