Справа № 190/24/21
Провадження №2-о/190/13/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 20.10.2020 року звернувся до відділу з питань призначення пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком, у зв`язку з чим ним було подано пакет документів, серед яких були архівна довідка №90 від 11.07.1981 року року, видана колгоспом «Світло Жовтня» Чистопільської сільської ради депутатів трудящих П`ятихатського району Дніпропетровської області та архівні довідки №579, №581 від 20.07.2020 року, видані архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області. Проте при перевірці документів було виявлено, що в зазаначених довідках допущені помилки та скорочення його паспортних даних про особу, через які не можливо йому урахувати стажу за період з 15.03.1977 року по 31.12.1997 року.

У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факту належності йому довідки №90 від 11.07.1981 року колгоспу «Світло Жотня» П`ятихатського районну Дніпропетровської області та архівних довідок №579, 581 від 20.07.2020 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області».

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що працював водієм на птахофабриці «Ювілейній» Північно гірничо-збагачувального комбінату, в 1996 році звільнився, але ОСОБА_1 продовжував працювати.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він прийшовши з армії в 1985 році влаштувався до птахофабрики «Ювілейна» Північно гірничо-збагачувального комбінату, де ОСОБА_1 вже працював, звільнився 1997 році. Коли звільнився заявник йому не відомо.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він з 1975 рік по 1980 рік працював в колгоспі «Світло Жовтня», де на два роки раніше працював заявник.

Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорту серія НОМЕР_1 видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній народився в с.Чистопіль П`ятихатського району Дніпропетровської області/а.с.8/.

Відповідно до копії трудового книжки серія НОМЕР_2 від 22.06.1981 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній працював в колгоспі «Світло Жовтня» з 1977 року по листопад 1978 року /а.с.18/.

Згідно з копією довідки № 90 від 11.06.1981 року, виданої колгоспом «Світло Жовтня» Чистопільської сільської ради депутатів трудящих П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 працював в колгоспі «Світло Жовтня» з лютого 01 лютого 1977 року по листопад 1978 року на посаді тракториста/а.с.20/.

Відповідно до архівної довідки № 579 від 20.07.2020 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу «Світло Жовтня», з 1992 року колгоспу ім.Шевченка, з 1993 року КСП ім.Шевченка, з 1999 року КСП «Рассвет» значиться ОСОБА_5 по батькові ІВ., у 1978 році ОСОБА_6 (так у документах) /а.с.21/.

Відповідно до архівної довідки № 581 від 20.07.2020 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в розрахункових відомостях птахорадгоспу «Ювілейний» з 01.08.1997 року агропромисловий цех № 90 птахофабрика «Ювілейна» Північного гірничо-збагачувального комбінату значиться ОСОБА_7 , ім`я ОСОБА_8 , по батькові ИВ., водитель, год рожд 1959 (так удокументах)/а.с.22/.

Згідно листа Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 20.10.2020 року № 0400-0305-8/98040 ОСОБА_1 призначена пенсія без урахування стажу за період з 15.03.1977 року по 31.12.1997 року, оскільки в наданих довідках не повністю вказано по-батькові/а.с.7/.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в архівних довідках допущені помилки в написанні прізвища, імені та по батькові заявника, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності йому довідки №90 від 11.07.1981 року, виданої колгоспом «Світло Жовтня» Чистопільської сільської ради депутатів трудящих П`ятихатського району Дніпропетровської області та архівних довідок № 579 та № 581 від 20 липня 2020 року, виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_5 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки №90 від 11.07.1981 року, виданої колгоспом «Світло Жовтня» Чистопільською сільською радою депутатів трудящих П`ятихатського району Дніпропетровської області та архівних довідок № 579 та № 581 від 20 липня 2020 року, виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10 лютого 2021 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса