Справа № 646/1292/21
№ провадження 2/646/1191/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2021 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
судді Янцовської Т.М.,
за участю секретаря Цмоканич У.Я.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу № 646/1292/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому,
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , та просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому, в розмірі 5061,10 грн., витрати, понесені на проведення врегулювання справи та збір документів у розмірі 866,60 грн., та судові витрати. В обґрунтування позову зазначив, що Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 19.12.2018 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Chevrolet, державний номер НОМЕР_1 був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків. Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до звіту про оцінку КТЗ №136/М/2019, вартість матеріального завданого власнику автомобіля Chevrolet, державний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП складає 5061,10 грн. Зазначена шкода особисто відповідачем потерпілому не відшкодована. 22.03.2019 р. керуючись ст. 35 та пп. а) п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», потерпілий подав позивачу заяву про відшкодування шкоди. На підставі наказу № 5329 від 13.06.2019 р. позивач відшкодував ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 5061,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням №966745 від 13.06.2019 р.
Ухвалою суду від 29.10.2021 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
При подачі позову до суду, представник позивача у своєму позові просив розгляд справи проводити за його відсутності.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався.
Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності із ч. 8 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ухвалою суду від 16.12.2021 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 30.10.2018 року о 23 год. 20 хв., в м. Харкові, пл.. Привокзальна, 2, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ford Galaxy, державний номер НОМЕР_2 , рухався заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Orlando, державний номер НОМЕР_1 , чим завдав матеріальну шкоду.
Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 19.12.2018 р., дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 30.10.2018 року сталася внаслідок порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України з боку водія автомобіля Ford Galaxy, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .
Відповідно до звіту № 136/М/2019 про оцінку вартості відновлювального ремонту Chevrolet Orlando, державний номер НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП, заподіяна майнова шкода становить 5061,10 гривень.
Як вбачається з платіжного доручення №938411 від 24.05.2019 р., рахунку № 338 від 24.04.2019 р. та акту виконаних робіт, позивач поніс витрати в розмірі 866,60 грн. за послуги ТОВ «Незалежна експертна компанія».
22.03.2019 р. власник автомобіля Chevrolet Orlando, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернулася до позивача із заявою про відшкодування завданої їй внаслідок пошкодження автомобіля шкоди, оскільки ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1 , який не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на день ДТП. Відповідно до п. «а» п. п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моторне транспортне страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду за умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
У зв`язку із чим 13.06.2019 р. позивачем було перераховано ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 5061,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 966745 від 13.06.2019 р.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно положень ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Закономпорядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.
Частиною 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до п. п. 38.2.1, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Згідно положень ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, позивач, здійснивши виплату на користь ОСОБА_2 , виконав покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а тому суд приходить до висновку, що у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача.
Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 грн., та витрати понесені на проведення врегулювання справи та збір документів у розмірі 866,60 грн.
Керуючись ст. 1187 ЦК України, ст. ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 280 ЦПК України,
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому задовольнити.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 16.12.2021 р.
Відомості щодо учасників справи:
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП: НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 .
Суддя: Т.М. Янцовська