Справа № 146/1199/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Томашпільського районного суду від 19 жовтня 2016 року у цивільній справі № 146/1199/16-ц

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Стінянська сільська рада Томашпільського району Вінницької області

вимоги позивача: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити, що заповіт, складений 6 серпня 2004 року у Стінянській сільській раді ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стіна Томашпільського району Вінницької області; встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 1,4200 га, що розташована на території Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, цільове призначення-для ведення особистого селянського господарства серії ЯБ № 385726, виданий 4 квітня 2006 року Томашпільською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Томашпільської районної державної адміністрації від 14 липня 2005 року № 252 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стіна Томашпільського району Вінницької області; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку успадкування за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стіна Томашпільського району Вінницької області, що складається із земельної ділянки площею 1,4200 га, яка знаходиться на території Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, цільове призначення-для ведення особистого селянського господарства (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 385726, виданий 4 квітня 2006 року Томашпільською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Томашпільської районної державної адміністрації від 14 липня 2005 року № 252).

Рішенням Томашпільського районного суду від 19 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа, та визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Встановлено, що заповіт, складений 6 серпня 2004 року у Стінянській сільській раді ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стіна Томашпільського району Вінницької області.

Встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 1,4200 га, що розташована на території Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, цільове призначення-для ведення особистого селянського господарства серії ЯБ № 385726, виданий 4 квітня 2006 року Томашпільською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Томашпільської районної державної адміністрації від 14 липня 2005 року № 252 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стіна Томашпільського району Вінницької області.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку успадкування за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стіна Томашпільського району Вінницької області, що складається із земельної ділянки площею 1,4200 га, яка знаходиться на території Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, цільове призначення-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 385726, виданий 4 квітня 2006 року Томашпільською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Томашпільської районної державної адміністрації від 14 липня 2005 року № 252).

16 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення, оскільки не вірно вказано цільове призначення земельної ділянки.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заявник, ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки без його участі.

Представник Томашпільської селищної ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки без його участі.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення в частині зазначення цільового призначення земельної ділянки помилково вказано «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

Як вбачається із Державного акту на право колективної власності на землю серії ЯБ № 385726, даний документ видано 04 квітня 2006 року Томашпільською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Томашпільської районної державної адміністрації від 14 липня 2005 року № 252, цільове призначення-для ведення особистого селянського господарства (а.с.9).

Відповідно до статей 18-20 Земельного кодексу України, кожна земельна ділянка, незалежно від форми власності чи використання, має конкретне цільове призначення. Під цільовим призначенням земельної ділянки слід розуміти встановлені законодавством та конкретизовані відповідними органами влади допустимі межі використання земельної ділянки громадянами та юридичними особами. Іншими словами, цільове призначення земельної ділянки визначає той спосіб її використання, який встановлено для цієї ділянки.

Відповідно до ст. 24 Земельного кодексу України - земельні ділянки державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій -державним і комунальним сільськогосподарським підприємствам, установам та організаціям надаються земельні ділянки із земель державної і комунальної власності у постійне користування для науково-дослідних, навчальних цілей та ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Тобто в четвертому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку у зазначенні цільового призначення земельної ділянки.

Оскільки мають місце описки в рішенні суду, відповідно вони мають бути виправлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Томашпільського районного суду від 19 жовтня 2016 року у цивільній справі № 146/1199/16 - ц - задовольнити.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2016 року у цивільній справі № 146/1199/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на спадкове майно вірним читати, як:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку успадкування за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стіна Томашпільського району Вінницької області, що складається із земельної ділянки площею 1,4200 га, яка знаходиться на території Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, цільове призначення-для ведення особистого селянського господарства (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 385726, виданий 4 квітня 2006 року Томашпільською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Томашпільської районної державної адміністрації від 14 липня 2005 року № 252).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Пилипчук