Справа № 594/1019/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

з участю:

позивача

ОСОБА_1

представника позивача адвоката Гедз О.Т.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Денисової Т.С.

в ході підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруБорщівська міська рада Тернопільської області, в особі органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою донькою, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області перебуває справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруБорщівська міська рада Тернопільської області в особі органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою донькою, в якому позивач просить зобов`язати відповідача не чинити йому перешкоди брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити порядок побачення, призначити дні та години побачень батька з дитиною.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Чир П.В. 03 серпня 2021 року з призначенням у такій підготовчого судового засідання.

02 листопада 2021 року ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області, призначено проведення процедури врегулювання спору в даній цивільній справі, за участю головуючого судді Чир П.В., протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Провадження по справі зупинено.

За час проведення процедури врегулювання спору за участю судді сторони не прийшли до мирного врегулювання спору, у зв`язку з чим справу передано на розгляд іншому судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2021 р. справу розподілено для розгляду судді Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., ухвалою якої у справі призначеного підготовче судове засідання 14 грудня 2021 року.

Головуючою у справі суддею Губіш О.А. подано до суду заяву про самовідвід з тих підстав, що така перебуває у дружніх стосунках з членами родини чоловіка відповідача у справі ОСОБА_2 .

Сторона позивача, сторона відповідача та представник третьої особи щодо вирішення питання про задоволення заяви головуючої у справі про самовідвід поклались на розсуд суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених в статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Виходячи з наведеного вище, з метою гарантування законності, уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості головуючої у справі Губіш О.А. як судді, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України

п о с т н а о в и в :

Заяву головуючої у справі - судді Губіш О.А. про самовідвід задоволити.

Справу № 594/1019/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруБорщівська міська рада Тернопільської області, в особі органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою донькоюпередати в канцелярію суду для повторного визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча: