Справа №295/704/21
У Х В А Л А

27.01.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Альфа-Банк» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа державний реєстратор комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Годзь Євген Іванович (12411, с. Садки, вул. Тіміряєва, 40, Житомирського району Житомирської області), про скасування рішення державного реєстратора, припинення та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.01.2021 року (згідно штемпеля на поштовому відправленні) звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить: 1) скасувати рішення державного реєстратора КП «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Годзя Євгена Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 24.09.2018 року № 43155376; 2) припинити за акціонерним товариством «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», право власності на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту 101); 3) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку, за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку, за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту 101).

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлений судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру, встановлений судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з 1 січня, встановлений в сумі 2270 грн.

З наданої до позову квитанції встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 2270 грн., тобто у розмірі меншому, ніж передбачено Законом.

У поданому позові позивачем заявлено три позовні вимоги, дві з яких є вимогами немайнового характеру, а одна з них (щодо визнання права власності на нерухоме майно) є вимогою майнового характеру, тому оскільки надано квитанцію про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру в сумі 2270,00 грн., позивачу необхідно доплатити за одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру - 9163,25 грн. судового збору (((459 550,00/100*1,5) +(2270*2))-2270) та надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Всупереч наведеної норми закону в доданих до позовної заяви документах відсутні докази на підтвердження повноважень звернення до суду з позовною вимогою в інтересах відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо визнання за ними права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За положеннями ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа державний реєстратор комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Годзь Євген Іванович, про скасування рішення державного реєстратора, припинення та визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині окремо від рішення ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова