Справа № 946/4261/21
Провадження № 2/946/2592/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Кріпаковій К.Т.

за участю адвоката Рудніченко І.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

про

виділ частки в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив. представник позивача пояснила, що договором дарування від 20 липня 2016 року підтверджене право власності позивача на 167/4800 часток нежитлових будівель, розташований за адресою АДРЕСА_1 . Відповідачі є власниками інших часток, окрема ОСОБА_2 347/1200 часток, ОСОБА_3 58/1200 часток, ОСОБА_4 17/960 часток. Спільні споруди і приміщення загального користування відсутні. З урахуванням вказаного просить виділити належні ОСОБА_1 167/4800 часток нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , визнати за позивачем право власності на вказане майно та припинити право спільної часткової власності.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, надали заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що договором дарування від 20 липня 2016 року підтверджене право власності позивача на 167/4800 часток нежитлових будівель, розташований за адресою АДРЕСА_1 . Відповідачі є власниками інших часток, окрема ОСОБА_2 347/1200 часток, ОСОБА_3 58/1200 часток, ОСОБА_4 17/960 часток. Спільні споруди і приміщення загального користування відсутні.

У відповідності до вимог ст. 364 ЦК України зумовлено право сторін на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та у відповідності до вимог ст. 367 ч.2 ЦК України зумовлює припинення права спільної часткової власності.

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Висновком експерта за № 37/36-2021 від 20 травня 2021 року визначено, що належні, на підставі посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. (реєстровий № 1640) договору дарування від 20.07.2016 року, ОСОБА_1 167/4800 часток розташованого по АДРЕСА_1 об`єкту нерухомого майна у складі частини будівлі літ. «П»-склад з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1-склад площею 32,8 кв. м., 2-склад площею 146,8 кв. м., 3-склад площею 99,5 кв. м., 4-кабінет площею 13,2 кв. м., 5-склад площею 97,8 кв. м., 6-склад площею 81,8 кв. м., 7-склад площею 135,4 кв. м., загальною площею 607,3 кв. м., технічно можливо виділити в окремий об`єкт нерухомого майна з реєстрацією під окремим реєстровим номером та присвоєнням окремої адреси і реєстрацією за ним земельної ділянки площею 0,1185 га з виходом (виїздом) на АДРЕСА_1 , зовнішні межі якої визначаються наведеними у таблиці 1 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку №1.

Значення площі частини земельної ділянки може бути уточнене при формуванні земельної ділянки у порядку, передбаченому статтею 79-1 Земельного кодексу України.

Вказаний висновок сторони не оскаржують та підтверджують встановлений порядок користування.

у свою чергу вказані обставини є такими, що зумовлюють задоволення позовних вимог в частині виділу приміщень в окремий об`єкт нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Дані про особу позивача визначені паспортом громадянина України із записом 831, документ № НОМЕР_1 , виданий органом 5119, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені позовні вимоги задовольнити.

Виділити в окремий об`єкт нерухомого майна з реєстрацією під окремим реєстровим номером належні ОСОБА_1 167/4800 часток розташованого по АДРЕСА_1 об`єкту нерухомого майна у складі частини будівлі літ. «П»-склад з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1-склад площею 32,8 кв. м., 2-склад площею 146,8 кв. м., 3-склад площею 99,5 кв. м., 4-кабінет площею 13,2 кв. м., 5-склад площею 97,8 кв. м., 6-склад площею 81,8 кв. м., 7-склад площею 135,4 кв. м., загальною площею 607,3 кв. м. з виділом земельної ділянки площею 0,1185 га з виходом (виїздом) на вулицю Аеродромна, зовнішні межі якої визначаються наведеними у таблиці 1 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку №1 за висновком експерта № 37/36-2021 від 20 травня 2021 року.

Визнати право власності ОСОБА_1 за паспортом громадянина України із записом НОМЕР_3 , документ № НОМЕР_1 , виданий органом 5119, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 на об`єкт нерухомого майна у складі частини будівлі літ. «П»-склад з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1-склад площею 32,8 кв. м., 2-склад площею 146,8 кв. м., 3-склад площею 99,5 кв. м., 4-кабінет площею 13,2 кв. м., 5-склад площею 97,8 кв. м., 6-склад площею 81,8 кв. м., 7-склад площею 135,4 кв. м., загальною площею 607,3 кв. м. на земельній ділянці площею 0,1185 га з виходом (виїздом) на АДРЕСА_1 , зовнішні межі якої визначаються наведеними у таблиці 1 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку №1 за висновком експерта № 37/36-2021 від 20 травня 2021 року.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 .

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін