Провадження №2/389/640/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

14 грудня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А., позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Петушкова С.А., відповідача ОСОБА_2 та її представника- адвоката Харути В.А., представника третьої особи - адвоката Руссу Н.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад 5 років, визнання майна придбаним на спільні кошти та визнання права влансоті на спільно придбане майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , в якому просить: встановити факт її спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з грудня 2000 року, по час смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати спільним сумісним майном придбаним в період спільного проживання з ОСОБА_7 однією сім`єю без реєстрації шлюбу наступне майно: квартиру АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення - аптеку, (колишню квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , та земельну ділянку кадастровий номер :11:422:0001 площею 0,0932 га; земельну ділянку кадастровий номер :11:271:0002, площею 0,0261 га, та житловий будинок по првовулку АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення по АДРЕСА_6 ; аптечний кіоск (колишня кв.10) по АДРЕСА_7 ; нежитлове приміщення по АДРЕСА_8 ; автомобіль Mitsubishi Padjero, 2005 року випуску, об`єм двигуна 2972 куб.см., кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , паспорт ТС серія НОМЕР_5 ідентифікаційний номер ТС НОМЕР_6 ; нежитлове приміщення по АДРЕСА_9 . Визнати за нею право власності на Ѕ частину цього майна.Ухвалою суду від 19 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Відповідачу надіслано позовну заяву разом з доданими до неї документами та запропоновано надати відзив на позовну заяву, роз`яснено право пред`явити зустрічний позов.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Відповідачу надіслано позовну заяву разом з доданими до неї документами, запропоновано надати відзив на позовну заяву, роз`яснено право пред`явити зустрічний позов, від Олександрійської міської державної нотаріальної №1 витребувано копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 липня 2021 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , якому роз`яснено право подати пояснення щодо позову та щодо предмета спору.

06 серпня 2021 року, на виконання ухвали суду від 13 травня 2021 року, Олександрійською міською державною нотаріальною конторою №1 Кіровоградської області надійшла інформація про те, що спадкова справа щодо померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , станом на 03 серпня 2021 року не заводилась.

06 жовтня 2021 року на підставі розпорядження голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №657-р від 22 вересня 2021 року, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад 5 років, визнання майна придбаним на спільні кошти та визнання права влансоті на спільно придбане майно, передано до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, як до найбільш територіально наближеного до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2021 року упідготовчому засіданні оголошено перерву та у Приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Чернишова С.С. витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), відомості про коло спадкоємців, видані свідоцтва про право на спадщину.

14 грудня 2021 року, на виконання ухвали суду, приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Чернишовим С.С., надана спадкова справа №54/2020 заведена після смерті ОСОБА_7 ..

Згідно з ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу (розділу ІІІ Позовне провадження), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Позивач та її представник адвокат Петушков С.А., в підготовчому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, просили задовольнити заяву від 09 листопада 2021 року про збільшення розміру позовних вимог за поданою позовною заявою. Крім того, в судовому засіданні позивач надала уточнену заяву про збільшення позовних вимог відповідно до якої просила: встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_7 однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад 5 (п`ять) років з 01 грудня 2000 року; визнати спільним сумісним майном придбаним в період спільного проживання з ОСОБА_7 однією сім`єю без реєстрації шлюбу наступне майно:

квартиру АДРЕСА_1 ;

нежитлове приміщення по АДРЕСА_8 ;

нежитлове приміщення аптеку (колишню квартиру АДРЕСА_10 які на даний час становлять приміщення аптеки;

квартиру АДРЕСА_3 ;

житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 та земельну ділянку з кадастровим номером :11:422:0001 площею 0,0932 га;

земельну ділянку з кадастровим номером :11:271:0002 площею 0,0261 га та житловий будинок по АДРЕСА_5 ;

нежитлове приміщення по АДРЕСА_6 ;

аптечний кіоск (колишня кв. АДРЕСА_11 ) по АДРЕСА_7 ;

квартиру АДРЕСА_12 ;

нежитлове приміщення по АДРЕСА_8 ;

автомобіль Mitsubishi Padjero, 2005 року випуску, об`єм двигуна 2972 куб.см., кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , паспорт ТС серія НОМЕР_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ;

автомобіль Hyundai державний номер НОМЕР_8 ;

автомобіль DACIA SUPERNOVA, державний № НОМЕР_9 2003 року випуску, тип ТЗ NUU1R043NBG придбаний 24 листопада 2003 року;

автомобіль VOLKSWAGEN Caddy 2006 року випуску шассі № НОМЕР_10 , реєстраційний № НОМЕР_11 , придбаний 19 грудня 2006 року

нежитлове приміщення по АДРЕСА_9 ;

приватне підприємство «ВІТАМІН» (ПП «ВІТАМІН»), що знаходиться за адресою: м. Олександрія, Кіровоградська обл., вул.Григорія Усика (колишня Червоноармійська), 40, ;

годинник золотий з браслетом 585 проби вагою 120 грам вартістю 234000 грн;

ладанку золоту 585 проби вагою 15 грам вартістю 29250 грн.;

ланцюжок золотий 585 проби вагою 192 грами, вартістю 374400 грн.;

перстень золотий 585 проби з діамантом вагою 20 грам, вартістю 60000 грн.;

грошові кошти в сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США, та визнати за нею право власності на Ѕ частину цього майна. До заяви та її уточнення долучено докази на обгрунтування збільшення розміру позовних вимог. Також просила викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .. Не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Харута В.А. в судовому засіданні підтримали відзив на позовну заяву від 29 червня 2021 року в якому просили відмовити в задоволенні позовних вимог, крім того в судовому засіданні відповідач надала відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог в якому також просила відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

За змістом ст.ст.13,43 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, характер та зміст позовних вимог, що заява про збільшення розміру позовних вимог подана у передбачений цивільним процесуальним законом строк, відповідає вимогам ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Також, відповідач ОСОБА_3 просила задовольнити її клопотання подане 28 липня 2021 року щодо витребування із:

КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради»: копії картки виклику швидкої медичної допомоги, що була заповнена 16 жовтня 2020 року під час реєстрації та звернення для надання швидкої медичної допомоги ОСОБА_7 ;

КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» відомостей про контактну особу згідно медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 .. До того ж просила приєднати до матеріалів справи документи згідно переліку долученого до клопотання про приєднання доказів до справи від 28 липня 2021 року. Також заявила клопотання про виклик свідків: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .. Відповідач, як і її представник вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Учасники справи не заперечували проти задоволення заявлених відповідачем та її представником клопотань.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від нього не надходили.

Третя особа ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явився, його представник адвокат Руссу Н.О. у засіданні не заперечувала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які передбачені ст.197 ЦПК України.

На підставі ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради» та КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» заявлені відповідачем у клопотанні документи та відомості.

Разом з цим, заявлені позивачем та відповідачем клопотання про виклик свідків суд вважає за необхідне задовольнити.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведенного та керуючись ст.ст.189, 197, 199, 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог від 09 листопада 2021 року разом з її уточненням від 14 грудня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад 5 років, визнання майна придбаним на спільні кошти та визнання права влансоті на спільно придбане майно.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад 5 років, визнання майна придбаним на спільні кошти та визнання права влансоті на спільно придбане майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 26 січня 2022 року в приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Маяковського, 30, місто Знам`янка Кіровоградської області, 27406).

Витребувати із Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради» (місцезнаходження: 25009, Кіровоградська обл., м.Кропивницький, вул.Комарова, 56, email: ) належним чином завірену копію картки виклику швидкої медичної допомоги (затверджену наказом Міністерства охорони здоров`я від 17 листопада 2010 року №999), що була заповнена 16 жовтня 2020 року під час реєстрації та звернення для надання швидкої медичної допомоги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Витребувати із Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» (місцезнаходження: 25030, м.Кропивницький, просп. Університетський, 2/5) відомості про контактну особу (близьку), її ПІБ, згідно медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його лікування у період із 23 квітня 2018 року по 24 травня 2018 року в стаціонарному відділенні Кіровоградської обласної лікарні.

У судове засідання викликати сторони, їх представників та заявлених позивачем та відповідачем свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова