Справа № 587/2430/21
Провадження № 2/587/1025/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Мошко Є.В., розглянувши у відкритому підготочому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівської сільської ради Сумського району, третя особа: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцева Т.С. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно - житловий будинок та земельні ділянки, яке вона фактично прийняла після смерті чоловіка, її діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак юридично її не оформила. За життя її дід у 2003 році склав заповіт, яким все своє майно заповідав сину ОСОБА_4 , однак останній позбавив його життя, за що був засуджений за вироком суду, тому усунутий від спадкування в силу закону. Вона є єдиною спадкоємицею після померлої, оскільки її батько ОСОБА_5 помер у 2002 році. Своєчасно вона спадщину не прийняла, оскільки, починаючи з 2004 року постійно знаходилась на заробітках за кордоном і повернулась на Україну тільки у 2016 році. Просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини строком три місяці.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без його участі.

Представник відповідача Садівськоїсільської ради Сумського району Сумської області для розгляду справи до суду не з`явився, від них надійшла заява, в якій вони просили справу слухати у їх відсутність, проти позову не заперечували.

Третя особа Приватний нотаріус Сумського РНО Висєканцева Т.С.в судове засідання не з`явилася, просила справу слухати без її участі, заперечень до позову не надала.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 (а.с.9), батько позивача (а.с.5), син ОСОБА_2 (від першого шлюбу з ОСОБА_5 ).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в сел. Низи Сумського району Сумської області помер дід позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно - житловий будинок та земельні ділянки.

11 лютого 2003 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений Низівською селищною радою Сумського району Сумської області за № 25, відповідно до якого все своє майно він заповів своєму синові ОСОБА_4 ..

Спадщину після померлого прийняла його дружина ОСОБА_2 фактично шляхом спільного проживання, однак юридично її не оформила.

Згідно довідки Садівської сільської ради Сумського району Сумської області № 423-06 від 04.11.2021 року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня і на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_2 .. Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі Садівської сільської ради (Низівська селищна рада) посвідчувався 11.02.2003 року за № 25, не змінювався і не відмінявся (а.с.16).

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 15.11.2006 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України за вбивство свого батька ОСОБА_3 до 8 років позбавлення волі (а.с.11,12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя.

Таким чином, ОСОБА_4 усунутий від спадкування після смерті свого батька ОСОБА_3 в силу закона.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в сел. Низи Сумського району Сумської областіпомерла баба позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно, в тому числі успадковане після чоловіка ОСОБА_3 , яку вона юридично не оформила.

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила.

Відповідно до копії довідки, виданої виконкомом Садівської сільської ради Сумського району Сумської області № 437-06 від 11.11.2021 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня і на день смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі Садівської сільської ради (Низівська селищна рада) не посвідчувався (а.с.18).

З метою оформлення спадщини позивач звернулась до приватного нотаріуса Сумського РНО Висєканцевої Т.С., однак, відповідно до Постанови про відмову у видачі спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її баби ОСОБА_2 в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку (а.с.24).

Спадкова справа після померлої ОСОБА_2 заведена 10.11.2021 року за заявою онуки ОСОБА_1 ..

Позивач є спадкоємцем після померлої баби ОСОБА_2 за законом, за правом представлення. Інших спадкоємців за законом з першої по п`яту чергу, які б своєчасно прийняли спадщину, немає.

Згідно ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини, тобто є спадкоємцями за правом представлення.

Строк для прийняття спадщини позивачем пропущений через її постійне перебування з 2004 року на заробітках за кордоном в Англії та Ірландії протягом 12 років і неможливістю повернутись на територію України, про що нею були надані відповідні документи.

У відповідності зі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18,76, 81, 89, 263 - 265 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканці ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом згідно ст. 1266 ЦК України після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 , за правом представлення після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 батька ОСОБА_6 , тривалістю в три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко