Дата документу 19.11.2021 Справа № 554/4309/20
Провадження № 2/534/741/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Кононенко А.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Костенка В.О.,

представника відповідача адвоката Висота І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву про перегляд заочного рішення про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненим кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2021 р. до Октябрського районного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.06.2021 р. № 554/4903/20 (провадження № 2/554/741/2021) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненим кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач ОСОБА_2 , прибув у судове засідання, яке було призначене на 24.06.2021 р., але воно не відбулося в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Однак, всупереч зазначеному, заочне рішення було винесено 24.06.2021 р., яке було отримано відповідачем 28.06.2021 року. Крім того, відповідач зазначає, що на його адресу не надходила копія позовної заяви, тому він був позбавлений можливості надати відзив та пояснення. З винесеним заочним рішенням від 24.06.2021 р. не погоджується, оскільки судом не врахована сума відшкодування, що отримана позивачем від МТСБУ, позивач не є власником транспортного засобу, тому не має право пред`являти вимоги, просить скасувати заочне рішення від 24.05.2021 р. та призначити справу №554/4903/20 до розгляду у загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву, просила задовольнити.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні не заперечували, що судом не врахована сума відшкодування, що отримана позивачем від МТСБУ. Але позивач зазначив, що саме він є власником транспортного засобу, але не встиг зареєструвати за собою право власності в органах державної реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що в провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави в провадженні Гальонкіної Ю.С. перебувала цивільна справа № 554/4903/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненим кримінальним правопорушенням.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24.06.2021 р. позов задоволено частково, а саме вирішено: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 64 236,52 грн. на відшкодування майнової шкоди, та 25 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 286 КК України.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач отримував судові повістки, що направлялись судом, з`являвся на судові засідання, але засідання не відбувалися з різних причин, а також в матеріалах справи міститься довідка секретаря судового засідання, яка складена помилково, стосовно зняття засідання з розгляду 24.06.2021 р., у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Заочне рішення було оголошено 24.06.2021 р. Копію судового рішення отримано відповідачем поштовим відправленням 27.08.2021.

Заява про перегляд заочного рішення була відправлена до суду 15.09.2021, тобто з дотриманням процесуального строку, встановленого законом, а саме ч. 1 ст. 284 ЦПК України.

Суд вважає, що заявнику необхідно поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення по суті суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні відповідач надав докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме: судом не врахована сума відшкодування, що отримана позивачем від МТСБУ, і зазначене не оспорювалось позивачем; позивач не є власником транспортного засобу, хоча позивач зазначив що він є власником, але не встиг зареєструвати за собою право власності.

Враховуючи, що відповідач вказав поважні причини надання заяви про скасування заочного рішення через тривалий час, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення та скасувати судове рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 287,288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення подану відповідачем ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.06.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Призначити розгляд справи в загальному порядку на 21 грудня 2021 року о 10-30 годині в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати:

- відзив на позовну заяву і надати всі докази, що вважає за необхідне подати і підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк до 07.12.2021 року.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.М. Сініцин.