Справа № 481/1658/21
Провадж.№ 2/481/429/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2021 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., з участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції Андрійчук О.В., який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 29.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 29.11.2021 року до чергової частини ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від мешканця м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа шляхом злому метало-пластикового вікна, проникла в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та викрала грошові кошти у розмірі 130000 грн. (номіналом купюр по 200/500/1000), 900 американських доларів (номінал купюр по 100 кожна), дві золоті каблучки - дружини та корінці талонів ООО «ЛАМА-нафта» для ДТ у кількості 53 штуки, кожна на 50 літрів, на загальну кількість 2650 літрів (номери талонів 1125-1133, 1135-1136, 1144-1145, 1157-1159, 1161-1166, 63-99).

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2021 року за №0000351 за ч.3 ст.185 КК України.

Осіб, що скоїли кримінальне правопорушення, на даний час не встановлено. Не виключено, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинці могли використовувати засоби мобільного зв`язку.

Відтак, посилаючись на те, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, місцезнаходження осіб, що можливо причетні до вчиненого злочину та зв`язків спілкування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку), на яких зберігається інформація про мобільні телефони невстановленої марки, в яких працювали сім-картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 21.07.2021 року по 13.12.2021 року та ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 , в період часу з 01.06.2021 року по 10.12.2021 року.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши надані слідчим копії документів з матеріалів кримінального провадження за №0000351, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 29.11.2021 року, рапорт старшого інспектора-чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції Жильцової А., заява ОСОБА_1 від 29.11.2021 року, протокол огляду місця події від 29.11.2021 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_1 від 29.11.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 29.11.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 30.11.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 30.11.2021 року, рапорт заступника начальника ВП - начальник СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції Водославського В.В., свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.11.2021 року, у період з 07.45 год. до 08.15 год., невстановлена особа шляхом злому метало-пластикового вікна, проникла в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та викрала грошові кошти у розмірі 130000 грн., 900 американських доларів, дві золоті каблучки - дружини та корінці талонів ООО «ЛАМА-нафта» для ДТ у кількості 53 штуки, кожна на 50 літрів, на загальну кількість 2650 літрів.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, до цього часу не встановлено.

Інформація про з`єднання абонентських номерів та мобільних терміналів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до їх вчинення осіб.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл».

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції Андрійчук О.В., про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУН в Миколаївській області капітану поліції Семененко Валентині Володимирівна, групі слідчих: старшому слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції Нікуліній Ользі Анатоліївні, старшому слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції Усенко Тетяні Вікторівні, слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції Козенку Евгену Віталійовичу, слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції Андрійчук Оксані Володимирівні, та за дорученням оперуповноваженим СКП ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: начальника СКП ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції Водославському Віталію Валерійовичу, заступнику начальника СКП ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції Лощиніну Андрію В`ячеславовичу, оперуповноваженому СКП ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції Яковенку Віталію Анатолійовичу, оперуповноваженому СКП ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції Шарапову Денису Васильовичу, старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції Дорошенку Сергію Сергійовичу, старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції Кундельському Роману Івановичу, старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції Фурсову В`ячеславу Вікторовичу, оперуповноваженому СКП ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції Бондар Єгору Євгенійовичу, оперуповноваженому СКП ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції Шупрудько Віталію Володимировичу, оперуповноваженому СКП ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції Бєлєнькому Антону Віталійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінніоператорів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03110, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, телефон , факс НОМЕР_4 та ТОВ «Лайфселл», юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11 - А, телефон НОМЕР_5 , та зобов`язати надати копію інформації, а саме:

- деталізацію вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок мобільні телефони невстановленої марки, в яких працювали сім-картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 21.07.2021 року по 13.12.2021 року та ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 , в період часу з 01.06.2021 року по 10.12.2021 року.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 15.01.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя С.І. Вжещ.