Провадження № 2/643/2231/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання Свешнікової О.О.,

позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача - адвоката Братух М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою позовну заяву позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментах у порядку ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заяву до ОСОБА_3 , в якій просить часткове звільнити його від сплати заборгованості по аліментах у порядку ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2020 року відкрито провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні сторони проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано вимоги позивача, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та відповідні докази на підтвердження цих обставин; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом з`ясовано, що сторонами надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань та заяв не надходило, сторони підтвердили що вони повідомили про всі обставини, які їм відомі.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Також сторонами були заявлені клопотання про виклик свідків для допиту.

Представник позивача заявив клопотання про допит наступних свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_3 подала заяву про виклик у судове засідання наступних свідків: ОСОБА_7 , мати відповідача, бабуся дітей, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , батька відповідача, дідуся дітей, який мешкає там же та ОСОБА_9 , хрещену мати дитини - ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Сторони наполягали на допиті цих свідків, оскільки вони можуть підтвердити доводи сторін на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Розглядаючи заяви сторін про виклик свідків, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Вказані вище заяви про виклик свідків подані під час підготовчого судового засідання, тобто у встановлений законодавством України строк.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Показання свідків є одним із засобів доказування, що передбачено положеннями ст.76,90-92 ЦПК України.

Право сторін надавати суду докази, зокрема показання свідків, кореспондується з положеннями ч. 3 ст. 12 ЦПК України, згідно яких кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд при цьому, виходячи з положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, зобов`язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації прав останніх, в тому числі права надавати докази.

Виходячи з доводів заяв про виклик свідків, обставини, про які можуть повідомити останні, мають значення для справи, оскільки стосуються предмету доказування. Допит вказаних свідків сприятиме повному і всебічному з`ясуванню обставин даної справи, а відтак її справедливому розгляду та ухваленню законного і обґрунтованого судового рішення.

Зміст та форма заяви про виклик свідків відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України.

За таких обставин наявні передбачені законодавством України підстави для задоволення заяви про виклик свідків.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментах у порядку ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України.

Призначити справу до розгляду по суті на 22 лютого 2021 року о 14-00 годині.

Клопотання сторін про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О.О. Олійник