Справа № 404/4115/20
Номер провадження 2/404/1102/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Мохонько В.В.

за участі секретаря - Добровольської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , по якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , належної йому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 10 січня 1999 року, укладеного на Універсальній товарній біржі «Інкопмарк-контракт», реєстраційний номер договору №9.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , в зв`язку із чим відкрилась спадщина за законом та заведена спадкова справа 34/2013 приватним нотаріусом Кропивницькою (до перейменування Кіровоградського) міського нотаріальною округу Качан Л.Л.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є його: дружина ОСОБА_4 ; син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадщину за законом прийняли: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подавши нотаріусу заяви про прийняття спадщини в установлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк- шість місяців. При цьому, інший спадкоємець першої черги дружина померлого ОСОБА_4 , яка постійно проживаючи разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, протягом строку шість місяців подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини, а отже вона спадщину не прийняла, що узгоджується із положеннями частини 3 статті 1268 ЦК України.

Інших спадкоємців за законом першої черги не має. ОСОБА_3 за життя заповіт не склав, осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині також не має.

Спадкуванню підлягає 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 па підставі договору купівлі - продажу квартири від 10 січня 1999 року, укладеного на Універсальній товарній біржі «Інкопмарк-Контракт», реєстраційний номер договору №9, зареєстрованого у Кіровоградському технічному бюро інвентаризації в реєстровій - кадастровій книзі під №30665/110.

10 червня 2020 року позивач звернулась до ОСОБА_5 приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено за постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.06.2020 р. № 45/02-31.

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, як на підставу відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом вказано, що наданий документ: договір купівлі-продажу квартири від 10 січня 1999 року реєстраційний №9 був зареєстрований на Універсальній товарній біржі «Інкопмарк-Контракт», укладено та зареєстровано без додержання вимог закону щодо його нотаріального посвідчення, ст.657 ЦК України.

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , в зв`язку із чим відкрилась спадщина за законом та заведена спадкова справа 26/2015 приватним нотаріусом Кропивницького (до перейменування Кіровоградського) міського нотаріальною округу Качан Л.Л.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є діти: позивач та відповідач.

Спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 прийняв лише відповідач, оскільки позивач подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, яку в установлений ч. 1 ст. 1-270 ЦК України строк у шість місяців відізвала, а отже спадщину не прийняла.

Інших спадкоємців за законом не має, ОСОБА_4 за життя заповіт не складала, осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині також не має.

Спадкуванню підлягає 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу квартири від 10 січня 1999 року укладеного на Універсальній товарній біржі «ІНКОПМАРК- КОНТРАКТ», реєстраційний номер договору №9, зареєстрованого у Кіровоградському технічному бюро інвентаризації в реєстровій - кадастровій книзі під №30665/110, на яку позивач майнових претензій не має.

Вказала, що вона- позивач, не може реалізувати своє право отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , оскільки його право власності на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 не визнається /а.с.1-7/.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи /а.с. 27/.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.07.2020 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання /а.с. 30-31/.

07 серпня 2020 року відповідачем, через канцелярію суду, подано відзив на позовну заяву /а.с. 34-36/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нерухоме майно повернуто /а.с. 59-60/.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2020 року витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Качан Людмили Леонідівни належним чином завірену копію спадкової справи та інформацію: хто та коли звертався із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , кому видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи є в наявності заповіт. Витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Качан Людмили Леонідівни належним чином завірену копію спадкової справи та інформацію: хто та коли звертався із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , кому видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи є в наявності заповіт /а.с. 61-62/.

12 листопада 2020 року від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Качан Л. Л. на виконання вимог ухвали суду від 23.10.2020 року отримано копії спадкових справ №34/2013та №26/2015 /а.с. 62-98, 99-130/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті /а.с. 141-142/.

В судове засідання позивач не з`явилась, повідомлена судом про час та місце розгляду справи належним чином, через канцелярію суду подала заяву, якою просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про час та місце розгляду справи належним чином, через канцелярію суду також надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та просив задовольнити.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи ( в тому числі копії спадкових справ), дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом з"ясовано, що згідно свідоцтв про одруження, про народження (а.с.11-14) ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Як вбачається із архівної довідки №64198, наданої Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 06.07.2020 року право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за архівними даними реєстрових книг Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом до 01.01.2013 року зареєстровано за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ціле (приватна спільна сумісна) на підставі Договору купівлі -продажу від 10.01.1999 року №9/ УТБ «Інкопмарк-Контракт», реєстрова книга №110 запис №30665. При цьому, згідно архівних відомостей адреса: АДРЕСА_1 відповідає адресі: АДРЕСА_1 /а.с. 20/.

Так, 10 січня 1999 року брокер брокерської контори ТОВ «Агенство нерухомості- Інкопмарк» ОСОБА_6 , що діє за дорученням від ОСОБА_7 (продавець) та брокер брокерської контори ТОВ «Рекламне агенство - Інкопмарк» ОСОБА_8 , що діє за згодою та за дорученням від ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (покупці) уклали на Універсальній товарній біржі «Інкопмарк-Контракт» договір купівлі продажу квартири.

Договір купівлі-продажу зареєстровано на УТБ «Інкопмарк-Контракт» та в Кіровоградському ООБТІ 14.01. 1999 року.

Згідно п.1, 5 договору купівлі - продажу продавець продав, а покупці купили в рівних частках квартиру під АДРЕСА_2 за 7 521 грн., які покупці передали продавцю повністю до підписання цього Договору.

Відповідно п.7 Договору купівлі - продажу покупці набувають право власності на квартиру з моменту укладення цього договору і реєстрації його на біржі.

Згідно п.15 Договору купівлі - продажу на виконання ч.2 ст.227 Цивільного кодексу України цей договір підлягає реєстрації в Кіровоградському ООБТІ /а.с. 15, 16, 22/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03 липня 2013 року, актовий запис №1744 /а.с. 9/.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є його: дружина ОСОБА_4 ; син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В порядку ст. 1269 ЦК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину шляхом звернення із відповідними заявами 06 грудня 2013 року до приватного нотаріуса Кропивницького (Кіровоградського) міського нотаріального округу Качан Л.Л. /а.с.109, 112/.

06 грудня 2013 року ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріуса Кропивницького (Кіровоградського) міського нотаріального округу Качан Л.Л. із заявою про відмову від прийняття спадщини як за законом у тому числі і від обов`язкової долі у спадщині, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 /а.с. 100/.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Качан Л.Л. постановою від 10 червня 2020 року за вих. №45, 46/02-31, відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , 1946 року народження. Наданий до оформлення спадщини правоустановчий документ: договір купівлі-продажу від 10.01.1999 року, реєстраційний №9, зареєстрований на УТБ «Інкопмарк-Контракт» було складено та зареєстровано без додержання вимоги закону щодо його нотаріального посвідчення, ст. 657 ЦК України /а.с. 17, 129/.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23 січня 2015 року, актовий запис №232 /а.с. 18/, в зв`язку із чим відкрилась спадщина за законом та заведена спадкова справа 26/2015 приватним нотаріусом Кропивницького (до перейменування Кіровоградського) міського нотаріальною округу Качан Л.Л.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є діти: позивач та відповідач.

Спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 прийняв лише відповідач, оскільки позивач подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, яку в установлений ч. 1 ст. 1-270 ЦК України строк у шість місяців відізвала, а отже спадщину не прийняла /а.с. 71, 79, 89/.

Інших спадкоємців за законом не має, ОСОБА_4 за життя заповіт не складала, осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині також не має.

Спадкуванню підлягає 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу квартири від 10 січня 1999 року укладеного на Універсальній товарній біржі «Інкопмарк-Контракт», реєстраційний номер договору №9, зареєстрованого у Кіровоградському технічному бюро інвентаризації в реєстровій - кадастровій книзі під №30665/110, на яку позивач майнових претензій не має.

Приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Качан Л.Л. постановою від 10 червня 2020 року за вих. №47/02-31, відмовлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, після смерті ОСОБА_4 , 1941 року народження. Наданий до оформлення спадщини правоустановчий документ: договір купівлі-продажу від 10.01.1999 року, реєстраційний №9, зареєстрований на УТБ «Інкопмарк-Контракт» було складено та зареєстровано без додержання вимоги закону щодо його нотаріального посвідчення, ст. 657 ЦК України /а.с. 97/.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (земельна ділянка з житловим будинком та господарсько-побутовими будівлями є об`єктом нерухомого майна).

Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 глави 10, розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Згідно п.п. 4.18. п.4, глави 10 розділ II Порядку.., якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до пунктів 1 та 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року та застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Згідно з частинами першою, другою та шостою статті 86 ЦК Української РСР право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Право власності в Україні охороняється законом.

Відносини власності регулюються Законом України «Про власність», цим Кодексом, іншими законодавчими актами.

Відповідно до частин першої-третьої статті 48 Закону України «Про власність» в редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, Україна законодавчо забезпечує громадянам, організаціям та іншим власникам рівні умови захисту права власності. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків. Захист права власності здійснюється, зокрема, судом.

Згідно із частиною першої статті 128 ЦК України (в редакції ЦК 1963 року), який був чинний на момент укладення договору, право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

Відповідно до статті 224 ЦК України (в редакції ЦК 1963 року), за договором купівлі-продажу продавець зобов`язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 227 ЦК України (в редакції ЦК 1963 року), було встановлено, що договір купівлі-продажу житлових будинків повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин. Недодержання цієї вимоги тягне недійсність договору (стаття 47 того ж кодексу). Договір купілі-продажу житлового будинку підлягає реєстрації у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про товарну біржу» угоди зареєстровані на біржі не підлягають нотаріальному посвідченню, угода вважається укладеною з моменту її реєстрації на біржі. Таким чином, на той час мала місце конкуренція норм права.

У відповідності до статті 47 ЦК України (в редакції ЦК 1963 року), недодержання, у визначених законом випадках, нотаріальної форми угоди тягне за собою її недійсність з наслідками, передбаченими частиною другою статті 48 ЦК України 1963 року. Якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається.

Згідно частини 3 статті 334 ЦК України, право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню виникає у набувача майна з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішення суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Частина 1 ст. 328 ЦК України, передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Таким чином, суд вважає, що при визначенні часток у спадковому майні після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 врахуванню підлягає те, що в порядку спадкування за законом є спадкоємці - його донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , а тому із дотриманням принципу рівності часток, частка кожного становить 1/6 (1/3:2= 1/6), оскільки спадкується на загальних підставах лише 1/3 частка квартири, що належить спадкодавцю у праві спільної сумісної власності, а відтак заявлені вимоги є обрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді, та відмінності, які існують у держава-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Пронін проти України, № 63566/00 § 23, ЄСПЛ від 18 липня 2006 року).

В порядку ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі вважати по фактично понесеним стороною позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 18.02.2021 року.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда