Справа № 185/7602/20
Провадження № 2/185/761/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 лютого 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
28 жовтня 2020 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики № 1071346 від 19 березня 2017 року в сумі 154 739 грн 91 коп. Позивач посилається на те, що договір позики був укладений в електронній формі, за домовленістю сторін було погоджено використання позичальником електронного підпису одноразовим ідентифікатором для підписання договору. Грошові кошти (позика) були перераховані на картковий рахунок відповідача. Позичальник порушив умови договору позики, а саме не здійснив повернення позики відповідно до умов договору зі сплатою процентів та інших платежів у визначений договором строк до 18 квітня 2017 року.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надійшло письмове клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутність, за змістом цієї заяви представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
За відомостями відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, станом на 04 листопада 2020 року місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 (а.с.22).
Відповідач ОСОБА_1 двічі викликався у судове засідання рекомендованим листом з повідомленням за адресою реєстрації, поштове відправлення повернуто за закінченням терміну зберігання.
Оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, судом проведено заочний розгляд справи відповідно до положень ст.280 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, а саме суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З доданих до позовної заяви матеріалів видно, що 19 березня 2017 року між позикодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» та позичальником ОСОБА_1 був укладений договір позики № 1071346 (продукт «Он-лайн кредитування») (а.с.9-11).
Сторони уклали цей договір дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.
Договір підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором (алфавітно-цифрова послідовність, яку отримує позичальник шляхом реєстрації на сайті позикодавця).
За цим договором кредитор надав позичальнику на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти (позику) на суму 3000 грн на споживчі цілі шляхом перерахування коштів на платіжну карту позичальника, а позичальник зобов`язався повністю повернути отриману позику, сплатити проценти за користування позикою та інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. Відповідно до частини четвертої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції шляхом отримання заявки позичальника на сайті позикодавця (пункт 2.1 договору).
Строк позики не може становити більше 29 днів, але в будь-якому разі цей договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором. Позика надається строком на 29 днів до 18 квітня 2017 року включно (пункт 2.2.3 договору).
Проценти за користування позикою складають 0,01 відсотка річних від суми позики, сторони домовилися, що повернення позики та сплата процентів за користування позикою здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, який є невід`ємною частиною договору. Нарахування та сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за позикою (пункти 3.1, 3.2 договору).
Щомісячна комісія складає 50 % від суми позики (у процентному виразі) або 1501 грн 91 коп (у грошовому виразі) згідно графіку розрахунків (а.с.12).
Пунктом 5.4 договору позики передбачено збільшення строку позовної давності до 10 років відповідно до частини 1 статті 259 ЦК України.
Підписанням договору позичальник підтвердив надання позикодавцем інформації, передбаченої статтею 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (пункт 8.4 договору).
За дорученням ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» 24 березня 2017 року було здійснено переказ коштів на суму 3000 грн на картку ОСОБА_1 - НОМЕР_1 (а.с.8).
Позичальником не було здійснено повернення позики відповідно до умов договору зі сплатою процентів та інших платежів у визначений договором строк до18 квітня 2017 року, тому позивачем нарахована загальна сума заборгованості, яка станом на 01 жовтня 2020 року становить 154 739 грн 91 коп, у тому числі:
-тіло кредиту - 3000 грн,
- комісія 131 445 грн 76 коп,
-інфляційні втрати - 13 157 грн 89 коп,
-3% річних - 7136 грн 26 коп.
Сума комісії нарахованої відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с.6-7) не відповідає умовам Графіку розрахунків, який є додатком до договору позики (а.с.12).
Зазначеним Графіком передбачений розмір щомісячної комісії - 50% суми позики (у процентному виразі) або 1501 грн 91 коп (у грошовому виразі).
Таким чином за кожний місяць прострочення підлягає нарахуванню комісія у розмірі 1501 грн 91 коп.
Період прострочення - з квітня 2017 року по вересень 2020 року включно складає 42 місяці. Розмір комісії за цей період: 42 х 1501,91 = 63 080 грн 22 коп.
Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тому вимога позивача про стягнення інфляційних втрат, які згідно з розрахунком складають за період з березня 2017 року по вересень 2020 року 13 157 грн 89 коп, підлягає задоволенню.
Натомість вимога про стягнення 3% річних від простроченої суми не підлягає задоволенню, оскільки пунктом 2.2.4 договору позики встановлений інший розмір процентів.
Таким чином розмір заборгованості за договором позики № 1071346 станом на 01 жовтня 2020 року, яка підлягає стягненню, складає 79 238 грн 11 коп, у тому числі:
-тіло кредиту - 3000 грн,
- комісія 63 080 грн 22 коп,
-інфляційні втрати - 13 157 грн 89 коп.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову у розмірі 2321 грн 10 коп згідно платіжного доручення № 284 від 15 жовтня 2020 року (а.с.1).
Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 79 238 грн 11 коп, тому судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою - 2102 грн.
Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд
Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» заборгованість за договором позики № 1071346 від 19 березня 2017 року станом на 01 жовтня 2020 року у розмірі 79 238 (сімдесят дев`ять тисяч двісті тридцять вісім) грн 11 коп, у тому числі:
-тіло кредиту - 3000 (три тисячі) грн,
- комісія 63 080 (шістдесят три тисячі вісімдесят) грн 22 коп,
-інфляційні втрати - 13 157 (тринадцять тисяч сто п`ятдесят сім) грн 89 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» судові витрати на сплату судового збору у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет», 01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 16, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва