Єдиний унікальний номер 448/1259/21
Провадження № 2-о/448/30/21
У Х В А Л А

14.12.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В..,

присяжних Курило Я.С. та Куцериб В.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мостиська міська рада Львівської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мостиська міська рада Львівської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 у поданій заяві просив суд зобов`язати Мостиську міську раду Львівської області як орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо можливості ним (заявником) виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 .

25.11.2021 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» №626 від 17.11.2021року, згідно якого ОСОБА_2 в даний час страждає стійким хронічним психічним розладом. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п.1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999р. за №34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно п.1.5 даних Правил, органи опіки та піклування здійснюють свою діяльність відповідно до чинного законодавства.

Пунктом 1.7 таких органи опіки та піклування відповідно до покладених на них завдань та розподілу повноважень між структурними підрозділами відповідних управлінь і відділів місцевої державної адміністрації: вирішують питання про встановлення і припинення опіки та піклування

Відповідно до п.2.1 даних Правил, опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Пунктом 2.4 Правил опіки та піклування передбачено, що опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Рішення про встановлення опіки (піклування) повинно бути прийняте не пізніше як у місячний термін з моменту, коли відповідному органові опіки та піклування стане відомо про потребу встановлення опіки чи піклування.

Стаття 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать, у тому числі, вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 300 ЦПК України, також визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на зазначене вище, враховуючи, що предметом судового розгляду є визнання особи недієздатною і встановлення над нею опікуна та органом опіки і піклування не направлено на адресу суду відповідне подання (висновок), суд вважає за необхідне витребувати у заінтересованої особи подання (висновок) органу опіки та піклування, щодо доцільності/недоцільності призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає: с.Черневе Яворівського району Львівської області, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст.84, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Мостиської міської ради Львівської області як органу опіки та піклування висновок про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає: с.Черневе Яворівського району Львівської області.

Копію ухвали для виконання надіслати заінтересованій особі - Мостиській міській раді Львівської області як органу опіки та піклування.

Витребувані судом документи скерувати на адресу Мостиського районного суду Львівської області.

У судовому засіданні оголосити перерву до 17 січня 2022 року на 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак

Присяжні Я.С. Курило

В.В. Куцериб