Справа № 587/2504/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року суддя Сумського районного суду Гончаренко Л.М., розглянувши в м. Суми заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису,
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
16 грудня 2021 року до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 20 травня 2021 за №1636, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про стягнення з божника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість у розмірі 15 300, 00 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що за виконавчим провадженням №67631878 звернено стягнення на його заробітну плату, а тому існує велика ймовірність стягнення з нього суми заборгованості в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, який може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви у межах вирішення зазначеної заяви позивача, судом встановлено наступне.
Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
З доданої до заяви копії постанови приватного виконавця Савенко Ю.О. від 03.12.2021 року ВП №67631878 вбачається, що звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 .
Таким чином, судом встановлено, що заявлений позивачем вид заходів забезпечення позову, передбачений нормами чинного законодавства, та є доцільним заходом забезпечення позову. Таке забезпечення позову є співмірним із вимогами, які заявив позивач.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про забезпечення позову, оскільки виконавчий напис є предметом судового розгляду та на даний час приватним виконавцем вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документа, законність якого оспорюється позивачем.
Невжиття заходів забезпечення позову, за таких обставин, може істотно ускладнити поновлення порушених прав позивача, за захистом яких вона звернулася.
Керуючись ст.ст. 149-153,157,260,353,354 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 20 травня 2021 за №1636, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з божника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість у розмірі 15 300, 00 грн.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Примірник ухвали про забезпечення позову для її негайного виконання надіслати Приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Савенко Юрію Олександровичу за адресою: м. Суми, вул. Металургів, б. 30, 1-й поверх, офіс № 2 та 2-а.

Дані про боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Дані про стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, .

Примірник ухвали про забезпечення позову надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Л.М. Гончаренко