Справа № 171/2545/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

05.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що вона з 28 лютого 1991 року по цей час проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 .

Вказана квартира була отримана її чоловіком ОСОБА_3 під час роботи на Криворізькій ТЕС на склад сім`ї з п`яти чоловік, до якої входили вона, чоловік ОСОБА_3 та діти - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .19.11.1997 року квартира була приватизована всіма членами сім`ї, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 19.11.1997 року.

Її син ОСОБА_6 після одруження знявся з реєстрації у вказаній квартирі та разом з дружиною ОСОБА_2 та їх донькою ОСОБА_1 проживав в АДРЕСА_2 , що належав їй на підставі свідоцтва про право власності в порядку спадкування. Власного житла у сина не було.

В зв`язку з укладенням шлюбу доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з реєстрації в квартирі також знялися.У 2012 році син захворів на онкологічне захворювання. На його лікування були витрачені значні кошти, але цього було недостатньо, тому нею було прийнято рішення про продаж будинку в с. Велика Костромка, де проживав син зі своєю сім`єю.

Після продажу будинку син та його дружина ОСОБА_2 переїхали проживати до них із чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 . Їхня донька ОСОБА_1 на той час навчалася у Криворізькому медичному коледжі та була зареєстрована за місцем навчання.У вищевказаній квартирі син ОСОБА_6 проживав з червня 2012 року до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з нами також проживала його дружина ОСОБА_2 .

У 2014 році стан здоров`я сина погіршився - у нього з`явився виражений хронічний больовий синдром, в зв`язку з чим сину було призначено наркотичні препарати.

Оскільки коштів на лікування сина катастрофічно не хватало, дружина сина ОСОБА_2 змушена була піти на роботу, а вона здійснювала догляд за сином, так як він за станом здоров`я потребував стороннього догляду (йому була встановлена перша група інвалідності).

У лютому 2015 року ОСОБА_2 міською радою було видано ордер на кімнату, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на склад сім`ї: ОСОБА_6 - чоловік, ОСОБА_1 - донька.

03.03.2015 року у вказаній кімнаті було зареєстровано ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , але фактично і син, і його дружина у вказаній кімнаті ніколи не проживали, так як кімната була не облаштована для проживання, крім того, дружина сина працювала, а син потребував постійного догляду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_6 помер за місцем фактичного проживання, тобто в належній їм на праві власності квартири. Зі вказаної квартири відбулося поховання сина.Отже, на час відкриття спадщини після смерті сина ОСОБА_6 вона проживала разом зі спадкодавцем.

В зв`язку зі смертю сина стан її здоров`я значно погіршився, тому вона не звернулася у шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того, вона вважала, що фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом зі своїм сином з червня 2012 року та до дня його смерті.

У липні 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Романченко Ю.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті сина.

16 липня 2021 року зареєстрована спадкова справа № 86/2021 до майна померлого ОСОБА_6 , проте їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Також нотаріусом роз`яснено, що у разі, якщо вона на день відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем, то має надати судове рішення про встановлення вказаного юридичного факту.Це стало причиною її звернення до суду з даною заявою.

Просить заяву задовольнити та встановити факт, а саме - факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просить їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно її чоловік ОСОБА_6 тяжко хворів, потребував допомоги, з червня 2012 року до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав з батьками за адресою: в АДРЕСА_1 , не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. В.Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 з 28.02.1991 року.

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.08.2015 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно довідки ВК Зеленодольської міської ради від 11.10.2021 року № 2395 ОСОБА_6 був зареєстрований в АДРЕСА_3 , з 03.03.2015 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті разом з ним була зареєстрована дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Криворізької РДА № 927 від 26.07.2021 року про отримання допомоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.01.2015 року до 01.10.2015 року призначено допомогу компенсацію за надання соц. послуг по догляду за інвалідом першої групи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно довідки КНП «Зеленодольський центр первинної медико - санітарної допомоги», виданої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на диспансерному обліку з 2012 року з приводу захворювання гортані Т3 N1 M0 стан після курсу ПХТ, клінічна група ІІ. З 2014 року пацієнту призначаються з ціллю знеболення наркотичні препарати, які він отримував за адресою: АДРЕСА_1 . Дані призначення виконувалися медичними працівниками КНП «Зеленодольський центр ПМСД» ЗМР за адресою: АДРЕСА_1 до настання смерті хворого, а саме до 14.08.2015 року. Пацієнт постійно перебував під стороннім доглядом (рідних та матері ОСОБА_1 ).

Відповідно копії свідоцтва про право власності на житло від 19.11.1997 року Криворізька ТЕС посвідчує, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно копії спадкової справи № 86/2021 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . 16.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.07.2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6 відмовлено, так як спадкоємцем не надано належних документів, що безспірно підтверджують факт прийняття спадщини, шляхом спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_6 з червня 2012 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 200, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме - факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Повне рішення складено 14 грудня 2021 року о 09 годині.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: