Дата документу 14.12.2021
Справа № 334/5296/21
Провадження № 2-н/334/1367/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з боржника на свою користь аліменти на утримання неповнолітній дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі половини заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумі на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а після цього з 30.09.2029 стягнути з боржника аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумі на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно, а після цього з 12.09.2032 стягнути з боржника аліменти на утримання однієї дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , включно.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Положеннями частини п`ятої статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Як передбачено пунктом 3 частини першої статті 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Пунктом 4 частини першої статті 161 ЦПК України не передбачено, що судовий наказ може бути виданий за вимогами про стягнення аліментів на дітей на майбутнє, після зміни обставин.

З огляду на вказане, необхідно відмовити у видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів з боржника на користь заявниці з 30.09.2029 та з 12.09.2032, оскільки вказані вимоги не підлягають розгляду в наказному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 165, 166, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів в частині стягнення з 30.09.2029 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумі на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно, та з 12.09.2032 стягнути з боржника аліменти на утримання однієї дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , включно.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: