Провадження № 2/592/2278/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Сум знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою надійшло клопотання представника позивача адвоката Коржа В.В. про витребування доказів, в якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича засвідчену належним чином копію нотаріальної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про вчинення нотаріального напису нотаріуса № 105985 від 08.06.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виконавчий напис №105985 від 08.06.2021 року. Крім того, просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 66354179, у тому числі виконавчий напис №105985 від 08.06.2021 року з додатками.

Розглянувши клопотання представника позивача адвоката Коржа В.В. про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича засвідчену належним чином копію нотаріальної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про вчинення нотаріального напису нотаріуса № 105985 від 08.06.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виконавчий напис №105985 від 08.06.2021 року. Крім того, витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 66354179, у тому числі виконавчий напис №105985 від 08.06.2021 року з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коржа В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) засвідчену належним чином копію нотаріальної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про вчинення нотаріального напису нотаріуса № 105985 від 08.06.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виконавчий напис №105985 від 08.06.2021 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича (м. Суми, вул. Металургів, 30, 1 поверх, оф. № 2 та 2-А) завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 66354179, у тому числі виконавчий напис №105985 від 08.06.2021 року з додатками.

Зазначені докази подати до 21.02.2022 року до 13-00 години.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: І.Г. Бичков