УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2021 р. Справа № 2-818/2010

Провадження № 6/596/30/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Перцовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ПАТ «КБ «НАДРА», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №2-818/2010 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що 06.09.2010 року Гусятинський районний суд Тернопільської області ухвалив рішення по справі №2- 818/2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 13/2008-МКГ від 21.05.2008 р. з гр. ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА». На виконання рішення суду по справі №2-818/2010 від 06.09.2010 року Гусятинський районний суд Тернопільської області видавав ПАТ «КБ «НАДРА виконавчий лист.

30.06.2021 року Гусятинський районний суд Тернопільської області постановив ухвалу про часткове задоволення заяви, замінено стягувана ПАТ "КБ "НАДРА на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС", у цивільній справі №2-818 2010 за позовом ПАТ КБ "НАДРА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проте, згідно з Актом ПАТ КБ «НАДРА» про втрату виконавчих листів, оригінали виконавчих документів втрачені. Таким чином, ПАТ "КБ "Надра" не міг передати ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" оригінал виконавчого документа. За таких обставин, місцезнаходження оригіналу виконавчого документу щодо боржника ОСОБА_1 невідоме, оскільки такий ні в органі виконавчої служби, ні в розпорядженні кредитора не перебуває.

Представники ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак, представник ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у заяві просить слухання справи проводити у відсутності їхнього представника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши зазначену заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне її задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06.09.2010 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №13/2008-МКГ від 21.05.2008 року на суму 40 011,96 грн., судовий збір у розмірі 376,89 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30.06.2021 року заяву ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» задоволено частково, а саме, замінено стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», у виконавчому листі по цивільній справі № 2-818/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №13/2008-МКГ від 21.05.2008 року.

Таким чином, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» є стороною стягувачем за кредитним договором №13/2008-МКГ від 21.05.2008 року, але пропущений раніше первісним кредитором строки для пред`явлення виконавчого листа по справі № 2-818/2010 до примусового виконання унеможливлюють реалізацію своїх прав ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» як стягувача.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження №51053385, № 51053100, № 51052996 та № 51052843 з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 були завершені в Гусятинському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Згідно акта ПАТ КБ «НАДРА» про втрату виконавчих листів, оригінал виконавчого документа щодо боржника ОСОБА_1 - втрачено

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, що набула чинності 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює продовження виконання судового рішення, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дубліката виконавчого листа замість втраченого, за таких підстав суд вважає за необхідне видати ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» дублікат вищезазначеного виконавчого листа.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає за можливим поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості по справі № 2-818/2010.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, щодо боржника ОСОБА_1 , по справі № 2-818/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №13/2008-МКГ від 21.05.2008 року на суму 40 011,96 грн., судовий збір у розмірі 376,89 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дубліката виконавчого листа, щодо боржника ОСОБА_1 , по справі № 2-818/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №13/2008-МКГ від 21.05.2008 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 14 грудня 2021 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна