КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 754/14675/20

провадження №22-ц/824/4451/2021

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Коваленко Ольги Леонідівни на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року про забезпечення позову /суддя Клочко І.В./

у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.11.2020 року задоволено заяву про забезпечення позову.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Однак, цивільна справа підлягає направленню до суду першої інстанції, на підставі наступного.

Відповідно до п. 22 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у тверду обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується "Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)".

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

До суду апеляційної інстанції надійшли виділені матеріали на ухвалу від 18.11.2020 року у справі № 754/14675/20. Дані матеріали містять, зокрема, копію позовної заяви з додатками, протокол авторозподілу, ухвалу про відкриття провадження від 18.11.2020 року, копію заяви про забезпечення позову, копію заяви про зміну підстави позову (доповнення підстав позову) в порядку ст. 49 ЦПК України з додатками.

Разом з тим, у матеріалах відсутня належним чином завірена копія оскарженої ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 18.11.2020 року про забезпечення позову, яка необхідна для розгляду апеляційної скарги, у зв`язку із чим, суд апеляційної інстанції, позбавлений можливості вирішити питання про прийняття поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії права, визначеного частиною 9 статі 10 ЦПК України, вважаю за доцільне направити справу для усунення недоліків в її оформленні.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали справи ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії - повернути до суду першої інстанції та надати тижневий строк для усунення недоліків в її оформленні з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.