19.02.2021 227/5308/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Левченка А.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Добропілля цивільну справу №227/5308/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ

30 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту того, що відповідно до висновку експерта від 03 листопада 2020 року №СЕ-19-20/28892-Б, скелетований труп знайдений 26 липня 2018 року, у лісосмузі між м.Добропілля та с.Новий Донбас Добропільського району Донецької області, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безвісно зник у червні 2018 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що в червні 2018 року безвісно зник його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вказаним фактом Добропільським ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області внесено відомості до ЄРДР за №0000977 від 26 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 26.07.2018 року у лісосмузі між м.Добропілля та с.Новий Донбас Добропільського району Донецької області було виявлено скелетований труп невідомого чоловіка. 27.07.2018 року у нього, як батька, згідно постанови про відібрання біологічних зразків, для проведення експертизи, були відібрані зразки букального епітелію. Під час перевірки, клітини біологічного зразку ДНК профілю, відібраного у нього установленого в результаті молекулярно генетичного дослідження, встановлено повний збіг з ДНК профілями, отриманими в результаті молекулярно генетичного дослідження, встановлено повний збіг з профілями, отриманими в результаті молекулярно генетичного дослідження останків трупа невстановленої особи чоловічої генетичної статі (Висновок експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1012 від 25.01.2019 р.). Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19-20/28892-Б від 03.11.2020 р., ОСОБА_1 , може бути біологічним батьком невстановленої особи, труп якої було виявлено 26.07.2018 р., у лісосмузі між м.Добропілля та с.Новий Донбас Добропільського району Донецької області, біологічні зразки якої досліджувалися у висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1012 від 25.01.2019 р. Ймовірність даної події складає 99,99998%. 18.12.2020 р. він звернувся до Добропільського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) із заявою про внесення змін до актового запису №145 від 19.12.2018 р., проте 23.12.2020 р.отримав висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, через відсутність підстав для внесення змін, а саме через відсутність документу підстави для внесення змін, який повинен надати до відділу для складання висновку при впізнанні особи, смерть якої була зареєстрована як невідомої, а саме протокол впізнання трупу. В рамках кримінального провадження, впізнання особи не проводилося та протокол впізнання трупу не складався. Для вирішення даного питання вимушений звернутися до суду та просить встановити зазначений факт.

Ухвалою суду від 31.12.2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду, в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи: Добропільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить розглядати справу без його участі та не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові докази, представлені в обґрунтування заяви, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 виданого повторно 18.12.2020 р., Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с.19).

З повідомлення Добропільського відділення КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово медичної експертизи» від 09.08.2019 р. №141, вбачається, що в Добропільському відділенні судово-медичної експертизи знаходились останки невідомої людини чоловічої статі, знайденого у лісосмузі поблизу с.Новий Донбас на території Світлівської сільської ради, який був направлений на дослідження. Труп був невпізнаний. (а.с.9).

З копії довідки про причину смерті №217 від 01.08.2018 р., вбачається, що особа померлого невідома «невідомий чоловік», рік померлого віком близько 40-50 років, дата смерті червень липень 2018 р., причина смерті не встановлена з за виразного скелетування трупу. (а.с.10).

З довідки виданої Добропільським ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 15.12.2020 р. №31413/403-20, вбачається, що в провадженні слідчого відділу Добропільського ВП, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом безвісного зникнення гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 26.07.2018 р. у лісосмузі між м.Добропілля та с.Новий Донбас Добропільського району Донецької області було виявлено труп невідомого чоловіка. 27.07.2018 р. у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є біологічним батьком ОСОБА_2 , згідно постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи були відібрані зразки букального епітелію. Під час перевірки, клітини біологічного зразку ДНК профілю, відібраного в ОСОБА_1 (батько зниклого безвісті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) установленого в результаті молекулярно генетичного дослідження, встановлено повний збіг з ДНК профілями, отриманими в результаті молекулярно генетичного дослідження останків трупа невстановленої особи чоловічої генетичної статі, висновок експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1012 від 25.01.2019. Згідно висновку експерта Державного НДЕКЦ МВС України №СЕ-19-20/28892-Б від 03.11.2020 р., ОСОБА_1 може бути біологічним батьком невстановленої особи, труп якої було виявлено 26.07.2018 у лісосмузі між м.Добропілля та с.Новий Донбас Добропільського району Донецької області, біологічні зразки якої досліджувалися у висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС україни №1012 від 25.01.2019. Ймовірність даної події складає 99,99998%. (а.с.17).

З висновку експерта №1012 Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 25.01.2019 р. вбачається, що встановлено генетичні ознаки (ДНК профіль) нігтьової пластини трупу невідомого чоловіка, виявленого 26.07.2018 року у лісосмузі між м.Добропілля та с.Новий Донбас Добропільського району (об`экт №1), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі (таблиця 1.1, додаток 1). (а.с.11-13).

З висновку експерта №СЕ-19-20/28892-Б Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України від 03.11.2020 р. вбачається що встановлено генетичні ознаки Y хромосоми розчину виділеної ДНК зі зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт №1) та розчину виділеної ДНК зі зрізу нігтьової пластини невстановленої особи чоловічої генетичної статі (об`єкт 2), які збігаються між собою (таблиця 1.1, додаток 1). ОСОБА_1 може бути біологічним батьком невстановленої особи чоловічої генетичної статі, зріз нігтьової пластини якої досліджувався у висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 25.01.2019 №1012. Ймовірність даної події складає 99,9998%. (а.с.14-16).

Заявник, після з`ясування, що знайдений скелетований труп належить саме його сину безвісно зниклому ОСОБА_2 , звернувся до Добропільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) з заявою про внесення змін до актового запису про смерть №145, складеного 19.12.2018 р. на невідомого, але отримав відмову через відсутність підстав для внесення змін. (а.с.6-7).

Згідно до положень ст. 55 Конституції України кожана особа має право на судовий захист.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст.16 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень.

Згідно п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України, передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5 у редакції Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються: свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті.

Відповідно до п. 2.15.6 Правил, висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану складається: при впізнанні особи, смерть якої була зареєстрована як невідомої (за наявності протоколу впізнання трупа).

Відповідно до ст.230 КПК України, пред`явлення трупа для впізнання здійснюється з додержанням вимог, передбачених частиною першою і восьмою статті 228 цього Кодексу. За результатами пред`явлення особи для впізнання, складається протокол.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол впізнання трупа відсутній. Проте, в матеріалах справи міститься висновок експерта №СЕ-19-20/28892-Б Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України від 03.11.2020 р., згідно якого ймовірність того, що ОСОБА_1 може бути біологічним батьком невстановленої особи, труп якої було виявлено 26.07.2018 р. у лісосмузі між м.Добропілля та с.Новий Донбас Добропільського району Донецької області, складає 99,99998%.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, а вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що відповідно до висновку експерта від 03 листопада 2020 року №СЕ-19-20/28892-Б, скелетований труп знайдений 26 липня 2018 року у лісосмузі між м.Добропілля та с.Новий Донбас Добропільського району Донецької області, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безвісно зник у червні 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), , місцезнаходження: Донецька область, м.Добропілля, вул.Першотравнева, буд.83.

Повний текст рішення суду складено 19 лютого 2021 року.

Суддя А.М. Левченко

15.02.2021