Дата документу 17.02.2021 Справа № 317/161/19
Справа № 22-ц/807/930/21
Є.У. № 317/161/19
УХВАЛА

17 лютого 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Кримської О.М., Дашковської А.В.,

розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України про визнання протиправним, скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Литвинець Юрій Володимирович на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 09 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 09 грудня 2020 року відмовлено у задоволені позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Литвинець Ю.В. подала апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку 13.01.2021 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 січня 2021 року (а.с. 244) на підставі ст. ст. 274 ч. 1, 368 ч. 1 ЦПК України відкрито провадження у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження та ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 січня 2021 року призначено справу до розгляду (а.с. 246) в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи та без виклику в судове засідання.

16 лютого 2021 року на електронну пошту апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд вказаної справи з викликом учасників справи у судове засідання з метою детального пояснення конкретних обставин справи та надання доказів по справі.

Відповідно до вимог ст. 369 ч. 3 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При вищевикладених обставинах, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали апеляційної скарги, з урахуванням конкретних обставин справи, з метою повного та всебічного перегляду апеляційним судом законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справі в межах доводів апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 81 ч. 7, 354, 359-361, 369, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литвинець Юрія Володимировича про участь у судовому засіданні при її розгляді апеляційним судом задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України про визнання протиправним, скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Литвинець Юрій Володимирович на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 09 грудня 2020 року,

призначити до розгляду на 02 березня 2021 року о 17 годині 00 хвилині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді А.В. Дашковська

О.М. Кримська