КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6151/20
Провадження № 2/552/390/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

У позовній заяві посилалась на те, що з 24.09.2002 року вона почала зустрічатися з ОСОБА_4 .. З цього часу між ними виникли взаємні відносини, проте, останній знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 .. Зазначила, що їхні відносити тривали, вони проявляли один до одного взаємну повагу та симпатію, а 17.10.2003 року ОСОБА_4 розірвав шлюб з ОСОБА_5 .. Також посилалась на те, що з січня 2004 року вони почали проживати разом, спільно вести господарство, придбавати майно, нести спільні витрати, разом відпочивати, виховувати її доньку ОСОБА_6 , 1998 року народження. Таким чином, з цього часу між ними склалися сімейні відносини, що притаманні подружжю з взаємними правами та обов`язками. Зазначила, що 27.04.2005 року вона придбала квартиру АДРЕСА_1 , в якій вони спільно з ОСОБА_4 зробили ремонт, придбали необхідну техніку і почали разом з донькою в ній проживати. За час спільного проживання вони неодноразово, за спільні кошти, придбавали необхідні для квартири речі. 04.04.2017 року, за спільні кошти, вони придбали автомобіль Volvo XC90, який був зареєстрований на ОСОБА_4 ..Багато часу вони проводили в колі спільних друзів, на відпочинку. Її дочку ОСОБА_4 виховував, як власну, між ними склались дружні та довірливі відносини. ОСОБА_6 сприймала його за рідного батька. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, його поховання та всі необхідні ритуальні послуги вона взяла на себе. Між нею та ОСОБА_4 склались усталені сімейні відносини, що притаманні подружжю, оскільки вони вели спільне господарство, в тому числі, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, обоє працювали.

Просила суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без шлюбу з 01.01.2004 року по 10.11.2020 року.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 30 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

21.01.2021 року до суду від ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позову, відповідно до якої остання зазначила, що вона визнає позов ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та підтверджує, що факти ,зазначені у позовній заяві, відповідають дійсності./т.1 а.с.141/

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26 січня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити. При цьому посилались на обставини, викладені в позовній заяві.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька І.В. в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши пояснення позивач та її представника, свідків, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 22 квітня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюб серії НОМЕР_1 від 22.07.1999 року./ т.1 а.с.12/

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвали шлюб 17 жовтня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюб серії НОМЕР_2 від 17.10.2003 року./ т.1 а.с.13/

Згідно договору купівлі - продажу від 27.04.2005 року встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 ./ т.1 а.с.14/

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 10.11.2020 року/ т.1 а.с.120/

Після його смерті приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В. було заведено спадкову справу №101/2020, що підтверджується витягом з реєстрації в спадковому реєстрі №62466005 від 13.11.2020 року /т.1 а.с.126/

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 СК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Статтею 25 СК України передбачено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі.

Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України).

Відповідно до статті 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу

Обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Звертаючись до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 вказувала, що після розірвання ОСОБА_4 шлюбу вони з січня 2004 року стали проживати з останнім однією сім`єю, вели спільне господарство, придбавали майно, турбувалися один про одного, відпочивали, виховували її дочку.

До матеріалів справи позивачем додані квитанції про оплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 за період з 2015 р. по 2020 рік, відповідно до яких встановлено, що оплату здійснювала ОСОБА_1 та ОСОБА_4 / т.1 а.с.194-209/

Згідно договору поруки №221247 від 31.07.2008 року, встановлено, що ОСОБА_4 поручився перед АК ІБ «УкрСиббанк» за виконання ОСОБА_1 зобов`язання , що виникло з договору про надання споживчого кредиту №0 від 31.07.2008 року./т.1. а.с.190-191/.

Також позивачем до матеріалів справи додані квитанції про оплату нею поховання ОСОБА_4 та всіх ритуальних послуг./т.1 а.с.121-124/

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що із позивачем він познайомився у 2007 році, а із ОСОБА_4 у 2008 році. Зазначив, що позивач та ОСОБА_4 проживали як подружжя, на святкуваннях постійно були разом. Донька позивача ОСОБА_6 називала ОСОБА_4 батьком.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона є двоюрідною сестрою позивача, із ОСОБА_4 вона знайома близько 20 років. Свідок зазначила, що вона познайомила позивача та ОСОБА_4 , коли доньці позивача було 3 роки, у подальшому вони постійно були разом на усіх святах, разом їздили відпочивати, а донька позивача ОСОБА_6 називала ОСОБА_4 батьком. Крім того, ОСОБА_4 був хрещеним батьком її дитини.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона є сусідкою позивача. Зазначила, що у 2005 році ОСОБА_1 та ОСОБА_4 купили квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , разом зробили ремонт та заселились туди. Також пояснила, що донька позивача ОСОБА_6 називала ОСОБА_4 батьком, а тому вона думала, що він її рідний батько. Свідок також зазначила, що позивач та ОСОБА_4 постійно були разом, а тому вона може підтвердити факт їхнього спільного проживання однією сім`єю.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона є донькою позивача. Вона познайомилась із ОСОБА_4 , коли їй було 4 роки. Зазначила, що вважає його батьком, адже він її виховав, надавав кошти, купував речі,оплачував її навчання, вони відпочивали разом, а також він відносився до неї, як до доньки.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позивач та ОСОБА_4 вели спільне господарство, в тому числі, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, виховували разом доньку позивача, співпрацювали.

Даний факт також підтверджується наданими позивачем численними світлинами за різний період часу, на яких зафіксовані події у колі сім`ї, спільний відпочинок, поїздки та які, в свою чергу, свідчать про усталені сімейні відносини позивачки та ОСОБА_4 /т.1 а.с.106-119/

Суд, враховуючи вищевикладені обставини приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити та встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без шлюбу з 01.01.2004 року по 10.11.2020 року.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без шлюбу з 01.01.2004 року по 10.11.2020 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_5 ;

третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Симона Петлюри,13.

Повний текст рішення виготовлено 22.02.2021 року.

Суддя Т.В. Шаповал