Справа № 214/375/21
2/214/1528/21
У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2021 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши цивільну справу № 214/375/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Акціонерного товариства «Оператор газопровідної системи «Криворіжгаз», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання незаконними дій щодо збільшення норм використання природного газу та встановлення права споживачів на забезпечення та встановлення індивідуальних газових лічильників, у порядку захисту прав споживачів, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін,

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Акціонерного товариства «Оператор газопровідної системи «Криворіжгаз», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання незаконними дій щодо збільшення норм використання природного газу та встановлення права споживачів на забезпечення та встановлення індивідуальних газових лічильників.

Представник відповідача 19 лютого 2021 року звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ухвалою Верховного Суду по справі №212/5836/17 від 23.12.2020 справу за колективним позовом мешканців до АТ «Криворіжгаз» про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів за касаційними скаргами мешканців будинку передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для відступу (уточнення) висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2018 у справі №214/2435/17.

Процесуальні дії справі

2.22 лютого 2021 року судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначенням молекулярно-генетичної експертизи.

3.07 рудня 2021 року на адресу суду від позивачів надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, оскільки ВП ВС вирішено питання по суті у цивільній справі « 212/5836/17

Джерела права й акти їх застосування

4.Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Висновок суду

5.Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження у справі № 214/375/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Акціонерного товариства «Оператор газопровідної системи «Криворіжгаз», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання незаконними дій щодо збільшення норм використання природного газу та встановлення права споживачів на забезпечення та встановлення індивідуальних газових лічильників, підлягає поновленню.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суддя

Постановив:

Поновити провадження у цивільній справі № 214/375/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Акціонерного товариства «Оператор газопровідної системи «Криворіжгаз», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання незаконними дій щодо збільшення норм використання природного газу та встановлення права споживачів на забезпечення та встановлення індивідуальних газових лічильників

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська