РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/23/21

провадження у справі № 2/0285/297/21

18 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Заполовської Т.Г.

за участі секретаря судового засідання Сарган О.А.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1 , відповідач Стриївська сільська об`єднана територіальна громада в особі Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Стриївської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , 1936 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна баба ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилась спадщина на все майно покійної. Заповіт ОСОБА_2 не складала. Позивач є єдиним найближчим родичем спадкодавиці. Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. В обгрунтування причини пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини зазначає, що має тяжке захворювання його цивільна дружина, та на її лікування потрібна чимала сума коштів, тому перебуває в скрутному матеріальному становищі. Просить продовжити йому строки звернення до нотаріальної контори. Для захисту своїх спадкових прав змушений звернутись до суду.

В судове засідання учасники справи не прибули.

Позивач в заяві просив справу розглядати без його присутності. Позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позові, та просив задовольнити.

Представник відповідача в заяві просив також розгляд справи провести у їх відсутності, вказали, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд приходить до таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сусли Новоград-Волинського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно.

Встановлено, що позивач-двоюрідний онук спадкодавця ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані факти підтверджуються копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження позивача, копіями повного витягу з Державного РАЦС громадян щодо актового запису про народження, копіями про народження спадкодавиці, копією свідоцтва про народження матері позивача ОСОБА_3 , копією свідоцтва про укладення шлюбу матері позивача ОСОБА_4 (а.с.8,9-10, 11-12,14,15).

Згідно довідки, виданої Стриївською сільською радою №1036 від 21.10.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на момент смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею не менше шести місяців до дня смерті, а також на момент смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 6).

Нотаріусом у листопаді 2020 року було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскількивін вчасноне подав заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк після смерті спадкодавця.

На запит суду нотаріусом повідомлено, що приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Люлевичем А.І. 10.11.2020 року заведено спадкову справу №310/2020 після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка постійно проживала по АДРЕСА_1 . Заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину подав- ОСОБА_1 . Інші особи з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 31).

На підтвердження поважності причини пропуску звернення в шестимісячний строк до нотаріуса позивач зазначає, що тривалий час його дружина тяжко хворіє, що потребує постійного догляду та допомоги в лікуванні, що й позбавило його можливості вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (а.с. 19).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відтак встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплив 12.01.2016 року, однак вказане прострочення пов`язане з тривалим лікуванням дружини позивача, що суд вважає поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню з наданням додаткового строку терміном два місяці, достатньому для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 10-12, 76-89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354, 355, Перехідними положеннями ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , 1936 року народження, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком два місяці, починаючи з дня вступу рішення у законну силу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 18.02.2021 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська