Справа № 139/122/14-ц
Провадження № 22-ц/801/2704/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Коломійцева В. І.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2021 рокуСправа № 139/122/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою прокурора Мурованокуриловецького району Вінницької області в інтересах держави в особі Курашовецької сільської ради Мурованокуриловецького райо-ну Вінницької області про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 відумерлою, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 -ча, його представника адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни на рішення Муровано-куриловецького районного суду Вінницької області від 19 лютого 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 , його представник адвокат Чернілевська Р. В. оскаржують в апеляційному порядку рішення Мурованоку-риловецького районного суду Вінницької області від 19 лютого 2014 року у ви-щезазначеній цивільній справі. Оскільки апеляційна скарга була подана без справи безпосередньо до апеляційного суду, ухвалою останнього від 08 грудня 2021 року справа, рішення у котрій оскарується, була витребувана із суду пер-шої інстанції та надійшла в апеляційний суд 13 грудня 2021 року.

Без самої справи № 139/122/14-ц апеляційний суд був позбавлений можли-вості вирішити питання щодо подальшого апеляційного провадження у справі.

Дослідивши зміст апеляційної скарги, доданих до неї документів, матеріа-ли цивільної справи, суддя дійшла висновку про невідповідність поданої апеля-ційної скарги вимогам Закону, оскільки вона не оплачена судовим збором у визначеному порядку та розмірі.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті ви-значено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які під-тверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до зако-ну. З матеріалів апеляційної скарги убачається, що скаржник не звільнений від сплати у дохід держави судового збору Законом України «Про судовий збір», зокрема частиною другою статті 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягає сплаті за подання позовної заяви, іншої заяви, скарги, що й зазна-чено скаржниками в апеляційній скарзі. Звільнення від сплати судового збору позивача ( прокурора ) у даній цивільній справі за подання позову в інтересах держави не звільняє скаржника від його сплати у зв`язку з оскарженням рі-шення суду.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Скаржнику необхідно сплатити в дохід держави судовий збір в сумі 1362,40 гривень за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/ 22030101, Код , Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм.подат. ), рахунок № UA0002856 та на-дати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , його представника адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни на рішення Мурованокуриловецького район-ного суду Вінницької області від 19 лютого 2014 року у цивільній справі за зая-вою прокурора Мурованокуриловецького району Вінницької області в інтере-сах держави в особі Курашовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 відумерлою залишити без руху, надавши їм строк на ви-правлення недоліку скарги не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде ви-знана неподаною і повернута скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко