Провадження № 2/638/3235/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківського апеляційного суду про визнання недійсним договору дарування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_2 , Харківського апеляційного суду про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою судді від 13.10.2020 року позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення допущених недоліків.

В подальшому ухвалою судді від 27.10.2020 року позовну заяву повернуто позивачеві з підстав не виконання позивачем в повному обсязі ухвали суду від 13.10.2020 року.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 04.02.2021 року ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.10.2020 року скасовано, та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції з підстав не надання судом першої інстанції оцінки доводам позивача про відсутність можливості сплатити судовий збір, а також те, що позивач був позбавлений права на усунення недоліків зазначених в ухвалі від 13.10.2020 року.

Зі змісту ухвали від 13.10.2020 року вбачається, що однією з підстав залишення позовної заяви без руху є те, що позивачем не надано до суду копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів у справі.

Крім того, згідно ухвали від 27.10.2020 року позивачу були повернуті матеріали позовної заяви разом з доданими документами.

У відповідності до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У відповідності до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У відповідності до ч.ч.3, 6 вказаної статті, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк виконання ухвали суду від 13.10.2020 року, встановивши строк 5 днів, з дня отримання даної ухвали, для надання до суду уточненої позивачем позовної заяви, її копії та копії всіх документів, що додаються позивачем в обґрунтування позовних вимог, відповідно до кількості учасників справи, складених державною мовою, а також всі наявні в нього докази з належним посвідченням, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підставі викладеного, керуючись ст.127 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Продовжити процесуальний строк на виконання ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.10.2020 року про залишення без руху позовної заяви, встановивши строк її виконання 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Д.В.Цвірюк