Справа № 484/1138/21
Провадження № 2/484/731/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Кравченка О.С., звернулася до суду з позовом до відповідача Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на земельні ділянки:

кадастровий номер :03:000:2081 площею 0,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лисогірської сільської ради Миколаївської області, яка належала покійному на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серія ЯЗ № 242173 від 09.11.2009 року, виданого відділом Держкомзему у Первомайському районі Миколаївської області;

кадастровий номер :03:000:1164 площею 0,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лисогірської сільської ради Миколаївської області, яка належала покійному на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серія ЯЗ № 142815 від 09.11.2009 року, виданого відділом Держкомзему у Первомайському районі Миколаївської області;

кадастровий номер :03:000:0203 площею 4,33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лисогірської сільської ради Миколаївської області, яка належала покійному на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серія ЯЕ № 922028 від 09.11.2009 року, виданого відділом Держкомзему у Первомайському районі Миколаївської області.

Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишив. В установлений строк позивачка прийняла спадщину після смерті свого батька та вчасно звернулася до державного нотаріусаДругої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Проте, у відповідь на вказану заяву, нотаріусом було прийнято Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 251/02-31 від 17.03.2021 року, якою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вище вказані земельні ділянки. В зв`язку з цим позивачка завернулася з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 31.03.2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08.07.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 25.10.2021 року у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 .

У судове засідання позивачка та її представник адвокат Кравченко О.С. не з`явилися. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки; вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі; просив розглядати справу відповідно до наявних матеріалів справи та чинного законодавства.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки відповідач не заперечував проти задоволення позову і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, відповідно до ч.1 ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1223, ч.1 ст. 1225 ЦК України, є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10,12,81,89,258-259,263-265,268,352-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельні ділянки:

-кадастровий номер :03:000:2081 площею 0,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лисогірської сільської ради Миколаївської області, яка належала покійному на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серія ЯЗ № 242173 від 09.11.2009 року, виданого відділом Держкомзему у Первомайському районі Миколаївської області;

-кадастровий номер :03:000:1164 площею 0,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лисогірської сільської ради Миколаївської області, яка належала покійному на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серія ЯЗ № 142815 від 09.11.2009 року, виданого відділом Держкомзему у Первомайському районі Миколаївської області;

-кадастровий номер :03:000:0203 площею 4,33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лисогірської сільської ради Миколаївської області, яка належала покійному на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серія ЯЕ № 922028 від 09.11.2009 року, виданого відділом Держкомзему у Первомайському районі Миколаївської області.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Мигіївська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, ЄДРПОУ - 04376937, адреса: вул. Первомайська, 50, с. Мигія, Первомайський р-н, Миколаївська обл.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: с. Лиса Гора, Первомайський р-н, Миколаївська обл.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлено 14.12.2021 року.

Суддя О.В.Мельничук