справа № 631/860/20
провадження № 2-о/631/11/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи: Старовірівської сільської об`єднаної територіальної громади Нововодолазького району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Чеглов С. М., на підставі договору про надання правової допомоги від 21 вересня 2020 року та ордеру серії КС № 709706 від 21 вересня 2020 року, звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що 09 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкової Л. А. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак у вчиненні вказаної нотаріальної дії заявнику було відмовлено з підстав невідповідності прізвищ батьків спадкодавця та спадкоємця, які є рідними сестрами.

Як зазначив автор заяви, 09 липня 2019 року приватним нотаріусом було заведено спадкову справу за №114/2019 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на підставі заяви сестри спадкодавця ОСОБА_1 . До складу спадкового майна входить земельна ділянка, загальною площею 3,9658 гектарів, з кадастровим номером :01:000:0340, розташованої на території Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З метою підтвердження родинних відносин, заявником, як спадкоємцем другої черги, було надано приватному нотаріусу оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого повторно 20 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, в якому батьками померлої записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Здійснюючи перевірку факту родинних відносин нотаріусом 09 липня 2019 року було зроблено запит до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про надання копії актового запису про народження спадкодавця.

Згідно копії актового запису за № 658 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 (українською мовою) вбачається, що батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в той час, як у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначене як « ОСОБА_8 », ім`я « ОСОБА_9 »; прізвище батьків спадкоємця та спадкодавця також не співпадають « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_10 », в зв`язку з чим неможливо встановити факт родинних відносин та наявність підстав для спадкування заявником ОСОБА_1 .

В зв`язку з вищевикладеними невідповідностями ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , тому вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Чеглов С. М., про встановлення факту родинних відносин залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений нормами Цивільного процесуального кодексу України та зазначений в ухвалі суду строк, недоліки, що були підставою для залишення заяви без руху, представником заявника усунуті.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи: Старовірівської сільської об`єднаної територіальної громади Нововодолазького району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження, а також витребувано від приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкової Л. А. копію спадкової справи № 114/2019, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 10 грудня 2020 року за клопотання представника заявника витребувано від Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копії актових записів про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24 грудня 2020 року Нововодолазьким районним судом Харківської області постановлену ухвалу про відкладення розгляду справи через неявку у судове засідання заявника та її представника.

Інших процесуальних дій (забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження тощо) у справі за заявою ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи: Старовірівської сільської об`єднаної територіальної громади Нововодолазького району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин, судом не вживалось.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час і місце розгляду справи була сповіщена завчасно відповідно до приписів статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Про причини своєї неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за її відсутності не надала, однак скористалася правом, визначеним частиною 1 статті 58 Цивільного процесуального кодексу України, щодо участі у судовому процесі через представника адвоката Ісачкіна Едуарда Анатолійовича.

Скориставшись правом, передбаченим частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, представник заявника адвокат Ісачкін Е. А., який діє на підставі ордеру № 1025276 від 13 січня 2021 року, через канцелярію суду надав заяву, що була зареєстрована за вхідним № 106/21-вх від 13 січня 2021 року, відповідно до якої просив суд розгляд справи провести за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Уповноважений представник заінтересованої особи Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області у судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи були сповіщені завчасно відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України. На адресу суду Старовірівський сільський голова М. В. Біндус направив заяву, що була зареєстрована за вхідним № 6650/20-вх від 01 грудня 2020 року, відповідно до якої просив суд розгляд справи провести за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

За таких обставин суд бере до уваги приписи частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, яким визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Крім того, частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у заявника та заінтересованої особи Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області свідчать відповідні заяви, надані їх представниками та долучені до матеріалів справи.

Враховуючи те, що підстав для визнання явки учасників справи обов`язковою для надання особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, при цьому відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши доводи, що наведені у заяві, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в межах заявлених вимог, перевіривши їх доказами, які були безпосередньо досліджені у судовому засіданні, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Так завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно зі статтею 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках (частина 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 77 вказаного нормативно правового документу визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Приписами частини 3 статті 12 та частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього кодексу.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина 2 статті 77 та частина 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України).

Отже у ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 78 років у селі Караван Нововодолазького району Харківської області померла ОСОБА_2 , про що Старовірівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області складений відповідний актовий запис за № 12 та 13 грудня 2018 року видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 3,9658 гектарів з кадастровим номером :01:000:0340, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 117986, виданого Нововодолазькою районною державною адміністрацією Харківської області 23 вересня 2005 року.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкової Л. А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 сестри ОСОБА_2 .

16 вересня 2020 року приватним нотаріусом Нововодолазького нотаріального округу Харківської області Крючковою Л. А. винесено постанову № 510/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої заявнику, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого повторно 20 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області було встановлено, що батьками ОСОБА_1 записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в той час в актовому записі за № 658 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 (українською мовою) батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця ОСОБА_8 ( не ОСОБА_10 ), ім`я ОСОБА_9 (а не ОСОБА_11 ), прізвища батьків спадкоємця та спадкодавця також не співпадають ( ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ), у зв`язку з чим не можливо встановити факт родинних відносин та наявність підстав для спадкування ОСОБА_1 .

З наданого заявником свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 20 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Караван Нововодолазького району Харківської області народилась ОСОБА_1 , місце реєстрації: село Старовірівка Нововодолазького району, актовий запис за № 88 від 20 грудня 1944 року. Батька зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

Також відповідно до копії запису акта про народження № 88 від 20 грудня 1944 року, наданого 24 грудня 2020 року Нововодолазьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) листом від 23 грудня 2020 року за № 1066-22.27-34, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_12 , жіночої статті; у графі відомості про батьків вказано: батько ОСОБА_3 , українець, мати ОСОБА_4 , українка.

Аналогічна інформація щодо місця та дати народження заявника ОСОБА_1 міститься у паспорті громадянина України останньої серії НОМЕР_4 , виданого Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській області 16 травня 1996 року.

Відповідно до копії посвідки про народження серії НОМЕР_5 , складеної російською мовою бюро відділу актів громадського стану народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась « ОСОБА_2 », батьками зазначено: батько « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_4 ».

З копії запису акта про народження № 658 від 03 березня 1940 року, складеного українською мовою та наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління у місті Києві, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Києві народилась ОСОБА_5 , жіночої статті; у графі відомості про батьків вказано: батько ОСОБА_6 , українець, мати ОСОБА_7 , українка; у графі місце постійного життя батьків зазначено: АДРЕСА_1 .

Разом із тим з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській області 13 травня 1996 року, вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові померлої вказані як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: місто Київ.

Аналогічні дані та написання прізвища, ім`я та по батькові померлої зазначені й у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 13 грудня 2018 року Старовірівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 09 листопада 1982 року Караванським сільським ЗАГС Нововодолазького району Харківської області та складеного російською мовою, судом з`ясовано, що батько заявника ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 « ОСОБА_3 » помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 78 років в селі Караван Нововодолазького району Харківської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 31.

Відповідно до довідки № 1/209, виданої Караванським старостинським округом № 1 Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області 08 липня 2019 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи № 114/201, заведеної після смерті ОСОБА_2 , з`ясовано, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_2 , з 1943 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проживала з сестрою ОСОБА_1 , яка там зареєстрована та проживає з 1942 року по теперішній час.

Крім того, факт реєстрації за одною адресою заявника та померлої вбачається з копії паспортів громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Досліджуючи вищенаведені докази по справі судом установлено, що в даному випадку прізвища сестер у записах про народження має відмінності, а також відмінності є у написанні у цих документах прізвищ їх батьків в одній букві « ОСОБА_8 » « ОСОБА_10 », що могло виникнути через невірний переклад, здійснений органами реєстрації актів цивільного стану. При цьому у досліджених документах ім`я та по-батькові батьків, місце народження та спільне місце проживання заявника та померлої свідчить про їх перебування у родинних відносинах.

Перевіривши матеріали спадкової справи № 114/2019 (номер у Спадковому реєстрі 64427742, дата реєстрації 09 липня 2019 року), заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , що були направлені на адресу суду приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючковою Л. А. листом від 04 листопада 2020 року за № 620/01-16 встановлено, що 09 липня 2019 року до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 звернулась її рідна сестра ОСОБА_1 . Дана заява була зареєстрована в книзі обліку спадкових справ за № 322, 09 липня 2019 року о 08 годині 26 хвилин, спадкова справа № 114/2019.

Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 56778221, сформованої 09 липня 2019 року о 08 годині 29 хвилин вбачається, що за параметрами запиту ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , у Спадковому реєстрі інформація щодо заповіту відсутня, є лише запис щодо наявності заповіту, складеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , Україна, Кіровоградська область, Онуфріївський район, село Куцеволівка.

А отже слід зробити висновок, що померла ОСОБА_2 за життя своїх спадкоємців шляхом складання заповіту не визначила, а отже спадкування здійснюється за законом.

Інших спадкоємців першої черги або будь яких послідуючих черг після смерті ОСОБА_2 , які б в установленому законом порядку зверталися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, судом не встановлено.

Довідкою, виданою Караванським старостинським округом № 1 Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області № 1/209 від 08 липня 2019 року, підтверджується, що ОСОБА_1 є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . До того ж встановлено, що спадкодавець, ОСОБА_2 , постійно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Померла проживала разом зі своєю сестрою, ОСОБА_1 , яка також була зареєстрована за вищевказаною адресою.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, прийнятою приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючковою Л. А. та зареєстрованою за вихідним № 510/02-31, ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 рідної сестри, ОСОБА_2 , на земельну ділянку, площею 3,9658 гектарів з кадастровим номером :01:000:0340, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, у зв`язку з недоведеністю родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем.

Таким чином, наведеним вище доказами доведено, що:

спадкоємцем померлої за законом на час її смерті є тільки заявник ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину в силу приписів частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України;

нотаріусом, який веде спадкову справу, у визначений законом спосіб, відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з недоведеністю родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, що не може бути усунуте іншим шляхом, окрім як встановлення юридичного факту родинних відносин між ними у судовому порядку;

оскільки заявник прийняла у встановленому законом порядку спадщину, а інших спадкоємців за законом немає, то відсутні підстави вважати, що може існувати спір про право з приводу встановлення цього факту;

встановлення юридичного факту родинних відносин між заявником та померлою дійсно породжує для заявника відповідні юридичні наслідки у виді отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, тобто від цього залежить виникнення, зміна або припинення його майнових спадкових прав.

З цього приводу слід зазначити, що за зальним правилом, окреме провадження це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Аналогічні правові позиції, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц та від 23 січня 2019 року у справі № 536/1039/17.

Так, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в частині 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України та не є вичерпним (частина 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, при цьому у заяві про встановлення такого юридичного факту обов`язково має бути зазначено з якою метою заявник має бажання встановити такий факт (пункт 1 частини 1 статті 318 Цивільного процесуального кодексу України).

Пленум Верховного Суду України у пункті 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що остання звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин між нею та померлою рідною сестрою внаслідок невідповідності написання прізвищ у документах, що посвідчують їх родинний зв`язок, й встановлення цього факту необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, зокрема отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, та іншого порядку крім судового для встановлення такого юридичного факту на цей час не існує.

Приписами статтей 1 та 34 Закону України «Про нотаріат» визначено, що видача свідоцтва про право на спадщину визнається нотаріальною дією, яка вчиняється нотаріусами.

Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року затверджено Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, підпункт 1.2. пункту 1 глави 10 розділу ІІ якого обумовлює, що при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин (підпункт 4.2. пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року).

Частиною 1 статті 1296 Цивільного кодексу України регламентовано, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва (підпункт 4.1. пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року).

Отже, встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 породжує для заявника юридичні наслідки у виді отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

У ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, який просить встановити заявник, що підтверджуються письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати у даній справі не відшкодовуються відповідно до положень частини 7 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України.

З огляду на вищенаведене та керуючись статтями 5, 10 13, 76 81, 83, 89, частиною 3 статті 211, статтями 223, 258, 259, 263 265, 268, частинами 5 та 11 статті 272, частинами 1 і 2 статті 273, пунктом 5 частини 2 статті 293, статтями 294, 315, 319, частиною 1 статті 352, статтями 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи: Старовірівської сільської об`єднаної територіальної громади Нововодолазького району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Нововодолазький районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються при проголошенні рішення:

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , місце проживання чи перебування: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Старовірівка сільська рада об`єднаної територіальної громади Нововодолазького району Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Нововодолазький район, село Старовірівка, вулиця Центральна, будинок № 60, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04398092.

Суддя: Т. М. Трояновська