Справа № 713/1539/21
Провадження №2/713/487/21
УХВАЛА

іменем України

15.12.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Пилип`юк І.В. розглянувши клопотання представника відповідачки адвоката Гузь Григорія Васильовича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Центр надання адміністративних послуг Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про припинення права спільної часткової власності на знищене нерухоме майно та виділ у натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та житель АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та житель АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , про припинення права спільної часткової власності на знищене нерухоме майно та виділ у натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, юридична адреса: вул. Героїв Майдану, 194 а, м. Чернівці, , Центр надання адміністративних послуг Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Центральна, 20, смт. Берегомет, Вижницький район, Чернівецька область, .

Судове засідання призначено на 12.00 год. 20.12.2021 року.

Представник відповідачки адвокат Гузь Г.В. звернувся в суд з клопотанням про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси, яке обґрунтоване великою відстанню між місцезнаходженням суду та відповідачки, а також її представника, у зв`язку з чим забезпечити їх безпосередню участь у судових засіданнях є ускладненим.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.7 ст.212 цього Кодексу у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подане не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що клопотання представника відповідачки про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Вижницького районного суду через віддаленість місця знаходження, і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, клопотання подане у встановлені законом терміни, його копії надіслані іншим учасникам справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідачки та провести судове засідання у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-б.

Керуючись ст.ст.212, 258, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки адвоката Гузь Григорія Васильовича, про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Центр надання адміністративних послуг Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про припинення права спільної часткової власності на знищене нерухоме майно та виділ у натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №713/1539/21 (провадження №2/713/487/21) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Центр надання адміністративних послуг Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про припинення права спільної часткової власності на знищене нерухоме майно та виділ у натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності призначене на 12.00 год. 20.12.2021 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Одеси (інд. 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б) забезпечити проведення судового засідання у цивільній справі №713/1539/21 (провадження №2/713/487/21) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Центр надання адміністративних послуг Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про припинення права спільної часткової власності на знищене нерухоме майно та виділ у натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності в режимі відеоконференції о 12.00 год. 20.12.2021 року за участю відповідачки ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) та представника відповідачки адвоката Гузь Григорія Васильовича (м. Одеса, вул. М. Говорова, 2).

Копію ухвали направити негайно до Київського районного суду м. Одеси (інд. 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б), та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідачці ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) та представнику відповідачки адвокату Гузь Григорію Васильовичу (м. Одеса, вул. М. Говорова, 2).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК