Ухвала

18 лютого 2021 року

м. Київ

справа №369/6338/19

провадження № 22-ц/824/5229/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., перевіривши відповідність вимогам статті 356 ЦПК України апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Фоліс Ірини Аркадіївни, третя особа ОСОБА_3 про захист права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист права власності.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 жовтня 2020 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення виготовлений 05 листопада 2020 року.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 16 лютого 2021 рокупредставник позивача ОСОБА_2 звернувся безпосередньо до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник позивача зазначає, що 26 жовтня 2020 року були проголошені лише вступна та резолютивна частини рішення, зареєстровано повний текст оскаржуваного рішення в ЄДРСР 08 грудня 2020 року та 16 січня 2021 року було направлено судом сторонам по справі та 26 січня 2021 року отримано ОСОБА_1 .

Разом з тим, чинне законодавство України не пов`язує день направлення та оприлюднення судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень з днем ухвалення такого судового рішення, а виключно зобов`язує суд вносити до реєстру всі судові рішення не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Апелянтом не долучено до матеріалів скарги доказів отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення, матеріали справи наразі в апеляційному суді відсутні та перебувають в процесі витребування, що позбавляє суд на даний час перевірити поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження представником позивача.

Також у зв`язку з відсутністю матеріалів даної цивільної справи в суді апеляційної інстанції, відсутня і можливість перевірити правильність сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

З огляду на викладене, апелянту на виконання вищевказаних положень закону необхідно надіслати на адресу апеляційного суду докази отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення саме 26 січня 2021 року на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 жовтня 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 18 березня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду доказів отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення саме 26 січня 2021 року на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені статтею 357 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець