СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15046/20

пр. № 2/759/1417/21

05 лютого 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся адвокат Шипенко М.С., який представляє інтереси ОСОБА_1 з позовом у якому просить стягнути 46971,94 грн. заборгованість за договором позики, 840,80 грн. судового збору та 4500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Свої позовні вимоги обгрунтовує наступними обставинами.

27.02.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір позики, згідно з умовами якого відповідач, як позичальник отримав 44 869,00 грн. Зазначену суму відповідач зобов`язався повернути рівними платежами щомісячно до повного погашення до 27.02.2020 року, про що власноручно написав розписку.

Відповідно до умов договору позики, відповідач зобов`язується повернути 44 869,00 грн. (сума боргу) рівними платежами щомісячно до повного погашення до 27.02.2020 року. Тобто відповідач мав сплачувати на користь позивача: 3 739,08 грн. до 31.03.2019, 3739,08 грн. до 30.04.2019, 3739.08 грн до 31.05.2019, 3739,08 грн. до 30.06.2019, 3739,08 грн. до 31.07.2019, 3739,08 грн. до 31.08.2019, 3739,08 грн. до 30.09.2019, 3739,08 грн. до 31.10.2019, 3739,08 грн. до 30.11.2019, 3739,08 грн. до 31.12.2019, 3739,08 грн. до 31.01.2020, 3739,08 грн. до 27.02.2020. Окрім того, позивач просить стягнути інфляційні втрати у розмірі 1000,91 грн. та 3% річних у розмірі 1102,03 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва суду від 26.10.2020 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 44869,00 грн. (а.с 6).

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 2 ст. 1047 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України від 18.09.2013 року по справі № 6-63цс13 розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, і підтверджує як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Гривня є законним платіжним засобом на території України.Ст. 524 ЦК України встановлено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Позивач просить стягнути відсотки в порядку ст. 625 ЦК України, наводячи наступний розрахунок.

За період прострочення 01.04.2019- 10.07.2020 р. на суму заборгованості 3 739,08 грн. та на кількість днів прострочення (467) нараховується 128,41 грн. інфляційних витрат та 143,36 грн. 3% річних.

За період прострочення 01.05.2019- 10.07.2020 р. на суму заборгованості 3 739,08 грн. та на кількість днів прострочення (437) нараховується 90,11 грн. інфляційних витрат та 134,14 грн. 3% річних.

За період прострочення 01.06.2019- 10.07.2020 р. на суму заборгованості 3 739,08 грн. та на кількість днів прострочення (406) нараховується 63,50 грн. інфляційних витрат та 124,61 грн. 3% річних.

За період прострочення 01.07.2019- 10.07.2020 р. на суму заборгованості 3 739,08 грн. та на кількість днів прострочення (376) нараховується 82,60 грн. інфляційних витрат та 115,39 грн. 3% річних.

За період прострочення 01.08.2019- 10.07.2020р. на суму заборгованості 3 739,08 грн. та на кількість днів прострочення (345) нараховується 105,67 грн. інфляційних витрат та 105,86 грн.3% річних.

За період прострочення 01.09.2019- 10.07.2020 р. на суму заборгованості 3 739,08 грн. та на кількість днів прострочення (314) нараховується 117,24 грн. інфляційних витрат та 96,34 грн. 3% річних.

За період прострочення 01.10.2019- 10.07.2020 р. на суму заборгованості 3 739,08 грн. та на кількість днів прострочення (284) нараховується 90,43 грн. інфляційних витрат та 87,12 грн. 3% річних.

За період прострочення 01.11.2019- 10.07.2020 р. на суму заборгованості 3 739,08 грн. та на кількість днів прострочення (253) нараховується 63,81 грн. інфляційних витрат та 77,59 грн. 3% річних.

За період прострочення 01.12.2019- 10.07.2020 р. на суму заборгованості 3 739,08 грн. та на кількість днів прострочення (223) нараховується 60,02 грн. інфляційних витрат та 68,47 грн. 3% річних.

За період прострочення 01.01.2020- 10.07.2020р. на суму заборгованості 3 739,08 грн. та на кількість днів прострочення (192) нараховується 67,63 грн. інфляційних витрат та 58,84 грн. 3% річних.

За період прострочення01.02.2020- 10.07.2020 р. на суму заборгованості 3 739,08 грн. та на кількість днів прострочення (161) нараховується 60,03 грн. інфляційних витрат та 49,34 грн. 3% річних.

За період прострочення 28.02.2020- 10.07.2020 р. на суму заборгованості 3 739,08 грн. та на кількість днів прострочення (134) нараховується 71,46 грн. інфляційних витрат та 41,07 грн. 3% річних.

Суд, дослідивши вказаний розрахунок, погоджується з правильністю такого розрахунку та застосовує його при стягненні за ст. 625 ЦК України.

Таким чином суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача 46971,94 грн.

Позивачем підтверджено витрати на професійну правничу допомогу (а.с. 18,19), а за таких обставин вимога про стягнення таких витрат підлягає задоволенню, та з відповідача слід стягнути 4500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 533, 539, 551, 612, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 6-13,18,19,71-79,89,141,259,263,264,265,268,273,274,279,354,355, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів за договором позики, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики у розмірі 44869,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) інфляційні витрати станом на 10.07.2020 р. у розмірі 1000,91 грн., 3% річних станом на 10.07.2020 р. у розмірі 1102,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн. та 4500,00 грн. витрати на правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко