КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 372/2753/19 Головуючий у 1 інстанції: Потабенко Л.В.
провадження №22-ц/824/5224/2021 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Чеботар Світлана Іванівна, про визнання договору позики неукладеним та недійсним, визнання недійсним іпотечного договору, скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

05 лютого 2021 року ОСОБА_1 здала на пошту апеляційну скаргу адресовану Київському апеляційному суду, в якій просить скасувати ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 грудня 2019 року, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

17 лютого 2021 року до провадження судді Олійника В.І. передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Чеботар С.І. про визнання договору позики неукладеним та недійсним, визнання недійсним іпотечного договору, скасування рішень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, в провадженні Обухівського районного суду Київської області дійсно перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Чеботар С.І. про визнання договору позики неукладеним та недійсним, визнання недійсним іпотечного договору, скасування рішень.

Проте, як убачається з матеріалів справи, 14 грудня 2019 року жодного судового рішення в даній справі не ухвалювалося, а 14 листопада 2019 року Обухівським районним судом Київської областіпостановлено ухвалу, якою прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Чеботар С.І., про визнання договору позики неукладеним та недійсним, визнання недійсним іпотечного договору, скасування рішень, провадження у справі закрито.

Крім того, з відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень, які перебувають у відкритому доступі, вбачається, що судові рішення, у даній цивільній справі №372/2753/19, 14 грудня 2019 року судом першої інстанціїне ухвалювались.

З огляду на викладене, слід дійти висновку про те, що в даному випадку відсутнє судове рішення, яке підлягає апеляційному оскарженню, в розумінні вимог чинного процесуального законодавства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 грудня 2019 року слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Чеботар Світлана Іванівна, про визнання договору позики неукладеним та недійсним, визнання недійсним іпотечного договору, скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник