Справа № 545/3730/21
УХВАЛА

Іменем України

"15" грудня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ частки у спільній частковій власності в окремий об`єкт нерухомості та визнання права власності на нього, розподіл земельної ділянки в натурі, припинення права спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , про виділ частки у спільній частковій власності в окремий об`єкт нерухомості та визнання права власності на нього, розподіл земельної ділянки в натурі, припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 про виділ частки у спільній частковій власності в окремий об`єкт нерухомості та визнання права власності на нього, розподіл земельної ділянки в натурі, припинення права спільної часткової власності залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Так в ухвалі було вказано на те, що у поданій позивачем позовній заяві заявлено чотири вимоги немайнового характеру та майнову вимогу про визнання права власності на окремо виділений об`єкт нерухомого майна з підтвердженням вартості майна на момент пред`явлення позову, необхідність засвідчення копій документів та визначення статусу учасника справи - територіальної громади на території якої розташоване нерухоме майно.

Копія ухвали суду від 25.11.2021 року вручена представнику позивача 03.12.2021 року.

10.12.2021 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про усунення недоліків з уточненою позовною заявою, з засвідченими копіями документів.

Судовий збір позивачем не сплачений.

В обґрунтування підстав звільнення від сплати судового збору позивач посилається на пункт 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) та судову практику Верховного Суду в подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Як убачається з матеріалів доданих до позовної заяви частка у нерухомому майні про виділення в самостійний об`єкт якого, що є у приватній спільній частковій власності та належить ОСОБА_1 , а саме 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та визнання права власності на яке заявлено позовні вимоги набуте позивачем на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16.08.2010 року.

Статус ветерана війни - учасника бойових дій ОСОБА_1 отримав 05.06.2015 року.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Відповідно до п. 14 ст. 12 Закону України від 22 жовтня 1993 року №3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», учасникам бойових дій (статті 5, 6) надаються такі пільги: першочергове забезпечення жилою площею осіб, які потребують поліпшення житлових умов, та першочергове відведення земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва, садівництва і городництва, першочерговий ремонт жилих будинків і квартир цих осіб та забезпечення їх паливом.

Учасники бойових дій, які дістали поранення, контузію або каліцтво під час участі в бойових діях чи при виконанні обов`язків військової служби, забезпечуються жилою площею, у тому числі за рахунок жилої площі, що передається міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади, підприємствами, установами та організаціями у розпорядження місцевих рад та державних адміністрацій, - протягом двох років з дня взяття на квартирний облік.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Відповідний висновок щодо застосування норм права викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року в справі №545/1149/17 (провадження №14-730цс19).

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи викладене,предмет та підстави позову у даній справі не стосуються соціального та правового захисту учасника бойових дій.

Таким чином, позивач недоліки зазначені в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 25.11.2021 року не усунув, судовий збір у встановленому порядку та розмірі не сплатив.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ частки у спільній частковій власності в окремий об`єкт нерухомості та визнання права власності на нього, розподіл земельної ділянки в натурі, припинення права спільної часткової власності повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при проголошенні у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: А.Г. Потетій