Справа № 386/136/21
Провадження № 6/386/4/21
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

17 лютого 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС») про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа по справі №2-193/11 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (далі - ПАТ «КБ «НАДРА») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулось до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа по справі №2-193/11 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (далі - ПАТ «КБ «НАДРА») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, шляхом направлення 08.02.2021 заяви поштою, яка надійшла до суду 17.02.2021. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11.08.2011 по справі №2-193/11 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором №401/30//10/2007/840-6701/КФ від 31.10.2007. На виконання зазначеного рішення Голованівським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , однак Голованівським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) відмовлено у відкритті виконавчого провадження №55192013. Заявник вказує, що 04.08.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (далі - ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП») укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно до якого право вимоги за кредитним договором №401/30//10/2007/840-6701/КФ від 31.10.2007 перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП». 20.08.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (далі - ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП») укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102, згідно до якого право вимоги за кредитним договором №401/30//10/2007/840-6701/КФ від 31.10.2007 перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП». 26.08.2020 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та заявником укладено Договір про відступлення прав вимоги, згідно до якого право вимоги за кредитним договором №401/30//10/2007/840-6701/КФ від 31.10.2007 перейшло заявника. Заявник вважає, що є всі підстави для заміни стягувача по вказаній справі його правонаступником ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

Обґрунтовуючи вимогу про видачу дубліката виконавчого листа заявник зазначає, що на виконання рішення суду по справі №2-193/11 від 11.08.2011 Голованівський районний суду Кіровоградської області видав банку виконавчі листи. Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження №55192013 з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 було завершено Голованівським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), а виконавчі провадження щодо боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відсутні. Заявник вказав, що відповідно до офіційної інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на день подання цієї заяви оригінал виконавчого листа щодо боржників на примусовому виконанні не перебувають. Згідно акту ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали зазначених виконавчих листів втрачені. Оригінали виконавчих листів у заявника та первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена. З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію Банку, його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення Банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків. При цьому, місцезнаходження виконавчих листів щодо невідомо та можливість їх встановлення відсутня, тобто виконавчі документи стягувачем втрачені.

Також, заявник вважає, що строки пропуску пред`явлення виконавчого документу є поважними з тих причин, що 04.06.2015 за рішенням НБУ було розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ «НАДРА», якою фактично було припинено нормальну діяльність банку. Згідно законодавства України процедуру ліквідації та виконання обов`язку щодо ведення діяльності Банку здійснював державний орган - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який належним чином не забезпечив супровід судових справ банку. Таким чином, через обставини, що не залежали від ПАТ КБ «Надра», який втратив можливість реалізації своїх прав, щодо стягнення заборгованості з боржників за кредитними договорами у примусовому порядку з 04.06.2015, що унеможливило ефективне, прозоре управління проблемною заборгованістю банків з державною участю. Отже, ліквідація Банку, припинення основної діяльності Банку, заміна всього керівництва, закриття територіальних відділень та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників, виконання функцій Фонду з відчуження великої кількості активів, що також не залежала від первісного стягувача, вплинуло на факт втрати оригіналів виконавчих листів. Таким чином, попередній кредитор не мав можливості забезпечити дотримання процесуальних строків з об`єктивних причин, що не залежала від нього, з огляду на припинення його діяльності рішення державних органів. Саме процедурою ліквідації банку, якою припинено основну діяльність банку, змінено весь склад керівництва, закрито територіальні відділення Банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, обумовлено втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків. Таким чином, перебування ПАТ КБ «НАДРА» у процедурі ліквідації в період втрати виконавчого листа та пропущення строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання, є поважною причиною та підставою для поновлення цього строку.

У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 433, 442, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 510, 512, 514 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), заявник просить змінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС»; видати дублікати виконавчих листів по справі №2-193/11 з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчих листів.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 433, 442 та п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У зв`язку з викладеним, в даній справі необхідно призначити судове засідання в десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки з поданої заяви вбачається те, що виконавчі листи з примусового виконання рішення по справі №2-193/11 перебували на виконанні Голованівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), а тому останнє має бути залучене до участі в справі як заінтересована особа.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 433, 442, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду заяву ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа по справі №2-193/11 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (далі - ПАТ «КБ «НАДРА») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Залучити до участі в справі як заінтересовану особу - Голованівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро).

Призначити проведення судового засідання для розгляду заяви на 01 березня 2021 року на 14 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Місцезнаходження заявника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС»: пров. Ковальський, буд. №19, офіс. №115, м. Київ, поштовий індекс 03056.

Місцезнаходження стягувача ПАБ «КБ «НАДРА»: вул. Січових Стрільців (Артема), буд. №15, м. Київ, поштовий індекс 04053.

Місце проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Місце проживання боржника ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

Місце проживання боржника ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 .

Місцезнаходження заінтересованої особи Голованівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро): вул. Соборна, буд. №40, смт. Голованівськ Кіровоградської області, поштовий індекс 26500.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.