Справа № 296/7313/20 Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.
Категорія 63 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

14 грудня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою 9-го прикордонного загону імені Січових Стрільців Державної прикордонної служби України на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20 вересня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до житлової комісії Житомирського прикордонного загону (В/ч 1495) Державної прикордонної служби України, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення житлової комісії та зобов`язання поновити на квартирному обліку

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 20 вересня 2021 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачподав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та постановити нове про відмову у задоволенні вимог. Крім того, заявив клопотанняпро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки його копію отримав 03.11.2021.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання скаржника.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.09.2021 р. в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину. Копію рішення відповідач отримав 03.11.2021 (а.с. 135). З апеляційною скаргою звернувся 30.11.2021, тобто в межах строків, встановлених ст. 354 ЦПК України.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику 9 прикордонному загону імені Січових Стрільців Державної прикордонної служби України строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від20 вересня 2021 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою 9-го прикордонного загону імені Січових Стрільців Державної прикордонної служби України на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20 вересня 2021 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.С. Коломієць