Справа № 1324/929/12
провадження №2-во/457/10/21
УХВАЛА

про виправлення описок

14 грудня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці питання про виправлення описки в ухвалі Трускавецького міського суду Львівської області від 03 червня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 1324/929/12 по розгляду клопотання ТОВ «Кредитні ініціативи» про скасування зупинення стягнення за виконавчим листом № 1324/929/12, виданим 03 грудня 2020 року Трускавецьким міським судом Львівської області,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 03 червня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 1324/929/12 по розгляду клопотання ТОВ «Кредитні ініціативи» про скасування зупинення стягнення за виконавчим листом № 1324/929/12, виданим 03 грудня 2020 року Трускавецьким міським судом Львівської області відмовлено.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок в ухвалі Трускавецького міського суду Львівської області від 03 червня 2021 року, оскільки в абзаці 4 вступної частини ухвали в першому реченні неправильно і помилково зазначено слово «заяву» замість правильного «клопотання», та словосполучення «ТОВ «Кредитні ініціативи», замість правильного «невідомий представник ТОВ «Кредитні ініціативи»; в абзаці 1 першому реченні описової частини ухвали неправильно зазначено слово «з заявою» замість правильного «з клопотанням», та словосполучення «ТОВ «Кредитні ініціативи», замість правильного «невідомого представника ТОВ «Кредитні ініціативи», а також в другому реченні цього ж абзацу вказано словосполучення «ТОВ «Кредитні ініціативи», замість правильного «невідомого представника ТОВ «Кредитні ініціативи» та неправильно вказані ініціали заявника «В.Я.», замість правильного «Я.В.»; в абзаці 2 описової частини ухвали неправильно зазначено словосполучення «свою заяву підтримали та просили її задовольнити», замість правильного «своє клопотання підтримали та просили його задовольнити»; в абзаці 1 резолютивної частини ухвали неправильно зазначено неправильно зазначено слово «заяву» замість правильного «клопотання», та словосполучення «ТОВ «Кредитні ініціативи», замість правильного «невідомого представника ТОВ «Кредитні ініціативи». Просив розгляд заяви проводити у його присутності.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та не повідомив суду причини своєї неявки, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви, шляхом надіслання на його адресу за зареєстрованим місцем проживання повістки про виклик у судове засідання.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Так, в ухвалі Трускавецького міського суду Львівської області від 03 червня 2021 року судом було допущено описку в описовій її частині, а саме: в абзаці 1 реченні 2 помилково вказано ініціали заявника ОСОБА_1 замість правильного « ОСОБА_2 » неправильно «В.Я.». А тому, суд вважає, що описка допущена в ухвалі суду, виправлення описок не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому така допущена описка підлягає виправленню.

Щодо решту виправлення описок заявлених заявником ОСОБА_1 у заяві, суд зазначає, щоописки, які просить виправити заявник, не змінюють жодним чином суті та змісту ухвали від 03 червня 2021 року та не носять істотного характеру, а тому правові підстави для задоволення виправлення таких описок відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задоволити частково.

Виправити описку, допущену в ухвалі Трускавецького міського суду Львівської області від 03 червня 2021 року у справі № 1324/929/12, провадження № 6/457/11/21 за заявою ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 1324/929/12 по розгляду клопотання ТОВ «Кредитні ініціативи» про скасування зупинення стягнення за виконавчим листом № 1324/929/12, виданим 03 грудня 2020 року Трускавецьким міським судом Львівської області, а саме: друге речення першого абзацу описової частини ухвали слід читати:

«Просить зупинити провадження у цивільній справі № 1324/929/12 по розгляду клопотання ТОВ «Кредитні ініціативи» про скасування зупинення стягнення за виконавчим листом № 1324/929/12, виданим 03 грудня 2020 року Трускавецьким міським судом, до вирішення Львівським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 380/8255/21 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Трускавецького міського суду Львівської області».

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук