Справа № 146/1322/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

29 грудня 2020 року до Томашпільського районного суду Вінницької області з цією позовною заявою, посилаючись на ст. 199 СК України, звернулася ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , в якій просить стягувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона продовжує навчання.

Даний позов обґрунтовано наступним.

Сторони являються батьками повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дочка, ОСОБА_3 вже повнолітня, але навчається у Вінницькому медичному коледжі ім.академіка Заболотного на денній формі навчання, а тому не має змоги влаштуватися на роботу та мати самостійний заробіток.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Окрім того дитина знаходиться на диспансерному обліку Вапнярського МЦ ПМСД з приводу наявних в дитини діагнозів: косоокість розбіжна співдружня правого ока. Гіперметропія слабкого ступеня правого ока. Частковий птоз верхньої повіки правого ока. Амбліопія слабкого ступеня ОД. В зв`язку з наявними захворюваннями дитина потребує понесення постійних витрат на лікування.

Відповідач на даний час працевлаштований, а саме є головним спеціалістом Відділу у Томашпільському районі Держгеокадастру у Вінницької області.

Таким чином відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу, проте добровільно цього не робить.

Позивач вказує, що до виповнення дитиною повноліття з відповідача стягувалися аліменти на підставі рішення суду.

10 лютого 2021 року відповідачем надано до суду відзив, відповідно до якого відповідач просив відмовити у позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі ј усіх видів доходів щомісячно та прийняти рішення про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в сумі 1000 грн. Не стягувати з нього судового збору або розділити такі витрати з позивачем в рівних частинах.

Даний відзив обґрунтовано наступним.

Відповідач вказує, що до досягнення дитиною повноліття відповідач стабільно сплачував аліменти і не ухилявся від свого обов`язку і на сьогодні згоден допомагати матеріально у розмірі 1000 грн щомісяця. До моменту подання позову він надавав таку допомогу.

Відповідач відмічає, що позивачем не зазначено чи часи навчання дитини дійсно становлять весь робочий день, тиждень, оскільки, якщо в неї є вільний час, то вона має змогу підробляти і частково забезпечувати себе. Окрім того повнолітня дочка відповідача отримує стипендію.

Відповідач на даний час проживає в фактичних шлюбних відносинах та має іншу дитину від цього шлюбу, яка потребує постійної допомоги, зокрема і матеріальної. Також відповідач зазначає, що для своєї непрацездатної матері він є годувальником, оскільки вона на пенсії, розмір якої є мінімальним.

Відповідач вказує, що установа в якій він на даний час працює підлягає ліквідації протягом найближчого місяця та, таким чином, він втратить своє місце роботи та поповнить лави безробітних.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 20 січня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, судове засідання призначено на 17 лютого 2021 року.

Доводи учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні за обставин зазначених у відзиві. Просив присудити позивачу аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень. Вказав, що на даний час працює та отримує заробітну плату в сумі 5-6 тис. гривень на місяць.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність і достовірність показань сторін по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1-4 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно ч.9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до п.11 постанови № 4 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року, суд, встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовуються вимоги чи заперечення сторін, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, має мотивувати свої дії та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Судом установлено, що у сторін є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки Вапнярської селищної ради від 23.12.2020 року №3384, ОСОБА_3 , 2002 р.н., проживає спільно з ОСОБА_1 та знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки №814 від 17 грудня 2020 року ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання по спеціальності: медсестринство: сестринська справа Вінницького медичного коледжу ім. Д.К. Заболотного. Закінчує навчання 30 червня 2024 року.

Згідно довідки КНП «Вапнярський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_3 дійсно перебуває на диспансерному обліку в Вапнярському МЦ ПМСД з приводу наявних в дитини діагнозів: косоокість розбіжна співдружня правого ока. Гіперметропія слабкого ступеня правого ока. Частковий птоз верхньої повіки правого ока. Амбліопія слабкого ступеня ОД.

Згідно щорічної декларації ОСОБА_2 за 2019 рік розмір його заробітної плати за 2019 рік становить 135433 грн, дохід від надання майна в оренду сптановить 11180 грн.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як встановив суд, ОСОБА_3 , є дочкою сторін, на день розгляду справи досягла вісімнадцяти років, тобто є повнолітньою, однак ще не досягла двадцяти трьох років.

Доводи ОСОБА_2 про те, щодо відмови в задоволенні позову та визначення розміру аліментів в розмірі 1000 гривень суд знаходить неспроможними за наступними обставинами.

Так, дійсно, відповідачем додано до матеріалів справ копію свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в якому відповідач значиться батьком, а також довідку про склад сім`ї. Однак жодних відомостей про те, що ОСОБА_4 перебуває на його утриманні суду не надано. Також, наявність іншої дитини не може бути самостійною підставою для зменшення розміру аліментів.

Окрім того, відповідачем додано пенсійне посвідчення ОСОБА_5 , однак, жодних доказів перебування відповідача з вказаною особою у родинних відносинах суду не надано.

Суд вважає, що ОСОБА_4 , у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яка полягає у витратах на харчування, проживання, придбання навчальної літератури та інших витратах, що виникають у зв`язку з навчанням.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я платника аліментів. Також при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини сторін, яке у зв`язку з навчанням не може бути достатньо задовільним. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд відповідно до вимог ст. ст. 199, 200 СК України бере до уваги те, що обов`язок утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, покладається рівною мірою на матір і батька.

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Висновки суду за результатом розгляду справи.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, виходячи із засад розумності та справедливості, керуючись законом і внутрішнім переконанням, виходячи із характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, та враховуючи вищенаведені обставини справи в їх сукупності, зокрема, дочка сторін навчається, суд дійшов висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для задоволення позову і вважає достатнім для покриття пов`язаних із навчанням витрат повнолітньої дитини в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 , щомісячно до закінчення навчання дочкою але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

Позовну заяву ОСОБА_1 пред`явлено нею особисто до суду 29 грудня 2020 року, однак а повноліття ОСОБА_3 настало ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини з 30.12.2020 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за поданням до суду позовної заяви майнового характеру справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, якщо станом на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2102 гривню, тому ставка судового збору в даній справі становитиме 840,80 гривень.

Таким чином з ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави 840,80 гривень судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статями 182, 191, 199, 200 СК України, статями 4, 13,76,81,141, 263-265, 430, ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 30 грудня 2020 року і до закінчення нею навчання 30 червня 2024 року, але не більш ніж до досягнення нею 23- річного віку.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 03 грудня 2001 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 12 лютого 2002 року Томашпільським РВУМВС України у Вінницькій області РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення виготовлено: 19 лютого 2021 року

Суддя: О. В. Пилипчук