Справа № 642/130/21
Провадження № 2-о/642/35/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної О.В.,

з участю секретаря Добронос Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові та ОСОБА_3 є однією та тією же особою, та що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові є батьком ОСОБА_1 .

В обгрунтування посилалась на те, що вона - ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 , що підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 05.10.2016р. та № 0 від 05.10.2016р. та померлий ОСОБА_2 є донька та батько один до одного. Однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки, містять істотні помилки, які позбавляють Заявника отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Харківським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, 21.10.2017р. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно: частка у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 .

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_2 , Заявник звернулася до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, листом від 18.12.2020р. № 2326/02-14 Друга Харківська міська державна нотаріальна контора повідомила, що Заявник не може підтвердити родинні відносини з спадкодавцем згідно ст. 1261 ЦК України (перша черга спадкоємців), а саме: ім`я померлого батька (спадкодавця) у свідоцтві про народження Заявника вказано « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть (спадкодавця) « ОСОБА_2 ». Отже, Друга Харківська міська державна нотаріальна контора не має можливості видати Заявнику свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька гр. ОСОБА_2 та надане роз`яснення про необхідність звернення до місцевого суду за захистом своїх прав та інтересів.

Дані обставини позбавляють можливості ОСОБА_7 оформити у власність спадкове майно, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні родинних зв`язків .

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Хижняк О.С. заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа представник Другої Харківської міської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, подали заяву розглянути справу за їх відсутністю.

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про розгляд справи були повідомлені належним чином. До початку судового засідання будь-яких заяв не надходило.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, та подані заявником докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Ленінським рай ЗАГС, Харків, 28.03.1954р., вбачається, що «гр. ОСОБА_3 , 1931 року народження, с. Песчаный, Каракульский р-н, Челябинской обл. і гр. ОСОБА_8 …одружились ІНФОРМАЦІЯ_2 …», якій після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

У Витязі з трудової книжки на ім`я « ОСОБА_9 , 1931 года рождения», з запису № 1 вбачається «1. 1945.V.25. Принят на работу в мол совх ОСОБА_10 р-на Челябинской обл. в качестве рабочий фермы № 1. Приказ по совхозу от 25.V.45г.»;

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл., 26.04.2002р. на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Кондратіївка, Каракульського району, Челябінської обл., з розділу «Сімейний Стан», на арк. 10, якого вбачається, що Ленінським відділом РАГСу м. Харкова 28.03.1954р. зареєстровано шлюб з ОСОБА_11 .

Вказані документи свідчать про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, оскільки вказано однаковими дати та місце народження, повністю співпадають відомості про одруження з ОСОБА_11 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 09.07.1959 року батьками заявниці зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_12 .

У копії паспорту серії НОМЕР_5 , виданого Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл., 03.12.2001р. на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м. Харків, з розділу «Місце проживання», на арк. 11, вказано, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. по АДРЕСА_2 , 14.07.1975р.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл., 26.04.2002р. на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з розділу «Місце проживання», на арк. 11, вказано, що місце проживання останнього зареєстровано Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. по АДРЕСА_2 , 10.07.1974р.

Свідоцтво про право власності на житло від 15.04.2007р., реєстраційний № НОМЕР_6 , свідчить, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є членами сім`ї ОСОБА_12 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема, право на спадщину.

Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту родинних відносин заявнику необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2, 4, ч.3 ст. 12, 268, 315, 319 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме:

- що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові та ОСОБА_3 є однією та тією же особою;

-що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( РНОКПП НОМЕР_7 ).

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Ленінський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.02.2021 року.

Суддя О.В. Бородіна