Справа № 289/1748/21
Номер провадження 2/289/737/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Грабіною К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Великорацького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області (місце знаходження / місце проживання:вул. Поліська, 126, с. Велика Рача, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12242) про визнання права власності на земельну частку (пай)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом та просить визнати за ним, в порядку спадкування після смерті матері, право на земельну ділянку.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, ОСОБА_2 , яка за життя зробила розпорядження у вигляді заповіту, в якому все майно заповіла матері позивача - ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, яку в свою чергу фактично успадкувала покійна мати позивача, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не встигла оформити право власності на вказану ділянку.

Позивач прийняв спадщину після смерті своєї матері, як спадкоємець за законом, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, але не може оформити право на спадщину у зв`язку із відсутністю оригіналу документів необхідних для вчинення нотаріальних дій, а тому вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження у вигляді заповіту, в якому зазначила, а саме: все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме їй на день її смерті і на що вона по закону матиме право заповіла ОСОБА_3 , що підтверджується копією заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 33 від 24.03.1997.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Великорацькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області від 24 грудня 1999 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Радомишльського районного управління юстиції від 18 червня 2002 року.

Відповідно до довідки №864 від 01.10.2020 року громадянка ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала та була зареєстрована в будинку за адресою АДРЕСА_2 .

Ніхто постійно не проживав та не був зареєстрований разом з ОСОБА_2 на день її смерт грудня 1999 року та протягом шести місяців з дня її смерті в будинку, де і була зареєстрована.

Спадщину після смерті громадянки ОСОБА_2 фактично прийняла ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки за №024 від 19.10.2020 року померла ОСОБА_3 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та протягом шести місяців з дня смерті була зареєстрована по АДРЕСА_3 . Крім померлої були зареєстровані в будинку, де спадкодавець був зареєстрований, ОСОБА_4 - чоловік, ОСОБА_1 - син, ОСОБА_5 - невістка.

Факт родинних відносин матері позивача, ОСОБА_3 , та його бабою, ОСОБА_2 , підтверджується рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області справа №2-0-92/07 від 06 квітня 2007 року.

Факт родинних відносин позивача з ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 28.07.2021 року.

З відповіді Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №Д-25/0-0.32-25/148-21 від 19.02.2021 вбачається, що на ім`я ОСОБА_2 зареєстровано сертифікат на право на земельну часту (пай) серія ЖТ №0321912 та наявний підпис про його отримання.

Згідно з інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 1.2692 га кадастровий номер :04:000:7531.

Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 65820863 від 30.07.2021 року та за № 65821230 від 30.07.2021 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 та після смерті ОСОБА_3 спадкові справи не заведені.

Державним нотаріусом Капранчук О.В., 30.07.2021 року за № 632 видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за заявою позивача, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивача на земельну ділянку, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 23, 76, 81, 141, 258, 265, 273, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на земельну ділянку плошею 1,2692 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :04:000:7531.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник