У Х В А Л А

13.12.2021 Справа №607/3393/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Романів В.В.,

у присутності учасників судового процесу:

позивача ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2020 року провадження у вказаній цивільній справі було зупинене на час виконання судового доручення.

23 листопада 2021 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області провадження у зазначеній цивільній справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 24 листопада 2021 року о 16 год., яке, за клопотанням представника відповідача для надання йому часу для підготовки відзиву на позовну заяву, було відкладено до 01 грудня 2021 року на 11 год. 30 хв.

01 грудня 2021 року представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, відзиву на позов не надав, а представник позивача подала клопотання про витребування із Консульства України в місті Малазі (вул. Маестранса 23, 1-ий поверх праворуч, 29016 Малага, Королівство Іспанія) підтвердження інформації або копію довіреності, виданої ОСОБА_5 05 грудня 2018 року, посвідченої віце-консулом Консульства України в Малазі Пасічним Василем Сергійовичем, зареєстрованим в реєстрі за №570/4-2190-18.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 02 липня 2021 року від Консульства України в місті Малазі надійшла відмова у наданні зазначеної інформації, оскільки вона є таємницею вчинення нотаріальних дій і відомостей, у зв`язку із цим вона є інформацією з обмеженим доступом, однак може бути надана на обґрунтовану вимогу суду.

У зв`язку із неявкою представника відповідача та ненадання ним відзиву на позов, клопотання про надання строку для подання якого ним же і заявлялось, підготовче судове засідання було відкладено до 13 грудня 2021 року до 11 год. 30 хв.

У підготовчому судовому засіданні 13 грудня 2021 року представник відповідача вказав, що вирішив відзиву на позовну заяву не подавати, а всі пояснення надасть під час розгляду справи.

Представник позивача підтримала подане нею 01 грудня 2021 року клопотання та просила витребувати копію довіреності, виданої ОСОБА_5 05 грудня 2018 року, посвідченої віце-консулом Консульства України в Малазі Пасічним Василем Сергійовичем, зареєстрованим в реєстрі за №570/4-2190-18, оскільки цією довіреністю позивач обгрунтовує обставини, які він виклав у позовній заяві, довіреність має значення для справи, підтверджує обгрунтованість його позовних вимог, а дії, вчинені нею як адвокатом для отримання цього доказу, не дали жодних результатів, у наданні цієї довіреності їй відмовлено, а тому іншим чином, окрім як шляхом її витребування судом, отримати її неможливо.

Позивач підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки, на його переконання, ця довіреність, навіть якщо така і видавалась, не має жодного значення для обставин даної цивільної справи. Разом із тим, вказав, що надана позивачем копія цієї довіреності є нічим іншим, як кольоровим аркушем паперу невідомого походження.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з такого:

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

При цьому, положеннями ст. ст. 77, 79, 80, 81 ЦПК України встановлено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень належними, допустимими, достовірними доказами, які у своїх сукупності дають змогу суду дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до п. 2.1. Розділу II Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54 у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Представник позивача надала суду просту незасвідчену копію довіреності, виданої Дудаком Андрієм на ім`я ОСОБА_1 05 грудня 2018 року, посвідченої віце-консулом Консульства України в Малазі Пасічним Василем Сергійовичем, зареєстрованим в реєстрі за №570/4-2190-18, дійсність якої представник відповідача оспорює.

Представник позивача стверджує, що ця довіреність є письмовим доказом, який підтверджує обставини, які викладено в позовній заяві, та підтверджує обгрунтованість позовних вимог.

Крім цього, представник позивача вчинила усі можливі дії для отримання належним чином засвідченої копії цієї довіреності, звернулася за її отриманням до Консульства України в місті Малазі (Іспанія), однак 02 липня 2021 року їй надійшла відмова у наданні цієї довіреності.

Таким чином, представник позивача виконала усі передбачені ЦПК України передумови для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, тому суд вважає його підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Доводи представника відповідача зазначених висновків суду не спростовують. Суд надає оцінку доків у нарадчій кімнаті при ухваленні рішення, а не час підготовчого судового засідання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 84, 252, 260, 261, 353-355, 498 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Доручити компетентному суду Королівства Іспанії витребувати із Консульства України в місті Малазі (вул. Маестранса 23, 1-ий поверх праворуч, 29016, Малага, Королівство Іспанія) належним чином засвідчену копію довіреності, яка видана Дудаком Андрієм на ім`я ОСОБА_1 05 грудня 2018 року у місті Малага, Королівство Іспанія, посвідчена 05 грудня 2018 року віце-консулом Консульства України в Малазі Пасічним Василем Сергійовичем та зареєстрована в реєстрі за №570/4-2190-18.

Копію довіреності після її отримання невідкладно надіслати Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Провадження у справі на час виконання судового доручення зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. М. Сташків