№ 637/892/21
№ 2/637/315/21
РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2021 року смт Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Шевченкове Куп`янського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Центр Фінансових Рішень", місцезнаходження: вул. Сім`ї Прахових, буд. 50/Б, м. Київ, 01033 до ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У вересні 2021 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ "Фінансова компанія "Фінансова Компанія "Центр Фінансових Рішень", в інтересах якої діє представник за довіреністю адвокат Павленко С.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 207 558, 17 грн. та судових витрат 3 113, 37 грн.

Як підставу позову зазначено, що 19.07.2019 між ТОВ "Фінансова компанія "Фінансова Компанія "Центр Фінансових Рішень" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № .

Відповідно до заяви на отримання кредиту, усі інші умови кредитного договору викладені в паспорті кредиту та в умовах отримання фінансових кредитів кредитодавця, які розміщенні на сайті www.kreditmarket.ua, із яким позичальник ознайомився до укладання цього договору та до яких позичальник приєднався, підписавши договір.

Згідно п. 2 заяви на отримання кредиту, ця заява, паспорт кредиту № НОМЕР_1 та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень», редакція від 18.03.2019, складають єдиний Кредитний Договір. Позичальник, підписавши цей Договір, примірник цього договору отримав.

Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень», від 18.03.2019, затверджені Наказом Генерального директора ТОВ «ФК» ЦФР» Моложавої О.М. № 7 від 18.03.2019, у яких міститься інформація про умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК» ЦФР»; форма акцепту, у складі таких додатків до зазначених умов: форма «заява на приєднання, форма «паспорту кредиту», форма «заява на отримання кредиту» разом становлять Кредитний договір.

Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» є публічною пропозицією ТОВ «ФК`ЦФР» укласти кредитний договір (отримати інші послуги). Кредитний договір укладається шляху приєднання позичальника до цих умов. Приєднання позичальника до цих умов здійснюється через підписання ним заяв за формами, закріпленими додатками до цих умов (заява про приєднання, паспорт кредиту, заява на отримання кредиту).

Відповідно до Кредитного договору кредитодавець надав позичальнику грошові кошти у сумі 119 250,00 грн. строком на 36 місяців на будь-які законні цілі, на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Проте, внаслідок невиконання зобов"язань за договором, станом на 01.04.2021 ОСОБА_1 має перед товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованість у розмірі 207 558, 17 грн. (Двісті сім тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім гривень 17 копійок), що складається із: прострочена заборгованість за тілом кредиту 59 621,57 грн.; прострочена заборгованість за річними процентами 9,32 грн.; прострочена заборгованість за щомісячними процентами 73 861,88 грн.; заборгованість за штрафом/пенею 19 525,70 грн.; строкова заборгованість за тілом кредиту 52 918,58 грн.; строкова заборгованість за річними процентами 0,40 грн.; строкова заборгованість за щомісячними процентами 1 620,72 грн.

Вказану зоборгованість та нараховані проценти просить стягнути з відповідача.

14.09.2021 судом направлявся запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 . Відповідь на запит до суду надійшла 05.10.2021, провадження по справі відкрито 18.10.2021 та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Станом на 06.12.2021 відзив на позов від відповідача до суду не надійшов. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримує та наполягає на задоволенні позову. Не заперечують проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки чи зміну місця проживання у передбаченому законом порядку суд не повідомив, клопотання із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, заяву про розгляд справи за його відсутності, письмовий відзив на позов не надав, однак належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи згідно зворотному поштовому повідомленню, яке міститься у матеріалах справи.

Згідно до положення ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Встановлено, що 19.07.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 підписано заяву № на отримання кредиту, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 119 250, 00 грн. на 36 місяців, що підтверджується підписом у заяві, паспортом кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4035012 із зазначенням тарифів, порядку повернення кредиту, кількості днів та розміру платежів, періодичність їх внесення (графік платежів) та наслідки невиконання договору (у вигляді пені і неустойки) /а.с. 15-18/.

ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» свої зобов`язання за договором виконали в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Таку, відповідно до п. 3 заяви на отримання кредиту, позичальник доручив ТОВ «ФК» «ЦФР» перерахувати, за рахунок отриманого кредиту, суми грошових коштів:

1. Переказ до запитання на корить ОСОБА_1 у сумі: 100 000,00 грн.;

2. Страховий платіж у сумі: 600,00 грн.;

3. Оплата страхового платежу за договором страхування № -С від 19.07.2019 у сумі: 18 000,00 грн.;

4. Оплата страхового платежу за договором страхування № -КМZ від 19.07.2019 у сумі: 650,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Проте, як вбачається із розрахунку позичальник зобов`язань за договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.04.2021 заборгованість ОСОБА_1 перед товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» становить 207 558, 17 грн. (Двісті сім тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім гривень 17 копійок), що складається із: прострочена заборгованість за тілом кредиту 59 621,57 грн.; прострочена заборгованість за річними процентами 9,32 грн.; прострочена заборгованість за щомісячними процентами 73 861,88 грн.; заборгованість за штрафом/пенею 19 525,70 грн.; строкова заборгованість за тілом кредиту 52 918,58 грн.; строкова заборгованість за річними процентами 0,40 грн.; строкова заборгованість за щомісячними процентами 1 620,72 грн. /а.с. 24/.

Доказів на спростування факту укладення вказаного договору та не отримання кредитних коштів, відповідачем не надано.

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Останнє погашення заборгованості по кредиту відбулося з 20.08.2019 по 17.09.2019 на суму 3 312, 11 грн.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, які встановлені ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень, саме сторона визначає коло доказів, які вона надає суду.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. 11, 14, 526, 527, 530, 610-612, 1049, 1054 ЦК України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Центр Фінансових Рішень», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, б. 50/Б; ) суму заборгованості за Кредитним договором № від 19.07.2019 у розмірі 207 558 грн 17 коп. (двісті сім тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім гривень 17 копійок);

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Центр Фінансових Рішень» витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 113 грн 37 коп. (три тисячі сто тринадцять гривень 37 копійок);

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Суддя

Н.І.Островська