ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/109/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2021 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором між батьками про сплату аліментів на утримання дітей

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь:

- заборгованість по аліментам на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1568 094,84 грн. (курс НБУ 24,515816 станом на 10.11.2019), що дорівнює сумі еквівалентній 63962,58 дол. США;

- заборгованість за навчання у Вищому навчальному закладі ОСОБА_3 у розмірі 195 300 грн. (курс НБУ 24,515816 станом на 10.11.2019), що дорівнює сумі еквівалентній 7 966,28 дол. США;

- пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 313618,82 грн. (курс НБУ 24,515816 станом на 10.11.2019), що дорівнює сумі еквівалентній 12 792,51 дол. США;

- заборгованість по аліментам на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1568 094,84 грн. (курс НБУ 24,515816 станом на 10.11.2019), що дорівнює сумі еквівалентній 63962,58 дол. США;

- пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 313618,82 грн. (курс НБУ 24,515816 станом на 10.11.2019), що дорівнює сумі еквівалентній 12 792,51 дол. США.

Позов обґрунтовує тим, що позивач та відповідач перебували в шлюбі, який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 1901 від 01.06.2010 року.

В період шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.07.2009 року між сторонами було укладено Договори між батьками про сплату аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який посвідчений приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області Некрасовою С.І.

Відповідно до умов договору відповідач зобов`язується сплачувати аліменти по досягненню дитиною повноліття або, в разі навчання за денною або заочною формою навчання у вищому навчальному закладі - до його закінчення щомісячно, не пізніше 10 числа поточного місяця за минулий місяць у сумі, вказаній у п.3 і яка не повинна бути меншою суми, еквівалентної 500 доларів США (виходячи з офіційного курсу Національного банку України) на день виплати. Аліменти сплачуються платником щомісяця у виді твердої грошової суми, розмір якої за домовленістю сторін, встановлений в національній валюті України у розмірі 4000 грн., що на день підписання договору дорівнює сумі еквівалентній 500 доларів США.

Однак, відповідач неналежно виконує свої обов`язки по сплаті аліментів за вказаним договором, у зв`язку із чим за період з 01.08.2009 р. по 10.11.2019 р. виникла заборгованість по аліментам на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1568 094,84 грн. (курс НБУ 24,515816 станом на 10.11.2019), що дорівнює сумі еквівалентній 63962,58 дол. США; заборгованість за навчання у Вищому навчальному закладі ОСОБА_3 у розмірі 195 300 грн. (курс НБУ 24,515816 станом на 10.11.2019), що дорівнює сумі еквівалентній 7 966,28 дол. США; заборгованість по аліментам на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1568 094,84 грн. (курс НБУ 24,515816 станом на 10.11.2019), що дорівнює сумі еквівалентній 63962,58 дол. США. Крім того, у відповідності до умов договору, за вказаний період позивачем нараховано пеню за несплату або прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_5 , яка станом на 10.11.2019 року становить суму в розмірі - 313618,82 грн. (курс НБУ 24,515816 станом на 10.11.2019), що дорівнює сумі еквівалентній 12 792,51 дол. США; пеню за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_6 у розмірі 313618,82 грн. (курс НБУ 24,515816 станом на 10.11.2019), що дорівнює сумі еквівалентній 12 792,51 дол. США. Позивач вказує, що нею вживались заходи щодо досудового врегулювання спору. Відповідачу була надіслана претензія щодо належного виконання умов договору та сплати заборгованості, однак, аліменти в повному обсязі сплачені не були та позивач, з метою захисту своїх прав, звернулась до суду з даним позовом про стягнення заборгованості та пені в примусовому порядку.

В підготовчому засіданні позивач збільшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1 806 466,25 грн. (курс НБУ 26,7947 станом на 13.05.2020), що дорівнює сумі еквівалентній 67 418,79 дол. США; заборгованість за навчання у Вищому навчальному закладі ОСОБА_3 у розмірі 213 454,08 грн. (курс НБУ 26,7947 станом на 13.05.2020), що дорівнює сумі еквівалентній 7 966,28 дол. США; заборгованість за прострочення сплати аліментів у розмірі 13 192,51 дол. США (курс НБУ 26,7947 станом на 13.05.2020), що дорівнює сумі еквівалентній 353 489,35 грн.; заборгованість по аліментам на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1 806 466,25 грн. (курс НБУ 26,7947 станом на 13.05.2020), що дорівнює сумі еквівалентній 67 418,79 дол. США; заборгованість за прострочення сплати аліментів у розмірі 13 192,51 дол. США (курс НБУ 26,7947 станом на 13.05.2020), що дорівнює сумі еквівалентній 353 489,35 грн.

Позивач в судовому засіданні підтримала збільшені позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити з викладених у позові підстав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про застосування строку позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею 16 ЦК України визначено, що особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ст. 189 СК України, батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується. У разі невиконання одним із батьків свого обов`язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01.06.2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 1901 від 01.06.2010 року.

В період шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

27.07.2009 року між сторонами було укладено Договори між батьками про сплату аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які посвідчені приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області Некрасовою С.І.

Відповідно до умов договору відповідач зобов`язується сплачувати аліменти по досягненню дитиною повноліття або, в разі навчання за денною або заочною формою навчання у вищому навчальному закладі - до його закінчення щомісячно, не пізніше 10 числа поточного місяця за минулий місяць.

Пунктом 3 Договору сторони визначили, що аліменти сплачуються платником щомісяця у виді твердої грошової суми, розмір якої за домовленістю сторін встановлений в національній валюті України у розмірі 4000 грн., що на день підписання договору дорівнює сумі, еквівалентної 500 доларів США.

Виплата аліментів здійснюється платником щомісяця і не повинна бути меншою суми, еквівалентної 500 доларів США (виходячи з офіційного курсу НБУ) на день виплати.

Укладений між сторонами договір на час розгляду справи в суді є чинним, в установленому законом порядку недійсним не визнано, та доказів на підтвердження наявності спору між сторонами щодо умов договору матеріали справи не містять.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо сплати аліментів за вказаними вище договорами про сплату аліментів на дитину та просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам, пеню.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства (пункт 3 частини першої статті 3 ЦК України).

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 цього Кодексу).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Як встановлено в судовому засіданні і не заперечувалося відповідачем між сторонами досягнуто згоди щодо аліментних зобов`язань, зокрема в частині розміру аліментів, шляхом укладення договору в добровільному порядку, який посвідчено нотаріально. Станом на день розгляду справи договір є чинним, будь-яких доказів його зміни чи розірвання сторонами не надано.

В судовому засіданні сторона позивача зазначала про те, підставою звернення до суду з даним позовом є те, що відповідач не виконує належним чином умови договору та не в повному обсязі сплачує аліменти на утримання дітей.

В судовому засіданні на обґрунтування позовних вимог позивачем надано копії платіжних документів, які підтверджують часткове виконання договірних зобов`язань.

При цьому, позивачем проаналізовано вказані документи та узгоджено остаточну суму заборгованості по сплаті аліментів і заборгованості зі сплати грошових коштів, а саме станом на 13.05.2020 відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1 806 466,25 грн. (курс НБУ 26,7947 станом на 13.05.2020), що дорівнює сумі еквівалентній 67 418,79 дол. США; заборгованість за навчання у Вищому навчальному закладі ОСОБА_3 у розмірі 213 454,08 грн. (курс НБУ 26,7947 станом на 13.05.2020), що дорівнює сумі еквівалентній 7 966,28 дол. США; заборгованість по аліментам на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1 806 466,25 грн. (курс НБУ 26,7947 станом на 13.05.2020), що дорівнює сумі еквівалентній 67 418,79 дол. США.

Так, статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Заборони на виконання грошового зобов`язання в іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство України не містить.

Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті не суперечить законодавству України.

В абзацах 2,3 п.14 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 зазначено: "У разі пред`явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення".

Таким чином, оскільки грошові зобов`язання за договором визначені в іноземній валюті, суд вважає за необхідне навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно вимог статей 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1, 2 ст. 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За приписами ст. 189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Перевіривши розрахунок заявлених позивачем вимог суд зазначає, що суми заборгованості по аліментах визначені позивачем за вказаний період з 01.08.2009 року по 01.06.2020 роки є обгрунтованим та підлягають задоволенню.

При цьому, в судовому засіданні відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження належної оплати та спростування заборгованості за Договором про сплату аліментів, відсутності заборгованості по сплаті аліментів.

За таких обставин, та обставина, що відповідач взяті на себе за договором між батьками про сплату аліментів зобов`язання не виконав належним чином в судовому засіданні знайшла своє підтвердження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним задовольнити вказаний позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 за період з 01.08.2009 року по 01.06.2020 роки в розмірі 1 871 983,83 грн. (курс НБУ 27,7665 станом на 11.02.2021), що дорівнює сумі еквівалентній 67 418,79 дол. США; заборгованість по аліментам на утримання доньки ОСОБА_4 за період з 01.08.2009 року по 01.06.2020 в розмірі 1 871 983,83 грн. (курс НБУ 27,7665 станом на 11.02.2021), що дорівнює сумі еквівалентній 67 418,79 дол. США.

Суд критично сприймає заяву відповідача про застосування трирічного строку позовної давності, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що перебували пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Строк, встановлений цією нормою є спеціальним строком, протягом якого вимога про стягнення аліментів має зворотну дію. Таким чином, аліменти за минулий час можуть бути стягнуті, але не більше як за десять років.

Відповідно до частини четвертої статті 15 СК невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим кодексом або домовленістю (договором) сторін.

Пунктом 14 Договору сторони визначили, що сторона, що порушила зобов`язання за цим договором, повинна усунути ці порушення. В разі прострочення виплати платник сплачує пеню в розмірі 0,1 відсотка від несплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше 20% простроченої суми.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання полягає у тому, щоб сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Сімейним законодавством України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів має періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18), розрахунок пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць x кількість днів заборгованості x 1відсоток.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені за період з серпня 2009 року до по червень 2020 року з урахуванням максимального розміру відповідальності (не більше 20% простроченої суми) становить 13 192,51 дол. США (курс НБУ 27,7665 станом на 11.02.2021), що дорівнює сумі еквівалентній 366 309,82 грн. за договором на утримання ОСОБА_3 та пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 13 192,51 дол. США (курс НБУ 27,7665 станом на 11.02.2021), що дорівнює сумі еквівалентній 366 309,82 грн. за договором на утримання ОСОБА_4 .

Дослідивши наданий позивачем та не спростований відповідачем розрахунок заборгованості, розрахований з урахуванням максимального розміру відповідальності, встановленої договором, суд приймає його до уваги та приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 13 192,51 дол. США (курс НБУ 27,7665 станом на 11.02.2021), що дорівнює сумі еквівалентній 366 309,82 грн. за договором на утримання ОСОБА_3 та пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 13 192,51 дол. США (курс НБУ 27,7665 станом на 11.02.2021), що дорівнює сумі еквівалентній 366 309,82 грн. за договором на утримання ОСОБА_4 .

Позовні вимоги в частині стягнення витрат за навчання у Вищому навчальному закладі ОСОБА_3 у розмірі 213 454,08 грн., що дорівнює сумі еквівалентній 7 966,28 дол. США задоволенню не підлягають, оскільки такі витрати не передбачені умовами договору.

Суд критично сприймає доводи відповідача про неможливість на підставі судового рішення стягувати аліменти, розмір та строки виплати яких визначено договором про сплату аліментів, оскільки встановлений частиною другою статті 189 СК України порядок стягнення аліментів за виконавчим написом нотаріуса не може бути перешкодою для звернення з захистом порушених прав до суду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 27.11.2019 року № 456/1826/16.

Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною позивача в ході розгляду справи не надано суду доказів звернення до нотаріуса за одержанням виконавчого напису та відповідно відмови, останнього, у його вчиненні, а умовами договору, який є чинним на час розгляду справи в суді, та законом прямо передбачено відповідне стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості по аліментам, пені за договором є необґрунтованими, безпідставними та передчасними, в зв`язку з чим в їх задоволенні слід відмовити.

Судовий збір з відповідача підлягає стягненню в порядку ст. 141 ЦПК України в розмірі 840,80 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України за №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», , ст.ст. ст.ст. 4, 5, 12, 13, 49, 51, 76-81, 84, 90, 259, 263, 268, 273 ЦПК, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором між батьками про сплату аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 за період з 01.08.2009 року по 01.06.2020 роки в розмірі 1 871 983,83 грн. (курс НБУ 27,7665 станом на 11.02.2021), що дорівнює сумі еквівалентній 67 418,79 дол. США та пенюза прострочення сплати аліментів за договором на утримання ОСОБА_3 у розмірі 13 192,51 дол. США (курс НБУ 27,7665 станом на 11.02.2021), що дорівнює сумі еквівалентній 366 309,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 за період з 01.08.2009 року по 01.06.2020 в розмірі 1 871 983,83 грн. (курс НБУ 27,7665 станом на 11.02.2021), що дорівнює сумі еквівалентній 67 418,79 дол. США та пенюза прострочення сплати аліментів за договором на утримання ОСОБА_4 у розмірі 13 192,51 дол. США (курс НБУ 27,7665 станом на 11.02.2021), що дорівнює сумі еквівалентній 366 309,82 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 9 605 гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Р. Лужецька