Провадження № 2/229/922/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 грудня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю секретаря Слободкіної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,

встановив:

У позовній заяві, яка надійшла до суду 17 серпня 2021 року, позивач ОСОБА_1 вказала, що є власницею будинку АДРЕСА_1 . Будинок належить їй на підставі договору дарування квартири від 04 липня 2000 року. Крім позивача, у будинку зареєстровані: ОСОБА_2 ,1996 року народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З квітня 2020 року відповідач фактично не проживає у будинку. З квітня 2020 року відповідач, влаштовуючи своє особисте життя, покинула дітей та виїхала у м. Київ. У столиці мешкає її співмешканець. Діти залишилися проживати з позивачем. Відповідач залишила дітей та не виконувала батьківських обов`язків. Рішенням Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/1409/21 від 08 червня 2021 року її було позбавлено батьківських прав відносно дітей. ОСОБА_2 обізнана про те, що вона позбавлена батьківських прав, але жодних заходів, на виправлення ситуації не вживала. Наказом Служби у справах дітей Дружківської міської ради від 23.0,7.2021р. № 16 дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було тимчасово влаштовано до сім`ї позивача. Згідно з рішенням виконавчого комітету Дружківської міської ради від 04.08.2021 року № 940, та № 939, малолітнім ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. По телефону вона неодноразово просила відповідача приїхати та знятися з реєстрації з вказаного будинку. Натомість, ОСОБА_2 проігнорувала звернення. Вона зазначила, що не збирається взагалі приїздити до м. Дружківка. Вона не має часу та бажання для вирішення цього питання. Своїми діями відповідач ОСОБА_2 чинить перешкоди позивачу у користуванні і розпорядженні своєю власністю. Позивач несе витрати по сплаті комунальних послуг за відповідача. Позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні її власністю, визнавши відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловою площею у будинку АДРЕСА_1 .

У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Надала до суду заяву без її розгляду, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з договором дарування житлового будинку від 04 липня 2000 року ОСОБА_1 є власником будинку у АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту б/н від 12 серпня 2021 року, складеного територіальним комітетом мікрорайону №13 «Донський 2», з квітня 2020 року ОСОБА_2 не проживає у будинку АДРЕСА_1 . Зараз вона мешкає у м. Києві (а.с.16).

Згідно з довідкою №2613 від 27 червня 2018 року, виданою виконавчим комітетом Дружківської міської ради, у будинку АДРЕСА_1 значиться зареєстрованою ОСОБА_2 ,1996 року народження (а.с.17).

Згідно з рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 08 червня 2021 року № 229/1409/21 було позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітніх доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , аліменти на користь і утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 19 березня 2021року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.18-20).

Наказом № 16 від 23 липня 2021 року, виданим службою у справах дітей Дружківської міської ради, було тимчасово влаштовано до сім`ї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , 2015 року народження, ОСОБА_4 , 2017 року народження, які залишилися без піклування батьків, до прийняття органом опіки та піклування рішення про їх влаштування (а.с21).

Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. І власник, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм будинком.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Та обставина, що відповідач зареєстрована у будинку позивача, порушує її права як власника будинку, а саме: позивач, не отримуючи ніяких доходів відповідача, оплачує за неї комунальні послуги. Крім того, вона не має можливості розпорядитися майном, яке їй належить.

Відповідач з квітня 2020 року не проживає у будинку без поважних причин, тобто, відповідно до ст. 405 ЦК України, вона втратила право на користування цим житлом, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 263-265, 280-283 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 власністю будинком АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 такою, що втратила право користування житлом будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 грудня 2021 року.

Суддя: В. О. Лебеженко