Справа №442/561/21
Провадження №2-о/442/23/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.

з участю секретаря судового засідання Кмітя Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу № 442/561/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи - Дрогобицької міської ради Львівської області, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці, ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину за законом, однак через помилку в написанні її імені у свідоцтві про одруження неможливо встановити родинні відносини між нею та померлим чоловіком, а тому заявник змушена звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою від 27.01.2021 в зазначеній справі відкрито провадження та ухвалено розглядати дану справу в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

В судове засідання заявник не з`явилася, представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про проведення розгляду справи без участі представника, щодо задоволення заяви не заперечив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 07.11.2020 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а/с 6).

Як зазначає заявник, після смерті чоловіка, ОСОБА_2 , вона має намір прийняти спадщину за законом, однак, у документах наявні розбіжності в написанні її імені, а саме: у свідоцтві про шлюб її ім`я зазначено „ ОСОБА_3 , замість „ ОСОБА_4 , що унеможливлює встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 .

Вказані неточності в написанні прізвищ не дають можливості заявнику скористатися своїм правом на реалізацію особистих майнових та немайнових прав.

Із паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 вбачається, що такий був виданий 03.09.2011 Дрогобицьким МВ ГУМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Журавно Жидачівського району Львівської області. Крім того, у паспорті наявна відмітка Відділу РАЦС міста Дрогобича від 30.12.1962 про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 (а/с 3).

Із свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 30.12.1962 вбачається, що ОСОБА_2 , 1937 року народження, 30.12.1962 уклав шлюб із ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Журавно Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 557, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 було присвоєно прізвище „ ОСОБА_6 (а/с 5).

Крім того, в матеріалах справи наявні Трудова книжка на ім`я ОСОБА_1 (а/с 7-9) та пенсійне посвідчення з фотокарткою (а/с10).

З оглянутих вище документів, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту , зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, також суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Крім того, відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для виникнення у нього права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину.

При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б.