Справа № 408/3050/20-ц
Провадження № 2/408/800/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 грудня 2021 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Швачки В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодськ Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування та понесені витрати на сплату судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому зазначив таке.

Між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачем ОСОБА_1 30 серпня 2012 року було укладено кредитний договір № 1147л, згідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 15000,00 гривень строком на 12 місяці з 30.08.2012 по 30.08.2013 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. На підставі додаткової угоди від 12.02.2013 до кредитного договору відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 10000,00 грн. строком на 24 місяці з 12.02.2012 по 12.02.2015 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. Також на підставі додаткової угоди № 2 від 30.01.2014 до кредитного договору відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 17000,00 грн. строком на 24 місяці з 30.01.2014 по 30.01.2016 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних.

Між КС «Українська кредитна спілка» та ПАТ «Українська страхова компанія» укладено договoри добровільного страхування кредитів № 24 від 03.09.2012, № 4 від 01.03.2013 та № 02 від 14.02.2014. У відповідності з додатком № 1 до Договорів добровільного страхування кредитів № 24 від 03.09.2012, № 4 від 01.03.2013 та № 02 від 14.02.2014, кредитний договір укладений між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачем віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 84370,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував. Позивачем, на підставі заяви № 4771 від 23.09.2020 та доданих до неї документів, складено страховий акт № 415кр та відповідно 24.09.2020 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 20300,54 грн. Таким чином, оскільки ПАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів обов`язки до ПАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 20300,54 грн.

Представник позивача до суду не з`явився, в позові зазначивши, що просить справу розглядати без участі представника позивача, дає згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач не з`явився у судове засідання, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України та ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки до суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позовну заяву не подав.

За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280,281 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити таке.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином в строки встановлені договором або законом. У разі невиконання, або неналежного виконання зобов`язань в односторонньому порядку, сторона винна в порушенні зобов`язання, крім обов`язку виконати взяті зобов`язання, повинна нести цивільну відповідальність відповідно умов договору або закону.

Судом встановлено, що між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачем ОСОБА_1 30 серпня 2012 року було укладено кредитний договір № 1147л, згідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 15000,00 гривень строком на 12 місяці з 30.08.2012 по 30.08.2013 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. На підставі додаткової угоди від 12.02.2013 до кредитного договору відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 10000,00 грн. строком на 24 місяці з 12.02.2012 по 12.02.2015 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. Також на підставі додаткової угоди № 2 від 30.01.2014 до кредитного договору відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 17000,00 грн. строком на 24 місяці з 30.01.2014 по 30.01.2016 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних.

Перерахування визначеної вищевказаним кредитним договором з додатками суми грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжних доручень № 4975 від 30.08.2012, № 8011 від 12.02.2013 та № 14723 від 30.01.2014 з відмітками банку про проведення платежу.

Між КС «Українська кредитна спілка» та ПАТ «Українська страхова компанія» укладено договoри добровільного страхування кредитів № 24 від 03.09.2012, № 4 від 01.03.2013 та № 02 від 14.02.2014.

Відповідно до п. 1.2. вказаного договору, предметом є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останньому внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.

Згідно із п. 1.3. договору, ПАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останнім та позивачем.

На підставі статті 979 та п.3 ч. 1 статті 980 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з Додатком № 1 до Договорів добровільного страхування кредитів № 24 від 03.09.2012, № 4 від 01.03.2013 та № 02 від 14.02.2014, кредитний договір № 1147л від 30.08.2012, та додатковими угодами від 12.02.2013 та № 2 від 30.01.2014 укладені між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачем, віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 84370,00 грн.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала. Вказані обставини підтверджуються наданою КС «Українська кредитна спілка» випискою з рахунку відповідача № 4775 від 24.09.2020.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У відповідності до п.5.1 Договору добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором.

24 вересня 2020 року позивачем складено страховий акт № 415кр та, відповідно, 24.09.2020 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 20300,54 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2940 від 24.09.2020 з відміткою банку про проведення платежу.

Відповідно до п.5.7 Договору добровільного страхування кредитів до ПАТ «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.

Згідно із п.5.8 вказаного Договору, після отримання страхового відшкодування, КС «Українська кредитна спілка» за вимогою ПАТ «Українська страхова компанія» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до позичальника згідно з умовами кредитного договору, та подальшого провадження судових дій, зокрема, довідку про сплачене ПАТ «Українська страхова компанія» страхове відшкодування.

На виконання вимог вказаного вище п. 5.8 Договору, 24.09.2020 КС «Українська кредитна спілка» надала позивачу довідку № 4780 про сплату 24.09.2020 ПАТ «Українська страхова компанія» страхової виплати за кредитним договором № 1147л від 30.08.2012, та додатковими угодами від 12.02.2013 та № 2 від 30.01.2014, в рахунок погашення заборгованості відповідача у розмірі 20300,54 грн.

Таким чином, оскільки ПАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів обов`язки, до ПАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 20300,54 грн.

Враховуючи, що відповідач відзив на позов не надав, застосовуючи наведені вище норми закону до спірних правовідносин, суд вважає позов ПАТ «Українська страхова компанія» обґрунтованим, у зв`язку з чим його слід задовольнити в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позов ПАТ «Українська страхова компанія» задоволений в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений останнім за звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», що знаходиться за адресою: 84130, Донецька область, м. Святогірськ, вул. Незалежності, 35/7, код ЄДРПОУ 20346864, матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 20300,54 грн. та судовий збір в сумі 2102,00 грн., а всього 22402,54 грн.

Копію заочного рішення надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте Біловодським районним судом Луганської областіза письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Г.В. Булгакова