Справа № 196/1108/21
№ провадження 2-о/196/103/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії за віком.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 07.09.2021 року № 57, так як в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 27.11.1984 року на титульній сторінці відсутня дата народження, а також у трудовій книжці, дипломі НОМЕР_2 від 01.03.1981 року та архівних довідках №№232-236 від 13.03.2018 року, №№240-246 від 15.03.2018 року, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - " ОСОБА_1 (укр.), ОСОБА_1 » (рос.) (до шлюбу - « ОСОБА_1 »), а в документах значиться - " ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 », «ОСОБА_1»).

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки організацій, в яких вона працювала вже не існує, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

-трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 27.11.1984 року, виданої на російській мові на ім`я « ОСОБА_1 », в якій на титульній сторінці відсутня дата народження;

-диплома серії НОМЕР_2 від 01.03.1981 року, виданого українською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №232 від 13.03.2018 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №233 від 13.03.2018 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №234 від 13.03.2018 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №235 від 13.03.2018 року, виданої на ім`я «ОСОБА_1»;

-архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №236 від 13.03.2018 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №240 від 15.03.2018 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №241 від 15.03.2018 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №242 від 15.03.2018 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №243 від 15.03.2018 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №244 від 15.03.2018 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №245 від 15.03.2018 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №246 від 15.03.2018 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Щербинівка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_3 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.03.2001 року (а.с. 6-7), дійсно працювала в колгоспах (КСП) імені Шевченка, імені Петровського Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в її трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 27.11.1984 року (а.с. 11-13), а тому той факт, що архівні довідки №№232-236 від 13.03.2018 року, №№240-246 від 15.03.2018 року, видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника, а також трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від 27.11.1984 року, видана на російській мові на ім`я « ОСОБА_1 », в якій на титульній сторінці відсутня дата народження, та диплом серії НОМЕР_2 від 01.03.1981 року, виданий українською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 25.08.1999 року та історичною довідкою №227 від 14.03.2018 року (а.с. 7, 27).

Крім того, дані вищевказаних архівних довідок співпадають з даними, зазначеними в трудовій книжці колгоспника заявника серії НОМЕР_1 від 27.11.1984 року.

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Щербинівка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.03.2001 року, рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Щербинівка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.03.2001 року, рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , наступних правовстановлюючих документів:

-трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 27.11.1984 року, виданої на російській мові на ім`я « ОСОБА_1 », в якій на титульній сторінці відсутня дата народження;

-диплома серії НОМЕР_2 від 01.03.1981 року, виданого українською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №232 від 13.03.2018 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №233 від 13.03.2018 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №234 від 13.03.2018 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №235 від 13.03.2018 року, виданої на ім`я «ОСОБА_1»;

-архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №236 від 13.03.2018 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №240 від 15.03.2018 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №241 від 15.03.2018 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №242 від 15.03.2018 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №243 від 15.03.2018 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №244 від 15.03.2018 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №245 від 15.03.2018 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №246 від 15.03.2018 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 16.12.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак