ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/892/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-20» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2021 Житлово-будівельний кооператив «Молодіжний-20» (далі по тексту -ЖБК «Молодіжний-20», заявник) звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2017, зміненого постановою Апеляційного суду м. Києва від 24.01.2018, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Заява обґрунтована посиланням на поважність причин пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку з тим, що 02.07.2021 представником ЖБК «Молодіжний-20», на підставі ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 05.05.2021 отримано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 753/15035/16 за позовом ЖБК «Молодіжний-20» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та у відповідності до відомостей, зазначених у дублікаті виконавчого листа, рішення набрало законної сили 24.01.2018, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 3 роки.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаної заяви.

Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 753/15035/16, суд вважає заяву ЖБК «Молодіжний-20» обґрунтованою з таких підстав.

За приписом ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

25.05.2016 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 753/15035/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Молодіжний-20» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 34 344,47 грн.

За вказаним рішенням 07.12.2018 р. було видано виконавчі листи. 28.04.2021 ЖБК «Молодіжний-20» подав заяву про видачу дублікату виконавчого листа. Ухвалою суду від 05.05.2021 заяву ЖБК «Молодіжний-20» задоволено.

У відповідності до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Ураховуючи, що даний строк пред`явлення до виконання виконавчого листа був пропущений у зв`язку з тим, що 02.07.2021 представником ЖБК «Молодіжний-20», на підставі ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 05.05.2021 отримано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 753/15035/16 за позовом ЖБК «Молодіжний-20» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, та у відповідності до відомостей, зазначених у дублікаті виконавчого листа, рішення набрало законної сили 24.01.2018. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 3 роки, а тому суд вважає поважним причини пропуску строку.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-20» задовольнити.

Поновити житлово-будівельному кооперативу «Молодіжний-20» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2017, зміненого постановою Апеляційного суду м. Києва від 24.01.2018.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: