НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/1068/20
Провадження 2/680/111/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Новоушицька селищна рада Хмельницької області,

представник позивача - адвокат Соловей О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 , Новоушицької об`єднаної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 , який у свою чергу прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона спадщину після смерті брата прийняла, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

02 лютого 2021 року позивач уточнила позовні вимоги, вказавши, що помилково не зазначила у прохальній частині позову, що до складу спадкового домоволодіння входить веранда, 1965 року забудови (арк. спр. 69).

Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав заяву про розгляд справи без його участі (арк. спр.75).

Від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.49,74).

Процесуальні дії у справі

28 грудня 2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Позивач ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а також сестрою ОСОБА_2 , про що свідчать копії свідоцтв про народження та свідоцтва про шлюб (арк.спр.7,8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.спр.9).

Згідно з записами погосподарських книг ОСОБА_3 належав глинобитний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка №205 від 21 грудня 2020 року (арк.спр.37). Загальна вартість зазначеного нерухомого майна становить 38 160 гривень (арк.спр.22).

Право власності спадкодавця ОСОБА_3 на нерухоме майно в АДРЕСА_1 , не було зареєстроване та свідоцтво про право власності не видавалося (арк.спр. 15).

На час смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з ним були зареєстровані: дружина - ОСОБА_5 , син - ОСОБА_2 , що підтверджується довідками №196,197 від 18 грудня 2020 року (арк.спр.35).

З даних довідки № 205 від 21 грудня 2020 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 фактично в управління і розпорядження спадковим майном вступили спадкоємці: син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_5 (арк.спр.37).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена (арк.спр.56-57 ).

Таким чином суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина за законом після смерті ОСОБА_3 , зокрема на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 .

Мати позивача ОСОБА_6 та брат позивача ОСОБА_2 спадщину прийняли, як спадкоємці за законом першої черги в рівних частинах, відповідно до вимог статті 549 ЦК УРСР, фактично вступивши в управління майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.спр.10).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заведена (арк.спр. 54-55).

Відповідно до довідки № 198 від 18 грудня 2020 року, сформованої на підставі виписок з погосподарської книги №1 за 2006-2010 вбачається, що в АДРЕСА_1 були зареєстровані: голова двору - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та син - ОСОБА_2 (арк.спр.34).

З огляду на викладене суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина після смерті матері позивача ОСОБА_6 , у тому числі на Ѕ частину спірного домоволодіння, успадковану після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , яку прийняв син ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги за законом шляхом постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини.

Таким чином ОСОБА_2 успадкував право на спірне домоволодіння - Ѕ частину після смерті батька, та Ѕ частину після смерті матері.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.спр.11).

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, що підтверджується копією спадкової справи № 238-2020 (арк.спр. 58-67).

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 23 грудня 2020 року (арк.спр.31).

З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Цивільні відносини по даній справі виникли як до набрання чинності Цивільним кодексом України, а саме щодо спадщини яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , так і після набрання чинності ЦК України - щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тому застосуванню підлягають як норми ЦК УРСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI та норми ЦК України 16 січня 2003 року № 435-IV, який набрав чинності з 01 січня 2004 року.

Відповідно до частини першої статті 524, частини першої статті 529, статті 549 ЦК УРСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1261, 1262, 1268 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Водночас застосуванню підлягає законодавство, що регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків.

На підтвердження права власності спадкодавця ОСОБА_3 на спірний будинок позивач надала суду довідку Новоушицької селищної ради Хмельницької області № 197 від 18 грудня 2020 року, видану на підставі записів погосподарських книг, які велися на підставі Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5. Саме записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності, на підставі яких органи БТІ здійснювали державну реєстрацію права власності.

Таким чином право власності спадкодавця ОСОБА_3 на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 підтверджене належними доказами та ніким не заперечується, а тому відповідно право на домоволодіння увійшло до складу спадщини, яку фактично прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в порядку статті 549 ЦК УРСР, як спадкоємці першої черги за законом. Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняв її син та брат позивача ОСОБА_2 . Водночас позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті брата ОСОБА_2 в порядку статті 1268 ЦК України, як спадкоємець другої черги, яка постійно проживала на час смерті із спадкодавцем.

Суд зазначає, що доводи позивача про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 лише братом ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду. Окрім того позивачем не надано оцінки тому, що спадщину після смерті матері ОСОБА_6 прийняв ОСОБА_2 , проте зазначені обставини не впливають на результат вирішення спору.

Зміна адреси спадкового домоволодіння, зокрема з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 , пов`язана із прийняттям 17 липня 2020 року Верховною радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів». Зазначений факт є загальновідомим та доказуванню, в силу вимог частини третьої статті 82 ЦПК України, не підлягає.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

Оскільки відсутності інші спадкоємці за законом (заповітом) Новоушицька селищна рада Хмельницької області, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо не проведення державної реєстрації права власності в установленому законом порядку на спірне спадкове майно є підставою для виникнення спору.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд покладає судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з індивідуального житлового будинку, веранди з ганком, літньої кухні, підвалу, веранди, сарая, сарая, сарая у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 .

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп. покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник