Справа № 296/7372/19
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової генетично-молекулярної експертизи у цивільній справі №296/7372/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження,

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 30.07.2019 ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просить:

- поновити строк звернення до суду з заявою про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження,

- виключити відомості з актового запису №2462 від 19.12.2002, здійсненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про ОСОБА_2 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 02.09.2019 відкрито провадження у справі №296/7372/19 та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.18).

1.3. В судовому засіданні 09.02.2021 представник позивача ОСОБА_1 підтримала подане 10.09.2020 клопотання про призначення судової генетично-молекулярної експертизи, виконання якої просила доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення якої поставити наступне питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання посилалась на те, що проведення експертизи необхідно для встановлення чи є позивач біологічним батьком останньої (а.с.51-52).

1.4. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила (а.с.58).

1.5. 05.11.2020 від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без присутності представника відділу (а.с.59-60).

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Відповідно до положень частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

2.2. Положеннями частини 3 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

2.3. Згідно з частинами 4 та 5 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

2.4. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

ІІІ. ВИСНОВКИ СУДУ

3.1. Враховуючи, що предметом спору у даній справі є виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження, а також приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення у цій справі, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення у справі судової генетично-молекулярної експертизи.

3.2. Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової генетично-молекулярної експертизи, задовольнити.

2. Призначити у цивільній справі №296/7372/19 судову генетично-молекулярну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

3. На дослідження судової експертизи поставити наступне питання:

3.1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

6. Провадження у справі №296/7372/19 зупинити на час проведення експертизи.

7. Копію ухвали про призначення експертизи направити установі, якій доручено проведення експертизи та учасникам справи.

8. Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про необхідність з`явитись у визначений експертом день та час разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертного дослідження.

9. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова