Провадження № 2-о/643/102/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді: Майстренка О.М. за участю секретаря Постульга О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні взалі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту спільного спроживання, в якій просить встановити факт того, що він - ОСОБА_1 постійно та до моменту смерті своєї бабусі - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом із нею за адресою мХарків, АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна бабуся - ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 була власником кооперативної квартири АДРЕСА_2 на підставі довідки ЖБК Ізумруд" від 25.01.1995 року за №1/92. Право власності за нею було зареєстровано КП Харківське міське БТІ.

23 серпня 2018 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все її майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті та на що вона матиме право за законом, а також належну їй квартиру АДРЕСА_2 , вона заповідала заявнику. Заповіт посвідчено Одинадцятою Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий №1-510. Зазначений заповіт станом на день смерті ОСОБА_3 не змінено та не скасовано. Зазначений заповіт внесений до реєстру заповітів.

Після її смерті відкрилася спадщина на належну ОСОБА_3 квартиру за зазначеною адресою.

Спадкоємцями першої черги за законом за правом представлення є заявник - ОСОБА_1 та заінтересована особа по справі - ОСОБА_2 - онуки померлої. Їх батько та син померлої - ОСОБА_4 , помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чоловік померлої, ОСОБА_5 , помер раніше за неї, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Але заявник є спадкоємцем на зазначене майно за заповітом. Осіб, які мають право на обов`язкову долю, немає.

У встановлений законом строк заявник не звертався до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки постійно проживав разом із нею.

Встановлення факту проживання зі спадкодавцем йому необхідно для оформлення спадщини.

Заявник та його представник - адвокат Савченко О.В., заяву підтримали в повному обсязі, просили суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідив матеріали справи вважає, що заява є обгрунтованою та підялгає задоволенню з настпуних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За приписами ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріаоів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Харківським міським відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

ОСОБА_3 була власником кооперативної квартири АДРЕСА_2 на підставі довідки ЖБК Ізумруд" від 25.01.1995 року за №1/92. Право власності за нею було зареєстровано КП Харківське міське БТІ.

ОСОБА_4 - син померлої ОСОБА_3 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чоловік померлої - ОСОБА_5 помер раніше за неї 30 травня 2017 року.

23 серпня 2018 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все її майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті та на що вона матиме право за законом, а також належну їй квартиру АДРЕСА_2 , вона заповідала заявнику. Заповіт посвідчено Одинадцятою Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий №1-510. Зазначений заповіт станом на день смерті ОСОБА_3 не змінено та не скасовано. Зазначений заповіт внесений до реєстру заповітів.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є онуками померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, та відповідно спадкоємцями першої черги за законом за правом представлення. Інших спадкоємців першої черги за законом померла не має.

Судом встановлено, що місце проживання спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

У матеріалах спадкової справи, заведеної П`ятою Харківськоїю міською державною нотаріальною конторою № 905/2020 за заявою ОСОБА_1 , знаходяться документи, що з безспірністю підтверджують факт смерті спадкодавця, час та місце відкриття спадщини, родинний зв`язок зі спадкодавцем, наявність заповіту, однак відсутня реєстрація за однією адресою зі спадкодавцем на день його смерті, тобто відсутній факт прийняття спадщини у відповідності до ст.1269 ЦК України.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридличне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верхховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

З пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_1 проживав разом зі своєю рідною бабусею ОСОБА_3 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 до моменту смерті останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , потім поховав її та на даний час продовжує проживати за вищезазначеною адресою.

Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини.

За таких обставин заявник довів суду, що він постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 і тому суд вважає, заяву ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання обгрнунтованою та задовольняє її у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4,7,12,13,80-81, 245-246, 258-273,293,294,315, 353 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 роу №5 «Про с удову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 постійно та до моменту смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом із нею за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.