Справа № 304/1600/21 Провадження № 2/304/412/2021
У х в а л а

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

07 грудня 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить на підставі ст. 84 ЦПК України витребувати з Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області довідку про те, що ОСОБА_2 дійсно працює у вказаній установі з відображенням часу початку роботи в ній та його заробітну плату, інші отримані ним доходи від початку роботи по теперішній час; витребувати від ОСОБА_2 довідку про розмір всіх отриманих допомог (зокрема допомоги при народженні дитини, допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, тощо) на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з червня 2020 року теперішній час; змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Перечинського районного суду від 13 жовтня 2020 року у справі № 304/673/20, а саме збільшити такий з 1 900 грн. на 3 000 грн. на кожну дитину ( ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття, з проведенням індексації відповідно до ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»; допустити рішення суду в частині присудження збільшеного розміру аліментів на дітей за один місяць до негайного виконання; розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Так, форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, копію заяви з копіями доданих до неї документів приєднано. Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки її предметом є спір про збільшення розміру аліментів.

Що стосується клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, то суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Згідно ч. 1 ст. 277 цього Кодексу питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Порядок вирішення клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження врегульований ч. 2-6 ст. 277 ЦПК України.

У той же час, відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Таким чином, оскільки справи про збільшення розміру аліментів підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, тому положення ч. 2-6 ст. 277 ЦПК України до даної справи застосуванню не підлягають.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

При цьому, у позовній заяві ОСОБА_1 на підставі ст. 84 ЦПК України одночасно просить витребувати у ОСОБА_2 довідку про розмір всіх отриманих допомог (зокрема допомоги при народженні дитини, допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, тощо) на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з червня 2020 року теперішній час та у Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області довідку про те, що ОСОБА_2 дійсно працює у вказаній установі з відображенням часу початку роботи в ній і його заробітну плату, інші отримані ним доходи від початку роботи по теперішній час, оскільки такі отримати самостійно позивач не має змоги дана інформація стосується персональних даних особи та на запити інших громадян не надається, а адвокатський запит її представника залишений без будь-якого реагування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 5-9 ст. 84 цього Кодексу суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, оскільки у позивача існують складнощі в отриманні від Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області довідки про те, що ОСОБА_2 дійсно працює у вказаній установі із зазначенням відомостей про початок роботи в такій, клопотання про витребування доказів судом було подано разом з позовною заявою, тобто з дотриманням вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України, а наявність таких доказів має істотне значення для вирішення справи, тому суддя вважає, що клопотання у цій частині підлягає до задоволення.

Однак, що стосується періоду, за який слід надати інформацію про його заробітну плату та інші отримані ним доходи у зазначеній установі, то суд приходить до висновку, що для вирішення справи достатньо відомостей про доходи відповідача за останні шість місяців.

Щодо клопотання в іншій частині, а саме витребування у ОСОБА_2 довідки про розмір всіх отриманих ним допомог на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зокрема допомоги при народженні дитини, допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тощо), з червня 2020 року теперішній час, то відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» державна допомога призначається сім`ям з дітьми, тому у розумінні вказаної статті така не є особистим доходом відповідача, відтак значення для даної справи не має.

Керуючись ст. 81-84, 184, 187, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25 січня 2022 року на 10:00 год, яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Київська набережна, № 18) довідку про те, чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працює у даній установі із зазначенням відомостей про початок роботи в такій та про отримані ним доходи за останні шість місяців.

Зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Закарпатській області подати зазначені докази до Перечинського районного суду Закарпатської області (89200, Закарпатська область, м. Перечин, пл. Народна, 15) у строк до 14 січня 2022 року.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Згідно ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали може подати:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 цього Кодексу позивач має право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

До відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Згідно п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.