Дата документу 15.12.2021 Справа № 554/9363/21
Справа №554/9363/2021
Провадження № 2-о/554/171/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Роєнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова Олександра Віталіївна, державний нотаріус Першої Полтавської нотаріальної контори Корж Тетяна Олексіївна про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В якій прохали : встановити факт належності, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Донськой, Тульська область (Росія), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 , виданим 11.02.2021 Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що складено відповідний актовий запис №220, правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу від 13.11.1992 посвідченого Гризуновою О.В., державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори (м. Полтава), зареєстрованого в реєстрі за №5-4577, відповідно до якого 25.11.1992 Полтавським бюро технічної інвентаризації (запис за №16871 у книзі №124) за нею зареєстровано право особистої власності на квартиру номер АДРЕСА_1 . Встановити факт належності, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Донськой, Тульська область (Росія), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 , виданим 11.02.2021 Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що складено відповідний актовий запис №220, як заповідачу (спадкодавцю), правовстановлюючого документу заповіту від 03.12.1992, посвідченого Корж Тетяною Олексіївною, державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори (м. Полтава), зареєстрованому в реєстрі за № І-8652. Встановити факт того, що правовстановлюючий документ заповіт від 03.12.1992, посвідчений Корж Тетяною Олексіївною, державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори (м. Полтава), зареєстрований в реєстрі за №І-8652, складено на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить їй як спадкоємцю. Встановити факт того, що правовстановлюючий документ заповіт від 03.12.1992, посвідчений Корж Тетяною Олексіївною, державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори (м. Полтава), зареєстрований в реєстрі за №І-8652, складено на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить йому як спадкоємцю. В обґрунтування заяви зазначили, що ОСОБА_1 , (зміна прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 , є дітьми ОСОБА_3 . 03.12.1992 ОСОБА_3 , на, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , було складено заповіт, зареєстрований в реєстрі за № І-8652, за яким на випадок своєї смерті мати заповіла в рівних частках належну їй на праві особистої власності квартиру номер АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , померла10.02.2021. 12.03.2021 заявники звернулися до ПН ПМНО Омеліч Т.А. з заявами про прийняття спадщини за заповітом, на підставі чого нотаріусом була відкрита спадкова справа та зареєстрована у спадковому реєстрі за номером 67337435 (номер у нотаріуса 21/2021). Проте, через помилки, зроблені у прізвищах, іменах та по батькові під час складання заповіту та реєстрації договору купівлі-продажу квартири, що є предметом заповіту та входить до складу спадкового майна, нотаріус не має змоги видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на визначені у заповіті частки квартири номер АДРЕСА_1 та зареєструвати право власності на зазначені частки у встановленому законом порядку. Відповідно до договору купівлі-продажу від 13.11.1992, посвідченого Гризуновою О.В., державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори (м.Полтава), зареєстрованого в реєстрі за № 5-4577, власником квартири номер АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 (зазначено російською мовою). Натомість, відповідно до Реєстрового напису, зробленого на зазначеному договорі Полтавським бюро технічної інвентаризації 25.11.1992 (запис за №16871 у книзі №124), право особистої власності на квартиру номер АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_3 . Також, заповіт від 03.12.1992, посвідчений Корж Т.О., державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори (м.Полтава), зареєстрований в реєстрі за №І-8652, складено від імені ОСОБА_3 , яка на той час мешкала в АДРЕСА_2 . 08.07.1998 Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області матері було видано паспорт громадянина(-ки) України серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 (російською мовою зазначено ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Донськой, Тульська область (Росія), де також зазначено місце її реєстрації: АДРЕСА_2 . Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 28.06.1973 Відділом актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, про що в книзі реєстрації актів про народження 28.06.1973 зроблено запис за №2065, та свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , виданого 19.09.1974 Відділом актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради,про що в книзі реєстрації актів про народження 19.09.1974 зроблено запис за №3202, ОСОБА_6 (російською мовою відповідно до паспорта громадянина (-ки) України серія НОМЕР_5 зазначено ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 (російською мовою відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_6 зазначено ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю є ОСОБА_3 (зазначено російською мовою). Також матері заявників на ім`я ОСОБА_3 були видані пенсійне посвідчення серія НОМЕР_7 від 18.03.2005 та свідоцтво про загальнообов`язкове соціальне страхування № від 15.05.2012, в яких зазначені дата її народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 та місце її народження: Росія, м. Донськой. Відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 11.02.2021, актовий запис №220, дата народження матері, ОСОБА_3 , вказана ІНФОРМАЦІЯ_5 , а її місце народження зазначене м. Донськой, Тульська обл. (Росія). Відповідно до довідки від 30.08.2021 №10024, виданої ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», за матеріалами ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 31.12.2012 в реєстровій книзі №124 за реєстровим №16871 право власності на квартиру номер АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 1-ю Полтавською державною нотаріальною конторою, від 13.11.1992 №5-4577. Отже, з наведених вище документальних доказів можна зробити чіткий та однозначний висновок про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Донськой, Тульська область (Росія), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Донськой, Тульська область (Росія), є однією й тією ж самою особою. Враховуючи вищенаведене, мають всі підстави вважати, що право власності на квартиру номер АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 13.11.199, посвідченого Гризуновою О.В., державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори (м. Полтава), зареєстрованого в реєстрі за №5-4577, а тому і сам договір купівлі-продажу від 13.11.1992, посвідчений Гризуновою О.В., державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори (м. Полтава), зареєстрований в реєстрі за №5-4577 належить саме, ОСОБА_3 . Також, наведені вище докази дають підстави вважати, що заповіт від 03.12.1992, посвідчений Корж Т.О., державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори (м. Полтава), зареєстрований в реєстрі за №І-8652, складено саме, ОСОБА_3 , яка мешкала (була зареєстрована/прописана) в АДРЕСА_2 , а тому зазначений заповіт належить їй як заповідачу (спадкодавцю). В заповіті, ОСОБА_3 , від 03.12.1992, зазначено, зокрема, « ОСОБА_9 мені на праві особистої власності квартиру номер сімдесят один, що знаходиться в АДРЕСА_3 номер десять заповідаю в рівних частках: синові ОСОБА_8 , дочці ОСОБА_10 (виправлено на ОСОБА_11 )». Відповідно до свідоцтва про народження, дочкою ОСОБА_3 (російською зазначено ОСОБА_3 ) є ОСОБА_12 (зазначено російською), а відповідно до паспорта ОСОБА_1 (зміна прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отже, ОСОБА_10 (або ОСОБА_11 ) та ОСОБА_1 є однією й тією ж самою особою, а саме: дочкою ОСОБА_3 , про яку йдеться у заповіті від 03.12.1992. Відповідно до свідоцтва про народження, сином ОСОБА_3 (російською зазначено ОСОБА_3 ) є ОСОБА_8 (зазначено російською), а відповідно до паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Отже, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 є однією й тією ж самою особою, а саме: сином ОСОБА_3 , про якого йдеться у заповіті від 03.12.. Вважають, що заповіт від 03.12.1992, складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь її дітей: дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно, зазначений заповіт належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як спадкоємцям померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 згідно з її волевиявленням. На даний час особа, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належність договору купівлі-продажу від 13.11.1992, та заповіту від 03.12.1992, якій встановлюється, є померлою. Тому, особа, яка має право звернутися до відповідних органів та організацій з заявами про виправлення помилок у зазначених договорі та заповіті, відсутня, а паспорт, на підставі якого відповідні виправлення могли бути внесені, вилучений під час оформлення свідоцтва про смерть. До того ж, паспорт громадянина(-ки) України серія НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , видано 08.07.1998 замість паспортного документа радянського зразка, а реєстровий напис на договорі купівлі-продажу від 13.11.1992 та заповіт 03.12.1992. Тобто, зазначені реєстровий напис та заповіт були вчинені українською мовою, але на підставі паспортного документа радянського зразка, складеного російською мовою. Відомості про дочку ОСОБА_6 , та сина ОСОБА_2 , як спадкоємців також були внесені нотаріусом у заповіт на підставі паспортних документів радянського зразка та свідоцтв про народження, складених російською мовою. 30.08.2021 на запит ОСОБА_1 ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» було видано довідку №10024, у якій зазначено, що за матеріалами ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» станом на 31.12.2012 в реєстровій книзі №124 за реєстровим №16871 право власності на квартиру номер АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 1-ю Полтавською державною нотаріальною конторою, від 13.11.1992 №5-4577. ОСОБА_13 , яка посвідчувала договір купівлі-продажу від 13.11.1992 та ОСОБА_14 , яка посвідчувала заповіт ОСОБА_3 , від 03.12.1992, на даний час не здійснюють нотаріальну практику як державні нотаріуси Першої полтавської державної нотаріальної контори, у зв`язку з чим змушені звернутися до суду для захисту свого права (а.с.1-7).

30 вересня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/9363/2021; 2-о/554/171/2021. Судове засідання призначено до розгляду на 09 листопада 2021 року на 11.00 годин (а.с.33).

09 листопада 2021 року ухвалою суду залучено в якості заінтересованих осіб : ПН ПМНО Гризунову О.В.; ДН Першої Полтавської нотаріальної контори Корж Т.О. Призначено судове засідання на 11.00 годин на 15 грудня 2021 року (а.с.40, 41).

03 грудня 2021 року до суду надійшли від завідувача Першої Полтавської державної нотаріальної контори Рой Т.В. надійшли заперечення, в яких прохала : вилучити Першу Полтавську державну нотаріальну контору в якості заінтересованої особи у справі. Цивільну справу розглядати без участі представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.59).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та прохає задовольнити, прохає проводити судове засідання без здійснення повної відео та аудіо технічної фіксації судового процесу (а.с.62).

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та прохає задовольнити, прохає проводити судове засідання без здійснення повної відео та аудіо технічної фіксації судового процесу (а.с.63).

В судове засідання заінтересована особа ПН ПМНО ОСОБА_15 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду листа, в якому прохала : розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.57).

В судове засідання заінтересована особа ПН ПМНО ОСОБА_13 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду листа, в якому прохала : розглядати справу за її відсутності (а.с.61).

В судове засідання заінтересована особа ДН Першої Полтавської нотаріальної контори Корж Т.О. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Від завідувача Першої Полтавської державної нотаріальної контори Рой Т.В. надійшли заперечення, в яких прохала : вилучити Першу Полтавську державну нотаріальну контору в якості заінтересованої особи у справі. Цивільну справу розглядати без участі представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.59).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним у справі доказам приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_16 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Полтава у графі батьки записано: батько ОСОБА_17 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , зареєстроване та видане Полтавським міським бюро ЗАГС 28 липня 1973 року (а.с.15).

ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Полтава у графі батьки записано: батько ОСОБА_17 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , зареєстроване та видане Полтавським міським бюро ЗАГС 19 вересня 1974 року (а.с.16).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 13.11.1992, посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори (м. Полтава) Гризуновою О.В., зареєстрованого в реєстрі за №5-4577, власником квартири номер АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 (зазначено російською мовою) (а.с.23-26).

Відповідно до реєстрового напису, зробленого на зазначеному договорі Полтавським бюро технічної інвентаризації 25.11.1992 (запис за №16871 у книзі №124), право особистої власності на квартиру номер АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_3 (а.с.23-26).

03.12.1992 ОСОБА_3 , складено заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори Корж Т.О. та зареєстрований в реєстрі за №І-8652 згідно якого, на випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , в рівних частках належну їй на праві особистої власності квартиру номер АДРЕСА_1 (а.с.19).

ОСОБА_16 змінила прізвище на ОСОБА_5 , у зв`язку з реєстрацією шлюбу 24.11.1995 з ОСОБА_18 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 зареєстроване та видане міським палацом шлюбів м. Полтава 24 листопада 1995 року (а.с.17).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 зареєстроване та видане Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 11 лютого 2021 року (а.с.21).

12.03.2021 ПН ПМНО ОСОБА_15 заведена спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , Тульська область, м. Донськой, що слідує із копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №63906994 від 12.03.2021 (а.с.22).

30.08.2021 ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» видано довідку №10024, у якій зазначено, що за матеріалами ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 31.12.2012 в реєстровій книзі №124 за реєстровим №16871 право власності на квартиру номер АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 1-ю Полтавською державною нотаріальною конторою, від 13.11.1992. №5-4577 (а.с.30).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.4 ППВС України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора.

Відповідно до п.7 ППВС України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви, встановити факт належності, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Донськой, Тульська область (Росія), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 , виданим 11.02.2021 Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що складено відповідний актовий запис №220, правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу від 13.11.1992 посвідченого Гризуновою О.В., державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори (м. Полтава), зареєстрованого в реєстрі за №5-4577, відповідно до якого 25.11.1992 Полтавським бюро технічної інвентаризації (запис за №16871 у книзі №124) за нею зареєстровано право особистої власності на квартиру номер АДРЕСА_1 . Встановити факт належності, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Донськой, Тульська область (Росія), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 , виданим 11.02.2021 Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що складено відповідний актовий запис №220, як заповідачу (спадкодавцю), правовстановлюючого документу заповіту від 03.12.1992, посвідченого Корж Тетяною Олексіївною, державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори (м. Полтава), зареєстрованому в реєстрі за № І-8652. Встановити факт того, що правовстановлюючий документ заповіт від 03.12.1992, посвідчений Корж Тетяною Олексіївною, державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори (м. Полтава), зареєстрований в реєстрі за №І-8652, складено на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить їй як спадкоємцю. Встановити факт того, що правовстановлюючий документ заповіт від 03.12.1992, посвідчений Корж Тетяною Олексіївною, державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори (м. Полтава), зареєстрований в реєстрі за №І-8652, складено на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить йому як спадкоємцю.

Судові витрати у справі сплачені заявниками при подачі заяви до суду складають 1 816 грн. (а.с.8).

Керуючись ст.ст.229, 247, 263, 265, 293, 294, 315, 317, 354 ЦПК України суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова Олександра Віталіївна, державний нотаріус Першої Полтавської нотаріальної контори Корж Тетяна Олексіївна про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Донськой, Тульська область (Росія), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 , виданим 11 лютого 2021 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що складено відповідний актовий запис №220, правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу від 13 листопада 1992 року посвідченого Гризуновою Олександрою Віталіївною, державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори (м. Полтава), зареєстрованого в реєстрі за №5-4577, відповідно до якого 25 листопада 1992 року Полтавським бюро технічної інвентаризації (запис за №16871 у книзі №124) за нею зареєстровано право особистої власності на квартиру номер АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Донськой, Тульська область (Росія), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 , виданим 11 лютого 2021 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що складено відповідний актовий запис №220, як заповідачу (спадкодавцю), правовстановлюючого документу заповіту від 03 грудня 1992 року, посвідченого Корж Тетяною Олексіївною, державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори (м. Полтава), зареєстрованому в реєстрі за №І-8652.

Встановити факт того, що правовстановлюючий документ заповіт від 03 грудня 1992 року, посвідчений Корж Тетяною Олексіївною, державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори (м. Полтава), зареєстрований в реєстрі за №І-8652, складено на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить їй як спадкоємцю.

Встановити факт того, що правовстановлюючий документ заповіт від 03 грудня 1992 року, посвідчений Корж Тетяною Олексіївною, державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори (м. Полтава), зареєстрований в реєстрі за №І-8652, складено на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить йому як спадкоємцю.

Судові витрати у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень віднести на користь держави.

Заявник громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Полтава, місце реєстрації : квартира АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 .

Заявник громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Полтава, місце реєстрації : АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна місцезнаходження: Полтавська область, м. Полтава, вулиця Чорновола Вячеслава, будинок №4-А.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова Олександра Віталіївна, місцезнаходження : Полтавська область, м. Полтава, вулиця Європейська, будинок №19-а.

Заінтересована особа - державний нотаріус Першої Полтавської нотаріальної контори Корж Тетяна Олексіївна, місцезнаходження : Полтавська область, м. Полтава, вулиця Гоголя, будинок №11.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Повний текст рішення виготовлено 15 грудня 2021 року.

Суддя І.О.Блажко