Справа № 505/937/21
Провадження № 2/505/1450/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2021 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Івінського О.О.
секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та зустрічну позовну заяву відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 25.03.2021 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просив: зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2005, справа №2-2864/05, на користь ОСОБА_3 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитину відповідного віку на 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття; зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2013, справа №505/5409/13-ц, на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Підставою тому зазначав те, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2005 вирішено стягувати з позивача на користь відповідачки ОСОБА_3 аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . А за рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2013 з позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отже, всього за рішеннями суду на утримання двох дітей з позивача стягується Ѕ частина його заробітку (доходу). Після винесення першого рішення у позивача змінились сімейні обставини, народилась ще одна дитина, крім того, матір позивача вийшла на пенсію та не має достатнього доходу. Зазначає, що не відмовляється від виконання свого обов`язку з утримання дітей, однак вважає, що розмір аліментів має бути зменшено, тому змушений звернутися до суду з цим позовом.
16.08.2021 ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 та з просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , за рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2013, на користь ОСОБА_2 , на утримання дочки ОСОБА_5 , з 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового для дитини відповідного віку на 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Обґрунтувала свої вимоги тим, що за рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2013, на користь ОСОБА_2 , на утримання дочки: ОСОБА_5 , з позивача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму, щомісяця, починаючи з 12.11.2013 і до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час, отримує суму у розмірі приблизно 2900,00 грн. щомісячно, після розлучення виховує дитину сама, та намагається забезпечити її усім необхідним, проте грошей постійно не вистачає, а батько крім аліментів ніякої допомоги не надає. Зазначає, що дізналась, що матеріальний стан позивача значно покращився і вважає, що він має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі та просила витребувати інформацію про доходи ОСОБА_1 за період 2020-2021 років.
Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 31.08.2021 було прийнято зустрічну позовну заяву відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини до досягнення дитиною повноліття до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та ухвалено: витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Одеській області інформацію про доходи ОСОБА_1 за період 2020-2021 років; витребувати в Управлінні освіти Подільської міської ради Подільського району Одеської області, інформацію щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за період 2020-2021 років.
Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, на своїх позовних вимогах наполягав та просив розглянути справу за його відсутності. Крім того, 02.09.2021 надав до канцелярії суду відзив на зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, вказав, що не погоджується з обставинами вказаними в зустрічному позові, вважає, що вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом свідчать, що у разі їх задоволення, то з нього будуть стягуватись більше ніж Ѕ частина його доходів, так як наразі з нього стягуються ј частина з його доходів на кожну дитину, що перевищує Ѕ частину його доходів.
Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах зазначених у зустрічній позовній заяві наполягала.
Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає та просила розглянути справу за її відсутності.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що за рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2005, справа №2-2864/05, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму, встановленого для дитину відповідного віку, починаючи з 01.12.2020 та до досягнення сином повноліття.
Відповідно до рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2013, справа №505/5409/13-ц, на користь ОСОБА_2 , стягуються аліменти на утримання доньки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% мінімального прожиткового для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12.11.2013 та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до відповіді Управління освіти Подільської міської ради Подільського району Одеської області №1740 від 24.09.2021, інформацію щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за період 2020-2021 років не має можливості так як він в закладах освіти, підпорядкованих Управлінню освіти Подільської міської ради Подільського району не працює.
Згідно з довідкою від 30.09.2021 №24347/5/15-32-73-10 наданою Головним управлінням Державної податкової служби в Одеській області інформація про доходи ОСОБА_1 надана за період з 01.01.2020 по 30.06.2021, відповідно до яких останній отримував заробітну плату з військової частини НОМЕР_1 , та з відділу освіти Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.
Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено прожитковий мінімум для дітей віком дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; та дітей віком від 6 до 18 років, який становить: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.
Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Таким чином, що стосується позовних вимог ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, суд вважає, що позивачем за зустрічним позовом не надано належних та допустимих доказів зміни матеріального стану відповідача у бік поліпшення, який дозволяє йому сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж це зазначено у рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2013, та за відсутності доказів погіршення матеріального стану отримувача аліментів чи стану здоров`я дитини, суд, з огляду на вищевикладене, оцінивши належність та допустимість доказів, а також достатність, взаємозв`язку їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.
Щодо позовних вимог позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, суд вважає, що оскільки у відповідача відбулася зміна сімейного становища, а саме народилася друга дитина, на яку він теж сплачує аліменти, суд дійшов до висновку про задоволення позову та про необхідність зменшення розміру аліментів, які стягнуті з позивача на користь відповідачів з 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дітьми.
Згідно п.23 постанови пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
У відповідності до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Що стосується розподілу судових витрат, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
Тому позивач ОСОБА_2 за позовну заяву про збільшення розміру аліментів звільнена від сплати судового збору.
А у зв`язку з задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, та тим, що відповідач звільнений від сплати судового збору, як учасник бойових дій, що підтверджується посвідченням, серії № НОМЕР_2 від 31.12.2020, тому судові витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви про зменшення розміру аліментів на користь держави в розмірі 908,00 грн. слід покласти на відповідачів за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тобто по 454,00 грн. з кожної.
Керуючись ст.ст.150, 180-182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 141, 259, 263-273, 353, 354, 430 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
У позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2005, справа №2-2864/05, на користь ОСОБА_3 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитину відповідного віку на 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2013, справа №505/5409/13-ц, на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 908,00 грн., тобто по 454,00 грн. з кожної.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Повний текст рішення складено 14 грудня 2021 року.