У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сенюти В.О.,

при секретарі Василенко О.Г.,

за участю:

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом АТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.10.2020 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Подану заяву обґрунтовує тим, що 20.10.2020 року суддею Сенютою В.О. відкрито провадження у справі за № 754/13435/20 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При цьому позивач не вказав, що ним вже було подано у червні 2020 року позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва Скрипки О.І. перебуває цивільна справа № 754/7050/20 за позовом АТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провадження по вказаній справі було відкрито 16.06.2020 року. Зі змісту вказаних позовних заяв вбачається, що спір виник між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав, а тому позовна заява, провадження по якій відкрито у жовтні 2020 року підлягає залишенню без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника АТ «Альфа-Банк».

Вислухавши доводи заяви, дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши повістку у справі за № 754/7050/20, ухвалу про відкриття провадження від 16.06.2020 року, позовну заяву із додатками, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до письмових матеріалів справи, 16.06.2020 року суддею Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І. відкрито провадження у справі за № 754/7050/20 за позовом АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з позовної заяви у справі за № 754/7050/20 позивач просить стягнути заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, інфляційні витрати за кредитом, інфляційні витрати за відсотками. Подана позовна заява обґрунтована тим, що 18.08.2006 року між сторонами АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 014-1344-КП, на підставі вказаного кредиту відповідач отримав грошові кошти у розмірі 46785,00 євро. На підставі договору про внесення змін № 1 від 01.12.2014 року змінено валюту залишку заборгованості за договором кредиту та переведено суму кредиту 21045,00 євро, разом з нарахованими процентами 47,35 євро.

Відповідно до письмових матеріалів справи № 754/13435/20, в якій було відкрито провадження 20.10.2020 року, позивач подав позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, інфляційні витрати за кредитом, інфляційні витрати за відсотками. Обґрунтування позовної заяви містить посилання на кредитний договір від 18.08.2006 року № 014-1344-КП, відповідно до якого відповідачем отримано грошові кошти у розмірі 46785,00 євро, крім того долучено договір про внесення змін № 1 від 01.12.2014 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі за № 754/13435/20 відкрито вже після відкриття провадження у справі № 754/7050/20. Вказані справи містять ідентичні сторони: позивач АТ «Альфа -Банк», відповідач ОСОБА_1 .. Предмет позовних вимог співпадає, оскільки прохальна частина позовних вимог стосується заборгованості, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, інфляційні витрати за кредитом, інфляційні витрати за відсотками. Підстави, якими обґрунтовані позовні заяви - укладення між сторонами кредитного договору від 18.08.2006 року № 014-1344-КП, відповідно до якого отримано кредитні кошти у розмірі 46785,00 євро, та договором про внесення змін № 1 від 01.12.2014 року, яким змінено валюту залишку заборгованості за договором кредиту.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувають справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Оскільки провадження у справі за №754/13435/20 було відкрито після відкриття провадження у справі № 754/7050/20, суд приходить до висновку, що саме позовна заява у справі за № 754/13435/20 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 48, 49, 257, 259 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 18.02.2021 року.

Суддя: В.О.Сенюта