Справа № 594/35/21
Провадження №2/594/124/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Більче-Золотецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності, як спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок, тамбур, сходи 1962 року побудови; літня кухня, стайня-стодола, гараж, підвал 1962 року побудови, огорожа, ворота, без врахування самовільно збудованої у 2001 році господарської будівлі, що зазначена під літерою «Е» у інформаційній довідці про технічний стан нерухомого майна. Посилається на те, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця в зв`язку з виявленими розбіжностями у документах, а саме у свідоцтві про смерть та у заповіті спадкодавець зазначена як « ОСОБА_2 », тоді як власником житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , відповідно до правовстановлюючих документів, є « ОСОБА_3 », тому рекомендовано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибула, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Більче-Золотецької сільської ради в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 жовтня 2001 року серія НОМЕР_1 , спадкоємцем майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її дочка ОСОБА_3 , яка мешкає в с.Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області. Спадкове майно складається з: житлового будиноку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав померлій ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на будинковолодіння, виданого на підставі рішення виконкому Більче-Золотецької сільської ради від 11 жовтня 1999 року за номером 53, зареєстрованого в Борщівському інвентарбюро 16 грудня 1999 року за реєстровим №205 у реєстровій книзі №33. Житловий будинок саманний, житловою площею 39,1 кв.м., зазначений на генплані під літерою «А», до нього примикають наступні господарські будівлі та споруди: літня кухня цегляна під літ. «Б», стайня-стодола цегляна під літ. «В», гараж цегляний під літ. «Г», відмостка бетонна під літ. «І», ворота метал дощаті під літ. «ІІ», огорожа дощата під літ. «ІІІ».

Вищевказане свідоцтво зареєстроване Борщівським районним БТІ 15 жовтня 2001 року в реєстровій книзі 33-а за №205, що стверджується копією реєстраційного посвідчення.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої ФОП ОСОБА_5 11 листопада 2020 року, інвентаризаційна вартість домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 становить 213810 грн. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А», загальною площею 62,9 кв.м; тамбур «а»; сходи «а1», літня кухня «Б»; стайня-стодола «В»; гараж «Г»; господарський будинок «Е» (2001 року побудови); підвал «пд.» під господарським будинком «Е»; огорожа «І»; ворота «ІІ». Житловий будинок та господарську будівлю побудовано в 1961-1962 роках.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 09 грудня 2019 Більче-Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області).

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №62561898 від 20.11.2020 щодо майна померлої ОСОБА_2 заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі №65374534, номер у нотаріуса 10/2020.

Ще за життя, а саме 09 вересня 2011 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за №342 яким зробила таке розпорядження: житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 та грошові заощадження, що знаходяться в філії №01 Борщівського відділення Ощадного банку Рахунок 915512215/3581 заповіла ОСОБА_1 . Заповіт чинний, номер у спадковому реєстрі 53489306, що стверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) №62561808 від 20.11.2020.

21.01.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 . В той час як син спадкодавця ОСОБА_6 звернувся в органи нотаріату з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області Прокопович Л.П., листом №350/02-14 від 20 листопада 2020 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з виявленими розбіжностями, а саме у свідоцтві про смерть та у заповіті спадкодавцем є « ОСОБА_2 », а власником житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , відповідно до правовстановлюючого документу, являється « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду.

Згідно довідки, виданої Більче-Золотецькою сільською радою №1128 від 07.12.2020, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 , була власником житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, серія АЕЕ №413518, виданого 12.10.2001 року державним нотаріусом Борщівської нотаріальної контори за Р №677, зареєстрованого Борщівським БТІ 15 жовтня 2002 року за Р№205 в реєстровій книзі №33-а.

Згідно рішення Більче-Золотецької сільської ради від 18.12.2008 року «Про нумерування будинків сіл Більче-Золотецької сільської ради» та додатку до такого, будинок АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_3 , голова двору ОСОБА_2 .

Отже судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

Інші спадкоємці, які б заявили своє право на спадкове майно відсутні.

В судовому засіданні встановлено, що померла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на ім`я якої видано Свідоцтво про право на спадщину за законом серія АЕЕ №413518 є одна і та ж особа, проте у написанні імені останньої були допущенні помилки, таке по різному зазначене « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ».

Так, згідно довідки, виданої Більче-Золотецькою сільською радою №1129 від 07.12.2020, на території с.Більче-Золоте проживала одна особа із анкетними даними ОСОБА_2 . Анкетні дані ОСОБА_3 (неправильні) зазначені в Свідоцтві про право на спадщину за законом, серія АЕЕ №413518, виданому 12.10.2001 державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори за Р №677, зареєстрованому Борщівським БТІ 15 жовтня 2002 року за Р№205 в реєстровій книзі №33-а стосується померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в позовних вимогах посилається на те, що відповідно до інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виданої ФОП ОСОБА_5 11.11.2020, в процесі технічної інвентаризації будинковолодіння виявлено самочинно побудований господарський будинок під літерою «Е», який споруджено в 2001 році, тобто ще за життя спадкодавця ОСОБА_2 . За таких обставин вона вважає, що могла би просити суд про визнання у порядку спадкування на вищезазначену будівлю, права на забудову, право на будівельні матеріали чи інше право у відповідності зі встановленим судом правовим режимом спірного майна. Однак для реєстрації цього права вона повинна навести ряд обставин, окремі з яких вона зможе довести суду лише після оформлення права власності на спадкове нерухоме майно. А тому просить захистити своє право шляхом визнання за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 , без врахування самовільно збудованої будівлі під літерою «Е».

Крім зазначеного позивачем суд враховує, що у характеристиках будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої ФОП ОСОБА_5 11.11.2020, допущено помилку, а саме зазначено, що до складу домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 крім іншого входить: підвал «пд.» - 1962 року побудови. Однак, згідно схеми розташування будівель та споруд, підвал «пд.» розташований під господарським будинком, зазначеним під літерою «Е», що зведений у 2001 році, а відтак вказаний підвал не може бути побудований у 1962 році.

Згідно копії зведено-оціночного акта по будинковолордінні АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_3 , станом на 16.12.1999 року, підвал серед будівель і споруд не зазначений.

Суд приходить до переконання, що позовні вимоги в частині визнання права власності на будівлю (споруду) підвал «пд.», як частина домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , не підлягають до задоволення, оскільки такий розташований під господарським будинком «Е», що зведений у 2001 році, а у характеристиках будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої ФОП ОСОБА_5 11.11.2020, помилково зазначено рік побудови 1962.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити частково і визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за заповітом, право власності на домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: «А» житловий будинок, загальною площею 62,9 кв.м, «а» тамбур ; «а1» сходи; «Б» літня кухня ; «В» стайня-стодола ; «Г» гараж ; «І» огорожа; «ІІ» ворота, що належало її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія АЕЕ №413518 від 12 жовтня 2001 року.

На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223,1233, 1235, 1268 ЦК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 263, 265, п.15.5 перехідних положень ЦПК України, суд- ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить:

-«А» житловий будинок, загальною площею 62,9 кв.м, «а`тамбур, «а1» сходи;

-«Б» літня кухня ;

-«В» стайня-стодола ;

-«Г» гараж ;

-«І» огорожа;

-«ІІ» ворота,

що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, видане на ім`я ОСОБА_3 , Борщівською державною нотаріальною конторою 12 жовтня 2001 року Р №952 та зареєстрованого Борщівським районним БТІ 15 жовтня 2001 року в реєстровій книзі 33-а за №205 .

В частині задоволення позовних вимог про визнання права власності на будівлю (споруду) підвал «пд.», як частина домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 - відмовити

Судові витрати покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Більче-Золотецька сільська рада, місцезнаходження: с.Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області, .

Повне рішення складено 19 лютого 2021 року.

Головуючий Чир П.В.