Провадження №2-о/523/56/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , реєстраційна адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , якою просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що згідно договору дарування від 08.08.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори Туйск Фаїною Леонтіївною, заявнику належить 1/4 частина житлового будинку під АДРЕСА_2 , що в цілому складається з однієї кам`яної будівлі, зазначеної в схематичному плані під літерою «А» житловою площею 60,3 кв. м., загальною площею 79,9 кв.м. та надвірних господарчих будівель та споруд, зазначених літерами: «Б» - літня кухня, «В» - туалет, «Г» - сарай, «Д» - гараж, «З» - навіс, «Е» - туалет, «Ж» - душ, 1-6 огорожа, І цистерна, ІІ, ІІІ мостіння, розташованих на земельній ділянці площею 579 кв. м. За заявою «дарувальника» у власність «обдарованої» за цим договором перейшло: в літ. «А» 2-1, 2-2 житлові, 2-3 кухня, загальною площею 34,8 кв.м, житловою площею 25,1 кв.м, навіс літ «3», туалет літ «Е», душ літ. «Ж», ј - огородження № 1-6, 1/4 частина мостіння літ. «ІІ, ІІІ», - що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, зареєстроване КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» № 8322501 від 12.09.2005 року, реєстраційний номер об`єкту 7849587, номер запису 14132, в книзі 133-40. У 2019 році паспорт заявника був змінений на паспорт нового формату ID-карту, було виявлено помилку у написанні прізвища: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », яка виникла при перекладі прізвища після укладення шлюбу з російської мови - « ОСОБА_5 », на українську мову « ОСОБА_3 ». Оскільки існують розбіжності в написанні прізвища у паспорті заявника та у договорі дарування, звернулася до суду із даною заявою.

Представник заявника надала до суду заяву про підтримання вимог та просила розглянути справу і ухвалити рішення у її відсутність.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій вважала вимоги законними та просила розглянути справу і ухвалити рішення у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , видане 23.03.1950 року Семенівською сільською радою Коломенського р-ну Московської обл., актовий запис № 4. Батьками зазначені: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 .

В подальшому у зв`язку із укладенням шлюбу з ОСОБА_9 , прізвище заявниці було змінено на « ОСОБА_10 ».

Від спільного подружжя народилась донька - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , виданого 28.07.1988 року міським бюро ЗАГС м. Коломна Московської області.

ОСОБА_11 уклала шлюбу з ОСОБА_12 , та прізвище було змінено на « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_5 , виданого 02.10.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис №828. Прізвище було залишено після розірвання шлюбу, що підтверджується рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02.11.2016 року, справа № 523/12801/16-ц.

Шлюб між заявником та ОСОБА_9 був розірваний 12.05.1988 року, актовий запис номер запису 307, що підтверджує свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_6 , видане 07.06.1982 року міським бюро ЗАГС м. Коломна Московської області. Прізвище після розірвання шлюбу було залишено без змін - « ОСОБА_10 ».

05.03.1983 року між заявником - ОСОБА_14 та ОСОБА_15 був укладений шлюб, зареєстрований Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 197, прізвище після одруження було змінено на « ОСОБА_16 », - що підтверджується довідкою за № 2769-09-47 від 21.05.2005 року, виданою відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції.

14.01.1986 року шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_15 був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_7 , виданого 11.03.1992 року відділом ЗАГС Суворовського РВК м. Одеси, номер запису 35. Прізвище після розірвання шлюбу залишено як « ОСОБА_16 ».

25.04.1992 року між ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_8 , виданим 25.04.1992 року Суворовським відділом ЗАГС м. Одеса, актовий запис № 346. Прізвище після одруження змінено та помилково зазначено як « ОСОБА_4 ».

01.03.1996 року заявником був отриманий паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, - в якому прізвище було зазначено як « ОСОБА_4 ».

На підставі договору дарування від 08.08.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори Туйск Фаїною Леонтіївною, ОСОБА_19 належить 1/4 частина житлового будинку під АДРЕСА_2 , що в цілому складається з однієї кам`яної будівлі, зазначеної в схематичному плані під літерою «А» житловою площею 60,3 кв. м., загальною площею 79,9 кв.м. та надвірних господарчих будівель та споруд, зазначених літерами: «Б» - літня кухня, «В» - туалет, «Г» - сарай, «Д» - гараж, «З» - навіс, «Е» - туалет, «Ж» - душ, 1-6 огорожа, І цистерна, ІІ, ІІІ мостіння, розташованих на земельній ділянці площею 579 кв. м. За заявою «дарувальника» у власність «обдарованої» за цим договором перейшло: в літ. «А» 2-1, 2-2 житлові, 2-3 кухня, загальною площею 34,8 кв.м, житловою площею 25,1 кв.м, навіс літ «3», туалет літ «Е», душ літ. «Ж», ј - огородження № 1-6, ј частина мостіння літ. «ІІ, ІІІ», - що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, зареєстроване КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» № 8322501 від 12.09.2005 року, реєстраційний номер об`єкту 7849587, номер запису 14132, в книзі 133-40.

У 2019 році паспорт заявника був змінений на паспорт нового формату ID-карту, було виявлено помилку у написанні прізвища заявника, правильно « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». При перекладі свідоцтва про укладення шлюбу де зазначено прізвище на російській мові « ОСОБА_5 », перекладається на українську мову як « ОСОБА_3 ».

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Згідно ст. 316 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно зі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`я, та по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Враховуючи приведені норми матеріального та процесуального права, а також докази надані заявником, суд приходить до висновку, що договір дарування від 08.08.2005 року, посвідчений державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори Туйск Фаїною Леонтіївною, зареєстрований в реєстрі № 1-2537, 1/4 частини житлового будинку під АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_20 (дарувальник) та ОСОБА_19 (обдарована) дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.13,76-81,247,258-259,263-268,273,293,315 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , реєстраційна адреса: АДРЕСА_1 ) про встяновлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , договору дарування від 08.08.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори Туйск Фаїною Леонтіївною, зареєстрований в реєстрі № 1-2537, 1/4 частини житлового будинку під АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_20 (дарувальник) та ОСОБА_19 (обдарована).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15 лютого 2021 року.

Суддя