Справа № 285/2612/21
провадження у справі № 2-др/285/13/21
14 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.
за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.
сторони у справі: позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
третя особа - ОСОБА_3
розглянувши заочно питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-
27.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання його батьківства відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.10.2021 року позовну заяву задоволено частково. Визнано ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключено з актового запису № 4 від 26 квітня 2016 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Виконавчим комітетом Орепівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, відомості про ОСОБА_2 як батька; внесено відомості до актового запису № 4 від 26 квітня 2016 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Виконавчим комітетом Орепівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, вказавши ОСОБА_1 батьком дитини. В задоволенні вимоги про анулювання свідоцтва про народження дитини судом відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Разом з тим встановлено, що вимога щодо внесення змін в актовий запис про народження дитини в частині зміни прізвища та по батькові судом не вирішено.
В судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, просить винести додаткове рішення в частині внесення змін до прізвища та по батькові дитини.
Причини неявки відповідача та третьої особи суду невідомі, відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.
Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
14.12.2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що є достатні підстави для винесення додаткового рішення та задоволення решти позовних вимог за наступних обставин.
У відповідності зі ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Встановлено, що заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.10.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства задоволено частково.
Судом визнано ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виключено з актового запису № 4 від 26 квітня 2016 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Виконавчим комітетом Орепівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, відомості про ОСОБА_2 як батька. Внесено відомості до актового запису № 4 від 26 квітня 2016 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Виконавчим комітетом Орепівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, вказавши ОСОБА_1 батьком дитини.
Разом з тим не було вирішення позовні вимоги в частині внесення змін до актового запису про народження дитини щодо її прізвища та по батькові.
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
За таких обставин позовні вимоги щодо внесення змін вактовий запис про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині зміни прізвища дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » та по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Враховуючи, вище вказане суд згідно вимог ст. 270 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення та внести відповідні зміни до актового народження дитини.
Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76 - 89, 258, 259, 263 - 265, 268,270, 273, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Доповнити резолютивну частину заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 жовтня 2021 року у цивільній справі № 285/2612/21 наступним абзацом.
Внести зміни в актовий запис № 4 від 26 квітня 2016 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Виконавчим комітетом Орепівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, замінивши:
- прізвище дитини з « ОСОБА_4 »» на « ОСОБА_4 »;
- по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

позивач - ОСОБА_1 ( громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 );

відповідач - ОСОБА_2 ( громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 );

третя особа - ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_3 .

Дата складення повного судового рішення - 14.12.2021 року.

Суддя А.В.Михайловська