Провадження № 6/643/63/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа № 643/14374/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» заборгованості і поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/14374/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором, на виконання рішення суду видані виконавчі листи. З метою з`ясування інформації про хід виконавчого провадження 07.7.2020, 18.04.2019, 25.04.2020, 15.09.2017, 22.04.2017 заявником подані запити. У 2020 році відділ ДВС повідомив стягувача про відсутність на виконанні у відділі виконавчого листа по справі № 643/14374/15-ц та закриття виконавчого провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не отримувало вищезазначену постанову та оригінал виконавчого документу, в свою чергу, доказів направлення виконавчого листа на адресу стягувача відділ ДВС надати не зміг. Зазначені обставини свідчать про втрату органом ДВС виконавчих документів при пересилці.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином завчасно.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.01.2016 у справі № 643/14374/15-ц, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-705/179/2008 від 21.04.2008 у розмірі 843792 грн. 62 коп. та судовий збір у розмірі 3654,00 грн. (а.с.57-59).

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 09.06.2016 отримав у приміщенні Московського районного сулу м. Харкова виконавчий лист та 16.06.2016 подав виконавчий лист до Московського ВДВС ХМУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Неодноразові звернення заявника із запитами до Московського ВДВС про хід виконавчого провадження залишені без відповіді.

Оригінал виконавчого листа у справі № 643/14374/15-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 на адресу стягувача не надходив, що підтверджується довідкою.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки виданий для примусового виконання виконавчий лист був втрачений при пересилці, рішення суду до цього часу не виконане, суд видає дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, судом встановлені підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63,06 грн.

Керуючись ст. ст. 247 ч.2, 260, 433, 442 ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК УкраїниЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 643/14374/15-ц, виданого Московським районним судом м. Харкова на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.01.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-705/179/2008 від 21.04.2008 у розмірі 843792 грн. 62 коп. та судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Поновити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», в дохід держави судовий збір у розмірі 63 (шістдесят три) грн. 06 коп. за видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук