Справа № 127/2329/21
Провадження № 2/127/390/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року м. Вінниця
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Позовна заява подана та оформлена відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребувати від Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод» наступні документи: статут (статути) підприємства, який (які) діяв (діяли) протягом періоду з 26.08.2020 року по 17.11.2020 року; розрахункові листи за період з 01.09.2020 року по 28.01.2021 року; колективний договір на 2019-2021 роки з відповідними додатками; табелі обліку робочого часу директора ДП «45 ЕМЗ» - ОСОБА_2 та першого заступника директора - головного інженера ОСОБА_3 за листопад 2020 року; журнал реєстрації наказів за 2020 рік; звіт з праці (форма № 1-ПВ) (місячна) за листопад, грудень 2020 року та січень 2021 року; документ, який регламентує порядок пропускного режиму на ДП «45 ЕМЗ», який діяв протягом періоду з 25.09.2020 року по дату звернення до суду.
Окрім того, 10.02.2021 року позивач подав клопотання про витребування від Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод» належним чином завірених копій контракту (контрактів), які підписані між громадянином ОСОБА_2 та державним концерном «Укроборонпром», який (які) діяв (діяли) протягом періоду з 02.11.2020 року по час розгляду справи, оскільки позивач і на даний час відсторонений від роботи через запровадження відносно нього простою. Крім того, позивач вніс зміни до клопотання, яке подано разом із позовною заявою. Зокрема, пункт перший позивач виклав в наступній редакції: «Статуту (статутів) підприємства, який (які) діяв (діяли) протягом періоду з 02.11.2020р. по час розгляду.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування по справі вище вказаних доказів.
Згідно ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, відповідно до ч. 8 ст. 84ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України,
Позовну заяву прийняти до розгляду.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб.
Призначити розгляд справи по суті на 15.03.2021 року о 14 год. 30 хв.в залі судових засідань № 36 Вінницького міського суду Вінницької області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.
Витребувати від Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод» належним чином завірені копії наступних документів:
-розрахункові листи за період з 01.09.2020 року по 28.01.2021 року;
-колективний договір на 2019-2021 роки з відповідними додатками;
-табелі обліку робочого часу директора ДП «45 ЕМЗ» - ОСОБА_2 та першого заступника директора - головного інженера ОСОБА_3 за листопад 2020 року;
- журнал реєстрації наказів за 2020 рік;
-звіт з праці (форма № 1-ПВ) (місячна) за листопад, грудень 2020 року та січень 2021 року;
-документ, який регламентує порядок пропускного режиму на ДП «45 ЕМЗ», який діяв протягом періоду з 25.09.2020 року по 29.01.2021 року;
- контракт (контракти), які підписані між громадянином ОСОБА_2 та державним концерном «Укроборонпром», який (які) діяв (діяли) протягом періоду з 02.11.2020 року по час розгляду справи;
-статут (статути) підприємства, який (які) діяв (діяли) протягом періоду з 02.11.2020 р. по час розгляду справи.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Суд надає відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.
Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Копію даної ухвали надіслати сторонам. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Повідомляю, що в Вінницькому міському суді Вінницької області в залі судових засідань № 36, в якому суддя Жмудь О.О. проводить розгляд справ, що перебувають в його провадженні, відсутнє відповідне технічне обладнання, за допомогою якого можливо здійснювати розгляд справ в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Жмудь