ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/388/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Каленюка Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

В червні 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.06.2021 заява залишена без руху та надано заявнику строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.08.2021 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, залучено до участі у справі заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.10.2021 витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рильської Л.С. належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявниця просила задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, просила допитати свідків.

Представник заявниці в судовому засіданні зауважив, що заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки в даному випадку існує спір про право.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, дослідивши матеріали справи, зокрема копію спадкової справи № 2/2021, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду з огляду на таке.

З наданої на виконання ухвали суду від 05.10.2021 належним чином завіреної копії спадкової справи № 2/2021, заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рильською Л.С. після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які є племінницями померлогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Крім того, повідомили, що спадкоємицями щодо майна померлого є також сестра померлого - ОСОБА_5 .

Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які залучені судом до участі у справі як заінтересовані особи, є спадкоємцями після померлого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України,якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із заявлених заявницею вимог вбачається спір про право, тому вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження.

Керуючись нормами ст.260,261,293,294,354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Курічова