Справа № 171/2132/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Лантуха Олега Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності належності документу,

встановив:

23.09.2021 року адвокат Лантух О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документів, посилаючись на те, що 12 листопада 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась із заявою та документами на призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України від 09 липня 2003 року №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» зі змінами до відділу з питань призначення пенсій Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заявниця отримала відмову в призначенні пенсії за вих. №0400-010303-8/110699 від 20.11.2020 року так, як нею була надана трудова книжка серії НОМЕР_1 дата заповнення 28 червня 1979 року, в якій записано прізвище російською мовою « ОСОБА_1 », що не відповідає даним свідоцтва про народження - « ОСОБА_1 ». Записи про зміну прізвища та ім`я не відповідає вимогам з Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників №162 від 20.06.1974 року. Також в наданих архівних довідках від 24.09.2020 № 113-33/06-1822, від 02.09.2020 .№ 2699 зазначено російською мовою прізвище та ім`я « ОСОБА_4 », що не відповідає даним свідоцтва про народження та паспорта. Тому неможливо зарахувати до страхового стажу періоди зазначені в довідках для нарахування пенсії по досягненню віку.

При заповненні трудової книжки в прізвищі заявниці на російській мові - як ОСОБА_1 була допущена граматична описка. При складанні наказу російською мовою про прийняття заявниці «рабочей по уборке и обслуживанию зала» з 01 серпня 1979 року у написанні імені також допущена граматична описка та ім`я Заявниці зазначено на російській мові, як - ОСОБА_4 .Також зазначає, що трудова книжка заявниці заповнювалась російською мовою з допущеною граматичною опискою у прізвищі, тому й архівні довідки за вих. №113-33/06-1822 від 21.09.2020 та за вих.. 2699 від 02.09.2020 року також видавались на підставі архівних документів, які були складені російською мовою вже з допущеною граматичною опискою у написанні прізвища та імені відповідно до трудової книжки заявниці та наказів про її прийняття на роботу.

Просить заяву задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії № НОМЕР_1 від 28 червня 1979 року та архівних довідок виданих 24.09.2020 року за вих.. № 113-33/06-1822, 02.09.2020 року за вих. № 2699.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність та відсутність заявника, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень на заяву не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Горобіївка Канівського району Черкаської області, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_2 виданого Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 04.01.2000 року.

Згідно копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Горобіївської сільської ради Канівського району Черкаської області від 27 січня 1981 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прізвище дитини та батьків зазначено на українській мові - « ОСОБА_1 », ім`я дитини зазначено на українській мові - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Заявниці серії НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану громадян Апостолівського району Дніпропетровської області від 22 жовтня 1983 року прізвище нареченої на російській мові зазначено - « ОСОБА_1 », ім`я нареченої на російській мові зазначено - « ОСОБА_1 », після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище - ОСОБА_1 .

Трудова книжка серії НОМЕР_1 від 28.06.1974 року заведена на ім`я « ОСОБА_1 » - російською мовою, з дописом про те, що ім.»я виправлено на « ОСОБА_1 » згідно паспорта виданого 03.02.1981 року ВВС Придніпровського РВ м. Черкаси. Прізвище змінено на ОСОБА_1 згідно паспорта НОМЕР_5 від 01.12.1983 року.

Відповідно до архівної довідки за вих. № 01-464 від 26 серпня 2020 року Державного навчального закладу «Черкаське вище професійне училище» виданої заявниці про те, що вона дійсно навчалась на денній державній формі навчання у Черкаському професійно-технічному училищі обласного управління громадського харчування з 01 вересня 1979 року (наказ про зарахування №466 від 27.08.1979 року) по 26 серпня 1981 року (наказ про відрахування №101 від 26.08.1981 року), де її прізвище та ім`я зазначено - ОСОБА_1 .

Згідно до архівної довідки за вих. №23/2497 від 09.09.2020 виданої директором департаменту управління персоналом та організаційного розвитку ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровської філії, щодо прийняття ученицею оператора відділення зв`язку Апостолове-1 на підставі наказу начальника Апостолівського районного вузла зв`язку Дніпропетровського обласного виробничо-технічного управління зв`язку від 06 березня 1991 року № 28 К, ім`я заявниці зазначено на російській мові - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до довідки за вих. № 04-34-821 від 11.09.2020 року , щодо звільнення з посади заступника начальника відділення зв`язку Апостолове- 1 Дніпропетровського обласного підприємства поштового зв`язку «Дніпропошта» за власним бажанням відповідно до наказу №145 від 08 січня 2002 року, виданої начальником ВКА Дніпропетровської Дирекції AT «Укрпошта», ім`я Заявниці зазначено на українській мові - « ОСОБА_1 ».

Згідно довідки за вих. № 1492 від 29.07.2020 року виданої заступником директора начальником відділу надання соціальних послуг в Апостолівському районі Нікопольського МРЦЗ, на ім.»я ОСОБА_1 , ім`я заявниці зазначено на українській мові - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до довідки за вих. № 1493 від 29.07.2020 року виданої заступником директора начальником відділу надання соціальних послуг в Апостолівському районі Нікопольського МРЦЗ на ім.»я ОСОБА_1 , ім`я заявниці зазначено на українській мові - « ОСОБА_1 ».

Згідно довідки за вих. № 1494 від 29.07.2020 року виданої заступником директора начальником відділу надання соціальних послуг в Апостолівському районі Нікопольського МРЦЗ , ОСОБА_1 , ім`я заявниці зазначено на українській мові - « ОСОБА_1 ».

Відповідно письмового пояснення ОСОБА_15 , він являється товаришом та колегою ОСОБА_1 . В розмові з ним вона скаржилася про те, що у трудовій книжці невірно зазначено її ім`я.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_16 , вона була колегою ОСОБА_1 , працювали разом з нею на Нікопольському комбінаті громадського харчування та вузлі зв`язку у 80-х роках. Підтверджує, що ОСОБА_1 скаржилася на те, що їй зіпсували трудову книжку, написавши її ім.»я - « ОСОБА_4 ».

Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених доказів встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 28.06.19979 року, а також архівні довідки № 113-33/06-1822 від 24.09.2020 року. № 2699 від 02.09.2020 року належать заявнику, на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 200, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву адвоката Лантуха Олега Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності належності документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки серії № НОМЕР_1 від 28 червня 1979 року та архівних довідок виданих 24.09.2020 року за вих.. № 113-33/06-1822, 02.09.2020 року за вих. № 2699.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя: