Справа № 501/1513/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (далі по тексту орган опіки та піклування)

про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

учасники цивільного провадження по справі:

позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2021 року позивачка звернулась з вищеназваною позовною заявою, до Іллічівського міського суду Одеської області в подальшому в порядку ст. 31 ЦПК України справа була направлена до Овідіопольського райсуду Одеської області, відповідач зареєстрований на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що відповідач ОСОБА_2 від участі у вихованні і утриманні дитини самоухиляється, не турбується про здоров`я і розвиток дитини. Поведінка та спосіб життя відповідача негативно впливали на психічний стан малолітньої дитини, що загрожувало його життю та здоров`ю, а тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини, визнати позивачку опікуном та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі ј частити від усіх видів заробітку (доходу).

В ході судового розгляду позивачка позов підтримала та направила заяву в якій зазначила, що на позові наполягає просить справу розглянути її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, причини не явки суду не відомі.

Рух справи.

25 травня 2021 року Іллічівським міським судом Одеської області цивільна справа, в порядку ст. 31 ЦПК України була направлена до Овідіопольського райсуду Одеської області.

30 червня 2021року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважних причин протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Так судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працездатний є батьком малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7). Мати малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла (а.с.11).

Відповідач від участі у вихованні і утриманні дитини ухиляється, при цьому малолітня дитина перебуває на утриманні та вихованні бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсіонерка, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою від 20.11.2021 року та обстеження умов проживання від 10.11.2021 року. Згідно письмових матеріалів справи видно, що відповідач фактично не займається вихованням та утриманням дитини.

Відповідно до вищеназваних документів видно, що відповідач маючи постійне проживання та можливість працевлаштуватись, але фактично вихованням дитини не займається. Суд вважає, що ці обставини шкідливо впливають на дитину.

Відповідно до висновку районного органу опіки та піклування виконкому Чорноморської міської ради від 10.11.2021року, суд вважає, доцільно позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідно до ст. 39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Позивачка просить встановити опіку над малолітньою дитиною - онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході судового розгляду було встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є бабусею малолітньої дитини, яка разом проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , вищевказане нерухоме майно у вигляді однокімнатної квартири належить позивачці та іншої особі.

Позивачка ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, житлове приміщення по місцю її проживання відповідає санітарним та будівельним, протипожежним нормам.

Орган місцевого самоврядування фактично не заперечують, щодо встановлення опіки над малолітньою дитиною з боку позивачки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачка, яка є зацікавленою особою в забезпеченні особистих майнових та немайнових прав дитини, яка за віком не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, суд вважає, що опіка над вищевказаною дитиною відповідає правам та інтересам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не порушує його права та інтереси. Таким чином суд вважає можливим встановити опіку над вказаною особою.

В ході судового розгляду було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Відповідно до ст.ст.182,184 СК України та враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище позивачки та відповідача, його матеріальне становище, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), до повнолітня дитини, щомісячно, починаючи з дня подання позову.

Відповідно до ст.430 ч.1п.1 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Суд прийшов до висновку, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав, а тому відповідно до ст. 17 ЗУ «Про охорону дитинства», суд вважає необхідним накласти заборону на відчуження майна та житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований належним чином відповідач (а.с. 31).

Відповідно до ст.430 ч.1п.1 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.

Судові витрати.

Позивачка звернулась до суду з однією позовною вимогою майнового та двома немайнового характеру. При поданні позову позивачка не сплатила судовий збір, у зв`язку з тим, що звільнена від сплати судового збору, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 724.00 грн. (908+908=908=2724.00) грн. в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265,430 ЦПК України, ст.ст.164 ч.2,166 ч.3,182,184 СК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (далі по тексту орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі ј частки з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 травня 2021 року до повноліття дитини тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2 724.00 грн.

Накласти заборону на нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та повідомити компетентні установи.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код. НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Кириченко П.Л.