Провадження № 2-с/537/57/2021
Справа № 537/5012/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2021 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської Зоріна Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась суду із заявою, згідно якої просить суд скасувати судовий наказ по справі №537/5012/21, виданий 17 листопада 2021 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області, про стягнення з неї на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Заява мотивована незгодою ОСОБА_1 із наявністю у неї заборгованості перед КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, у зв`язку із чим заявник і звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №537/5012/21, приходить до наступних висновків.

17 листопада 2021 року Крюківським районним судом міста Кременчука було видано судовий наказ по справі №537/5012/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 червня 2019 року по 31 серпня 2021 року в розмірі 682 грн. 15 коп., встановлений індекс інфляції в розмірі 64 грн. 37 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 25 грн. 55 коп., а також судовий збір в розмірі 227 грн. 00 коп.

З матеріалів дослідженої справи №537/5012/21 вбачається, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, передбачений частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, заявниками не пропущено.

Згідно із положеннями частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки боржник не згоден із наявністю у неї боргових зобов`язань перед КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в обґрунтування чого надала суду акт прийняття вузлів обліку споживання води на комерційний облік від 26 вересня 2014 року, квитанції про сплату комунальних послуг, нарахованих за адресою: АДРЕСА_1 , претензія на адресу керівника КП «Кременчукводоканал» від 02 грудня 2019 року, оскільки в даному випадку наявний спір про право, а також у зв`язку із відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ, виданий 17 листопада 2021 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області по справі №537/5012/21 за заявою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, підлягає скасуванню.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі №537/5012/21, номер провадження 2-н/537/2498/2021, виданий 17 листопада 2021 року суддею Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мурашовою Наталією Валентинівною за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 заборгованості скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна