КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1094/21
УХВАЛА

18.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гуляєвої Наталії Василівни

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гуляєвої Наталії Василівни, в якій просила суд визнати недійсним договір купівлі-продажу, серія та номер: ННЕ233807, 233808 реєстраційний №242, виданий 05.04.2019, видавник: Гуляєва Н.В., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, та стягнути з ОСОБА_2 на її - ОСОБА_1 користь моральну шкоду в розмірі 30 000 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 13.01.2020 рокубуло прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гуляєвої Наталії Василівни про визнання договору купівлі-продажу недійсним та відшкодування моральної шкоди. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

04.02.2020 року від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Разом з тим, у підготовчому засіданні 13.02.2020 року судом було відмовлено у задоволенні вказаної заяви, оскільки суд не може пересвідчитися, що саме позивач підписала заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Явку позивача у підготовче засідання для необхідності роз`яснення підстав закриття провадження у справі було визнано обов`язковою.

При цьому, 18.05.2020 року від відповідача - ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що позивач - ОСОБА_1 померла, однак ніяких доказів, що підтверджують вказані обставини надано не було.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.05.2020 року було витребувано з Київського районного у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості щодо наявності або відсутності актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.07.2020 року від Київського районного у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла відповідь на ухвалу про витребування доказів зі змісту якої вбачається, що при перевірці за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть №135 від 16.04.2020 року, складений Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відноснозазначеної особи.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.10.2020 року, з метою встановлення осіб, які звернулися з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №135 від 16.04.2020 року, буловитребувано з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса відомості відносно того, чи звертався хтось з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №135 від 16.04.2020 року, складений Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), якщо так, то вказати осіб, які зверталися із вищезазначеною заявою.

11.11.2020 року від Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса до канцелярії суду надійшов лист зі змісту якого вбачається, що згідно інформації зі спадкового реєстру, спадкова справа, до майна померлої ОСОБА_1 , не заводилась.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, актовий запис про смерть №135 від 16.04.2020 року, та після її смерті спадкова справа не заводилась.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною 1 ст. 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З огляду на зазначене, судом відзначається, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення до участі у справі правонаступника.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як передбачено п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, актовий запис про смерть №135 від 16.04.2020 року, при цьому, після її смерті з заявами про прийняття спадщини, у строк визначений ч.1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилася, відповідно встановити коло спадкоємців, з метою залучення їх до участі у справі, як правонаступників позивача ОСОБА_1 , немає можливості, що є підставою для закриття провадження у справі за п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі № 947/30244/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гуляєвої Наталії Василівни про визнання договору купівлі-продажу недійсним та відшкодування моральної шкоди закрити.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.