Справа № 675/501/21
Провадження № 2/675/384/2021
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р. В., за участю секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.08.2021 витребувано з приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича завірені належним чиномусі матеріали (документи), які стали підставою винесенню виконавчого напису від 08.09.2020 про стягнення заборгованості у безспірному порядку з ОСОБА_1 за кредитним договором 004-22014-291112 від 29 листопада 2012 року укладеного з ПАТ «Дельта Банк» правонаступником усіх прав та обов`язків якого, було ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 11/08/2020-ФА від 11.08.2020 є ТОВ «Фінансова компанія «Аланд».

На виконання вказаної ухвали суду, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О. С. надано відповідь від 23.08.2021 про неможливість надати суду витребуванні документи, оскільки 28 липня 2021 року в нотаріальній конторі було проведено обшук та вилучені документи нотаріального діловодства та архіву згідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Жмитомира Перекупки І. Г. від 27.07.2021.

Разом з тим, відповідно до повідомлення Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області від 29.09.2021, останні вказують, що дійсно 28.07.2021 слідчим проведено обшук у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Жмитомира Перекупки І. Г. Проте в ході проведення вищезазначеної слідчої дії не вилучалися будь які документи щодо ОСОБА_1 , тому наддати витребувані документи не має змоги у зв`язку з їх відсутності.

З врахуванням вказаних даних, позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив повторне клопотання про витребування з приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. завірених належним чином усіх матеріалів (документів), які стали підставою винесенню виконавчого напису від 08.09.2020 про стягнення заборгованості у безспірному порядку з ОСОБА_1 за кредитним договором 004-22014-291112 від 29 листопада 2012 року укладеного з ПАТ «Дельта Банк» правонаступником усіх прав та обов`язків якого, було ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 11/08/2020-ФА від 11.08.2020 є ТОВ «Фінансова компанія «Аланд».

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, щовказані документи у позивача відсутні, однак мають безпосереднє відношення до заявленого позову.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вислухавши позивача, вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи є необхідність у дослідженні зазначених у клопотанні документів та інформації, так як відомості, які в них можуть міститися, мають відношення до предмету та підстав заявленого позову.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (адреси: 10008, м. Житомир вул. Леха Качинського, 6; 10008, м. Житомир вул. Велика Бердичівська, 35) завірені належним чиномусі матеріали (документи), які стали підставою винесенню виконавчого напису від 08.09.2020 про стягнення заборгованості у безспірному порядку з ОСОБА_1 за кредитним договором 004-22014-291112 від 29 листопада 2012 року укладеного з ПАТ «Дельта Банк» правонаступником усіх прав та обов`язків якого, було ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 11/08/2020-ФА від 11.08.2020 є ТОВ «Фінансова компанія «Аланд».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу.

Інформацію надати в строк до 14.01.2022.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити осіб, у яких витребувано докази, про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 14.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 17.12.2021.

Суддя: Р. В. Пашкевич