Справа № 583/576/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 лютого 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (вул. Героїв Севастополя, 48 м. Київ, 03061),

треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (вул. Велика Бердичівська, 35 м. Житомир, 10008), Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Снайпера, 3 м. Охтирка Сумської області)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 року представник позивачки звернувся з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить суд визнати виконавчий напис № 114422 від 15.12.2020 р., посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, таким, що не підлягає виконанню. Позовні вимоги мотивує тим, що 21.08.2017 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Веллфін» було укладено кредитний договір № 245350 за умовами якого відповідач надав позивачу кредит в розмірі 4000 грн. зі сплатою 30 % річних. У лютому 2021 р. позивачці стало відомо про відкриття виконавчого провадження № 64086256 та отримано копію постанови від 28.01.2021 р. про звернення стягнення на заробітну плату. Вважає, що всупереч вимогам закону нотаріус вчинив виконавчий напис у грудні 2020 року, а дата погашення кредиту сплинула ще у серпні 2017 року, тобто напис вчинений більше ніж через три роки з дня виникнення права вимоги ТОВ «ВЕЛЛФІН» до позивача. Окрім того, заборгованість ОСОБА_1 , як боржника перед відповідачем не визнавалась, жодних листів від нотаріуса не приходило. Вважає, що за таких обставин виконавчий напис № 114422 від 15.12.2020 р. підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, тому звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також представником позивачки подано клопотання про забезпечення доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича засвідчену належним чином копію виконавчого напису, вчиненого 15.12.2020 р. за № 114422 та інших документів, що залишаються у справах приватного нотаріуса при вчиненні виконавчого напису, згідно з номенклатурою справ приватного нотаріуса; у ТОВ «ВЕЛЛФІН» належним чином завірену копію виконавчого напису, вчиненого 15.12.2020 р. за № 114422, розрахунок заборгованості та інші документи, що стали підставою для вчинення виконавчого напису; у Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) належним чином завірену копію виконавчого напису, вчиненого 15.12.2020 р. за № 114422, розрахунок заборгованості та інші документи, що були надані державному виконавцю для відкриття виконавчого провадження № 64086256.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 184, 187, 260, 278 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання на 18 березня 2021 року на 09-30 год. за адресою: вул.. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 3, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву в строк до 18.03.2021 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

-Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого 15.12.2020 р. за № 114422, розрахунок заборгованості та інші документи, що стали підставою для вчинення виконавчого напису;

-Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича засвідчену належним чином копію виконавчого напису, вчиненого 15.12.2020 р. за № 114422 та інших документів, що залишаються у справах приватного нотаріуса при вчиненні виконавчого напису, згідно з номенклатурою справ приватного нотаріуса;

-Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого 15.12.2020 р. за № 114422, розрахунок заборгованості та інші документи, що були надані державному виконавцю для відкриття виконавчого провадження № 64086256.

Вимоги ухвали виконати в строк до 18.03.2021 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2 , м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази

Ухвала остаточна, оскаженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н. Б. Плотникова