Справа № 585/3127/21
Номер провадження 2/585/1125/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/3127/21, провадження № 2/585/1125/21

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Роменська міська рада Сумської області,

розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні позовну заяву про встановлення факту родинних відносин.

Представник відповідача - Роменської міської ради Сумської області Волошина Лідія Володимирівна, яка діє на підставі довіреності від 19 травня 2021 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

26 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,0000 га з кадастровим номером :01:001:0141, яка розташована на території Рубанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 420909 від 22.06.2012 р.. 01.10.2021 р. він звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Колісник С. М. з метою оформлення спадкових прав, проте йому було роз`яснено, що не підтверджується факт родинних відносин між ним та матір`ю. Це пов`язано з різним написанням їх прізвищ « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » в документах. Тому звернувся до суду з даним позовом і просить встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

27 жовтня 2021 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.16).

23 листопада 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.24).

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без присутності, заяву підтримує і просить задовольнити (а.с.22,31).

Представник відповідача Роменської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явилася. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують (а.с.29).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Довідку при присвоєння ідентифікаційного номера та паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 25 лютого 1997 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , його батьками вказані: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (а.с.9)

Паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 01 жовтня 1996 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5,6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Курмани Роменського району Сумської області (а.с.8).

ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_2 , у зв`язку з наявними розбіжностями в написанні прізвища останньої (а.с.10).

Згідно Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 66823635 від 12.10.2021 року, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі 68460428 (а.с.11).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання прізвища матері позивача в її паспорті, свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження позивача, заважає позивачу реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після смерті матері, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину родинного зв`язку між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення даного факту створює позивача умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_1 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова