У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Аксьоновій О.А.,розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та заявила вимоги:

позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_5 та опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у розмірі Ѕ частини від усіх видів доходів щомісяця,але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісяця,але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця,але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник відповідача адвоката Коломоєць І.В.заявила усне клопотання про закриття провадження у справі в частині заявлених вимог.

В обґрунтування клопотання зазначила,що наразі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,досягла повноліття,що вважає підставою для закриття провадження у справі в частині вимог,заявлених позивачкою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в частині заявлених вимог до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання,в частині вимог про призначення позивачки її піклувальником.

Позивачка та її представник адвокат Рибалко О.Р.проти задоволення клопотання заперечували та зазначали,що позов пред`явлений до суду до досягнення ОСОБА_5 повноліття,аліменти на її утримання підлягають стягненню за період з дати подачі позову до суду.

Представник третьої особи відніс вирішення клопотання на розсуд суду.

При вирішенні клопотання суд керується наступним.

Підстави закриття провадження у справі визначені ст.255 ЦПК України,згідно якої суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6)суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Автором усного клопотання не визначено підстави для прийняття судом рішення,про яке йдеться у клопотанні.

Посилання на те,що дитина ОСОБА_5 ,в інтересах якої позивачкою було заявлено частину вимог,наразі досягла повноліття,не є передбаченою законом підставою для закриття провадження у частині заявлених вимог,такі обставини можуть слугувати підставою для відмови у задоволенні позову в відповідній частині при вирішенні справи по суті.

На підставі ст.255,353 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Коломоєць І.В.про закриття провадження у справі в частині заявлених вимог-відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.А.Галущенко