ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/467/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

17 лютого 2021 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування письмових доказів (документів), а саме:

- з ГУ ДФС у м. Києві (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд.№33/19) відомості про задекларовані доходи ОСОБА_2 , 1967 р.н., уродженця с.Кулеші Житомирської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 за період з дня укладення шлюбу, тобто з «15» жовтня 1994 року по «18» вересня 2019 року;

- з АТ «Державний ощадний банк України» (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. №12 Г) відомості щодо наявності в установі банку відкритого рахунку на ім`я ОСОБА_2 , 1967 р. н., уродженця с. Кулеші Житомирської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 для отримання соціальних виплат -пенсії, а також відомості про рух грошових коштів на такому рахунку;

- з АТ КБ « ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.30) відомості щодо наявності в установі банку відкритого рахунку на ім`я ОСОБА_2 , 1967 р.н., уродженця с. Кулеші Житомирської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 для отримання соціальних виплат-пенсії, а також відомості про рух грошових коштів на такому рахунку.

В обґрунтування заявленого клопотання посилалась на те, що витребувані документи можуть підтвердити або спростувати обставини справи, на які він посилається у позові, а самостійно надати вказані докази не має можливості, оскільки 14.08.2019 стороною позивача за первісним позовом був направлений адвокатський запит до ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві, щодо отримання відомостей про задекларовані доходи ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

У відповідь на адвокатський запит, листом від 22.08.2019 за вих. № 97040/к.26- 15-13-04-20 було відмовлено у наданні відомостей про задекларовані доходи ОСОБА_2 .

Разом із цим, 17.08.2020 до АТ «Державний ощадний банк України» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» були направлені адвокатські запити, щодо надання інформації чи були відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_2 для отримання соціальних виплат - пенсії, а також відомості про рух коштів по запитуваних рахунках.

Банківськими установами, листами за вих. № 20.1.0.0.0/7-200821/3985 від 21.08.2020 та вих. 46/12-06/3469/56687/2020-00 від 25.08.2020 було повідомлено, що запитувана інформація є банківською таємницею, тому у банків відсутня можливість надати такі відомості.

Відповідач та його представник проти заявленого клопотання заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДФС у м. Києві інформацію про доходи ОСОБА_2 , 1967 року народження, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) за період з «15» жовтня 1994 року по «18» вересня 2019 року;

Витребувати з АТ «Державний ощадний банк України» інформацію про відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_2 , 1967 року народження, уродженця с. Кулеші Житомирської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) для отримання соціальних виплат-пенсії, а також відомості про рух грошових коштів на такому рахунку;

Витребувати з АТ КБ « ПРИВАТБАНК» інформацію про відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_2 , 1967 року народження, уродженця с. Кулеші Житомирської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) для отримання соціальних виплат-пенсії, а також відомості про рух грошових коштів на такому рахунку.

Витребувані документи (інформацію) невідкладно надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Сирбул О.Ф.).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: