Справа № 299/2630/20
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Ужгород

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів МАЦУНИЧА М.В., БИСАГИ Т.Ю.

за участю секретаря ЖГАНИЧ К.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 299/2630/20 за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської районної ради Закарпатської області про визнання незаконним накладення дисциплінарного стягнення, за апеляційною скаргою Виноградівської районної ради Закарпатської області на рішення Виноградівського районного суду від 8 жовтня 2020 року, повний текст якого складено 12 жовтня 2020 року, головуюча суддя Бак М.Д., -

встановив:

19.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Виноградівської районної ради та посилаючись на безпідставне, з порушенням вимог закону застосування до неї як до директора Виноградівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 імені Жігмонда Перені Виноградівської районної ради Закарпатської області роботодавцем дисциплінарного стягнення за порушення трудової дисципліни просила визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Виноградівської районної ради Закарпатської області від 30.07.2020 року № 113 «К» «Про оголошення догани ОСОБА_1 ».

Рішенням Виноградівського районного суду від 08.10.2020 позов задоволено, розпорядження голови Виноградівської районної ради Закарпатської області Любки В. від 30.07.2020 року № 113 «К» «Про оголошення догани ОСОБА_1 » визнано незаконним і скасовано, стягнуто з відповідача на користь позивачки 840,80 грн судового збору.

Виноградівська районна рада оскаржила рішення суду як незаконне та необґрунтоване просить його скасувати, у позові відмовити.

Відповідно до положень частин 6, 7 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на необхідність перевірки доводів сторін, з`ясування обставин, що мають значення в справі, та виходячи з положень ст.ст. 81, 367 ПК України, апеляційний суд визнає за необхідне витребувати з Виноградівської міської ради Закарпатської області (, 3акарпатська області, м. Виноградів, пл. Миру, будинок 5) усі наявні статути Виноградівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 імені Жігмунда Перені Виноградівської міської ради Закарпатської області, починаючи з 18.12.2019, а також завірену копію документів про утворення Комунальної установи "Центр з обслуговування закладів освіти Виноградівського району" Виноградівської міської ради Закарпатської області (положення, рішення, інформацію щодо реєстраційних змін, хто являвся засновником такої установи станом на 18.12.2019 тощо).

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 81, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Виноградівської міської ради Закарпатської області (90300, 3акарпатська обл., м. Виноградів, пл. Миру, будинок 5):

- усі наявні статути Виноградівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 імені Жігмунда Перені Виноградівської міської ради Закарпатської області, починаючи з 18.12.2019;

- завірену копію документів про утворення Комунальної установи "Центр з обслуговування закладів освіти Виноградівського району" Виноградівської міської ради Закарпатської області (положення, рішення, інформацію щодо реєстраційних змін, хто являвся засновником такої установи станом на 18.12.2019 тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: