КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 757/44023/19-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6506/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

15 грудня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Семенюк Т.А.

Суддів: Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 лютого 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 11 лютого 2020 року позов ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення пені задоволено частково.

Стягнутоз АТ КБ«Приватбанк» на користь ОСОБА_2 пеню за період з 25.08.2018 по 20.12.2018 року у розмірі 1 938 423 грн. 83 коп. без відрахування податків і зборів, які підлягатимуть у подальшому утриманню в установленому законом порядку.

Стягнутоз АТ КБ«Приватбанк» на користь держави судовий збір у розмірі 9 605 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подавапеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду від 11 лютого 2020 року та ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги частково в сумі, яка дорівнює розміру вкладів, вважаючи, що судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2021 року зупинено провадження у даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №320/5115/17-ц.

Згідно відомостей з ЄДРСР у справі №320/5115/17-ц 09 листопада 2021 року ухвалено Постанову Великої Палати Верховного Суду згідно якої рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року скасовано в частині позовних вимог про стягнення процентів за договорами банківського вкладу та пені відповідно до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року в частині стягнення трьох процентів річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України змінено, стягнувши з ПАТ «КБ «Приватбанк» 3% річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 25 березня 2015 року по 20 липня 2017 року на користь: ОСОБА_3 у розмірі 4 675,28 долара США; ОСОБА_6 - 4 174,95 долара США; ОСОБА_5 - 7 388,05 долара США; ОСОБА_4 - 8 366,20 долара США.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року змінено, виключивши з резолютивної частини рішення суду першої інстанції слова «з конвертацією цієї суми у національну валюту на день здійснення платежу» у всіх випадках їх застосування.

В іншій частині рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин колегія вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 лютого 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені - поновити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 лютого 2020 року

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 22 лютого 2022 року на 14 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді