КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1136/2021
Справа № 359/7771/17
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Гнідинська сільська рада Бориспільського району Київської області, Громадська організація «Об`єднання громадян садівників масиву садівницьких товариства «Вишеньки», ОСОБА_3 про визнання договору дійсним, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2020 року позов задоволено. Повний текст рішення виготовлено 06 листопада 2020 року.

Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач ОСОБА_1 15 грудня 2020 року подав апеляційну скаргу та звернувся із клопотанням про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повне рішення отримав лише 16 листопада 2020 року.

Разом із тим, із відмітки на обкладинці справи (3 аркуш т. 2) вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію рішення 12 листопада 2020 року, а тому останнім днем для подання апеляційної скарги з урахуванням вихідних днів було 14 грудня 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про приєднання матеріалів в порядку усунення недоліків, в тому числі обґрунтування пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, зокрема заявником вказано, що після отримання ним оскаржуваного рішення воно було передано адвокату, який з наступного дня знаходився на стаціонарному лікуванні, а отже строк подачі апеляційної скарги пропущено з поважної причини.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

За змістом п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальних опис гарантій, наданих сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіям, - доступ до суду.

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в п. 1 ст. 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин - тимчасової непрацездатності представника відповідача, підтвердженої випискою з медичної карти, а також враховуючи, що апеляційну скаргу подано майже в межах тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду (пропущено один день), він підлягає поновленню.

Інші недоліки апеляційної скарги заявником також було належним чином усунуто.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 04 березня 2021 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.