ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2021 року м. Чернівці

справа № 724/1100/21

провадження №22-ц/822/1240/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2021 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в частині перегляду судового наказу № 724/448/21 від 26 березня 2021 про стягнення аліментів на утримання дітей.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, посилаючись на те, що копію ухвали ОСОБА_1 отримала 08 листопада 2021 року.

Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 23 вересня 2021 року, отримана ОСОБА_1 08 листопада 2021 року, на підтвердження чого заявником надано копію конверта, в якому надійшла ухвала суду, та роздруківку з сайту «Укрпошта» з даними про відстеження пересилання поштового відправлення. Апеляційна скарга подана 22 листопада 2021 року, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Таким чином, наведені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження обставини підтверджуються відповідними доказами та свідчать, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду заявником пропущено з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2021 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3 , роз`яснити його право подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 27 грудня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Н.К. Височанська

І.М. Литвинюк

І.Б. Перепелюк