Справа№751/8992/20
Провадження №2/751/186/21
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю. К.,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Українського Державного геологорозвідувального інституту про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Українського Державного геологорозвідувального інституту, в якому просить; стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі; стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення з урахуванням знаходження на обліку позивача в Чернігівському міському центрі зайнятості.

Вивчивши дану позовну заяву та додані документи, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.

Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.3,4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Пунктом 1 ч.1 ст. 176 ЦПК України визначено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується. Ця сума в даному випадку має бути визначена позивачем відповідно до Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1078 та Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. №100.

Так, в порушення вимог п.3,4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог не конкретизований, зокрема не зазначений розмір заборгованості по заробітній платі, період затримки розрахунку при звільненні та розмір середнього заробітку, що підлягає стягненню з відповідача. Отже, позивачу слід визначитися з розміром заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку.

Відповідно до положень ч.2, 4 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Так, в порушення п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові не зазначені докази, що підтверджують не нарахування та не виплату заробітної плати при звільненні. Так, позивач у позові посилається на те, що відповідачем не надано довідку про нарахування невиплаченої заробітної плати, середньомісячної заробітної плати за два календарні місяці і копію наказу про звільнення та просить витребувати зазначені докази у відповідача. Однак не зазначає причини неможливості отримання доказів про розмір невиплаченої заробітної плати, середньомісячної заробітної плати за два календарні місяці та копії наказу про звільнення.

Враховуючи вищезазначене, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 353 ЦПК України,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Українського Державного геологорозвідувального інституту про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк, з дня вручення ухвали, усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. К. Овсієнко