Справа № 333/2292/19
Провадження № 2/333/47/21
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі представника за довіреністю адвоката Степаненко Ольги Олександрівни до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик перебуває на розгляді цивільна справа № 333/2292/19 за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» в особі представника за довіреністю адвоката Степаненко О.О. до Шульга А.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунарський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту.

16.02.2021 року до початку судового засідання представник відповідача адвокат Железняк В.К. надав суду заяву про зупинення провадження у даній справі, до вирішення іншої цивільної справи № 333/7204/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С.О., третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про скасування державної реєстрації права власності на квартиру, припинення права власності ТОВ «Кредитні ініціативи» на квартиру, поновлення права власності на квартиру, що знаходиться в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя у судді Холода Р.С.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

Заяв, клопотань про відкладення слухання справи суду не надано.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка інших учасників процесу не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наведеного, суд доходить висновку, що цивільна справа № 333/7204/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С.О., третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про скасування державної реєстрації права власності на квартиру, припинення права власності ТОВ «Кредитні ініціативи» на квартиру, поновлення права власності на квартиру, що знаходиться в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя у судді Холода Р.С., стосується підстав, заявлених у цій справі № 333/2292/19, вимог та умов, від яких залежить можливість її розгляду, у зв`язку з чим, заява про зупинення провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 222, 251 ЦПК Україн, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Железняка Віктора Кузьмича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 333/2292/19 (провадження № 2/333/47/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі представника за довіреністю адвоката Степаненко Ольги Олександрівни до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту, зупинити до розгляду Комунарським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 333/7204/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про скасування державної реєстрації права власності на квартиру, припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на квартиру, поновлення права власності на квартиру до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик