Справа №359/2150/20
Провадження №4-с/359/11/2021
УХВАЛА

8 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шеремет А.І.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

за участю представника заінтересованої особи Супрун Л.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Супрун Людмили Юріївни, що полягає в ухиленні від врахування платежів при складенні довідки-розрахунку заборгованості з аліментів,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданої скарги.

1.1. В листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою та посилається на те, що у Бориспільському МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №62867560 з виконання виконавчого листа, виданого 19 серпня 2020 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 березня 2020 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24 вересня 2020 року старший державний виконавець Бориспільського МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Супрун Л.Ю. склала довідку-розрахунок заборгованості з аліментів №66324, в якій вона не врахувала того, що протягом березня серпня 2020 року ОСОБА_1 добровільно сплатив аліменти на утримання дочки в розмірі 14063 гривень 71 копійки.

1.2. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Супрун Л.Ю., що полягає в ухиленні від врахування платежів в розмірі 14063 гривень 71 копійки при складенні довідки-розрахунку заборгованості з аліментів за період часу з 12 березня 2020 року по 31 серпня 2020 року №66324 від 24 вересня 2020 року, а також зобов`язати старшого державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Супрун Л.Ю. скласти нову довідку-розрахунок заборгованості з аліментів за період часу з 12 березня 2020 року по 31 жовтня 2020 року з урахуванням здійснення заявником платежів в розмірі 14063 гривень 71 копійки.

2. Ставлення учасників судового процесу до поданої скарги.

2.1. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує скаргу та наполягає на її задоволенні.

2.2. Старший державний виконавець Бориспільського МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Супрун Л.Ю. заперечує проти задоволення скарги та посилається на те, що лише в квитанції від 14 серпня 2020 року призначенням платежу вказана сплата аліментів на утримання дочки. У зв`язку з цим в довідці-розрахунку заборгованості з аліментів №66324 від 24 вересня 2020 року старший державний виконавець Бориспільського МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Супрун Л.Ю. вказала про те, що в серпні 2020 року ОСОБА_1 сплатив на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 3842 гривень. Натомість, в інших квитанціях не конкретизовано призначення платежів. У зв`язку з цим підстави для врахування вказаних платежів при визначенні заборгованості з аліментів за період часу з 12 березня 2020 року по 31 серпня 2020 року були відсутні. Тому старший державний виконавець Бориспільського МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Супрун Л.Ю. просить суд відмовити у задоволенні скарги.

2.3. ОСОБА_2 також заперечує проти задоволення скарги та посилається на те, що грошові кошти, сплачені ОСОБА_1 в період часу з 12 березня 2020 року по 31 серпня 2020 року, є лише матеріальною допомогою, а не аліментами на утримання дочки ОСОБА_3 . Тому ОСОБА_2 просить суд відмовити у задоволенні скарги.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. Встановлено, що в Бориспільському МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №62867560 з виконання виконавчого листа, виданого 19 серпня 2020 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 березня 2020 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.2. 24 вересня 2020 року старший державний виконавець Бориспільського МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Супрун Л.Ю. склала довідку-розрахунок заборгованості з аліментів №66324 (а.с.13), з якої вбачається, що розмір заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 за період часу з 12 березня 2020 року по 31 серпня 2020 року склав 14063 гривні 71 копійку.

3.3. Спірні правовідносини регулюються розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.

4. Норми права, якими керується суд при розгляді скарги.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

4.2. Згідно з ч.2 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

4.3. Відповідно до ч.3 ст.451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені з дотриманням закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

4.4. Відповідно до ч.1 ст.81, ч.2 ст.89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

5. Мотиви, якими керується суд при розгляді скарги.

5.1. В матеріалах цивільної справи містяться копії квитанцій (а.с.9-10), з яких вбачається, що протягом березня серпня 2020 року ОСОБА_1 неодноразово сплачував ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 : 14 березня 2020 року в розмірі 1800 гривень, 15 квітня 2020 року в розмірі 2000 гривень, 15 травня 2020 року в розмірі 2000 гривень, 13 та 22 червня 2020 року в загальному розмірі 3000 гривень (2000 + 1000), 15 липня 2020 року в розмірі 3842 гривень та 14 серпня 2020 року в розмірі 3842 гривень.

5.2. Однак зі змісту довідки-розрахунку заборгованості з аліментів №66324 від 24 вересня 2020 року (а.с.13) вбачається, що старший державний виконавець Бориспільського МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Супрун Л.Ю. не в повному обсязі звернула увагу на ці обставини та помилково не врахувала того, що протягом березня липня 2020 року ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в загальному розмірі 12642 гривень (1800 + 2000 + 2000 + 3000 + 3842). Натомість, призначення платежів визначає саме відправник, який ініціює їх здійснення, а не отримувач платежів. Тому суд критично оцінює посилання ОСОБА_2 та старшого державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Супрун Л.Ю. на те, що здійснені заявником платежі були матеріальною допомогою, а не аліментами.

5.3. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення порушеного права заявника належить визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Супрун Л.Ю., що полягає в ухиленні від врахування платежів в загальному розмірі 12642 гривень при складенні довідки-розрахунку заборгованості з аліментів за період часу з 12 березня 2020 року по 31 серпня 2020 року №66324 від 24 вересня 2020 року, та зобов`язати старшого державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Супрун Л.Ю. скласти нову довідку-розрахунок заборгованості з аліментів за період часу з 12 березня 2020 року по 31 серпня 2020 року з урахуванням здійснення ОСОБА_1 таких платежів: у березні 2020 року в розмірі 1800 гривень, у квітні 2020 року в розмірі 2000 гривень, у травні 2020 року в розмірі 2000 гривень, у червні 2020 року в розмірі 3000 гривень та у липні 2020 року в розмірі 3842 гривень.

5.4. Однак зі змісту довідки-розрахунку заборгованості з аліментів №66324 від 24 вересня 2020 року (а.с.13) вбачається, що старший державний виконавець Бориспільського МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Супрун Л.Ю. врахувала те, що 14 серпня 2020 року ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 3842 гривень. Такі дії повністю ґрунтуються на законі та забезпечують права заявника. Тому підстави для задоволення скарги в частині інших вимог відсутні.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Супрун Людмили Юріївни, що полягає в ухиленні від врахування платежів при складенні довідки-розрахунку заборгованості з аліментів, задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Супрун Людмили Юріївни, що полягає в ухиленні від врахування платежів в загальному розмірі 12642 гривень при складенні довідки-розрахунку заборгованості з аліментів за період часу з 12 березня 2020 року по 31 серпня 2020 року №66324 від 24 вересня 2020 року.

Зобов`язати старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Супрун Людмилу Юріївну скласти нову довідку-розрахунок заборгованості з аліментів за період часу з 12 березня 2020 року по 31 серпня 2020 року з урахуванням здійснення ОСОБА_1 таких платежів: у березні 2020 року в розмірі 1800 гривень, у квітні 2020 року в розмірі 2000 гривень, у травні 2020 року в розмірі 2000 гривень, у червні 2020 року в розмірі 3000 гривень та у липні 2020 року в розмірі 3842 гривень.

У задоволенні скарги в частині інших вимог ОСОБА_1 відмовити.

Повний текст ухвали суду складений 15 лютого 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець