Справа №489/5676/20
Провадження №2/489/746/21
З А О Ч Н ЕР І Ш Е Н Н Я
14 грудня 2021 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,
із секретарем судового засідання - Бодюл А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав
Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 17.09.2005 по 06.10.2014, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з нею. Рішенням Ленінського районного суду м, Миколаєва від 17.07.2014, з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі по 500,00 грн. на кожну дитину щомісячно. Проте, відповідач матеріальну допомогу не надає, аліменти не сплачує. Також відповідач жодного разу не поцікавився станом здоров`я дітей, їх навчанням, харчуванням, одягом та інше. Відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Вважає, що відповідач є небезпечною особою, оскільки причиною для розлучення сторін був факт насилля в сімї. Також відповідач зловживає своїми батьківськими правами, оскільки під час притягнення його до кримінальної відповідальності, повідомив суд про те, що на утриманні має двох малолітніх дітей.
Ухвалою суду від 15.01.2021, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 26.04.2021, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Від представниці позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, просила позовні вимоги задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2005 року по 06 жовтня 2014 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва шлюбі між сторонами розірвано.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .
Згідно довідки СКП «Гуртожиток» від 10.11.2020 за вих. № 1629, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.07.2014, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно аліменти по 500 грн. на кожну дитину, починаючи з 19 травня 2014 р. і до досягнення дітьми повнолітня. Аліменти підлягають індексації згідно закону.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам наданих Інгульським відділом державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам, яка станом на 01.01.2021 становить 115941,05 грн.

ОСОБА_7 зареєструвала шлюб 12 серпня 2017 року народження та змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 20 від 04.11.2020 за вих. № 199, ОСОБА_3 навчається у 8-Б класі Миколаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 20.

Згідно характеристики наданої директором та класним керівником Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 20, мати ОСОБА_3 - ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню сина, постійно веде контроль за успішністю ОСОБА_3.

Відповідно до довідки ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект» від 05.11.2020 за вих. № 50-14/18-32/1, ОСОБА_4 навчається в 2-Б класі НВК № 1 «Семиквіточка» ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект».

Згідно характеристики з ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект» ОСОБА_4 , вбачається, що мати ОСОБА_1 цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до їх виховання в сімї. Мати надає допомогу класному керівнику, постійно відвідує батьківські збори, виступає з активними пропозиціями, завжди в курсі всіх шкільних і класних подій. Батько, ОСОБА_2 протягом двох років в школі жодного разу не був, не приділяв належну увагу вихованню доньки, навчанням дитини не цікавився, не виконував свої батьківські обов`язки.

З довідки ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект» від 04.11.2020 за вих. № 08/5-609, вбачається, що ОСОБА_1 працює на ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект» з 15 грудня 2017 року, займана посада - розподілювач робіт 3 розряду, цех нормалів і обов`язки № 25.

Згідно довідки про доходи ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект» від 05.11.2020 за вих. № 441, ОСОБА_1 отримує заробітну плату, яка за період з травня 2020 року по жовтень 2020 року становить 45645,83 грн.

Позивачка в своєму позові зазначає, що відповідач є небезпечною особою, оскільки причиною для розлучення сторін був факт насилля в сімї. Також відповідач зловживає своїми батьківськими правами, оскільки під час притягнення його до кримінальної відповідальності, повідомив суд про те, що на утриманні має двох малолітніх дітей, на підтвердження зазначеного надано довідку про прийняття і реєстрацію заяви від 08.09.2014 за вих. № 9139 та копію вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.07.2017.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 13.12.2021 за вих. № 9308/02.02.01-22/04/14/21, орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із ч. 1 ст. 155 та п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для позбавлення їх судом батьківських прав.

Абзацом 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, винна поведінка відповідача та його свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, свідчить про ухилення останнього від виконання своїх батьківських обов`язків та є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, повного та всебічного розвитку, та зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, юридична адреса: м. Миколаїв, пр-т Богоявленський, 1

Суддя Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «14» грудня 2021 року.