Справа № 444/3210/21
Провадження № 2/444/1145/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 грудня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у залі суду у місті Жовква Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ АКБ "Львів" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим було укладено Кредитний договір № 13559/000/2021 від 12.05.2021 року згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 45000,00 грн. з умовою повернення до 11.05.2023 року.

Зазначають, що ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за кредитним договором, щомісячні платежі не сплачує, а тому у відповідності до 2.3.2 договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором.

Просять задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача в їх користь заборгованість за Кредитним договором в розмірі 51547,56 грн. та судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак 16.11.2021 року ним було подано клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.

Клопотань про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших не подано.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що 12.05.2021р. між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 13559/000/2021.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Банк зобов`язується надати у власність Позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених Кредитним договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, Кредит надається у сумі 45 000,00 грн., з умовою повернення в термін до 11.05.2023р. в порядку та відповідно до умов Кредитного договору.

Згідно із п. 3.2 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку 54% річних.

Прийняті на себе зобов`язання по Кредитному договору Банк виконав у повному обсязі,

надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит на суму, що зазначена в п. 1.3 Кредитного договору. Факт

отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 311499 від 12.05.2021р.

Згідно п. 5.1 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредитні кошти в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно Додатку 1, що є невід`ємною частиною Кредитного договору (п. 5.2 Кредитного договору).

Згідно п. 3.6 Кредитного договору, Позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України - Позикодавець має право на одержання від позичальника

процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок

одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін,

проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Проте, як встановлено судом, зобов`язання

відповідачем ОСОБА_1 не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, що є порушенням ст. 526 ЦК України.

Відповідно до п. 2.3.2 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового

повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Кредитним договором, у разі

несвоєчасної сплати процентів та/або не повернення суми кредиту (частини кредиту).

Згідно п. 2.4 Кредитного договору, у випадку прийняття Банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення Кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав,

обумовлених Кредитним договором, Банк письмово повідомляє про це Позичальника. В такому

випадку, Позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання

письмової вимоги Банку повністю повернути суму Кредиту та сплатити проценти на день

повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення поверненнячергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного Кодексу України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором у визначені Кредитним договором терміни, Позивач, керуючись положеннями ст. 1050 Цивільного кодексу України та умовами Кредитного договору, набув права вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Кредитним договором.

Згідно ст. 610 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з

порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно п. 3. ч. 1

ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені

договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

В п. 6.1 Кредитного договору, Сторони погодили, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором, Банк вправі нараховувати Позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки.

Позивачем відповідачу направлявся лист з вимогою погасити заборгованість за Кредитним договором, однак дані вимоги залишилась без відповідного реагування зі сторони Відповідача, що вбачається з копії листа вимоги № 716/0-20 від 05.08.2021р. та копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Відповідачу.

Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання Відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань по кредитному договору, що дає право на стягнення заборгованості по кредиту з Відповідача.

Так як, відповідач не виконує умови договору, через що виникла заборгованість станом на 28.10.2021 року у розмірі 51547,56 грн., яка складається із 43250,00грн. - сума заборгованості за кредитом, 8297,56 грн. - сума заборгованості за нарахованими відсотками.

Наведений представником позивача розрахунок заборгованості є арифметично вірним, а тому, судом такий береться до уваги.

Із врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь АТ АКБ «Львів» 51547,56 гривень заборгованості за кредитним договором, а також стягнути 2270,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 12, ст. 23, ч. 1 ст. 81, ч. 3 ст. 131, ст. 141, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 280, 354, 355 ЦПК України, ст. 526, ч. 3 ст. 551, статтями 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" заборгованість у розмірі 51547 (пятдесят одну тисячу пятсот сорок сім) грн. 56 коп. за кредитним договором № 13559/000/2021 від 12.05.2021 року, а також судові витрати у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» (місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Сербська, будинок № 1, , к/р НОМЕР_1 в УНБУ у Львівській області, МФО № 325268.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зарудці, Жовківського району, Львівської області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 23.07.2012 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.