Справа № 336/5191/21
Провадження № 2/336/3774/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Карабак Л.Г., за участю секретаря судового засідання Тимошенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шевченківського районного суду м.Запоріжжя в м. Запоріжжі, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою.

Ухвалою від 05.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

До суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, згідно з якою сторони заявляють про те, що вони домовилися на підставі взаємних поступок до умов, які задовольняють усіх учасників процесу та не порушують нічиїх прав.

Згідно заяви: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовляються від належного кожній з них права власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить їм на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21.02.1995 р., виданого виконавчим комітетом Шевченківської районної ради народних депутатів на підставі розпорядження органу приватизації та визнають право власності ОСОБА_1 на зазначені частки квартири та його право власності на вказану квартиру в цілому.

ОСОБА_1 зобов`язується знятися з реєстрації місця проживання в квартирі АДРЕСА_2 та зняти з реєстрації місця проживання свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнає, що з моменту зняття з реєстрації місця проживання він та його малолітній син втрачають право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Сторони узгодили, що ОСОБА_1 набуває право власності на належні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 після його зняття з реєстрації місця проживання в квартирі АДРЕСА_2 та після зняти з реєстрації місця проживання його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зазначеній квартирі.

Сторони гарантують, при виконанні умов цієї мирової угоди, ОСОБА_1 не матиме в майбутньому будь-яких претензій до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо права користування квартирою АДРЕСА_2 , а ОСОБА_2 і ОСОБА_4 не матимуть в майбутньому будь-яких претензій до ОСОБА_1 щодо права володіння, користування та розпоряджання квартирою АДРЕСА_1 .

Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, їх, їх дітей та інших осіб.

Ця мирова угода укладена українською мовою в трьох примірниках: один примірник для Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та по одному для кожної із Сторін.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовляються від належного кожній з них права власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить їм на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21.02.1995 р., виданого виконавчим комітетом Шевченківської районної ради народних депутатів на підставі розпорядження органу приватизації та визнають право власності ОСОБА_1 на зазначені частки квартири та його право власності на вказану квартиру в цілому.

ОСОБА_1 зобов`язується знятися з реєстрації місця проживання в квартирі АДРЕСА_2 та зняти з реєстрації місця проживання свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнає, що з моменту зняття з реєстрації місця проживання він та його малолітній син втрачають право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Сторони узгодили, що ОСОБА_1 набуває право власності на належні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 після його зняття з реєстрації місця проживання в квартирі АДРЕСА_2 та після зняти з реєстрації місця проживання його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зазначеній квартирі.

Сторони гарантують, при виконанні умов цієї мирової угоди, ОСОБА_1 не матиме в майбутньому будь-яких претензій до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо права користування квартирою АДРЕСА_2 , а ОСОБА_2 і ОСОБА_4 не матимуть в майбутньому будь-яких претензій до ОСОБА_1 щодо права володіння, користування та розпоряджання квартирою АДРЕСА_1 .

Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, їх, їх дітей та інших осіб.

Ця мирова угода укладена українською мовою в трьох примірниках: один примірник для Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та по одному для кожної із сторін.

Провадження у цивільній справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Карабак Л.Г.