УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали заяви Адвокатського об`єднання «АДВАКО» в особі Кравцова Сергія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

встановив:

Адвокатське об`єднання «АДВАКО», в особі Кравцова Сергія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернулось до суду із заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява Адвокатського об`єднання АДВАКО», в особі Кравцова Сергія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 підписана представником Кравцовим С.І. однак позов подано Адвокатським об`єднання «АДВАКО».

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене повернення заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі встановленого суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки вона подана й підписана від імені представника ОСОБА_3 , який не має процесуальної дієздатності та права її підписувати, до матеріалів заяви не надано доказів, що заявник уклав угоду про надання правової допомоги саме з Адвокатським об`єднанням «АДВАКО» та адвокат Кравцов С.І. входе до складу вказаного Адвокатського об`єднання «АДВАКО».

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст.ст.185, 258, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Адвокатського об`єднання «АДВАКО» в особі Кравцова Сергія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей- повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна