Справа № 291/1247/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області

В складі головуючої судді Митюк О.В.,

За участю секретаря Підгорної А.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 30.09.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дерганівської сільської ради, Ружинського району , Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2020 року Ружинським районним судом Житомирської області винесено рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дерганівської сільської ради, Ружинського району , Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Проте при виготовленні тексту рішення було допущено описку в резолютивній частині рішення суду від 30.09.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дерганівської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме не вірно вказано районний та апеляційний суд при оскарженні рішення до апеляційної інстанції замість «до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області» зазначено « до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд» .

04.02.2021 року Постановою Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Ружинського районного суду від 30.09.2020 року у залишено без змін.

В мотивувальній частині постанови Житомирського апеляційного суду зазначено, що дана помилка може бути виправлена в порядку ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що виноситься ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення , а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення , тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену при виготовлені тексту рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 30.09.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дерганівської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини виправивши в резолютивної частини рішення замість зазначеного « до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд» на правильне «до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя О. В. Митюк.