Справа № 405/7379/15-ц
Провадження № 2/405/1823/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АЗІНКО» Нікітюка Є.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі №405/7379/15-ц за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АЗІНКО» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Страхова компанія АЗІНКО» звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 47 258 грн. 08 коп.

Від представника позивача ПАТ «Страхова компанія АЗІНКО» - Нікітюка Є.О. (діє за довіреністю від 04.06.2020 року) надійшло клопотання, зареєстроване судом 08.02.2021 року за вх.№ 3058, про проведення судового засідання, яке призначене на 26.02.2021 на 11:30 год. в режимі відеоконференції із застосуванням програми «ZOOM» за веб посиланням https://zoom.us, у зв`язку з встановленим карантином та запровадженням відповідних обмежувальних заходів, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», у тому числі, і стосовно пересування територією країни.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду визначено Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 року №196.

При цьому, Територіальним управлінням ДСА України в Кіровоградській області Державної судової адміністрації України визначено програми відеоконференцзв`язку за допомогою яких можливо проводити судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку, та якими відповідно є програма відеоконференцзв`язку «TrueConf», яка працює по захищеному каналу обміну даними між судами України (зали ВКЗ та кімнати допиту свідків) та установами виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (слідчі ізолятори та колонії), яка потребує ідентифікації особистості працівником апарату суду, та програма відеоконференцзв`язку «EASYCON», яка дозволяє проводити ідентифікацію особистості за допомогою електронно цифрового підпису сертифікаційних центрів України.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вищезазначене клопотання представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АЗІНКО» Нікітюка Є.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі №405/7379/15-ц за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АЗІНКО» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, із застосуванням програми «ZOOM» не підлягає задоволенню, так як вищевказана програма не відповідає інформаційній безпеці та не входить в перелік програм, які використовуються судом для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку за участі сторін поза межами приміщення, що, в свою чергу, не позбавляє позивача права подати в строк, встановлений ч.2 ст.212 ЦПК України, відповідне клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою однієї з програм, які використовуються судом при проведенні судових засідань за участі сторін поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АЗІНКО» Нікітюка Є.О. про проведення судового засідання, призначеного на 26.02.2021 року на 11.30 год. в режимі відеоконференції по цивільній справі №405/7379/15-ц за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АЗІНКО» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування із застосуванням програми «ZOOM» за веб посиланням https://zoom.us, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова