Справа № 572/2749/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі -

головуючий суддя Березень Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Тарасюк О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 20 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів-

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила переглянути заочне рішення Сарненського районного суду у справі від 20 липня 2021 року та скасувати його. Заяву обґрунтовувала неявкою в судове засідання, не була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, відзив не подавала, так як не була зобов`язана це робити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Заявниця ОСОБА_1 подала суду заяву про відкладення слухання справи через захворювання, однак документів на підтвердження своїх доводів не надала.

ОСОБА_2 подав заяву про слухання справи у його відсутність.

Суд на підставі ст. 223 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін, які не з`явились, клопотання заявниці про відкладення розгляду справи судом розцінюється як безпідставне, поважності причин неявки заявниця не довела.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, давши їм оцінку, суд прийшов до висновку, що заява не обґрунтована, а тому не підлягає задоволенню.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2020 року прийнято до розгляду та відкрите спрощене позовне провадження у справі № 572/2749/20 за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів; було призначене судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялася про час та місце судового засідання, приймала безпосередню участь у ньому 1 березня 2021 року, скористалась правом на подання доказів (а.с.55-71), в судові засідання 12 та 25 травня 2021 року не з`являлась, заявляла про відкладення судового засідання, призначеного на 15 квітня 2021 року та на 30 червня 2021 року. Не з`явилась в останнє судове засідання 20 липня 2021 року.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 20 липня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2500 доларів США та судові витрати в сумі 840 грн.80 коп. З мотивувальної частини рішення вбачається, що відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала пояснення по суті спору, в останнє судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

З правилами, визначеними статтею 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Судом при вирішенні спору не з`ясовувалась згода позивача про заочне вирішення справи, не ухвалювалось рішення про заочний розгляд справи, про що свідчить журнал судового засідання від 20 липня 2021 року, суд не посилався на процесуальну норму статтю 280 ЦПК України в мотивувальній частині рішення; неявка відповідачки в останнє судове засідання при умові участі її в іншому судовому засіданні з наданням усних пояснень та письмових доказів, не свідчить про заочний характер розгляду справи.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 про скасування такого рішення не підлягає задоволенню, відповідачці ОСОБА_1 слід роз`яснити право оскарження рішення суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 223, 280, 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про перегляд заочного рішення від 20 липня 2021 року у справі № 572/2749/20 залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення ухвала суду складена 15 грудня 2021 року

Суддя: Березень Ю. В.