Справа № 541/458/21
Провадження № 2/752/6471/21
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Бондар І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повернення малолітньої дитини до її матері ,

встановив:

у провадженні суду з 14.05.2021 року перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відібрання дитини та зобов`язання вчинит и певні дії.

Справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 03.12.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Штогрин О.М. заявила клоптання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що перебуває у провадженні Святошинського районного суду міста Києва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

В обгрунтування заяви про зупинення провадження у справі послалася на те, що суддею Святошинського районного суду міста Києва 07 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , оскільки останній виявив бажання проживати з батьком і наразі проживає з ним. Судове рішення за заявленими позивачкою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 позовними вимогами про повернення малолітньої дитини до її матері у випадку їх задоволення може негативно вплинути на інтереси малолітньої дитини.

Представник позивачки заперечувала щодо зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що наявність у провадженні Святошинського районного суду міста Києва справи за позовом ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи за позовними вимогами ОСОБА_3 .

За правилами п. 6 ч.1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, від якого залежить вирішення справи..

Так, предметом судового розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 є вимоги щодо негайного повернення дитини ОСОБА_4 до матері. За позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 заявлено спір щодо визначення місця проживання ОСОБА_4 з батьком.

Одночасне перебування у провадженні судів зазначених справ не створює перешкод ля їх самостійного вирішення, оскільки зібрані докази у справі, що перебуває у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а встановлені судом обставини у справі, що перебуває у провадженні Святошинського районного суду міста Києва не можуть бути взаємовиключними.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повернення малолітньої дитини до її матері, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк