КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №754/5262/20
номер провадження №22-ц/824/5120/2021
УХВАЛА

18 лютого 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника - адвоката Бочарова Сергія Віталійовича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року, постановлену під головуванням судді Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М.,

у цивільній справі №754/5262/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої кримінальним злочином, -

встановив:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року у задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бочарова Сергія Віталійовича про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідачем та його представником 08 лютого 2021 року подано апеляційну скаргу, в якій також порушується питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності причин його пропуску. А саме: 07 грудня 2020 року постановлено оскаржувану ухвалу за відсутності учасників справи, копію оскаржуваної ухвали отримано представником відповідача особисто в приміщенні суду 01 лютого 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи положення ст. ст. 127, 354 ЦПК України, а також факт отримання представником відповідача копії оскаржуваної ухвали лише 01 лютого 2021 року, виходячи з принципу доступу до правосуддя, суд вважає, що строк підлягає поновленню з підстав поважності причин пропуску.

У той же час, апеляційна скарга не може бути прийнята судом, а підлягає залишенню без руху, так як в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом п.п. 9 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційна скарга подана в 2021 році, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 454,00 гривень на реквізити Київського апеляційного суду та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

ухвалив:

КлопотанняОСОБА_1 та його представника - адвоката Бочарова Сергія Віталійовича задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника - адвоката Бочарова Сергія Віталійовича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич