Справа № 459/2448/21
Провадження № 2-о/459/57/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря судових засідань Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства та зобов`язання внести змін про батька дитини до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

05.08.2021 р. заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства та зобов`язання внести змін про батька дитини до актового запису про народження дитини.

Ухвалою від 10.08.2021 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 27.09.2021 року, який було відкладено, востаннє, на 13.12.2021 р.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали, суд прийшов до такого висновку.

27.09.2021 р., будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи, заявниця у судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомила, заяв чи клопотань не подавала.

05.11.2021, 13.12.2021 рр. належним чином повідомлена заявниця повторно не з`явилася в судові засідання та не повідомила про причини неявки. Остання не подавала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях (у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, у справі «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року та «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року) неодноразово зазначав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин суд повинен залишити заяву без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства та зобов`язання внести змін про батька дитини до актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.12.2021 р.

Суддя: Н. Я. Отчак