Провадження №2-зз/201/140/2021
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря Ткаченко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чернобук В.І. від 21.10.2002 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2002 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Чернобук В.І. від 21.10.2002 було вжито заходи забезпечення позову та накладено заборону на здійснення дій по відчуженню автомобіля Kia Soportage 2.0 д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 21.11.2005 прийнято відмову від позову представника ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_2 та відмову ОСОБА_1 від зустрічного позову, провадження у справі закрито.

13.12.2021 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Чернобук В.І. від 21.10.2002.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Розгляд справи відбувається відповідно до положень ст.158, 223, ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та діють до повного виконання судового рішення, а також враховуючи що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя було закрито, то підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову не має, а тому, суд вважає за можливе скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чернобук В.І. від 21.10.2002.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247, с.ст.260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чернобук В.І. від 21.10.2002 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити.

Заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чернобук В.І. від 21.10.2021, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам, а для виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Адреси сторін:

Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя: В.В. Батманова