КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/4914/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Інжинірингово-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року у справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецгеологорозвідка» про надання дозволу на виконання рішення іноземного суду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року надано дозвіл на примусове виконання в Україні рішення іноземного суду, а саме: Рішення Арбітражного суду м. Москва від 07 жовтня 2018 року по справі № А40-179726/18-12-1301 щодо стягнення з ПАТ «Інжинірингово-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ» на користь ТОВ «Спецгеологорозвідка» заборгованості за договором № 18-ИГ від 12 лютого 2013 року у розмірі 2 000 000,00 рублів та витрати по сплаті мита у розмірі 33 000 рублів.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «Інжинірингово-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ», через представника - адвоката Черкасова Д.О., подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

В апеля2ційній скарзі, ПАТ «Інжинірингово-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ» звернулось до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку є поважними.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У ч. 1 ст.127 ЦПК України вказано, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 грудня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Печерського районного суду міста Києва. Повний текст ухвали виготовлено 21 грудня 2020 року.

Копію повного тексту ухвали Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року представник апелянта - адвокат Черкасов Д.О. отримав 22 січня 2021 року, що підтверджується розпискою (а.с. 197).

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 25 січня 2021 року, тобто в межах п`ятнадцяти днів з дня отримання копії повного судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Інжинірингово-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 рокузадовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Інжинірингово-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ» строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Інжинірингово-виробниче підприємство «ВНІПІТРАНСГАЗ» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 01 березня 2021 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба