Дата документу 09.12.2021
Справа № 320/4203/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

01.12.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про зняття арешту з транспортного засобу ВАЗ 21124 чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . Заява мотивована тим, що ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.08.2018 року заяву задоволено накладено арешт на вищевказане майно. 31.10.2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області постановлено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволенні частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , завдану джерелом підвищеної небезпеки матеріальну шкоду у розмірі 13096 (тринадцять тисяч дев`яносто шість) гривень, а також моральну шкоду у розмірі 30000 (тридцяти тисяч) гривень, та судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) гривень 60 копійок та витрат на правничу допомогу у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень. Рішення суду виконано в повному обсязі. Державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження і зняття арешту з майна боржника.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до суду надійшла заяа про слухання справи за його відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.08.2018 року в рамках забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21124 чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

31.10.2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану джерелом підвищеної небезпеки матеріальну шкоду у розмірі 13096 (тринадцять тисяч дев`яносто шість) гривень, а також моральну шкоду у розмірі 30000 (тридцяти тисяч) гривень, та судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) гривень 60 копійок та витрат на правничу допомогу у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень. Рішення набрало законної сили 25.02.2019 року.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження №58700789 від 24.09.2020 року, вжитими державним виконавцем заходами примусового виконання здійснено фактичне вконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (а.с.175)

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, оскільки Мелітопольським міськрайонним судом було накладено арешт на майно з метою забезпечення позову, рішенням суду позовні вимоги задоволені в повному обсязі рішення набрало законної сили та виконано, продовження дії арешту є недоцільним та порушує права ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.08.2018 року на автомобіль ВАЗ 21124 чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 24.02.2015 року.

Копію ухвали направити до Територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру в Запорізькій області Міністерства внутрішніх справ України № 2343 (м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 172/1) для виконання, а сторонам у справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: