Справа №705/5682/19
2/705/550/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаськоїобласті

в складі: головуючої судді Годік Л.С.

за участю секретаря судового засідання Заболотній Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Черкасиенергозбут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

16.12.2021 на адресу суду надійшла заявапредставника позивача ОСОБА_2 , про закриття провадження по справі, в зв`язку з тим, що відповідач по справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та про розгляд справи за його відсутності.

На запит суду з Ріпкинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Схійдного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшов актовий запис про смерть №82 від 20.11.2008 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Добрянка Ріпкинський район, Чернігівська область, актовий запис про смерть № 82 від 20.11.2008 р.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд вважає, що оскільки відповідач по справі помер, то клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, заява в частині повернення судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.255, 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ « Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» суму судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1921 грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення № 4151 від 25.11.2019 року, «призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ;Суд.збір, за позовом ТОВ «Черкасиенергозбут» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , Уманський міськрад.суд Черкаської обл.».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік