Справа № 615/49/21
Провадження № 2-ві/615/1/21
УХВАЛА

18 лютого 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Токмакової Алли Петрівни від участі у розгляді цивільної справи № 615/49/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Валківського районного суду Харківської області Токмакової А.П. знаходиться цивільна справа № 615/49/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди.

16.02.2021 року ОСОБА_1 заявив головуючому судді Токмаковій А.П. відвід.

17 лютого 2021 року ухвалою Валківського районного суду Харківської області провадження у справі було зупинено та заяву передано на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2021 року, заяву про відвід розподілено судді Товстолужському О.В.

Необхідності розгляду в судовому засіданні питання про відвід судді не вбачається, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 40 ЦПК України.

Оскільки розгляд здійснюється без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши зміст заяви про відвід та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що вона задоволенню не підлягає.

В заяві на обґрунтування відводу зазначено, що суддя Токмакова А.П. є особою, яка приймала рішення по похідній справі щодо визнання мирової угоди. Оскільки вказана справа №615/49/21 є похідною від справи №2-83/2008, по якій раніше суддя проводила судові засідання та приймала судове рішення по справі про розірвання договору дарування №2-83/2008, а саме прийняла рішення про визнання мирової угоди по цій справі. А тому на думку позивача, обставина участі судді в справі №2-83/2008 про визнання мирової угоди є підставою для заяви про відвід судді в справі про спонукання до виконання мирової угоди по справі №2-83/2008 та для уникнення будь-яких сумнівів упередженості судді.

Отже, заявник вважає, що суддя Токмакова А.П. підлягає відводу на підставі ст. 37 ЦПК України, тобто існують сумніви в неупередженості судді, оскільки є недопустимим повторна участь судді в розгляді справи.

Як вбачається із доданих до заяви про відвід судді матеріалів, ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 19.09.2008 року у справі №2-83/2008, якою затверджено мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , ухвалено під головуванням судді ОСОБА_3 .

За клопотанням позивача ОСОБА_1 25.06.2019 року Валківським районним судом Харківської області під головуванням судді Токмакової А.П., визначеної в порядку ст.33 ЦПК України, постановлена ухвала, якою виправлено описку у вищезазначеній ухвалі.

Ухвала набрала законної сили та звернута до виконання.

15.01.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди, затвердженої судом 19.09.2008 року у справі №2-83/2008.

Відповідно до ч. 1 ст.37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

При здійсненні правосуддя суддя є незалежним та керується верховенством права, свою судову функцію здійснює, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від стороннього впливу, спонукання, тиску, загроз чи втручання, прямого чи опосередкованого, що здійснюється з будь-якої сторони та з будь-якою метою, що передбачено Конституцією України, Бангалорськими принципами поведінки суддів від 19.05.2006 року схвалених резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН 27.07.2006 №2006/23 та Кодексом суддівської етики.

Винесену Валківським районним судом Харківської області під головуванням судді ОСОБА_4 25.06.2019 року ухвали про виправлення описки не є розглядом нею спору по суті, а тому підстав для задоволення відвіду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 40, 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Токмакової Алли Петрівни від участі у розгляді цивільної справи № 615/49/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Товстолужський