Справа № 276/858/20
Провадження по справі №2/276/487/21
17 лютого 2021 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі
головуючого судді Збаражського А.М., за участю:
секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (у твердій грошовій сумі) -
Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що відповідач є його батьком. З 17.08.2019 року він навчається у Вищому професійному училищі Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (м. Вінниця) на денній формі навчання за рахунок державного замовлення. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає. Позивач потребує матеріальної допомоги на навчання, інших доходів не має, навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу. Зазначає, що відповідач працює, постійно перебуває за межами України на заробітках у Польщі, має нерегулярний дохід, а тому має можливість надавати грошову допомогу на навчання позивача в розмірі 3000 гривень щомісячно, до закінчення навчання, тобто до березня 2022 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку, починаючи з дня подання позову до суду.
Ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 11 січня 2021 року здійснено перехід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (у твердій грошовій сумі) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті з викликом учасників справи.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не направив.
З огляду на викладене, керуючись положеннями ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд даної справи.
У відповідності до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
За нормами частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.
Згідно п. 1 ч. 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
Довідкою Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (м. Вінниця) № 298 від 10.08.2020 року підтверджено те, що ОСОБА_1 навчається у Вищому професійному училищі Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (м. Вінниця) на денній формі навчання, за рахунок державного замовлення, загальний термін навчання з 17.08.2019 року по березень 2022 року (а.с. 15).
Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Хорошівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 24 квітня 2018 року слідує, що мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Оцінюючі надані докази в їх сукупності, суд враховує, що позивач в своїй позовній заяві, обґрунтовуючи витрати на навчання, зазначає, що є повнолітнім і продовжує навчання у Вищому професійному училищі Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (м. Вінниця), є студентом денної форми навчання, не має змоги влаштуватись на роботу, інших доходів не має, надає довідку № 298 від 10.08.2020 року та копію свідоцтва про смерть матері ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 21.04.2018 року.
У відповідності до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом ч.1 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що мати позивача померла, виходячи з завдань цивільного судочинства, зокрема забезпечення інтересів дитини, які полягають крім іншого, в гарантованому отриманні достатнього та необхідного матеріального утримання, що покладається в обов`язок батьків, суд з урахуванням відомостей про матеріальний стан позивача, керуючись принципом доцільності, справедливості вважає необхідним задовольнити позов та встановити розмір аліментів на рівні 3000 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання ОСОБА_1 , тобто до березня 2022 року. Такий розмір аліментів, на думку суду, є достатнім для забезпечення інтересів позивача, та не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280, 281, 354, 430 ЦПК України, ст.ст.182, 199, 200 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (у твердій грошовій сумі) задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на його утримання на період навчання у Вищому професійному училищі Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (м. Вінниця), в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 24 червня 2020 року до закінчення навчання ОСОБА_1 , тобто до березня 2022 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя А.М. Збаражський