Справа № 359/6726/20
Номер провадження 2/573/39/21
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Півньової О.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Бориспільської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини, визначення способів участі батька у вихованні сина,

в с т а н о в и в :

31 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із зазначеним вище позовом.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 09 грудня 2020 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування Бориспільської міської ради Київської області. Вказаний орган зобов`язано в строк до 06 січня 2021 року надати суду письмовий висновок щодо можливих варіантів розв`язання спору, сформований за результатами обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання матері ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем проживання батька ОСОБА_2 .

До цього часу Орган опіки та піклування Бориспільської міської ради Київської області вказану вище ухвалу суду не виконав.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , її представник - адвокат Генкіна А.А., відповідач ОСОБА_2 не заперечували щодо зобов`язання третіх осіб надати суду письмові висновки щодо можливих варіантів розв`язання спору та актів обстеження житлово-побутових умов проживання сторін.

Представник відповідача - адвокат Куксюк А.Л. у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, в задоволенні якого судом було відмовлено, оскільки через неявку відповідача та його адвоката вже відкладався розгляд справи. Крім того, останній не надав суду доказів на підтвердження поважності причин неможливості прибути в судове засідання.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Бориспільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а. с. 203).

Заслухавши позивачку, її адвоката, відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 6, 7, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене, Орган опіки та піклування Бориспільської міської ради Київської області та Орган опіки та піклування Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області необхідно зобов`язати надати суду письмовий висновок щодо можливих варіантів розв`язання спору, сформований за результатами обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 за місцем проживання матері та за місцем проживання батька.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати Орган опіки та піклування Бориспільської міської ради Київської області в строк до 15 березня 2021 року надати суду письмовий висновок щодо можливих варіантів розв`язання спору, сформований за результатами обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання його матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Орган опіки та піклування Бориспільської міської ради Київської області в строк до 15 березня 2021 року надати суду акт обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Орган опіки та піклування Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області в строк до 15 березня 2021 року надати суду письмовий висновок щодо можливих варіантів розв`язання спору, сформований за результатами обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання його батька ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Орган опіки та піклування Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області в строк до 15 березня 2021 року надати суду акт обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити Органу опіки та піклування Бориспільської міської ради Київської області, Органу опіки та піклування Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області те, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -