ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Справа № 182/3692/16-ц

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

секретар судового засідання: Євтодій К.С.

сторони:

позивач Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» ,

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК" Факторінгс" про заміну позивача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК» Факторінгс» у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

У липні 2016 року позивач Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» звернулась до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2016 року (суддя Тихомиров І.В.) провадження у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до розгляду цивільної справи по суті за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про захист прав споживачів.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2019 року (суддя Рибакова В.В.) поновлено провадження у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2020 року клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задоволено. Провадження у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрито.

Роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК» Факторінгс» звернулося до апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на порушення оскаржуваним рішення суду прав та інтересів Товариства, у зв`язку з чим представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» Факторінгс» також надав до суду клопотання про заміну позивача по справі - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК» Факторінгс».

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК" Факторінгс" на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» Факторінгс» про заміну позивача у справі - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК» Факторінгс» залишено відкритим.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що 08 травня 2020 року ПАТ «КБ`Надра» відступило ТОВ «ФК» Факторінгс» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за Кредитним договором № 8/2007/840-МК/62АП від 27 липня 2007 року, укладеним з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наступати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, виділу тощо. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника (постанова Верховного Суду від 20.03.2018 р. у справі №910/1972/17).

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на викладене та у відповідності до ст. 55 ЦПК України, клопотання про заміну позивача у справі його правонаступником підлягає задоволенню, шляхом залучення у якості правонаступника позивача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра на Товариство з обмеженою відповідальністю ФК Факторінгс.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Факторінгс про заміну позивача у справі задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю ФК Факторінгс, як правонаступника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до участі в справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 14 грудня 2021 року.

Головуючий:

Судді: