Справа № 303/3248/20
Провадження № 22-ц/4806/241/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2020 року у складі судді Гутій О.В, у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Іванчова Наталія Сергіївна, про відновлення запису у державного реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

13.01.2021 року через засоби поштового зв`язку Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» подало апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2020 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що про наявність рішення суду апелянт дізнався з офіційного сайту веб-порталу Судової влади України, копію рішення суду апелянт не отримував.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 листопада 2020 року в судовому засіданні ухвалено рішення у справі за відсутності учасників справи, відомості з відміткою про отримання Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»копії оскаржуваного рішення через засоби поштового зв`язку або безпосередньо в суді в матеріалах справи відсутні. Натомість, в матеріалах справи міститься акт від 25.11.2020 року складений про те, що 25.11.2020 року Мукачіському міськрайонному суді вихідна кореспонденція не відправлялась, у зв`язку з відсутністю марочної продукції.

З врахування того, що відомостей з відміткою про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення через засоби поштового зв`язку або безпосередньо в суді в матеріалах справи немає, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2020 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 354,356,359-361,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2020 року.

Зупинити дію рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2020 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга