Справа № 417/6333/18
Провадження № 22-ц/810/119/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Стахової Н. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,

на рішення Марківського районного суду Луганської області від 22 грудня 2020 року

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 825 від 01.08.2013 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 22 грудня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" у даній справі задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит №825 від 01.08.2013 року в сумі 366 138 гривень 48 коп., яка складається:

- борг за кредитом в розмірі 184859,09 грн.;

- відсотки за користування кредитом з 01.08.2014 по 18.06.2018 року в розмірі 119784,45 грн.;

- інфляційні втрати банку з листопада 2014 року по червень 2018 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 13603,55 грн.;

- інфляційні втрати банку з серпня 2014 року по червень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 38446,96 грн.;

- три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 03.11.2014 року по 18.06.2018 року в розмірі 2634,18 грн.;

- три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 01.08.2014 року по 18.06.2018 року в розмірі 6810,25 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 2746 гривень 04 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 2746 гривень 04 коп.

В іншій частині позовних вимог Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Проте дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошено 22 грудня 2020 року, а.с. 76-82 т. 2.

Строк для звернення з апеляційною скаргою закінчився 21 січня 2021 року.

Копію вказаного рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримала поштою 30 грудня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а.с. 90 т. 2.

Апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв`язку 22 січня 2021 року, що підтверджується календарним штемпелєм ( а.с. 134 а т. 2), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Крім того, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

Отже, у даному випадку скаржниця має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, при цьому надавши суду клопотання про його поновлення, однак з таким клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , не зверталась, в апеляційній скарзі також не порушує питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження рішення Марківського районного суду Луганської області від 22 грудня 2020 року.

Згідно з частинами 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо клопотання не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, шляхом її подачі до Луганського апеляційного суду, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Марківського районного суду Луганської області від 22 грудня 2020 рокузалишити без руху, надавши скаржниці строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити скаржниці, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Стахова