Справа № 346/4794/20
Провадження № 2/346/307/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

з участю секретаря Лазановського В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернулась з даним позовом до суду посилаючись на те, що з 01.07.2009 року перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього проживання у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що на сьогоднішній день відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає , угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Зазначає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки у власності має нежитлову будівлю , транспортний засіб та земельні ділянки , яких орендує.

У зв`язку із зростанням економічної кризи в державі, ростом цін, що призводить до необхідності витрачати на утримання дитини значних коштів, зокрема на відповідне харчування , речі першої необхідності , лікування, їй одній важко утримувати дитину згідно її потреб.

Просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача у судовому засідання підтримав мотиви та вимоги позову

Відповідач подав до суду відзив на позов, котрим частково визнав позовні вимоги та погодився сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_7 щомісячно в розмірі 2000 грн. . Зазначив, що не має постійного місця роботи а у зв`язку з обмеженнями пов`язаними з пандемією не може виїхати на заробітки. Не погодився з твердженням позивача щодо ненадання ним матеріальної допомоги дитині, оскільки у жовтні листопаді передав особисто синові 300 дол. США , у грудні придбав зимові речі на суму 2400 грн. Вказує, що на подвір`ї господарства батьків дружини побудував складське приміщення вартістю більше 285 000 грн. , однак на даний час перебуває справа у суді щодо поділу майна ініціатором котрої є позивач та саме з її ініціативи накладено арешт на майно , що вимусило розірвати угоди оренди сільгоспмашин. Саме дії позивача , ініціатива розірвання шлюбу, поділу майна , аліменти призвели до того , що він вимушений відмовитись від заняття підприємницькою діяльністю та розрахувавшись з працівниками залишився без засобів до існування. Суму аліментів в розмірі 3000 грн вважає завищеною , позивач не навела достатніх доказів на підтвердження тих обставин, на які посилається.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали наданий суду відзив.

Враховуючи пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновків.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно дост. 180Сімейного кодексу України батьки зобов язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181СК Україниспособи виконання батьками обов язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Крім того ст. 182 СК Українипередбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суми прожиткового мінімуму на 2021 рік встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" і на даний час зріс розмір прожиткового мінімуму, а саме для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2021 року становить 2395 гривень; де прожитковий мінімум - це вартісна величина достатня для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_6 (а.с.5)

Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 08 жовтня 2020 року зареєстрований 01 липня 2009 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірвано , малолітнього сина ОСОБА_7 залишено проживати з матір`ю (а.с.26)

При визначенні розміру аліментів слід врахувати факт перебування дитини на утриманні позивача; вік дитини; вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, здоров`я дитини, так і необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб сторін; стан здоров`я дитини стан здоров`я відповідача.

Суд враховує, що відповідач офіційно не працює, однак суду надані відомості про належність останньому земельних ділянок (а.с.6-9). Водночас відповідач є працездатним, а тому може офіційно працевлаштуватися та отримувати гідну заробітну плату і виконувати передбачений законом обов`язок щодо утримання дитини . Крім того, факт відсутності у батька можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не зазначений в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Водночас вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 3000,00 грн. є завищеними. Позивачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами можливість сплати щомісячно відповідачем аліментів у заявленому розмірі .

При таких обставинах, враховуючи матеріальне становище та стан здоров`я сторін, суд доходить висновку, що позов слід задоволити частково та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , 2009 р.н. у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісчно до досягнення повноліття. Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини та не буде непомірним тягарем для відповідача. В решті позову слід відмовити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141ЦПК України.

На підставі наведеного та ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст. ст. 268, 273, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 05 листопада 2020 року і проводити до набуття дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок ) грн.. 80 коп. на користь держави (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106)

Рішення підлягає до негайного виконання згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 19 лютого 2021 року .

Суддя Беркещук Б. Б.