РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2021 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Тордія Е.Н. секретар судових засідань Сергієнко В.С.

номер справи: №637/887/21 (2/637/314/21)

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

участь у справі приймали: позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Томчук Д.С.

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментам,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

10 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментам.

Позивач, в судовому засіданні просила уточнені позовні вимоги в частині стягнення суми неустойки (пені) по аліментам задовольнити. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народилися діти: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося. З грудня 2013 року ми стали проживати окремо. Діти проживають разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні.

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року починаючи з 08 вересня 2017 року з ОСОБА_2 , стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 715.00 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Після вступу судового рішення в законну силу, вона отримала виконавчий лист та подала його до виконавчої служби.

В 2018 році Міжрайонним ВДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження та винесено постанову від 23 березня 2018 року про встановлення тимчасових обмежень боржника у праві виїзду за межі України та про втановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом.

В порушення вимог статті 196 Сімейного Кодексу України відповідач вчасно аліменти не сплачував, допустив заборгованість по сплаті аліментів, а тому вона просить суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 травня 2020 року по 30 червня 2021 року з врахуванням раніше виплачених відповідачем їй коштів в розмірі 30443.58 грн.

Представник позивача адвокат Томчук Д.С. просив позовні вимоги позивача задовольнити та стягнути на її користь визначену нею суму по стягненняю неустойки (пені) по аліментам.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача заперчував. Також доповнив, що позивачу періодично сплачує аліменти на утримання дітей. В рахунок заборгованості віддав автомобіль, який позивачем був проданий та зарахований нею в заборгованість по аліментам, тому він вважає, що у нього відсутня заборгованість по сплаті аліментів.

Представник відповідача, яка діє на підставі довіреності в судовому засіданні пояснила, що___

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.

04 жовтня 2021 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання на 19 жовтня 2021 року. Також ухвалою суду від 02 листопада 2021 року було закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні просила уточнені позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача неустойку (пеню) по аліментам враховуючи раніше виплачену заборгованість відповідачем, тобто в сумі 30443.58 грн.

Представник позивача адвокат Томчук Д.С. просив позовні вимоги позивача задовольнити та стягнути на її користь визначену нею суму по стягненняю неустойки (пені) по аліментам.

Відповідач та його представник в судовому засідання проти задоволення позовних вимог позивача заперчували.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач за справою проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народилися діти: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження (серія НОМЕР_1 видане Гетьманівською сільською радою Шевченківського району Харківсвької області від 10 жовтня 2021 року), син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Шевченківського району Харківської області 21 вересня 2013 року). Відомості про батьків дітей вказані відповідно: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 (а.с.6-8).

З виконавчого листа №637/953/17 (2/637/393/17) вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду Харківскьої області від 23 жовтня 2017 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 715.00 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 08 вересня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.9-13).

Відповідно до довідки наданої Міжрайонним ВДВС по Куп`янському, Шевченківському районах по місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) №39227/19.14-83 від 19 липня 2021 року встановлено, що ОСОБА_2 аліменти сплачує нерегулярно та станом на 19 липня 2021 року сума заборгованості за несплату аліментів становить 34143.58 грн., за період з 01 травня 2020 року по 30 червня 2021 року (а.с.14-15).

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 Цивільно-процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини першої статті 263 Цивільно-процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

У статті 180 Сімейного кодексу України закріплений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини першої статті 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Виходячи з аналізу норм глави 49 Цивільного кодексу України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Згідно з ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 Сімейного кодексу України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Такий правовий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року та у справі № 333/6020/16-ц від 03 квітня 2019 року.

Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, на момент подачі позову у відповідності до формули з врахуванням днів прострочення за кожен місяць з травня 2020 року по червень 2021 всього 14 місяців, а це відповідно 426 днів складає : р=(2218*1%*426)+(2218*1%*395)+(2318*1%*364)+(2318*1%*334)+(2318*1%*304)+(198,58*1%*273)+(2395 *1%*242)+(2395*1%*211)+(2395*1%*183)+ (1597*1%*152) +(2145*1%*122) +(1895*1%*91) + (2395*1%*61)+ (2395*1%*30) = 66 158.20 грн.

Тому, відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 може бути стягнута пеня за прострочення сплати аліментів на утримання дитини з урахуванням раніше проведених виплат відповідачем в розмірі 30 443.58 грн., що є не більше 100 відсотків заборгованості.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 133, 141 Цивільно-процесуального кодексу України судовий збір, суд стягує з відповідач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259-268 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст.49, 549, ст.ст. 180-184, 191, 192, 194, 196 Сімейного кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментам задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 , неустойку (пеню) по аліментам в сумі 30 443.58 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_3 , на користь держави судові витрати у сумі 908.00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи,зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: