Справа № 161/1908/21
Провадження № 2-о/161/76/21
У Х В А Л А
про повернення клопотання
19 лютого 2021 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., розглянувши матеріали клопотання Управління охорони здоров`я Луцької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
в с т а н о в и л а :
01 лютого 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Ухвалою від 03 лютого 2021 року дане клопотання було залишено без руху у зв`язку із відсутністю відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, що передбачено вимогами ст.300 ЦПК України та відсутністю копії клопотання з додатками для заінтересованої особи. Заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.
10 лютого 2021 року від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить поновити розгляд справи, вказуючи, що не може надати висновок судово-психіатричної експертизи, оскільки судово-психіатрічна експертиза призначається лише органами досудового слідства та суду.
Слід звернути увагу, що відповідно до вимог ст.81 ЦПК України обов`язок доказування і подання доказів лежить на сторонах.
За змістом ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
За приписами статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Заявником не обгрунтовано неможливості самостійно подати витребувані судом докази, не надано доказів вчинення нею дій, спрямованих на їх отримання.
Отже, в зазначений в ухвалі термін заявник ухвалу суду не виконав і недоліки заяви не усунув.
Відповідно до ч. 3,5 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що ухвалу про залишення клопотання без руху заявник отримав 09 лютого 2021 року, строк на усунення недоліків закінчився 19 лютого 2021 року, отже, суд дійшов висновку, що клопотання Управління охорони здоров`я Луцької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - слід вважати неподаним та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що частиною 7 статті 185 ЦПК України передбачено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-
Клопотання Управління охорони здоров`я Луцької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - вважати неподаним та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 19 лютого 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк