Справа № 583/3775/21
Провадження № 2/588/579/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Огієнка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні залу суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Охтирської районної державної адміністрації Сумської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай),

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Позивачка подала заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Також позивачка заявила клопотання про заміну неналежного відповідача Охтирську районну державну адміністрацію Сумської області належним відповідачем Тростянецькою міською радою Сумської області. Крім того, ОСОБА_1 просила витребувати у державного нотаріуса інформацію зі Спадкового реєстру щодо заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та наявність посвідченого заповіту.

Представник відповідача подав відзив на позов, у якому вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що предметом спору є спадкове майно, яке знаходиться на території Тростянецької міської об`єднаної територіальної громади, тому належним відповідачем у справі є Тростянецька міська рада Сумської області, а отже, заявлене позивачкою клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи заявлене позивачкою клопотання про витребування доказів суд керується частиною 1 статті 84 ЦПК України, згідно якої учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати позивачка мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. 12, 51, 84, 197-198, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської районної державної адміністрації Сумської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай), первісного відповідача Охтирську районну державну адміністрацію Сумської області належним відвідачем Тростянецькою міською радою Сумської області (адреса: вул. Миру, 6, м. Тростянець, Сумська область, 42600, ).

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Першої слов`янської державної нотаріальної контори Макарової Н.І. інформаційну довідку із Спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Славгород Краснопільського району Сумської області та про осіб, які прийняли спадщину після її смерті чи відмовились від неї, а також копію заповіту ОСОБА_2 , у разі його наявності.

Установити термін виконання ухвали до 10 січня 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 год. 30 хв. 18 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 15 грудня 2021 року.

Суддя О. О. Огієнко