Справа № 697/2563/21
Провадження № 2-з/697/45/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді Євтушенко Б.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хорошун О.В., до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, припинення стягнення аліментів.

До позовної заяви додана заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 2308/1918/2012, виданого Канівським міськрайонним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 на на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_3 .

В обгрунтування заяви вказано, що весь час із заробітної плати ОСОБА_1 утримувалися аліменти, які перераховувались на користь ОСОБА_2 , про що свідчить довідка - розрахунок, наданий виконавчою службою. Починаючи з вересня 2020 року син проживає з батьком ОСОБА_1 , такі обставини підтверджуються доказами, які додаються. Отже, кошти стягуються безпідставно. В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина. Ухвалою суду від 18.11.2021 зустрічну позовну заяву адвоката Гончарука А.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів прийнято до спільного розгляду з первісним позовом і об`єднано в одне провадження з первісним позовом. ОСОБА_1 не може погодитись з обставинами, викладеними у зустрічному позову, і подав заяву про зміну предмету позову, а саме в частині звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, припинення стягнення з нього алміентів, та стянення аліментів з ОСОБА_2 .

Відповідно достатті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених статтею 150 цього кодексу, заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Стаття 150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується, зокрема зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що представником позивача не доведено, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду про припинення стягнення аліментів, яке у разі задоволення позову буде мати місце з моменту набрання рішенням суду законної сили, а також унеможливити, ускладнити виконання рішення суду з вимоги про звільнення від сплати заборгованості по алімантам, а тому заява, вимоги якої ототожнюються з позовними вимогами, є передчасною та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149-151 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, припинення стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б . В . Євтушенко