Справа № 234/7518/20
Провадження № 2/234/924/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.,

№ 234/7518/20, номер провадження №2/234/924/21

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

учасники справи:

позивач: не з явилася

відповідач: не з`явилася

третя особа: представник не з явився

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вимогою про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 . У будинку зареєстровані ОСОБА_2 , яка є відповідачем по справі та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її малолітній син. Відповідач з дитиною тривалий час були відсутні за місцем реєстрації, не несли жодних витрат по утриманню будинку, і на теперішній час проживають закордоном. Своїми діями відповідач перешкоджає позивачу у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Просить усунути перешкоди в користуванні житлом, визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Відповідач письмові заперечення не надала суду.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

3. Процесуальні дії у справі.

15.05.2020 року на підставі наявних у справі доказів, керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22. 01. 1993 р. (м. Мінськ), ст. ст. 27, 175, 177, 187, 189, 252, 253, 260, 261, 353, 498 ЦПК України, суд постановив ухвалу про відкриття провадження та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, зупинення провадження по справі у зв`язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду та інших документів до іноземного суду до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації.

19.11.2020 року відповідно до вимог ст. 254 ЦПК України суд постановив ухвалу про поновлення провадження по цивільній справі.

Протокольною ухвалою від 16.02.2021 року задоволено клопотання про слухання справи за відсутності позивача, відповідача та представника третьої особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з копії договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами № 1763 та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 49558374 від 10.12.2015 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником будинку АДРЕСА_1 .

Згідно копії домової книги, наданої суду вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно копії свідоцтва № 464/20 від 24.03.2020 року ОСОБА_3 зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 подала документи на реєстрацію.

На судове доручення про допит відповідача ОСОБА_2 , яка є законним представником малолітнього відповідача ОСОБА_3 , доручення про вручення документів та повідомлення про дату судового засідання від 03.06.2020 року, яке передано до компетентного суду Російської федерації, надійшло підтвердження про вручення документів, протокол судового засідання, заява від відповідача про визнання позовної заяви та згодою про зняття її та її малолітнього сина з реєстраційного обліку по АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкоди в здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

5. Позиція суду.

Розглянувши по суті документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушують її право в користуванні власністю, а тому необхідно визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 263-268, 273 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя С.М. Ткачова