ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4317/20
провадження № 2-п/753/7/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дітей,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дітей, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дітей ОСОБА_4 , 2010 р.н., ОСОБА_5 , 2012 р.н., та ОСОБА_6 , 2015 р.н., у розмірі 13 485,00 грн.

25.08.2020 відповідач ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення, яка мотивована посиланням на те, що прибути у судове засідання або повідомити суд про поважність причин неявки у судове засідання, а також подати відзив він не міг, оскільки не був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання. Про ухвалене рішення він дізнався 03.08.2020, а його копію отримав у суді 05.08.2020. Доводи щодо неправильності судового рішення обґрунтовані тим, що відповідач сплачує аліменти на дітей, однак на даний час не має змоги в повній мірі приймати участь у додаткових витратах на дітей, а заявлена позивачем сума не відповідачє дійсності. Оскільки заява про перегляд заочного рішення подана після закінчення встановленого строку, відповідач заявив клопотання про його поновлення, посилаючись, що копію вказаного рішення отримав 05.08.2020.

Заяву про перегляд заочного рішення передано для розгляду раніше визначеному судді Цимбал І.К., яка призначила судове засіданні для розгляду заяви по суті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020 у зв"язку з відстороненням судді Цимбал І.К. , заяву про скасування заочного рішення суду передано судді Заставенко М.О.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 07.12.2020 прийнято заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення до свого проваження, викликано учасників справи у судове засідання на 27.01.2021.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає обґрунтованими доводи відповідача щодо поважності причин пропущення встановленого ч.2 ст.284 ЦПК України строку подання заяви про перегляд заочного рішення, що є підставою для його поновлення.

В судовому засіданні представник заявника заяву про скасування заочного рішення суду підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в заяві.Зазначив, що його довіритель добровільно сплачує алімети на утримання дітей, по можливості навіть у більшому розмірі.

Позивач у судовому засіданні заперечувала щодо скасування заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необґрунтованість заяви відповідача з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 288 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за наявності таких умов, як поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити та зазначення доказів, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач неодноразово викликався у судові засідання, призначені на 28.04.2020, 17.06.2020, 24.06.2020 та 06.07.2020 шляхом направлення повідомлення за адресою: АДРЕСА_1 , яка вказана відповідачем і у заяві про перегляд заочного рішення. Однак конверти поверталися до суду без вручення із зазначенням "за закінченням терміну зберігання". У встановлений судом строк відзив на позовну заяву до суду відповідач не подав.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Наведене дає підстави вважати, що судом було вжито всіх відповідних заходів для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а отже суд вважає причини неявки відповідача у судове засідання неповажними.

На обгрунтування доводів заяви про перегляд заочного рішення суду відповідач послався на сплату ним аліментів та відсутність у нього коштів на сплату додаткових витрат на утримання дітей. Надав до суду декларації платника єдиного податку, відомості з державного реєстру фізичних осіб-підприємців про суми виплачених доходів та утримахних податків. Однак ці докази не спростовують висновків суду і не свідчать про те, що у разі надання їх у судовому засіданні під час розгяду справи по суті, рішення суду могло бути іншим.

Так, відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки відповідач не надав суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та не довів поважність причин його неявки в судове засідання, тому суд вважає відсутніми підстави для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_3 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2020.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва № 753/4317/20 від 06.07.2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дітей - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя М.О. Заставенко