Провадження № 2/750/2712/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Лось А.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

04.11.2021 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісяця на період його навчання у Комунальному закладі «Чернігівський центр професійно-технічної освіти» Чернігівської обласної ради по 30.06.2022 року, починаючи з 01.09.2021 року.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити.

Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був розірваний рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.11.2016 року (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Довідкою Комунального закладу «Чернігвський центр професійно-технічної освіти» Чернігівської обласної ради від 26.10.2021 року № 542 підтверджується, що ОСОБА_3 дійсно є учнем Чернігівського центру професійно-технічної освіти ІІІ атестаційного рівня з 01.09.2020 року по професії «Кухар», форма навчання денна, дата закінчення навчання 30.06.2022 (а.с. 11).

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що відповідач має задовільний стан здоров`я, є працездатним, відсутністю у останнього інших утриманців, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на корить позивача аліментів на навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Комунальному закладі «Чернігвський центр професійно-технічної освіти» Чернігівської обласної ради в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04.11.2021 до 30.06.2022 року.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Комунальному закладі «Чернігвський центр професійно-технічної освіти» Чернігівської обласної ради в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04.11.2021 до 30.06.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута