Справа №222/1613/20
Провадження №2/222/78/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем.Кейтерінг» про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ТОВ «Кью.Еф.Ем.Кейтерінг» про стягнення заборгованості з заробітної плати в розмірі 28563,15 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 01.09.2019 року по день винесення рішення.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 02.12.2020 року відкрито провадження у справ за правилами спрощеного позовного провадження, призначено її розгляд.

28.12.2020 року позивачка ОСОБА_1 надала заяву про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог про стягнення заборгованості з заробітної плати.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не з`явилися, будучи повідомленим по час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Розглядаючи заяву позивачки про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд виходить з наступного.

За змістом статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог… Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 217 ЦПКУ країни, розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

Таким чином, враховуючи, що позивачка, будучи вільною у розпорядженні своїми правами щодо предмета спору, до початку розгляд справи по суті подала заяву про залишення без розгляду вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі, що свідчить про втрату інтересу до вказаних позовних вимог, у суду є всі підстави для задоволення заяви позивачки та залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ТОВ «Кью.Еф.Ем.Кейтерінг» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Керуючись ст.ст.13, 217, 223, 257-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем.Кейтерінг» про стягнення заборгованості з заробітної плати у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем.Кейтерінг» про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, залишити без розгляду у зв`язку з поданням ОСОБА_1 заяви про залишення позовних вимог про стягнення заборгованості з заробітної плати без розгляду.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду з вимогами про стягнення заборгованості по заробітній платі після усунення умов, що були підставою для залишення їх без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О. Є. Вайновська