Справа № 219/9450/16-ц
Провадження № 6/219/58/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря судового засідання Романченко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Бахмуті цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіольного управління Міністерства юстиції (м. Харків) Абдули Романа Валерійовича про оголошення у розшук ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного межрегіольного управління Міністерства юстиції (м. Харків) (далі за текстом Бахмутський МРВ СМУ МЮ (м. Харків) Абдула Р.В. звернувся до суду з поданням про оголошення у розшук ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №219/9450/16-ц, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 27.01.2016р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.09.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

У виконавчому документі зазначено, що боржник мешкає в АДРЕСА_1 . Згідно довідки Сіверської міської ради ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною адресою. При неодноразовому виїзді державного виконавця за місцем мешкання боржника з`ясовано, що ОСОБА_1 за вказаною адресою зареєстрований, але фактично не проживає, в будинку мешкають його батьки, які надали інформацію, що їх син ОСОБА_1 перебуває в Російській Федерації. Боржник ОСОБА_1 не має рахунків в установах банків, ніде не працює та пенсію не отримує, нерухомого майна на його ім`я не зареєстровано. В зв`язку з тим, що боржник має заборгованість по аліментам понад 4 місяці, державним виконавцем була винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. З огляду на викладене, старший державний виконавець звернувся до суду з поданням про вирішення питання про оголошення розшуку ОСОБА_1 .

У судове засідання старший державний виконавець Бахмутського МРВ СМУ МЮ (м. Харків) Абдула Р.В. не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, надав на адресу суду клопотання про розгляд подання без його участі.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа №219/9450/16-ц, виданого Артемівським міськрайонним судом донецької області 27.01.2016р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.09.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Постановою державного виконавця Бахмутського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області Абдули Р.В. від 07 лютого 2017 року відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа.

Майна та земельних ділянок за боржником не зареєстровано, доходів та рахунків, відкритих на ім`я боржника в банківських установах, немає, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями відповідей обліково-реєстраційних установ.

З листа Сіверської міської ради від 27.05.2019року за №0708/1466 вбачається, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Державними виконавцями Бахмутського МРВ СМУ МЮ (м. Харків) здійснювався виїзд за місцем мешкання боржника, однак там він був відсутній, встановлено, що ОСОБА_1 не мешкає постійно за адресою своєї реєстрації, де фактично знаходиться невідомо, майно, яке належить божнику, за вказаною адресою відсутнє.

Відповідно до частини 1 статті 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням (ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»).

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що державним виконавцем вжито всі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи примусового виконання рішення, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчинено виконавчі дії, а місце знаходження боржника встановити не виявилось можливим, суд вважає необхідним оголосити його у розшук.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 78, 89, 438 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного межрегіольного управління Міністерства юстиції (м. Харків) Абдули Романа Валерійовича про оголошення у розшук ОСОБА_1 .

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Сіверська Бахмутьского району Донецької області, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , який доручити працівникам Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Копію ухвали направити до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного межрегіольного управління Міністерства юстиції (м. Харків) для відома та до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.Р. Феняк