Справа № 504/496/21
Провадження № 2/504/1544/21
Номер рядка звіту 30
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" лютого 2021 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 , який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харитонової Тетяни Євгенівни ( АДРЕСА_3 ), про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява в цілому відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, - відсутні.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області за правилом ч.1 ст. 30 ЦПК України (за правилом виключної підсудності).

За правилом ст. 274 ЦПК України дана справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Одночасно позивач в порядку ст. 84 ЦПК України просить суд витребувати у нотаріуса ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) наявні у нього засвідчені копії договорів дарування, а саме:

Договір дарування від 10.12.2020 року, реєстровий номер 664, та засвідчені копії всієї нотаріальної справи щодо посвідчення вищевказаного договору;

Договір дарування від 10.12.2020 року реєстровий номер 667 земельної ділянки :01:002:0182, та засвідчені копії всієї нотаріальної справи щодо посвідчення вищевказаного договору;

Договір дарування від 10.12.2020 року реєстровий номер 665 земельної ділянки :01:002:0181, та засвідчені копії всієї нотаріальної справи щодо посвідчення вищевказаного договору.

Дані докази заявниця просить витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України пояснивши суду, що не є стороною даних договорів, і у відповідності до закону не має можливості подати суду ці докази, які, на її думку, мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Дане клопотання суддя знаходить обгрунтованим, заснованим на нормах процесуального закону, витребувані документи мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, тому це клопотання слід задовольнити в порядку ст. 84 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 30, 84, 175, 177, 187, 196, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 , який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харитонової Тетяни Євгенівни ( АДРЕСА_3 ), про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, визнання договору дарування недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Через надмірне навантаження судді, призначити підготовче засідання на 03 червня 2021 року о 10:00 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 10 (67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, б. 51).

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харитонової Тетяни Євгенівни ( АДРЕСА_3 ):

Договір дарування від 10.12.2020 року, реєстровий номер 664, та засвідчені копії всієї нотаріальної справи щодо посвідчення вищевказаного договору;

Договір дарування від 10.12.2020 року реєстровий номер 667 земельної ділянки :01:002:0182, та засвідчені копії всієї нотаріальної справи щодо посвідчення вищевказаного договору;

Договір дарування від 10.12.2020 року реєстровий номер 665 земельної ділянки :01:002:0181, та засвідчені копії всієї нотаріальної справи щодо посвідчення вищевказаного договору.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.К. Барвенко