Провадження № 2/686/6781/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021

9 грудня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Чевилюк З.А.

при секретарі Перун А.М.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 29 жовтня 2021 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно, на період навчання, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання 30.06.2022 року. Дитина проживає з позивачем по справі та перебуває на її утриманні. Позивач потребує матеріального забезпечення у зв`язку з навчанням доньки, яка є студенткою Буковинського державного медичного університету, фармацевтичного факультету, денна форма навчання, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2022 року. ОСОБА_4 проживає в орендованій квартирі. Крім того позивач витрачає кошти на придбання цивільного одягу, речей особистого вжитку, побутових товарів, додаткового харчування, придбання книг та інше для доньки. Позивач перебуває у декретній відпустці. Оскільки доходів позивача не вистачає на забезпечення доньки під час навчання, донька не має самостійного доходу, навчається на оплатній формі навчання, тому потребує матеріальної допомоги рідного батька.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та наполягала на його задоволені. Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Третя особа підтримала позовні вимоги та просила здійснювати розгляд за відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . ОСОБА_4 є студенткою Буковинського державного медичного університету, фармацевтичного факультету, денна оплатна форма навчання, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2022 року. ОСОБА_4 проживає в орендованій квартирі. Крім того позивач витрачає кошти на придбання цивільного одягу, речей особистого вжитку, побутових товарів, додаткового харчування, придбання книг та інше для доньки. Позивач перебуває у декретній відпустці. Відповідач матеріальної систематичної добровільної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, не надає. Відповідач є здоровим та працездатним. Зі слів відповідача є працевлаштованим. Позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно дост.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

В силуст.199 ч.1 СК Україниякщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідност.200 СК Українисуд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.

Відповідно дост.182 ч.1 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить статті 206 цього Кодексу.(ч.6ст.263 ЦПК).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжує судовий розгляд.(ч.4 ст.206 ЦПК).

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_5 навчається на денній оплатній формі навчання, доходів не отримує, потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно не надає систематичної матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, відповідач визнав позов, законодавчо встановлений обов`язок сплачувати аліменти на навчання щодо повнолітньої дитини, тобто яка досягла 18 років, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає доцільним та справедливим визначення суми стягуваних аліментів в заявленому розмірі.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в порядку передбаченому ст.ст.141, 142 ЦПК, з врахуванням визнання відповідачем позову.

На підставі ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.4,180-182,198,199,200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на навчання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку(доходу) ОСОБА_2 щомісячно на період навчання, починаючи з 29 жовтня 2021 року і до закінчення навчання 30.06.2022 року, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст виготовлено 14 грудня 2021 року.

Суддя З.А.Чевилюк