17.02.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1106/20
Провадження № 2/533/23/21
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., за участю секретаря судового засідання Кумаки А.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та поновлення процесуального строку,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Полтавської обласної прокуратури про відшкодування завданої шкоди.

Ухвалою суду від 27 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

17 лютого 2021 року на електронну адресу Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та поновлення процесуального строку.

Позивач ОСОБА_1 17 лютого 2021 року під час підготовчого судового засідання підтримав вищевказане клопотання про поновлення процесуального строку для подання заяви про витребування доказів та про витребування доказів з Головного управління Національної поліції в Полтавській області, а саме:

- довідки про стан досудового розслідування № 0000073 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України (з обов`язковою вказівкою на кількість слідчих та розшукових та інших процесуальних дій та датою їх здійснення);

- відомостей про те, чи здійснювали чергування 23.01.2020 працівники СРПП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (з наданням підтверджуючого документу, зокрема табелю обліку робочого часу);

- маршрут патрулювання працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (з наданням підтверджуючого документу);

- чи отримували на чергуванні 23.01.2020 працівники СРПП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 табельну зброю (з наданням підтверджуючого документу);

- який процесуальний статус працівники СРПП ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000073, зокрема станом на 23.01.2020 (з наданням підтверджуючого документу).

Клопотання позивач обґрунтував, у тому числі, ч. 1 ст. 84, ч. 1 ст. 127 ЦПК України, посилаючись на неможливість самостійного отримання ним наведеної у клопотанні інформації. Пояснив у судовому засіданні, що неодноразово намагався ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, але останні перебувають в експертній установі, у зв`язку з чим слідчий не може надати йому такі матеріали для ознайомлення, але, на думку позивача, інформація про стан досудового розслідування має важливе доказове значення для вирішення справи на його користь, оскільки може підтвердити неправомірність дій відповідачів по відношенню до нього. Також зазначав, що документи, про витребування яких він просить суд, нададуть можливість перевірити покази свідків та підтвердити доводи позивача.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду заявлене позивачем клопотання, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що таке клопотання позивача підлягає задоволенню частково.

За змістом ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона покладається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом, та також кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 5 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Згідно ч. 1, ч. 3, ч. 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на встановлені главою 3 ЦПК України завдання та мету здійснення підготовчого провадження, яке у даній справі ще не закрите, та важливість для позивача доказів, які він самостійно отримати не може з об`єктивних причин, суд вважає, що клопотання позивача в частині поновлення строку для подання заяви про витребування доказів та про витребування від ГУНП в Полтавській області інформації про стан досудового розслідування кримінального провадження, у якому позивач має статус потерпілого, підлягає задоволенню, оскільки клопотання позивача в цій частині є достатньо обґрунтованим та сприятиме об`єктивному та всебічному розгляду справи.

Клопотання позивача у частині витребування інформації про кількість слідчих та розшукових та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні з датою їх здійснення суд розцінює як намагання позивача отримати реєстр матеріалів досудового розслідування у спосіб, не передбачений кримінальним процесуальним законодавством, та з цих підстав вважає за потрібне обмежитися витребуванням від ГУНП в Полтавській області інформації про актуальний стан досудового розслідування кримінального провадження, у якому позивач є потерпілим.

Що стосується клопотання позивача про витребування інформації від ГУНП в Полтавській області про чергування (з наданням підтверджуючого документу, зокрема табелю обліку робочого часу); про маршрут патрулювання (з наданням підтверджуючого документу) працівників СРПП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , інформацію про отримання ними табельної зброї (з наданням підтверджуючого документа) та їх процесуальний статус у кримінальному провадженні № 0000073, станом на 23.01.2020, то суд вважає у цій частині клопотання є безпідставним, оскільки раніше суд задовольнив клопотання позивача про виклик працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у якості свідків. Інформація, про витребування якої просить позивач, може бути з`ясована під час допиту зазначених вище працівників поліції у якості свідків. Доводи позивача про ймовірність того, що свідки можуть надати неправдиву інформацію, або інформацію, яка не буде відповідати дійсності, є тільки припущенням, тому суд не приймає такі доводи до уваги. Крім того, суд вважає, що відомості про отримання працівниками поліції табельної зброї під час чергування 23.01.2020 не мають прямого відношення до предмету позову, тому в задоволенні клопотання у цій частині суд відмовляє.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 12, 81, 83, 84, 127, 189, 196, 197, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поновити строк для подання заяви про витребування доказів.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Полтавській області інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження № 0000073 за ч. 1 ст. 286 КК України.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено 18 лютого 2021 року.

Суддя В.П. Козир