Справа № 336/6729/20
Провадження № 2/336/889/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в спільному майні, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

За позовом позивачі просять припинити право власності ОСОБА_4 на 2/9 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на 2/9 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 на користь ОСОБА_4 компенсацію вартості 2/9 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 67136,89грн. за рахунок коштів, зарахованих на депозитний рахунок суду.

15.02.2021 р. позивачі і відповідач подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 15.02.2021 р., відповідно до якої:

- позивачі просять припинити право власності ОСОБА_4 , на 2/9 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 і визнати за ОСОБА_2 право власності на цю частку квартири, та в свою чергу пропонують сплатити відповідачу ОСОБА_4 , грошову компенсацію за зазначену частку квартири в сумі 55330,20 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 09..02.2021 р. складає 2000 (дві тисячі) доларів США;

- відповідач ОСОБА_4 не заперечує проти припинення права власності на належні їй 2/9 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та визнання за ОСОБА_2 права власності на цю частку квартири, за умови отримання грошової компенсації за зазначену частки квартири в сумі 55330,20 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 09..02.2021 р. складає 2000 (дві тисячі) доларів США;

- грошові кошти в сумі 55330,20 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 09..02.2021 р. складає 2000 (дві тисячі) доларів США отримані відповідачем ОСОБА_4 в момент підписання мирової угоди.

15.02.2021 р. учасники справи подали до суду заяви про проведення підготовчого засідання, у якому затвердити мирову угоду, без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши зміст мирової угоди вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Зазначена спільна заява про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди підписані сторонами та приєднані до справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст.. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами у заяві п про затвердження мирової угоди та підписані позивачами та відповідачем.

Укладенням мирової угоди та підписанням заяви про укладення мирової угоди сторони засвідчили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, і нею врегульовано спір, який виник між сторонами справи, суд вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно ст.. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження» У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 256, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду сторін, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з однієї сторони, та ОСОБА_4 , з іншої сторони, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про припинення права власності на частку в спільному майні, визнання права власності, за якою:

1. Припинити право власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на 2/9 частки квартири АДРЕСА_2 .

2. Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 2/9 частки квартири АДРЕСА_2 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в спільному майні, визнання права власності закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки укладення мирової угоди, та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, а саме те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В силу положень ст.208 ЦПК України ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк