Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5963/21
УХВАЛА

02 грудня 2021 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Позарецької С.М.,

при секретарі: Осадчій А.Ю.,

за участі представника позивача

за довіреністю Лекіашвілі В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритом судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 01.11.2021 року прийнято до провадження справу та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

01.12.2021р. судом отримано заяву відповідача ОСОБА_1 , подану в порядку ст.182 ЦПК України, в якій він просить, посилаючись на вимоги ст.255 ЦПК України, закрити провадження по справі, у зв`язку з тим, що, як на його думку, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Також, на переконання автора заяви, він посилаючись на зміст ст.1 ГПК України, ст.19 ЦПК України, вважає, що дана справа підлягає розгляду відповідно до норм судочинства, передбаченого господарським правом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заперечив проти задоволення вказаної заяви, з підстав її безпідставності та необґрунтованості.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені ним вимоги щодо закриття провадження у справі з тих підстав, що на його переконання, дана справа повинна розглядатися в порядку господарського судочинства.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача від 01.12.2021р. щодо закриття провадження у даній справі не підлягає до задоволення за таких підстав:

так, відповідно до ст.1 ГПК України, Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2 ст.2 ГПК України). Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2 ст.2 ЦПК України).

Разом з тим, за вимогами ч.ч. 1,2 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Беручи до уваги вимоги закону щодо підстав закриття провадження по справі, суд не вбачає підстав для закриття провадження у даній справі, відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, як зазначено автором заяви.

Так, ст.255 ЦПК України, передбачено підстави для закриття провадження у справі. Зокрема, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; відсутній предмет спору; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці (п.1 ч.1 ст.20 ГПК України).

Варто зазначити, що у матеріалах справи відсутні відомості, що відповідач ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Таким чином, аналізуючи доводи відповідача, суд приходить до висновку про те, що та обставина, про яку зазначає автор заяви, а саме, щодо закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, з огляду на викладене вище обґрунтування, - є безпідставною, а тому слід відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.255, 258 ЦПК України, ст.ст.1,2,4,20 ГПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження по справі, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03.12.2021.

Головуючий: С. М. Позарецька