Справа № 649/518/21
Провадження №2/649/211/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування

Великолепетиської селищної ради Горбач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Лепетиха Каховського району Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Великолепетиської селищної ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відповідача та стягнення з нього коштів мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона має двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З батьком ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вона перебувала у цивільному шлюбі. Після припинення шлюбу ОСОБА_5 залишився проживати з нею. Відповідно до рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2010 року (справа № 2-532/2010 року) ОСОБА_3 повинен був сплачувати їй аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 400,00 гривень щомісяця, за рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 24 липня 2018 року (справа № 649/413/18) за її ініціативою змінено спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь позивачки на утримання малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнувши аліменти у розмірі ј частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим ОСОБА_3 аліменти на утримання сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь не сплачує. Заборгованість зі слати аліментів станом на 31 березня 2021 року становить 84916,22 грн., що підтверджується довідкою Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпропетровськ) від 14 квітня 2921 року № 77888/14. ОСОБА_1 неодноразово вживалися заходи щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 , які позитивного результату не дали, що підтверджується Протоколом додаткового допиту потерпілого від 23 березня 2018 року смт Велика Лепетиха, Постановою про накладення штрафу від 26 березня 2020 року постановлену старшим державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпропетровськ), що винесена за її черговим зверненням. А також підтверджується на її звернення, наданими державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпропетровськ), розрахунками про заборгованість зі сплати аліментів: рахунок заборгованості зі сплати аліментів від 13 вересня 2019 року; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 08 вересня 2020 року; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 09 березня 2021 року; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 31 березня 2021 року. Малолітній син позивачки - ОСОБА_2 з 2020 року тяжко хворіє. З квітня 2020 року дитина скаржилася на постійний головний біль, затерпання у правих кінцівках. При обстеженні на МРТ від 25 травня 2020 року у дитини виявлена піломіксоїдна астроцитома лівої скроневої та підкірково-мезенцефальної ділянки головного мозку. ОСОБА_5 був направлений в ІНХ ім. акад. А. П. Ромоданова, де дитину дообстежено та проведено хірургічне лікування ОСОБА_5 по видаленню пухлини. Протягом 2020 року ОСОБА_6 періодично проводиться променева терапія на ложе видаленої пухлини та періодичні обстеження і лікування у Херсонської обласної клінічної лікарні. Відповідно до висновку ЛКК КП «Великолепетиський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 29 квітня 2021 року № 137 ОСОБА_2 , дитина-інвалід, за станом здоров`я постійно потребує амбулаторного лікування та за необхідністю стаціонарного лікування, а також потребує постійного нагляду та обстеження в умовах Херсонської обласної клінічної лікарні. Вищезазначене потребує значних коштів. Щовівторка позивач витрачає кошти на перевезення сина до обласної лікарні, на медичні препарати, так, як ОСОБА_5 призначено курс хіміотерапії на 70 тижнів, що складає загальну суму: 13750,00 грн. Крім медикаментів ОСОБА_5 потребує посиленого харчування. У лікуванні дитини їй допомагають жителі селища, області, благодійні фонди та інші. На неодноразові звернення до батька дитини - ОСОБА_3 позивач отримує відмову у фінансовій підтримці та сплаті заборгованості по аліментах. Батько дитини - ОСОБА_3 участі у вихованні, навчанні, утриманні сина - ОСОБА_2 участі не приймає. Станом здоров`я, долею дитини не цікавиться. На звернення щодо надання допомоги у питаннях збереження здоров`я та життя сина не реагує, а тому позивач просить суд: позбавити громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кошти на додаткові витрати щодо постійного лікування ОСОБА_2 у сумі 7000,00 грн. щомісяця; звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

У відкрите судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але надала на адресу суду заяву в якій зазначила, що позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 визнає повністю, просить суд його задовольнити, а справу розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви по суті позову до суду не надав, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується оголошеннями розміщеними на офіційному веб-порталі Судової влади України та повідомленням про вручення поштового відправлення від 27.10.2021 року, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Великолепетиської селищної ради Горбач О.М. у відкрите судове засідання не з`явилася але надала до суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити у повному обсязі та розглянути справу у її відсутність. Крім того представник третьої особи - Служби у справах дітей Великолепетиської селищної ради Горбач О.М. надала на адресу суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши подані сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову у зв`язку з наступним.

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Згідно вимог статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позбавлення батьків батьківських прав не припиняє їхнього аліментного обов`язку щодо дитини.

Стаття 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК (2947-14). Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язкам.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Відповідно до ст. 165 СК України правом на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.10.2007 року підтверджується, що батьками малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 13.01.2016 року по теперішній час зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Довідкою відділу «Центру надання адміністративних послуг» Великолепетиської селищної ради №851 від 28.04.2021 року виданою ОСОБА_1 в тому, що в житловому будинку АДРЕСА_1 станом на 28.04.2021 року зареєстровані: син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Довідкою КЗ «Великолепетиський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів» підтверджується, що ОСОБА_8 навчається у закладі з першого класу. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень. Хлопець навчався в повну міру своїх сил. Мав довільну зорову, слухову, механічну пам`ять. Добре запам`ятовував навчальний матеріал. Виявляв логічне, образне та творче мислення. Мав здібності до вивчення фізичної культури. На уроках завжди уважний, активний, систематично виконував домашні завдання, допомагав товаришам. Мав добрий загальний розвиток. Любив читати художню літературу. До виконання громадських доручень ставився сумлінно. Був обраний відповідальним за підтримання чистоти в класі. Брав активну участь у громадському житті класу, культмасових заходах, спортивному житті закладу. Скромний, веселий, товариський, стриманий, врівноважений, розсудливий, дисциплінований, самостійний, не піддається чужому впливу. Правила поведінки завжди свідомо виконував. Користується повагою серед учасників освітнього процесу. Має авторитет серед товаришів. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. На даний час ОСОБА_5 навчальні заняття не відвідує через тривале лікування після операції пухлини мозку. ОСОБА_9 виховується в неповній сім`ї. Вихованням та розвитком сина займається тільки мама. Вона приділяє значну увагу вихованню дитини, та створенню належних житлово-побутових умов. Постійно підтримує зв`язок із закладом та класним керівником, систематично відвідувала батьківські збори. За період навчання ОСОБА_5 в початковій ланці закладу батько брав участь у житті дитини. Коли дитина перейшла до середньої ланки класний керівник жодного разу батька у стінах закладу не бачила. Телефонний зв`язок з батьком відсутній.

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 27.05.2021 року підтверджується, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , разом з нею проживає її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Для проживання дітей створені всі умови для нормального розвитку та виховання. Діти забезпечені всім необхідним: є окремі кімнати, у кожного є робоче місце, шафи, особисті речі для навчання, догляду та розвитку.

Відповідно до рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2010 року (справа № 2-532/2010 року) ОСОБА_3 повинен був сплачувати ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 400,00 гривень щомісяця.

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 24 липня 2018 року (справа № 649/413/18) за ініціативою ОСОБА_1 змінено спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь позивачки на утримання малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнувши аліменти у розмірі ј частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим ОСОБА_3 аліменти на утримання сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 не сплачує.

Заборгованість зі слати аліментів станом на 31 березня 2021 року становить 84916,22 грн., що підтверджується довідкою Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпропетровськ) від 14 квітня 2921 року № 77888/14.

ОСОБА_1 неодноразово вживалися заходи щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 , які позитивного результату не дали, що підтверджується Протоколом додаткового допиту потерпілого від 23 березня 2018 року смт Велика Лепетиха, постановою про накладення штрафу від 26 березня 2020 року постановлену старшим державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпропетровськ), що винесена за її черговим зверненням. А також підтверджується на її звернення, наданими державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпропетровськ), розрахунками про заборгованість зі сплати аліментів: рахунок заборгованості зі сплати аліментів від 13 вересня 2019 року; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 08 вересня 2020 року; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 09 березня 2021 року; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 31 березня 2021 року.

У висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 16.11.2021 року за №02-39/2210 наданому Великолепетиською селищною радою зазначено, що враховуючи якнайкращі інтереси дитини, а також, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину, батьківські обов`язки не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, ухилення від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі - позбавлення батьківських прав, а також факт невиконання протягом тривалого часу ОСОБА_3 батьківських обов`язків відносно сина - ОСОБА_2 , відсутністю батьківських почуттів, зацікавленості у здоровому розвитку дитини та створенні належних умов для його фізичного, інтелектуального і духовного розвитку, підготовки до самостійного життя, беручи до уваги протокольне рішення комісії з питань захисту прав дитини селищної ради від 15 листопада 2021 року № 5/2, керуючись ст. 19, 150, 155, 164, 165, 185 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, після повно, всебічно та об`єктивно встановлених обставин справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не забезпечує належних умов розвитку та виховання дитини, не займається вихованням, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, розвитку та утриманню дитини, що і є підставою для позбавлення його батьківських прав.

При цьому, суд приймає до уваги висновок Великолепетиської селищної ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки, на думку суду, він складений з урахуванням усіх конкретних обставин справи та не суперечить інтересам дитини.

Суд виходячи із максимально можливого урахування інтересів дитини, вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки він ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Суд також роз`яснює, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав (ч. 1 ст. 169 СК України), якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом".

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення з відповідача коштів на додаткові втирати щодо постійного лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від зобов`язання по утриманню дитини.

Разом з тим, суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача коштів на додаткові втирати щодо постійного лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виходячи з наступного.

Позивач обгрунтовує свої вимог тим, що її малолітній син - ОСОБА_8 з 2020 року хворіє. З квітня 2020 року дитина скаржилася на постійний головний біль, затерпання у правих кінцівках. При обстеженні на МРТ від 25 травня 2020 року у дитини виявлено піломіксоїдна астроцитома лівої скроневої та підкірково-мезенцефальної ділянки головного мозку. ОСОБА_5 був направлений в ІНХ ім. акад. А. П. Ромоданова, де дитину дообстежено та проведено хірургічне лікування по видаленню пухлини. Протягом 2020 року ОСОБА_6 періодично проводиться променева терапія на ложе видаленої пухлини та періодичні обстеження і лікування у Херсонської обласної клінічної лікарні. Відповідно до висновку ЛКК КП «Великолепетиський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 29 квітня 2021 року № 137 ОСОБА_8 , дитина-інвалід, за станом здоров`я постійно потребує амбулаторного лікування та за необхідністю стаціонарного лікування, а також потребує постійного нагляду та обстеження в умовах Херсонської обласної клінічної лікарні. Вищезазначене потребує значних коштів. Щовівторка вона витрачає кошти на перевезення сина до обласної лікарні, на медичні препарати, так, як ОСОБА_5 призначено курс хіміотерапії на 70 тижнів, що складає загальну суму: 13750,00 грн. Крім медикаментів ОСОБА_5 потребує посиленого харчування. У лікуванні дитини їй допомагають жителі селища, області, благодійні фонди та інші. На неодноразові звернення до батька дитини - ОСОБА_3 позивач отримує відмову у фінансовій підтримці та сплаті заборгованості по аліментах. Батько дитини - ОСОБА_3 участі у вихованні, навчанні, утриманні сина - ОСОБА_2 участі не приймає. Станом здоров`я, долею дитини не цікавиться. На звернення щодо надання допомоги у питаннях збереження здоров`я та життя сина не реагує.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК Укоаїни основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом дослідивши матеріали справи вслановлено, що позивачем не надано доказів в обгрунтування позовної вимоги щодо стягнення з відповідача коштів на додаткові витрати на постійне лікування ОСОБА_2 , а саме розмір витрат на перевезення сина до обласної лікарні, розмір витрат на медичні препарати, розмір витрат курсу хіміотерапії та чому саме з відповідача підлягають стягненню кошти у розмірі 7000 тис. гривень щомісячно. Крім того, згідно рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже стягуються аліменти у розмірі ј частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна вимога в частині стягнення з відповідача коштів на додаткові витрати щодо постійного лікування ОСОБА_2 у сумі 7000,00 грн. щомісяця є необгрунтованою, а тому в цій частині позовних вимог позивачу слід відмовити.

Виходячи з положень ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України з відповідачів у рівних частках підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Великолепетиської селищної ради про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Позбавити громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Третя особа - Служба у справах дітей Великолепетиської селищної ради, , місце реєстрації юридичної особи: вул. Соборна, 3, смт Велика Лепетиха Каховського району Херсонської області.

Копію рішення суду після набрання ним чинності направити до Горностаївського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис