Справа№592/385/21
Провадження №2-о/592/38/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого - судді Алфьорова А.М., за участю секретаря судового засідання - Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Сумської міської ради, Центр надання адміністративних послуг про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що він у 2011 р. скористався своїм правом на безоплатну приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 і отримав свідоцтво про право власності на майно від 11.04.2011 р. та витяг про державну реєстрацію прав. Оформив технічний паспорт на цю квартиру. У всіх перелічених документах та у Реєстрі речових прав на нерухоме майно прізвище заявника було зазначено через апостроф ОСОБА_2 . Таким чином, він не може розпоряджатися належною йому на праві власності квартирою, оскільки у правовстановлюючому документів його прізвище зазначено « ОСОБА_2 ». Просить суд: встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.04.2011 р. виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради, яким посвідчується право власності ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи ВК СМР у судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи ЦНАП м. Суми у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.04.2011 р. виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради заявнику « ОСОБА_1 » належить на праві власності квартира АДРЕСА_2 .

Згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по-батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з допущеною помилкою заявник не може вільно розпоряджатися своєю власністю та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.04.2011 р. виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - надає можливість вільно розпоряджатися своїм нерухомим майном.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.04.2011 р. виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров