Справа № 392/1213/21
Провадження № 2/392/770/21
У Х В А Л А
07 грудня 2021 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої - судді Кавун Т.В.
секретар Пашковський В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Флоря Андрій Володимирович", третя особа: ОСОБА_2 про припинення договору оренди землі та усунення перешкод в користуванні і поверненні земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про припинення договору оренди землі та усунення перешкод в користуванні і поверненні земельної ділянки.
16.08.2021 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме:
- у голови Селянського (фермерського) господарства "Флоря Андрій Володимирович" оригінал договору оренди землі № 63 від 07.04.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 "; оригінал акту прийняття-передачі (прийому-передачі) земельної ділянки в оренду від 07.04.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та керівником Селянського (фермерського) господарства "Флоря Андрій Володимирович" Флорею Андрієм Володимировичем;
- у Головному управлінні Держгеокадастру у Кіровоградській області оригінал договору оренди землі № 63 від 07.04.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 "; оригінал акту прийняття-передачі (прийому-передачі) земельної ділянки в оренду від 07.04.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та керівником Селянського (фермерського) господарства "Флоря Андрій Володимирович" Флорею Андрієм Володимировичем;
- у Головному управлінні Державної податкової служби у Кіровоградській області оригінал договору оренди землі № 63 від 07.04.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством "Флоря Андрій Володимирович";
- у Маловисківському районному суді Кіровоградської області матеріали цивільної справи № 392/117/19, у яких зберігається висновок експерта від 10.06.2020 року за № 19/17/3-30/СЕ/20 за результатами проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів, проведеної Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.
Обгрунтовуючи подане клопотання, представник позивача зазначає, що відповідач СФГ "Флоря А.В." користується належною позивачу земельною ділянкою безпідставно, протиправно та незаконно, на підставі підробленого договору оренди та акту прийняття-передачі земельної ділянки. Дані документи можуть бути доказами під час розгляду справи на підставі яких встановиться порушення відповідачем СФГ " ОСОБА_4 "прав позивача, та які необхідні для призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи.
24.11.2021 року представником відповідача подано клопотання про витребування з архіву Маловисківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 392/117/19, посилаючись на те, що у даній справі зберігаються оригінали документів, які є предметом та підставами позову, що розглядається, а саме: оригінал договору оренди землі, докази сплати орендної плати, висновок експерта, довідки Держгеокадастру та інше.
07.12.2021 року представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, подане клопотання про витребування доказів підтримав частково та просив витребувати оригінали документів у голови Селянського (фермерського) господарства "Флоря Андрій Володимирович" та у Головному управлінні Держгеокадастру у Кіровоградській області, в іншій частині клопотання не підтримав.
07.12.2021 року представник відповідача надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає, подане клопотання про витребування доказів, не підтримує, проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, не заперечує.
Згідно ч.ч.1, 6,7,8 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, враховуючи, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, 84, 258, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовільнити.
Витребувати у голови Селянського (фермерського) господарства "Флоря Андрій Володимирович" оригінал договору оренди землі № 63 від 07.04.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ", а також оригінал акту прийняття-передачі (прийому-передачі) земельної ділянки в оренду від 07.04.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та керівником Селянського (фермерського) господарства "Флоря Андрій Володимирович" ОСОБА_4 .
Витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру у Кіровоградській області оригінал договору оренди землі № 63 від 07.04.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ", а також оригінал акту прийняття-передачі (прийому-передачі) земельної ділянки в оренду від 07.04.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та керівником Селянського (фермерського) господарства "Флоря Андрій Володимирович" ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Кавун