НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 грудня 2021 рокуСправа № 322/1114/21

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши матеріали

цивільного позову:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до: третя особа 1: третя особа 2:Товариства з обмеженою відповідальністю "В3" (вул. Складська, буд. 8, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69083) приватний нотаріус Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області Моргунов Олександр Володимирович (вул.Українська,28 смт.Новомиколаївка, Запорізький район, Запорізька обл., 70101) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
про:визнання недійсним заповіту

та перевіривши дотримання особою, яка подала позов вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

14 грудня 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому представник позивачки просить суд:

- визнати недійсним заповіт, складений 12.03.2015 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і посвідченого приватним нотаріусом Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області Моргуновим О.В.

Крім того, в позові представник позивачки просить витребувати:

- в Шостій Запорізькій державній нотаріальній конторі копію спадкової справи №13/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- в Комунальному некомерційному підприємстві "Вільнянська багатопрофільна лікарня" Вільнянської міської ради (Запорізька область, м. Вільнянськ, провулок Гнаровської, 6) всі наявні відомості щодо обліку, діагнозів та лікування (включаючи призначені препарати) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі історії хвороб, анамнези та виписні епікризи;

- в Комунальному некомерційному підприємстві "Вільнянська багатопрофільна лікарня" Вільнянської міської ради (Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Соборності,106) всі наявні відомості щодо обліку, діагнозів та лікування (включаючи призначені препарати) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі історії хвороби, анамнези та виписні епікризи;

- в Комунальному некомерційному підприємстві "Запорізький регіональний протипухлинний центр" Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, вул. Культурна, 177-а) всі наявні відомості щодо обліку, діагнозів та лікування (включаючи призначені препарати) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі історії хвороби, анамнези та виписні епікризи;

- в Комунальному некомерційному підприємстві "Новомиколаївська центральна районна лікарня" Новомиколаївської районної ради Запорізької області (Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Соборності, 106) всі наявні відомості щодо обліку, діагнозів та лікування (включаючи призначені препарати) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі історії хвороби, анамнези та виписні епікризи.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з такого.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України розгляд вказаної справи можливий лише в порядку загального позовного провадження.

Вирішуючи питання про наявність підтав для задоволення клоптання про витребування доказів, суддя виходить з такого.

За правилами ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1).

Відповідно до п.п.3, 4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання в частині витербування копії спадкової справи є обґрунтованими.

Разом з тим, доводи клоптання про те, що позивачка не може самостійно отримати докази у виді інформації щодо стану здоров`я ОСОБА_3 і медичної документації останньої, через відсутність згоди пацієнта є необґрунтованими, з огляду на те, що отримати таку згоду апріорі неможливо враховуючи той факт, що ОСОБА_3 померла. Поряд з цим, позивачка є близькою родичкою (донькою) померлої, тому вона ообисто, або через пердставника має можливість звернутися із відповідним запитом (заявою) до медичних установ про отримання згаданої інофрмаці і медичної докментації, чого зроблено не було.

Крім цього в клопотанні серед переліку КНП зазначено Комунальне некомерційне підприємство "Вільнянська багатопрофільна лікарня" Вільнянської міської ради (Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Соборності, 106) з реквізитами, які відсутні у ЄРДПОУ, тому витрибувати запитувані пердставником позивачки докази у згаданому підприєстві не має можливості навіть теоритично.

Враховуючи вказане, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 148, 187, 190, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі № 322/1114/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "В3", третя особа 1: приватний нотаріус Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області Моргунов Олександр Володимирович, третя особа 2: ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту.

Справа розглядатиметься судом в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, на 17 січня 2021 року о 11:00.

Відповідач має право подати відзив в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву, відповідач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання представника позивачки - адвоката Федорова М.Д пр овитребування доказів задовільнити частково.

Витребувати у приватного нотаріусав Шостій Запорізькій державній нотаріальній конторі копію спадкової справи №13/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шостій Запорізькій державній нотаріальній конторі надати суду витребувані матеріали у строк до 14 січня 2021 року. Зобов`язати Шосту Запорізьку державну нотаріальну контору, у разі неможливості подати витребувані матеріали, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У задволенні решти вимог клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу і третім особам, також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов