Провадження № 2/761/3799/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сирецький бояр» про зобов`язання вчинити дії та сплату витрат і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 24.07.2020 позовну заяву залишено без руху, оскільки подана заява не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, а саме п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позивач, визначаючи зміст позовних вимог, просить зобов`язати сплатити на користь позивача збитки у вигляді витрат по сплаті проведеного дослідження параметрів електромагнітного випромінювання у розмірі 1500, 00 грн., сплатити на користь позивача відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 000 000, 00 грн. за дію із ціленаправленим неперенесенням інтернет коробок провайдерів, сплатити на користь позивача витрати по сплаті за надання правничої допомоги у розмірі 9 370, 00 грн.; сплатити на користь позивача витрати по сплаті за послуги адвоката у розмірі 19 500, 00 грн. відповідно до договору Т-1214 від 23.04.2020 укладеного між позивачем та ТОВ «Центр юридичної допомоги населенню та бізнесу» за ведення даної цивільної справи, однак не вказує, до кого саме звернуті ці вимоги.

Крім того, позивач просить сплатити на свою користь витрати в розмірі 2522, 40 грн. за цивільний позов до суду про зобов`язання надати відповіді за усіма заявами позивача та визнання бездіяльності ОСББ «Сирецький Бояр» щодо ненадання відповіді за заявами позивача та визнати неправомірними дії щодо несвоєчасного надання відповіді за заявами позивача. проте поданий позивачем позов не стосується зобов`язання відповідача надати відповіді на запити позивача, а тому питання про стягнення судового збору за подання іншої позовної заяви в рамках розгляду зазначеної справи вирішене бути не може, а відтак позивачу необхідно було визначитись із зазначеною вимогою.

Також позивач просив визнати її цивільним позивачем в кримінальному провадженні № 0001564 та № 0001001, проте в порядку цивільного судочинства питання щодо визнання позивача цивільним позивачем в кримінальному провадженні № 0001564 та № 0001001 судом вирішене бути не може, оскільки для вирішення таких питань передбачений інший порядок.

Крім того, судом звернуто увагу позивача на ту обставину, що останньою було порушено порядок об`єднання вимог, а саме в позові об`єднано вимоги, які належить розглядати за правилами цивільного та кримінального провадження.

Позивачем через канцелярію суду надано ряд клопотань, зокрема, клопотання про визначення відповідача - осіб, з яких буде стягуватись матеріальна шкода - члени правління ОСББ «СИРЕЦЬКИЙ БОЯР» та безпосередньою персонал ОСББ «СИРЕЦЬКИЙ БОЯР».

При цьому, позивач знову ж таки не визначає, які конкретно позовні вимоги до яких саме найманих працівників відповідача пред`явлені, що суперечить положенням п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Інші вимоги, зокрема й ті, що заявлені позивачем з порушенням правил об`єднання позовних вимог (визнання позивача цивільним позивачем в кримінальному провадженні № 0001564 та № 0001001) позивач також залишив без змін, ігноруючи вимоги ухвали суду.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840, 80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (10 510,00 грн.).

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840, 80 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При цьому, оскільки позивач визначає вимогу про відшкодування моральної шкоди сумою грошових коштів, заявлена позовна вимога також є майновою (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 28 листопада 2018 року, справа № 761/11472/15-ц провадження № 61-23674св18.

Заявлена ціна позову 1 009 370, 00 грн. Крім того, позивач також зазначає одну вимогу негайного характеру - зобов`язати відповідача здійснити демонтаж інтернет-обладнання.

При цьому, доказів сплати судового збору позивачем до матеріалів справи не було надано, а тому позивачу необхідно було сплатити 10 093, 70 грн. (1 % ціни позову) за вимогу майнового характеру та 840, 80 грн. за вимогу немайнового характеру та надати до суду докази сплати судового збору (оригінал квитанції).

Разом з тим, відповідно до положень ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або: позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або: предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною другою цієї ж статті закріплено, що суд може зменшити розмірі судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач не надає доказів сплати судового збору, проте надає клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що позивач є малозабезпеченою, непрацюючою особою через протиправні кримінальні дії, які були застосовані до позивача працівниками з держ.органів, що підтверджується наданими до клопотання доказами, а тому перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі, що спричинило дане кримінальне провадження та у зв`язку з чим позивач не може сплатити судовий збір.

Так позивачем надано довідку № 11/35 про отримання допомоги без дати про те, що позивач не отримує державну соціальну допомогу, довідку від 04.11.2020, про те, що позивач не перебуває на обліку та не отримує жодних видів допомог, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 05.11.2020 за період з 1 кварталу 2000 року по 2 квартал 2020 року, з якої вбачається що інформація про доходи за період з 2013 року по 2 квартал 2020 року відсутня, відомості про застраховану особу Державного реєстру загальнообов`язкового державного страхування позивача за 2008, 2009, 2010, 2011 роки, відомості від 25.09.2020 № 26 про те, що з 1 кварталу 2000 року по 2 квартал 2020 року інформація про доходи позивача відсутня, довідку від 10.09.2020 № 291.1-6203/20 про те, що позивач не перебуває на обліку в Шевченківській районній філії Київського міського центру зайнятості та інших центрах занятості, інформацію про отриманий позивачем кредит.

З огляду на зазначене, з наданих документів вбачається, що позивач не перебуває на обліку в центрах зайнятості, не отримує державну допомогу, інформація про доходи позивача за період з 1 кварталу 2000 року по 2 квартал 2020 року відсутня.

Разом з тим, вказані докази не підтверджують тієї обставини, що позивач є малозабезпеченою особою та має тяжкий матеріальний стан, а тому суд дійшов висновку, що підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, відсутні.

Відтак, позивачем також не виконані вимоги ухвали суду в частині сплати судового збору.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.4, 12, 13, 133, 136, 185, 353, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сирецький бояр» про зобов`язання вчинити дії та сплату витрат і моральної шкоди, - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: