Справа № 309/3159/20
Провадження № 2-о/309/191/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишківська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 .

Вона з померлим ОСОБА_2 проживала разом у вказаному будинку.

На підставі рішення виконкому Вишківської селищної ради народних депутатів №7 від 13 березня 1979 року йому було видано дублікат свідоцтва про право власності за №1501 від 15.01.1980 року на будинок АДРЕСА_1 . Зазначений в цьому документі житловий будинок, зареєстрований в Хустському ДПТІ на праві приватної власності за « ОСОБА_2 » та записаний в реєстрову книгу №8 за реєстровим № 1496 від 15.01.1980 року.

Нещодавно вона звернулася до нотаріальної контори, щоб оформити спадщину, за померлим чоловіком, але при огляді наданих нею документів були виявлені розбіжності, а саме: неспівпадіння прізвища померлого чоловіка « ОСОБА_3 » з її прізвищем « ОСОБА_4 ». Вважає, що у документах, які підтверджують їх родинні відносини, допущені помилки, що пояснюється на її думку плутаниною україномовних та російськомовних прізвищ, імен, по-батькові.

Заявниця має намір встановить факт родинних відносин зі своїм померлим чоловіком ОСОБА_2 , у зв`язку з чим звернулася до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа представник Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 315, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 15.01.1980 року, померлий ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Заявницею ОСОБА_1 ставиться питання про встановлення факту родинних відносин між нею та її чоловіком, оскільки при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини за померлим виявлена розбіжність у їх прізвищах.

Так з оглянутої судом копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 06.11.2001 року, вбачається що прізвище, ім`я, по батькові, заявниці - ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Тячів Закарпатської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 17 жовтня 1970 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці м. Тячів Закарпатської області після укладення шлюбу присвоєні прізвища « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , померлий записаний як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дублікат свідоцтва № 1501 від 15.01.1980 року про право власності на житловий будинок виданий на ім`я ОСОБА_2 . Згідно довідки № 232 від 16.11.2020 року, на день смерті ОСОБА_2 в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 спільно з ним були зареєстровані та проживали: його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , невістка ОСОБА_7 , внуки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Отже, суд констатує факт наявності у документах, які посвідчують особу заявниці та документах, які посвідчують особу померлого, а також у правовстановлюючому документі на будинок, розбіжність у прізвищах заявниці та її померлого чоловіка. Така розбіжність пояснюється лінгвістичною недостатністю виконання вимог перекладу з російської мови на українську при виготовленні документів, які посвідчують особу.

Той факт, що померлий ОСОБА_2 був чоловіком заявниці ОСОБА_1 , підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, з якого вбачається співпадіння імені, по батькові, дати народження та місця народження дружини померлого з паспортними даними заявниці. Крім того, довідкою, виданою виконавчим комітетом Вишківської селищної ради стверджено, що саме ОСОБА_1 була дружиною померлого ОСОБА_2 та на день його смерті, спільно з ним проживала у будинку АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведені обставини, а також здобуті в ході судового розгляду докази, які беззаперечно вказують на родинні відносини заявниці ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 , суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст. ст. 315 319 ЦПК України такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.