УХВАЛА

14 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 361/7249/16-ц

провадження № 61-12786св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М.,

Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

відповідачі за об`єднаними позовами: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору, за об`єднаними позовами - приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Лисогор Олег Анатолійович,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_4 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Лисогор Олег Анатолійович, про визнання недійсним договору і зобов`язання вчинити дії та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Лисогор Олег Анатолійович, про визнання недійсним договору і зобов`язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного суду від 9 квітня 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Невідомої Т. О., Гаращенка Д. Р., Пікуль А. А.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Київської області Лисогор О. А., про визнання недійсним договору дарування,

Крім того, у грудні 2016 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_4 позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Київської області Лисогор О. А., про визнання недійсним договору і зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2018 року, ухваленим у складі судді Сердинського В. С., позов ОСОБА_1 та ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недобросовісним дарувальником ОСОБА_2 та недобросовісною обдарованою ОСОБА_3 .

Визнано недійсним договір дарування від 25 жовтня 2016 року, укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського округу Київської області Лисогором О. А. та зареєстрований за № 1511.

Скасовано реєстрацію про право власності № 17083564 від 25 жовтня 2016 року за ОСОБА_3 на 65/100 частки будинку, що знаходиться

на АДРЕСА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 9 квітня 2019 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 , скасовано рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2018 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовів ОСОБА_1 та

ОСОБА_4 .

У липні 2019 року ОСОБА_4 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 9 квітня 2019 року і залишити в силі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час

подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Лисогор Олег Анатолійович, про визнання недійсним договору і зобов`язання вчинити дії та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Лисогор Олег Анатолійович, про визнання недійсним договору і зобов`язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного суду від 9 квітня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук