Справа №295/9966/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Вольської К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування майном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11.11.2020 року по справі № 295/9966/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування майном.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 пояснив, що не повідомлявся про розгляд справи, оскільки місцем його проживання є адреса: АДРЕСА_1 . В період часу з 01.10.2020 року по 25.12.2020 року перебував у службовому відрядженні. Крім того, судом не взято до уваги обставини, які мають суттєве значення при вирішенні спору, зокрема відсутність домовленості між співвласниками квартири щодо визначення порядку користування майном.

З урахуванням викладеного заявник просить поновити строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду.

В судовому засідання відповідач по справі, його представник заяву підтримали.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11.11.2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування майномухвалено:

встановити наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_2 :

-виділити у користування ОСОБА_2 кімнату площею 16,8 кв.м.

-виділити у користування ОСОБА_1 кімнату площею 13,7 кв.м.

У спільному користуванні залишити кухню площею 5,4 кв.м., вбиральню площею 0,9 кв.м., ванну кімнату площею 1,9 кв.м., коридор площею 5,0 кв.м., кладову площею 0,3 кв.м.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що копію рішення відповідачем отримано 21.01.2021 року, заяву про перегляд заочного рішення подано в межах двадцятиденного строку, визначеного ст. 284 ЦПК України.

Є також підтвердженими відомості про реєстрацію місця проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

За положеннями ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зазначені відповідачем обставини про те, що між сторонами, або попередніми співвласниками не досягалась згода про порядок користування майном, не впливає на висновки суду про необхідність врегулювання спірного питання в судовому порядку та встановлення порядку користування квартирою як з врахуванням відомостей про використання приміщень попередніми власниками, так і з огляду на розмір часток у праві спільної часткової власності осіб на майно.

Оскільки положення ч.1 ст. 288 ЦПК України передбачають як необхідну умову скасування заочного рішення зазначення доказів, які мають саме істотне значення, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 19.02.2021 року.

Суддя Д.М. Лєдньов