У х в а л а

18 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 419/832/17

провадження № 61-1650 ск 21

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.

розглянув касаційну скаргу Кабінету Міністрів України на постанову Луганського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, треті особи: Новоайдарська районна державна адміністрація, Новоайдарська районна рада Луганської області, про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок терористичного акту,

В с т а н о в и в:

26 січня 2021 року представник Кабінету Міністрів України - Сідабрас О. С. надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Луганського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року.

У касаційній скарзі представник Кабінету Міністрів України - Сідабрас О. С. просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Луганського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Натомість, у касаційній скарзі представник Кабінету Міністрів України - Сідабрас О. С. порушує клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даної касаційної скарги у зв`язку із тим, що відповідно до розпису асигнувань загального фонду Державного бюджету України на 2021 рік на сплату судового збору у січні поточного року вже використані передбачені кошторисні призначення, тому сплата судового збору можлива лише з лютого 2021 року.

Згідно з частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, заявником не було додано до касаційної скарги належних доказів (документів) на підтвердження неможливості оплати судового збору з підстав, зазначених у касаційній скарзі та враховуючи вищезазначені вимоги закону, а тому слід відмовити йому в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даної касаційної скарги.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року становив 2 270,00грн.

Таким чином, при поданні касаційної скарги на постанову Луганського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року, Кабінету Міністрів України необхідно надати докази оплати судового збору у сумі 2 270,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007. Найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал документа, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Касаційну скаргу Кабінета Міністрів України залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу Кабінета Міністрів Українина постанову Луганського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 18 березня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко