Провадження № 2-о/127/212/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просила встановити факт, що вона та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті ОСОБА_3 постійно приживали однією сім`єю, мотивуючи вимоги заяви тим, щовстановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини у нотаріальній конторі, оскільки на момент відкриття спадщини вона проживала разом з бабою за однією адресою, однак у зв`язку із оформленням паспорта не була там зареєстрована, а у встановлений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2020 року було витребувано з Другої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2020 року було витребувано від Другої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2020 року було залучено до участі в справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 , виключивши зі складу заінтересованих осіб Вінницьку міську раду.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гуменюк В.А. заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у

зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою ОСОБА_3 , що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.03.2010 року, Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.04.1973 року (а.с. 7-8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці ОСОБА_6 , що вбачається із Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 19.02.2004 року (а.с. 5).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 05.07.2011 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці ОСОБА_3 у м. Вінниці (а.с. 4).

Дід заявниці ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 07.03.2000 року, якому на підставі права власності належав будинок АДРЕСА_1 , що вбачається із Свідоцтва про право особистої власності на будівлю № НОМЕР_6 , виданого 09.07.1981 року Вінницьким міським житлово - експлуатаційним об`єднанням (а.с. 6, 10).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №352/2011, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , до Другої вінницької нотаріальної контори 20.12.2011 року звернулася із заявою про прийняття спадщини сестра померлої - ОСОБА_4 , яка повідомила, що є ще спадкоємиця за законом, онука померлої - ОСОБА_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 ; пережилого чоловіка та осіб, з якими спадкодавця проживала однією сім`єю, але не перебувала у шлюбі, немає.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 16.11.2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с. 46).

Згідно матеріалів спадкової справи №97/2017, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , спадщину після померлої ОСОБА_4 прийняла її дочка - ОСОБА_2 , яка успадкувала 3/10 часток житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 (а.с. 52-73).

Постановою Другої вінницької державної нотаріальної контори від 29.05.2020 року №476/02-31 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби - ОСОБА_3 , оскільки вона на день смерті не проживала разом із спадкодавицею та протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася (а.с. 9).

Однак, згідно із довідкою квартального комітету «Соняшник» від 04.06.2020 року №188 ОСОБА_1 на день смерті бабусі ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована за даною адресою згідно погосподарської книги з 09.08.2011 року, що також підтверджується довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 21.06.2017 року №16460 (а.с. 13-14).

Також у судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_5 підтвердив той факт, що заявниця ОСОБА_1 постійно та на день смерті баби - ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд вважає, що дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті ОСОБА_3 постійно приживали однією сім`єю, а отже, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_8 ) та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті ОСОБА_3 постійно приживали однією сім`єю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 18.02.2021 року.

Суддя: