БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/6/21
Справа № 356/600/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2021 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Харченко Ж. В.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Літинська державна нотаріальна контора Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 , яка залишила після своєї смерті заповіт на її ім`я. Коли заявник звернулась до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав після смерті матері, їй було відмовлено з тих підстав, що вбачається розбіжність в написанні прізвища дитини та батьків, записаних в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого Журавненською сільською радою Вінницької області 08.04.1966 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не відповідає прізвищу, зазначеному в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Поліським районним відділом РАЦС Київської області 12.09.1987, а також прізвищу спадкодавця, зазначеного в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Березанським міським відділом ДРАЦС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) 28.05.2020 (де прізвище зазначено « ОСОБА_4 »). Просила встановити факт, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 13.01.2021 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до розгляду по суті.

Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримала у повному обсязі з підстав, в ній наведених, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, 26.01.2021 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності їхнього представника (а.с.23,34,36).

На підставі ч. 2 ст. 211 ЦПК України, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин встановив наступне.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 28.05.2020, актовий запис № 97 (а.с.10,39).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області Гуменюк Л. І. 10.07.2007 та зареєстрованим в Реєстрі за № 116, яким належну їй на підставі державного акту на право власності серії ВН № 132748 земельну ділянку (пай) площею 1,9537 га, яка знаходиться на території Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області, заповідала своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.11,31,38).

Після її смерті Літинською державною нотаріальною конторою Вінницької області 14.09.2020 заведено спадкову справу № 297/2020, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі за № 61656086 від 14.09.2020 (а.с.39-41).

За прийняттям спадщини та видачею свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Літинської міської державної нотаріальної контори Вінницької області разом з відповідними заявами від 09.09.2020, 26.09.2020 звернулась її дочка ОСОБА_1 (а.с.38,45).

У відповідь на заяву ОСОБА_1 від 26.09.2020 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надійшла 05.10.2020 Літинська державна нотаріальна контора листом від 05.10.2020 за № 855/02-14 роз`яснила, що з аналізу наявних у спадковій справі документів вбачається розбіжність в написанні прізвища дитини та батьків, записаних в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого Журавненською сільською радою Вінницької області 08.04.1966 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не відповідає прізвищу, зазначеному в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Поліським районним відділом РАЦС Київської області 12.09.1987, а також прізвищу спадкодавця, зазначеного в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Березанським міським відділом ДРАЦС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) 28.05.2020 (а.с.12,46-47).

Так, у відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Журавненською сільською радою Хмельницького району Вінницької області 08.04.1966, актовий запис № 15, записи до якого внесено російською мовою, « ОСОБА_2 » є матір`ю « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,46).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Поліським районним відділом РАЦС Київської області 12.09.1987, актовий запис № 83, записи до якого внесено російською мовою, « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.09.1987 уклала шлюб з громадянином ОСОБА_5 , змінивши після одруження прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.5,8,44).

У судовому за іданні були допитані свідки. Так, свідок ОСОБА_7 вказав, що є сином заявника, а померла ОСОБА_2 була його бабусею. Пояснив, що під час виготовлення документів в написанні її прізвища були допущені помилки, у зв`язку з чим зараз існують проблеми з оформленням спадщини.

Свідок ОСОБА_8 , допитана в судовому засіданні, вказала, що є родичкою заявника, відтак, знає їх сім`ю, і померла ОСОБА_2 , є матір`ю заявника.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У відповідності до роз`яснень, що містяться в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлені в ході розгляду справи відмінності в документах заявниці та її матері унеможливлюють реалізацію права заявниці на оформлення спадщини.

Проте, проаналізувавши в сукупності наявні в матеріалах справи документи, факт того, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_2 1938 року народження, яка померла підтверджується наданими документами, які поза розумним сумнівом свідчать про наявність родинного зв`язку між заявницею та ОСОБА_2 . Зокрема, зазначені в них дату та місце народження, відомості про батьків, про укладення заявником шлюбу в сукупності з показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні, вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та « ОСОБА_2 », записана як матір « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , у її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого Журавненською сільською радою Хмельницького району Вінницької області 08.04.1966, є однією і тією ж особою.

При цьому, зазначення в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого Журавненською сільською радою Хмельницького району Вінницької області 08.04.1966, прізвища матері та дитини як « ОСОБА_9 » замість вірного « ОСОБА_4 » є наслідком помилки при оформленні документу внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних (російсько-українських) перетвореннях через посередництво його російського запису у вказаному документі.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявницею своїх прав на оформлення спадщини.

Враховуючи викладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи та доказів в їх сукупності, вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявниця знайшло повне підтвердження в ході розгляду справи і його об`єктивність не викликає у суду сумніву, а тому заява є обґрунтованою та законною, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-5, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Літинська державна нотаріальна контора Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя І. О. Капшученко