про прийняття зустрічного позову до розгляду
23 листопада 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання майна особистою приватною власністю,
поданої у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
Рух справи
20.09.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 17.09.2021, за підписом позивача, в якій він просить суд в порядку поділу майна подружжя:
визнати на праві приватної власності за ОСОБА_2 наступне майно:
- посудомийка «Bosch», орієнтовною вартістю 28 000,00 грн,
- пральна машина «Samsung», орієнтовною вартістю 29 000,00 грн,
- телевізор «Samsung», орієнтовною вартістю 40 000,00 грн,
- холодильник «LG», орієнтовною вартістю 30 000,00 грн,
- електрична варочна поверхня «Bosch», орієнтовною вартістю 24 000,00 грн,
- мікрохвильовка «Bosch», орієнтовною вартістю 20 000,00 грн,
- духова шафа, орієнтовною вартістю 25 000,00 грн,
- шафа купе, орієнтовною вартістю 55 000,00 грн,
- всі кухонні меблі, орієнтовною вартістю 180 000,00 грн,
- меблева стінка, орієнтовною вартістю 90 000,00 грн; (разом на 521 000,00 грн.),
право власності на автомобіль марки «LEXUS СТ 200Н», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , орієнтовною вартістю 400 000,00 грн та право власності на бізнес ФОП ОСОБА_1 орієнтовною вартістю 400 000,00 грн (разом на 800 000,00 грн) залишити за відповідачем, ОСОБА_1 ;
стягнути з відповідача, ОСОБА_1 на користь позивача грошову компенсацію належної частки у спільному майні подружжя у розмірі 139 500,00 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.
Ухвалою Солом`янського районного суд міста Києва від 08.10.2021 вказану позовну заяву прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.
З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення вбачається отримання ОСОБА_1 ухвалу суду від 08.10.2021 (яка направлялась на її адресу разом з позовом та додатками до нього) 21.10.2021.
Надходження зустрічної позовної заяви
08.11.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява, в якій відповідач ( ОСОБА_1 ) просить визнати за нею право особистої приватної власності на автомобіль марки LEXUS СТ 200Н, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_5 ;
- присудити у власність ОСОБА_1 , зі стягненням з неї на користь ОСОБА_2 компенсації вартості його частки у спільному сумісному майні у розмірі 40 000,00 грн, наступне майно:
Найменування майнаВартість на час подання відзиву на позовну заяву
посудомийна машина «Bosch»4 000,00 грн
пральна машина «Samsung»5 000,00 грн
телевізор «Samsung»,5 000,00 грн
холодильник «LG»7 000,00 грн
електрична варочна поверхня «Bosch»2 000,00 грн
мікрохвильова піч «Bosch»2 000,00 грн
шафа-купе8 000,00 грн
духова шафа4 000,00 грн
всі кухонні меблі20 000,00 грн
меблева стінка 20 000,00 грн.
Матеріали зустрічного позову містять докази направлення його копії ОСОБА_2 05.11.2021.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.11.2021 для розгляду зазначеного зустрічного позову визначено суддю Зуєвич Л.Л. Фактично матеріали зустрічного позову передано судді по реєстру 18.11.2021.
З метою процесуальної економії та уникнення затягування проведення підготовчого засідання, суд вважає за можливе розглянути питання щодо можливості прийняття даного зустрічного позову до розгляду.
Суд враховує, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Частиною 3 статті 193 ЦПК України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
При цьому суд бере до уваги, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 916/2345/17 викладено правову позицію за змістом якої:
«Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.
Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом».
Дослідивши зустрічний позов у справі суд встановив, що його форма і зміст відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним. Підстав для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом немає.
Разом з тим, суд враховує, що з прийняттям зустрічного позову до розгляду, у відповідача за зустрічним позову з`являється право на подання відзиву на таку зустрічну позовну заяву.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 193, 240, 258-261 ЦПК України, суд
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом ( ОСОБА_2 ) строк на подання відзиву на зустрічний позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня його отримання.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач за зустрічним позовом ( ОСОБА_1 ) має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача за зустрічний позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію даної ухвали направити учасника провадження.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Суддя Л. Л. Зуєвич