Справа № 216/3991/17
Провадження 2/216/209/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Бутенко М.В.

за участю секретаря судового засідання - Котенко А.В.,

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті Кривому Розі клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Петрова С.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи в цивільній справі № 216/3991/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Наталі Іванівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2020 року, по цивільній справі №216/3991/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Наталі Іванівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, 08.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Петрова С.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, яку було задоволено 07.10.2020 року.

На виконання вимог ухвали від 07.10.2020 року до матеріалів справи надано додаткові матеріали з Центрально-Міського районного відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної Міграційної Служби України в Дніпропетровській області - оригінал заяви про надання витягу з ЄДДР та з ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області - оригінал заяви про видачу паспорта НОМЕР_1 виданого 28.05.2013 Центрально-Міським РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області у зв`язку зі зміною прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Також Позивачкою для проведення експертизи надано копію паспорта громадянина України у формі ID-картки ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , виданого 20.12.2016 року (а.с. 7), оригінал вона зобов`язалася надати за вимогою експерта.

ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_3 ) надано до матеріалів справи для експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України оригінал (на нотаріальному бланку) договору купівлі-продажу квартири від 10.10.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І, в реєстрі за №4113.

У клопотанні судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Петрова С.В. також зазначено, що необхідно повідомити, які умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1 , що містяться у матеріалах справи №216/3991/17 можуть використовуватися для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 108 ЦПК України, експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про уточнення ухвали.

Згідно з ч.2 ст. 104 ЦПК України якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

Згідно з ч.3 ст. 104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Отже, оскільки вище вказану експертизу було первісно доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, то матеріали справи слід направити саме до вказаної експертної установи, визначивши їх провідними експертами.

Згідно з ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 ЦПК України експерт не має права передоручати проведення експертизи іншій особі.

Згідно з ч.2 ст. 104 ЦПК України якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

Згідно з ч.3 ст. 104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи буде потрібний тривалий проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про направлення матеріалів справи № 216/3991/17 експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення почеркознавчої експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 107-109, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №216/3991/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Наталі Іванівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Надати експертній установі для проведення призначеної судової експертизи матеріали цивільної справи № 216/3991/17, експериментальні зразки підпису, рукописний текст та рукописний запис ОСОБА_1 на 31 аркуші, умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1 , що містяться у матеріалах справи № 216/3991/17 на аркушах справи 67, 74, 210, 7 та можуть використовуватися для проведення експертизи, в тому числі і оригінал заяви про надання витягу з ЄДДР, оригінал заяви про видачу паспорта НОМЕР_1 виданого 28.05.2013 Центрально-Міським РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області у зв`язку зі зміною прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 та копію паспорта громадянина України у формі ID-картки ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , виданого 20.12.2016 року. Зобов`язати ОСОБА_1 надати для дослідження експерту оригінал паспорту.

Зобов`язати експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України прибути до нотаріальної контори приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Н.І. (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Олександра Поля, 14 тел. ) для ознайомлення з матеріалами нотаріальної справи та зобов`язати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомову Н.І. надати експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для дослідження другий примірник договору купівлі-продажу квартири, який залишається у нотаріальній справі, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомовою Н.І. за реєстром №4113, в тому числі вільні зразки з підписом та рукописним записом ОСОБА_1 , а саме: оригінал договору дарування квартири (на нотаріальному бланку) від 07.09.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Андрух І.В., за реєстром №983 та копію паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Ц-Міським РВ у м. Кривий Ріг ГУ ДМСУ в Дніпропетровській області від 28.05.2013 року.

Зобов`язати експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України прибути до нотаріальної контори приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Андрух І. В. (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 26 тел. НОМЕР_4 ) для ознайомлення з матеріалами нотаріальної справи та зобов`язати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Андрух І. В. надати експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для дослідження вільні зразки з підписом та рукописним записом ОСОБА_1 , а саме: реєстр для реєстрації нотаріальних дій від 07.09.2019 року з підписом ОСОБА_1 , договір (другий примірник договору, який залишається у нотаріальній справі) дарування квартири від 07.09.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Андрух І.В., за реєстром №983 та копію паспорта ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію цієї ухвали направити судовому експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (25003, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13Г), приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Андрух І. В. (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 26) та приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Пахомовій Н.І. (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Олександра Поля, 14) для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко