Справа № 415/7945/21
Провадження № 22-ц/810/1018/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 19 жовтня 2021 року

за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович,

в с т а н о в и в:

Лисичанський міський суд Луганської області ухвалою від 19 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнив.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 19 жовтня 2021 року залишено без руху. Запропоновано останньому усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору або надання доказів, що підтверджують тяжкий майновий стан скаржника та можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а також необхідність надання уточненої редакції апеляційної скарги із зазначенням в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали та надати копії уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

На адресу Луганського апеляційного суду 16 грудня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла квитанція про сплату судового збору.

Таким чином скаржник не в повному обсязі усунув недоліки, які були визначені ухвалою Луганського апеляційного суду про залишення без руху від 30 листопада 2021 року, а саме ним не надано уточненої редакції апеляційної скарги із зазначенням в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали та не надано копії уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки зазначені вище та у повному обсязі виконати ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, то апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Луганського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року, щодо надання ним уточненої редакції апеляційної скарги із зазначенням в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали та надання копії уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Суд вважає необхідним роз`яснити, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, усунення недоліків апеляційної скарги, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).

На підставі викладеного, керуючись ст.127, ст.354 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у ухвалі Луганського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова