Справа № 495/2586/19
№ провадження 2-о/495/8/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення позовної заяви без розгляду

"18" лютого 2021 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа № 495/2586/19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області у порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою Білгород - Дністровської міської ради Одеської області, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2019 року заявник Білгород - Дністровська міська рада Одеської області, звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, просить суд визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і складається з житлового будинку АДРЕСА_1 - відумерлою; передати відумерлу спадщину у вигляді житлового будинку у комунальну власність територіальної громади м. Білгород - Дністровського в особі Білгород - Дністровської міської ради..

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 29.03.2019 року відкрито окреме провадження по справі.

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 13.04.2020 року, залучено до участі справі за заявою Білгород - Дністровської міської ради Одеської області, про визнання спадщини відумерлою, в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

15 липня 2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення заяви Білгород - Дністровської міської ради Одеської області, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою без розгляду.

Мотивами заявленої вимоги вказано, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 вона проживала з останньою однією сім`єю, доглядала її, готувала їжу, тощо.

Після смерті ОСОБА_2 нею за власні кошти організовано поховання.

04 травня 2018 року вона звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини, яку ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 07.10.2019 року залишено без розгляду.

Втім, 28.12.2019 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відкрито загальне позовне провадження у справі № 495/11061/19 за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю спадкоємця із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно.

Наразі, заінтересована особа ОСОБА_1 заперечує проти задоволення заяви Білгород - Дністровської міської ради Одеської області, про визнання спадщини відумерлою, адже для визнання її такою основною обставиною має бути відсутність спадкоємців.

В той же час, наполягала, що вона є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 за законом четвертої черги.

Таким чином вказує, на наявності спору про право, а отже вимоги заявника Білгород - Дністровської міської ради Одеської області не можуть розглядатися в окремому провадженні, що є наслідком залишення таких без розгляду.

Представник заявника та заінтересованої в судове засідання не з`явились, про слухання справи сповіщались належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На відміну від позовного провадження,окремому провадженню притаманні такі ознаки,які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість,і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ,що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб`єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 2. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. 3. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. 4. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Дослідивши заяву Білгород - Дністровської міської ради Одеської області, суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір про право, який повинен розглядатись в порядку позовного провадження.

Так, судом встановлено, згідно витребуваної на ухвалу суду належним чином спадкової справи № 719/2017 до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона відкрита 11.10.2017 року на підставі заяви ОСОБА_1 , що залучена до участі у справі в якості заінтересованої сторони.

Крім того, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Шевчук Ю.В./ розглядається справа № 495/11061/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю спадкоємця із спадкодавцем, визнання права власності на спадкове майно, провадження по якій відкрито 28.12.2019 року.

За умовами ч.1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Таким чином, головним критерієм в аспекті розгляду справ даної категорії в порядку окремого провадження є відсутність спадкоємців за заповітом і за законом.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 3 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчому судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У постанові від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19) Верховний Суд України також підтвердив позицію неможливості розглядати в окремому провадженні справи, з яких вбачається спір про право.

На підставі викладеного та враховуючи, що дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, адже наявний спір про суб`єктивне матеріальне право, що виключає безспірність розгляду справи, суд залишає заяву Білгород - Дністровської міської ради Одеської області без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 293-294, 260 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за заявою Білгород - Дністровської міської ради Одеської області, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 18 лютого 2021 року.

Суддя: