Справа № 713/1473/21
Провадження №2/713/470/21
УХВАЛА

іменем України

14.12.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., представників сторін адвокатів Дубіцького Анатолія Валентиновича, Ткач Валентини Василівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ в натурі частки у спільній частковій власності,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Дубіцький А.В. звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ в натурі частки у спільній частковій власності.

У судовому засіданні до початку судового розгляду справи по суті представник відповідача адвокат Ткач В.В. надала до суду клопотання про витребування доказів, у якому посилаючись на ст.84 ЦПК України просила витребувати від приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Штефюк Н.В. матеріали спадкової справи №21/2020, відкритої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (отримано відмову), у зв`язку з неможливістю самостійно її отримати.

У судовому засіданні представник позивачки адвокат Дубіцький А.В. проти задоволення клопотання представника відповідачки про витребування доказів заперечував, оскільки спадкоємці оформили свідоцтва про право на спадщину.

Суд, заслухавши представників сторін адвокатів Дубіцького А.В., Ткач В.В., приходить до таких висновків.

Відповідно до чч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У статті 183 ЦПК України закріплені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зазначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом установлено, що клопотання представника відповідача заявлено з пропуском встановленого ч.3 ст.83 ЦПК України строку, і вона не обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, а тому суд залишає його без задоволення.

Також судом установлено, що заявлене клопотання представника відповідача не відповідає вимогам ст.ст.84, 183 ЦПК України, зокрема у ньому не зазначено:

- обставини, які можуть підтвердити зазначені у клопотанні докази матеріали спадкової справи №21/2020, відкритої приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

- вжиті відповідачем та його представником заходи для отримання цих доказів самостійно у приватного нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В, докази вжиття таких заходів;

- підстави, з яких випливає, що спадкова справа №21/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відкрита саме приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-78, 80, 81, 83, 84, 183, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Ткач Валентини Василівни, про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ в натурі частки у спільній частковій власності залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК