Справа № 654/332/21
Провадження №2-зз/654/3/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 лютого 2021 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

УСТАНОВИЛА:

До Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2245 за позовом ВАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про накладення арешту на нерухоме майно, а саме житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якій заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Голопристанським районним судом Херсонської області 01.07.2004 року у справі № 2245 та зняти арешт.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Так, на підтвердження вмотивованості викладених в заяві обставин, заявником не долучено жодного документу.

В архіві Голопристанського районного суду Херсонської області цивільна справа за № 2245 за позовом ВАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 ні згідно алфавітного журналу, ні за обліково-статистичними картками не значиться.

За наведених обставин, суд позбавлений можливості перевірити достовірність викладених в заяві обставин, а, відтак, дійти висновку щодо їх вмотивованості.

Крім того суд зазначає, що виходячи з аналізу норм цивільного процесуального законодавства, вимога заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, не підлягає розгляду в порядку, встановленому ст. 158 ЦПК України, оскільки дана вимога є позовною вимогою і розглядається в порядку позовного провадження, під час якого є процесуально можливим встановлення певних фактів, збирання ( витребування доказів), допит свідків тощо.

Порядок скасування вжитих судом заходів забезпечення позову врегульовано приписами статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

За загальним правилом заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу.

Відповідно до частини 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вказана норма ЦПК України містить вимогу до клопотанням учасника справи про скасування заходу забезпечення позову, а саме: таке клопотання повинно бути вмотивованим.

Частина 1 ст. 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Згідно з вимогами частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху.

Надати заявику для виправлення недоліків заяви п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусуненя недоліків, заява буде повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.Х. Ширінська