ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/4534/21

Номер провадження : 2/484/1730/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) 16.11.2021 (заяву направлено поштовим зв`язком) звернулась з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , що продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який на даний час розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. Син ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття та продовжив навчання в Національному транспортному університеті на денній формі навчання на контрактній основі. Оскільки, син навчається на контрактній основі, то стипендії не має. Відповідач скриває своє місце роботи, працює нерегулярно, часто не оформлюючись належним чином. До досягнення сином повноліття відповідач щомісячно сплачував аліменти на утримання сина приблизно у розмірі 2500,00 грн. Вважає, що оскільки відповідач має непостійну роботу та нерегулярний, мінливий заробіток, не має заборгованості зі сплати аліментів, тому він в змозі сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 2500,00 грн., щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж досягнення сином двадцяти трьох років.

Позивачка надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач надав до суду заяву розглянути справу без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Виконкомом Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області 09.10.2003.

Згідно з даними паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області 23.10.2002, місце проживання позивачки ОСОБА_1 зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 12.08.2021 за №1215/3, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 . Склад її сім`ї за місцем проживання складається: син- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.09.2020 між законним представником ОСОБА_1 , вступником ОСОБА_4 та Національним транспортним університетом державної форми власності в особі ректора ОСОБА_5 укладено договір про навчання №2755-20, предметом якого є навчання у закладі вищої освіти на денній формі навчання, за рахунок коштів фізичних осіб.

Згідно з довідкою Національного транспортного університету №851 від 02.09.2021 ОСОБА_4 є студентом другого курсу денної форми навчання факультету менеджменту, логістики та туризму. Навчається за рахунок коштів фізичних осіб. Термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2024.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що повнолітній син ОСОБА_4 навчається у навчальному закладі на денній формі навчання; потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням; проживає разом із матір`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно із частинами 1, 4 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 1 п.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.

Згідно з ч. 6 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий сбір у розмірі 50 відсотків судового збору, належного до сплати під час звернення із позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279, ЦПК України, суд

ухвалив:

- позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання - задовольнити;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кзил-Орда Казахстан, ІПН НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, ІПН НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот грн. 00 коп.) щомісячно, починаючи з 16.11.2021 та до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років;

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кзил-Орда Казахстан, ІПН НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін:

позивачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 );

відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Суддя Т.Ю. Фортуна