Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1879/21
Провадження № 2/689/486/21
РІШЕННЯ

Іменем України

15 грудня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Соловйова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

до ОСОБА_3

про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу,

встановив:

АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" звернулося із позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу в розмірі 29939,89 грн., понесених витрат, пов`язаних з експертизою лічильника газу в розмірі 1622 грн., усього 31561,89 грн., та судових витрат в розмірі 2270 грн..

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є споживачем природного газу за адресою АДРЕСА_1 , розподіл якого здійснює позивач. 24.02.2021 р. представниками позивача при знятті показань лічильника газу було виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, - встановлення магнітного пристрою. Згідно акту-розрахунку розмір несакціонованого об`єму спожитого газу за період з 23.08.2020 р. по 23.02.2021 р. склав 3866,16 м. куб., вартість якого становить 29939,89 грн..

В судовому засіданні представник позивача, позов підтримав в повному обсязі з аналогічних мотивів.

Відповідач у судові засідання не з`являвся. Представник відповідача проти задоволення позову заперечив з мотивів, зазначених у поясненнях. Посилається на недоведеність наявності у ОСОБА_3 статусу споживача природного газу, оскільки будинок за адресою АДРЕСА_1 йому не належить. Натомість, відповідачу належить інший будинок в АДРЕСА_2 . В актах, протоколах, висновку експертизи також зазначена неправильна адреса, а зазначені документи складались у відсутності відповідача. Відповідно, несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу відповідачем не доведене.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що АТ "Хмельницькгаз" є Оператором газорозподільної системи (Оператор ГРМ), що здійснює розподіл (транспортування) природного газу споживачам усіх категорій на території Хмельницької області. Взаємовідносини між споживачами природного газу та Оператором ГРМ регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 р. та Типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою НКРЕ КП №2498 від 30.09.2015 р..

Договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням ст. ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов Договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

19.10.2016 р. ОСОБА_3 підписав заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача), у якій зазначено адресу об`єкта АДРЕСА_1 ). Факт підписання заяви-приєднання відповідачем сторонами визнається. На підставі цієї заяви-приєднання відповідач зареєстрований в АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" споживачем природного газу саме за цією адресою.

24.02.2021 р. представниками АТ «Хмельницькгаз» складено акт про порушення №1, яким зафіксовано порушення Кодексу газорозподільних систем (пп. 3 п. 1 Глави 2 Розділу ХІ) втручання в роботу ЗВТ шляхом встановлення магнітного присторю на ЗВТ. Зафіксовано показник газу - 03781,64, лічильник демонтовано, газопостачання відключено. Даний акт складено без участі споживача представниками АТ «Хмельницькгаз» і представниками селищної ради. Також 24.02.2021 р. складено акт №1 про виявлені порушення.

Демонтований лічильник був направлений на експертизу, що оформлено протоколом щодо направлення ЗВТ та пломби на експертизу від 24.02.2021 р. та актом про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи №1 від 24.02.2021 р..

Відповідно до висновку комісії з експертизи лічильника, що зафіксований в акті експертизи лічильника газу від 03.03.2021 р., виявлено втручання в роботу лічильника, а саме: з метою зменшення показів газу встановлений неодимовий магніт розміром 70 мм*40 мм. 31.03.2021 р. комісією з розгляду актів про порушення АТ «Хмельницькгаз» було прийнято рішення про задоволення акту про порушення від 24.02.2021 р. та затверджено акт-розрахунок вартості не облікованого об`єму газу та його вартості на суму 29939,89 грн., що підтверджується протоколом засідання комісії №1 від 31.03.2021 р.. Розрахунок проведено за період з 23.08.2020 р. по 23.02.2021 р., з урахуванням газових приладів: газова плита 1 шт., котел газовий 1 шт., газова колонка 1 шт., кількість проживаючих - 1 особа, опалювальна площа 74 м.кв..

Сумніви представника відповідача щодо правильності обчислення вартості не облікованого об`єму газу не доведені суду у встановленому порядку належними доказами. Розрахунки такої помилковості суду не надані. Натомість, правильність розрахунку підтверджується матеріалами справи та змістом п.1 гл. 3 розд. ХІ Кодексу ГРМ, яка передбачає, що у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушень (але не більше ніж 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Граничні об`єми споживання природного газу населенням затверджені додатком 15 до кодексу ГРМ. Позивачем надано розрахунок суми, зазначеної в акті-розрахунку.

Сам факт виявленого порушення сторонами не заперечувався.

Згідно пп. 3 п. 1 гл. 2 розділу XI Кодексу ГРМ, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, в тому числі, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Відповідно до п. 4 гл. 1 розд. І Кодексу ГРМ несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Відповідно до п. 1 гл. 3 розд. XI Кодексу ГРМ у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (дод. 15) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до п. 8 гл. 9 розд. X Кодексу ГРМ якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ).

При цьому, судом встановлено, що реєстрація позивачем відповідача як споживача природного газу була проведена за помилковою адресою АДРЕСА_1 , яка була зазначена у підписаній відповідачем заяві-приєднанні. Відповідно, ця ж адреса була помилково зазначена й в інших документах: актах, протоколі тощо. Натомість, належною адресою споживання газу відповідачем є АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 22.10.1999 р., технічним паспортом, довідкою Ярмолинецької селищної ради №2832 від 24.09.2021 р..

Водночас, зазначена помилка не спростовує факту відповідальності ОСОБА_3 за вказане порушення та не доводить неналежності йому будинку, у якому було виявлене вказане порушення. Так, ця адреса вказана у підписаній відповідачем заяві-приєднанні. Окрім того, акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, складений за наслідками перевірки по об`єкту, адреса якого зазначена помилково, був отриманий під розписку самим відповідачем, жодних заперечень щодо неналежності йому цього об`єкта ним не висловлювалось.

Опискою, яка не впливає на суть спору, суд також розцінює зазначення в акті №1 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 24.02.2021 р., протоколі щодо направлення ЗВТ на експертизу від 24.02.2021 р. по-батькові відповідача як « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач направляв відповідачу акт про демонтаж лічильника газу з датою проведення експертизи та інші документи, оформлені 24.02.2021 р. за двома адресами: адресою фактичного місця проживання та адресою об`єкта споживання природного газу - АДРЕСА_1 , але не за адресою його реєстрації. Проте, ця обставина не спростовує факту порушення, а законодавство, зокрема, Кодекс ГРМ, з цієї підстави не звільняє споживача від обов`язку сплатити вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Таким чином, позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, при задоволенні позову із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2270 грн.. Однак, відповідно до довідки до акта огляду МСЕК, ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи довічно, а відтак, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору. Тому, сума сплаченого судового збору підлягає компенсації позивачу за рахунок держави у порядку, встановленому кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 81, 141, 263-265 ЦПК України,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (29019, м. Хмельницький, пр. Миру 41, ) вартість не облікованого об`єму природного газу в розмірі 29939,89 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (29019, м. Хмельницький, пр. Миру 41, ) витрати, пов`язані з експертизою лічильника газу в розмірі 1622 грн..

Компенсувати Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (29019, м. Хмельницький, пр. Миру 41, ) судовий збір в розмірі 2270,00 грн., платіжне доручення №34 від 31.08.2021 року, за подання позовної зави, за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15.12.2021 р..

Суддя Соловйов А.В.