Провадження №2/523/5232/21
У Х В А Л А

"06" грудня 2021 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ в натурі житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками, виділивши позивачам у власність 1/6 частину житлового будинку під літ. «А», загальною площею 151,6 кв.м., в тому числі житловою площею 60,04 кв.м., вбиральня під літ. «В», «Ж», огородження - № 1-2, мостіння І, ІІ, розташований на земельній ділянці розміром 1000 кв.м., яка знаходиться у фактичному користуванні, а також просили визнати частину житлового будинку, яка залишається у позивачів, окремим домоволодінням, та припинити право спільної часткової власності на вищеописаний житловий будинок, посилаючи на те, що між сторонами відсутня згода щодо виділу майна в натурі, їх частки домоволодіння є окремими обєктами нерухомого майна відсутність належним чином оформленого окремого домоволодіння ускладнює процес вільного розпорядження власністю.

В матеріалах справи є клопотання позивачів про необхідність витребування від КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР інформації щодо реєстрації права власності за співвласниками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з зазначенням часток метою перевірки належних учасників справи, оскільки самостійно отримати інформацію щодо власників нерухомого майна позивачі не мають можливості, відсутня відповідь на запит адвокат позивачів.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обґрунтування позову, оскільки витребувана інформація необхідна для зясування кола учасників процесу, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст.77,81,84, 260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Троїцька, буд.25) інформацію щодо підстав реєстрації права власності за співвласниками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з зазначенням часток.

Відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена та підписана 08.12.2021 року.

Суддя