Справа № 367/984/21
Провадження №2-з/367/58/2021
УХВАЛА

про забезпечення доказів

22 лютого 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Мурза І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 35, тел.. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 посвідчену копію справи (наряду) щодо вчинення виконавчого напису від 09.10.2020 № 71985 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, код 42254696) 12 196,60 грн. за договором № 352551879 від 27.04.2019 між ТОВ «Манівео Швидка Допомога» та ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що 09.10.2020 приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович вчинив виконавчий напис №71985 про стягнення з ОСОБА_1 . ОСОБА_1 зазначено як боржника за кредитним договором №352551879 від 27.04.2019 року, укладеним з TOB «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №28/1118-01 від 28.11.2018 року, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 05/0820-01 від 05.08.2020 є ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС». Вищевказаний виконавчий напис позивачем оскаржується в судовому порядку. Посвідчена копія справи (наряду) щодо вчинення виконавчого напису від 09.10.2020 № 71985 не може бути отримана ним самостійно оскільки відноситься до нотаріальної таємниці.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. За ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Оскільки ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 лютого 2021 року клопотання - задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 35, тел.. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) посвідчену копію справи (наряду) щодо вчинення виконавчого напису від 09.10.2020 № 71985 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, код 42254696) 12 196,60 грн. за договором № 352551879 від 27.04.2019 між ТОВ «Манівео Швидка Допомога» та ОСОБА_1 , вимоги заявника у поданому клопотанні є ідентичними до розглянутих 16.02.2021, то суд у повторному задоволенні клопотання про витребування доказів відмовляє.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 116 - 119, 260-261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк