УХВАЛА

18 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 947/1389/20

провадження № 61-18226ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Одеська місцева прокуратура № 1, служба у справах дітей Одеської міської ради, комунальна установа «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області», про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2020 року в складі судді Васильків О. В. та постанову Одеського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року в складі колегії суддів: Сегеди С. М., Гірнял Л. А., Комлевої О. С.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування (далі - Київська РА ОМР) звернулась до суду в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з позовом до ОСОБА_6 в якому просила:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- стягнути з ОСОБА_6 на користь дитячого державного закладу, в якому будуть перебувати малолітні діти, аліменти до повноліття дітей у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно;

- накласти заборону на зняття малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та реєстрацію місця проживання інших осіб у даному житловому приміщенні без погодження з органом опіки та піклування.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2020 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року, позов Київської РА ОМР в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_6 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнено з ОСОБА_6 на користь дитячого державного закладу, в якому будуть перебувати малолітні діти, аліменти до повноліття дітей у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Накладено заборону на зняття малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та реєстрацію місця проживання інших осіб у даному житловому приміщенні без погодження з органом опіки та піклування.

У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано цивільну справу № 947/1389/20 з суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У грудні 2020 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Одеська місцева прокуратура № 1, служба у справах дітей Одеської міської ради, комунальна установа «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області», про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2020 року в складі судді Васильків О. В. та постанову Одеського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року в складі колегії суддів: Сегеди С. М., Гірнял Л. А., Комлевої О. С., призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко