КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/969/2021 Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Заришняк Г.М., Рубан С.М.

При секретарі: Гаврюшенко К.О.

розглянули у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі

за апеляційними скаргами

Товариства з обмеженою відповідальністю "Протасівська Династія", ОСОБА_2 та представника Київської міської ради

на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 вересня 2019 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Протасівстка Династія", треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстраційних записів

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про зупинення провадження, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Протасівська Династія", ОСОБА_2 та представника Київської міської ради на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Протасівстка Династія", треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстраційних записів.

22 січня 2021 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київради (КМДА), приватного нотаріуса КМНО Губернської Н.О., приватного нотаріуса КМНО Пушняк Т.І., треті особи: ТОВ "Протасівська Династія", ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та про скасування рішень про державну реєстрацію права власності.

Шевченківським районним судом міста Києва відкрито провадження у зазначеній вище справі, а ухвалою від 20 листопада 2019 року передано справу за виключною підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва, оскільки спір виник з приводу нерухомого майна.

Вказує, що предметом зазначеного вище позову є оформлення будівництва ОСОБА_1 житлового будинку, літера "З", загальною площею 299, 4 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та державна реєстрація права власності на вказаний будинок.

А тому, вирішення зазначеного вище спору може мати преюдиційне значення для вирішення цього спору, в якому предметом позову є набуття права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку у зв`язку із переходом права власності не будинок літера "А".

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 6 ч. 2 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини 2 ст. 251 ЦПК, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідні норми спрямовані, зокрема, на попередження ухвалення судових рішень, виходячи з доказів і встановлених на їх підставі обставин, які можуть бути спростовані рішенням у іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При цьому, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення у вказаній справі має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

З урахуванням вищенаведених вимог закону та відповідних роз`яснень, колегія суддів вважає, що підстав для зупинення провадження у цій справі немає, оскільки у поданому ОСОБА_1 клопотанні належним чином не обґрунтовані мотиви неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи (№761/22721/20), яка розглядається в Солом`янському районному суді міста Києва.

Керуючись ст.ст. 251, 381 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст складено 18 лютого 2021 року.

Головуючий :

Судді :