Справа № 141/107/21
Провадження № 2-с/141/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.02.2009 року, виданого Оратівським районним судом Вінницької області у справі №2н-10/2009 р. за заявою кредитної спілки «Альянс Україна» про стягнення суми неповернутого тіла кредиту, процентів за користування, пені з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2021 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.02.2009 року у справі №2н-10/2009 р.

Разом із заявою заявником подано клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення із заявою про скасування судового наказу, в якому зазначено, що оскаржуваний судовий наказ (дублікат), який винесено 04.02.2009 року, заявник отримав як фотокопію повідомлення із бухгалтерії ТОВ «Лайф Технік» (підприємства, де він працює) 31.03.2020 року на свій телефонний номер через «Вайбер». Заявник стверджує, що лише в березні 2020 року дізнався про існування спірного судового наказу, та звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 06.04.2020 року, на його думку, в межах строків, встановлених ЦПК України. Однак, у зв`язку з тим, що правосуддя в Оратівському районному суді Вінницької області з 01.08.2018 року не здійснювалося, його заяву не було розглянуто.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 від 17.02.2021 року та додані до неї матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із внутрішнього опису оригіналів судових наказів у справах наказного провадження, розглянутих у 2009 році (том 1, справи №2н-1 до №2н-50 включно) 04 лютого 2009 року Оратівським районним судом Вінницької області за заявою Кредитної спілки «Альянс Україна» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 3848,91 грн., пеню в розмірі 17261,37 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 3462,20 грн.

Заявник стверджує, що лише в березні 2020 року дізнався про існування спірного судового наказу, та 06.04.2020 року звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. Однак у зв`язку з тим, що правосуддя в Оратівському районному суді Вінницької області з 01.08.2018 року не здійснювалося, його заяву не було розглянуто.

Ухвалою суду від 08.02.2021 року заяву ОСОБА_2 від 06.04.2020 року про скасування судового наказу повернуто заявнику, у зв`язку із несплатою судового збору.

Також у заяві від 17.02.2021 року про скасування судового наказу ОСОБА_1 просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що судовий наказ не отримував взагалі, а дізнався про нього 31.03.2020 року шляхом отримання фотокопії дубліката судового наказу на телефонний номер «Вайбер». Однак, належних письмових доказів з приводу того, коли саме ОСОБА_1 стало відомо про існування судового наказу суду не надано.

При цьому, суд зазначає, що згідно наданого КС «Альянс Україна» листа Оратівського районного відділу ДВС від 14.08.2013 року ( вх..№ ЕП-91/21-ВХ від 19.01.2021 року) вбачається, що 19.03.2009 року на виконання у відділ ДВС надійшов судовий наказ № 2н-10 від 04.02.2009 року. 20.03.2009 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, та копії постанов були направлено сторонам виконавчого провадження та надано строк для добровільного виконання. У зв`язку з невиконання боржником рішення суду у добровільному порядку боржник неодноразово викликався до відділу ДВС для надання ним пояснень про причину невиконання рішення суду. Боржник ОСОБА_1 надав пояснення, що він не в змозі сплатити заборгованість в сумі 23310,34 грн. в зв`язку з важким матеріальним становищем та відсутністю роботи. Також боржником було надано квитанції про сплату коштів в сумі 12002,00 грн.

Отже, твердження боржника, що про існування судового наказу № 2н-10 від 04.02.2009 року він дізнався лише 31.03.2020 року не відповідає дійсності, оскільки про його існування ОСОБА_1 стало відомо ще у 2009 році, після відкриття виконавчого провадження із примусового виконання зазначеного судового наказу № 2н-10 від 04.02.2009 року.

З огляду на вказані обставини, а також відсутність належних доказів підтвердження поважності причин пропуску боржником строку для подання до суду заяви про скасування судового наказу, суд позбавлений можливості перевірити поважність інших причин пропуску строку боржником, а тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення із заявою від 17.02.2021 року про скасування судового наказу є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Таким чином, заява ОСОБА_1 подана після закінчення строку, встановленого процесуальним Законом, для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 від 17.02.2021 року підлягає поверненню боржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення із заявою про скасування судового наказу відмовити.

2. Заяву ОСОБА_1 від 17.02.2021 року про скасування судового наказу від 04.02.2009 року у справі №2н-10/2009 р повернути боржнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук