Провадження № 2/219/4210/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали цивільної справи № 219/12866/21,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про стягнення заробітної плати за роботу в надурочний час, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходів у зв`язку із несвоєчасною виплатою заробітної плати.

Справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Одночасно із поданням позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування доказів від відповідача, а саме: 1) табелі обліку використання робочого часу щодо ОСОБА_1 (форма № П-5) за кожен місяць окремо за період з 31 серпня 1978 року до 26 жовтня 1978 року, з 10 грудня 1981 року до 27 жовтня 2008 року, та відомості про кількість відпрацьованих фактично часів за кожен місяць за цей період часу; 2) розрахунково-платіжні відомості працівника (форма № П-6) щодо ОСОБА_1 за кожен місяць окремо за період з 31 серпня 1978 року до 26 жовтня 1978 року, з 10 грудня 1981 року до 27 жовтня 2008 року, про нараховані суми заробітку за вказані періоди часу (помісячно), із зазначенням кількості годин/днів у зазначеному періоді та нарахованих сум і відрахувань з них; 3) довідку про середньоденну (середньогодинну) заробітну плату за останні 2 місяці до звільнення ОСОБА_1 для розрахунку компенсації та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Посилається на те, що вказані докази можуть підтвердити кількість фактично відпрацьованих часів за вказаний період часу та суми нарахованої і виплаченої заробітної плати за вказаний період часу, а також необхідні для розрахунку позовних вимог.

Розглянувши клопотання позивача, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

Клопотання позивача за змістом та формою відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів необхідно задовольнити та витребувати з Акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» зазначені позивачем докази.

Керуючись ст. ст. 84, 187, 190 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про стягнення заробітної плати за роботу в надурочний час, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходів у зв`язку із несвоєчасною виплатою заробітної плати, та призначити її до судового розгляду на 21 лютого 2022 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5, каб. № 212.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч. 1 ст. 193 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Часівоярський вогнетривкий комбінат» надати у судове засідання такі докази:

1) табелі обліку використання робочого часу щодо ОСОБА_1 (форма № П-5) за кожен місяць окремо за період з 31 серпня 1978 року до 26 жовтня 1978 року, з 10 грудня 1981 року до 27 жовтня 2008 року, та відомості про кількість відпрацьованих фактично часів за кожен місяць за цей період часу;

2) розрахунково-платіжні відомості працівника (форма № П-6) щодо ОСОБА_1 за кожен місяць окремо за період з 31 серпня 1978 року до 26 жовтня 1978 року, з 10 грудня 1981 року до 27 жовтня 2008 року, про нараховані суми заробітку за вказані періоди часу (помісячно), із зазначенням кількості годин/днів у зазначеному періоді та нарахованих сум і відрахувань з них;

3) довідку про середньоденну (середньогодинну) заробітну плату за останні 2 місяці до звільнення ОСОБА_1 для розрахунку компенсації та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Запитувану інформацію надіслати на адресу Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5, каб. 212).

Копію ухвали суду направити Акціонерному товариству «Часівоярський вогнетривкий комбінат» для виконання.

Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Р.Є. Дубовик