Справа № 0508/9645/2012
Провадження № 2-во/242/100/21
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа ,-

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 грудня 2012 року, ухваленим у справі № 0508/9645/2012 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги позивача задоволено. 23 квітня 2020 року Селидівським міським судом Донецької області постановлено ухвалу про заміну стягувача, а саме ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста». 12 листопада 2021 року Селидівським міським судом Донецької області видано виконавчий лист у справі № 0508/9645/2012. Однак при його отриманні представником заявника виявлено помилку, а саме в даних про стягувача зазначені дані про боржника, і навпаки, в даних про боржника зазначені дані про стягувача.

Просить виправити зазначену помилку у виконавчому листі, а також зазначити боржником ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Матеріалами справи підтверджено, що ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26 березня 2020 року частково відновлене втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закінченої ухваленням рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 грудня 2012 року, а саме в частині відновлення тексту зазначеного рішення.

За змістом рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 грудня 2012 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 23 квітня 2020 року у справі № 0508/9645/2012 замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

12 листопада 2021 року Селидівським міським судом Донецької області видано виконавчий лист у справі № 0508/9645/2012.

Проте із вказаного виконавчого листа вбачається, що відомості про стягувача зазначені у відомостях про боржника, а інформація про боржника у відомостях про стягувача.

Таким чином, є підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

Разом з тим, щодо зазначення ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» стягувачем у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Пунктом 12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

За таких обставин, заява ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 432 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі № 0508/9645/2012, виданому Селидівським міським судом Донецької області 12 листопада 2021 року за рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 грудня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначити у виконавчому листі вірні дані щодо стягувача: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», , 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, та вірні дані про боржника: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя