Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3285/19
Провадження 2-зз/711/9/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови правління КС «Добросвіт» Прокопчук О.В. про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Голова правління КС «Добросвіт» Прокопчук О.В. звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Заяву обґрунтовує тим, що постановою Черкаського апеляційного суду від 21.01.2021 залишено без змін рішення Придніпровського районного суду від 03.08.2020, яким відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до КС «Добросвіт», Державного реєстратора Черкаської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Черкаської області Каленчука М.А про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. Вказане рішення набрало законної сили 21.01.2021. Водночас, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.04.2019 за заявою ОСОБА_1 були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 . Внаслідок прийняття рішення про відмову у позові такі заходи судом в рішенні не скасовувались. Також ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2019 по даній справі за заявою ОСОБА_1 були вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони КС «Добросвіт» вчиняти будь-які дії, спрямовані на перешкоджання ОСОБА_1 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення. Враховуючи, що вказане рішення набрало законної сили та є чинним, тому просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.04.2019 та ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2019.

Заявник в судове засідання не з`явився. Від представника заявника КС «Добросвіт» адвоката Кірси В.В. 12.02.2021 надійшла заява про розгляд справи без його участі , в якій зазначив що клопотання підтримує.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. 08.02.2021 на електрону адресу суду було надіслано клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 08.02.2021 у зв`язку з відрядженням за межі Черкаської області, однак підтверджуючих доказів суду не надано. 11.02.2021 на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з погодними умовами та поганим самопочуттям, та повідомив що постанову Черкаського апеляційного суду від 21.01.2021 вважає протиправною, у зв`язку з чим має намір оскаржити її до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 158 ЦПК України щодо строків розгляду заяв про скасування заходів забезпечення позову, суд розцінює клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи не обґрунтованим.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.04.2019 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт та заборонено вчиняти будь які дії, направлені на відчуження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 . Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2019 заяву ОСОБА_1 задоволено та заборонено КС «Добросвіт» вчиняти будь-які дії, спрямовані на перешкоджання ОСОБА_1 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням по справі № 711/3285/19.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.08.2020 у позові ОСОБА_1 до КС «Добросвіт», Державного реєстратора Черкаської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Каленчука М.А. про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відмовлено. Постановою Черкаського апеляційного суду від 21.01.2021 рішення Придніпровського районного суду залишено без змін, у зв`язку з цим рішення суду першої інстанції набрало законної сили 21.01.2021.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Дослідивши вищезазначені матеріали, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки підстав для забезпечення позовних вимог відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву голови правління КС «Добросвіт» Прокопчук О.В. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.04.2019 у справі №711/3285/19, в частині накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2019 у справі №711/3285/19, в частині заборони КС «Добросвіт» вчиняти будь-які дії, спрямовані на перешкоджання ОСОБА_1 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням по справі № 711/3285/19.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька