Справа № 243/7667/20
Провадження № 2/219/685/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2021 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Конопленко О.С.
за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,
04 вересня 2020 року Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» звернулось до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 23 526,82 гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 2102 гривні з тих підстав, що відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між Кредитною спілкою «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» (далі за текстом -КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА») та відповідачем було укладено Кредитний договір № 3690к від 14 грудня 2011 року, відповідно до умов якого відповідач отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 15 000 гривень строком на 24 місяці з 14 грудня 2011 року зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. На підставі Додаткової угоди до вказаного кредитного договору відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 20 000,00 гривень строком на 24 місяці з 22 січня 2013 року по 22 січня 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. На підставі Додаткової угоди № 2 від 15 листопада 2013 року до кредитного договору відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 11 865,00 гривень строком на 24 місяці з 15 листопада 2013 року по 15 листопада 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» свої зобов`язання щодо надання кредитних коштів за кредитним договором та двома додатковими угодами виконала в повному обсязі. Крім того, між ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» та КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» укладено договори добровільного страхування кредитів № 34, 2 та 26, предметом якого є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 3690к від 14 грудня 2011 року та додаткових угод від 22 січня 2013 року та № 15 від 15 листопада 2013 року належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала. Керуючись вимогами Договору добровільного страхування кредитів КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» направила ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» заяву № 4272 від 13 липня 2020 року про виплату страхового відшкодування у сумі 23 526,82 гривень, внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором та додатковими угодами. Позивачем на підставі вищезазначеної заяви та доданих до неї документів складено страховий акт № 243кр від 14 липня 2020 року та цього ж дня здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 23 526,82 гривень. Таким чином, оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договорів добровільного страхування кредитів № 34 від 26 грудня 2011 року, № 2 від 01 лютого 2013 року та № 26 від 02 грудня 2013 року обов`язки, до позивача перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 23 526,82 гривень, з огляду на що представник позивача звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарової А.О. від 16 жовтня 2020 року справу передано на розгляд за територіальною підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2020 року справу розподілено у провадження судді Конопленко О.С.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 09 годину 00 хвилин 08 грудня 2020 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.
08 грудня 2020 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 08 годину 00 хвилин 19 січня 2021 року у зв`язку з неявкою сторін.
19 січня 2020 року судове засідання відкладено до 17 лютого 2021 року через неявку відповідача та відсутності відомостей про її належне повідомлення про дату, час та місце судового розгляду.
До судового засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України - шляхом направлення судової повістки на електронну пошту. 24 грудня 2020 року на електронну пошту суду головою правління Тюріним В.М. подано клопотання, у якому він зазначив, що просить справу розглядати без його участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про судове засідання, але причин неявки суду не повідомила, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без її участі.
При цьому, за наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі.
У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що між КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3690к від 14 грудня 2011 року, відповідно по п.1.1 якого кредитодавець на підставі рішення Кредитного комітету № 471 від 13 грудня 2011 року надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі на умовах, встановлених Кредитним договором, з дотриманням вимоги повернення коштів та сплати процентів у визначені договором строки у розмірі 15 000 гривень строком на 24 місяці з 14 грудня 2011 року по 13 грудня 2013 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних (а.с. 19).
Перерахування визначеної кредитним договором суми грошових коштів в сумі 15 000 гривень підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 837 від 14 грудня 2011 року з відміткою банку про проведення платежу (а.с. 16).
Згідно Додаткової угоди від 22 січня 2013 року до Кредитного договору № 3690к від 14 грудня 2011 року на підставі рішення Кредитного комітету № 745 від 22 січня 2013 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі в сумі 20 000 гривень строком на 24 місяці з 22 січня 2013 року по 22 січня 2015 року зі сплатою 28,8% річних (а.с. 20).
Перерахування визначеної кредитним договором суми грошових коштів в сумі 20 000 гривень підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 7749 від 23 січня 2013 року з відміткою банку про проведення платежу (а.с. 17).
Згідно Додаткової угоди № 2 від 15 листопада 2013 року до Кредитного договору № 3690к від 14 грудня 2011 року на підставі рішення Кредитного комітету № 949 від 14 листопада 2013 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі в сумі 11 865 гривень строком на 24 місяці з 15 листопада 2013 року по 15 листопада 2015 року зі сплатою 28,8% річних (а.с. 21).
Між ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» та КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» укладено договори добровільного страхування кредитів: № 34 від 26 грудня 2011 року, № 2 від 01 лютого 2013 року, № 26 від 02 грудня 2013 року, відповідно до п.1.2 яких предметом договору є майнові інтереси КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів (а.с. 22-23)
Згідно із п.1.3 вказаних Договорів, страховик (ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ») здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та страхувальником (КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА»), згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем.
Підпунктом 2.1. Договору добровільного страхування кредитів встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу.
У відповідності до 5.1 Договорів добровільного страхування кредитів КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором.
Керуючись вимогами п.5.1 вищезазначеного договору КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» направила ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» заяву № 4272 від 13 липня 2020 року про виплату страхового відшкодування у сумі 23 526,82 гривень, внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором (а.с. 23).
Позивачем на підставі вищезазначеної заяви та доданих до неї документів, складено страховий акт № 243кр від 14 липня 2020 року про страховий випадок (а.с. 42) та цього ж дня здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 23 526,82 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 2569 від 14 липня 2020 року з відміткою банку про проведення платежу (а.с. 43).
Відповідно до п. 5.7 вищевказаних Договорів добровільного страхування кредитів № 34, 2 та 26 до ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.
На виконання вимог Договору добровільного страхування кредитів КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» надано довідку № 4298 від 14 липня 2020 року про сплату 14 липня 2020 року ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» страхової виплати за кредитним договором № 3690к від 14 грудня 2011 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 23 526,82 гривень (а.с. 44).
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.
Статтями 979, 980 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно статті 4 Закону України «Про страхування» предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування); з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності).
Відповідно до ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги. яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Враховуючи те, що ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» виконала покладені на неї законом та умовами Договорів добровільного страхування кредитів № 34 від 26 грудня 2011 року, № 2 від 02 грудня 2013 року та № 26 від 02 грудня 2013 року обов`язки, до нього перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 23 526,82 гривень, у зв`язку з чим позов слід задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» судовий збір в сумі 2 102 гривень, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.
Керуючись статтями 12, 81, 82, 141, 259, 264-265, 268, 280-284, 356 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Прикумськ Ставропольського краю Російської Федерації, на користь Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в сумі 23 526 (двадцять три тисячі п`ятсот двадцять шість) гривень 82 копійки, а також судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач- Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ», місцезнаходження за адресою: 83130, Донецька область, м. Святогірськ, вул. Незалежності, буд. 35, кв. 7, .

Відповідач- ОСОБА_1 , фактичне місце проживання/перебування якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.С.Конопленко