Справа № 2-855/2005
2-во/215/111/21
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2005 у справі за її позовом до Північної міжрегіональної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу про узаконення самочинного будівництва, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

В обґрунтування своєї вказує, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2005 вищезазначену позовну заяву було задоволено. Але в резолютивній частині рішення не зазначено площі узаконених самочинних будівель та об`єкти з яких складається домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку «А» (колишній «А-1»), загальною площею 53,9 кв.м., житловою площею 25,5 кв.м.; сараю «Б», площею 32,2 кв.м.; сараю «В», площею 7,9 кв.м.; літньої кухні «Г», площею 12,8 кв.м,; погрібу «Д», площею 11,7 кв.м.; гаража «Е», площею 26,9 кв.м.; вбиральні «Ж», площею 1,6 кв.м., бані «З», площею 3,3 кв.м.; водоколонки І; колодязя ІІ; замощення ІІІ; огорожі №1-2.

Питання про виправлення описки в рішенні суду, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, слід виправити вказані описки, які є явними в рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2005.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2005 у справі за позовом ОСОБА_1 до Північної міжрегіональної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу про узаконення самочинного будівництва, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, вказавши площі узаконених самочинних будівель та об`єкти з яких складається домоволодіння АДРЕСА_1 , виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Узаконити самочинне будівництво, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , площею 12,3 кв.м.; гараж «И», площею 21 кв.м.; навіс «Л» (колишній «а2», площею 16,3 кв.м., загальною дійсною вартістю на 23.12.2004 року 31029 грн.».

«Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини домоволодіння АДРЕСА_1 , а також самочинно збудованих споруд: сараю «К», площею 12,3 кв.м.; гаража «И», площею 21 кв.м.; навісу «Л» (колишній «а2»), площею 16,3 кв.м., загальною дійсною вартістю на 23.12.2004 року 31029 грн., грошові вклади на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 у філії Тернівського відділення Сбербанку №8014/014 м. Кривого Рогу, відкритого після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 ».

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку «А» (колишнього «А-1»), загальною площею 53,9 кв.м., житловою площею 25,5 кв.м.; сараю «Б», площею 32,2 кв.м.; сараю «В», площею 7,9 кв.м.; літньої кухні «Г», площею 12,8 кв.м,; погрібу «Д», площею 11,7 кв.м.; гаража «Е», площею 26,9 кв.м.; вбиральні «Ж», площею 1,6 кв.м., бані «З», площею 3,3 кв.м.; водоколонки І; колодязя ІІ; замощення ІІІ; огорожі №1-2, а також на самочинно збудовані споруди: сараю «К», площею 12,3 кв.м.; гаража «И», площею 21 кв.м.; навісу «Л» (колишній «а2»), площею 16,3 кв.м., загальною дійсною вартістю на 23.12.2004 року 31029 грн., розташовані на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 та грошові вклади на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 у філії Тернівського відділення Сбербанку №8014/014 м. Кривого Рогу».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 16 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: