Справа №2-2695/01 н/п 6/766/1163/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі №2-2695/01 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні від 19.07.2001 року №2-2695/01, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено; шлюб зареєстрований 02.08.1981 року в Тиманівській сільській раді Тульчинського району Вінницької області, реєстрований запис №20 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, посилаючись на те, що в рішенні Суворовського районного суду м. Херсона суду від 19.07.2001 року зазначено помилку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 19.07.2001 року по справі №2-2695/01, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Разом з цим, в рішенні суду було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 19.07.2001 року по справі №2-2695/01 вказано «шлюб зареєстрований 02.08.1981 року в Тиманівській сільській раді Тульчинського РАГС реєстрований запис №50 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано» замість вірного «шлюб зареєстрований 02.08.1981 року в Тиманівській сільській раді Тульчинського району Вінницької області, реєстрований запис №20 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 19.07.2001 року по справі №2-2695/01.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Виправити у резолютивній частині рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 19.07.2001 року по цивільній справі №2-2695/01 позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно «шлюб зареєстрований 02.08.1981 року в Тиманівській сільській раді Тульчинського району Вінницької області, реєстрований запис №20 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано» заміть «шлюб зареєстрований 02.08.1981 року в Тиманівській сільській раді Тульчинського РАГС реєстрований запис №50 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. І. Кузьміна