Ухвала

18 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 529/253/18

провадження № 61-3004ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про об`єднання касаційних скарг у справі за позовом ОСОБА_2 до Спасівської сільської ради Диконського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Диканська державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду від 16 січня 2020 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи.

У січні 2021 року від імені ОСОБА_1 надійшла заява про об`єднання та одночасний розгляд касаційної скарги у цій справі та касаційної скарги на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 21 січня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 06 липня 2020 року у справі № 529/690/18. Заява подана в електронній формі без електронного цифрового підпису.

Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Вивчивши подану заяву, Верховний Суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 15.1 пункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Отже, заява подана особою в електронній формі без електронного цифрового підпису вважається такою, що не підписана особою, яка її подає.

Відповідно до частини четвертої статті 183 цього Кодексу суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_1 не виконала вимог процесуального закону щодо підписання заяви про об`єднання касаційних скарг, така заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 183 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко