Справа № 317/3665/20
Провадження № 2-о/317/9/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Московкіної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Посольство Ізраїлю в Україні, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (факту родинних відносин), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з заявою до Запорізького районного суду Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин його з бабусею ОСОБА_2 та дідусем ОСОБА_3 . Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище « ОСОБА_4 ») є дочкою ОСОБА_5 , 1923 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документи, які б прямо підтверджували, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ), свідоцтво про його народження, були втрачені, поновити та знайти їх не змогли.

Батько заявниці ОСОБА_5 (в деяких документах прізвище « ОСОБА_7 ») при народженні найменований ім`ям ОСОБА_8 , по батькові ОСОБА_9 (підтверджуючі документи відсутні), але після взяття та визволення з німецького полону назвав себе ОСОБА_5 (оскільки фашистськими загарбниками знищувалися представники єврейської національності).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Документи, що прямо підтверджують родинні зв`язки заявниці з бабусею та дідусем збереглися частково, але в них є допущені помилки, а саме: у прізвищах, іменах та по батькові, вони зазначені у зменшеній, інтерпретованій формі, з перекладом та використанням у вигляді російськомовного або іншомовного аналогу (дід та бабуся мали єврейську національність та імена єврейського походження).

ОСОБА_1 звернулась до Посольства Ізраїлю в Україні з питання виїзду на постійне місце проживання до Ізраїлю, але потрібно підтвердити єврейське коріння.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та дозволяє їй оформити право на постійне проживання на території країни Ізраїль).

У зв`язку з викладеним, заявник була вимушена звернутися з зазначеною заявою до суду.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи заявник ОСОБА_1 до суду не з`явилась, представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа Посольство Ізраїлю в Україні у судове засідання свого представника не направила, заперечень проти заяви та заяви про відкладення розгляду справи не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 11.10.1991 Міським відділом ЗАГСу м. Запоріжжя, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 7265.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено наданим до суду Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , виданого 29.01.1962, Свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 , виданого 25.07.1981.

Факт того, що батько ОСОБА_1 ОСОБА_5 , є одним із синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підтверджують довідка, видана органом РАЦС 18.02.1998 про те, що батьками ОСОБА_10 є ОСОБА_11 (батько) та ОСОБА_12 (мати); архівна довідка Державного архіву Київської області від 12.11.2018 із зазначенням того, що батько заявниці був третьою дитиною у батьків; Витяг з архівних документів, наданих Державним архівом Запорізької області, з якого вбачається, що батько заявниці був у полоні, проживав разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, факт проживання батька заявниці ОСОБА_5 разом з батьками ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) та ОСОБА_15 ( ОСОБА_3 ), братами ) ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ), сестрами ( ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ), дружиною ( ОСОБА_18 ) за адресою: АДРЕСА_1 підтверджено Будинковою книгою для прописки громадян.

Також до заяви додані засвідчені копії довідок Центру розшуку та інформації Російського червого хреста, свідоцтва про народження, які підтверджують, що зазначені у Будинковій книзі діти є дітьми саме ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ).

Слід зазначити, що через неосвідченість працівників, які складали чи виписували офіційні документи, свідоцтва, в першій та другій половинах 20-ого століття, вказані документи містять відмінності у прізвищах, іменах, по батькові. Крім того, розбіжності в датах пов`язані з використанням у 1923 році юліанського (церковного) календаря.

Згідно відповіді Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київської області, ОСОБА_5 документований паспортом зразка НОМЕР_4 та надано засвідчену копію заяви про видачу паспорта ОСОБА_5 .

З відповідей Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, Шевченківського та Заводського районних відділів у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, Державного архіву Запорізької області, Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, вбачається, що відсутня можливість отримання будь-яких документів.

Документи, що прямо підтверджують родинні зв`язки заявниці з бабусею та дідусем збереглися частково, але в них допущені помилки, а саме: у прізвищах, іменах та по батькові, вони зазначені у зменшеній, інтерпретованій формі, з перекладом та використанням у вигляді російськомовного або іншомовного аналогу (дід та бабуся мали єврейську національність та імена єврейського походження).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та дозволяє їй довести свої родинні зв`язки з бабусею та дідусем.

Керуючись ст.ст. 264-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа: Посольство Ізраїлю в Україні ( АДРЕСА_3 ), про встановлення фактів, що мають юридичне значення (факту родинних відносин) задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 (дівоче прізвище « ОСОБА_19 », ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, російською мовою « ОСОБА_4 ») та ОСОБА_3 (« ОСОБА_7 » російською мовою « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області) є ріднимим бабусею та дідусем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін