Справа № 305/1049/21
Провадження по справі 2/305/572/21
УХВАЛА

"14" грудня 2021 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Ємчука В.Е.

за участю секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рахівського районного суду від 15.06.2021 року провадження у справі було відкрито, а 02.11.2021 ухвалено рішення у даній справі про задоволення позову.

Під час виготовлення виконавчого листа у даній справі встановлено, що у резолютивній частині рішення Рахівського районного суду від 02.11.2021 року допущено описку, де зазначено про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 27.05.2009 в сумі 58331,35 грн, однак не вказано, що з ОСОБА_1 стягнути зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити зазначену описку.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Рахівського районного суду від 02.11.2021 року по справі №305/1049/21, провадження №2/305/572/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вірно вказавши : "Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 в користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. НОМЕР_2 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 27.05.2009 в сумі 58331,35 грн станом на 22.04.2021, яка складається з 45940,91 грн - заборгованості за тілом кредиту, в т.ч. 00,00 грн - заборгованості за поточним тілом кредиту; 45940,91 грн - заборгованості за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн - заборгованості за нарахованими відсотками; 12390,44 грн - заборгованості за простроченими відсотками; 0,00 грн - заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн - нарахованої пені; 0,00 грн - нарахованої комісії", замість зазначеного: " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 в користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. НОМЕР_2 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 27.05.2009 в сумі 58331,35 грн станом на 22.04.2021, яка складається з 45940,91 грн - заборгованості за тілом кредиту, в т.ч. 00,00 грн - заборгованості за поточним тілом кредиту; 45940,91 грн - заборгованості за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн - заборгованості за нарахованими відсотками; 12390,44 грн - заборгованості за простроченими відсотками; 0,00 грн - заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн - нарахованої пені; 0,00 грн - нарахованої комісії".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук