ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2953/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

за участю секретаря Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи - Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Обслуговуючий кооператив Садово-дачне товариство «Стадне», ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Київської міської ради VIII скликання VI сесії від 12.07.2018 р,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи - Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Обслуговуючий кооператив Садово-дачне товариство «Стадне», ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Київської міської ради VIII скликання VI сесії від 12.07.2018 р

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, оскільки для вирішення питань про встановлення конкретного місця розташування на місцевості земельної ділянки позивача, визначено співвідношення земельної ділянки позивача та земельної ділянки кадастровий номер: :96:006:0017, площею 0,1055 га за адресою АДРЕСА_1 , яка надежить ОСОБА_4 , а також з метою встановлення чи знаходиться земельна ділянка кадастровий номер: :96:006:0017, площею 0,1055 га, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 у прибережній захисній смузі озера Мартишів, необхідні спеціальні знання в галузі землеустрою.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення комплексу питань по суті предмету спору необхідні спеціальні знання в галузі землеустрою, тому суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.103-105, 260, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи - Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Обслуговуючий кооператив Садово-дачне товариство «Стадне», ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Київської міської ради VIII скликання VI сесії від 12.07.2018 р судову земельно-технічну експертизу і на розгляд експертів поставити питання:

1) Який фактичний порядок землекористування земельною ділянкою, якою фактично коористується Позивач?

2) Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, якою фактично користується Позивач?

3) Чи відповідає конфігурація, фактичне розташування та площа земельної ділянки якою фактично користується Позивач, конфігурації, фактичному розташуванню та площі земельної ділянки кадастровий номер :96:006:0017, площею 0,1055 га за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 ?

4) На якій відстані від урізу води озера Мартишів розташована земельна ділянка кадастровий номер :96:006:0017, площею 0,1055 га за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4

5) Чи розташована земельна ділянка кадастровий номер :96:006:0017, площею 0,1055 га за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 у прибережній захисній смузі озера Мартишів?

1)

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інститу судових експертизх (03680, м. Київ, вул. Смоленська 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384; 385 КК України.

Передплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка заявила вказане клопотання.

Експертам для проведення експертизи направити цивільну справу № 753/20440/18 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи - Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Обслуговуючий кооператив Садово-дачне товариство «Стадне», ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Київської міської ради VIII скликання VI сесії від 12.07.2018 р.

В судовому засіданні оголосити перерву на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: КОЛЕСНИК О.М.