Провадження № 2/161/42/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 лютого 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Остимчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На обгрунтування позовних вимог зазначає, що у вересні 2008 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики, за умовами якого відповідач отримав від нього грошові кошти у розмірі 11 500 доларів США. Укладення між сторонами договору позики підтверджується власноруч написаною ОСОБА_2 розпискою від 13.05.2011 року. Оскільки сторонами в розписці не встановлено строк повернення позики, відповідно до приписів ст.1049 ЦК України вважає, що позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це. Посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов`язання щодо повернення грошових коштів, просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 11 500 доларів США.

Позивач у письмовій заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності за наявними матеріалами справи, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в т.ч. шляхом розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причин нез`явлення не повідомив, заяв та клопотань на адресу суду не подавав.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у вересні 2008 року ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 11 500 доларів США та зобов`язався повернути їх в повному обсязі, а також відсотки за протермінування. Факт укладення між сторонами договору позики підтверджується власноруч написаною ОСОБА_2 13.05.2011 року розпискою (а.с.7).

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно частини другої статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить обов`язок повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

За своєю правовою природою розписка про отримання у борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчує отримання від кредитора певної грошової суми або речей.

Отже, письмова форма договору позики з огляду на його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки право вимоги.

Термін виконання зобов`язань по поверненню позики не встановлений, тому з метою одержання коштів позивач направив на адресу відповідача вимогу від 04.01.2019 року, яка була повернута органом поштового зв`язку без вручення адресату з відміткою «Адресат відсутній» (а.с.8-9).

Оскільки розписка, написана відповідачем, як документ, що підтверджує боргове зобов`язання позичальника, містить умови отримання позичальником у борг грошових коштів та зобов`язанням з їх повернення, які відповідач не виконав, а тому вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики є обгрунтованими.

Гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

Відповідно до статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Чинне законодавство не містить заборони на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України. У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. Отже, як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в справі докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на підставі ст.141 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 3 178, 92 грн. (з урахуванням офіційного курсу гривні до долара США, встановленого НБУ станом на 03.09.2020 року (день подання позову до суду).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 268, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Гощанським РВ УМВС у Рівненській області 02.03.1998 року) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) суму боргу в розмірі 11 500 (одинадцять тисяч п`ятсот) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Гощанським РВ УМВС у Рівненській області 02.03.1998 року) в дохід держави 3 178 (три тисячі сто сімдесят вісім) грн. 92 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 17.02.2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк