Справа 688/2920/19
№ 2-і/688/2/21
Рішення

Іменем України

13 грудня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

присяжних Матвєєнко Л.Р., Ободянського В.В.,

за участі: секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування вимог.

11 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування заяви посилається на те, що вказаним рішенням її сина ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та її призначено опікуном, визначено строк дії рішення суду 2 роки після набрання ним законної сили, тобто з 09 січня 2020 року. Враховуючи те, що ОСОБА_2 надалі страждає стійким психічним розладом, не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, потребує стороннього догляду, у зв`язку з чим 21 січня 2020 року йому встановлено І-Б групу інвалідності довічно, просить продовжити строк дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2019 року у цивільній справі №688/2920/19 на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2021 року відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 18 листопада 2021 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2021 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

02 грудня 2021 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов висновок судово-психіатричного експерта №532 від 22 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 02 грудня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено засідання на 13 грудня 2021 року.

Позиція заінтересованих осіб.

Представник органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення заяви не заперечив, посилаючись на мотиви такої.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2019 року, яке набрало законної сили 09 січня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано недієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Встановлено строк дії даного рішення суду два роки після набрання ним законної сили.

Згідно довідки №569, виданої 08 листопада 2021 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_1 дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 та її сім`я складається з чоловіка ОСОБА_3 , сина ОСОБА_2 , дочки ОСОБА_4 , зятя ОСОБА_5 та внука ОСОБА_6 .

ОСОБА_2 має інвалідність з дитинства, першої Б групи, довічно, потребує стороннього догляду, що встановлено на підставі акту огляду МСЕК №44 від 21 січня 2020 року, що підтверджується даним довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0051297.

З висновку судово-психіатричного експерта №532 від 22 листопада 2021 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, за станом здоров`я не може бути присутнім в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи.

Застосовані норми права.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч.6 ст. 300 ЦПК встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Мотиви та висновки суду.

Заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши думку представника заінтересованої особи, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи, що ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості, у зв`язку з вказаним захворюванням не спроможний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2019 року у справі № 688/2920/19 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна на два роки.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити до 13 грудня 2023 року строк дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2019 року у справі № 688/2920/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна його матері ОСОБА_1 .

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28 грудня 1999 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП - НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа - орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, адреса: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 47, Хмельницька область, .

Головуючий суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК

Присяжні: Лариса МАТВЄЄНКО

Володимир ОБОДЯНСЬКИЙ