Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"17" грудня 2021 р. Справа № 596/1519/21

Провадження № 2/596/532/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Митражик Е.М., за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я., розглянувши клопотання про участь в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Бакалець Ігоря Гнатовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Бакалець Ігоря Гнатовича до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 4 349,59 грн., що складає три проценти річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання за договором позики від 19 лютого 2019 року; 9 261,00 грн. - інфляційних втрат за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання за цим же договором позики, за період з 11.09.2019 року по 06.10.2021 року; 9 702 грн. 19 коп. - пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 06.10.2020 року по 06.10.2021 року та судові витрати.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 29 жовтня 2021 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Розгляд справи відкладено на 10 год. 30 хв. 20 грудня 2021 року.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бакалець А.Й. 16.12.2021 року електронною поштою подав до суду клопотання про проведення судового засідання, відкладеного на 10 год. 30 хв. 20 грудня 2021 року в режимі відеоконференції, в прохальній частині вказавши з Тернопільським апеляційним судом, а в мотивувальній частині вказав з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у зв`язку із територіальною віддаленістю позивача та його представника від місцезнаходження суду.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 2,4 статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до п.п.1, 3, 4 Розділу ІІІ «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвязку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 року №196 (в редакції від 15.07.2020 року, далі -Порядок) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. В своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Разом з тим, всупереч зазначеним правовим нормам, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Бакалець І.Г. заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було направлено до суду в строк, менший, ніж за п`ять днів до судового засідання, призначеного на 20.12.2021 року. Окрім того, в мотивувальній частині заяви зазначено, що найближчий суд до якого може прибути представник позивача для участі у вищевказаному судовому засіданні та суд в якому є можливість для проведення засідання у режимі відеоконференції це Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, однак у прохальній частині заяви він просить забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні, шляхом здійснення відео конференції із Тернопільським апеляційним судом, що в сукупності із недотриманням строку подачі заяви є підставою для відмови в задоволенні вказаної заяви як такої, що подана без дотримання процесуального порядку її подання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Бакалець А.Й. в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бакалець Ігоря Гнатовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М. Митражик