Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/652/21
провадження: 2/614/220/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

16.12.2021 Борівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

представника позивача Мірончук Н.П.

відповідача ОСОБА_2

представника 3-ої особи Відділення сім?ї, дітей та молоді комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Борівської селищної ради» Рибалко Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Борова цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Борівської селищної ради в інтересах дитини: ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , 3 особи: Служба у справах дітей Борівської селищної ради, Відділення сім?ї, дітей та молоді комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Борівської селищної ради» про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В :

08 вересня 2021 року Орган опіки та піклування Борівської с/ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що малолітній ОСОБА_3 перебуває на профілактичному обліку служби у справах дітей Борівської с/ради з 25.02.2021 як такий, що перебуває в складних життєвих обставинах. Сім?я малолітньої дитини перебуває під соціальним супроводом відділення сім?ї, дітей та молоді КУ «Центр надання соціальних послуг Борівської с/ради». Щомісяця дана сім?я відвідувалася спеціалістами причетними до роботи з дітьми, складалися відповідні акти житлово-побутових умов проживання дитини в сім?ї. Під час відвідин з матір?ю проводилися профілактичні бесіди, матері пояснювалися її обов`язки щодо належного виховання та утримання сина.

Під час планового відвідування сім?ї гр. ОСОБА_3 , дитина гуляла на вулиці, на прохання дитини та членів комісії, мати двері будинку дового не відчиняла, згодом їх відчинив співмешканець, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та дозволив оглянути будинок. У цей час мати ховалася у шафі для одягу, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, вела себе неадекватно. Запас продуктів харчування на момент обстеження обмежений (максимум на 2 дні), приготовлена їжа відсутня, санітарний стан будинку задовільний, подвір?я знаходиться в занедбаному стані. У дитини недостатньо одягу, до нового навчального року зовсім не підготовлений. Мати не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, державної соціальної допомоги не отримує.

Відповідач постійно зловживає алкогольними напоями, проживає з дитиною в антисанітарних умовах. Про здоров?я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток не піклується. Не готує дитину до самостійного життя. Постійне зловживання відповідачем алкоголем створює загрозу життю дитини.

Сім?я ОСОБА_2 була взята під соціальний супровід сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах, за рішенням відділення соціального захисту населення та охорони здоров?я Борівської с/ради про надання соціальних послуг від 31.05.2021 №657.

У ході соціального супроводу спільно з матір?ю ОСОБА_2 був складений план соціального супроводу сім?ї, для виходу її із складних життєвих обставин. Основні пункти плану полягали у працевлаштуванні, наведенні ладу в будинку та на присадибній ділянці, створення безпечних і комфортних умов для дітей, забезпечення сім?ї продуктами харчування, предметами гігієни та сезонним одягом, лікування матері від алкогольної залежності, які відповідач виконала не в повній мірі. На контакт з фахівцем із соціальної роботи відповідач завжди йде не охоче, на телефонні дзвінки відповідає не завжди, при планових перевірках ховається в будинку і не відчиняє двері.

За період перебування під соціальним супроводом суттєвих змін не відбулося, пункти плану соціального супроводу виконані не в повній мірі, вживати алкоголь відповідач не припинила.

Таке відношення матері до дитини негативно позначається на її самоствердженні.

Мати не займається вихованням, навчанням і розвитком дитини, не піклується про її здоров?я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не створює належні умови для розвитку її природних здібностей, не готує її до самостійного життя та праці.

Рішенням виконавчого комітету Борівської с/ради Харківської обл. від 31 серпня 2021 р. №114 «Про негайне відібрання малолітньої дитини від матері та доцільність позбавлення її батьківських прав», ОСОБА_3 відібрано у матері ОСОБА_2 , у зв`язку з загрозою життю та здоров?ю дитини. Дитина тимчасово влаштована до дитячого відділення Борівської ЦРЛ.

22.09.2021 ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

29.10.2021 ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. закрито підготовче провадження і справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач - представник органу опіки та піклування Борівської с/ради підтвердила вищевикладене та підтримала позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала суду інформацію ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» про те, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» за вироком Дворічанського районного суду Харківської обл. та Акт прийому дитини до КЗ «Харківський обласний ЦСПРД» від 13 вересня 2021 р.

Відповідач по справі у судовому засіданні позов визнала, фактичні обставини, викладені у позові та встановлені у судовому засіданні не оспорювала, пояснила, що на даний час не має можливості утримувати дитину, має намір влаштуватися на роботу та пройти лікування від алкогольної залежності.

Представник Служби у справах дітей Борівської с/ради та Відділення сім?ї, дітей та молоді КУ «Центр надання соціальних послуг Борівської с/ради» позовні вимоги позивача підтримали, вважають доцільним позбавити відповідача батьківських прав, так як вона не піклується своєю неповнолітньою дитиною.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, 3-ої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідач по справі ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей.

В суді встановлено, що згідно висновку виконавчого комітету Борівської с/ради як органу опіки та піклування, вважається доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с.12-14).

Крім того, в суді встановлено, що згідно копій Актів обстеження житлово-побутових умов сім?ї ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від 03 березня 2021 р., 25 серпня 2021 р., 15 липня 2021 р., 23 червня 2021 р., 26 травня 2021 р., в будинку холодно, запасів їжі не мають, мати вживала алкогольні напої; умови для проживання дитини незадовільні через пияцтво батьків; відсутні кошти на придбання продуктів (а.с.15-19), відповідно до висновку Служби у справах дітей Борівської с/ради, вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с.20-21), згідно інформації відділення сім?ї, дітей та молоді КУ «Центр надання соціальних послуг Борівської с/ради», ОСОБА_2 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки, в даній сім?ї є загроза життю та здоров?ю дитини (а.с.22-23), згідно характеристики ОСОБА_3 , учня 4-А класу, наданої окружним опорним закладом «Борівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 імені Героя Радянського Союзу В.С. Колісника Борівської с/ради» та його філії, мати дитини не завжди йде на контакт з учителем; під час дистанційного навчання у 3 класі зовсім не виходила на зв`язок і дитина не виконувала ніяких навчальних завдань; мати не приходить на батьківські збори, а на індивідуальні бесіди інколи з?являється у нетверезому стані; дитина часто не доглянута, брудна; відсутні шкільні канцелярські приладдя, зошити; повноцінне харчування вдома відсутнє і дитина часто голодна; має багато пропусків через халатність батьків (а.с.24), ОСОБА_2 пртягом року притягувалася до адміністративної відповідальності: за ч.1 ст.184 КУпАП (29.04.2021) та ч.1 ст.178 КУпАП (06.06.2021), що підтверджується інформацією інспектора ЮП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській обл. (а.с.42), згідно Акту обстеження житлово-побутових умов сім?ї ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , умови для проживання та виховання дитини не створені (а.с.43). відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов сім?ї ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , умови для проживання та виховання дитини не створені; відсутні продукти харчування, дитячий одяг, опалення, вода, електроенергія та комунікації (а.с.51), засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» за вироком Дворічанського районного суду Харківської обл. за ст.249 ч.1 КК України, буде звільнений 17.01.2022 по відбуттю строку покарання, що підтверджується копією повідомлення ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» (а.с.73), відповідно до Акту прийому дитини до КЗ «Харківський обласний ЦСПРД» від 13 вересня 2021 р., дитину ОСОБА_3 прийнято до вказаного закладу за направленням ССД ХОДА, у зв`язку зі складними життєвими обставинами (а.с.74).

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Суд погоджується з висновком виконавчого комітету Борівської с/ради як органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні дитини ОСОБА_3 .

В судовому засіданні встановлено, що відповідач - мати дитини ОСОБА_3 без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по його вихованню, не здійснює будь-яких можливих дій щодо участі у його житті та утриманні. Батько ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» за вироком Дворічанського районного суду Харківської обл.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 за № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків з незалежних від неї причин.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст. 39 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів для сприяння фізичному та психологічному відновленню та соціальній інтеграції дитини, яка є жертвою будь-яких видів нехтування, експлуатації чи зловживань, катувань чи будь-яких жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження, покарання чи збройних конфліктів. Таке відновлення і реінтеграція мають здійснюватися в умовах, що забезпечують здоров`я, самоповагу і гідність дитини.

Також згідно Конвенції про права дитини суд бере до уваги, що, як зазначено в Декларації прав дитини, "дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження".

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Суд ухвалює судове рішення щодо малолітніх, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3, 27 Конвенції ООН про права дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи грунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Ухвалюючи рішення в справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), ЄСПЛ наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Вищезазначене узгоджується з позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові по справі №631/2406/15-ц від 13 березня 2019 р.

Враховуючи вищенаведені положення чинного законодавства, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження належними та достатніми доказами той факт, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється та свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання та утримання своїєї неповнолітньої дитини.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив з наступного.

Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270.00 гривень.

Доказів понесення сторонами по справі інших судових витрат суду не надано.

У відповідності до ч.6 ст. 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили підлягає направленню до державного органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Суд вважає за необхідне роз?яснити ОСОБА_2 , що у відповідності до ст. 169 СК України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.4,12,81,141,263-265,430 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі, ст.ст.19,150,151,164,165 СК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Новоплатонівка Борівського району Харківської області, зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Новоплатонівка Борівського району Харківської області, зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 2270.00 грн. на користь держави.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області. У разі подачі апеляційної скаргив електронній формі, апеляційна скарга подається у той самий строк безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складено 17.12.2021.

Головуючий ГУЛЯЄВА Г. М.