Провадження № 2-о/643/847/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Хотян К.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа- ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 завернулась до суду з заявою, в якій, після уточнення, просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 , є онукою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Зазначені особи є батьками її ОСОБА_2 батьк - ОСОБА_6 . Однак в документах, що підтверджують їх родинні зв`язки наявні розбіжності в прізвищі. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся ОСОБА_2 - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь ОСОБА_2 - ОСОБА_5 . Після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм майно. ОСОБА_2 є спадкоємцем за правом представлення після померлих бабусі і дідуся. Окрім ОСОБА_2 наявний спадкоємець за законом, а саме донька ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та тітка ОСОБА_2 - ОСОБА_7 . У встановлений законом строк після смерті бабусі і дідуся ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса ХМНО Журби О.Л. із заявою про прийняття спадщини за законом та правом представлення. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин. Відповідно до роз`яснень приватного нотаріуса ХМНО Журби О.Л., документи, що були подані ОСОБА_2 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом викладені російською мовою та мають розбіжності у написанні прізвища, а саме: ОСОБА_8 / ОСОБА_9 . Тому, унеможливлюється встановлення факту родинних відносин та видача свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до даних паспорту громадянина України ОСОБА_4 та свідоцтва про смерть, її прізвище - « ОСОБА_8 », але в свідоцтві про народження батька прізвище бабусі записано як « ОСОБА_9 » російською мовою. Також, в паспорті громадянина України померлого дідуся та у свідоцтві про смерть вказано прізвище « ОСОБА_8 », а в свідоцтві про народження батька, в графі «батьки» прізвище дідуся вказано « ОСОБА_9 » російською мовою. Різниця в написанні їх прізвищ є наслідком невірного перекладу з російської мови на українську, виконаного працівниками відповідних органів. Тому, на даний час ОСОБА_2 не може реалізувати свої права, як спадкоємець, та була змушена звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 12.11.2021 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. Зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши представник заявника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження, заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками вказано: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_12 .

Як вбачається з паспорту ОСОБА_6 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Саратов.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.10.2020 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Саратов, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, у свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_6 вказано його прізвище російською як « ОСОБА_9 » та його батьками вказано: батько російською мовою « ОСОБА_13 », мати російською мовою « ОСОБА_14 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 09.02.2021 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка Російської Федерації, Брянської області, Злинковського району, с. Петрятинка, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 22.02.2021 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець Російської Федерації, Брянської області, Злинківського району, с. Петрятинка, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про шлюб, виданого 24.01.1959 року, вбачаються, що прізвища померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказано російською мовою як « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.12.1997 року, реєстраційний № НОМЕР_4 , ОСОБА_5 та членам його сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з повідомлень приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Журба О.Л. №71/02-14, №72/02-14 від 16.10.2021 року, ОСОБА_2 16.10.2021року було подано заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, за правом представлення, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_4 та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 дідуся ОСОБА_5 , згідно ст.1266 ЦК України, у зв`язку з тим, що її батько, син спадкодавців ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Для підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_2 були подані документи викладені російською мовою та мають розбіжності у написанні прізвища, а саме ОСОБА_8 / ОСОБА_9 , що унеможливлює встановлення факту родинних відносин та видачу свідоцтва про право на спадщину. Зазначено, що необхідно звернутися до суду задля встановлення факту, що має юридичне значення. У разі, якщо цей факт не буде встановлено, ОСОБА_2 буде відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у судовому засіданні, кожен окремо, підтвердили факти викладені заявницею, а саме, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 постанови Пленуму передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У ході судового розгляду підтверджений факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи, та які підтверджують факт, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та заявником необхідно останній для оформлення спадщини.

Оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи та показами свідків, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 18, 19, 293, 315-319, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 /, заінтересована особа - ОСОБА_3 / АДРЕСА_2 /, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15.12.2021року.

Суддя Т.М.Довготько