єдиний унікальний номер справи 546/146/21
номер провадження 2-з/546/6/21
УХВАЛА

19 лютого 2021 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області з вищезазначеною заявою, поданою разом із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021 справа розподілена судді Зіненку Ю.В.

18 лютого 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання заяви про забезпечення позову та повернення сплаченої суми судового збору.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення заяви про забезпечення позову та сплаченого при подачі заяви судового збору у розмірі 454,00 грн, що підтверджується квитанцією № 155 від 12.02.2021, підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Оскільки механізм відкликання заяви про забезпечення позову не врегульований нормами ЦПК України, суддя приходить до висновку про необхідність застосування загальних засад цивільного процесуального законодавства при вирішенні даного питання.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Положеннями ч. 1 ст. 153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Отже, заявником була подана заява про відкликання заяви про забезпечення позову до закінчення визначених законом строків для розгляду відповідної заяви. Крім того, заява про забезпечення позову судом не розглянута по суті.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору у разі повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі повертається в повному розмірі.

З огляду на вищезазначене, заява ОСОБА_1 про повернення заяви про забезпечення позову та сплаченого при подачі заяви судового збору у розмірі 454,00 грн підлягає задоволенню.

Частинами 5 та 6 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення заяви про забезпечення позову та суми сплаченого судового збору при подачі заяви про забезпечення позову задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову та додані до неї документи.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби в м. Решетилівка Полтавської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з Державного бюджету України 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн сплаченої ним суми судового збору по квитанції № 155 від 12.02.2021.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко