Справа № 357/2503/20
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», адвоката Шигімагіна В.О., про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 357/2503/20, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області поштовим відправленням надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», адвоката Шигімагіна В.О, про скасування повністю заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 10 березня 2020 року у справі 357/2503/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», комунального закладу «Реєстраційна служба» при Чабанівській селищній раді Київської області, третя особа: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, у вигляді накладення арешту, а саме встановлення заборони на відчуження ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання, адвокат Шигімагін В.О., зазначив, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень ( з відкриттям розділу ) індексний номер 47055649 від 27.05.2019 року про реєстрацію права власності на квартиру під АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», винесеного Комунальним підприємством «Реєстраційна служба» при Чабанівській селищній раді. Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 31726045 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за товариством з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП». Стягнуто солідарно з відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», Комунального підприємства «Реєстраційна служба» при Чабанівській селищній раді Київської області на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 681,60 гривень ( одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня шістдесят копійок ).

Рішення набрало законної сили 17 серпня 2020 року.

За умов ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Термін дії ухвали про забезпечення позову, який передбачений ч. 7 ст. 158 ЦПК України (90 днів) після набрання рішенням законної сили закінчився 16 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до даних, які містяться в автоматизованій системі виконавчих проваджень на дату звернення з даним клопотанням, відсутні відкриті виконавчі провадження, де стягувачем є ОСОБА_1 , а боржником ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 240107280 від 12 січня 2021 року право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_1 29 жовтня 2020 року.

Отже, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2020 року по справі № 357/2503/20 виконано.

Просив задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду, як заява про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 лютого 2021 року головуючим суддею було визначено суддю Орєхова О.І.

Клопотання було передано на розгляд судді 12 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 1-4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомленні в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Суд визнав можливим розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає його розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи № 357/2503/20 № провадження 2/357/1774/20, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 357/2503/20 № провадження 2/357/1774/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», комунального закладу «Реєстраційна служба» при Чабанівській селищній раді Київської області, третя особа: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Одночасно з позовом, ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просив:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру під номером АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_1 та на даний час зареєстрована за ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» на підставі рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень, індексний номер 47055649 від 27.05.19 внесеного Комунальним підприємством «Реєстраційна служба» при Чабанівській селищній раді номер запису про право власності 31726045, до вирішення даного спору по суті.

- вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» його працівникам, представникам, іншим особам будь які дії спрямовані на виселення ОСОБА_1 та членів його сім`ї з зазначеної квартири, до вирішення даного спору по суті.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхова О.І. від 10 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 357/2503/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», комунального закладу «Реєстраційна служба» при Чабанівській селищній раді Київської області, третя особа: публічне акціонерне товариство «Банк`Фінанси та Кредит» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії було задоволено частково. Вжито заходи по забезпеченню позову, шляхом накладення арешту, а саме встановлення заборони на відчуження ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» квартири АДРЕСА_1 . В частині вимог про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», його працівникам, представникам, іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на виселення ОСОБА_1 та членів його сім`ї з квартири під АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті було відмовлено.

Ухвала про забезпечення позову по справі № 357/2503/20 була оскаржена ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» до Київського апеляційного суду.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» залишено без задоволення. Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2020 року про забезпечення позову залишено без змін.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2020 року у справі № 357/2503/20 позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень ( з відкриттям розділу ) індексний номер 47055649 від 27.05.2019 року про реєстрацію права власності на квартиру під АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», винесеного Комунальним підприємством «Реєстраційна служба» при Чабанівській селищній раді. Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 31726045 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за товариством з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП». Стягнуто солідарно з відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», Комунального підприємства «Реєстраційна служба» при Чабанівській селищній раді Київської області на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 681,60 гривень ( одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня шістдесят копійок ).

Додатковим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 357/2503/20 було задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», Комунального підприємства «Реєстраційна служба» при Чабанівській селищній раді Київської області на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8643,09 гривень ( вісім тисяч шістсот сорок три гривні дев`ять копійок ).

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2020 року у справі № 357/2503/20 набрало законної сили 17 серпня 2020 року.

Додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2020 року по справі № 357/2503/20 набрало законної сили 24 серпня 2020 року.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до даних, які містяться в автоматизованій системі виконавчих проваджень на дату звернення з даним клопотанням, відсутні відкриті виконавчі провадження, де стягувачем є ОСОБА_1 , а боржником ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 240107280 від 12 січня 2021 року право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_1 29 жовтня 2020 року.

Отже, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2020 року по справі № 357/2503/20 виконано.

Враховуючи вищевикладене, системно проаналізувавши норми діючого цивільного процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що оскільки рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2020 року по справі № 357/2503/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», комунального закладу «Реєстраційна служба» при Чабанівській селищній раді Київської області, третя особа: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії набрало законної сили, виконано в повному обсязі, то потреба в забезпеченні позову відпала, а тому клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», адвоката Шигімагіна В.О., про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 353-354 ЦПК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», адвоката Шигімагіна В.О., про скасування заходів забезпечення позову по справі № 357/2503/20, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2020 року у цивільній справі № 357/2503/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», комунального закладу «Реєстраційна служба» при Чабанівській селищній раді Київської області, третя особа: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, шляхом накладення арешту, а саме встановлення заборони на відчуження ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов