Справа № 716/2061/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

з участю

секретаря судового засідання - Кульки О.М.,

заявниці- ОСОБА_1 ,

представниці заявниці- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада с. Вікно в особі Вікнянської сільської ради про встановлення факту родиних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як доньки та матері, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно, до складу якої входить житловий будинок із господарськими будівлями та земельні ділянки , які призначені для ведення товарного сільськогосподарського вробництва, що знаходиться в с. Вікно Чернівецького району Чернівецької області. Спадкоємцем спадкового майна померлої за законом є заявниця ОСОБА_1 , яка спадщину після смерті матері прийняла вчасно, оскільки в передбачений законодавством строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не змогла, у зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх родинних відносин, як доньки та матері, між нею та померлою. Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

Представиця заявниці ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, обгрунтувала її вищенаведеним.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просив розглянути справу без їх участі.

Заслухавши пояснення представниці заявниці, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши показання свідків, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 (рос. мовою), її батьками значаться- ОСОБА_4 (рос. мовою) та ОСОБА_3 (рос. мовою), що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано 24.03.1965 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , яке видано 11.05.1969,

11.05.1969 ОСОБА_5 одружився із ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 01.07.2021 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вікно Чернівецького району Чернівецької області померла ОСОБА_3 (а.с.8).

З довідки виконавчого комітету Вікнянської сільської ради №683 від 17.09.2021 вбачається, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 , 1929 року народження , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 одна і та ж особа (а.с.12).

Свідок ОСОБА_7 показав суду, що мати заявниці ОСОБА_3 , яка проживала в с. Вікно та перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 . В них було ще двоє дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який помер.

Свідок ОСОБА_10 показала суду, що являється сусідкою заявниці. Мати заявниці звали ОСОБА_3 , а батька ОСОБА_4 . В них було трьоє дітей, один з яких ОСОБА_9 уже помер. Заявниця до шлюбу проживала із своїми батьками в с. Вікно.

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 це одна й та сама особа, яка являлась матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як доньки та матері, між заявницею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявниціа юридичне значення, оскільки без його встановлення заявниця не неможливо реалізувати право на спадщину в нотаріальному порядку за нульовою ставкою оподаткування, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 247, 268, 293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як доньки та матері, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вікно Чернівецького району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін по справі:

заявниця- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_4 ), жителька АДРЕСА_2 ;

представниця заявниці- ОСОБА_2 , довіреність та наказ ЧМЦ НБПД № 337уп від 07.09.2021;

заінтересована особа- територіальна громада с.Вікно в особі Вікнянської сільської ради, с.Вікно вул. Головна,80.

Повний текст рішення складено 16.12.2021

Суддя О. Пухарєва