Справа №:755/9440/20
Провадження №: 2-во/755/212/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

"16" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 , яка діє як законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 23.06.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 , що діє як законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів звернулася до суду із заявою, в якій просить суд: виправити описку, допущену у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/9440/20, вказавши вірно: найменування відповідача-1 - Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); місцезнаходження відповідача-1 - місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 31, корпус 2.

Суд вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/9440/20, доходить наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/9440/20 за позовом ОСОБА_1 , що діє як законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування завданої шкоди.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23.06.2021 позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), що діє як законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, м. Київ вул. Вишгородська, 21), Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, м. Київ вул. Дегтярівська, 31, корпус 2) про відшкодування завданої шкоди задоволено та стягнуто:

- з Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 , що діє як законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі по 88 405 (вісімдесят вісім тисяч чотириста п`ять) гривень 00 копійок на користь кожного;

- з Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 , що діє як законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі по 88 405 (вісімдесят вісім тисяч чотириста п`ять) гривень 00 копійок на користь кожного;

- з Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 , що діє як законний представник ОСОБА_2 , витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 1 688 гривень 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 гривень, а всього 21 688 (двадцять одну тисячу шістсот вісімдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок;

- з Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень;

- з Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 , що діє як законний представник ОСОБА_2 , витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 1 688 гривень 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 гривень, а всього 21 688 (двадцять одну тисячу шістсот вісімдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

- з Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.11.2021 залишено без задоволення апеляційні скарги Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23.06.2021 залишено без змін.

Із рішення убачається, що судом допущено описку при зазначенні найменування відповідача-1 - Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та невірно вказано його місцезнаходження, оскільки вірною є адреса: АДРЕСА_3 , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву представника позивачів про виправлення описки задовольнити та по всьому тексту рішення суду від 23.06.2021 по справі № 755/9440/20 зазначити вірно у відповідному відмінку найменування відповідача-1 «Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» та адресу його місцезнаходження « АДРЕСА_3 ».

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , яка діє як законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 23.06.2021 по справі № 755/9440/20, зазначивши вірно по всьому тексту рішення суду у відповідному відмінку:

-найменування відповідача-1 «Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)»;

-адреса місцезнаходження відповідача-1 «місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 31, корпус 2».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: