Справа № 515/1472/21
Провадження № 2-о/515/1961/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката Ковпака О.В.

представника заінтересованої особи Резніченка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лиманська сільська рада Біл- город-Дністровського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Ковпака О.В. звернула- ся до суду із заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодав- цем на час відкриття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , якій за життя належала земельна ділянка за- гальною площею 4,64 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарсько- го виробництва, розташована на території Лиманської сільської ради, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 476482, виданого Лиманською сільською радою 23.08.2001 р. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне їй майно земельну ділянку, яку вона має право успадкувати як спадкоємець першої чер- ги. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини отримала відмову у зв`язку з втратою нею шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, їй ьуло рекомендовано звер- нутися до суду для захисту своїх прав. Вважає, що строк для прийняття спадщини нею не про- пущений та вона вважається такою, що прийняла спадщину, так як до дня смерті матері прожи- вала разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки інші спадкоємці відсутні та вона вважається такою, що фактично прийняла спадщину після померлої матері, оскільки не відмовилась від прийняття спадщини у впродовж встановлено- го законом строку. Зазначені обставини позбавляють її можливості реалізації своїх спадкових прав, тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав та встановлення ві- дповідного юридичного факту.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

З копії паспорта серії НОМЕР_1 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с.4,5) слідує, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Оде ської області, її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6) підтверджується, що ОСОБА_2 по- мерла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області.

Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 476482 (а.с.7), ОСОБА_2 на підставі рішення 22 сесії ХХІІІ скликання Лиманської сільської ради від 07.05.2001 р. було передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,64 га для ведення товарного сі- льськогосподарського виробництва, що розташована на території Лиманської сільської ради.

З акту підтвердження фактичного проживання від 20.10.2021 р. (а.с.8) слідує, що ОСОБА_2 постійно проживала зі своєю дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , до дня її смерті, яка нас- тала ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 організовувала похорони та поминки сво- єї матері.

Як вбачається з довідки виконкому Лиманської сільської ради від 19.10.2021 р. № 360 (а.с.9), на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , окрім неї інші осо- би в будинку не зареєстровані та не проживають.

З відмови нотаріуса (а.с.10) слідує, що через втрату заявником шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем їй від- мовлено у видачі свідоцтва та рекомендовано звернутися до суду щодо визначення додаткового ст року для прийняття спадщини або підтвердження факту сумісного проживання з спадкодавцем.

За змістом ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізични- ми або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочин- нства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутнос- ті юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створе- ння умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фі- зичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З роз`яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з за явою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п.3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спад- кодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом ст- року, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Ук- раїні" передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір мі- сця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або під- ставою для їх обмеження.

Судом встановлено, що заявник на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 по день смерті останньої, що настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реа- лізувати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на- родження, РНОКПП НОМЕР_4 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до часу відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.