КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 761/8378/16-ц Головуючий у суді першої інстанції - Савицький О.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5052/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої від його імені та в його інтересах адвокатом Касьяненком Дмитром Леонідовичем, що діє на підставі договору, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2020 позов АТ "Універсал Банк" задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "Універсал Банк" 138180 швейцарських франків 02 сантима.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "Універсал Банк" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 56762 грн. 39 коп. у рівних частках, а саме по 28381 грн.19 коп. з кожного.

Не погоджуючись з рішенням суду, 25.01.2021 ОСОБА_1 через свого представника оскаржив його в апеляційному порядку.

Під час вивчення матеріалів вказаної апеляційної скарги було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Крім того, у відповідності доп.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, оскільки судом першої інстанції стягнуто з відповідача судовий збір у розмірі 28381 грн. 19 коп., останньому за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 42571,80 грн. (28381,19*150%) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA080026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, скаржнику слід уточнити вимоги скарги.

Так, судовим рішенням стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відповідачем ОСОБА_2 рішення суду не оскаржено.

Проте в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Касьяненко Д.Л. просить скасувати рішення повністю та ухвалити нове, яким відмовити АТ "Універсал Банк" у задоволені позовних вимог в повному обсязі, тобто фактично діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 не маючи на це відповідних повноважень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржникам строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом Касьяненком Дмитром Леонідовичем, що діє на підставі договору, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику право в десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки та надати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами та належно оформлену апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги скарга визнається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук