Справа №591/8880/21
Провадження № 2-з/591/261/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2021 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову, яку мотивує тим, що він працює в ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» (м. Суми вул. Івана Піддубного, 25) та роботодавцем йому було повідомлено, що з його заробітної плати на підставі постанови від 15.11.2021 року ВП №66812688 про звернення стягнення на заробітні плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, виданої старшим державним виконавцем Слов`янського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області СМРУ МЮ (м. Харків) розпочато утримання з його заробітної плати. 15.11.2021 року відкрито виконавче провадження №66812688 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича №2503 від 21.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованості в розмірі 6814 грн. 42 коп. Він не погоджується з вказаним виконавчим написом, вважає, що його вчинено приватним нотаріусом з порушенням чинного законодавства України. А тому, він має намір звернутися до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до істотного ускладнення ефективного захисту та поновлення прав та інтересів позивача. А тому просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні №66812688 відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича №2503 від 21.01.2021 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України передбачено забезпечення позову зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а також істотно ускладнити ефективний захист та поновлення оспорюваних прав та інтересів заявника, за захистом яких він має намір звернутися до суду, а відтак заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову -задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №2503 від 21.01.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем у виконавчому провадженні ВП №66812688.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати Зарічному районному суду м. Суми докази на підтвердження пред`явлення протягом десяти днів позову, на забезпечення якого вжито заходи у зазначеній ухвалі.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Особа, до якої вжиті заходи забезпечення позову: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, 9-А офіс 204, .

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО