Справа № 515/1158/21
Провадження № 2/515/1604/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивачів адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача Покровщук Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради Біл- город-Дністровського району Одеської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ,

про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Давиденка К.В. пре- д`явила вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Базар`янка Татарбунарського району Одеської області померла її бабуся ОСОБА_3 , після її смерті залишилися земельні ділянки площею 0,91 га та 1,42 га, загальною пло- щею 2,33 га, що розташовані на території Базар`янської сільської ради, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 462148, виданого Татарбунарською райдержадміні- страцією 01.08.2003 р. на ім`я ОСОБА_4 , яку вона має право успадкувати як спадкоємець п`я- тої черги за законом. Після звернення до приватного нотаріуса Монастирліу О.П. вона отримала ві дмову з причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, також нотаріус по- рекомендував звернутися до суду за захистом своїх прав. На момент смерті спадкодавця разом з нею був зареєстрований її син ОСОБА_2 , але фактично він проживав окремо, вона здійснювала догляд за бабусею та постійно проживала з нею без реєстрації, а, отже, фактично прийняла спад- щину після її смерті, однак оформити нотаріально спадок не має можливості через реєстрацію дя- дька спадкоємця першої черги у будинку. Зважаючи на те, що успадкувати земельні ділянки у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спад- кове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій проти задоволен- ня позову не заперечувала, просила справу розглянути у її відсутність.

Третя особа у судове засідання також не з`явився, про день, час та місце розгляду справи пові- домлений належним чином рекомендованим листом з повідомленням, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.4,6-7) видно, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області, її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; 29.03.2018 р. після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 у Київському районному у м. Одеса ВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області їй присвоєно прізвище " ОСОБА_8 ".

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.9), ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Рошиця Кагульського району МРСР, батьки: ОСОБА_10 , ОСОБА_4 ; 02.09. 1992 р. ОСОБА_9 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 у Базар`янській сільській раді Татар- бунарського району Одеської області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини " ОСОБА_11 " (а.с. 10).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.11) підтверджується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Базар`янка Татарбунарського району Одеської області.

Як видно з копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 462148 (а.с. 12), на підставі розпорядження Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області від 01.08. 2003 р. ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно довідок виконкому Тузлівської сільської ради (а.с.13, 14), на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; крім неї у будинку зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з травня 2018 року по квітень 2019 року фактично без реєстрації зі своєю бабусею ОСОБА_4 проживала ОСОБА_1 .

З витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 02.07. 2021 р. (а.с.15-17) вбачається, що нормативна грошова оцінка земельних ділянок для ведення това- рного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Базар`янської сільської ра- ди складає: площею 0,9096 га - 26515, 08 грн., площею 0,6056 га - 33908, 04 грн., площею 0,8131 га - 45526, 13 грн.

Відмова нотаріуса від 19.08.2021 р. № 103/01-16 (а.с.18) свідчить про неможливість позивача от римати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з втратою нею шестимісячного ст- року надання заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів фактичного прийняття спадщи- ни.

Газета Татарбунарський вісник № 43 від 28.10.2021 р. містила оголошення про недійсність де ржавного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 462148 на ім`я ОСОБА_4 , що вбачається з її копії (а.с.28).

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силу ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають ін ші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступе- ня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народже- ння самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом, як онука померлої, однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору не має мо- жливості.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1265, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на земельні ділянки площею 0,81 га, 0,61 га та 0,91 га, загальною площею 2,33 га, що розташовані на території Базар`янської сільської ради Білгород-Дністровського (Татарбунарсь- кого) району Одеської області, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 462148, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області 01.08.2003 р. на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.