Провадження номер №2-п/243/92/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» грудня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Дюміної Н.О.

при секретарі Прилуцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов`янська Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2020 року у цивільній справі № 243/14853/19, провадження № 2/243/732/2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів у зв`язку з набуттям їх без достатньої правової підстави, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2020 року було задоволено повністю позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів у зв`язку з набуттям їх без достатньої правової підстави.

07 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить переглянути заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2019 року, посилаючись на те, що про існування судового рішення вона дізналася через сайт судової влади. Ухвалу про відкриття провадження, судових повісток чи рішення по справі вона не отримувала, чим фактично була позбавлена права подати відзив на позовну заяву та всі докази, які в неї наявні. Не погоджуються із судовим рішенням, у зв`язку з чим просить суд скасувати заочне рішення від 28 лютого 2020 року та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 , яка була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду не з`явилася, заяв та клопотань суду не надала.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти скасування заочного рішення заперечував.

Представник позивача адвокат Прокопцев С.В., будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що проти скасування заочного рішення суду заперечує

Частиною першою статті 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2020 року було задоволено повністю позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів у зв`язку з набуттям їх без достатньої правової підстави. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті кошти у розмірі 70 753,77 грн, проценти за їх користування у розмірі 7939,93 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн та 5000,00 грн на правничу допомогу (а.с.42-44).

Згідно положень ч.1, 2 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочне рішення, згідно частини першої статті 288 ЦПК, підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору. В такому разі справа призначається до судового розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заочне рішення від 28 лютого 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів у зв`язку з набуттям їх без достатньої правової підстави підлягає скасуванню, оскільки дійсно є докази, які підтверджують поважність неявки до суду відповідача, і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач просить призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. З огляду на предмет та ціну позову, суд приходить до висновку, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, з огляду на що вимога ОСОБА_1 про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

За таких обставин, з метою додержання принципу верховенства права та недопущення порушень прав та законних інтересів всіх учасників процесу, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284, 287-289 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2020 року у цивільній справі № 243/14853/19, провадження № 2/243/732/2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів у зв`язку з набуттям їх без достатньої правової підстави задовольнити частково.

Заочне рішення від 28 лютого 2020 року у цивільній справі № 243/14853/19, провадження № 2/243/732/2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів у зв`язку з набуттям їх без достатньої правової підстави - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів у зв`язку з набуттям їх без достатньої правової підстави до розгляду за правилами спрощеного провадження на 11 січня 2021 року о 08 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна