Справа №613/1586/21 Провадження № 2-о/613/62/21
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
15 грудня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Уварової Ю.В.,
за участю секретаря Барейкіної О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу 613/1586/21, провадження 2-о/613/62/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 10.11.2021 задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в період з 1995 року по 13.02.2013.

Однак при ухваленні рішення судом не було вирішено вимогу про встановлення факту проживання у вказаний період заявника з померлим однією сім`єю.

В судове засідання представники заявника та заінтересованої особи не з`явились, представник заявника надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, просив ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Заявник просила встановити факт, що вона та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю не менше п`яти років до дня відкриття спадщини, а саме з 1985 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підтвердження цієї вимоги заявником надані докази, які досліджені судом, їх оцінка наведена у рішенні.

Водночас, судом ухвалено рішення лише про встановлення факту постійного проживання заявника та померлого у певний період, що дає підстави для ухвалення додаткового рішення.

Так, факт проживання заявника та померлого ОСОБА_2 саме однією сім`єю підтверджується виписками з погосподарських книг на 2001-2005 р.р. 2006-2010 р.р., виданих Улянівською сільською радою, довідкою про реєстрацію, показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , отже є підстави для задоволення заяви в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст, 270, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 , а саме в період з 1985 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасник справи, якому повний текст додаткового рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту додаткового рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя