Справа №2-1178/2009
Провадження №6/534/26/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Солохи О.В.

з участі секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, який був виданий на підставі рішення суду від 24.07.2009. Заявлені вимоги мотивує тим, що згідно повідомлення Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів до виконавчої служби на примусове виконання не пред`являвся.

Враховуючи, те що розгляд питання пов`язаного із видачею дублікату виконавчого листа здійснюється без виклику сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №2-1178/2009 суд приходить до наступного висновку.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.07.2009 по справі №2-1178/2009 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на одну дитину, щомісячно, починаючи з 30.06.2009 року і до досягнення дітьми повноліття.

З відповіді Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 08.02.2021 №660 убачається, що виконавчий лист про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей до виконавчої служби на примусове виконання не пред`являвся.

Як убачається з матеріалів заяви, 16.03.2010 було розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку із чим після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити, видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1178/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, виданий Комсомольським міським судом Полтавської області від 24.07.2009 на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.07.2009.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду, яка до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Солоха