Справа № 310/7653/15-ц
6/310/54/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

Головуючого судді Мариніна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Н.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому за результатом розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить виправити у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків (податковий номер) Відповідача по справі з «» на вірне « НОМЕР_1 ».

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи (310/7653/15-ц, 2/310/4332/15), суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 3 ст. 18 ЦПК України, обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 листопада 2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області у складі головуючого судді Петягіна В.В прийнято рішення у цивільній справі № 310/7653/15-ц (2/310/4332/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до резолютивної частини рішення, суд вирішив: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»( р/р № НОМЕР_2 , МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором №008-07508-250511 від 25.05.2011р. станом на 30.06.2015р. в сумі 4010.56 грн., яка складається: тіло кредиту 1808,62 грн., прострочене тіло кредиту 969,25 грн., заборгованість за відсотками 1232,69 грн.

В матеріалах справи міститься копія індивідуального податкового номеру Відповідача НОМЕР_1 .

05.07.2016 року на виконання вказаного рішення Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні встановлено, що при виготовленні виконавчого листа була допущена помилка в написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків (індивідуального податкового номеру) ОСОБА_2 та вказано « НОМЕР_3 » замість вірного « НОМЕР_1 », тому суд вважає за можливе виправити вказану помилку, вказавши вірнореєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний податковий номер) відповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки має бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, який виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 05липня 2016 року по справі № 310/7653/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний податковий номер) ОСОБА_2 « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін