606/1226/19
У Х В А Л А

іменем України

13 грудня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ромазан Л.С.,при cекретарі судового засідання Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі заяви приватного підприємства "Євробуд" про відстрочення виконання судових рішень, невидачу виконавчих листів у справі №606/1226/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Євробуд» про відшкодування доходу, втраченого внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 травня 2021 року вказаний позов задоволено частково, а саме стягнуто із приватного підприємства «Євробуд» в користь ОСОБА_1 , 270531.35 грн. доходу, втраченого внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я фізичної особи-підприємця.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 травня 2021 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Зокрема, вказаною постановою суду стягнуто з приватного підприємства Євробуд на користь ОСОБА_1 314820 грн. доходу, втраченого внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я фізичної особи-підприємця, та 7870.50 грн. судового збору.

Приватне підприємство "Євробуд" подало до Теребовлянського районного суду Тернопільської області заяву про відстрочення виконання рішення Теребовлянського районного суду від 19.05.2021 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 10.11.2021 року в справі №606/1226/19 на один рік, з дня ухвалення постанови Тернопільського апеляційного суду від 10.11.2021 року у зв`язку із наявністю для цього підстав, передбачених ч.4 ст.435 ЦПК України, зокрема врахування обставин, які охоплюються поняттям "тощо" без їх конкретизації у поданій заяві, подачею касаційної скарги на зазначені судові рішення до Верховного Суду, неможливості здійснення повороту виконання рішення.

Також ПП "Євробуд" 29 листопада 2021 року звернулось до суду із заявою про невидачу виконавчих листів у цій справі у зв"язку із зупиненням Верховним Судом виконання постанови Тернопільського апеляційного суду від 10 листопада 20121 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд заяви ПП "Євробуд" про відстрочення судового рішення за його відсутності, у задоволенні такої заяви просить відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Таким чином, розстрочення, відстрочення виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно з ч.4 ст.435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, відстрочення виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

На думку суду, в даному випадку заявником не доведено наявність жодних виняткових обставин, що виникли в ході виконання рішення суду та мають особливий характер і ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, з наявністю яких ст.435 ЦПК України пов`язує можливість здійснити розстрочення або відстрочення виконання судового рішення.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Вирішення питань, які ставить приватне підприємство "Євробуд" про поворот виконання рішень, при вирішенні заяви про відстрочення виконання рішення ст.435 ЦПК України не передбачено.

Також суд вважає, що підстав для невидачі виконавчих листів у цивільній справі про стягнення із приватного підприємства Євробуд на користь ОСОБА_1 314820 грн. доходу, втраченого внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я фізичної особи-підприємця, та 7870.50 грн. судового збору немає, оскільки відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, законом не встановлено таких обмежень для видачі виконавчого листа, як зупинення виконання судового рішення, а тому у задоволенні заяви ПП "Євробуд" про невидачу виконавчих листів у зазначеній цивільній справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, 421, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному підприємству "Євробуд" у задоволенні заяви про відстрочення виконання судових рішень та заяви про невидачу виконавчих листів у цивільній справі №606/1226/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Євробуд» про відшкодування доходу, втраченого внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я фізичної особи-підприємця.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя