Дата документу 13.12.2021
Справа № 334/3444/21
Провадження № 2-во/334/142/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі : головуючого судді Ісакова Д.О.,

за участю секретаря - Прийменко А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/3444/21 від 26.11.2021 року задоволено позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення. Стягнуто в солідарному порядку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2018 року по 31.03.2021 року у розмірі 22542,83 гривень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожна окремо в особі своїх представників - адвокатів подали до суду відзиви на позовну заяву.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Валько Віталія Сергійовича надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі.

При цьому, в резолютивній частині рішення зазначено порядок оскарження рішення суду саме як «заочного». Однак в мотивувальній частині судового рішення суд статтями 280-282 Глави 11 «Заочний розгляд» ЦПК України, які передбачають розгляд справи в порядку заочного провадження, не керувався. Також, при ухваленні судового рішення судом зазначено назву рішення, як «Рішення іменем України».

Таким чином, суд н приймав рішення про заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що суд постановляє ухвалу. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, враховуючи те, що в рішенні суду зазначено порядок оскарження саме як «заочного рішення», допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею: 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2021 року у справі № 334/3444/21 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, вказавши порядок оскарження рішення, а саме:

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.О.Ісаков