Рішення

Іменем України

02 грудня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1143/21

Провадження № 2/578/321/21

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області цивільну справу позовного провадження

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника позивачів адвоката ДЕМ`ЯНЕНКО Наталії Петрівни /далі позивачі/

до Миропільської сільської Сумської області /далі відповідач/

про встановлення юридичного факту та визнання права на спадкове майно,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - ЛИТВИН А. В.

та

Установив:

Історія справи

(1.) Вимоги позивача та їх обґрунтування

1. 05.05.2021 позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили:

- встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними онуками по материній лінії ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, який є батьком ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Миропілля Краснопільського району Сумської області;

- визнати за позивачами право по Ѕ права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Батьківщина», розміром 5,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне ОСОБА_7 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0112498 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично прийняла, але юридично не оформила спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують позовні вимоги.

Позов мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8 , спадщину після смерті якого фактично прийняла, але юридично не оформила ОСОБА_9 відповідно до статті 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_9 ,після смерті якої відкрилася спадщина. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої матері ОСОБА_6 . Спадщину вони прийняли у встановленому законом порядку, і на частину спадкового майна у вигляді права на земельні ділянки отримали Свідоцтва про право на спадщину. Але Постановою органу нотаріату 28.09.2021 позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді земельної частки /паю/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Батьківщина», розміром 5,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, оскільки правовстановлюючий документ на неї, а саме: Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0112498 втрачений власником за життя та відсутні документи підтверджуючі родинні відносини, а саме між позивачами та ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Про втрату Сертифікату на право на земельну частку /пай/, виданого на ім`я ОСОБА_5 розміщено оголошення в Краснопільській газеті Сумської області «Перемога» № 43 (10797) за 22.10.2021. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, не має. На переконання позивачів, їх право на спадщину порушено і підлягає судовому захисту.

(2.) Процесуальні дії у справі

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 02.11.2021 відкрито провадження у даній справі та витребувано від Приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області ВАНГОРОДСЬКОГО Віталія Васильовича копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , та від Сумського обласного державного нотаріального архіву відомості про наявність чи відсутність копії спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

04.11.2021 Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області ВАНГОРОДСЬКИЙ Віталій Васильович надіслав копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6

02.12.2021 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність сторін.

(3.) Заяви, клопотання учасників справи

16.11.2021 представник Миропільської сільської ради Сумської області подав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, позов підтримує.

02.12.2021 представник позивачів адвокат ДЕМ`ЯНЕНКО Наталія Петрівна /Ордер Серії ВМ № 1020017, Ордер Серії ВМ № 1020016, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 57 від 03.12.2012/ подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності і позивачів, та долучення доказів по справі.

(4.) Аргументи учасників справи

Позивачі позов підтримали. Відповідач позов визнав.

(5.) Фактичні обставини, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Миропілля Краснопільського району Сумської області, Україна помер ОСОБА_8 .

На час відкриття спадщини ОСОБА_8 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , один. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався.

Згідно зі спадковою справою № 27/2018 суд встановив наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Миропілля Краснопільського району Сумської області, Україна померла ОСОБА_9 .

На час відкриття спадщини ОСОБА_9 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали донька ОСОБА_4 , син ОСОБА_3 та її родина. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався.

За заявами спадкоємців за законом доньки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_1 25.01.2018 заведена спадкова справа за номером у Спадковому реєстрі: 61906073, номер у нотаріуса:27/2018, місце заведення та зберігання: АДРЕСА_2 , Приватний нотаріус ВАНГОРОДСЬКИЙ В. В.

25.01.2018 спадкоємці отримали Свідоцтва про право на спадщину за законом ННА № 769923 від 25.01.2018, ННА № 769925, ННА № 769924 від 25.01.2018, ННА № 769926 від 25.01.2018 у частках /кожному по Ѕ частці/ на право на земельні ділянки розміром 2,9502 га та 0,8660 га, розташовані на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, які належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 161875, виданого Краснопільською райдержадміністрацією Сумської області 31.08.2004, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 30.

/копія спадкової справи, ас 57-70/

Об`єктом спадщини є земельна частка (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Батьківщина», розміром 5,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, на території Миропільської сільськоїради Краснопільського району Сумської області, яка належала покійному ОСОБА_7 /копія ас 31-37/.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області ВАНГОРОДСЬКОГО В. В. від 28.09.2021 за вих. № 1735/02-31 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по Ѕ права на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Батьківщина», розміром 5,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне ОСОБА_7 , спадщину після смерті якого фактично прийняла, але юридично не оформила ОСОБА_9 , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу та відсутністю документів підтверджуючих родинні відносини /ас 29-30/.

Поряд з цим, в.о. начальник Краснопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Пінічно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) КОРОЩЕНКО Н. листом від 22.09.2021 за № 481-21.5-28 повідомила адвоката ОСОБА_14 , що в актовому записі про державну реєстрацію народження № 78 від 10.10.1951 складеного Виконавчим комітетом Броньківської сільської ради Іршавського району Заккарпатської області відносно ОСОБА_15 , зазначено прізвище «ФЕРЕЦ», у графі відомості про батьків зазначено: батько « ОСОБА_16 » було допущено технічну помилку у прізвищі дитини ОСОБА_15 «після шлюбу прізвище ОСОБА_17 » і батька ОСОБА_5 , зміни на померлих людей в народження внести неможливо та рекомендовано до суду для встановлення родинних відносин /ас 27/.

В Краснопільській газеті Сумської області «Перемога» № 43 ( НОМЕР_1 ) за 22.10.2021 розміщено оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0112498, виданого на ім`я ОСОБА_5 /копія ас 38/.

Наявність інших спадкоємців, які б у встановлений законом строк прийняли спадщину померлого, судом не встановлено.

(6.) Національне законодавство

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України /далі ЦК/ визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом цієї норми, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме належних їй прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Згідно статті 293 ЦПК у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, згідно з частиною першою статті 315 ЦПК у судовому порядку розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно статті 319 ЦПК зміст рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно зі статті 1220 Цивільного кодексу України /далі КК/ спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно статті 392 ЦК лише власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно статті 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1261 та 1262 ЦК передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно статті 25 ЦК правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Згідно статті 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У разі втрати сертифікату про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

Способом захисту цивільних справ може бути визнання права.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а частини третьої статті 152 Земельного Кодексу України.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) державною адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Видача свідоцтва про право на спадщину нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру (п. 4.20 Порядку), але позивач не має можливості надати правовстановлюючий документ на спірне майно, оскільки Сертифікат на право на земельну частку /пай/ втрачений спадкодавцем за життя.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998) „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі Сертифіката про право на земельну частку /пай/.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

(7.) Висновки суду

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними онуками по материній лінії ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, який є батьком ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Миропілля Краснопільського району Сумської області.

Факт, про встановлення якого просять ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , має для них юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Викладені позивачем обставини свідчать про те, що право, яке належало ОСОБА_18 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини.

Позивачі як спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 , шляхом звернення до органу нотаріату з заявою про прийняття спадщини, та мають право на спадкування права на земельну частку (пай), яку спадкодавець набула за життя.

На даний час право позивачів на спадщину за законом ніким не оспорене і спадщина не визнана відумерлою, належним відповідачем по даній справі є Миропільська сільська рада Сумського району Сумської області на території якої знаходиться вказане спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому порядку, немає.

Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника позивачів адвоката ДЕМ`ЯНЕНКО Наталії Петрівни.

(8.) Розподіл судових витрат

Питння про розподіл судових витрат не вирішувалось.

Керуючись ст. 206, 258, 263, 268, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника позивачів адвоката ДЕМ`ЯНЕНКО Наталії Петрівни до Миропільської сільської ради Сумського району Сумської області про встановлення юридичного факту та визнання права на спадкове майно задовольнити.

2. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними онуками по материній лінії ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, який є батьком ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Миропілля Краснопільського району Сумської області.

3. Визнати за ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , Ѕ частину права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Батьківщина» на території Миропільськоїсільської ради Краснопільського району Сумської області,розміром 5,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне ОСОБА_7 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0112498, виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державною адміністрації Сумської області № 321 від 16.07.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 30.08.1996 за № 498, по праву спадкування після смерті ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично прийняла, але юридично не оформила спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Визнати за ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , Ѕ частину права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Батьківщина» на території Миропільськоїсільської ради Краснопільського району Сумської області,розміром 5,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне ОСОБА_7 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0112498, виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державною адміністрації Сумської області № 321 від 16.07.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 30.08.1996 за № 498, по праву спадкування після смерті ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично прийняла, але юридично не оформила спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7. У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

9. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду або через Краснопільський районний суд Сумської області.

10. Складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

11. З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

12. Інформація про сторони та інших учасників справи:

13. Позивач 1: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 .

14. Позивач 2: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 .

15. Представник позивачів ОСОБА_21 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце знаходження: АДРЕСА_5 / Ордер Серії ВМ № 1020017, Ордер Серії ВМ № 1020016, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 57 від 03.12.2012/.

16. Відповідач: Краснопільська селищна рада Сумської області: місце знаходження юридичної особи: вул. Мезенівська, буд. 2 смт Краснопілля Сумської області, 42400, .

17. Повне рішення суду складено 13 грудня 2021 року.

Суддя А. І. КОСАР