Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/596/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М., про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказував, що під час розгляду його заяви про відчуження майна на користь сина без оподаткування, приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. відмовила йому у цій дії, зазначивши, що спочатку необхідно підтвердити факт родинних зв`язків між ним та отримувачем майна, адже у свідоцтві про народження сина заявник значиться, як " ОСОБА_1 ", а в паспорті громадянина України, як " ОСОБА_1 ". Дана обставина позбавляє заявника можливості оформити на користь сина належне йому майно без оподаткування, а тому просив суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, однак надав заяву в якій підтвердив зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримав.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно ст.174 ПКУ за нульовою ставкою оподатковуються об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення;

Відповідно до ст. 293 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Під час судового слідства встановлено, що для відчуження майна без оподаткування заявнику необхідно підтвердити його родинні зв`язки з сином, через те що в свідоцтві про народження сина та паспорті громадянина України заявника, наявні розбіжності написання прізвища останнього, а саме він записаний, як " ОСОБА_3 " (а.с.7) та "Візанті" (а.с.4), відповідно.

Заявник звертався до органів нотаріату, але отримав відмову, оскільки в документах, що підтверджують родинні стосунки між ними наявна помилка (а.с.8).

З наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги наявність незначних розбіжностей у написанні прізвища володільця майна «Візанті» та «Візантій», пов`язаних, на думку суду, із особливостями застосування місцевого діалекту, суд знаходить доведеним той факт, що останній є батьком ОСОБА_2 , а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі, а саме 454 грн. 00 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати в справі, а саме: 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору - слід покласти на ОСОБА_1 , який оплатив їх при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А. В. Кашуба