Провадження №2-др/748/13/21
Єдиний унікальний № 748/2407/20
14 грудня 2021 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Майбороди С.М.,
з участю секретаря Оніщенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно, -
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено, встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаюча за адресою : АДРЕСА_1 , проживала з 2011 року однією сім`єю з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 , право власності на Ѕ частину транспортного засобу ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 42038,38 грн, як на об`єкт спільної сумісної власності.

12 листопада 2021 року до суду звернулась представник позивача ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 748/2407/20, зазначивши рік випуску та ідентифікатор транспортного засобу, оскільки без таких даних неможлива подальша реєстрація автомобіля.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України при ухваленні додаткового рішення, суд, у разі необхідності, може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення в резолютивній частині не зазначено рік випуску автомобіля ВА2107, д.н.з НОМЕР_2 та його вінкод, тому неможлива точна ідентифікація автомобіля, як і його подальша реєстрація.

Відповідно до результатів аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України, ОСОБА_6 належить автомобіль ВАЗ2107, д.н.з. НОМЕР_2 , 2004 року випуску, НОМЕР_3 (а.с. 79).

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 270, 353 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 , право власності на Ѕ частину транспортного засобу ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , 2004 року випуску, НОМЕР_3 , вартістю 42038,38 грн, як на об`єкт спільної сумісної власності.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. М. Майборода