Єдиний унікальний номер: 728/2192/21
Номер провадження 2/728/597/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката Ковалюха В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом в якому просила встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її рідною тіткою та визнати за нею, як спадкоємцем другої черги за правом представлення в порядку спадкування право власності на земельну ділянку згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН 035738, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат-Ковалюх В.М. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в частині встановлення факту. В частині визнання права власності на спадкове майно - земельну ділянку просили залишити позов без розгляду.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

Ухвалою суду від 16.12.2021 року позовні вимоги в частині визнання права власності на спадкове майно - земельну ділянку залишено без розгляду.

Вислухавши учасників судового процесу, допитавши свідка ОСОБА_3 , яка підтвердила факт, який просить встановити позивачка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки...».

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

В даному випадку вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, з урахуванням положень ч. 4 ст. 315 ЦПК України та ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 28).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН 035738, виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження позивачки, дошлюбне прізвище якої було « ОСОБА_4 », її батьками зазначені « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » у викладі російською мовою (зазначено відповідно до документа мовою оригіналу) (а.с. 6,7).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Зі змісту довідки за № 3380, виданої 10.08.2018 року виконавчим комітетом Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_1 на день смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована разом з нею в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, здійснювала поховання, кошти на поховання з міського бюджету не виділялись (а.с.9).

Як вбачається зі змісту архівної довідки, виданої 01.03.2018 року Державним архівом Чернігівської області, у книзі реєстрації первиних актових записів про народження по с. Піски Бахмацького району Конотопського округу за 1925 рік актовий запис № 25 від 18 травня 1925 року, відповідно до якого ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 . Місце проживання батьків с. Піски Бахмацького району Конотопського округу (прізвища, імена, по батькові вказані відповідно до документа мовою оригіналу) (а.с. 10 зворот).

За повідомленням Управління у Ніжинському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на ім`я ОСОБА_2 видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН 035738 (пай № 401) (а.с.15).

Листом від 08.08.2021 року приватний нотаріус Бахмацького районного нотаріального округу Д.О. Кухта повідомив позивачку про неможливість реєстрації її заяви як спадкоємця після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю документів на підтвердження родинних зв`язків між ними (а.с.15 зворот).

За повідомленням приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу за № 151 від 08.11.2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась (а.с. 38).

В судовому засіданні встановлено, що батько позивачки та померла ОСОБА_2 мали спільне прізвище та по батькові, що підтверджує родинні стосунки між ними, а саме, що вони були рідними братом та сестрою, в зв`язку з чим останній позивачка доводилася племінницею.

За приписами ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити позивачка, підтверджується показаннями свідка та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення, так як надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо, оскільки, як вбачається зі змісту повідомлення Державного архіву Чернігівської області № 452/04-18 від 01.03.2018 року в книгах реєстрації первинних актових записів про народження по селу Піски за 1921 - 1923 роки, що збереглися частково, та у книгах реєстрації поновлених актових записів про народження по Бахмацькому району Чернігівської області за 1935, 1937-1939 роки актового запису про народження ОСОБА_2 немає, у зв`язку з чим архів не має можливості надати архівну довідку про народження у 1922 році останньої (а.с. 10).

Керуючись ст.ст. 89, 263, 265, 315 - 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , доводилася рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Чернігівської області м. Бахмач вулиця Соборності, 42 Чернігівської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 16.12.2021 року.

Суддя О.І. Глушко