БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/951/21
Провадження № 2-о/730/56/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

представника заявника адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальної громади в особі Комарівської сільської ради Ніжинського (Борзнянського) району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , 1916 року народження, та ОСОБА_3 , 1915 року народження, є рідними сестрами.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вона є спадкоємицею після смерті її баби ОСОБА_2 , яка в свою чергу фактично прийняла спадщину після своєї сестри ОСОБА_3 . Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Також, пояснила, що ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті матері ОСОБА_4 , яка в свою чергу успадкувала після смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_2 є рідною сестрою та спадкоємицею після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , проте відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок між ними, що перешкоджає заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину на успадковане матір`ю майно ОСОБА_3 .

Заінтересована особа Комарівська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області в судове засідання представника не направила, надали заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що добре знайомий з сім`єю заявниці. ОСОБА_3 була його сусідкою, вона проживала сама, ні дітей, ні чоловіка в неї не було. Йому відомо, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 . Вони спілкувалися та підтримували родинні стосунки. Після смерті ОСОБА_3 її похованням займалась сім`я ОСОБА_4 .

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 10 листопада 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 10).

На день смерті вона постійно була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті та протягом шести місяців після, за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований (а.с. 11).

Згідно довідки Комарівської сільської ради від 03.07.2020 року №640, після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_2 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. У вказаному документі ОСОБА_2 зазначена рідною сестрою ОСОБА_3 (а. с. 12)

Як вбачається з актового запису про укладення шлюбу від 20.01.1981 року № 5 в-40 у 1935 році зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с. 14; 28).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщину після її смерті прийняла д очка ОСОБА_4 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці відсутні.(а.с. 15-18; 35-41).

ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , одна. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , спадщину прийняла її дочка ОСОБА_1 , подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини законом. Заяву про відмову від спадщини подав син померлої ОСОБА_8 . Інші спадкоємці після її смерті відсутні.(а.с. 7-8;55; 19;48;56).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до абз. 2 п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як вбачається з копій заяви про видачу паспорта (Форма 1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказують батьками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .(а.с. 45-46).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується також показаннями свідка ОСОБА_5 .

Вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_3 .

Відповідно до інформації наданої Державним архівом Чернігівської області, архів не може надати довідки про народження ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Таким чином, заявниця не має змоги отримати документи що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

Оскільки, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , яка в свою чергу успадкувала після своєї матері ОСОБА_2 , яка є спадкоємицею після рідної сестри ОСОБА_3 , інші спадкоємці відсутні, то суд приходить, що в даному випадку відсутній спір про право спадкове.

Аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення представника заявника повністю узгоджуються з показаннями допитаного у судовому засіданні свідка, наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між її бабою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 524, 530, 549 ЦК УРСР, ст. 1261, 1269 ЦК України, ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Територіальна громада в особі Комарівської сільської ради Ніжинського (Борзнянського) району Чернігівської області, с. Комарівка, вул. Соборна, 4 Ніжинського (Борзнянського) району Чернігівської області; .

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько