Справа № 161/1131/21
Провадження № 2-зз/161/12/21
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої -- судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міського суду Волинської області від 20 червня 1994 було вжито заходи забезпечення позову до подання позову про поділ майна, накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: на автомобіль ВАЗ 2102, н.з. НОМЕР_1 та гараж, що знаходиться в кооперативі «Стир-2».

19.01.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову. Заяву мотивував тим, що спір між сторонами щодо майна відсутній.. А тому, відсутня необхідність в існуванні арешту. Просив скасувати заходи забезпечення позову.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Заходи забезпечення позову були вжиті судом на підставі ст.152 ЦПК України, який втратив чинність.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову на даний час вирішується відповідно до положень ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 ст.158 ЦПК України установлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З довідки Луцького міськрайонного суду Волинської області №03-16/63/2021 від 16.02.2021 вбачається, що в алфавітних покажчиках цивільних справ за 1994 рік відомості по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Окрім того, відповідно до змісту заяви, з часу постановлення ухвали від 20.06.1994 ОСОБА_2 з позовом про розподіл майна подружжя до суду не зверталась.

ОСОБА_2 , за заявою якої вживались заходи забезпечення позову до безпосереднього звернення із позовом, зазначає про те, що на даний час необхідності для накладення арешту немає, підстави, які існували на час звернення до суду із заявою про забезпечення позову відпали.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали, а тому заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 20.06.1994, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 30 червня 1994 року, а саме зняти арешт з автомобіля марки ВАЗ-2102, н.з. НОМЕР_1 та гаража, що знаходиться в кооперативі «Стир-2», які зареєстровані на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій