КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 367/5983/16-ц
головуючий у суді І інстанції Мерзлий Л.В.
провадження № 22-ц/824/4814/2021
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 січня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії і повідомлення державного виконавця Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області Жук Тетяни Анатоліївни, державного виконавця і як виконуючого обов`язки начальника Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області Нижник Тетяни Володимирівни на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 січня 2021 року скаргу ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_1 , суб`єкти оскарження: державний виконавець Жук Тетяна Анатоліївна Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області, державний виконавець Нижник Тетяна Володимирівна і як виконуючий обов`язки начальника Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області на дії/бездіяльність органу примусового виконання повернено заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із указаною ухвалою суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , 08 лютого 2021 року направила на електронну адресу Київського апеляційного суду дві апеляційні скарги підписані електронним цифровим підписом представника.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року було витребувано справу №367/5983/16-ц з Ірпінського міського суду Київської області.

15 лютого 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії і повідомлення державного виконавця Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області Жук Тетяни Анатоліївни, державного виконавця і як виконуючого обов`язки начальника Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області Нижник Тетяни Володимирівни на дії/бездіяльність органу примусового виконання разом із апеляційною скаргою, яка за своїм змістом ідентична апеляційним скаргам поданим до суду апеляційної інстанції 08 лютого 2021 року.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 січня 2021 року ідентична апеляційним скаргам, які надійшли 08 лютого 2021 року до суду апеляційної інстанції, то одна апеляційна скарга, що надійшла 08 лютого 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду підлягає поверненню, а другу апеляційну скаргу, яка надійшла також 08 лютого 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду, суд розцінює, як примірник для іншої сторони.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 січня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії і повідомлення державного виконавця Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області Жук Тетяни Анатоліївни, державного виконавця і як виконуючого обов`язки начальника Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області Нижник Тетяни Володимирівни на дії/бездіяльність органу примусового виконання, яка надійшла 08 лютого 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Писана