Справа № 428/9280/20
Провадження №2/428/402/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

за участю секретаря Продченко О.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Есауленко Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Військово-цивільної адміністраціії міста Сєвєродонецьк Луганської області до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого приміщення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Житлосервіс «Світанок» м. Сєвєродонецьк,

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа №428/9280/20 за позовом Військово-цивільної адміністраціії міста Сєвєродонецьк Луганської області до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого приміщення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Житлосервіс «Світанок» м. Сєвєродонецьк.

Від представника відповідача адвоката Постельги І.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому адвокат Постельга І.В. просила закрити провадження у цій справі. Необхідність закриття провадження у справі обґрунтована тим, що у вересні 2018 року Сєвєродонецька міська рада Луганської області (позивач) зверталась до суду з аналогічним позовом до ОСОБА_3 , третя особа - КП «Житлосервіс «Світанок» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення з квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення (справа 428/10990/18). В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що житлове приміщення АДРЕСА_1 є власністю територіальної громади міста Сєвєродонецька. Оскільки на думку позивача сплинув термін дії договору найму житлового приміщення (до 01.04.2018) та посилаючись на рішення Сєвєродонецької міської ради від 31.01.2018 №2236 про звільнення ОСОБА_3 з посади заступника міського голови, позивач просив суд усунути перешкоди в користуванні власністю та виселити ОСОБА_3 із житлового приміщення АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. Тобто, позивач мотивував позов аналогічними підставами, які викладені у позовній заяві Військово-цивільною адміністрацією міста Сєвєродонецьк, яка створена як тимчасовий орган державної влади, створений для виконання повноважень органу місцевого самоврядування у справі №428/9280/20. Рішенням Сєвєродонецького міського суду від 21.12.2018 задоволено позов Сєвєродонецької міської ради до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення. Виселено ОСОБА_3 з житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. В наступному Сєвєродонецька міська рада скористалася своїми правами, передбаченими положеннями ч.1 ст.206, п.4 ч.1 ст.255, 373 ЦПК України, звернувшись з заявою про відмову від позову. Постановою Луганського апеляційного суду від 11.04.2019 прийнята відмова від позову Сєвєродонецької міської ради. Визнано нечинним рішення Сєвєродонецького міського суду від 21.12.2018. Закрито провадження у справі №428/10990/18.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання про закриття провадження по справі, просила його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , представник третьої особи КП «Житлосервіс «Світанок» Есауленко Т.С. заперечували проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

21.12.2018 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по справі №428/10990/18 було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог Сєвєродонецької міської ради до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, третя особа Комунальне підприємство «Житлосервіс «Світанок». Виселено ОСОБА_3 з житлового приміщення, а саме з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Згідно з постановою Луганського апеляційного суду від 11.04.2019 року по справі №428/10990/18, прийнято відмову від позову Сєвєродонецької міської ради Луганської області. Визнано нечинним рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.12.2018 року. Закрито провадження у справі за позовом Сєвєродонецької міської ради Луганської області до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, третя особа Комунальне підприємство «Житлосервіс «Світанок».

Як вбачається зі змісту позовної заяви та рішення суду по справі №428/10990/18, позовні вимоги містять аналогічні підстави звернення до суду, учасники в обох справах однакові. Позивач мотивував позов аналогічними підставами, які викладені у позовній заяві Військово-цивільною адміністрацією міста Сєвєродонецьк Луганської області, яка створена як тимчасовий орган державної влади, створений для виконання повноважень органу місцевого самоврядування у справі № 428/9280/20.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про військово-цивільні адміністрації», військово-цивільні адміністрації населених пунктів це тимчасові державні органи у селах, селищах, містах, районах та областях, що діють у складі Антитерористичного центру при Службі безпеки України (у разі їх утворення для виконання повноважень відповідних органів у районі проведення антитерористичної операції) або у складі Об`єднаного оперативного штабу Збройних Сил України (у разі їх утворення для виконання повноважень відповідних органів у районі здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях) і призначені для забезпечення дії Конституції та законів України, забезпечення безпеки і нормалізації життєдіяльності населення, правопорядку, участі у протидії актам збройної агресії, диверсійним проявам і терористичним актам, недопущення гуманітарної катастрофи в районі відсічі збройної агресії Російської Федерації, зокрема проведення антитерористичної операції.

Статтею 3 Закону України «Про військово-цивільні адміністрації» (організація військово-цивільних адміністрацій) передбачено, що Військово-цивільні адміністрації утворюються у разі потреби за рішенням Президента України. У день набрання чинності актом Президента України про утворення військово-цивільної адміністрації припиняються згідно із цим Законом повноваження: сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад, їх виконавчих органів, сільських, селищних, міських голів, інших посадових та службових осіб місцевого самоврядування, які працюють у цих органах місцевого самоврядування, - у разі утворення військово-цивільної адміністрації відповідного населеного пункту (населених пунктів).

Указ Президента України від 28.07.2020 №297/20 «Про утворення військово-цивільної адміністрації» набув чинності - 29.07.2020 року.

Статтею 4 Закону України «Про військово-цивільні адміністрації» визначені повноваження військово-цивільної адміністрації, аналогічні повноваженням органу місцевого самоврядування. Тобто, військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області звертаючись з цим позовом до суду виконує повноваження органу місцевого самоврядування.

Наведене свідчить про те, що існує рішення суду по справі №428/10990/18, яке набрало законної сили 11.04.2019 року, а позивач звернувся до суду з аналогічними позовними вимогами з тих самих підстав і між тими самими сторонами.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України вбачається, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Аналізуючи обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі №428/9280/20, оскільки набрало законної сили рішення у справі №428/10990/18, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст.255, 261, 353 Перехідними положеннями ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Постельги Ірини Володимирівни.

Закрити провадження у цивільній справі №428/9280/20 за позовною заявою Військово-цивільної адміністраціії міста Сєвєродонецьк Луганської області до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого приміщення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Житлосервіс «Світанок» м. Сєвєродонецьк.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути безпосередньо оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О. Юзефович