Провадження №6/463/180/21
УХВАЛА

судового засідання

28 жовтня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

за участю секретаря судових засідань Попович Х.І.

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського С.В. про надання дозволу на примусове входження до житла боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

приватний виконавець звернувся до суду з поданням про про надання дозволу на примусове входження до житла боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовує тим, що у нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №67017432, в складі якого перебуває виконавче провадження №64331293 з примусового виконання виконавчого напису №36, що виданий 21.01.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т. В. про стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувана AT «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №602/25-055 від 23 травня 2006 року, у сумі 31677,11 євро, що становить 1 081 456,00 грн. та 1500,00 грн. за вчинення виконавчого напису та виконавче провадження № 66540208 з примусового виконання виконавчого листа №2-1377/09, що виданий 23.06.2021 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 693 294,64 грн. 01.02.2021 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Разом з тим, станом на 04.10.2021 року внаслідок проведених виконавчих дій встановлено відсутність майна боржника, на яке можна звернути стягнення з метою виконання рішення суду.

Виконавцем встановлено, що боржнику ОСОБА_1 , на праві спільної сумісної власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в якій боржник зареєстрований та фактично проживає. Виконавцем здійснено виходи за місцем проживання боржника, однак здійснити перевірку майнового стану боржника не вдалося, оскільки не був наданий доступ до майна боржника.

Звернення стягнення на рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації та проживання боржника - в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , являється способом, яким можливо забезпечити неупереджене та ефективне виконання виконавчих документів що перебувають на примусовому виконані. Однак, звернути стягнення (реалізувати) на таке майно неможливо без його опису огляду та незалежної експертної оцінки, що неможливо здійснити через небажання боржника надати доступ до його житла.

Виконавець в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення не подав. Оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності виконавця на підставі наявних доказів.

Оглянувши матеріали справи, перевіривши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського С.В. перебуває зведене виконавче провадження №67017432, в складі якого перебуває виконавче провадження №64331293 з примусового виконання виконавчого напису №36, що виданий 21.01.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т. В. про стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувана AT «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №602/25-055 від 23 травня 2006 року, у сумі 31677,11 євро, що становить 1 081 456,00 грн. та 1500,00 грн. за вчинення виконавчого напису та виконавче провадження № 66540208 з примусового виконання виконавчого листа №2-1377/09, що виданий 23.06.2021 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 693 294,64 грн.

01.02.2021 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64331293. 17.08.2021 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66540208. 04.10.2021 року приватним виконавцем винесено постанову про об`єднання вказаних проваджень у зведене виконавче провадження.

Положеннями пункту 4 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право виконавця за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Як вбачається з матеріалів подання про надання дозволу на примусове входження до житла боржника, виконавець стверджує, що боржник зареєстрований та проживає за вказаною адресою, а також не надає доступ до свого майна.

Оглянувши подання та долучені до нього матеріали судом встановлено, що такі не містять підтвердження вручення боржнику ОСОБА_1 постанов про відкриття виконавчих проваджень, а також підтвердження направлення постанови про відкриття виконавчого провадження №64331293 загалом.

Враховуючи наведене вище, а також те, що доказів того, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та виникнення у нього відповідних обов`язків, пов`язаних з таким, суду не представлено, суд приходить до висновку, що подання виконавця про надання дозволу на примусове входження до житла боржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.375 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського С.В. про надання дозволу на примусове входження до житла боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.