У Х В А Л А

"19" лютого 2021 р. Справа № 686/17373/20

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

за участю: секретаря

судового засідання Перцової В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення способу щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради та просить визначити способи участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_2 з сином - ОСОБА_3 , шляхом встановлення наступного графіку виховання та спілкування:

кожну суботу кожного тижня з 13 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. у присутності матері та без права батька забирати сина з місця його проживання;

кожного вівторка кожного тижня з 14 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. у присутності матері та без права батька забирати сина з місця його проживання.

у день народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 щороку з 18 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. у присутності матері та без права батька забирати сина з місця його проживання.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 24 листопада 2020 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду підготовче засідання в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Підготовче судове засідання відкладено на 13 год. 30 хв. 19 лютого 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 19.02.2021 року надіслала до суду заяву про участь в підготовчому судовому засіданні (на 13 год. 30 хв. 19 лютого 2021) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON, так як вона одна виховує малолітню дитину і немає можливості їздити в інший населений пункт для участі в судових засіданнях. Крім того, на даний час в Україні введений адаптивний карантин.

Ознайомившись із заявою про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд прийшов до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, всупереч вищенаведеним вимогам Закону, позивач ОСОБА_1 не дотрималася вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України, щодо подання вказаної заяви у строк не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу ОСОБА_1 в участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна