Ухвала

18 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 712/13066/18

провадження № 61-14548св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С., Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до філії «Черкаське головне регіональне управління публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зобов`язання до вчинення дій про відновлення здійснення операцій з платіжної картки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 квітня 2019 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 11 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Філії «Черкаське головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (далі - Філія «Черкаське головне регіональне управління ПАТ КБ «ПриватБанк») про зобов`язання до вчинення дій про відновлення здійснення операцій по платіжній картці.

Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 квітня 2019 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 11 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 квітня 2019 року залишено без змін.

12 липня 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 квітня 2019 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 11 червня 2019 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано цивільну справу з Соснівського районного суду міста Черкаси.

Справа надійшла до Верховного Суду у вересні 2019 року.

Розпорядженням від 11 грудня 2020 року № 3104/0/226-20 за касаційним провадженням № 61-14548св19 призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 грудня 2020 року визначено суддю - доповідача Петрова Є. В.

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-ІХ установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Тому у тексті цієї ухвали норми ЦПК України наводяться в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до філії «Черкаське головне регіональне управління публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зобов`язання до вчинення дій про відновлення здійснення операцій з платіжної картки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 квітня 2019 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 11 червня 2019 року, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

Є. В. Петров

А. А. Калараш