У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М.,

розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Галушка Сергія Станіславовича про призначення по справі будівельно-технічної експертизи,

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна.

18 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, оскільки для визначення технічної можливості виділу частки із спірного домоволодіння необхідні спеціальні знання.

Учасники судового розгляду, будучи завчасно, належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Представник позивача, адвокат Галушко С.С. подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача.

Представник відповідача, ОСОБА_3 , подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача. Проти задоволення клопотання про призначення по справі експертизи не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, висновок експерта у даній категорії справ є одним із основних доказів підтвердження технічної можливості виділення частки із спільного майна та можливих варіантів такого виділу, найменш обтяжливих для сторін.

Тому у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні, поклавши оплату за проведення експертизи на позивача, яким заявлено клопотання та визначивши питання, які зазначені у клопотання.

Також слід роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 103, 104, 109, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

Постановив:

Клопотання представника позивача, адвоката Галушко С. С. задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з нерухомого спільного майна судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є технічна можливість виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в натурі, по 1/2 частці кожному, із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та земельної ділянки площею 0,0606 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( кадастровий номер :50:001:0671 ) по АДРЕСА_1 ?

2. Якщо так, то які варіанти виділу цих часток з будинку та присадибної ділянки можливо визначити відповідно до рівних часток двох співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні (м. Полтава вул. Європейська,92), яку попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1 .

Сторонам роз`яснюються положення ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у рахі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого якспертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскаржеення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя