ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2234/21
провадження № 2/753/4541/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У позовні заяві позивач просила звільнити її від сплати судового збору, зменшити його розмір чи розтрочити його.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 4 лютого 2021 року ОСОБА_1 зменшено розмір судового збору до 908 грн., позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з тим, що позивачем не зазначено відомостей про місце проживання чи перебування відповідача та його поштовий індекс; не надано оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп.та надано строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали.

15 лютого 2021 року ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали від 4 лютого 2021 року, надала суду позовну заяву про поділ майна подружжя у новій редакції до якої долучила квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908 грн 00 коп., а також заяву про забезпечення позову разом з квитанцією про спалту судового збору у розмірі 454 грн.

Статтею 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, при здійснення пошуку підтверджень оплати судового збору та зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією № 0.0..1 від 29.01.2021, відповідно до якої сплачено судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп., відсутнє підтвердження казначейства про сплату судового збору по вказаній квитанції.

Таким чином, позивачем не належним чином усунуто недоліки згідно ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви, то позовна заява підлгягає поверненню позивачу.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 позовної заяви, то додана заява про забезпечення позову також підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гусак О.С.